Деконструкция. Владимир Сурдин о фильме «2001 год: Космическая одиссея» (1968)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ต.ค. 2021
- Владимир Сурдин и Кристина Егорова разбирают с точки зрения науки фильм «2001 год: Космическая одиссея» (1968). Картина снята по роману Артура Кларка. Это только некоторые из тем фильма, работу над которым Стенли Кубрик осуществлял совместно с писателем-фантастом Артуром Кларком - превращение обезьяны в человека, проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. А главное - способность людей к постижению еще непознанного, непрекращающийся в веках полет мысли и фантазии в поисках основы всего сущего...
Страница фильма на Кино-Театр.Ру:
www.kino-teatr.ru/kino/movie/...
2001 год: Космическая одиссея | 2001: A Space Odyssey (1968)
Режиссёр: Стэнли Кубрик
Сценаристы: Артур Кларк, Стэнли Кубрик
Оператор: Джеффри Ансуорт
Композиторы: Рихард Штраус, Иоганн Штраус (сын), Дьёрдь Лигети, Арам Хачатурян
Жанры: фантастика, приключения
Актёры: Кир Дуллеа, Гэри Локвуд, Уильям Сильвестр, Дэниэл Риктер, Леонард Росситер, Маргарет Тайзэк, Роберт Битти, Шон Салливан, Дуглас Рэйн, Фрэнк Миллер
Инстаграм Кристины Егоровой:
/ kristina_egorych
#владимирсурдин #кристинаегорова #космос - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Когда, Владимир Сурдин сказал о искуственности происхождения интеллекта у людей, где-то загрустил один Дробышевский.
Точно, я тоже об этом подумал, Дробышевского на него нет 😁
Он про фильм говорит. И Про идею Артура Кларка
@@edgarslat9790 согласен с Вами. Такое ощущение, что люди не понимают о чем он говорит.
Дробышевский готовит лекцию, где предположит что люди на луне не были, ибо костных останков не обнаружено.
А мне кажется, что чел. разум - инфекция, передающаяся воспитанием, от родителей и школ к детям. Уже все́ засрали, скоро всё сожрём, и алга( И медицина - антиэволюция: раньше выживали лучшие, а теперо все. Отбор остановлен, деградация в полный рост.
У Сурдина такой завораживающий голос,как у сказочника,увлекает за собой!
Да! это точно! просто талант!
🔴А он разве не сказочник????
@@artfortunato3529 Нет,он серьёзныий учёныий
@@Tman7917 у серьёзных учёных до сих пор неопределённость с тем, что такое электиричество........ А уж что такое или кто такой КОСМОС им вообще неизвестно. Только предположения..... Догадки.... сказки
@@artfortunato3529 теории нотличаются от сказок.В сказке воплощаются все наши предрассудки и фантазии,а научные теории рано или поздно доказывают
Одиссея - это не просто путешествие, это возвращение домой)
Верно...к самому себе прежде всего, но перерождённому!
@@nightnotes3122 Почему? Наш дом - космос, ну или Космос, мы его дети, в нем живем, но отрезаны от него пока. Лем писал, что нужен не космос, нужна земля в космосе, ну или человеку нужен человек в какой то мере и каком то роде, но это все интерпретация одного и того же - дома, прародины. Сейчас мы знаем, что наша Родина - космос, как физически, так и в любом другом смысле.
@@konstantinkrivtsov8357 Ну так всё правильно.. человеку нужен человек...и именно поэтому предпологаемые "Инженеры" и дали обезьянам Монолит...это естественная реакция разумного сушества, заниматься улучшением братьев меньших или просто даже кукол, или просто наделять их всех человеческими свойствами, чтобы не быть одинокими, а вот уже в процессе этого, учиться и Самим прежде всего, через обучение друго, Созерцая, как бы диалектически обращаясь к Себе самим...Видеть себя в других и других в самих себе!
совершенно верно! Многие упускают этот очень важный момент
Слушайте... охренеть у Владимира Георгиевича трицепс, скажу я вам...
Тоже хотел написать об этом. Видно что спортсмен в прошлом.
Тоже давно приметил! Как то раз во время онлайн лекции видел у него на стене висел пружинный эспандер💪😉
Я тоже обратил внимание!)
Здоровье не помешает, от плоскоземельщиков отбиваться 😁
На фоне 40кг тела любая мышца будет казаться большой.
Эффект доходяги.
Когда я первый раз посмотрел Космическую одиссею, то даже не знал, что фильм 1968 года. Мне казалось будто фильм из 80х или даже 90х, настолько хорошо снятый и до сих пор проходит испытание временем.
Этот фильм и через 200 лет удивит зрителя. Даст пищу к чему нибудь.
Если честно, по началу фильма я вообще подумал, что 2001 - это год производства 😂Точнее, подумал я об этом когда название глянул, но сразу каких-то сомнений ещё не появилось при просмотре
@@alexbork4250ты не один такой)
А книга интересная. В фильме не все понятно.
@@user-cc1lj1vk1b книги всегда интереснее, и там можно раскрыть полноценно историю, все таки в фильмах это сложнее
Фильмы Стэнли Кубрика очень интересны.Поляк благодарит вас за программу.
🇵🇱🤝🇷🇺
"НЕ ТРАТЬТЕ СЛОВА
НА БРАТСТВО СЛАВЯН.
БРАТСТВО РАБОЧИХ --
И НИКАКИХ ПРОЧИХ."
Ух ты какой подарок! Сочетание Владимира Сурдина и такого замечательного фильма, очень интересно. Спасибо вам!)
увы, ошибок и недочётов в анализе - очень много...
прочти он книгу - ошибок и недочётов было бы в разы меньше...
Ну, наконец-то разбор этого шикарного фильма!
вы где разбор увидели? пошлость какая то!
А зачем разбирать сам не догадался -😂😂😂😂
Ну увидел разбора, увидел пересказ лчиных фантазий гостя.
не увидел шикарный фильм, увидел скучную непонятную нудятину.
Только за одну сцену когда обезьяна бросает берцовую кость в небо, и это кость превращается в космическую станцию этот фильм можно включить в список величайших художественных произведений в истории человечества. Стэнли Кубрик это гений.
Точно. Для меня эта сцена величайшая!
Соглашаться.
Эта сцена вызывает эстетический оргазм😌...Да в общем и весь фильм!!!😏
А что с остальными обезьянами???Аааа, они же превратились в атеистов😂👋
HALL начал убивать не потому, что он счёт людей неэффективным, а потому что выданные ему приказы вступили в противоречие и он не смог найти разумный выход из ситуации. То есть вина в ситуации на 100% в действиях людей.
Мосх звали HAL 9000, H-euristic AL-gorithm
@@user-ff6gn9bb6e действительно, мой косяк, по памяти казалось что у него два L в "имени".
@@mist8532 Ну если ты не смотрел/читал, то это твои проблемы. Даже сам создатель HAL-а в одиссеи 2010 указал на причину ненормального поведения компьютера, просто не обученного лгать и решать подобные дилеммы, то есть всю проблему вызвали действия дилетантов на земле понятия не имевших как работает ИИ.
@@gromakovvladimir он пошутил
Это объясняется в книге и втором фильме. Но если опираться только на первую Одиссею, в основном напрашиваются именно те выводы, что озвучивают в видео. Хотя и тогда некий просто для толкований остаётся. Я например, думала, что для HAL до того не смог принять факт собственной ошибки (прогноз о неполадке), что прото начал систематически отрицать ее и уничтожать все, что свидетельствует об обратном. А однажды читала версию, что он, зная об истинных целях миссии, пытался предотвратить встречу человека с внеземным разумом, тк боялся, что человек после этого перестанет нуждатся в искусственном разуме.
Все программы с Сурдиным и Дробышевским - именины сердца. И фильм, что разбирали сегодня - один из моих самых любимых. Вообще, о творчестве Кларка, о его взгляде на жизнь, на развитие человечества, о Цивилизации, можно говорить часами. Кристина, большое спасибо.
Кто вспомнил Дробышевского?
Ну, тогда, блин, и Клим Жуков нужен будет. Он туда влезет с коммунизмом и буржуазизмом и объяснит почему этот фильм вреден.
Пусть будет как есть.
@@user-oq2hn5nh6s жукову надо разобрать планету обезьян первый фильм. И обьяснить как буржуи довели до того что обезьяны с кремневыми ружьями отстреливают людей ворующих кукурузу с плантаций :)
@@alexeykuznetsov3097 идея хорошая, Жуков сможет
Вон Кубрика разобрал, - я до сих не уверен, что мы точно один и тот же фильм смотрели
Ждем от Дробышевского ответного удара с тем что "мы с друзьями часто спорили - почему если земля круглая, моря не выливаются. И знайте, точного ответа никто так и не дал. Похоже она проская."
@@user-ff6gn9bb6e вы про обзор на "цельнометаллическую оболочку"?
Параллельно со сценарием Кларк писал и книгу, и там объясняются все моменты, которые могут быть непонятны в фильме. Например, ХАЛ поломался потому что только он знал настоящую цель миссии - исследовать монолит. А астронавтам сказали, что это изучение Юпитера. Он был запрограммирован не лгать, и от этого у него был внутренний конфликт. Даже жалко его
Если я правильно помню тридлгию, то во второй книге объяснили это, не в первой, которая выросла из сценария фильма. Там не то чтобы внутренний конфликт был, а ситуация, когда ему было на программном уровне информировать экипаж о реальных целях и задачах миссии, а экипаж понял, что ИИ лжет и начал выпытовать информацию. В итоге ИИ выбрал вариант, когда правила не нарушаются: решил изолировать экипаж. Нет человеков - некому лгать, спокойно летим дальше. Еще и на топливе с продуктами экономия.
Да это было уже не раз разобранно, а Сурдин придумал свою какую-то историю. Мне кажется он или не умеет думать или фильм смотрел на перемотке.
@@bezgrani4nik ему не мешали бы еще книгу прочитать, чтобы два раза не вставать)
В фильме и книге поломка компьютера возникает из-за некорректного скомпилированного на Земле «прогностинатора», Хал совершает ошибку, хотя уверен что ошибок ни он, ни его копии совершить не могут по определению, из-за этого возникает противоречие/конфликт, и чтобы скрыть факт того что он может ошибаться решает устранить свидетелей и самостоятельно завершить миссию.
Не надо выдумывать. Почему поломался ХАЛ - объяснено в продолжении Одиссея 2010.
Банки у этого ученного - моё почтение.
Я почему-то тоже внимание обратил )))
Сурдин вообще в превосходной форме для своего возраста. Полагаю, это и тренировки, и правильное питание, и, почти наверняка, ГЗТ. Молодец, приятно посмотреть, выглядит лучше большинства своих вдвое более молодых коллег.
@@mkatenev физкультура это надежда на хорошего человека)))
Кристина, выздоравливайте. Как всегда, ролик хорош)
А что с ней? Отравление ботоксом?
@@alekseibuinyi плохо ей ботокс залили
Это неизлечимо - следовать без мозгов дурной моде. Девица уродует себя.
Я пару слов скажу в защиту перфокарт/перфолент. Многие современные носители данных такие как флэшки (ЗУ на БЯ - запоминающее устройство на бистабильной ячейке), жесткие магнитные диски, магнитная лента, SSD, всё это очень удобно и быстро, но не очень надёжно в долгосрочной перспективе. Все они или подвержены воздействию электромагнитного поля (ЭМП), или естественной деградации материала. Т.е. при воздействии на них ЭМП большой мощности выходят из строя и информация стирается, или со временем они становятся не читаемыми в силу естественных физ. процессов. А вот перфокарта, если сделать её не из картона, а из какого-нибудь более стабильного материала, может хранить те самые "нули" и "единицы" по сути вечно, если её физически не разрушить. Может Артур Кларк не так уж и ошибался?
Глупее не придумаешь. Храни свои флешки в свинцовых футлярах, деньги в «сберкассе», крипту на перфокартах и шапочку из фольги не забывай одевать…
@@user-ci3nm3gt8c поживём-увидим....
Всë верно, вон китайцы недавно запустили к луне спутник, помимо прочего играющий гимн страны, на механическом барабане выступы и гребëнка как в музыкальных шкатулках - потому, что это надëжнее чем электронный плеер.
Достал флешку, которой лет 20-ть нифига не читается, достал граммпластинку, которой 43 года - поставил в граммофон - играет!)
@@docmezensev Все верно. на вояджере именно золотая грампластина. в которой зашифрованы музыка. информация о земле, воде, людях и прочем.
@@user-ci3nm3gt8c глупости говоришь ты.
Видеть, как Кристя удивляется - бесподобно! Шик!
Вижу Владимира Сурдина в гостях и сразу включаю!!! Его невероятно интересно слушать!!!
И правильно! Мы делаем то же самое!
О, с удовольствием посмотрю новую Деконструкцию с Сурдиным ! Очень интересные передачи с настоящим специалистом ! Замечательный популяризации астрономии!
Ух, до классики добрались!
Недавно было 50-ти летие, в кинотеатре смотрел, вообще огонь!
Это топовый фильм,лучший фантастический фильм за всю историю кинематографа! спасибо за видео!
давайте уже деконструируйте DAS BOOT 1981 года. Зовите Э.Овечкина.
Сурдин: фэнтези хорошо пишут, как правило, женщины....
Мартин,Джордан,Толкиен,Говард: ну да,ну да, пошли мы на хер
Он ярый фанат Гарри Поттера.))
Заслуг Ле Гуин или Нортон не признавать глупо, хоть они и в меньшинстве. Современные же не тянут даже на фентези, простите фанаты ГП. С другой стороны, очень большая, если не бОльшая часть фантастики - это откровенное фентези, и дело не в мечах, драконах и магах, дело в основе. Идеализм или Материализм.
Не упущу возможности добавить сюда обожаемого мною русского писателя жанра фентнзи Александра Рудазова!
@@konstantinkrivtsov8357 а про Ли Брекетт никто и не помнит уже:)
@@user-wr5mt8eo7c Мне больше Джеймс Типтри-младший нравится, чем все вышеперечисленные, и за НЕЕ же больше всего обидно из-за малой известности.
Кристина, кажется, простыла. Голос простужен. Не болейте и радуйте на новыми видео!
Да она с будуна!
Но здоровье надо поправить!🍾🍷
Такой сильный насморк что даже губы распухли.
Студия Джангар - тоже радуйте на!
Да у неё сколько ботекса закачано, что даже жевательные мышцы с трудом работают 😅😂
классно, я занимался делами и не выдержал сел, налил чай и дослушал. Вспомнил школу и библиотеку со старыми книгами из 60-ых о проектах марсианских и лунных станций, когда готовил реферат в те времена.
В фильме были планшеты, которые лежали прямо на столе, и герои смотрели на них какие-то новости.
А почему вы считаете, что компьютер не может быть таким большим? Ведь ХЭЛ - это очень сложная программа, а сегодня даже всякие Сири, Алисы, Маруси и Алексы, которые на порядки глупее, располагаются в огромных дата-центрах, причём в фильме компьютер выглядят современней, чем эти шкафы в наших дата-центрах
Я прям ваш коментарий скопировал. Приветствую разумно-внимательны!
@@Earffman Этот фильм до сих пор удивляет. Обратите внимание, например, на экраны всех мониторов в нём. Они абсолютно плоские. А ведь плоских экранов в то время просто не было, и наличие их в кино означает, что даже эта мелочь была максимально тщательно продумана в контексте футурологии. После этого чуть ли не во всех фантастических фильмах до девяностых годов экраны были пузатыми как я
Я так понимаю Сурдин и Кристина о компьютерах знают весьма поверхностно.
@@vitiok78 и я🤣
@@user-vj3ll8nq4m да они и о фильме знают весьма поверхностно. Сурдин там проколося конкретно когда косяки фильма описывал и говорил про задержки в разговоре доктора Флойда с дочкой, происходившем с орбитальной станции Земли. А Сурдин преподнёс это как разговор с Луны. А Кристина даже бровью не повела, хотя так эффектно умеет это делать с такими-то бровищами!
Спасибо, очень интересно. Но слово в защиту Кубрика. Американец разговаривал с дочкой не из лунного кратера, а с орбитальной станции. Все таки намного ближе к Земле.
Пересматриваю третий раз и все равно мурашки. Спасибо, Владимир Георгиевич, спасибо Кристина
Владимир Георгиевич, доброго вам здоровья. Очень люблю вас. Когда умер Верходанов, только вы меня меня поддержали добрыми словами. Кристине и каналу привет от модератора ПостНауки.
Верходанов 😢 как же приятно с ним было общаться.
Пару раз пытался посмотреть фильм, но оба раза засыпал, невероятно медитативная вещь *^.^*
То есть скучная?
А я пересматривал 2 или 3 раза
ты еще Солярис не смотрел)))
@@Woody_Johnson Можно так сказать, скорее всего для просмотра нужна определённая подготовка, как к прочтению учебника по сопромату *^.-*
@@GOhardrock подготовка в виде маленькой бумажки с весёлой картинкой, которую перед просмотром нужно подержать на языке....
Космическая Одиссея был моей первой большой книгой, которую я прочитала в 11 лет. Много лет спустя посмотрела фильм. Но книга так и остается моей любимой. Спасибо за беседу, прямо в детство вернулась😊
Диалог на разном уровне совершенно. Эпизод с перфокартой - это шок вообще)
😂
Браво, давно пора было разобрать этот величайший фильм в жанре подлинно научной фантастики! То же самое касается романа. Кларк вообще вне конкуренции с точки зрения научной точности его произведений. Лучший фантаст среди ученых и лучший ученый среди фантастов ))
p.s. Эпизод с пролетом через кротовую нору был снят без всякой компьютерной графики. Только физические эксперименты с красивыми, оптическими эффектами.
Ля какие люди!🙂
@@nightnotes3122 и в тот момент когда я это читаю на экране показывают обезьянок 😂
@@nightnotes3122 Спасибо ))
@@A-speed так в этом и проявляется эпичность фильма! События начинаются за 4 млн. Лет до нашего времени, первый контакт австралопитеков с внеземной сверхцивилизацией, давший первый толчок прогрессу человечества. Странно, что вы этого не заметили.
Вот только, увы, с точки зрения эволюции совсем не научный. (
спасибо за видео. Сурдин мой самый любимый гость этой программы
Мозг человека не избыточен, так как предназначен не для выживания одного экземпляра в природе, а для взаимодействия с другими людьми в группе.
Муравьи?
Для выживания среди других людей.
А для выживания среди других людей, надо быть чуть умнее чем те кто чуть умнее обезьян.
Последние 25000 лет мозг человека уменьшается. Докаркаются.
На одном дыхании просмотрел всю серию роликов с ним :) давайте дальше на космо тематику. Еще столько фильмов, конечно не на столько точных но интересно просто послушать.
Один из самых любимых фильмов уже очень-очень много лет, и с каждым разом, когда пересматриваю, нахожу все больше и больше глубины, интересных идей, деталей... и, да, лучше бы Кубрик не рассказывал, о чем концовка :) гораздо интереснее на мой взгляд воспринимать то, что самому ощущается, не зная, что туда вкладывал автор, и потом размышлять над тем, что срезонировало внутри на увиденное в фильме.
Какой потрясающий фильм, какое интересное обуждение!
Спасибо большое. Владимир как всегда потрясающий. Сурдина и Жукова могу смотреть бесконечно.
А Дробышевского?;)
@@Patie4510 ах да, и Дробышевского тоже
Да, Сурдин мощь. А теперь о том же фильме разбор Дробышевского для полной ясности.
заЛАЙКАЙТЕ коммент идея хороша
Давайте ещё "Солярис" известного творца.
Лучше оба "Соляриса" мне они оба понравились, хоть и совершенно разные.
@@moscowcity2000 Вот полностью согласен, оба фильма очень достойные, хоть и отличаются как земля и небо, но ни без неба, ни без земли жить довольно непросто было бы. Можно сколько угодно ругать условный запад за какие то специфические вещи, но не признавать таланты визионерства, актерские дарования (да, мне категорически понравилась работа и Клуни и, тем более, Макэлхон, о, этот взгляд в финале) просто глупо.
Неистово плюсую... !!!
Какой из трех?
@@mvtmdn Вряд ли кто вспомнит постановку почти театрально-артхаусную. Это все же не фильм полноценный.
Сурдина всегда интересно смотреть, даже если не видел фильм)
Имхо у него слишком много воды. И речь медленная, приходится ускорять ещё быстрее (а у меня и так всегда включено ускорение).
@Сергей Белоног Посмотрите, этот фильм стоит того
Просто у человека талант рассказчика. Ценный дар.
> картонка с дырочками
Я свой диссер писал с помощью этих картонок! БЭСМ-6, терминал в институте, распечатка в здании ВЦ через остановку (прямо как "баня, через дорогу раздевалка"), все дела.
Кларку такое и не снилось😅
спасибо. всегда интересно слушать Сурдина - очень круто доносит инфу - структурированно, детально.
Один из самых любимых фильмом про космос. Сделайте с Владимиром Сурдиным деконструкцию о фильме "Миссия на марс" фильм душевный.
И мотивы Эннио Морриконе там местами отсылают к дикому западу Сержио Лионе : )
Будет ли деконструкция на фильм "Человек на Луне" 2018 года?
А не"Луна 2018" название?
@@aleksandrsel267 вы про разные фильмы. И Луна 2112. Если я правильно понял
@@a_shi Да...точно. Но тоже фильм годный к разбору.
@@aleksandrsel267 ага
Лучше "Железное небо"
Удивительно интересный выпуск, замечательный гость. Посмотрела на одном дыхании. Фильм смотрела ещё в детстве, есть повод пересмотреть и увидеть что-то новое. СПАСИБО! ♥
Если честно, то я не понял почему и Сурдин и в видео вставках говорят о том, что в КО:2001 что-то не ясно и не понятно по сюжету...В книгах Кларка практически всё объясняется и предельно ясно....То, что он гость студии только после последнего просмотра догадался, что этот монолит дал импульс развитию человечества, обучал австралопитеков. В книге это прямым текстом идёт. И вообще вся эта часть повествования именно для показания влияния монолитов на человечество и создана.
в книге да об этом написано, а в фильме не слова об этом. И похоже Сурдин не читал книгу )
да после этих слов перестал смотреть и полез комменты читать.
да и с первых минут после рассуждений об избыточном интелекте уже напрягло
@@user-oleg_333 да и фильм он не очень внимательно смотрел. разговор с дочкой Флойд вёл с орбитальной станции земли, с которой потом до луны летел на корабле. поэтому задержки в разговоре не должно было быть.
В книге описано, а из фильма ничего не понятно.
Фильм снимали для тех кто книгу читал.
3:07 - "космическая одиссея не имела ни финансового, ни зрительского успеха" - почему-то я не удивлён.
24:17 - "Кубрику не хотелось эти три секунды растягивать" - а вот это как раз удивительно, потому что фильм очень затянут.
Сурдин немного ошибся. Телефонный разговор происходил с борта космической станции на земной орбите. А Владимир сказал, что разговор шел с Луны. Там действительно есть задержка в те самые 3 секунды. А с орбиты связь почти мгновенная. И этим Почти можно пренебречь, поскольку она чисто аппаратная.
Умилило, как Кристина не опознала перфокарту...)
мне кажется она прикидывается для драматизма! ну так не хочется верить, что она не в курсе. это же азы компьютерной эволюции.
Когда я учился, нам один преподаватель печатал и раздавал задания на таких картонках (в 90-х)
Владимир самое главное что ты оставила свой след в вечности. По мне так это самое главное что может быть в этом мире. Даже мой сын будет учиться у тебя
О, я помню как увидела этот фильм впервые лет в 6. Запомнилось совмещение технологий с музыкой Штрауса. После этого фильма (ну и "Звездных войн") очень люблю фантастику
ЗВ - фильм про космический феодализм"?
Действительно фантастика;)
@@pavel6398 А что бы вы назвали фантастикой? Тогда Стругацкие про фриков, инженеров и просто путешественников; Гаррисон просто про авантюристов, Ф.Дик бредни наркоманов? Ну и тд
Очень интересный человек. Заметил также, что для своего возраста он в отличной физической форме, видимо спортом занимался/занимается. В интернете про его личную жизнь - ничего, молодец!
Люблю слушать Владимира Сурдина. Всегда интересные выпуски. И ведущая Кристина как всегда красавица
Искусственная?
Спасибо. Прекрасное воскресное повествование. Надеюсь, когда нибудь осилю сей опус...
стыдно должно быть большинству киноделов современности, на фоне их поделий произведение Кубрика, снятое более полувека назад, до сих пор смотрится реалистично
Стыдно должно быть не им. Какие претензии к режиссерам/актерам/сценаристам? Они люди подневольные. Стыдно должно быть большинству зрителей современности, их же устраивает нынешний масскульт. "Схавают" - и хавают же, делают или кинокассу, или кассу онлайн-кинотеатрам.
@@danameabdh8937 стыдно должно быть не зрителям, они являются продуктом своей среды и воспитываются культурой в которой живут и растут. Стыдно должно быть продюссерам которые в погоне за лишним центром превращают почти любой фильм в аттракцион для большей массовости.
@@lukakomarov1014 У продюсеров есть стыд? (думаю, они избавляются от такого рудимента ещё на этапе помощников/ассистентов других продюсеров). Или они свободны от своей культуры и не являются продуктом своей среды?
Ну так и будет процветать такая среда, где будут такие продюсеры, такие подневольные киноделы и воспитанные ими кинозрители.
@@danameabdh8937 справедливое замечание, сам хотел добавить но забыл. Продюссерам стыд противопоказан)
@@danameabdh8937, люди идут на то, что им рекламируют. Прорекламируй как следует хорошо снятый фильм по Гомеру, пойдут и на него.
6:47 Джон Р. Р. Толкин, Анджей Сапковски, Джордж Р. Р. Мартин. Ну да, ну да, женщины пишут.
Урсула Ле Гуин, Андрэ Нортон, Энн Маккефри - ну да, ну да - это не они не пишут, это ты не читаешь...
Спасибо, Владимир Георгиевич и Кристина! Лайки и смотрим кино - и комментарии к нему - вдумчиво. :)
Прильнул к экрану! Спасибо за диссекцию!
Одиссея - потрясающий фильм!!! Смотрел его раз 8!!! Через 30 минут после начала - крепкий, глубокий сон!! Я даже Донормил перестал принимать! Картина гениальна! Правда до конца я так ни разу её и не досмотрел.
рекомендую еще сталкер тарковского. трое ходят по болоту два с половиной часа
Я так апокалипсис сегодня много раз начинал смотреть и никогда не досматривал. Засыпал
Страх и ненависть в Лас-Вегасе. Накидывался до беспамятства на этапе "гонок" Концовку ни разу не видел.
@@user-xz5vm7up6o ну так свет наш, товарищ Тарковский, муть это его, в Андрее Рублёве даже лошадь запалил - живодёр
@@aleksandrhellgate7396 накидывался с самого начала, эйфория на этапе "гонок" и ещё двое-трое суток трэша и угара, а концовку тоже вспомнить не могу - видел ли её вообще? И так каждый раз. Даже как-то сомневаюсь - стоит ли пытаться посмотреть?
Что у нее с лицом и губами? Она же еле говорит... Неужели нельзя найти другую ведущую? Хотя плюс в том, что не перебивает гостя.
Отличный проект. Я в восторге. Мои поздравления. Вы большие молодцы.
У Кларка идея эволюции человека акк вида встречается ещё и в "Конец детства"
Я уже не в первый раз замечаю(в ютубах), поэтому задам вопрос. Почему в ролике на 12:42 уважаемый В.С стесняется сказать слово Советские? Я повторюсь ,уже не в первый раз замечаю, не В.С один такой.
Потому что он либерда и преклоняется перед западом.
@@McSymm_Mcsymm странное преклонение, если это так
Наверно досье собираете на Сурдина.
У человека может быть своё (отличное от вашего) мнение, как называть людей, проживающих на определённой территории. Конкретно в этом случае: советский или русский учёный - не имеет под собой разницы, т.к. указан временной период и недопонимая быть не может.
Если вам критически важно называть всех людей, живших в период 1922-1991 годов советскими, то подумайте о том, что многие родились ДО основания СССР. Или получали воспитание/образование не в СССР. Ну или сами люди могли быть отрицательно настроены к стране, в которой проживали/родились и не хотели бы чтоб их называли "советскими".
Вы в полном праве называть кого и как хотите, но требовать от других - нет.
Как то раз он высказывал мнение, критикуя то, что развалили космонавтику после распада СССР. Видимо это не осталось не замеченным и руководство дало понять, что Сурдин всего лишь должностное лицо, а должность можно и потерять...
Оставайтесь в сфере своей компетенции.
Очень интересный диалог получился, спасибо 👍👍👍
Спасибо, получил эстетическое и интеллектуальное удовольствие.
После обретения обелиска на спутнике Юпитера должен начаться Dead Space
НА ЮПИТЕРЕ океаны глубиной 140 км глубиной !!!!
@@Manfred-von-Stern Я говорю про спутники
Мы наконец станем едины.
@@Manfred-von-Stern Юпитер - газовый гигант. Там, конечно, есть слой из жидкого вещества (от 7 до 25 тысяч километров), но называть это океаном, имхо, неправильно хотя бы потому, что четкой границы между газообразным и жидким состоянием вещества просто не существует. А еще ниже лежит слой металлического водорода. Ядро у Юпитера очень плотное: при размере где-то в 1,5 земных, масса его примерно 10 земных.
Насчет океанов. На спутнике Юпитера Европе под коркой льда в десяток-другой километров действительно существуют океаны жидкой воды, глубиной в плюс-минус сто километров.
Он с ведущей как с амебой разговаривает)))) так мило 🤗 он ей вопрос, а она улыбается))))
так у неё роль такая - улыбаться красивой улыбкой. ей за это платят, а она хорошо выполняет свою работу.
Как все проститутки.
Последний раз смотрел фильм лет 20 назад. Пойду смотреть снова.
охренительно интресно! Жалко, что так мало.
Спасибо , очень хотелось-бы послушать о "Солярисе" Тарковсого .
Что нового вы хотите услышать?
Про компьютеры не соглашусь. Вычислительные центры так и выглядят - большие помещения где размещены стойки с модульными кластерами.
Спасибо! Отличный разбор бессмертной классики.
Я не мог пройти мимо этого фильма, ибо читал Артура Кларка, спасибо Технике Молодёжи.
В фильме речь идёт не о российских космонавтах, а о советских, употребляются слова Советский Союз, СССР.
Единственное, что Рф сделала в космонавтике - это уронила советскую космонавтику на бок.
Это сейчас в России так. Весь мир так и использовал весь 20 век Russia, Russians наравне с СССР.
Конечно ВЫ правы и не русские а советские, но мы уже тридцать лет это забываем, потому простительно и Владимиру Георгиевичу .
@@hocus-pocus4036 вот ему как раз вообще не простительно, именно ему нет
@@hocus-pocus4036 нет. И вообще на уровень аналитика Одиссеи он не тянет. Слабо, эмоции в основном.
Наверно интересный фильм. Все что я помню о нем, это то, что я уснул спустя минут 40. Надо все таки сделать усилие и посмотреть еще раз.
я посмотрела на двойной скорости-даже не заметила неудобства так что советую
@@silvercatMaryGur ну, я сталкер Тарковского пережил, Даёшь Апокалипсис в режиссёрской версии, тоже. Но почему с этого кина рубит. Вообще не понятно.) Попробую на двойной скорости, может отрублюсь через минут 80.))
Фильм снят для тех кто книгу читал.
Без книги скучно и вообще ничего не понятно.
Например в книге сытная идея как некий монолит знаками обучает проточеловеков.
В кино обезьяны скачут вокруг монолита под эпичную музыку.
Лично я воспринял обезьян как обезьян, а не как проточеловеков, скачки как скачки, а не как обучение, и вообще ничего не понял из этой сцены.
Воскресенье и вновь очаровательная и восхитительная Кристина с цветом российской науки Владимиром Георгиевичем.
Есть отличный фильм для обсуждения "Пекло". Конечно там много ошибок, но есть о чем поговорить
Для Сурдина это самое то. Отличный вариант !
Это ведь абсолютно ненаучное фэнтези, зачем Сурдину разбирать этот фильм?
Этот дермофильм - одна большая ошибка.
, это не там, где летят бомбить Солнце?
@@ImDimaA Оно самое
За Сурдина всегда лайк!
Зашёл чисто лайк поставить. Вечерком посмотрю!
Большое Спасибо! Мне очень понравилось.
Я знал, что однажды будет разбор этого фильма. И я очень рад, что разбирает его именно Владимир Георгиевич.
А кто еще бы мог?
@@user-ml4be7nj2d его антипод Лео Коновалов например
@@ivangol1023 хороший вариант
Нельзя Сурдина выпускать за пределы обсуждения астрономии: он начинает рубить сук своего авторитета учёного.
Иногда можно и расслябиться
@@Kuzmich_SSSR конечно, конечно. Но где-то в глубине появляется мысль, что если он позволяется себе нести чушь за пределами своей компененции может он и по основной теме себе такое позволяет.
он тут деньги зарабатывает. большинство его аудитории , где важен его авторитет, не смотрят этот канал. я вот сюда попал, потому что про одиссею искал на ютубе, а не сурдина. его выступления я смотрю вообще по подпискам.
Прям как Соколов?
Владимира Георгиевича можно слушать вечно.
Спасибо. Было очень интересно! Удачи в дальнейшей работе.
лучшее видео о космической одиссее на русскоязычном ютубе
Сделайте с Сурдиным деконструкцию сериала "Ради всего человечества", очень интересны его мысли по такому проекту.
Отличный сериал, кстати. Вообще альтернативная история не так часто попадается среди кинопродукции.
тоже хотел написать такое пожелание, очень интересный сериал, жду 3 сезон ...
@@Chapay93 А он планируется? Было бы интересно посмотреть. Первые два впечатлили
очень годный сериал. смотрел как прилепленный.
Там есть смысл по первому сезону делать. Дальше пошла попса...
Кино шедевр !!! Все что с ним связано не может быть не интересным !!!!!
Обязательно расспросите его по поводу фильма: "Прибытие"
Первая космическая еда производилась у нас, в Эстонии! Мы были космической державой! Ура тюбикам!
Теперь Эстония переместилась за пределы Вселенной и удаляется от нас быстрее скорости света.
Вы были В космической державе))
@@user-so5xh3uv8m Что за претензии? Если бы не мы, ваши космонавты умирали бы от голода! У нас ещё и космо проводочки делали! Да вы нас благодарить должны!
Эпичные губы эпичности)(
Кристина, за "Европу" и "Космическую одиссею" с Сурдиным спасибо, давайте тогда что-ли к "Району N9" переходить.
может сразу к «день независимости» ? Это же фентези, и полная чушь, ну похрустеть в кино один раз ок, ну никак не сурдина звать)))
К чему тут Район 9 ?
поддержу)
ну и нафига? давайте ещё Марвеловские кинокомиксы разбирать. что за чушь...
@Владимир Зимин мне кажется для District 9 больше для Клима Жукова подходит. Для товарища Сурдина нужна серьезная научная фантастика.
Отличный фильм, один из любимых!! Спасибо за разбор!
Блин, перед тем как делать деконструкцию фильма, основа которого книга Артура Кларка, можно было ее для начала прочитать. Там на все вопросы фильма довольно четкие ответы даже не смотря, на то что сам фильм и книга в некоторых моментах не совпадают.
Фильм то хороший, шедевр, как и книга. Но, к сожалению, слишком эксплуатирует идею "творца", без которого человек ничто. Ни сам эволюционировать не смог, ни в космосе полетать условно. Слишком идеалистично и религиозно-философично, если такая формулировка позволительна.
А то, что параллелепипед может быть аллегорией - не?
@@AmadeusWM аллегорией на что? В любом случае на рукотворность эволюции.
@@AmadeusWM На что? Нет, не может, один предмет, даже сверх сложный и непонятный, не может описать все процессы, их гигантскую работу и изменения на таком же невообразимо долгом промежутке времени.
Вообще-то книга является новеллизацией сценария. Изначальное произведения вообще рассказ
@@redaerf2b414 Это аллегория цели для человечества. Посмотрите на сцены у водопоя, первая закончилась убийством вторая уже нет. Монолит только указывает путь, и отмечает успехи.
Говорят, фантасты пишут будущее. Ну, так это и есть, наверное. Дети читают фантастику, принимая опыт из книг и осуществляя ее в реальности.
Ок, тогда каких фантастов читал Герон?
@@alekseibuinyi горе от ума.
@@sekuritate ну вы же сказали глупость - давайте, подтвердите.
Фантасты научные анализируют прошлое в будущем. Не нашли почвы для оптимизма.
Категорически приветствую, ✊😎.
Ещё в эпизоде засветилась модная сумка Аэрофлот вот это вообще крутяк
А кстати, уважаемый Сурдин ошибся, критикуя эпизод с разговором Флойда по телефону с дочкой на Земле. Этот разговор происходил на орбитальной станции, расположенной вблизи Земли, а не на Луне. Поэтому задержка времени не была заметной. Фильм научно стерилен за исключением того, что хождение людей по Луне не удалось снять реалистично с учетом лунной гравитации. Достаточно сравнить такие кадры с хроникой программы Аполлон. Это, между прочим, полностью развенчивает домыслы о том, что полеты людей на Луну снял Кубрик ))
Ещё скафандры на Луне не наддуты, а потом уже Кубрик это исправил)))
Хорошая шутка ))