L'Univers n'est-il pas lui-même condamné au déterminisme? Bien que les effets de la physique quantique semblerait invalider cette idée nous ne sommes toujours pas certains de la non existence de variables cachées.
Il est possible de simuler, grâce à un générateur pseudo-aléatoire, des expériences physiques mettant en jeu les inégalités de Bell. Autrement, on peut les simuler dans un système complètement déterministe, et nous ne verrions pas la différence. Ainsi, on ne peut pas en déduire qu'il y a un vrai hasard, qu'il n'existe pas de variable cachée. Attention toutefois : le générateur pseudo-aléatoire suppose une variable cachée globale, mon argument ne permet donc que de montrer qu'on ne peut pas montrer l'inexistence d'une variable cachée globale.
L'Univers n'est-il pas lui-même condamné au déterminisme? Bien que les effets de la physique quantique semblerait invalider cette idée nous ne sommes toujours pas certains de la non existence de variables cachées.
Et bien si cher ami, les inégalités de Bell prouvent que nous avons accès à la totalité des variables aléatoires.
@@lakpo2868 J'avoue j'y connais rien! :p
C'est cette vidéo qui m'a fait douter: th-cam.com/video/ineA65nJ9Ds/w-d-xo.html
Il est possible de simuler, grâce à un générateur pseudo-aléatoire, des expériences physiques mettant en jeu les inégalités de Bell. Autrement, on peut les simuler dans un système complètement déterministe, et nous ne verrions pas la différence.
Ainsi, on ne peut pas en déduire qu'il y a un vrai hasard, qu'il n'existe pas de variable cachée. Attention toutefois : le générateur pseudo-aléatoire suppose une variable cachée globale, mon argument ne permet donc que de montrer qu'on ne peut pas montrer l'inexistence d'une variable cachée globale.
@@professeurkarre Ouh pinaise! Un efferalgan vite. :)
Donc on ne sait toujours pas si l'Unviers est ou non déterministe?