WHY IS THERE NO SUCH THING AS CHANCE?

Hi it's Leo from TechMaker and today we're going to see why chance and luck don't exist! And also how some people have been able to take advantage of it to win the lottery for example ...
🌟 Subscribe to the channel, it's 100% free : www.youtube.co...
Don't forget to like the video, it helps me EVERYWHERE! 👍
And don't hesitate to comment either, I read EVERYTHING 💬.
Finally, to not miss any video, activate the bell! 🔔
My latest video ➡️ goo.gl/Dsd5Rh
🎥 My FULL setup (PC / Camera / Others): textup.fr/248446PT
Follow me on my social networks for more exclusives:
🐦 Twitter: @LeoTechMaker
📷 Instagram: @LeoTechMaker
Contact pro (pro only): [e-mail]

[@LeoTechMaker]

A vous les top 1 au Monopoly maintenant 🤓

[@blakedexter3224]

Trash

[@annonyme8529]

Oh tiens j'adore ce sujet quasi philosophique du hasard par extension du libre arbitre, je m'attendais pas à que tu parle de ça, en tout cas merci pour ta vidéo :)

[@_syfi5999]

Je latendait cette vidéo depuis avoir vu un animer

[@mutethesong8435]

Tu peu pas nous faire une vdéo sur l'algo de winamax ou pokerstar plutot que le monopoly :P

[@annonyme8529]

Sinon faut pas oublier la physique quantique qui peut jouer un rôle dans tout ça et qui pourrait être le "vrai" hasard. Aussi, faut préciser que ce qui est dit "chaotique" n'est pas du hasard, c'est quelque chose d'incalculable avec les paramètres habituels qui est l'état initial de position et de force et le temps. Je me demande du coup si le dés n'a pas une trajectoire chaotique...

[@slythloldawoop2731]

Tu m'as pris pour un débile ? 1234 c'est pas mon code pin, c'est celui de ma carte bleue. Je suis pas neuneu hein.

[@nan_cat]

x)

[@fonthax]

x)

[@smashspeude]

Mdr 🤣 tu m'a tuer

[@eltinottv]

On va vérifier, envoi moi un recto verso de ta carte bleu

[@henrivonarb4158]

🤣

[@Rex_z]

La chance existe pas c'est l'âme des cartes 😂

[@glory4esport82]

Big brain

[@Nidou_MH4U]

Le grand pharaon

[@nicolasdallasen7170]

Yugi sort de ce corps ...

[@empireImhotep]

"Les cartes sont tes amies Yugi !
...enfin c'est triste quand même, tu pourrais avoir de vrais amis à ton âge"

[@paul-emilebertrand999]

mais c'est très simple c'st parce-que .. YUUUU-GI-OH

[@AdrianaI]

Je suis tombé sur cette vidéo au hasard...
Ou peut-être pas... 🤔

[@eliangodrix26]

J'ai vu ton commentaire au hasard..... Ouais p'tet pas

[@Vayaii]

Tu trouves utile de mettre ce commentaire ?

[@AdrianaI]

@@Vayaii Je sais pas juge par toi même tout est subjectif 🤔

[@tropuwu5931]

@@Vayaii tu trouve ta réponse​ intéressantes ? Spoil non.

[@eliangodrix26]

@@Feignant xD

[@michka841]

Léo : le hasard n’existe pas
Physique quantique : *HOLD MY BEER*

[@max_qarqusqua]

les phénomènes mathématiques quantiques sont utilisés par des sites, comme il l'a expliqué. De plus, on est au tout début de l'étude quantique et on est loin de savoir si le hasard est bel et bien un élement à prendre en compte (pour le moment oui, car faute de mieux)

[@furno4127]

@@max_qarqusqua pourquoi une réponse si scientifique pour un commentaire humoristique à la base

[@minetriforce7002]

@@furno4127 Pourquoi pas? Le but d'un commentaire est de partager des info et je n'y vois rien de mal

[@gabriellozano7887]

@@max_qarqusqua En effet nous sommes seulement au début de la physique quantique (100 ans en 2020 pour la beta de Bohr).
Par contre Einstein avait passé une trentaine d'année à essayer de contrer sa propre théorie de l'incertitude car il n'accepté pas que ''Dieu'' ai une action par l'incertitude. Tout cela pour dire que, l'incertitude existera toujours car c'est depuis les années 2000 (plus la date exacte de la théorie) que les scientifiques ont déterminé l'incertitude comme élément de calcul (comme le quanta).
Donc le hasard_incertitude existera toujours mais elle sera de plus en plus préciser et donc petite dans le futur. Le but de la mathématiques est, à notre époque de travailler sur cette constante inconnue. Le but de la physique quantique est quant a elle plus sur l'utilisation de la quantique (ordinateur, etc...)

[@max_qarqusqua]

@@furno4127 pourquoi pas? et pourquoi cette question?

[@matthiaswyss]

On veut plus de vidéo dans ce style !! Nan en vrai c’est bien de parler d’abord du sujet hors tech et ensuite de le relier à la tech franchement parfait 👍🏻

[@alcidedragon]

Pour baigner dans la science et le quantique de part mes études entre autre, je te remercie grandement de ton humilité en disant que tu ne comprends juste pas ce qu'il se passe plutôt que de partir dans une explication qui semble cohérente mais qui est fausse comme l'on voit trop souvent sur youtube

[@baptisteyoutube]

Super photo de profil !

[@empireImhotep]

Tes bains doivent être un peu étranges quand même !

[@baptisteyoutube]

@Kévan Lapalus bah ui jsais

[@Lebonji]

Bruce de la chaîne e-penser dirais "si que tu crois que tu a tout compris de la physique quantique, c'est que tu n'as en réalité rien compris. car la physique quantique est par nature en dehors de la compréhension humaine...." prenez le temps d'e-penser !

[@lebolidegraisseux6615]

@@Lebonji c pas Bruce mais Richard Feyman qui a inventer cette phrase

[@thallad3840]

Woow, t'as fait des sous-titres :O T'as la foi ! C'est beau !

[@Jules-qf6fo]

t’es sourd?

[@thallad3840]

@SeyShells Y a pas marqué "généré automatiquement" après donc j'pense pas :D

[@lucwang1883]

@SeyShells nan

[@MagikLeo]

Non ce ne sont pas des sous-titres auto, et ça fait longtemps qu'il y des sous-titres sous chacune des vidéos de Léo qui sort

[@maelc8168]

J'avoue c'est un beau geste

[@zask1557]

Franchement je trouve la vidéo excellente. Je sais pas je trouve qu'elle est beaucoup plus travaillé et plaisante à regarder! (je dis pas que les autres ne le sont pas g toujours apprécié ton style x) ) Mais excellente franchement! GG

[@aminekhoury1470]

2 mots:
Shiny
Hunting

[@motismah6759]

Tu lances pas de dés quand tu fais de la shasse XD

[@yannotk]

@@motismah6759 techniquement le jeu lance virtuellement un dé avec 4096 faces x)

[@okrom1376]

Et bah JUSTEMENT ÇA NE LEST PAS
Pokémon a chaque fois que tu lance ton jeu ta une seed qui spawn et a partir de la ta des frame de 60 par seconde qui spawn et chaque frame contient IV/sexe/caractère shiny
Et dans certains jeu comme emeraude la seed est toujours la même donc si tu obtiens ton SID en faisant un Xor avec Le PID d’un pokemon (avec spinda et un logiciel c’est simple) tu peux connaitre exactement les frames grasse à ta seed car les calculs sont pas aléatoire
Voila si tu veut plus de précisions cherche FRame shiny emeraude maitre armand
Et déterminer sont SID emeraude de metarkrai
Merci de ta compréhension :)

[@yannotk]

@@okrom1376 je savais pas, je me coucherais moins bête ^^

[@motismah6759]

@@yannotk 😂

[@Esteboss]

Jfaisait ca aux cartes pokemon, on lancait une carte pour le pile ou face: en lançant toujours exactement de la même façon, je pouvais avoir face a chaque fois xd

[@kyangja6555]

next life level

[@modifier9569]

Mais en fait on peut utiliser une technique maîtriser les paramètres normalement selon les principes de physique/mathématique à l’exécution, ça donne de bons résultats prédictibles mais pas tout le temps, il y a un moment ou les choses fonctionnent autrement, donc oui on peut choisir les résultats d'un lancer et faire en sorte de les obtenir mais en réalité vous n'éliminez pas l'aléatoire mais vous optimisez de façon importante les résultats, parce qu’après un certain nombre tentatives même en faisant que des lancers avec les bons paramètres vous constatez le hasard. Et je parle de lancer physiquement, pas de poser les dés ou de les envoyer avec la main au niveau de la surface de réception comme pour les poser, en les lâchant deux centièmes...

[@iletaitunefois303]

@@modifier9569 A partir du moment on tente de reproduire un phénomène aléatoire, on sort de l'expérience autour de l'aléa .. c'est un principe fondamental des sciences, si on tente de reproduire quelque chose qui au départ en peut être prédit alors , comme son nom l'indique on fait la "reproduction" d'un phénomène aléatoire et donc le résultat ne peut être le fruit de l'aléa.

[@justfaysou738]

Au début j'ai cru c'était une vidéo ASMR

[@DIMITRYcmoi]

@@hans6794 la même

[@siro9056]

wtf

[@mehdihassine8033]

blogmotion.fr/pratique/voix-journalistes-17063

[@laurelynealliot958]

Pile avant ma partie de JDR :D à moi les réussites critiques en série \o/ (ou pas ... xD)

[@TeeArCreep]

Google t'observe...

[@Hultraman]

Toi: HaHa je suis invincible
*jette le D20*
*1*
*pls*

[@uzurka2527]

Un roliste! 😇
Quel jeu? :P

[@oqo3310]

As-tu déjà entendu parlé de notre dieu à tous le micro-onde ?

[@gameknightjek2640]

@@uzurka2527 D&D 5 pour ma part, j'ai justement une partie demain. Mon perso est un nain des collines, Druide du cercle des cendres, au bras métallique, monté sur une Hermine polaire géante. Soit a la fois le truc le plus chelou et le plus classe que j'ai pus imaginer.

[@weetek5370]

from random import*
error: random function not exist

[@Tranquilisant]

J'en connais un/une qui est traumatisé-e par python :')

[@x-edgy2922]

@@Tranquilisant j'ai pensé a la même chose.
Mais moi j'aime python 😋

[@Craftandclash]

La meme

[@Tranquilisant]

@RiDOU ! pas besoin :')

[@Tranquilisant]

@RiDOU ! en tout cas je suis en python 3 et mon programme se lance :)
Par contre si tu veux import une seule fonction, oui tu dois mettre un espace

[@arthurrodriguez4964]

Moi *voit le titre de la vidéo*
"Ah yes, même Pythagore n'arrête jamais d'apprendre"

[@michaelciavarella6558]

On joue à pile ou face: pile je gagne, face tu perds😂

[@cooldude4888]

Hihi

[@gabrielcastaldi4499]

Et si ça tombe sur la tranche tu fais comment ?

[@horiyami6150]

@@gabrielcastaldi4499 égalité

[@jinsnoe6884]

Ce genre de vidéos m’intéresse beaucoup: un parfait mélange entre technologie et science.
Merci.

[@ekotedepoulet4014]

Le mec fait une intro juste pour montrer son jeu de carte binding of Isaac
Qui est un bon jeu d'ailleurs

[@valentinc.3735]

C'est encore + vicieux, le mec fait une vidéo sur le hasard pour montrer son jeu de société

[@benirex974]

On peut le trouver en Français le jeu ?

[@ekotedepoulet4014]

@@benirex974 je ne crois pas
Mais c'est un jeu qui n'as pas énormément de texte
Le texte sert principalement à décrire des effets de carte

[@THEGODMODMLG]

J'ai cru que c'était une vidéo de Trosh .

[@danieldelarue8862]

"La hasard est l'effet d'une cause qui nous échappe"

[@dorfen6507]

xD Le mur de lampe à lave. J'était pas près, c'est tellement une bonne idée MDR

[@sakono8057]

c'est juste des dés alors imaginé un univers entiers 🙄

[@ToboLeVraiOfficiel]

Ez pas é... Y a pas des S à entier c'est UN univers

[@sakono8057]

@@ToboLeVraiOfficiel merci pour la correction le français n'est que ma 3 eme langue :>

[@ToboLeVraiOfficiel]

Pas de problème ! 👍😉

[@saremsan1801]

06:06 Prendre 42 comme exemple, I see what you're doing here

[@baptisteyoutube]

La réponse à la vie ?

[@saremsan1801]

@@baptisteyoutube Seul les élus connaissent la réponse

[@baptisteyoutube]

@@saremsan1801 mais pk tlm à ce délire ? C'est uniquement parce que Google répond ça quand on lui pose la question ? Ou il y a carrément un délire plus poussé ?

[@saremsan1801]

@@baptisteyoutube C'est plus poussé, c'est un délire de dev

[@baptisteyoutube]

@@saremsan1801 ah cool alors, je chercherai

[@oya7339]

léo : 2 + 2 ça fait 4. c'est comme ça point
algèbre : prouve le moi.

[@maxruru4482]

Arithmétique de peano

[@linkd.744]

Y'a pas de chance, seulement du talent 😂

[@ratgentiment]

ca sens le vecus a l'ecole

[@Tornado77]

J'avais regardé une vidéo de Tom Scott sur un système qui fait des nombres aléatoires que c'est juste impossible de connaitre le résultat, en gros il y'avait une caméra dans une pièce qui filmait une centaine de lampes à lave et il fessait une clé de chiffrement avec l'image de la caméra th-cam.com/video/1cUUfMeOijg/w-d-xo.html

[@azrael7474]

salut léo ! super vidéo comme d'hab...
j'avais une requete : tu pourrais parler des telephones fairphones en vidéos (des téléphones écologiques et éthiques) je trouverais ça vachement cool, voilà...

[@LadifWR]

azrael non c’est nul

[@Bastimars]

@@LadifWR Wouah tes arguments sont convaincants!

[@azrael7474]

@@LadifWR ok, je veux buen l'entendre mais tubpourrais m'expliquer pourquoi selon toi ce sujet ne serait pas intéressant ?

[@LostimesDovahkiin]

Fairphone, c'est vraiment nul, avec leur pseudo-téléphone responsable, déjà, ils sont moches se sont de vieux composants processeurs de 2017 doubles caméras moisi petit mémoire ram etc. de grosse bordure d'écran, qualité d'écran dégueulasse etc.
Ensuite, ils disent, tu peux tout démonter et changer les pièce... Ok, mais actuellement, je suis possesseur de 5 smartphone de 2018 et 2019 et tu le faire aussi, je change, mes pièce de la même manière, le seul truc qu'il ont laissé, c'est de pouvoir ouvrir l'arrière du téléphone et que la batterie soit amovibles, ok, mais la encore ca change rien, autant acheter un vieux portable et le bricoler ça fera pareille vue qu'il était aussi amovible
Dans la boîte, ta pas de chargeur ni d'écouteur soit disant pour le côté écologique mdr
Pour changer par exemple une pièce de fairphone tu vas sur leur site, il te vend un écran 90 euros ! Ca fait un peu cher pour un vieux écran avec une qualité pourri qui n'est même pas en full HD.
Non se sont des arnaqueur, il te met le moins de chose possible dans la boite (1 tournevis) un téléphone moche avec des composants super anciens et un site avec des pièces cher
Perso quand j'achète un smartphone j'men tape un peu qu'il soit écologique que les pièces viennent de chez pas d'où surtout au prix de 450 euros alors que tu as des portables de fou à ce prix maintenant, avec des performances 3 a 4 fois supérieur a leurs vieux téléphones.
L'arnaque de l'écologie a 450 euros pour un portable pourri non merci.

[@zakunaiaquacreeper4742]

Wesh vous vous battez ou quoi ? Vous m'enervez

[@maximilienantoine2718]

I'm a simple man. I see TBoI Four Souls: I press like. (Edition Kickstarter en plus)

[@StoneOfSea]

Une vidéo très intéressante.
Continue comme ça !

[@bentleys_]

T'a pas trop du jouer a Pokémon toi...

[@arthusgodelu1715]

8:52 Tous est liée comme dans un cycle sans fin.
Dark, Netflix
Six mundus creatus est

[@arthusgodelu1715]

J'attends avec impatience la saison 3!!

[@pierregodelu4107]

@@arthusgodelu1715 Moi aussi je l'attend !!!

[@ntione]

2+2=5

[@ouistiti]

Ma vie est un mensonge 😱

[@LouisZerooo]

Super vidéo! Tu as aussi un très bel éclairage. Bravo

[@Blastdoor]

Ah ! Micmath avait parlé de "puissance organisatrice du hasard"

[@goldeer7129]

C'est pas vraiment le même sujet pour le coup, mais les 2 vidéos sont cools en effet

[@julyis9470]

Pourquoi tu casses tout nos rêves ? xD Moi je suis en PLS par terre maintenant
Sinon bonne vidéo t'es sur le bon chemin pour le 1/2 million ;)

[@yohannetienne7749]

Il casse rien du tout

[@zakzak247]

@@yohannetienne7749 Si, la notion de libre arbitre déjà

[@ノヨイチ]

@@zakzak247 après, c'est pas comme si le déterminisme et le super-determinisme était un courant de pensée à lui tout seul depuis einstein mais bon ^^.

[@zakzak247]

@@ノヨイチ Pardon ?

[@ノヨイチ]

@@zakzak247 c'est toute une doctrine physico-phylosophique cette absence de libre arbitre.
C'est même le sujet d'une petite gueguerre : d'un côté il y a les déterministe (adepte de la pensée mecanique à l'instar d'einstein) et puis il y a,... les autres, qui pensent que le hasard est une propriété physique fondamental, au même titre que l'energie, les forces et les dimensions.

[@maj916]

C'est faux, d'après Fildrong j'ai une chance de maître cuck à ce jeu.
Never forget ces coups de rage face à mes enchaînement de luck ahaha

[@inky9292]

Oouf J'ai cru que tu ne dirais jamais qu'en fait le hasard existe dans des phénomènes quantiques, je m’apprêtais à poster mon commentaire de pas content en parlant de superposition quantique x)

[@persalteas]

Heureusement que j'ai vu ton commentaire, je suis à une minute dans la vidéo et j'étais déjà en train de piaffer :'D
il-va-en-parler-il-va-en-parler-il-va-en-parler....

[@annonyme8529]

Je m'apprêtais à jouer au jeu Half-Life, titre faisant référence à la demi-vie d'un échantillon radioactif, radioactivité faisant elle-même référence au hasard !
Coïncidence ? Je ne p...
Bah oui ! C'est évident on a dit que le hasard et les coïncidence n'existait pas !
PS: Super vidéo, merci :)

[@leogarret9450]

Je te conseilles de regarder le fonctionnement de la fonction rand() de Linux. C'est super intéressant !
Couplée avec la fonction srand() pour le système de seed, c'est encore mieux : )

[@GPcaster]

Le hasard est la preuve que la destinée est une chimère.

[@etoons9865]

Très bonne vidéo comme d'habitude

[@naotomuramasa3503]

Vous avez un lien pour les fonds d'écrans de Leo (surtout qu'ils sont magnifiques...)?

[@achillesignoret1744]

Le shibi de la miniature, on dirait kabuto dans naruto...
Me dites pas que je suis le seul à le penser 😅

[@ryatech282]

Si t le seul

[@nikipavelot259]

Langue*

[@ryatech282]

@@nikipavelot259 ?

[@xilliase8816]

J'y est pas pensé

[@laclaquettenokia]

T le seul ptn ferme là!

[@LeksPat]

[Articles en commentaire pour les motivés]
Pendant mes études j'ai réalisé un montage optique où je splitter un faisceau laser en deux (en fait un photon passe d'un côté ou de l'autre avec 50% de chance, et il s'agit bien d'un phénomène aléatoire quantique), puis à l'aide de deux capteurs, deux photodiodes, qui elles vont convertir ou pas le photon en signal avec une probabilité lié à un autre phénomène quantique, je récupère deux signaux à l'aide d'un oscilloscope, que je soustrait ensuite. Et alors le signal résultant est vide de tout bruit classique (thermique, électrique) et on n'observe que du bruit quantique (shot noise), donc avec cela on obtient sur notre oscilloscope un parfait générateur de nombre aléatoire. Et de tout ce que j'ai vu sur la génération de nombre aléatoire c'est clairement la plus facile à mettre en place.

[@LeksPat]

Deux articles sur le sujet pour les plus motivés :
- Jean-François Morizura, Massimiliano Collab et Hans-A. Bachorc, Quantum noise
detection: A portable and educational system (2008)
- Hans-A. Bachor et Timothy Ralph, A Guide to Experiments in Quantum Optics, 2ème éd.
Wiley, Malden, MA, (2003)

[@rafifoumc-6866]

Eh bah. Si j'avais su que j'apprendrais un truc pareil aujourd'hui😂
En tout cas super n'arrête jamais de nous en apprendre non plus👌😁

[@SalafyaAlamya]

LE HASARD n'existe pas, donc DIEU existe

[@nekosensei7492]

C'est un poil simple, comme résonnement. Tu ne plairais pour ainsi dire ni à Socrate, ni à Newton. Mais en effet, quelque part tu as raison, il y a trois manières de voir le monde ; en prenant en compte le Hasard, ou pensant que le Hasard il n'y a pas puisque c'est Dieu qui commande à toute chose, ou comme le fait ici Léo, en se servant de la Science comme prétexte. Tu noteras d'ailleurs que la Science est finalement un raccourci d'une bêtise sans borne, puisqu'elle découle de la peur noire que porte l'homme à l' inconnu. Toutes les lois scientifiques établies par notre civilisation ne sont là que pour tout rationaliser et éliminer des possibilités ce qui n'arrange pas la Science toute-puissante (fantômes, extraterrestres, Dieu). C'est une bien triste vision. Ensuite, il y a la vision religieuse de la chose, bien plus intéressante et effrayante que la première, car ici, l'étrange et l'inimaginable sont autorisés, et ça, c'est fabuleux, car en un sens, ça ouvre des milliers de portes et de possibilités toutes plus fabuleuses les unes que les autres. Puis il y a le point de vue philosophique, celui qui comme moi rejette la science (philosophique ne veut pas forcément dire rejeter la science en bloc, je le sais), mais ne peut pas non plus croire ou se reposer sur l'existence d'un Dieu. La philosophie c'est le vivant, l'homme et l'animal, le monde qui entoure le penseur et que l'on explique à travers un ressenti, un mot, une chanson ou un dessin. Au final, la Science ne peut prouver ni réfuter l'existence d'un Dieu, alors que choisir comme vision ? C'est une question bien hasardeuse, tu ne trouves pas ?

[@jeremyperez3878]

Le hasard existe. Ondes de probabilité et superposition quantique en sont des preuves. Mais celas ne veut pas dire que Dieu n'existe pas ça veut dire que le destin n'existe pas

[@Romain634]

Pourquoi les commentaires ont étaient
Déplacé,c'est hyper chiant !
Sinon super vidéo

[@nikipavelot259]

Déplacé ?

[@Romain634]

Sur téléphone oui

[@nils.l7661]

Heu bah sur mon téléphone rien a changé ^^

[@zdrett]

C'est tellement chiant

[@Romain634]

@@nils.l7661 t'est le seul xd

[@Builos]

Mais si on fais un lancé avec un robot qui reproduit exactement le même lancé à chaque fois es qu'il fera le même chiffre tous le temps ?
Like pour qu'il voit ce commentaire

[@darhem4625]

Attends.... Tu connais Celeste ?! (La Madeline à 0:30 de la vidéo, sur l'écran tout à droite)

[@raamy2426]

Bha c'est sur qu'il connaît celeste

[@darhem4625]

@@raamy2426 mais je savais pas, d'ailleurs il en a jamais parlé

[@raamy2426]

@@darhem4625 bha c'est juste qu'il connait tellement de jeu que si même moi je connais il connait x)

[@darhem4625]

@@raamy2426 Heu ... Ok..?

[@TheFrancoisprobst]

Je me permet un commentaire, pour expliquer une nouvelle méthode permettant de générer des nombres aléatoire grâce à un pc (enfin... pas exactement). Pour justifier mon intervention je suis en dernière année d'école d'ing spécialisé en microélectronique et l'un de mes prof (enseignant chercheur) est entrain de développer un procédé permettant de générer des nombres à partir du signal d'horloge du proco (enfin de l'un des signaux). En effet la clock n'est pas aussi régulière qu'on pourrait le penser et elle possède TOUJOURS une zone de flou de quelque ns voir ps qui varie en fonction des interférences, de la température, du quartz....
Alors oui dans les fait ce ne sont pas des nombres complètement aléatoires car sur le papier on pourrait les prédire en fonction de l'état du système à l'instant n-1 mais dans les faits c'est impossible ^^
Sinon utiliser des particules quantique ça marche bien aussi et pour le coup c'est très probablement vraiment aléatoire !

[@MaximeLafreniere433]

0:23
Je n'arrête pas de dire la même chose à tout le monde, personne ne me croit.
Enfin quelqu'un qui sait ce que je veux dire!

[@mimi-wt8ws]

Bah c'est soit t'expliques très mal (car ça paraît un peu logique comment fonctionne le hasard, surtout quand on t'explique) soit ton entourage est vraiment très con

[@MaximeLafreniere433]

Je le dis presque de la même manière, le mouvement de la main, le temps utilisé, la hauteur à laquelle on lance, la manière dont on tient le dé, le mouvement de lancer, etc. influencent tout, si ça c'est mal expliquer, qu'est-ce que bien expliquer?
On me dit que ça reste du hasard et qu'il est impossible de prédire quel chiffre va tomber à chaque fois, alors qu'en faisant les calculs, c'est faisable (une partie de dés serait longue par contre...).
Ce n'est pas qu'ils sont cons, simplement qu'il ne réfléchissent pas aussi loin que moi (dur de réfléchir plus loin qu'un Asperger/autiste comme moi par contre, même des profs de logique diraient que je suis trop logique et que je réfléchis trop loin, et ils auraient raison).

[@chowder1279]

​@@MaximeLafreniere433 Mais si le comportement de chacun de nos neurones peut être déterminé par un simple calcul, le libre arbitre n'existe pas ?

[@MaximeLafreniere433]

C'est une façon de voir les choses. Et donc on ne choisit pas ce qu'on veut croire?

[@chowder1279]

Maxime Lafrenière Si on suit la logique, oui. Notre esprit est déjà déterminé :(

[@Ralsaga]

Einstein aurait lancé à Bohr : « Dieu ne joue pas aux dés », ce à quoi Bohr aurait répondu : « Mais qui êtes-vous, Albert Einstein, pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ? »

[@julyis9470]

Cool la vidéo

[@Smile_Kid]

Tu ne l'as pas vue ...

[@julyis9470]

@@Smile_Kid Pk ? e l'aurais pas vu ?

[@Smile_Kid]

@@julyis9470 bah pas en 2 min non ^^

[@romualdkerloch6893]

Encore un bon sujet. Est-ce que tu connais le réservoir d'entropie sous Linux ? Si j'ai bien compris, ça revient à l'histoire de l'heure sur le site web. Mais avec un ensembles important d'autres éléments comme la saisie clavier... pour remplir ce réservoir.
www.deltasight.fr/entropie-linux-generation-nombres-aleatoires/
Ce site conseille d'utiliser un périphérique extérieur (comme des cles usb) pour remplir ce réservoir.
Mais même sans périphérique, cela me semble un générateur plutôt solide, non ?

[@tenma3083]

Qui dit nouvelle année dit...
🥳🥳🥳NOUVELLE MUSIQUE 🥳🥳🥳
PS:je suis le seul à avoir remarqué ?

[@lord_9744]

non t'es pas le seul lol ;-)

[@jesim3475]

le hasard est simplement le nom d'un résultat le moins probable. exemple: un cube (parfaitement equilibré) , dont 5 faces sont vertes et 1 jaune, jeté aux nombre de 10, 100 ou 1000 fois a une probabilité infime de tomber uniquement face jaune au dessus, que si cela survenait ça s'appellerai "le hasard" .

[@randomsenpai285]

le hasard n'existe pas
dieu décide de tout 📿

[@Octalion]

-_-

[@AlexandreMalfreyt]

Bon je crois que je vais complètement te plagier ta vidéo pour mon grand oral du bac x)

[@AlexandreMalfreyt]

Je passe dans 30 min, j'espère tomber sur cette question 😁🤞

[@cmoient]

Bravo, une des meilleures vidéos de ta chaîne, continue comme ça bg

[@SocrateEstUnInculte]

D'ailleurs si le hasard n'existe pas (car tout dépend de facteurs qu'on arrive pas à déterminer car trop compliqués), alors c'est bien la preuve que nous aussi nous sommes déterminer, et donc que le libre arbitre n'existe pas mais n'est qu'une illusion. Tous les choix que vous avez fait dans votre vie étaient les seuls possibles, à aucun moment d'autres auraient été possible car ils ne dépendent que de facteurs déjà déterminés. Bonne journée :)

[@OxygenCodm]

Donc les gens ils peuvent plus dire :
Oee gé u dla chence au loto !

[@ouistiti]

Faudra déjà que je vois qql gagner au loto xD

[@OxygenCodm]

@@ouistiti XDDD

[@julientevuob4215]

C'est les congruences linéaires qui sont utilisées pour les nombres (pseudo) aléatoire en informatique.
On part d'une graine qui est la valeur de départ, et qui doit être différente à chaque fois, sinon le suite de nombre 'aléatoire' sera toujours la même et ne sera donc pas vraiment aléatoire. Ensuite cette graine, on la multiplie il me semble à d'autre valeurs, puis on fait modulo m, et ce plusieurs fois de suite, ce qui donne une suite de nombre pseudo aléatoire allant de 0 à m-1, en partant d'une valeur de départ, la graine, qui n'est pas aléatoire mais qui doit toujours être différente.

[@tomco5973]

J'aime bien la référence à cemcem c'est marrant 😂😂

[@Cellzer2457]

Anecdote a la con, mais prof de math au lycée à remarqué que le générateur de nombres aléatoire d'un certain modèle (plus le souvenir du nom) Calculettes Casio n'est pas aléatoire, en Seconde quand les élèves déballaient leurs calculette et en allant directement sur Random (Ran#) les calculettes neuve donne le même chiffre a chaque fois. Cela ne fonction pas avec la touche reset au dos de la calculette.

[@erenshingeki1927]

First

[@jo18484]

👏

[@timrap4365]

Peux tu faire une vidéo sur la reconnaissance des périphériques d'un pc stp
Ex.:
reconnaissance casque/écouteur/micro
Reconnaissance d'un écran
...

[@elouanclash2361]

Mon grand père avait calculé tous les résultats de la loterie à l'époque sur un carnet-_-, on a jamais compris sa suite (je ne l'ai jamais connu)
Dommage, on aurait pû être millionnaire lol

[@humhum3987]

le vrai hasard quantique alors je vais pas faire sambland de comprendre comment ça marche mais ça marche !!! je l'ai lu sur cartebleue-volée.salepigeon.fr

[@CrashOveryd]

en informatique on peut pas générer de chiffre ou nombre aléatoire car l'ordinateur va devoir faire un choix une valeur et un autre donner et le fait de choisir cette valeur dans c'est paramètre donner et un choix et un choix n'est pas de l'aléatoire d’où le faite d'avoir des générateur physique aléatoire basé sur des phénomène physique ex: l’évaporation des atome et molécule etc qui eu sont vraiment aléatoire et dépendent pas de valeur de base prédéfini mais qui dépendent de rien du tout
épinglé moi pour peser dans le game de aléatoire ^^

[@jonathandufour8621]

Ravi de voir que tu n'as pas négligé le vrai aléatoire de la physique quantique au sujet de la mesure de l'état des particules en superposition d'états qui fixe l'état de la particule au moment de la mesure sur UN état parmi tous ceux superposés et ce de façon réellement aléatoire et imprévisible.

[@mephisto--]

Je trouve tes vidéos trop longues pour pas grand chose sur la grande majorité de tes vidéos, mais pour le coup sur celle-ci c'est justifié, une de tes meilleures vidéos pour sûr !

[@OneDreams54]

"2+2 ça fera toujours 4" --> non.
ça dépend dans quelle base ou espace on se situe.
En base 3, ça fait 11.

[@Dracau_verwatch]

Bonjour

[@losdenox]

ton nouveux format est cool

[@eloiseroffi5536]

C'est vrai que cest une bonne vidéo mais le sujet m'intéresse moins personnellement

[@Silouire]

Super vidéo !
Pourquoi préfères tu avoir 2 écrans plutot d'un grand (type 21:11) ?
A bientôt Léo !

[@generalgonzales8139]

ba si on pe fer de lalèatwar mwa sur scratch jé vu ya une komende sé chouwazir in nombr aléatwar entreux ai sal manter

[@vitofee]

Les pubs qui te coupent la parole, c'est vraiment relou... Ya pas moyen de choisir quand le mettre et foutre un jingle ou je sais pas quoi ?

[@gendarmyy7586]

Leo : je vais vous donner le secret pour gagner à coup sur à chaque concours twitter
Moi : *La réalité peut être absolument tout se que je veux*

[@MaîtreIpman]

Le hasard défini les series causales ( c a d telle donnée entraine tel résultats...) qui se rencontres sans qu on puisse l'anticiper . Donc je pense que tu peux quand même parler de hasard quand tu lance les dès à la main car on est incapable de faite tout ces calculs

[@alicharra6882]

Et si on utilise une double pendule vu que c'est un objet chaotique il suffit de prendre les coordonées du bout et voilà un nombre aléatoire non?

[@Furie5_]

Léo tu te trompes l'aléatoire existe y a pas que les ordi et je te parle pas de molécules ou je sais pas trop quoi par exemple tu prend 2 verre et une bille et tu met la ville dans un verre bah y a une chance sur 2 pour quel sois dans celui de droite ou gauche et y a pas de poids ou quoi que ce soit comme les dés

[@ενἶ-φ4υ]

intéressant !!!!!
c des personnes comme toi,vous qui me font kiffer la science !

[@w.dgaster4163]

je sais pas si ta suivi tes cour de math mais 0 au carré sa fait 1 voila (je sais moi j'ai pas suivi mais cours de français xD)

[@samuelmarzin9764]

Si le hasard existe, a cause de la physique quantique qui dit que quand on mesure l'état d'une particule chargé on est susceptible de changer son état de façon aléatoire. Comme on ne connais pas tout les subtilité de la physique quantique (comme le fait que l'état change de façon non prédictible) sa ne te permet pas d'affirmé que le hasard n'existe pas. Quand on saura tout les subtilité de la physique quantique là on pourras donné un réponse ou plutôt une confirmation sur ton affirmation. Bref titre et vidéo NON COMPLET ou manque de connaissance. Pouce rouge dsl

[@_quazar9207]

Oui mais si on ne connaît pas toutes les particularités de la phisique quantique peut être que ce que tu dis est faux et que le hasard d'on tu parle pourrait être prédit lui aussi perso je croix pas au hasard mais c'est vrai que la phisique quantique me fait douter . Et puis il en a parler quand même vers la fin et a dit que c'était difficile à expliquer et c'est vrai, oublie pas qu'il fait de la vulgarisation scientifique pour tout public.

[@samuelmarzin9764]

@@_quazar9207 justement c'est se que j'ai mis dans mon commentaire mais jusqu'à preuve du contraire le hasard existe. Il y a aussi le cas des particules virtuelles mais je ne vais pas entrer dans les détailles.

[@_quazar9207]

@@samuelmarzin9764 tu a l'air de mieux connaître ce sujet que moi. En tout cas c'est passionnant même si je comprends pas tout.

[@samuelmarzin9764]

@@_quazar9207 dsl je suis un puriste :)

[@CLEMENT2000]

Ouah, la musique à changée. Incroyable, cela faisait plus de 4 ans !

[@raphael.monnoyer]

Franchement, c'était super intéressant ! :O

[@ToursMagique]

Bonjour,
Je pense qu’il aurait été assez pertinent de parler de la notion de continuité afin de parler de probabilité ( ou de hasard). Sans rentrer dans les tribus et les espaces mesurés évidemment.
Mais ce qui fait qu’en informatique on n’a pas de vrai hasard c’est en partie que lorsque qu’on choisit un nombre aléatoire dans l’intervalle [0;1] on ne peut tomber que sur des nombres décimaux en sortie, en effet un nombre comme 1/3 qui s’écrit 0,3333... ne peut pas être trouvé de manière aléatoire par un ordi et on ne peut pas avoir de nombre non décimaux. Le soucis c’est que les probas c’est sur un espace mesurable comme une partie connexe de R et D ne vérifie pas ça ...
Cordialement, en espérant ne pas avoir dit trop de bêtises,
Simon.

[@ToursMagique]

De plus, la personne qui a gagné 14 fois au Loto utilisait si je ne me trompe pas une technique qui consiste à acheter tous les tickets possibles à l’aide d’investisseurs et donc de forcément gagner au final.
Ce n’est pas forcément rentable mais il a officiellement gagné 14 fois au loto mais sans notion de hasard, censé donc goes sujet dans la vidéo :/

[@astorix5805]

Je veux ton fond d’écran , il est incroyablement beau

[@ceciestunnom1448]

l'aléatoire existe en info.
il suffit d'installer skyrim sur deux pc identiques et de le modder fortement avec les mêmes mods.
tu n'aura jamais le même résultat xD.

[@antoine1522]

je me posait tellement la question, merci beaucoup pour ta vidéo.

[@sul_furax]

« pile : je gagne et face : tu perds, ok ? »

[@espritlogique8071]

Je me tue à dire aux gens que le hasard n'existe pas !!!! Les gens ne comprennent pas !!

[@EL3CTRIK933]

affirmer que cela n'existe pas est dangereux quand même dans ton titre, tu en parle bien dans ta vidéo que certaines choses dans la nature ou l'espace est aléatoire (comme la désintégration d'un atome, au point de vue nucléaire par exemple). Après c'est pour attirer les viewers je peux comprendre.. même si je n'aime pas cette méthode ^^'

[@madrix6916]

C'est vrai qu'il est plus focus sur la tech donc forcément y'a pas de hasard dans ce domaine, mais en physique il y a à priori des trucs totalement aléatoires (la désintégration, le passage d'une particule par une double fente, la mesure de particules en superposition quantique...)

[@loateiko]

C'est vrai que Mario Party est basé uniquement sur le skill

[@squelerex]

si vraiment on veut être chiant grace/a cause de la physique quantique le réel random existe mais c'est baucoup trop long et surtout chiant a expliquer donc la flem, mais dire que le réel hasard n'existe pas c'est faut, mais il n'éxiste pas de façon significative ou dans des cas que l'on peut vivre dans la vie de tout les jours

[@squelerex]

ok j'ai rien dit c'est précisser plus tard dans la vidéo

[@remyashrym5134]

léo je t'invite a rechercher Bleigießen » - Karambolage - ARTE sur youtube

[@jeremyperez3878]

Dit nous en quoi ça consiste ?

[@winnie4218]

Donc [exemple] la rencontre entre deux personnes c pas dus Hazard ?

[@gwendalmarseille4625]

Merci grace à toi j'ai gagner au loto
💴💵💶💷

[@mephisto--]

1:52 Ça ne s'appelle pas plutôt l'équiprobabilité ?