Minelab Vanquish 540 vs Minelab Equinox 600. Тестируем на глубину!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 มิ.ย. 2020
- Тестируем на глубину два мультичастотника Minelab Vanquish 540 и Minelab Equinox 600.
Подпишитесь на канал!
Добавляйтесь в друзья: alcharus
Вступайте в группу: pikachina
Финансовая помощь каналу:
Яндекс деньги: 41001613490942
Кошелёк Webmoney: R111494322197, Z191440419128
Или просто оцените видео лайком и напишите комментарий, это очень поможет каналу! ;-) - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 69 | คู่เอก "กุหลาบดำ vs นาบิล"](http://i.ytimg.com/vi/PNM6U8e_HMo/mqdefault.jpg)
Спасибо! Хорош тест!
Познавательное видео!с меня лайк!😁👌💯
Молодцы 👍 👍 👍 интересный тест!!! Саня лайк!!!
Спасибо, Андрюх!
Спасибо за тест Лайк однозначно!!!!
Благодарю!
К
Лайкосик подвез! Здорово Саня!
Спасибо Серёг! Принял!)
Молодцы 👍👍👍🙋♂️
Спасибо друзья, разница небольшая, что радует:)
Он на эквиноксе поставил 3 скорость,по этому он плохой результат показал
Классное сравнение! А то хотел покупать веник, а по сути ваниш не хуже. Да, нет таких настроек, как у веника, но и мне лично они не нужны, в режиме монеты нормально копается.
Спасибо за тест. Моё мнение- приборы примерно одинаковые по глубине обнаружения, но эквинокс можно погружать в воду до 3х метров глубины, он влагостойкий соответственно и цена его на 17000 рублей больше. Если есть эти 17 касиков, то я бы взял эквинокс.
Эквиноксы я так смотрю ломаются хорошо по пластику совсем плохой то блок может разслоиться то ухи отлетят, а уж про подлокотник и говорить нечего.
Текут эти эквиноксы как падлы через одного, так что я точно не стал бы рисковать его в воду погружать.. И кстати эквинокс это единственный подводник, к которому выпускают водонепроницаемый бокс. Это о чем то говорит? Нахрена амфибии водонепроницаемый бокс?? Подумайте сами.
@@user-xz3ls2en1u если у тебя нет эквинокса, так зачем перечислять какие то недостатки, или лижбо что написать лежа на диване
Саня привет,это очень интересно конечно,но попробуй протестить веник на автоотслеживании бг.и с заниженной скоростью восстановления и поиграйся с чуйкой,а Паха смотрю доволен аппаратом своим,новую фишку для себя открыл,нам теперь реликвий не видать,молодцы ребята,лайк!!)))))))))
Привет, чуйку ставил максимальную для теста, потому что была бы куча воплей "почему не на максимум" ведь тест на глубину. А так в ходовом использую в районе 20. Паша копает первый сезон с ним, но впринципе ищет прибор. А грунт там был сырой, со скоростью пробовал играться в видео, автоотслеживание хорошо по полю, где переходишь с черного на более светлый или на глину, разные участки, здесь применять его нет необходимости.
Хороший тест,спасибо за труды!Если честно,то всё зависит от человека и настроения,хожу с Ваней два года,не жалуюсь,как бюджетный прибор,устраивает по всем параметрам.Тут дело такое,если есть настроение копать поглубже,ставлю реликвии,если лень,то монеты,да ещё и грунты разные,по разному видит и глубина в зависимости от грунта может меняться.
Спасибо, Ваня достойный прибор, особенно для начала лучше не придумаешь. Эквинокс пошустрее ну и полифония играет роль. Все упирается в потребности поисковика, подводность и тд...
excelente video, estoy por comprar un vanquish 540
еквинокс 600-м , нужно было поставить парк 1 и скорость 2, был бы хороший результат, попробуйте☝️👍
Норм тест👍 молодцы помогаете комрадам с выбором💪
Да и самим интересно было.
Спасибо
Muy buen video...yo tengo el Vanquish 540 ...y si lo pusieran en modo joyas alcanza más profundidad ...me gustaría que volvieran hacer las pruebas en ese modo... saludos desde México 🇲🇽
Спасибо за сравнение. Было полезно и познавательно. Дружим?)
Обычно с еквиноксами никто на максимальной чуйке не ходит . Моя ходовая 22-23 в зависимости от места
почему пином не стреляете для проверки?
Привет из Перми!!!+++
Привет соседям!)
У вас ванквишь мощнее Нокса...? Это чудо....
а почему пин не нажимаете ,так для проверки?
Парк 2 это прям сильно было ;) крайне нестабильная прога да еще и не самая глубокая
Спасибо ! Мужики я всё думал эквинокс или ванквиш теперь буду брать ванквиш зачем переплачивать
Ванквиш, катушка v12 была?
Хороший тест, только нужно было ещё золотое украшение за тестить сергу и кольцо!
Эх, точно, забыл... Можно было взять.
Хороший тэст всё чётко, не могли бы симплекс протэстить.
Спасибо, к сожалению нет ни у кого из камрадов, а так аппарат интересный!
Who won please
Говорят у ванквиша самая мощная программа №3 - ювелирка;)
нет
@@csamd9049 Почему?
Артефакты
В зависимости для чего. У первой нет глубины, но хорошо видит мелочь. Вторая (самая глубокая) берет глубоко, но пропускает мелочь. Третья чтото среднее между 1 и 2. В 3 достаточно глубины и мелочь достаточно хорошо видит.
После этого видео, поехал и купил себе эквинокс. Поясню сразу. Разница между аппаратами 8 тыщ, НО! Функционал Эквика, намного интреснее. Да и прибор сам себе интереснее. И кстати, как там дела с феррумом и оцветнением у Ванквиша? :) Можете не отвечать, на профильных форумах уже приличное количество людей, которые плюются от необходимости выкапывать большее кол-во ямок.
Забыл еще добавить. Ванька, прибор новый и наверняка "заряженный". в 2021 году выйдет еще 5 новых МД от майнлабов и я уверен, что выйдет какая нибудь очередная прошивка для ванквиша, которая снимет его "заряженность"
Правильный выбор! Эквинокс профессиональный прибор, все таки Ванишь будет уступать, но не плох в своем классе приборов, засчеет мульти частоты и точности определения цели. Подождет увидим, что выкатят минилабовцы. Но думаю в эквиноксе можно прошивкой изменить прибор до неузнаваемости в плане и оцветнения и еще удобства определения по вдй. Правда, разаработчики не прислушиваются к нам... пилят не понятные прошивки и улучшения, поживем увидим...
@@Charushin_kop Кстати, пользуясь случаем, подскажите адекватные настройки (по вашему мнению) на парк2 и поле2, желательно с феррумом (коп по лесам)
@@EForce222 по полю 2 феррум на 1ставлю, скорость на2-3, полифония. У поля звуковой отклик более короткий чем на парках, это лучше для быстрого поиска, по распашкам например. Парк 2 сильно оцветняет, но например если чисто то только он увидит золотую тонкую цепочку. По лесу не хожу практически, затрудняюсь ответить.
@@Charushin_kop благодарю
Разница между приборами 17000 когда оба прибора в обычной комплектации.
Всем привет,хочу себе купить но понять не могу какой бюджет 600-700$,кто даст реально честный совет.а за тест лайк и подписка,чего смотрел,у парней больше на правду похоже!
buenas noches, me recomiendo el vanquish entonces? a lo que veo es casi lo mismo pero más barato el vanquish. Saludos desde México.
Saludos. Los detectores de metales no son inferiores entre sí, pero los más baratos tienen menos configuraciones.
А чем они лучше терки,гмп,фишера? Или они етрак уделают?
Ходили вместе с товарищем, у него тёрка, у меня ванквиш. Он нашёл 1 монетос, я 9. В том месте, где он нашёл единственную монету и обошёл рядом, я там же поднял ещё три. Мультичастотник рулит
@@basairsoftastanachannelbas6388, дело вовсе не обязательно в приборе)
@@yfua173 В случае с тёркой реально в приборе. После тёрки по своим же ямам копал маленький пятачок в лесу с современными мд. ММК, Апекс, Ванквиш. Пройти не мог ни как мимо целей. Тёрка слепая. Копал с ней 9 лет, понимал, что под катушкой с большей долей вероятности.
Третья прога у ванквиша самая глубокая, да и стабильнее эквинокса будет 600 го,работяга прибор
А какая прошивка на Эквиноксе?
Какая. Прошывка. Эквинокса.?
Еквінокс більш універсальна і глибша машина при умові правильного налаштування.Плюс Ванквіша в тому що не треба морочитися з налаштуваннями. За свої гроші прилади +-
Саня привет!почему ты не пробуешь на второй программе поле.онаже глубже !!!!
Привет, потому что, все программы давали срабатывания на грунт, кроме поле1. Отстройка тоже не давала результата.
@@Charushin_kop с этими фантомами и на мусорки ходят!!!!
Чуйку не пробовал на 23 ставить,блогер?
Владелец эквинокса плохо владеет прибором, эквинокс глубже ванквиша покарайней мере 800 модель коей владею, но ванквишь стабильне немного
Согласен с вами ,у меня тоже 800ый и меня сомнения берут,по этому поводу,скорость нужно уменьшить и поставить не ручной бг.,а автоотслеживание,эта функция,равномерно и глубоко сканирует,а ручная отстройка хороша на мусорке!)))
Ванквишь стабильнее тем что использует программу пляж на этом грунте, а Эквинокс глубже за счёт большего размера катухи, но не существенно. Вот и все.
Тест не о чем. Два прибора работают на Разных программах с разными настройками. Реклама
@@Charushin_kop у Ванквиша катушка 9" дюймов (определяется по ширине)... т.е. меньше чем у эквинокса а 12" дюймов это захват...
Добрый день! На мой взгляд тэст лажа ( на коротких махах все приборы видят лучше) длина ходового маха 1-1.5 метра.
Привет, зацепившись за глубокий сигнал его разнюхивают и махи сохраняются. А при больших махах это уже цепкость, которая у обоих этих приборов на одном уровне. Например теркой со стандартной катушкой можно многое пропустить, если махать широко. И не надо оскорблять чужой труд, если не устраивает, проведи тест как считаешь нужным для себя.
Не имел цели оскорбить!
Но ищем мы не короткими махами, а при проводке туда обратно не всегда двусторонний цветной сигнал.
Не отображена вся полнота ходового поиска. С уважением за труд!!!
Ты мне скажи,зачем ты 3 скорость на тести на глубену поставил?тоже проплотили тебе?
Потому что всегда хожу на ней, обычные условия поиска. И смотри полностью видео, пробовал уменьшать... Если бы кто заплатил, только был бы рад!)
Так паркм1 прога для помоек у нее самая маленькая глубина! Включи отстройку на автомате и поле 2 или просто пляж если сыро! Вроде давно с прибором ходишь, а до сих пор не разобрался!
Дак на ней и не тестили, здесь программа поле1. А в курсе что пляж снижает излучение катушки при обнаружении железа! Вот не надо, я знаю чё делаю.
@@Charushin_kop А в куррсе , что на пляж 2 самая большая глубина? Посмотри голд диггера он в Крыму только на ней и ходит, причем по горам, а нахрена устраивать соревнования по бегу между олимпийцем и одноногим я так и не понял
монетная на ванквише тоже
Но всё таки веник на мусорке не оставит шансов ванквишу. Или я не прав.
Эквинокс думаю пошустрее будет как сам мд, катушка только у Вани даёт меньше захвата, ну и к тонам легче привыкнуть.
@@Charushin_kop забацай тест на разделение думаю будет интересно
Да у меня нет Вани, знакомый камрад с ним ходит, мы летом встречались.
@@Charushin_kop как думаешь стоит ли прошивку 3.1.3 установить
Ванквиш по лучше будет )) смотрю обзор и реально вижу что лучше,у самого Кощей и Фишер дома...
Спасибо вы молодцы но по чему у ваньки не попробовали др. программы а только одну, и с гвоздиком, а ещё вы кончиком катушки только, а не по всей, и не пробовали др. боком к цели,
извините за критику ну хотелось бы конечно, смотрел ждал ну у вы.
Самый хреновый режим у Вани, это монеты, вы его и включили. Самый глубокий, это реликвии.
Согласен полностью. Ну не опытный человек, надеюсь потом сделает сравнение правильное
Хожу с Ванькой только монеты.стою над целью и реликвии включаю нет никакой разницы.монеты быстрее работают.
Кто проверит метр и больше?
Скорость в эквиноксе зачем задрал на максмюимум
Потому что с ней хожу всегда, я пробовал снижать, смотрите видео полностью.
@@Charushin_kop мда,блогер,сначала прибор узнай потом тесты снимай
Это как говорится "унюханный" сигнал, не ходовой. А попробуй в размах, как обычно в ход. Так себе..
друг с ванквиш копает в три раза больше ям а монет меньше в раза три чем у меня!постоянно!
у меня терка 705
Да. Копать много приходилось.. Он оцветняет железо.был 440
Сколько тестов сам не проводил, ни разу ванкнишь не превзошол эквинокс. Думаю у кого экв есть поняди как эти деятели делали тест
vanquish best
Такое чувство что пока эквиком шурудили, то на ванквишь чуть скинули чуйку в конце...
Скифский нак (семечка), глубина где то сантиметров 25-30, тяжёлый грунт-терминатор -м унюхал....
Я не понемаю.. почему в каждом обзоре всё иначе? Как прибор по дешевле может работать стабильнее? А ка на замусорках? Я просто не знаю что брать.. хожу с тёркой 705 , купил как только появилась. Один говорит бери дэус , другой эквинокс он по замусорке умнее. Народ что делать?
Если вам будет полезным мой совет скажу так у меня была терка 705, и веник 800, и деус вкратце 800 хороша по чишуе по мелочи ну и по крупняку тоже ок но в условиях замусоренности не выше средней, много брака и протеков б/у лучше не покупать. Хр деус быстрый, цепкий и не у одного прибора сейчас существующего нет такого разделения проводил много тестов деус бог по разделению рекомендую на средних и сильно замусоренных местах, по глубине не глубже 705, ну а я после всех этих мд вернулся к терочке 705.
Под итог еквинокс глубина на 3-5см больше деуса и 705 но при условии довольно чистых мест.
Деус бог разделения немного шумноватб, но он того стоит легкий удобный.
Терка 705 стабильная, надежная и только с ней понимал что под катушкой и какой формы и главное место ни один прибор не найдет ни чего если теркой пропылисосить 2мя катушками на 7.5 и на 18кгц
@@STICash спасибо! Уже взял деус! Доволен как удав! А нащёт тёрки 705 вы правду говорите! Я с ней чудеса творил! Комрады рядом со мной краснели с этраками и оrx! Я с тёркой на 7,5 кг чистил такие замусорки где казалось бы невозможно ходить. Ну мы поймём друг друга) взял деус с катушкой hf для замусорки, для чистых мест и глубины-х35 -28 см! Вот и универсальный прибор))
@@STICash ,,
Ванквиш рулит
Скорость на Веннике бы 2 поставили, гораздо глубже увидел
Посмотрели бы ролик полностью, что я и делал!
На скорости 3 только по мусоркам, Вы глубину потеряли как мин. 6-8 см, а б.г вообще ерунда. Изучите прибор хорошо, потом тесты делайте.
Посмотришь, одни спецы кругом! Внимательнее смотрели бы видос вначале, прежде чем критиковать.
@@Charushin_kop Не критикуем, а делаем замечание. Вы своим видео только людей путаете.
Тест какой-то корявый тут и терка не уступит а вы усложните задачу и с двух сторон поместите по ржавому гвоздю тогда будет видно что лучше чаще всего проблема на замусоренных участках где присутствует черина ржавая
При таком раскладе эквинос всосет,не для мусором прибор,из за геометрии катушки устанешь фон слушать
Глубину на эквиноксе на первых прогах не тестят🤓🤓🤓вторые программы выдают глубину
Вторые программы на сыром грунте бубнили, мы же в реальных условиях ходим, а не создаём их для себя.
ChaRUShin 43 - Поиск с металлоискателем с таким успехом с веником можно ходить только на первых прогах)
Во-первых на вашем тесте два прибора видят лудше всех существующих приборов волшебные ни один прибор невидно чешую больше 20 сантиметров а у вас ище и родные катушки если 15 вытянит в сырой земле то будет хорошо
Никогда не возьму ванквиш даже за полцены.
Так с 40 и начинали бы... эквинокса мучать...и так видно что ванквишь эквинокса под хвост загнал по самые небалуйся....
где 20 см глубина и показания, тест ни о чём!
Эквинята дизов по настави что ли?
Неверующие скорее!)
А если еще учесть что диаметр катушки у Ваниша меньше .....
Ребята рекламируют ванквиш
Мы старались, но нам никто не заплатил!)
@@Charushin_kop ну заплатили не заплатили, но здесь тоже не лохи ваши тесты смотрят
@@andreygolikov5141 конечно нет, но и они тоже заходят.
Монету нужно глубже в стовлять она торчит металлоискатель берет ее и ямы если монету в ставить глубже см 10 хотябы а лучше на 15 см то он ее не возмет максимум 25 см 28 5 капеек екатерины а вреальном груте в дерне см 25 не больше все эти тесты ерунда и грунты везде разные наимные ребята
нет разницы
ложняков много на Equinox
Оба прибора проиграли амфибио мульти.
Noktami aman Allahım Türkiye'de kimse nokta kullanmıyor minelap genellikle
Даже с галиафом катушкой неувидеш как неролик в Ютубе то вранье
Ты бы лучше показал как 540 на пустой грунт -3 чер мет показыаает
А что в этом такого сигнальный грунт, будет виден на любом приборы, либо вырезку делать.
Симплекс рулит
Возможно!)
Только после этих двух приборов...
Ванквиш рулит
Ребята рекламируют ванквиш
Нет, не думаю что рекламирует ванкиш. Ребята старались свой ролик сделать и получилось то что получилось. У меня есть оба мд. Тест на глубину, а у ванкиш включили 1 программу с наименшей глубиной. Эквинокс тоже настроили не на мах глубину. Все мы учимся. Экви однозначно видит глубже чем ванкиш. Но мне тоже нравитса стабильность ванкиш.