Simplex против Vanquish 540 и X-Terra 705. Тест на глубину. Полное видео с MD Fest 2021.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 มิ.ย. 2021
- Полное видео сравнительного теста на глубину МД Simplex plus, Vanquish 540 и X Terra 705 который был проведен на MD Fest 2021.
- บันเทิง
![[페이스캠4K] 베이비몬스터 치키타 'FOREVER' (BABYMONSTER CHIQUITA FaceCam) @SBS Inkigayo 240707](http://i.ytimg.com/vi/x9VRNTV4VDI/mqdefault.jpg)
Результаты тестов приборов, особенно Simplex plus и Vanquish 540 очень интересные Саша, спасибо!
Класс! Хороший результат! Видео как всегда отличное!
Тематический слёт - хорошее мероприятие!💪👍
Интересное видео, тест именно этих приборов и сама атмосфера мероприятия.
Дякую за відео, дуже цікаво 🔥👍
Хороший сбор камрадов. MD Fest 2021 👍
Привет. Интересно было посмотреть.
Simplex plus реально понравился по результатам.
Копаю с симплексом, реально крутой прибор за эти деньги
)
Привет! Супер результаты 👍👈🔔🖐️🤗🤝😊
Здраствуйте Спасибо за видио как всегда круто у вас дружиский лайкосик
Хороший тест!
Как мне показалось при просмотре
Ванишу засчитали те сигналы которые например владелец симплекса сам отказался засчитать называя их не копательными .
Я говорил только то, что сам реально копал бы или не копал. И приписывать себе в копилку сигнал, мимо которого, в реальных условиях я бы прошёл мимо, у меня цели не было. В этом и заключалась объективность теста с моей стороны.
Так как это видео посмотрят в большинстве своём либо владельцы Симплекса, либо те кто хочет его приобрести, не считаю правильным заведомо вводить их в заблуждение. А 40 см. для масона, это достойный результат.
@@bayki_kopatelya красавчик. Правильная позиция. И честная по отношению к тем, кто будет смотреть.
14:24 Даже на записи слышен звук Тёрки...Значит по справедливости и на 3:59 не надо было засчитывать Vanquish. Симплекс объективно показал лучшие результаты. За тёрочкой видимо неопытный был. 14:55 звук есть, у Vanquish звук еле хрюкал и его засчитали.
А если ещё сравнить ценник...то "ваниш" и "тёрка" в топку.
Ха-ха, "Simplex plus" рулить, ура!!!👍💪
Це так
камрад спасибо за работу! скажи будут ли еще тесты? очень интересно! ты хорошо снимаешь
Спасибо дружище! В любом случае, что то ещё обязательно будет ))))
@@bayki_kopatelya я понял!
Результаты теста интересные! Хожу с Симплексом второй сезон. И он показывает отличные результаты. А что касаемо цены, то из всех трех самый доступный. Что тоже дает ему свою фору, и причем отличную!
Стою перед выбором симплекс или ванквиш что посоветуете.
Я тоже год назад стоял перед таким выбором. Но в итоге остановился на Симплексе, и ни разу об этом не пожалел.
Но ведь, на вкус и цвет фломастеров нет
@@bayki_kopatelya как узнать вкус и цвет.
@@bayki_kopatelya 3 года ходил с гоуфиндом 44 хочу что-то другое и вот выбираю.
Смотреть обзоры, читать комментарии. Лично для меня, основным минусом Ванквиша, показалась слабая рукоятка, которая часто отламывается от блока.
Ну а так спасибо за тест!!
Любопытно 😏👍
Давайте смотреть правде в глаза по копаемым сигналам симплекс был лучший у ванквиша на пределе сигнал уже похож на реакцию на грунт надо было цель вытащить и помахать реакция была бы одинаковой .
Полностью с вами согласен , я об этом же написал, это были помехи на грунт у ванквиша это норма
)
Согласен полностью, ванишу защитывали несколько раз лишние сантиметры, но.... Да простите меня владельцы симплексов, но пусть он видит в два раза глубже, я б его в руки не взял ни на один коп, это какойто трэш от производителя, постебаться над слухом оператора!убедился в этом однажды покопав с камрадом на поле! Не прибор а вырви ухо
Это всё очень индивидуально. Очень быстро привыкаешь. Ни одного пользователя Симплекса не встречал, кто бы через пару выходов не привык к звуку, и жаловался бы на плохую озвучку.
Да я и сам не исключение.
@@user-vn1vp9bk3j Твои кореш просто рак .провильный баланс на грунт нужно отстроить для начала дискрим на - 50 и никаких лишних звуков не будет. Просто если раки дак нахрен писать дичь
на глубину надо было попробовать "все металлы"..а на разделение "парк"......симплекс топ)
Хороший тест приборов, полезный для тех кто ещё выбирает свой аппарат, ну а мне кроме моей Дуси никто не нужен)))
Самый лучший прибор, это тот, с которым тебе удобно! 👍👍👍
@@bayki_kopatelya Это точно!
Ванквиш на 45 см первую цель уже не видел, а защитили 45см ему. Так что у симплекс и ванкваишь по 40 см, если честно. Судья не внимателен был.
У Ванквиша сработали на грунт были, надо было цель вытянуть и попробовать там было бы в два раза меньше глубина.
С ванишем в первом тесте, звонил пока хоть малейший черный звук был, а с симплексом "я бы уже не копал" хотя сигнал ещё был... необьективно
На разделении симплексу программу парк нужно было, на ней разделение лучше.
Норм видос, симплекс рулит.
)
На ванглише неизвестно был включён молоток, или нет.
Вот за симплекс интересно было посмотреть, спасибо!!! симплекс forever
А симплекс харош !!!
Буду брать
у симплекса катушка по размером больше чнм у остальных?
Она больше чем у Терки, но а у Ванквиша она просто другой формы, не круглая, а овальная.
Извините, может прослушал, но всё таки хочется знать, какая прошивка на Симплексе?
На Симплексе прошивка 2.78
@@bayki_kopatelya вроде она шумновата ?
Я просто другими прошивками на нём не пользовался, конечно Симплекс будет погромче Аськи, но в целом, если правильно выставить баланс грунта и чувствительность, то он вполне адекватно себя ведёт, и никакого дискомфорта в пользовании не вызывает.
норм тест коли колективно проводять а не упеерджено по відношенню до якогось приладу!
Скажите,а на симплекс есть катуха 18 кГц?
Нет. Только 12
Владелец симплекса честно говорил " я бы не копал" , хотя ещё чет было, а владелец ванкуиша в такой же ситуации говорит " не ну проходит типо",😁
Старался говорить объективно ))))
@@bayki_kopatelya я бы всё таки подкопал, на звук можно понять
Симплекс хороший прибор
Первый пятак когда симплексом ведь слышно ж было звуком , он ведь сам сказал тут главное звук ли есть а не важно копаемый или нет, сами себе противоречат
Сигнал он слышал на 45 см. Но если смотреть правде в глаза, он не бы "копаемым". И Симплексом в поле я бы на таком сигнале не остановился бы.
@@bayki_kopatelya так это я понимаю ну мужик этот говорил не то что копаемый а который слышен просто даже как металл, просто Ванквиш тоже был не клепаемый а он его везде защитывал. Симплек красава не уступил я считаю а по разделению даже порвал всех
@@bayki_kopatelya причем тут копаемый..?
Вопрос стоял так чтобы прибор просто реагировал на цель...симплекс реагировал не хуже ванквишь...! А его защемило однако...!
Я говорил только то, что сам реально копал бы или не копал. И приписывать себе в копилку сигнал, мимо которого, в реальных условиях я бы прошёл мимо, у меня цели не было. В этом и заключалась объективность теста с моей стороны.
Так как это видео посмотрят в большинстве своём либо владельцы Симплекса, либо те кто хочет его приобрести, не считаю правильным заведомо вводить их в заблуждение. А 40 см. для масона, это достойный результат.
Здравствуйте
Я купил симплекс плюс очень хороший аппарат и под водой тоже ,
А негатив я бы сказал они не имеют правильно использовать
Здравствуйте!
Согласен с Вами на сто процентов.
Як показав досвід минулих 2-х виїздів - тьорка 705 взуває і Сімплекса і Асьок (250 та 400). Вона чітко бачить глибокі мідні монети, коли інші приботи навіть не муркають...
Я все ближе к выбору симплекса)))
А про разделение металлов и устойчивость распознавания все забыли, будто все копают фантомные сигналы на пределе
Чел с теркой очень сильно махал, хожу с теркой она очень медленная по отзывчивости но цепкая, конечно штатку я поменял на торнадо если место выбиваю хожу оочень медленно и прислушиваюсь этим она проигрывает… сравнивали чешуйку в штык закопанную получилось на грани но копаемый терка с торнадо катушкой а второй прибор веник 600 у него в чернину давал сигнал, скоростя опускали до первой, пляж невидит. Так что терка прибор неплохой но катушку нужно менять однозначно если ходите по полю и нужна глубина
Какие настройки були в тебя на симпоексе😁подскажи
Программа Поле, чуйка максимальная, и отстройка от грурта.
@@bayki_kopatelya да я на видео видил. Я спрашивал у вас на каких ви всегда копаете?
В зависимости от ситуации. В остальном либо на Поле, либо на Парк2. Поле более глубокая, но и более шумная. С Парк2 лично мне оптимальнее всего.
У ванквиша ж помехи на землю всегда , и в итоге половину целей он не видел а просто были помехи
+
Сто пудов согласен, симплексом такие помехи как у ваниша могли и без целей попикивать. 😆👌
Не трынди. В момент включения держи в 5ти см от грунта и помех не будет. Сказочник, ёпта)
Рулеткой мерить)
@@user-zk5ys7ey2q ну, если целкость сбита, то и рулетка не поможет☝️🤣
Симплекс👍тоже планирую прикупить на предстоящий сезон
А тест отличный..ещё бы деус 2. Легенду и веник
Кто или когда проверит метир и более ?
Подскажите ..Симплекс какой номер....
Не понял вопрос
Грунт еще был плохо отстроен у симплекса, так бы он видел еще глубже
А какое название у симплекса?
Nokta Makro Simplex plus
Та как так ?10:34 на таком сигнале я бы снял немного грунта что б удостовериться что и всегда делаю на не точных сигналах
Какая прошивка в Симплекс ?
2.78
@@bayki_kopatelya Как по Вашему мнению стои мне перепрошить на 2.78 с 2.77 спасиба
Слышал что 2.77 более стабильная и комфортная для работы. Сам пока ею не пользовался, но в ближайшее время планирую перепрошиться.
симлекс даже в покое трещит ! красота у ванквиша таких проблем нет
Фоновый звук это нормально для этого прибора. Но это не мешает.
@@bayki_kopatelya ну не знаю, у меня такого не наблюдается вообще, молчит на макс чуйке и на любом грунте, но я менял прошивку сразу новому, не помню какая в конце 77.
Это не всегда так, если отстроить баланс грунта, в моменты фонового шума, он пропадает. Всё зависит от грунта. Но то, что фоновый шум это нормальная, написано в самой инструкции )))
Ходил с Симплексом прошлый сезон, сейчас хожу с Внквишем 440. Ваня стабилен и более информативен, Сима не стабилен но можно ходить по воде, глубина у них одинаковая. Вывод: ходишь по воде бери Симу. Ходешь только по суше бери Ваню он более комфортный. Я доволен что поменял Симплекс на Ванквишь 440, водный коп мне не интересен.
С такой Чуйской, больше пропустить
Симплекс топ!!! Привыкнуть надо к нему
Терка не хуже.
Симплекс не подвёл 😉
)
Как качество так и цена
Терка медную 2 копейки или 5 коп берет на 35-40 см соответствует
Это неправда.
Мда... Терка проиграла явно. А вот Симплекс смотрелся ничуть не хуже Ванкиша!👍
Так у них катушки больше чем у тёрки. Поставь на тёрку нелку и она поимеетвсех
Мля, смотрю ты специалист ещё тот. Сравнение проводилось между МД со ШТАТНЫМИ КАТУШКАМИ. Это было обязательным условием. При чём тут неловская катушка на Тёрку???
С такими успехам на Симплекс можно поставить катушку СП 35, которая тоже не штатная. И он отымеет эту тёрку с любой другой катушкой во все доступные отверстия.
@@bayki_kopatelya друг, да ты не ругайся, некрасиво , по поводу сравнения со штатными катушками то понятно,а вот на счёт справедливости то на тёрку действительно не мешало бы катушку таких же размеров ставить а уж потом смотреть у кого глубина глубже (хотя тёрка самая дорогая в сравнении с этими приборами,плюс доп катушка и цена вообще на выходе неадекватная).
Симплекс и Ванквиш показали ожидаемо хороший результат. А вот Терка думал будет по-лучше немного.
тоже удивлён, когда то была 705, по меди она била хорошо... а сколько на терке частота? если 7 кГц, то очень странно, как такую здоровую шайбу взяла хуже всех... а ванкишу аж на целых 10 см проиграла, какие то чудеса)
Там стандартная катуха со стандартными 7 кГц была.
@@bayki_kopatelya ну тогда как то видать маловато разнюхали цель) терка мелочь не очень видит, тонкое серебро... а по меди глубоко бьёт!
Да каждый прибор хорош по-своему. А любой тест всегда будет очень субъективным, т.к. проводится он не в лабораторных условия, и соответственно, самое главное, это человеческий фактор, который имеет ключевое значение.
@@bayki_kopatelya проще говоря, "дело было не в бобине..."))) у самого сейчас симплекс, когда то давно была 705 терка, медь щёлкала на ура)
С тёркой делитант. Катушка задрана к верху, не параллельно земле. И водит , как маятник.
Звезда в шоке даже у матросов нет вопросов🤔
Хе хе наивные будущее за мультичастотниками! Включил и пошёл! Пока он свой настроит)))
В этом деле будущего нет. Второго завоза уже не будет.
Продать 505 и купить симплекс? Что скажете владельцы симплексов? Кто тёрку поменял на симплекс?
Приветствую.
Зайди к нам в группу в Телеграме, ссылка в описании к ролику, думаю там найдутся такие ребята.
@@bayki_kopatelya +
Одназначно симплекс
Я перешёл с 305. Доволен!
Симплекс лучше чем это всё
Это 200%
А чё Тёркой георежимом не воспользовался!??! и где настройки Тёрки?
Я с Симплексом был.
@@bayki_kopatelya За Тёркой чайник чтоли))) сказали же что любым режимом можно пользоваться
Я бы с удовольствием ответил на этот вопрос, но увы, не отвечу. Сам никогда Терку не юзал.
Ходил со всеми перечисленными приборами, у каждого есть плюсы и минусы, но оставил симплекс, так как он ещё и подводный
Так Ванька тоже подводный до определённого!!!! Не хуже симплекса!!!!
Все зависит от руки!!!!!но симплекс не взялбы не в обиду не кому каждому своё!!!!
@@user-kk6xd2ht5z Симка ПОЛНОСТЬЮ плавает
Симплекс 2 сезон по воде. Огонь. Главное его понять. Я кайфую. Тут люди с опытом по более . Имея ате макс и деус и те меня боятся. ))) Очкуны.
Если не считать вес симплекса и его противную озвучку, то прибор лучший....!
Родная катуха?
@@bon19dimaik лодочка
@@user-xw1zt7ww6n а мені подобається такий звук
Блистул 6 нагибает и деус и ат Макс по дискриму и грубине
Тесты неплохие но всё же я отдал бы предпочтение Симплексу его хоть можно в воду окунуть с Ванишем такой фокус не пройдет))
Это точно
Чушь я окунал и не рас в Волгу
и конструктив и материалы у Симплекса лучше
Итог один люди копайте все сигналы как бы это не бесило !
Гвоздь надо было на парк 1 пробовать, разделение целей быстрее
Если бы глубина была 5-10 см. программа Парк была бы в самый раз. Но тестируемая глубина была такая, что нужно было смотреть не только на дискриминацию, а и на то, что бы не потерять в глубине.
Парк 1 по глубине немного уступает полю ( вроде ). Ну попробовать стоило
Уступает. Самые глубокие это Поле и Пляж. Потом идёт Парк и после него Парк2. Программу Все металлы сейчас в расчёт не беру.
@@bayki_kopatelya тестировал программу пляж, монеты под гвоздями видит, на остальных нет
И еще ,ни как не могу понять,он на черный и цветной сигнал гудит одинаково и смотреть нужно на дисплей,просто я привык к терке,ходил всегда на всех металлах и на дисплей смотрел только когда менял настройки,помоему очень неудобно копать оценивая сигнал по дисплею,а в сумереах еще и не возможно
Нет, сигналы разные. От трёхтональный.
Сказали же над ямой не махать.Этот с тёркой вобще залез сильно
Так а якщо взяти в кучі, хто стабільніше працює, з глибиною зрозуміло, що краще придбати з цієї трійки?)
Або Ванквіш, або Сімплекс. У кожного з них свої переваги. Х-Терра це вже вчорашній день.
@@bayki_kopatelya а у сімпла, щей ціна перевага, от одне цікаве, як в нього з фантомами і ложняками?
Якщо не навчитися правильно користуватися МД, то завжди будуть фантоми і ложняки.
@@Sanic4_Shef не только цена,симплекс ещё и погружаемый, но вот озвучку турки могли бы получше сделать.
Не, ну интересные вы. Я бы не копал... Вы же глубину проверяете. Копал не копал. Ванишь вообще три последних позиции никто не копал бы))). Даёт сигнал, значит записываем, идём дальше
Вы-бы на Тëрку ещё снайперку поставили, она ещё хуже результат показала-бы, катушки равносильные надо ставить на всё приборы. Тëрку с нел торнадо 18 Гц 13×12 глубину увеличела -бы минимум на 50%
Все приборы сравнивались будучи в заводской комплектации, со стандартными катушками. Что тут не честного? Или сначала апгрейдим свои МД по максимуму, а потом уже пиписьками будем меряться? Такими темпами и на Симплекс можно поставить катушку SP35 и ходить разность по глубине всех конкурентов. То где же тогда объективность? Повторюсь, сравнивались приборы в стоковой комплектации.
@@bayki_kopatelya добрый вечер.
Просто я вижу размер катушек больше чем у тëрки,
а размер катушки и форма тоже влияет на глубину,как и правельная настройка прибора если-бы у всех приборов размер ,форма,и Гц были одинаковы, то сравнения было-бы правельным, или вы сравнивали у кокого прибора комплектация лучше
У меня нет никакого мд, но если бы пришлось выбирать, предпочтение отдал бы Симплексу, у него куда больше возможностей чем у Ванквиша и Терры. Впрочем, каждому свое. Как в пословице - каждый кулик свое болото хвалит. Я буду хвалить Гарретт асе300 i, с ней то же в воде можно брехаться, только окуратно!
Такое впечитление что людям делать нечего. Найти ничего не могут, скучно им стало, вот они этот геморрой и затеяли. Настоящеиу поисковику, откровенно говоря, глубоко по фигу что думают о его мд. Он предан своему мд, он его понимает, любит, а тот платит взаимностью, полная гармония. И мне кажется, может я и не прав, но ни один, уважающий себя, поисковик, не пошел бы на это сборище. Не снрьезно это. Ну чистый детский сад.
И почему на разделение ты не поставил парк он же лучше для мусора
Ты имеешь ввиду тест на разделение?
@@bayki_kopatelya да
Если бы глубина была 5-10 см, тогда программа Парк была бы в самый раз. А тут нужно было не потерять в глубине. Но дело в том, что на программе Парк ничего бы не изменилось именно в этих тестируемых условиях, если гвоздь сверху, он бы всё равно эту монету бы не зацепил, в прочем, как и другие тестируемые устройства.
@@bayki_kopatelya вроде же парк 1 он иногда больше берет чем поле, а вот парк 2 берет низко ну разделяет лучше
@@bayki_kopatelya какой прибор бы зацепил вами описанных условий?
Ванквиш в первом тесте за уши вытягивали на первое место хотя симлекс уступил разве что в чешуе. Диз
Ванквиш рулит
Кто проверит метр и более
По чермету на голубине симплексу нет равных
Прокладку нужно поменять между рулем и сиденьем у терры. Человек с прибором плохо знаком. Черкасскому копателю привет.
Ванквишь если не считать подводность интересней..
Да и тесты показали , что ванквишь лучше...!!!!
Нокта на работе все металы работает глубоко тест был на глубину! 5 коп он циплял на 45 а говоришь он уже не копаемый но циплял. Плохо слышишь и знаешь свой прибор! В твоём придвидущем видео пятак видел на 20 см и ты сказал дальше все ты попустил и себя и свой прибор. Самому не смешно? Он может смело тягаться на пример с хр орх!
Я говорю о реально копаемых сигналах в условиях реального копа. И если я говорю что тот или иной сигнал я бы не копал, это значит только то, что я реально его бы в полевых условиях не копал. Ни больше ни меньше. А если прислушиваться к каждому минимальному отклику "на грани фола" то ты будешь через каждых 50 см. копать полуметровые ямы. Он на 45 см. 5 копеек цеплял, но сигнал был не копаемый, готов подписаться под каждым своим словом. Термин "слышит цель" и "копаемый сигнал" это немного разное по содержанию. Свой прибор я слышу, и реально оцениваю его возможности, и не уместно говорить о том, что пропустил себя и прибор, лучше реально смотреть правде в глаза. На 45 см. ни Симплекс ни Ванквиш не имел "копаемого" сигнала.
@@bayki_kopatelya Да он был не копаемый , но он циплял , а тест был на глубину чтобы циплял , а не копать . Он у тебя брал копаемый 35-40 см , а придвидущем видео Катькин пятак на 25 см не копаемый , как это могло получиться? Без обид , у меня тоже симплекс, я доставал пулю от калаша на 30 см , может быть у меня грунта облегченные , баланс грунта был 48 , сам был удивлён.
Ответ прост. Грунт. Это решающий фактор. В двух разных тестах были разные грунты.
Я симплексом найшов снаряд наверно нада було думати шо купляєш🤦♂️🙋♂️🤣🤣🤣🤣
Что за хрень полная с ванишем. Полная брехня он не вытягивает на такую глубину, у меня был такой прибор 540 ваниш.
Тест Ванквиша это недотест, я понимаю каждый любит свой прибор, но уже в землю бил бы.
Главное вначале теста, так не делал, чем глубже тем ближе к земле, там по -5 см на каждом тесте как лёду.
ванюша тут был лучшим... и работал он четко понятна .. симплекс как .... бульк бульк ... 705я тоже обделалась...
Такие себе тестировщики. Vanquish мультичастотник, Simplex на 12 кГц работает, а терка вообще 7,5 кГц катушка стоит. Мне кажется не корректно делать такие тесты с приборами которые работают на разных частотах.
Думаю, что как раз такой тест имеет право на жизнь, что бы показать человеку, который не совсем в теме, какая разница между разными типами МД.
🥰🇬🇧🥰
35 см ванквиш, какой он копаемый 🤣🤣🤣
Тест зроблений не на чорноземі для більшості досвідчених копачів це так собі ...
Терка все же самый тихий прибор и стабильный !! Флегматик...ванквишь между ними...
Симплекс самый громогласный и не стабильный постоянно издает глючные звуки, короче холерик.!
Там не чуйка а звук накручен
Симплекс лучше чем ванквиша и тёрка, все цели видел глубоко
Надо было на симе вкл все металлы а так херня)
Симплекс и терра уже прошлый век, хотя терра мой любимый прибор, печалька, перехожу на Ваню
Хорошая аргументация, учитывая то, что и Симплекс и Ванквиш были выпущены в 2019 году. А X-Terra - это металлоискатель модели 2010 года.
Опять не тесты, фиг знает что
Симплекс все равно не сравнится с Теркой,ее потенциал открывается с другими катушками,какого у Симплекса ни когда не будет!
Так а что, на Симплекс нельзя поставить ту же катуху SP35 и открыть новый потенциал?
Фон у симплеса просто жесть. Полчаса походишь афигееш. Я за пять минут устал хрип этот слушать
Симплекс не видит 10 коп на расстоянии не больше 10 см. Золотую серьгу вообще не видит
А настраивать его пробывали?
th-cam.com/video/qohQ4NdDKsg/w-d-xo.html
Вот видео с реальными результатами правильно настроенного МД.
На канале фортуна. Есть тест, симплекс и фанкшвиш и терры. И Симплекс всех урабатывает. Что у вас тут за тест не понятный вообще. Смешно.
А канал Фортуна это эталон тестирования, или образец на который нужно ровняться?
Дружище, такое впечатление, что любые тесты над Симплекс, которые проводятся не на канале Фортуна обижают тебя лично.
@@bayki_kopatelya по сравнению с твоими тестами. то да. ты даже баланс бг через раз делаешь толковый. мои друзья которые с симплексом ходят второй год. не могу без слез смотреть твои видео. хотя я лично тебя как камрада уважаю. как сказали. и правда ,твой канал называется *байки копателя* =)
Канал Фортуна занимается продажей металлоискателей, и этой информации достаточно для человека, имеющего критическое мышление. Сам иногда захожу к ним в гости. Так что, можешь только их и смотреть, ведь ни тебя ни твоих авторитетных друзей сюда никто насильно не затягивает.
Ты написал, что я БГ через раз делаю толковый. Это к чему? К тому, что я тебя обидел в тот момент, когда делал тест программ, и тебе не понравилась глубина? Ну так ведь я тебе и не обещал, что каждый раз БГ буду делать на камеру. Ну а если вы с друзьями не понимаете, то, что непосредственно сам грунт, который у вас в Кривбассе будет отличаться от моего в центре, так же будет влиять на глубину обнаружения, тогда нам с тобой не по пути.
При всём уважении к тебе, я понял только то, что канал Фортуна, является для тебя истинной последний инстанции.
Уверен, дальше продолжать полемику нет смысла. Был рад знакомству, камрад!
@@news_ukraine брат это слезы радости или ты расстроен, я не пойму ?
В очередной раз убедился, что симплекс дешевая погремушка... Она на все кряхтит... Турки конечно красавцы, втюхали сырое овно... Майнлаб рулит.