ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Garantie sans spoilers !
Le retour d'Indiana Jones sans Steven Spielberg, ça donne quoi ? Un film d'aventure réalisé par un James Mangold capable du meilleur (les 20 premières minutes) comme du pire (le reste). Pas honteux, mais pas du tout intéressé par Harrison Ford, Indiana Jones 5 est une déception...qui mérite quand même le coup d'oeil. Paradoxal...on en parle ici !
Abonne-toi, mets la cloche et suis-moi sur Twitter ! 💯
In...
![[CRITIQUE] Indiana Jones et le Cadran de la destinée!](http://i.ytimg.com/vi/cZIwj2XhYro/mqdefault.jpg)
![[CRITIQUE] Indiana Jones et le Cadran de la destinée!](/img/tr.png)
Ne pas mesestimer le deux qui est certainement le plus proche des serials auxquels il rend hommage. Et qui est complètement survolté
C'est juste le meilleur. Le plus généreux rien qu'avec la poursuite dans la mine et l'arrachage de cœur. Puis le banquet avec les insectes.... Bref❤
@@aalex2606c'est suite au 2 ème qu'hollywood à mis en place les interdits (PG -13) pour justement les scènes " choquantes qu'on trouve dans ce film 😜
@@natalieportmanfan1817ce qui faut pas lire 😂
@@natalieportmanfan1817 tu perds ton temps. C'est perdu d'avance 😂
La scène du frigo ne m'a jamais choqué. Surtout que bon, quelles sont les options d'Indy dans cette situation? Ou bien il a de la chance et la maison a un sous-sol, soit il se cache dans le frigo.
Au delà de ta très bonne critique, il y a truc qui me fait vachement flipper... On ne pourrait plus employer le mot "nazi" sous peine de "sanction"...???? c'est quoi cette censure, ce monde d'offusqués permanents ???
En fait il y a énormément de mots qui demonétisent automatiquement une vidéo et ne la proposent pas en recommandation voir la rende introuvable sans taper les mots précis du titre. Tout ce qui fait référence au terrorisme, la guerre, les évènements traumatisants et tous les mots des mêmes champs lexicaux, etc... Imaginez les chaînes d'histoires qui doivent éviter de mentionner tout ce qui n'est pas family friendly
@@r.edperceval1057ben oui ! Comme chacun sait on peut devenir Mazi juste en entendant le mot dans une critique de film 🤷♂️🤦
Bienvenue dans le monde d'après! lisse et sans aspérité, je suis bien comptant d'être pas loin de la sortie
@@laurentguyot3362on comprend très bien Indiana Jones d'ailleurs
À mes yeux, ce film est excellent, je l'ai adoré
Indiana Jones est un personnage qui, depuis ma tendre enfance, m'a donné envie de réaliser mon rêve, celui de devenir historien et archéologue. Aujourd'hui je passe en Master Histoire et je me rapproche de rêve :)
Ce film est à mes yeux extrêmement bien mais je m'y connais beaucoup moins que toi, c'est indéniable. Je ne vois sûrement pas les défauts visuels que tu as pu visionner
Je ne vais pas faire ma propre critique sur cet espace commentaire mais je vais te partager mon opinion personnelle sur ce que j'ai ressenti. Ce film m'a fait ressentir beaucoup d'émotions. Indiana est devenu un viel homme perdu dans un monde qu'il ne comprend plus. Cet aspect de jouer sur son âge tout au long du film m'a beaucoup touché très sincèrement.
Je trouve que les acteurs sont très bons, que les scènes d'actions sont prenantes, que les scènes d'humour sont intéressantes ahah (celui en tuktuk avec l'histoire annexe du fiancé. Cela n'avait rien à faire là, mais c'était "drôle" puisque c'est un élément perturbateur dont on se cogne par rapport aux vrais enjeux à ce moment-là)
Pour la scène finale, désirant devenir historien, je ne peux que comprendre les larmes de joie d'Indy quant à observer l'histoire qui s'écrit sous nos yeux
Enfin, j'ai profondément été ému par Indy. Desirer rester dans le passé car plus rien ne l'attend dans le présent... il semble torturé par le décès de son fils, ayant abouti à son divorce avec Marion. Je suis justement content que Helena lui donne un coup de poing pour ne pas le laisser en 212 AEC. Que le Destin puisse lui donner la possibilité de retrouver Marion, sa bien aimée depuis toujours, c'est à mes yeux une bonne fin pour ce qu'il reste d'Indy, non plus en tant que héro, mais en tant qu'être humain
Je sors du cinéma à l'instant !
CRITIQUE À CHAUD SANS SPOILERS.
Et j'en sors heureux avec également une pointe de nostalgie... voilà pourquoi j'aime le cinéma à grand spectacle : pour sa capacité à nous emmener très très loin dans l'aventure et dans l'émotion ! Une sensation que devaient également ressentir nos ancêtres lors de spectacles d'opéra ou de tragédies.
J'ai ici vraiment passé un très bon moment en compagnie de mon éternel Indiana Jones ! Le héros de mon enfance. Et vous savez que l'enfant sommeillant en nous a parfois besoin de cette petite étincelle pour être réveillé ! Ce film est cette étincelle !!!!!!!
Tout y est : une quête d'un objet mystique avec tous les impondérables de la bonne vieille chasse au trésor, des méchants bien méchants et des alliés parfois hélas sous exploités.
Évidemment cet ultime épisode n'est pas exempt de critiques mais en ce moment précis, alors que mon émotion est encore vive, j'ai envie de ne garder que le meilleur de cette aventure épique !
Certaines scènes sont absolument dantesques et particulièrement réussies.
L'introduction est absolument bluffante de réalisme, c'était ma crainte concernant l'usage du numérique, mais celui-ci me semble beaucoup plus discret que pour le crâne de cristal.
Mais mon plus intense moment restera incontestablement le climax du film que je me garderai bien de révéler ici par respect pour ceux qui lisent ces quelques lignes.
J'ai tressailli sur mon fauteuil, vibrant à chaque image, et éprouvant des convulsions à la frontière de l'orgasme et de l'émotion intense !
Wow ! J'ai chialé comme un enfant.
Il faut dire que ce film a tiré sur ma corde sensible... abordant une thématique qui m'est particulièrement chère à mes yeux... je n'en dirai pas plus pour l'instant, ou plutôt simplement qu'en tant que passionné de ce sujet, c'est ici un sans faute et j'ai parfaitement compris les ressentis du héros.
Orgasmique vous dis-je !
Cet épisode brille également par son côté plus sombre, celui de la vieillesse qui touche notre héros mais aussi de la douleur du temps qui passe, en tout cas, c'est ainsi que je l'ai perçu.
Indiana Jones et le cadran de la destinée est donc un excellent film d'aventure à voir et à revoir en famille, je compte d'ailleurs probablement y retourner très prochainement !
La nouvelle vidéo des Films Theorists démontre que la survie d'Indiana Jones dans le frigo est complètement plausible, et c'est vrai que cette scène est géniale du point de vue cinématographique.
Un des meilleurs souvenirs que j'ai
Ça avait être d'aller au cinéma avec mon papa voir le premier...
Misère suis je vieux ?? Plus vieux que papa a l'époque en tout cas
J'ai vraiment beaucoup aimé ! Un très bon moment
Merci pour ton avis, je vais peut-être voir ce film du coup0
Et a part ca, t'as déjà fait un "comme Indiana Jones en mieux/moins bien"? Sinon ce serais cool!
Le 2 pas loin du 4 ?
Tu m'as tué.
Je rejoins ton analyse. Spielberg a toujours eu ce génie pour transformer une séance en une séance mythique. Mais combien de réalisateurs en sont capables? Hitchcock, Hawks, Ford, Wilder, Leone, Wyler, Mc Tiernan... et qq autres. Mais actuellement, à part Cameron et Spielberg?
L'extrait à 9m40 a mis fin à ta monétisation, RIP XD
Moi je trouve que la façon dont a été traité ce film est juste à gerber. il n'y avait pas de bande-annonce, pas de script, même pas encore de titre, et déjà tout le monde disait que ça serait de la merde. Tout çà au nom d'une propagande anti-Disney qui vise à chier sur chaque film que produit Disney avant même que leur tournage ne débute. Des commentaires haineux de la part de rageux postés depuis leur ordi dans la cave de leurs parents. Tout ça parceque Disney a merdé avec Star Wars. Bon, il faut l'admettre. Ils ont VRAIMENT foiré Star Wars. Mais moi qui suit fan d'Indiana Jones depuis mes 5 ans, j'ai ABSOLUMENT ADORÉ chaque minute de ce film. Je ne fais pas partie de ceux qui haïssent le Royaume du Crâne de Cristal. Je l'ai même apprécié, mais je place le Cadran de la Destinée LARGEMENT au-dessus.
Et quand j'entend les critiques a deux balles….
- "Il ne fait rien dans la dernière partie du film, il ne se bat même pas avec Voller."….. Il ne faisait rien non plus à la fin du premier… Il était ligoté, et c'est les nazis qui ont claqués en ouvrant l'Arche.
- "C'est la honte, c'est Helena qui le sauve."………. Il a été sauvé a plusieurs reprises dans les autres films, alors qu'il était plus jeune. Dans le Temple Maudit, il se fait sauver par Demi-Lune, un gamin!!!
- "La fin du film est complètement exagérée…." Ah parceque des allemands qui fondent en ouvrant une Arche, ou encore un mec qui arrache à main nue le coeur de ses victimes avant de les brûler (vives!), ou encore un mec qui se transforme en squelette après avoir bu du mauvais Graal pendant qu'un chevalier de 700 ans regarde la scène….. C'EST PAS EXAGÉRÉ???
Il n'y a aucun problème avec ce film. C'est juste que les temps ont bien changés. Les gens iront voir Fast and Furious 69 et Transformers 36 et diront que ce sont de bons divertissements. Mais Indiana Jones 5, et tout Disney, c'est la cible à abattre. Ridicule….
d'après ce qu'on m'a Indianne Jones ne serais pas inspiré de Tintin, c'est en promotion d'un Indianna Jones en europe, qu'un journaliste/critique lui aurait parlé de Tintin qu'il ne connaissait pas. Par la suite Steven est devenu fan de Tintin
La photo sur la cheminée, c'est Tetsuo: The Iron Man de Tuskamoto ?
4:27 merci pour cette petite tacle aux Batmans de Nolan en effet moi aussi je ne suis pas fan de ce Batman disons plus réaliste,on a pas besoin d'aller voire des blockbusters ou on te met ta vie terne et triste ds la gueule...le Gotham est bha une ville random des états Unis,les vilains si ils étaient pas un peu costumé on pourrait mes intervertis,et je vais me faire tacler par tous me monde mais pour moi me meilleur joker est Celui de Burton et Bruce Teem..
Merci beaucoup !
Bonjour, je m'abonne à ta chaîne car j'avais adoré le 4 opus de Indiana Jones
je suis un passionné d'ufologie donc forcément
Galaxy One ma 2ème chaîne sur youtube aussi
Le 3 opus tout semble normal avec le Saint Graal mais oui bien sûr
même si je sais que la trilogie des années 80 restera la meilleure
Je n'ai pas encore vu le 5 opus mais je le sent bien
merci
Pour les gens qui se plaignent de l'absence de Spielberg, il n'était pas motivé à faire le film, donc pas sûr que le résultat aurait été meilleur avec lui, surtout qu'il ne prend plus de plaisir à faire du divertissement ces dernières années.
De toute façon il a pas aimé faire le 3 ni le 4 donc mdr
On comprend sa non motivation, bientôt Indiana Johns incontinent et en fauteuil roulant! vraiment bandant!
J'écoute même pas le film et très bien c'est une belle fin mais bon certains vont ce rendre intéressant en cassant le travail des autres !
Non, Le Temple maudit est de loin le meilleur et plus sombre !
Les vrais savent héhé.
Plaisantin
@@natalieportmanfan1817 Si !
Est mont tel ou tu es un poil surexposé ( je parles d'étalonnage hein)
Indiana Jones 4 est meilleur que le 2. Alors tu m'as tué. C'était très très drôle.
Vraiment super film ! Juste un peu decu je m’attendais à mystification plus grande du cadran
@@natalieportmanfan1817 chacun ses gouts et ces couleurs ^^
Bha aprés c'était justement le partis prix du réalisateur et d'Harrison Ford de faire d'indy un Hero vieu qui n'a plus la meme force que d'antan, il n'allais pas faire tout le film avec le technique de rajeunissement. Si les fan voulais une sequel classique ils aurait du recaster Harrison Ford car meme si Harrison était un excellent interprete pour le personnage a son époque, ca reste un personnage et ca les gens ont tendance a l'oublier et n'importe qu'elle autre acteur tallentueux aurait pu faire l'affaire dans un reboot d'aujourdui, mais bon les fan son jamais content donc bon, il on preferer la facilité et trouvé des raison pour le faire viellir ect... @@natalieportmanfan1817
Sympa la critique merci 🙏
Très intéressant.
Merci =)
Le 4 j'avais bien aimé... jusqu'à ce qu'on voit les aliens....
Le temple maudit pire que le 4 ?
🤦🏻♂️
Ce qui m'a frappé dans ce film, c'est qu'il n'y presque aucune intensification en près de 2h30 de film. Les personnages vont d'un pays à un autre chercher une chose ou une autre, et c'est course-poursuite après course-poursuite, mais on ne ressent jamais les enjeux augmenter ni la tension monter.
Si on compare avec Raiders, lorsqu'ils trouvent l'arche, le tout devient plus épique, plus tendu, les enjeux montent et les scènes d'action prennent encore en intensité. Ici on ne s'ennuie certes pas mais c'est au final assez plat.
Je n'ai jamais trouvé le ton très tendu dans Raiders. Mais je trouve ce film surestimé de toute manière.
"James Mangold, c'est pas un tacheron" Intercut - 2023 🤣
bon, ça se tente
en espérant qu'ils en fassent pas un 6 si celui-ci est rentable...
Indiana Jones 6: perdu dans le supermarché
Avec dans le rôle principal Harrison Ford empaillé avec des machines dans son corps pour le faire bouger, la famille était d'accord
Moi j'ai bien attendus Ghostbuster frozen empire et jai préfère celui la aux précédents
« Le de-aging fonctionne ici » Mais WTF ?!! 😶
Les effets numériques devraient être limités dans les films, c est assez atroce
Comme aller dans un musée pour voir des tableaux peints par des ordinateurs…
Alors qu'est ce qui est plus credible cinematographiquement ?
1/ Survivre a une chute d'avion dans un canoé pneumatique sur la neige
2/ Survivre a une EXPLOSION NUCLEAIRE en étant a l"epicentre , etre projecté comme un missile à 50km du point d'impact dans un frigo , et ressortir tranquillement pour profiter de la vue du champignon nucleaire et prendre son bain de radiation .?
Chute Vs Bombe Atomique et frigo ...Meme sans prendre la qualité des films en compte , y'a une idée qui est clairement ridicule.
Sinon , faut arretez de comparer des cinématiques 95% numériques sur des fond vert horrible avec des VRAIES scènes d'action , avec des vrais explosion , des vrais impacts ,des vrais vehicules , des vraies decors , des vraies cascades.... C'est pas un hasard si les meilleurs films d'actions de l'histoire du cinéma sont toujours et resterons toujours des films en pratical.
Alors quand dans ce Indy 5 ,quand toutes les scenes ,sans exception , sont blindés de CGI et incrustations qu'on pourrait dater de 1960 ( celle du train pique les yeux , celle de la poursuite en tuktuk les faits fondres ) venir parler de " grande scene d'action " , on sait qu'on est vraiment devant une critique d'un film de 2023 .
Pour ma avis sur le film , c'est une catastrophe , c'est le Dark Fate ,Aliens Convenant , Predators...de la saga . En plus du visuel tout numerique lourd , je vois que presque personne ne parle du festival d'incohérences ultra visibles ou des facilités scénaristiques digne d'une serie B de la Canon . ( comme le gamin qui apprend à nager en etant menotté sous l'eau et en se battant contre un golgot de 2m20 , mais aussi à faire décoler et piloter un avion ,sous une pluie de dingue...)
Je suis des années mi 70 , mais contrairement à beaucoup de "cinéphiles" de ma generation , moi quand je veux de la nostalgie je vais la cherchez dans les films des années 70-80-90's , pas du tout dans ceux de 2010 ou 2020 . Ceux qui sont allez voir "the flash" pour retrouver le Batman Keaton , ou Jurassic World 3 pour le cast de Jurassic Parc ... serieusement , c'est une façon d'aimer le cinema !?
Mon petit conseil , ne vivez surtout pas votre vie de cinema en rapport avec l'année ou la pèriode en cours . Impossible d'etre nostalgique si tous les jours vous voyez 1ou 2 films de differentes decennnie . Et surtout arretez de regardez toutes les daubasses qui passent au cinema , juste pour pouvoir etre à jour et en parler.
On sent bien la nostalgie aigrie dans cet avis, dommage. Personnellement je trouve le film excellent et parfaitement à la hauteur des autres, il y a de nombreux effets pratiques dans le film et je ne sais pas depuis quand l'emploi de CGI est un défaut, Spielberg ne s'en serait pas privé dans les années 80 s'il avait pu en utiliser.
Il y a toujours eu des incohérences dans les Indiana Jones, rien que dans le premier, ça y va fort. Le gamin a déjà appris à piloter quand il fait décoller l'avion et vous pinaillez pour un micro-détail avec le fait qu'il apprend vite à nager.
Ce Indiana Jones 5 n'est pas un copié-collé des vieux films, mais une nouvelle aventure tout autant légitime qui montre l'évolution du personnage, ce qu'il est devenu dans une nouvelle époque. Il étoffe le lore, présente des idées intéressantes, aborde des thématiques fortes (révisionnisme, rapport au temps qui passe), en plus de présenter une fin très osée. Si on admet qu'on ne va pas voir une copie conforme des vieux films qu'on adore surestimer, on passe un excellent moment. Il faut juste se rappeler qu'on n'est plus en 1981 et qu'on serait très sévères avec les vieux blockbusters s'ils sortaient aujourd'hui.
@@cinemaniac6599 Tu réponds à mon commentaires , c'est sympa...mais il faut peut etre le lire jusqu'au bout et surtout le comprendre . Etre nostalgique c'est vouloir retrouver la sensation des film des années 80-90's dans les films d'aujourd'hui , et aussi se réjouir de revoir les personnages qu'on a adoré il ya 20-30ans . Si tu relis bien , c'est pas du tout mon cas . Je suis meme de ceux qui veulent surtout laisser les films et licences populaires , tranquille , et passer à autre chose .
Indy 5 , c'est vraiment l'exception pour moi de l'avoir vu en salle , étant donné que je vais plus voir aucun blockbusters(95%) depuis 2016 , et surtout à cause du nom de James Mangold qui me laisser un mini espoir .
Une année cinema pour moi c'est voir des films de toutes periodes et de tous pays (jettes juste un oeil sur ma chaine qui montres les films que je vois chaque jour pour comprendre) . Je peux pas etre nostalgique (et encore moins aigri ) parce que je ne vis pas qu'en 2023 , comme 95% des youtuber ciné et leurs abonnés . Je ne compare pas Indy 5 qu' aux 3 premiers , je le met en face de tout les bons et tres bons film que je peux voir . Autant que comme tous les blockbusters actuels , cet Indiana Jones tiens pas la routes 30s . Quand tu vois tous les défauts, les incoherences , au premier visionnage et que durant le film tu n'arrives pas à t'interessé au déroulement de l'histoire , c'est juste pour moi un trèèès mauvais film .
"'on serait très sévères avec les vieux blockbusters s'ils sortaient aujourd'hui."
Dejà cette phrase n'a aucun sens , à moins d'effacer tous ces films de la mémoire de tous les gens et de les remettre en salle...limite ca serait génial .
Sinon , il faudrait que tu fasses un petite liste de ces blockbusters des 80-90's , qui aujourd'hui seraient pour toi , traités et critiqués aussi négativement que ceux de maintenant.
Parce que ,si tu veux t'amuser a comparer la qualité cinématographiques des blockbusters des années 80-90's ( qui avaient un budget 3-4-10 fois moins important qu'aujourd'hui ) avec ceux produit depuis 10ans ...bien bon courage pour défendre la génération actuelles , tu vas ramer sévere.
@@drexlthemovies C'est ton droit de vouloir laisser les licences populaires tranquilles, mais on a le droit de ne pas être d'accord. Je ne vois pas pourquoi on ne devrait plus faire d'Indiana Jones aujourd'hui juste parce que les premiers datent des années 80. Le cinquième film prouve que ça marche encore très bien, justement car il ne cherche pas à bêtement imiter les anciens films.
Ce n'est que ton avis. Les anciens Indiana Jones sont bourrés d'incohérences aussi, pourquoi ne pas les qualifier de très mauvais également ? Surtout que non, Indiana Jones 5 n'est pas bourré d'incohérences, il y en a quelques-unes seulement. Et c'est largement compensé par les bons points. Et je pense qu'il t'en faut vraiment beaucoup pour ne pas avoir réussi à être intéressé, mais vu que ce genre de reprise d'anciennes sagas ne t'intéresse pas, ce n'est pas surprenant.
Merci pour le dénigrement, ça fait toujours plaisir. Ma phrase fait parfaitement sens : on ne juge pas les anciens films comme ceux d'aujourd'hui. La saga Indiana Jones est un parfait exemple : quasiment tous les soi-disants défauts du 5e opus sont déjà présents dans d'autres films de la saga, mais les gens ne les reprochent qu'au nouveau film.
La fin de ton message, en plus de me prendre de haut, ce qui te rend très sympathique, révèle ta fermeture d'esprit en partant du principe que les films d'autrefois seraient automatiquement meilleurs que ceux d'aujourd'hui alors que non, il y avait du bon et du mauvais, comme aujourd'hui. Mais on a des avis diamétralement opposés, donc inutile de débattre longtemps. Garde juste en mémoire que tes propos n'ont pas plus de sens pour moi que les miens pour toi.
Il est pas censé être marié depuis le 4 et avoir un fils le vieux ?
Si, et le film en tient compte.
@@cinemaniac6599 Ouais, j'ai vu ce que le scénario en faisait finalement.
@@Merzhin_Balidoueek Shia Labeouf n'allait pas revenir, il a critiqué Spielberg. C'était un bon moyen de l'évincer.
3:10 à Yuma meilleur film de James Mangold
Moi c'est les "marmottes" du 4 que je leur pardonne pas. JAMAIS !!! 😅
Sinon quelqu'un est en train de faire sa version cut du 4 avec un étalonnage plus cinéma et raccourci, il a mis en ligne quelques videos avec sa note d'intention th-cam.com/video/LSI9CXNHfo8/w-d-xo.html
Des chiens de prairie.
Vu samedi dernier, pas mal mais la poursuite à Tanger est insupportable (trop longue, pas crédible, trop de fond vert). Le début est un peu long aussi. Pour le reste : manque de fluidité, Antonio Banderas est trop vite expédié, tout comme le méchant super costo... bref il manque des plans larges, des moments de "pause" et le sourire malicieux d'Harrison Ford.
Ça pourrait être pire, Indi aurait pu être borgne... 😂
Le fait est que la politique Disney qui, avouons-le, détruit tous les héros des franchises acquises. C'est triste, comme les héros stars wars, willow etc...ça fait du bien de voir Harrison/Indy mais pas tel qu'il est dans tout le métrage. Lucas et Spielberg manquent énormément au cinéma.
Et Phoebe Waller est insupportable, comme dans Solo(Le droide L3-37) en pire !!
Disney lorgne clairement vers une franchise/série avec Elle...bah c'est raté !
Aucun projet sérieux n'est prévu avec PWB, elle est d'ailleurs occupée avec une série Tomb raider.
L'idée de dépeindre Indiana Jones comme il est dans le film vient de Mangold et ses scénaristes et Ford l'a approuvée, préférant jouer le personnage ainsi plutôt que refaire la même chose que dans les films précédents. Quant à Spielberg, il a conseillé Mangold à plusieurs reprises, le film ne lui est pas étranger.
@@cinemaniac6599 J'ai entendu tout ça, Lucas et Spielberg sont Producteurs exécutifs du films mais cela veut juste dire qu'ils sont au générique et Steven a souvent conseillé des cinéastes sur des scènes, encore une fois cela ne veut rien dire qu'il a quelque chose a voir avec le produit final.
PS : Lara Croft c'est juste indy au feminin et un Tomb Raider avec PWB...ils ont osé quand même 😮💨
@@dghazd5862 Steven a discuté avec Mangold, j'ignore si Lucas a participé au film, je pense que non. La base du scénario vient de David Koepp qui avait collaboré avec Spielberg quand il était encore sur le projet, donc il y a des restes de la vision de Spielberg dans le film, malgré les corrections de Mangold.
En fait PWB écrit une série Tomb raider, elle ne jouera pas forcément dedans.
Normal que Ford sooint moins vis que dans Le Crane de Crystal, il a 15 ans de plus !!!
Indiana Jones et Le Temple Maudit moins bon que le Crâne de Cristal 👀👀
Même cheminée que chez mes parents... étrange 🤨
Il faudra que je revois Logan, j'ai grandi avec les blockbusters de super héros et maintenant chaque fois que j'en revois 1, je suis déçus donc j'ai toujours de l'appréhension à regarder des films que j'ai vus et avec lesquels, j'ai grandis.
Moi j'aime bien la scène du frigo. C'est plus le reste du film qui m’indiffère, voir me dégoutte légèrement.
@@natalieportmanfan1817 Chui pas fan du 2. J'ai bien aimé le 1, et le 3. Pour moi la dernière croisade reste le meilleurs souvenir pour l'instant. Enfin j'ai pas vu le 5 alors sait-on jamais. En même temps c'est pas sûr que je le voix un jour.
@@natalieportmanfan1817 Y a pas mal de positivité autour du 5. Même sur youtube, les gens avaient tendance à dire "J'ai pas passé un mauvais moment, même si d'un point de vue intellectuel je trouve ça objectivement nul". En ce qui me concerne, aller voir un Disney au cinéma c'est déjà un crime contre l'humanité et heureusement pour nos futurs enfants, le film est un énorme flop au box office comparé au prix qu'il a coûté. Le 4 beaucoup de gens refusent également son existence. Moi la scène du frigo, j'ai trouvé ça très bien franchement. Par contre les effets numériques, la marmotte, les fourmis tout ça, c'est vrai que j'ai trouvé ça cheap. Peut être l'idée générale de passer le flambeau à la nouvelle génération ne me faisait pas rêver, ou que j'accrochais pas avec les autres acteurs. Entre Shia LaBeouf et Sean Connery comme supporting caracter, mon choix est rapidement établi. D'ailleurs l'idée était que Shia soit l'avenir de la franchise. Un peu comme dans le nouveau. J'aime pas particulièrement le 2. Mais oui dans le 1 l'arche de l'alliance, c'est quand même musclé. Et dans le 3, y a quand même un vieux chevalier immortel. Alors pourquoi ça passe alors que les aliens non ? La grosse différence j'imagine, c'est que les deux premier tape dans la fantasme du passé. Alors que les aliens est plutôt un trop de science fiction. Dans le 2 arracher les cœurs, ça me fait pas non plus rêver. Pour moi un idiana Jones c'est de la fantasy, mais qui doit rester "archéologique". Donc Chtulluh (le 2) et les Aliens (le 4), je trouve pas ça très raccord.
@@natalieportmanfan1817 Bah après c'est lié aux croyances, ou juste aux catégorie. Par exemple si tu mets des extraterrestres dans la légende arthurienne, ça va me gêner un peu. Puisqu'on sort de la mystique ancestrale magique légendaire, pour entrer dans la science fiction (à la Stargate, et plein d'autres depuis). Donc pour moi, dés qu'on parle d'extraterrestre, on sort du fantastique, et on entre dans la science fiction. Qui sont deux genre différent. Donc Indi 1 : Archéologue fantastique. Indi 2 (je sais pas, j'ai oublié 90%, donc j'ai pas d'avis). Indi 3 : Archéologue fantastique. Indi4 : Stargate/science fiction. Le cross-over stargate/indiana-jones ne m'a pas spécialement touché émotionnelement; J'aime bien stargate, j'aime bien indiana jones, mais je vois pas l'intérêt d'en fusionner les univers. C'est comme si Disney décidait du fusionner StarWars , Blanche neige, les avenger et la petite sirène dans le même univers. Pour moi ce sont des univers séparés, qui gagnent à rester séparés.
Mon gros problème avec ce film : Les paysage naturelle bordel! 300 millions et pas un seul plan panorama et dépaysant tout est tourner en studios ça rend le film encore plus fade.
Au contraire, décors réels à Glasgow pour New York, en Ecosse pour l'Allemagne, au Maroc et en Sicile, y compris pour le siège de Syracuse.
Spielberg est finito depuis longtemps c'est juste que personne veut l'admetre
Je pense surtout qu'il ne veut faire que des films qui l'intéressent lui sans penser au public.
L'avantage du 5 c'est qu'il te fait réévaluer le 4 à la hausse... je n'aurais jamais pensé dire ça ! Laissez nos héros reposer en paix 😅
C’est clair au moins le 4 avait de nouvelles scènes qu’on avait jamais vues (les fourmis par exemple)
@@yonathannavia686 oui et Indy était iconisé à fond !!
@morganefelinakatz8848 nan on est d’accord mais le 4 avait au moins la qualité d’être moins moche visuellement et de nous présenter des scènes qu’on avait jamais vues ou alors jamais de cette manière
Rien à faire...Le 1er, l'arche perdue est et restera le meilleur. Le 3ème aussi, le Graal.
spilebr na jamais etait un grand realisateur
Bonne critique , l'intro est sympa mais le reste c'est juste chiant
Tu parles de sa vidéo ? 😄
Le film de trop
Alors le 4 n'est pas mauvais finalement? Ça serait pas plutôt que le 5 est encore plus mauvais par hasard? La crédulité qu'on acceptaient de garder à l'époque de la trilogie n'est plus du tout la même aujourd'hui, pour moi cet argument ne tient pas 🤷🏻♂️
Alors ,
Tout d' abord Indy a toujours été un sale type , depuis le 1er film ! C' est un pilleur de tombe , aucun respect des populations locales , rapport disons , spécial à la gente féminine , à l' amitié .
C' est ce qui fait aussi son " charme " d'ailleurs , si je puis dire 😅😁 . Un Homme , euh , à l' "ancienne" ?
Enfin , "Indiana Jones et le Temple Maudiiiiit" c' est le meilleur film de la saga , c' est même pas négociable , c' est comme ça , point . Et je les ai tous vu au cinéma à leur sortie à l' époque , attention , grande crédibilité là 😂
Mais si il est gentil le personnage, il aime les enfants...
@@natalieportmanfan1817 parle pour toi moi j'aime mieux Willy avec son évolution que Marion la demoiselle en détresse qui se fait kidnapper chaque fois que le protagoniste ne la regarde pas ou cligne des yeux et qui est une espèce de simp pour le dit protagoniste
@@natalieportmanfan1817 sauf que justement elle commence comme quelqu'un de pas dégourdi qui crie tout le temps mais après elle évolve et à la fin elle défend Demi-Lune. Après c'est vrai que comme elle est un personnage avec une évolution qui commence donc plutôt mal elle peut pas servir de self insert dabs certains fantasmes comme Marion qui est plutôt plate comme personnage. Mais perso je préfère un personnage qui montre qu'on peut changer plutôt qu'une espèce de poupée gonflable comme Marion
@@natalieportmanfan1817 superbe évolution pour Marion tout le temps se remettre avec le même homme qui ne la traite pas bien, et oui qu'elle femme forte elle se fait tout le temps kidnapper mais comme elle crache par terre comme un garçon c'est une femme forte (vive la misogynie). Mais bon en même temps j'essaie de débattre avec toi alors que j'ai déjà remarqué que tu avais généralement une argumentation digne d'un enfant qui apprend à lire, à même se demander si tu n'es pas une intelligence artificielle.
@@natalieportmanfan1817 tu peux demander à tes créateurs de te programmer pour être moins misogyne ou adepte de la moutonerie futur rival de chat GPT
Je ne suis pas d'accord avec toi. Déjà Indy 2 c'est le meilleur. Et, peut être parce que c'est générationnel, je trouve que Mangol épouse magnifiquement bien l'âge du héro (80 balais) et ne lui fait pas faire des choses qu'un vieillard ne puis pas faire. Et la fin (le vœux d'Indy non réalisé) est magnifique. Indy restera un héro, mais enfin à la retraite (ouf -spoiler- il ne meurt pas) . Vraiment je ne vois pas ce qu'on aurait pu faire de mieux
La chute d'avion en bateau pneumatique, puis la descente sur la neige, puis la falaise, puis les rapides, est la scène qui m'a fait comprendre que ce film n'était pas pour moi !
Voir l'autre grande asperge courir au ralenti avec papy Indy à côté, tellement risible, çà symbolise parfaitement ce film, lent et maladroit.
"C'est comme la trilogie Indiana Jones en mois bien..."
Je sors du cinéma à l'instant !
CRITIQUE À CHAUD SANS SPOILERS.
Et j'en sors heureux avec également une pointe de nostalgie... voilà pourquoi j'aime le cinéma à grand spectacle : pour sa capacité à nous emmener très très loin dans l'aventure et dans l'émotion ! Une sensation que devaient également ressentir nos ancêtres lors de spectacles d'opéra ou de tragédies.
J'ai ici vraiment passé un très bon moment en compagnie de mon éternel Indiana Jones ! Le héros de mon enfance. Et vous savez que l'enfant sommeillant en nous a parfois besoin de cette petite étincelle pour être réveillé ! Ce film est cette étincelle !!!!!!!
Tout y est : une quête d'un objet mystique avec tous les impondérables de la bonne vieille chasse au trésor, des méchants bien méchants et des alliés parfois hélas sous exploités.
Évidemment cet ultime épisode n'est pas exempt de critiques mais en ce moment précis, alors que mon émotion est encore vive, j'ai envie de ne garder que le meilleur de cette aventure épique !
Certaines scènes sont absolument dantesques et particulièrement réussies.
L'introduction est absolument bluffante de réalisme, c'était ma crainte concernant l'usage du numérique, mais celui-ci me semble beaucoup plus discret que pour le crâne de cristal.
Mais mon plus intense moment restera incontestablement le climax du film que je me garderai bien de révéler ici par respect pour ceux qui lisent ces quelques lignes.
J'ai tressailli sur mon fauteuil, vibrant à chaque image, et éprouvant des convulsions à la frontière de l'orgasme et de l'émotion intense !
Wow ! J'ai chialé comme un enfant.
Il faut dire que ce film a tiré sur ma corde sensible... abordant une thématique qui m'est particulièrement chère à mes yeux... je n'en dirai pas plus pour l'instant, ou plutôt simplement qu'en tant que passionné de ce sujet, c'est ici un sans faute et j'ai parfaitement compris les ressentis du héros.
Orgasmique vous dis-je !
Cet épisode brille également par son côté plus sombre, celui de la vieillesse qui touche notre héros mais aussi de la douleur du temps qui passe, en tout cas, c'est ainsi que je l'ai perçu.
Indiana Jones et le cadran de la destinée est donc un excellent film d'aventure à voir et à revoir en famille, je compte d'ailleurs probablement y retourner très prochainement !
@@natalieportmanfan1817 justement, les défauts que vous trouvez sont des éléments intéressants pour moi.
Coucou intercut , ....Bon....
J adore ton travail et je te l ai déjà dis....
Mais ( voilà le mais ) ....
Un truc me chiffone un peu partout dans les réactions des gens .....
Harrison Ford a 80 balais.....qu est ce que vraiment vous attendiez d un acteur qui a cet âge ? Lol
Oui, en 2008 , ben à 65 ans , Harrison Ford était encore frais pour un âge déjà bien avancé....
Mais 15 ans plus tard....qu est ce que vous attendiez tous ? ....
J ai pas vu le film. Mais une chose est certaine ....à 80 ans .....je le trouve vachement bien pour son âge....mais y aura pas de miracles....oui ça sent la naphtaline....mais je ne m attendais pas à autre chose....eh ouiiiiii c est moche de vieillir ....
Qu on cesse de remaker, de rebooter etc. Qu on arrête un peu de vivre en fan service et en capitalisation de profils ....et peut être, je dis bien peut-être....qu on pourra un jour revoir du vrai ciné d auteur qui prend des vrais risques ..
De toute façon, si ça cartonne ....y aura des spinoffs etc avec la meuf....après Shia. L. C est jamais que la seconde fois qu ils tentent leur coup....
Le fric , c est chic.....mouais....pas toujours.....
Le bon cinéma est quasi mort. Alors vive le cinéma.....
Dernière chose , tu peux faire tout ce que tu veux....les gens kiffent actuellement le nostalciné.....mais on ne fait pas du neuf avec du vieux.....mais ce vieil adage ....tout le monde s en tape dans cette industrie totalement malade actuellement....et c est un pure cinéphile qui le dit....
Bref, merci pour ta vidéo....et des bisous, paix amour et prospérité....terriens ....!!!!
Hormis les 15 géniales premières minutes je pense que le film est franchement médiocre.
Ce cliché du héros déprimé, aigri et désabusé est devenu d'un ridicule tellement il est usé jusqu'à la corde et rarement de manière pertinente.
Enfin si au moins le film permet de remiser Indiana Jones au placard et d'éviter qu'il soit dévoyé par des producteurs qui ne voient que l'argent que ça peut rapporter, ce sera déjà ça.
Ca aurait été ridicule de présenter un Indiana Jones super heureux et super en forme à 70 ans. Le traitement du personnage est parfaitement cohérent dans le contexte du film et très pertinent au vu de la situation traversée par le personnage. Ford lui-même a insisté pour que le personnage soit développé ainsi.
Disney = Films lisses.
J'ignore ce que les gens peuvent avoir en guise d'attentes mais perso, dès que le film a été annoncé, je craignais (encore) que le nom du réalisateur ne soit qu'une excuse pour attirer et donner l'illusion d'offrir une nouvelle véritable aventure.
Je passe.
Le film est tout sauf lisse, les méchants sont vraiment salauds et la fin est vraiment mémorable.
en vrai on est pas non plus sur un bon film...
Doux amer...
Indy 4 : on voit que Spielberg aime Indiana Jones, mais beaucoup, beaucoup plus qu'Indy, ce bon vieux Spielberg aime, ADORE ...
LE FRIC !
Scénar foireux et foiré, fait pour des gamins de 10 ans pas trop exigeants, Indy 4 est clairement fait pour profiter de la réputation de cette franchise...
La marmotte en CGI plein écran du début annonce la couleur : ça va y aller en effets spéciaux pourris !
Je cite les plus gros passages débiles qui me viennent à l'esprit :
la bombe atomique et le frigo volant
la descente des chutes en jeep
la ballade de Shia avec les singes et la poursuite en voiture dans une superbe jungle en CGI dégeux
Le vaisseau spatial ou interdimensionnel de la fin
Un viol d'Indy comme South Park l'a très justement montré !
@@natalieportmanfan1817 Non.
Le 4 est DEBILE, entre l'explosion nucléaire et Indy qui s'en sort dans un frigo !!!, la poursuite dans la jungle avec les singes qui sont zentils et aident donc les zentils, le coup de " dites moi que c'est une corde ", Shia qui joue à Tarzan, etc etc
La scène du 2 du saut en avion est de trop, mais elle passe parce que la femme qui est avec Indy crie : " mais on est pas en train de couler !" ce qui est drôle, alors que tout " l'humour " du 4 est pour des enfants pas exigeants...
Le 4 est un bon film pour les 4-5 ans ok, sinon c'est de la m...de !
Je n'ai pas aimé cette femme, le sad quck, et Indie est triste
C'est un bon nanar, rien de plus rien de moins
C'est une catastrophe ce film, l'écriture est catastrophique, c'est mou, con, on s'ennuie à mort, peu inspiré, et les personnages sont insupportable, je recommande vraiment pas
Ils ont violé Indiana Jones, une fois de plus...
Le fond vert dans le prologue ne passe pas du tout. Le rajeunissement est en effet beaucoup mieux réussi que dans the Irishman. Pour ma part, je pense que c'était le film de trop.
A la limite, je crois qu'on aurait dû prendre le risque d'imposer le rajeunissement de bout en bout, et proposer un casting avec la filleule en plus jeune. Montrer par exemple, un Indiana Jones, recevant une journaliste pour un entretien, racontant une de ses péripéties...Cela aurait été top...Mais bon les scénaristes ont préféré voir les choses différemment.
Triste de voir un empilement de scènes culte des 3 premiers films en beaucoup moins bien
On n'a pas dû voir le même film.
Le 2 restera mon préféré.
C'est la 200e vidéo de la chaîne, tiens.
J'ai revu les 4 récemment et justement je me disais que pas mal de trucs "cons" dans le 4 ça serait passer dans les années 80 et j'utilisais l'argument du canoé pour le prouver.
Je me rends compte que pleins de gens déteste le 2, pour moi c'est le meilleur
Pareil. Pour moi le Temple Maudit est le meilleur, suivi de très près par l'Arche Perdue. La Derrnière Croisade est un bon cran en dessous des deux premiers sans non plus être un mauvais film, alors que le 4 par contre est vraiment raté.
@@pythagore3021 Même ordre pour moi, le 3 m'a toujours moins plus
Team le temple maudit 👌🏻
Idem pour moi, le 2 est vraiment fabuleux
Chacun son opinion, mais beaucoup trop kitsch, et les " mister Jones " de Demi Lune sont insupportables.
Ahhh intercut je t'adore mais mettre presque le 4 au niveau ça ne passe pas du tout ahaha
Quand je l'ai vu au cinéma, j'ai eu du mal. Puis quand je l'ai revu longtemps après, en fait, je l'ai quyphé. L'as-tu revu sur téléviseur ?
Critique intéressante. Pour ma part j'ai trouvé que Indiana 5 a une portée philosophique assumée assez marquée (bizarrement les critiques n'en parlent pas trop), surtout la partie finale (no spoiler) avec une réflexion sur l’intérêt de la modernité, aussi bien pour le héro du film que sur le cinéma lui même (film avec CGI à gogo dans un style néanmoins assez rétro)
Sauf que je ne vois pas vraiment ce que la modernité a à offrir à Indy à la fin du film. C'est un vieux gronchon solitaire, sans fils et divorcé, à la retraite qui dort torse nu sur le canapé. Le retour de Marion, qui semble avoir oublié tout ce qui a tué le couple, encore, c'est juste une excuse pour qu'il ai UNE raison de revenir.
@@mathieuallaire8038 je pensais à la médecine moderne pour soigner sa blessure par balle. Ce que sa nièce lui explique avant de le frapper.
C'est clair que la maestria de Spielberg manque au film. Même dans le 4 il y avait des fulgurances. C'est pour ça que le 4 reste un gros plaisir coupable pour moi.
Mais bon, j'ai quand même beaucoup aimé ce cinquième opus, malgré ses imperfections. Le plaisir de retrouver Salah en expatrié New-Yorkais, Boyd Holbrook et Mads Mikelsen sont parfaits en nazis, j'ai eu un petit faible pour l'actrice qui joue la filleule de Indy, et j'ai surtout aimé le contexte historique, le retour des astronautes de la mission Apollo 9 et le siège de Syracuse à la fin.
Petit point important, Spielberg ne s'est jamais inspiré de Tintin pour tourner les Indiana Jones. C'est quand un journaliste français (ou francophone) lui a dit que les péripéties de LES AVENTURIERS DE L'ARCHE PERDUE lui faisaient penser aux aventures de Tintin qu'il a commencé à s'intéresser à l'œuvre de Hergé. Avant ça il n'en avait jamais entendu parler.
Perso, je trouve le film génial, avec de l'enthousiasme, du dynamisme, pleins de clins d'œil et de fortes émotions.
C'est tout simplement géant. J'ai adoré. Un grand Indiana!...Ils nous ont emmené partout, j'ai ris et même pleuré.
J'ai savouré chaque instant, car on sait que c'est le dernier. Et non harrison n'est pas trop vieux.
J'ai adoré sa rencontre avec Archimède. Et la on aurait aimé que ce moment se prolonge au risque de changer le cours de l'histoire.
Ce film est largement à la hauteur de ses prédécesseurs. 16/20
Salut je n'ai pas encore vu le film mes premiers points je trouve que tu te répètes la vidéo est trop longue.... je voulais réagir quand tu dis que tous les films sont gris maussade déprimer en ce moment je répondrai juste regarde la planète... regarde où on va... c'est pas tout rose .....après indi c indi personnellement j'ai aimé les 4 premiers y en a certains que j'aime moins le 2 comme toi je verrai bien pour celui-là...
Oue bah les 3 indiana jone s'es niveau marvel avengers et c'es un hero ringard sans interet
Ouin ouin blockbuster trop sombre apre 10 ans de marvel s'es n'imp quand meme!
Tu soutien marvelisation d'indiana jone du coup:!
Comme dit en commentaire ds la suite de trop,je ne comprends pas pourquoi les gens on détesté et ce sont foutu du 4 ,il y a ce qu'on ou a vendru ds mes précédents opus,de l'aventure over thé top ,du kitsch,des insectes et des nazis ,( v
Bon ce sont des Russes mais c'est l'idée ...et vraiment les gens crachent sur des scènes irréels ,mais déjà c'est de la fiction,et je sais pas,par exemple ds golden été ,pareil des truc omme ça t'en a pleins le filmer mission impossible aussi alors pourquoi la ça passe? Puis les extraterrestres.font partie.du folklore étasunien ....
J’ai trouvé le film assez horrible perso. C’est bourré de scènes pompées des anciens films : la meuf inssuportable, les nazi, la scène avec les insectes, la quête de l’objet magique calquée plan pour plan sur la quête du graal, la scène sur le toit d’un train, la scène finale avec sa femme, Salah… vraiment je m’attendais a rien mais je suis quand même déçu
Pareil je trouve même le 4 bien meilleur
@@clems33fr c’est clair ! La fin du 4 est bizarre mais le reste passe beaucoup mieux. Et le tout numérique rend le tout moins palpable …
@@yonathannavia686 c clair ça m'a agacé ! Par contre je préfère le méchant ds le 5 que le 4.
@@clems33fr je me souviens même plus du méchant dans le 4 😂😂
@@yonathannavia686 c’était une méchante soviétique !
la scène du frigo si cher à Spielberg est surtout un clin d'œil aux fans de "retour vers le futur" car il était prévu que ce soit un frigo qui soit utilisé pour traverser le temps au lieu d'une voiture. la production a refusée car considérant trop dangereux et pas exemplaire pour des enfants.
Ça n a rien à voir !?
@@MrFroggy29 ben si
Je sors d'une séance de ce film, franchement, le 4 m'avait dégoutée de la saga et je n'avais aucune bonne attente mais pour le coup, ça a été une bonne surprise malgré les défauts que tu as soulignés.
Vu hier soir. Ce film est l'un des meilleurs de la saga et reste très proche du 1er et du 3eme...il est même meilleur que le temple maudit et beaucoup moins caricatural que le 4eme opus. Il y tout dans ce film : action, comédie, émotion, résolution espiègle des énigmes, suspens, le bad guy ténébreux, émotion et une fin, qui pourrait dérouter aux premiers abords, mais pas plus qu'un chevalier des croisades agé de 700 ans gardant le Graal retrouvé dans une grotte de Jordanie... c'est 2h30 de pur spectacle. Seul petit bémol, la musique, qui, même si elle est vraiment magnifique (je l'ai écouté seule), a été mal montée... Ils m'ont rendu mon Indiana Jones et j'en suis ravi !
Tu n'as pas bien vu le film je crois...ou bien tu n'as pas bien vu les autres films...
@@natalieportmanfan1817
Le 2 c'est un navet a t'ecouter !!!! On va ce détendre jeune Homme 😁😁( c le préféré de beaucoup, respectes nous )
C'est ça Nourachi ? Ben il est pas bien grand.
Tout pareil, le 4 je kiff, je ne regrette que la course de tarzan... 😅 Et le deux bof bof
Hello, pourquoi est-ce que tu compresses autant l'audio ? D'ailleurs tu pourrais faire passer un coup sur adobe podcast enhancer
La scène du frigo dans le 4 me fait penser à une autoparodie que l’on retrouverai dans un jeu point and click lucasarts
Comment peut-on mettre indiana Jone 2 au niveau du 4 ? Ca me laisse perplexe.....
Pendant la séance j'étais très déçu je n'ai pas ressenti la sensation d'aventure une seule fois, et aucun moment marquant mis à part le début à new york c'était un cadre sympa qui contraste bien avec le personnage mais une fois que le voyage commence ça m'a ennuyé tout le long... ça reste un bon divertissement j'imagine mais ce n'est pas un beau final et le film sera très vite oublié.
Go work go brock
on est d'accord qu'une fois de plus des images de la bande annonce ne sont pas dans le film ? ou alors j'ai trop cligné des yeux lors du visionnage ?
Il y a une scène de la bande-annonce qui a en effet été supprimée du film, peut-être d'autres extraits aussi.
Moi je l'ai vu hier soir, j'ai vraiment bien aimé !
Chapeau pour Harrison, il met un bon coup de fouet au 4.
Il a une certaine ambiance retrouvée du 3.
Actions vraiment fun.
On reste sur un mode aventure vraiment bien mené.
Pas parfait, mais franchement un très bon moment.
Envie de le revoir une 2éme fois !
Je le recommande perso.
0:15 Ha? c'est parce que je suis un grand fan que justement ca me tardais pas du tout.
Je continue a considérer que les indiana jones reste une trilogie. ^^
Non le 4 est une purge.
C'est le senar du jeu video de Lucas mais sans les bon trucs.
Les SFX sont nul, Lebouf est nul et son perso vaut rien.
Le senar est BACLE, la real AUSSI...
Non c''est pas dans l'esprit de, c'est juste une pale copie faite sans amour et sans passion pour le fric.
Et non le 2 est mille foi meilleur que le 4
Bref t'a le droit de penser ca... mais t'a aucun gouts.@@natalieportmanfan1817
Merci, je vais économiser 15 €!
j'ai été voir le film ce Dimanche 2 juillet et ptn je me suis endormi 3 fois pendent le film chez pas pourquoi mais je m'en dort pendent tout les film au Cinema et sa fais depuis le 6 Aout 2022 je vais au Cinema j'yvais tout les mois sa dépent si le film et Bien ou pas perso j'ai aimer après je pense c'est parce que le film dur 2h35 que je m'en dort et que c'est long sinon le 8 juillet je retourne encore au Cinema pour voir l'avant Première de Mission impossible Dead Reckoning, partie 1 et oui pret de chez moi sa passe une anvant Première de Mission impossible et la vrais date c'est le 12 Juillet j'espère que je m'en dormirais pas cette fois le film durera 2h43 ce film donc 163 Minute plus long que indiana jones indiana a durer 154 Minute et la 2ème partie du nouveaux Mission Impossible c'est pour 2024 sinon après je me reveil 5 seconde après mais Bon j'arrive a regarder tout le film mais qui c'est j'amais endormi au Cinema vener pas Mentir puis tu Baille a un moment e tout le monde t'enten sois on ce fais vite chier ou c'est ,a cause des siège qui sons Bien comfortable 🤣🤣😂😂
En fait la meilleure suite des indy classique, ce serait pas le film la momie debut 2000?
Spielberg nous manque en effet, moi je n'irai pas le voir car il aurait fallu que ce soit Spielberg qui le fasse !!!