Merci pour votre vidéo. En science, il faut aussi que la nouvelle théorie soit prédictive (non stérile), c-à-d qu’elle permette de nouvelles observations et de nouvelles connaissances. Attention, une seule expérience ne peut pas réfuter une théorie car cette expérience peut elle-même être dans l’erreur (protocole, mesures, interprétation). C’est la multiplicité des situations qui permet d’approcher la certitude sans jamais l’atteindre. Et ça, c’est génial 😎.
Merci, très bonne vidéo super bien expliquée. Seulement, je n'arrive pas trop a faire la différence entre les sciences humaines et les sciences de la nature.
Les Sciences de la nature (physique, biologie, géologie...) se basent sur des méthodes expérimentales, des théories. Selon Bertrand Russel, les sciences de la nature reviennent à analyser un ensemble de faits pour ensuite trouver les lois qui les lient Les Sciences humaines (sociologie, psychologie) ne font pas de loi (proposition universel énonçant un rapport constant entre certains objets ou phénomènes physiques) car chaque individu est différent. En gros on fait des lois dans les sciences de la nature mais dans les sciences humains parce qu'on n'a pas de rapport constant Hésite pas si t'as d'autres questions!
@@murakami3602 En réalité, c'est plus compliqué qu'il n'y paraît, la distinction n'est pas si aisée ! L'excuse du "chaque individu est différent" ne serait, pour certains penseurs, qu'une illusion de notre conscience qui ignore les nécessités qui la déterminent. Par exemple, l'anthropologie structurale ou la linguistique structurale se sont efforcées d'établir des lois universelles qui sont généralement admises - pour l'anthropologie structurale, par exemple, Lévi-Strauss a montré que, dans les rapports d'autorités familiaux, la relation oncle/neveu est à la relation frère/sœur ce que la relation père/fils est à la relation mari/femme - si on a un rapport de non autorité dans les deux premiers cas, il y aura rapport d'autorité dans les seconds. Dire que chaque individu est différent serait en fait une erreur, car, dans notre rapport subjectif à nous-mêmes, nous ne voyons pas toutes les structures sociales et linguistiques qui nous déterminent !
Merci pour votre vidéo. En science, il faut aussi que la nouvelle théorie soit prédictive (non stérile), c-à-d qu’elle permette de nouvelles observations et de nouvelles connaissances. Attention, une seule expérience ne peut pas réfuter une théorie car cette expérience peut elle-même être dans l’erreur (protocole, mesures, interprétation). C’est la multiplicité des situations qui permet d’approcher la certitude sans jamais l’atteindre. Et ça, c’est génial 😎.
Merci, très bonne vidéo super bien expliquée. Seulement, je n'arrive pas trop a faire la différence entre les sciences humaines et les sciences de la nature.
Les Sciences de la nature (physique, biologie, géologie...) se basent sur des méthodes expérimentales, des théories. Selon Bertrand Russel, les sciences de la nature reviennent à analyser un ensemble de faits pour ensuite trouver les lois qui les lient
Les Sciences humaines (sociologie, psychologie) ne font pas de loi (proposition universel énonçant un rapport constant entre certains objets ou phénomènes physiques) car chaque individu est différent.
En gros on fait des lois dans les sciences de la nature mais dans les sciences humains parce qu'on n'a pas de rapport constant
Hésite pas si t'as d'autres questions!
@@murakami3602 En réalité, c'est plus compliqué qu'il n'y paraît, la distinction n'est pas si aisée ! L'excuse du "chaque individu est différent" ne serait, pour certains penseurs, qu'une illusion de notre conscience qui ignore les nécessités qui la déterminent. Par exemple, l'anthropologie structurale ou la linguistique structurale se sont efforcées d'établir des lois universelles qui sont généralement admises - pour l'anthropologie structurale, par exemple, Lévi-Strauss a montré que, dans les rapports d'autorités familiaux, la relation oncle/neveu est à la relation frère/sœur ce que la relation père/fils est à la relation mari/femme - si on a un rapport de non autorité dans les deux premiers cas, il y aura rapport d'autorité dans les seconds. Dire que chaque individu est différent serait en fait une erreur, car, dans notre rapport subjectif à nous-mêmes, nous ne voyons pas toutes les structures sociales et linguistiques qui nous déterminent !
Comment bosser les citations pour l'examen
L.animosité est elle le propre de l'homme à l'état de nature ?
croix savoir par la connaicense c’est la science merci pour expliquer
Sa apprent❤le mother de since
Idée principale
Nou bon vre
Dr