Salut Coursitout! Grâce à cette vidéo j’ai eu 17/20 au bac de philo! Je connaissais John Rawls (en SES) et l’ouvrage antigone (que j’avais lu) mais jamais je n’aurais pensé à ça de moi même pour un thème sur la justice! Merci à toi! (Pour les curieux j’ai cité Hobbes, Rousseau, Pascal, Sophocle (auteur d’antigone), Sartre, John Rawls, et un peu de Karl Marx et Robert Hayek en fin de troisième partie.)
Vraiment excellent, merci. Toutefois j'aurais aimé voir Kant quelque part. En fait, je pense que cette vidéo serait l'introduction parfaite pour une nouvelle vidéos sur Kant. S'il-vous-plaît! :)
Pour moi la justice, entre moralité, liberté et égalité je prime la moralité puisque le souci d'égalité est justifié par la moralité tout comme pour la liberté. Même s'il existe autant de morale que de justice il me semble. Bien que la justice pour moi c'est la traduction d'un amour du Bien. De ne pas commettre d'impaire et les réparer par rapport à des droits et devoirs (établient arbitrairement en fonction de nos goûts, de notre amour du Bien)
Cela va de soi qu'il peut y avoir un conflit d'opinion entre ce que l'autorité d'un Etat décide pour tous les citoyens et les consciences individuelles (c'est d'ailleurs un sujet très actuel). Tout dépend du degré de confiance ou de méfiance que l'on a vis-à-vis de l'autorité (à tort ou à raison). Les lois sont nécessaires pour que la vie en société soit possible mais le sentiment de justice (ou d'injustice) est du ressort des individus. Ceux qui contreviennent aux lois pour satisfaire leurs intérêts personnels ne s'embarrassent pas de justice mais d'impunité. Il n'y a pas de système idéal. Il y a un cadre, des enjeux, des circonstances, des mentalités, des intérêts qui se combinent selon différents scénarii.
Le problème avec l'utilitarisme est que ça demande de connaître précisément les conséquences des choix sur tous les êtres de toute ta planète ( et au-delà...) jusqu'à la fin des temps pour pouvoir en déduire un optimal.. et encore sous l'hypothèse qu'il n'y en ait qu'un 😊 Sans compter que la justice nous contraint à éviter toute solution sacrificielle qui ne serait, librement ^^, consentie par tous. Mission impossible déjà au présent, a fortiori s'il faut solliciter le consentement de personnes pas encore nées.
Je suis complètement d'accord avec votre première objection ! Par contre pour la deuxième, l'utilitarisme ne se soucie pas vraiment du consentement (celui de Bentham du moins) si cela permet d'apporter un plus grand bonheur 😃
@@Coursitout je sais bien ;) c'est pourquoi j'ai parlé de condition de justice, sous-entendu en tant que condition supplémentaire désirable. Notons qu'il est possible au moins en théorie de poser une logique non-sacrificielle comme cadre, dans lequel une optimisation utilitariste pourra se faire : maximiser le bonheur de tous sans violer le consentement libre et éclairé de quiconque sur ce qui touche à sa personne et à ses biens.
Oui tout à fait, d'ailleurs la logique non sacrificielle est (pour moi) probablement celle qui sur le long terme apporte le plus grand bonheur pour le plus grand nombre.
Le partage, la clémence et la réparation, suivi d'une forme de pardon, ne sont elles pas des notions de justice, les plus justes, nobles et bienfaisantes ! Bienfaisantes pour le plus grands nombre ! La justice des hommes est entre les mains des hommes, la justice de Dieu est entre les mains de Dieu, non !
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Salut Coursitout! Grâce à cette vidéo j’ai eu 17/20 au bac de philo! Je connaissais John Rawls (en SES) et l’ouvrage antigone (que j’avais lu) mais jamais je n’aurais pensé à ça de moi même pour un thème sur la justice! Merci à toi! (Pour les curieux j’ai cité Hobbes, Rousseau, Pascal, Sophocle (auteur d’antigone), Sartre, John Rawls, et un peu de Karl Marx et Robert Hayek en fin de troisième partie.)
Bravo c'est excellent !!!
C’était quoi tes grandes parties ? Et à chaque partie t’as utilisé qui comme auteur ? S’il te plaît
Comment c’est possible de cité autant de gens
le bac mardi alors j’enchaine mes révisions… Merci pour ces vidéos !!!
Force à nous
ahah demain c’est le bac de philo et je saigne tes vidéos, elles sont vraiment bien expliquées et montées ! super chainee
merci beaucoup et bon courage !!
C'est vraiment bien résumé, du contenu très intéressant, merci beaucoup pour cette vidéo qui sort du lot face à celles déjà vues sur youtube !
Merci beaucoup !
Je pensais pareil, merci !
Vraiment excellent, merci. Toutefois j'aurais aimé voir Kant quelque part. En fait, je pense que cette vidéo serait l'introduction parfaite pour une nouvelle vidéos sur Kant. S'il-vous-plaît! :)
Excellent sujet. C'est bien structuré et bien synthétisé dans une courte vidéo. Merci.
Merci beaucoup !
likez pour ceux qui ont le bac demain haha
j'ai liké je suis de surveillance 👀
Ici on prend la relève j'ai bac de philo demain
@@miminezli8934 jprends bientôt la relève
J’ai bac blanc demain
J’aurais une question est ce que vous en faites des fiches de révision pour le bac svp ?
Très bon contenu, j'adore cette vidéo !
Merci ! :-)
j-2 je suis devant la maison d’arrêt
Merci pour la vidéo très intéressante
Coucou tu pourrais faire une vidéo sur l'état et sur le devoir, tu expliques
vraiment bien.
merci pour la très bonne explication
Et du coup c'est quoi la justice
Top pour réviser le bac !^^
Contenu de qualité 💯
Les 2005, Le bac demain😭😭
Bon courage !
@@Coursitout merci j'en aurai besoin 🥲
ya trop d’informations je comprends rien
merci beaucoup pour cette vidéo super bien expliquée, j'ai pu avoir 14 au bac !!
bravo !!
C'était comment ? Il faut beaucoup de connaissances pour y arriver ou la logique peut faire la plupart du travail ?
Pour moi la justice, entre moralité, liberté et égalité je prime la moralité puisque le souci d'égalité est justifié par la moralité tout comme pour la liberté. Même s'il existe autant de morale que de justice il me semble. Bien que la justice pour moi c'est la traduction d'un amour du Bien. De ne pas commettre d'impaire et les réparer par rapport à des droits et devoirs (établient arbitrairement en fonction de nos goûts, de notre amour du Bien)
Peut-on citer Thoreau lorsqu'on parle de désobéissance civile ?
Oui puisqu'il a écrit un essai : La désobéissance civile
Bonjour pourriez vous m'éclairer, je n'ai pas vraiment compris le rapport entre la justice et les lois. Merci d'avance !
Cela va de soi qu'il peut y avoir un conflit d'opinion entre ce que l'autorité d'un Etat décide pour tous les citoyens et les consciences individuelles (c'est d'ailleurs un sujet très actuel). Tout dépend du degré de confiance ou de méfiance que l'on a vis-à-vis de l'autorité (à tort ou à raison). Les lois sont nécessaires pour que la vie en société soit possible mais le sentiment de justice (ou d'injustice) est du ressort des individus. Ceux qui contreviennent aux lois pour satisfaire leurs intérêts personnels ne s'embarrassent pas de justice mais d'impunité. Il n'y a pas de système idéal. Il y a un cadre, des enjeux, des circonstances, des mentalités, des intérêts qui se combinent selon différents scénarii.
J’ai la flemme de réviser
Merci 😎
J'ai une question : es ce que la justice doit s'appliquer a tous les cas particulier ? Je voudrai connaître a thès de cette question
le bac dans une semaine hihiii😂😭
Le problème avec l'utilitarisme est que ça demande de connaître précisément les conséquences des choix sur tous les êtres de toute ta planète ( et au-delà...) jusqu'à la fin des temps pour pouvoir en déduire un optimal.. et encore sous l'hypothèse qu'il n'y en ait qu'un 😊 Sans compter que la justice nous contraint à éviter toute solution sacrificielle qui ne serait, librement ^^, consentie par tous. Mission impossible déjà au présent, a fortiori s'il faut solliciter le consentement de personnes pas encore nées.
Je suis complètement d'accord avec votre première objection ! Par contre pour la deuxième, l'utilitarisme ne se soucie pas vraiment du consentement (celui de Bentham du moins) si cela permet d'apporter un plus grand bonheur 😃
@@Coursitout je sais bien ;) c'est pourquoi j'ai parlé de condition de justice, sous-entendu en tant que condition supplémentaire désirable. Notons qu'il est possible au moins en théorie de poser une logique non-sacrificielle comme cadre, dans lequel une optimisation utilitariste pourra se faire : maximiser le bonheur de tous sans violer le consentement libre et éclairé de quiconque sur ce qui touche à sa personne et à ses biens.
Oui tout à fait, d'ailleurs la logique non sacrificielle est (pour moi) probablement celle qui sur le long terme apporte le plus grand bonheur pour le plus grand nombre.
bac dans moins de 13h j'y vais au talent je vous tiens au courant lekip
Ducoup ?
Ducoup ?
@@maelynemama8569 en soit ça allait, maintenant j’attends les résultats, je ferais une update
Perso c’est demain force à nous😅
t'es le frère de kaizen lane?
Le partage, la clémence et la réparation, suivi d'une forme de pardon, ne sont elles pas des notions de justice, les plus justes, nobles et bienfaisantes ! Bienfaisantes pour le plus grands nombre ! La justice des hommes est entre les mains des hommes, la justice de Dieu est entre les mains de Dieu, non !
bravo
Bac blanc demain je ferai un update de la note mdrr
T'as eu combien ?
pas mal comme vidéo, mais un peu trop rapide... on se sent vite rempli d'informations
c demain le bac j'ai reviser que aujourd'hui je vous dirai ma note les bébé
Alors 🤣
Le problème est la justice n'a pas de moyen de l'appliquer
🫠
Moi je suis pour plus de légitimité. La justice c’est de la m…