De komende weken publiceren we onder meer video's over ons onderzoek naar de nevenfuncties van Kamerleden en de situatie in Gaza. Wil je die video's niet missen? Abonneer je dan. 💙
13:14 iedereen krijgt zijn geld terug omdat de cryptos gewaardeerd zijn tegen de waarde toen FTX failliet ging, in de tussentijd zijn een aantal crypto’s x10 gegaan. De mensen krijgen hun inleg terug in USD en niet het aantal in crypto. Stel je had 10 solana dan krijg je 160$ terug, dat zou nu 1600$ zijn geweest
"A thirty billion dollar business went to zero" ... Eerder een zero dollar business was nog steeds zero. Als ik 30.000.000.000 in de kachel gooi is die kachel niet ineens 30 miljard waard, ook al is het fijn om dicht bij het vuur te zitten.
FTX is gebruikt om fondsen te sturen naar het N4zi-regime in Oekraine. In feite door overheidsdiensten gebruikt totdat de boel uiteindelijk zou instorten.
Met dit soort beleggingen heb ik totaal en wil ik totaal niets te maken hebben. Ik ben gewoon old school en beleg ook graag old school. Wederom heel hartelijk bedankt voor deze documentaire.
De hele aflevering gaat over FTX, een crypto beurs. Vervolgens is de call to action aan het einde van de video “moet er meer of minder regulering voor cryptomunten komen?”. Je zou de stelling “moet er meer of minder regulering voor crypto beurzen komen?”.
Die Michaël heeft het niet goed begrepen. Hij zou nooit moeten zeggen dat het voor hem "persoonlijk nog wel mee viel", maar dat er rond hem mensen "miljoenen" hebben verloren. Het zal hem niet populair maken..
Het effectieve altruïsme was niet echt goed uitgelegd. Het is een vorm van impact maximalisatie. Als je een dokter wordt kan je veel mensen beter maken, maar daar zit een duidelijk limiet aan. Verder gaat één dokter meer in de westerse wereld het verschil niet maken. Dus wat kan je dan doen? Als je in tech kan werken en je loon maximaliseert, maar je uitgaven laag kan houden dan hou je geld over. Dit geld kan je investeren in mensen en de wereld waarmee je statistisch meer impact hebt dan als je dokter was geworden. Als je doel is om zoveel mogelijk levens te redden dan kan je zoeken naar waar je geld het meeste levens redt. Hierbij is het bekendste voorbeeld malaria bestrijding, welke statistisch het efficiëntste een leven kan redden. Dat FTX uiteindelijk oplichting blijkt, heeft veel meer kwaad gedaan dan het 'goed' wat Sam zou hebben gedaan met effectieve altruïsme.
Ik denk niet dat je hier tegen kunt reguleren. Laat de markt dit maar bepalen. Had de val van Fortis, ABN AMRO, Lehman, Ice save etc. voorkomen kunnen worden?
Ligt eraan. Als het al gaat om iets simpels als het hebben van een boekhouding, dan valt er met regulering nog wel het een en ander te winnen voor de cryptomarkt. Dat neemt niet weg dat er altijd wel partijen zullen zijn en blijven die extreme risico's nemen in hun bedrijfsvoering, wat het des te belangrijker maakt om goed je research te doen voor je ergens in investeert/speculeert. Om te beginnen met: als een partij rendementen belooft die aanzienlijk hoger liggen dan wat marktconform is, wees dan zo ontzettend op je hoede. Laat je dan niet leiden door je hebzucht.
Banken is toch iets anders dan crypto, maar alles voorkomen kun je inderdaad niet. Trouwens die banken die gered zijn, doen het inmiddels weer goed en de staat heeft daar dan weer van geprofiteerd.
Niet minder maar ook niet meer. Mensen zien gouden bergen en als dat niet zo uitpakt moesten ze beschermd worden. Volgens mij moeten mensen zelf verstandiger omgaan met kansen en bijbehorende risico’s.
Omdat De Nederlandsche Bank onnodig moeilijk deed, waardoor ze bij Binance geen andere mogelijkheid meer zagen dan zich uit Nederland terug te trekken.
Binance standpunt is (terecht) dat ze EU-MICA invoering af wacht, dan kan ze haar diensten weer in NL aanbieden. Binance vond het niet nodig om voor die paar jaar door allerlei extra hoepels van de DNB te moeten springen + buitensporige toezichtskosten te betalen.
Minder regulering denk ik zelf, laat het maar vaak genoeg fout gaan... dan moeten mensen er maar van leren. Als de overheid het reguleert, zijn ze ook direct een stukje verantwoordelijk.
Oud nieuws, ene btc nu 70k, Maart 2023 25k, Maart 2022 35k, Maart 2021 55k, Maart 2020 7k, Bedrijven kunnen fout zijn maar dit zegt niet dat het product dat ze verhandelen ook fout of slecht is, Als je uitzoemt op de prijs van btc en het totale verloop van de prijs ziet dan zie je eigenlijk geen bearmarket of downtrend, alleen maar pumps en prijs stabilisatie DYOR: do your own research
Crypto's worden gehyped omdat het gedecentraliseerd zou zijn, maar dat is het niet. Degene die de meeste van die munten hebben maken uit of het omhoog of omlaag gaat. Dat is blackrock, greyscale en Elon Musk, soms heb je mazzel en surf je mee op de golf en andere keren heb je pech. Zij zijn uiteindelijk degene die het meest profiteren van die prijswisselingen.
Dat er whales zijn met veel crypto (en daarmee dus een grote invloed kunnen uitoefenen op de markt), staat natuurlijk los van het feit dat het een gedecentraliseerd systeem is. Die 2 zaken sluiten elkaar niet uit...
Decentralisatie heeft niks te maken met hoe kapitaal verdeeld is. Het heeft te maken met of het uitgevend lichaam van de valuta gecontroleerd word door 1 persoon of een kleine groep personen. Iedereen kan Bitcoin minen, je hebt geen centrale bank nodig om de valuta te vergulden. En iedereen kan het overal heen sturen zonder daar toestemming voor nodig te hebben van een 3e partij. Daarom is het gedecentraliseerd. De cryptomunt van FTX, FTT is dus een goed voorbeeld van een crypto die niet gedecentraliseerd is.
Het geld komt alleen terug omdat ze kijken naar je portefeuille op dag van faillissement en de cryptomunten zijn daarna weer flink gestegen. Dus je krijgt niet 1 btc terug bijv maar de dollar waarde toen.
Ik zal jullie zeggen dat de coin, de crypto die ik heb opgericht gebaseerd is op drijfzand maar ook drijfzand bevat waardevolle grondstoffen en daarom is de 'Bassiecoin' booming. Heel de wereld snakt naar de Bassiecoin.
Wat een gezeur over regulering zeg. Dat was toch het idee van crypto, of in ieder geval van bitcoin? Dat het decentraal was en niet zomaar gereguleerd kan worden.
Bitcoin kan gereguleerd worden en om volwassen te worden moet er ook (in ieder geval iets) van regulatie op komen. En dat gebeurd ook al, in NL zelf te veel (maar dat is een andere discussie). Bitcoin gaat inderdaad wel over decentraliteit, maar het idee van Bitcoin was nooit en is nooit geweest dat er geen regulatie op kan/mag plaatsvinden. Daar kan Bitcoin ook niks van vinden omdat Bitcoin geen centrale beheerders/eigenaren kent (iedereen kan/mag meedoen) + dat regulering aan de jurisdicties zelf is.
dit is allang geen nieuws meer ? Vind de negativiteit richting crypto zo midden in de bullmarkt ook niet gepast. Maak eens een filmpje over de geschiedenis van bitcoin? Over hoe we van niks naar 70k gingen. Liefst nog in de bullmarkt svp.
Michael lewis is veel te dicht op Sam gaan zitten, bewordert hem. Een veel realistischer beeld wordt door Zeke Faux in het boek Cryptomanie beschreven.
Dus crypto had al geen intensieke waarde en het enige wat het nog een beetje bijzonder maakte en wat mensen als argument gebruikten voor het bestaan van crypto: dat het decentraal is, gaat nu ook weg. Officieel gewoon een gokspelletje dus lijkt mij
@@nvugteveen Ja I guess dat je het zo zou kunnen noemen, maar wel ff op een ander level dan crypto denk je niet. De euro (/gulden) wordt al decennia geaccepteerd als hét betaalmiddel en wordt ondersteund, gereguleerd en uitgegeven door de staat. Er moet wel iets heel fout gaan mocht dat verdwijnen. Crypto daarentegen zou van de ene dag op de andere (bij wijze van spreken) het vertrouwen kunnen verliezen van iedereen en dan opeens niks meer waard zijn.
De val van FTX bleek de bodem te zijn van Bitcoin. De meeste crypto is waardeloos, voor Bitcoin is dit anders. Laat u niet gek maken door alle ruis in de crypto wereld, en daarbuiten. Verdiep je in Bitcoin
top man! u snapt het. 95% van de alts is sws een scam als je het mij vraagt, maar het maakt me tegelijkertijd niets uit en bezit zelf hoogst waarschijnlijk ook een aantal scamcoins.
Ik begrijp dit niet?? Hoe is het mogelijk dat hij een oplichter is, als het nu schijnt dat het geld er altijd was en dus dat nu iedereen alles terug krijgen?
Dit is ook met de DSB bank gebeurt, maar pas jaren nadat de directie was vervangen door een bewindvoerder, die door saneren en veili en gedegen handelen de boel wist recht te trekken. Het is niet dankzij die Bankman dat het nu winst draait, het is langs de rand van de afgrond gegaan en is nu pas weer stabiel.
@@BitRoel dat snap ik goed. Ik heb het wel gedaan en toekijken hoe Solana vertienvoudigd is, is geen pretje. Desalniettemin zal ADA vanzelf volgen verwacht ik.
Ik heb het niet gezien maar ik wil nu alvast zeggen gierigheid inhaligheid en nalatigheid dat zullen vast de oorzaken zijn nou eens kijken of ik gelijk heb.
De komende weken publiceren we onder meer video's over ons onderzoek naar de nevenfuncties van Kamerleden en de situatie in Gaza. Wil je die video's niet missen? Abonneer je dan. 💙
Hoe nevenfuncties werken is een interessant onderwerp.
Situatie in gaza hoeft niet wat mij betreft, zien we elke dag op het nieuws en is nu wel duidelijk
Graag eerlijk zijn, in vid van gaza.. niet 100x herhalen dat 7okt erg was ect. Of dat cijfers van hamas komen.
@@malidutch6888Zij moeten meer beelden laten zien van die kwaadaardige Hamas.
Je malle@@fathead997
13:14 iedereen krijgt zijn geld terug omdat de cryptos gewaardeerd zijn tegen de waarde toen FTX failliet ging, in de tussentijd zijn een aantal crypto’s x10 gegaan. De mensen krijgen hun inleg terug in USD en niet het aantal in crypto. Stel je had 10 solana dan krijg je 160$ terug, dat zou nu 1600$ zijn geweest
Eerst zien dan geloven 😂
Dus dan krijg je toch je oorspronkelijke geld terug?
@@projecn6359 Exact
@@projecn6359 je oorspronkelijke geld was 10 solana, niet $160 dollar ;)
Ook nog een source of werk je daar?
Dankjewel voor het vragen voor deze video! 🙏
Zou moeten heten: "Val van een cryptozwindelaar"
Zwendelaar
Mooie toevoeging met de "big short" soundtrack. En uiteraard altijd weer goed onderzoek van Nieuwsuur! 👍
Knip en plak werk. Weinig eigen onderzoek. Stelen heet dat
Op 2:30 een deuntje dat ook in the big short zit, misschien toeval, wel leuk
8:26 wat een maten naaier
Bizar hoe een bedrijf zo groot kon worden zonder dat de fraude opgemerkt werd, veel overeenkomsten met Bernie Madoff
Top video. Mag ook gezegd worden.
"A thirty billion dollar business went to zero" ... Eerder een zero dollar business was nog steeds zero. Als ik 30.000.000.000 in de kachel gooi is die kachel niet ineens 30 miljard waard, ook al is het fijn om dicht bij het vuur te zitten.
Prijs en waarde, het verschil snappen de slimmeriken
FTX is gebruikt om fondsen te sturen naar het N4zi-regime in Oekraine. In feite door overheidsdiensten gebruikt totdat de boel uiteindelijk zou instorten.
mooie vergelijking sebastian
Lekker optijd met dit verhaal Nieuwsuur.
Eind deze week krijgt hij z'n veroordeling te horen.
@@rickglorie Werd tijd
Daarom ook gewoon je crypto op een cold storage bewaren.
ja, alsof dat nog kan zonder eerst 5 dagen aan validaties door te moeten sturen
Wat loop je nou allemaal te ouwehoeren?@@ravagekillz
@@ravagekillz Wat? Haha aan wie?
@@ravagekillz Je snapt het niet hè
@@Ind3xs nou, zo te zien snap jij het niet.
Met dit soort beleggingen heb ik totaal en wil ik totaal niets te maken hebben.
Ik ben gewoon old school en beleg ook graag old school.
Wederom heel hartelijk bedankt voor deze documentaire.
Not your keys, not your bitcoin.
Preach
De hele aflevering gaat over FTX, een crypto beurs. Vervolgens is de call to action aan het einde van de video “moet er meer of minder regulering voor cryptomunten komen?”. Je zou de stelling “moet er meer of minder regulering voor crypto beurzen komen?”.
Inderdaad dit is totaal anders dan crypto valuta die draaien op nodes/miners.
Die Michaël heeft het niet goed begrepen. Hij zou nooit moeten zeggen dat het voor hem "persoonlijk nog wel mee viel", maar dat er rond hem mensen "miljoenen" hebben verloren. Het zal hem niet populair maken..
Het effectieve altruïsme was niet echt goed uitgelegd. Het is een vorm van impact maximalisatie. Als je een dokter wordt kan je veel mensen beter maken, maar daar zit een duidelijk limiet aan. Verder gaat één dokter meer in de westerse wereld het verschil niet maken. Dus wat kan je dan doen? Als je in tech kan werken en je loon maximaliseert, maar je uitgaven laag kan houden dan hou je geld over. Dit geld kan je investeren in mensen en de wereld waarmee je statistisch meer impact hebt dan als je dokter was geworden. Als je doel is om zoveel mogelijk levens te redden dan kan je zoeken naar waar je geld het meeste levens redt. Hierbij is het bekendste voorbeeld malaria bestrijding, welke statistisch het efficiëntste een leven kan redden. Dat FTX uiteindelijk oplichting blijkt, heeft veel meer kwaad gedaan dan het 'goed' wat Sam zou hebben gedaan met effectieve altruïsme.
effectieve altruïsme klinkt als de greenwashing variant van hebberigheid
@@emiel_nl daar komt het wel op neer eigeinlijk haha
Het had zeer ws verworden tot 'kapitalistisch altruïsme'...
(zie bijv. 'n Bill Gates)
Super actueel dit! lol
Aankomende week hoort Bankman-Fried hoelang hij de cel in moet, vandaar de timing. Goed weekend!
@@nieuwsuur Dit was sarcastisch bedoelt omdat het 11-2022 was gebeurt
Ik denk niet dat je hier tegen kunt reguleren. Laat de markt dit maar bepalen. Had de val van Fortis, ABN AMRO, Lehman, Ice save etc. voorkomen kunnen worden?
Ligt eraan. Als het al gaat om iets simpels als het hebben van een boekhouding, dan valt er met regulering nog wel het een en ander te winnen voor de cryptomarkt.
Dat neemt niet weg dat er altijd wel partijen zullen zijn en blijven die extreme risico's nemen in hun bedrijfsvoering, wat het des te belangrijker maakt om goed je research te doen voor je ergens in investeert/speculeert. Om te beginnen met: als een partij rendementen belooft die aanzienlijk hoger liggen dan wat marktconform is, wees dan zo ontzettend op je hoede. Laat je dan niet leiden door je hebzucht.
Banken is toch iets anders dan crypto, maar alles voorkomen kun je inderdaad niet. Trouwens die banken die gered zijn, doen het inmiddels weer goed en de staat heeft daar dan weer van geprofiteerd.
Een belangrijke pion in het stelen van een verkiezing!
1 dag oud account alert
@@rickglorie op dit platform wordt je zo snel geblokkeerd… dus ja mensen maken nieuwe..
Niet minder maar ook niet meer. Mensen zien gouden bergen en als dat niet zo uitpakt moesten ze beschermd worden. Volgens mij moeten mensen zelf verstandiger omgaan met kansen en bijbehorende risico’s.
Waarom kan ik geen binance meer gebruiken in NL?
Omdat De Nederlandsche Bank onnodig moeilijk deed, waardoor ze bij Binance geen andere mogelijkheid meer zagen dan zich uit Nederland terug te trekken.
Binance standpunt is (terecht) dat ze EU-MICA invoering af wacht, dan kan ze haar diensten weer in NL aanbieden. Binance vond het niet nodig om voor die paar jaar door allerlei extra hoepels van de DNB te moeten springen + buitensporige toezichtskosten te betalen.
Kan allang niet meer
Minder regulering!
Minder regulering denk ik zelf, laat het maar vaak genoeg fout gaan... dan moeten mensen er maar van leren.
Als de overheid het reguleert, zijn ze ook direct een stukje verantwoordelijk.
Lol waarom heb jij zoveel haat tegen crypto? Het is toch mensen hun eigen geld.
@@Johanneslol11 precies, dus val maar lekker op je bek xD
@@AllenQuatermain2de lol wie zegt dat ik geld in crypto heb?
@@Johanneslol11 ben je dan ook voor de legalisering van heroïne. Want het is mensen hun eigen lichaam.
Wat een vreemde redenering.
Nieuwe naam: Sam Bankman-Fraude
Oud nieuws, ene btc nu 70k,
Maart 2023 25k,
Maart 2022 35k,
Maart 2021 55k,
Maart 2020 7k,
Bedrijven kunnen fout zijn maar dit zegt niet dat het product dat ze verhandelen ook fout of slecht is,
Als je uitzoemt op de prijs van btc en het totale verloop van de prijs ziet dan zie je eigenlijk geen bearmarket of downtrend, alleen maar pumps en prijs stabilisatie
DYOR: do your own research
Waarom maken jullie op dit moment dit filmpje? Alleen maar FUD. Deed het dan op het moment wanneer dit actueel was.
Eind deze week krijgt hij z'n veroordeling te horen.
Madoff, Bankman-fried, ik zie een patroon.
Crypto's worden gehyped omdat het gedecentraliseerd zou zijn, maar dat is het niet. Degene die de meeste van die munten hebben maken uit of het omhoog of omlaag gaat. Dat is blackrock, greyscale en Elon Musk, soms heb je mazzel en surf je mee op de golf en andere keren heb je pech. Zij zijn uiteindelijk degene die het meest profiteren van die prijswisselingen.
Dat er whales zijn met veel crypto (en daarmee dus een grote invloed kunnen uitoefenen op de markt), staat natuurlijk los van het feit dat het een gedecentraliseerd systeem is. Die 2 zaken sluiten elkaar niet uit...
Wat een totale onzin. Je hebt er geen kennis van lees ik wel. Bovendien begrijp je het begrip ‘Decentraal’ niet.
Decentralisatie heeft niks te maken met hoe kapitaal verdeeld is. Het heeft te maken met of het uitgevend lichaam van de valuta gecontroleerd word door 1 persoon of een kleine groep personen. Iedereen kan Bitcoin minen, je hebt geen centrale bank nodig om de valuta te vergulden. En iedereen kan het overal heen sturen zonder daar toestemming voor nodig te hebben van een 3e partij. Daarom is het gedecentraliseerd.
De cryptomunt van FTX, FTT is dus een goed voorbeeld van een crypto die niet gedecentraliseerd is.
Dat heeft niks met decentralisatie te maken.
Als ik zie hoeveel mensen jouw kulverhaal hebben geliked, dan valt er nog veel te winnen in crypto 😆
"I'm breaking the law for your sake" is ook wat figuren als Anders Breivik denken. Wat een domme opmerking.
Dit is eind 2022 gebeurd. Wat is de nieuwswaarde nog?
Eind deze week krijgt hij z'n veroordeling te horen.
De hele economie over handel op de beurs
wat bedoel je, wat doe je op die beurs ?
Dit is Crypto, heel wat anders.
Dat maakt eiglijk de alle investeren in aandelen markt diefstal aex nasdaq elk land elke beurs of handel
Dus rechtszaak is nog bezig?
Ja
Is dit nieuws of een 2 jaar oude reportage?
Aankomende week hoort Bankman-Fried hoeveel jaar hij de cel in moet, vandaar de timing. Goed weekend!
Als je regulering wil moet je niet illegaal gaan gokken.
Hoezo komt dit opeens 2 jaar later op het nieuws 😂😂😂.
demotiveren om crypto te kopen voor een bullrun. Niet te bedoeling dat te veel jan modaaltjes rijk gaan worden.
Eind deze week krijgt hij z'n veroordeling te horen.
Gretigheid ten top. Kan er geen medelijden mee hebben. (Ook niet met de mensen die er in mee gegaan zijn. Dikke vette pech😂)
Hoezo gretigheid?
Mensen vragen er zelf om... Als je crypto in 2024 nog steeds niet op een ledger hebt staan dan vraag je er om!
Wat is bankroet?
8:50 omdat ik het zelf gebruikte, dus dan adviseer ik het ook aan mijn volgers."
Heel logisch... ja... toch zielig. Hopelijk kom je er bovenop maat!
Het geld komt alleen terug omdat ze kijken naar je portefeuille op dag van faillissement en de cryptomunten zijn daarna weer flink gestegen. Dus je krijgt niet 1 btc terug bijv maar de dollar waarde toen.
Ik zal jullie zeggen dat de coin, de crypto die ik heb opgericht gebaseerd is op drijfzand maar ook drijfzand bevat waardevolle grondstoffen en daarom is de 'Bassiecoin' booming. Heel de wereld snakt naar de Bassiecoin.
Geniaal wat een nerd genie 😊
Wat een gezeur over regulering zeg. Dat was toch het idee van crypto, of in ieder geval van bitcoin? Dat het decentraal was en niet zomaar gereguleerd kan worden.
Bitcoin kan gereguleerd worden en om volwassen te worden moet er ook (in ieder geval iets) van regulatie op komen. En dat gebeurd ook al, in NL zelf te veel (maar dat is een andere discussie).
Bitcoin gaat inderdaad wel over decentraliteit, maar het idee van Bitcoin was nooit en is nooit geweest dat er geen regulatie op kan/mag plaatsvinden. Daar kan Bitcoin ook niks van vinden omdat Bitcoin geen centrale beheerders/eigenaren kent (iedereen kan/mag meedoen) + dat regulering aan de jurisdicties zelf is.
Wat is de actualiteit van dit verhaal? Dit is uit 2023
Eind deze week krijgt hij z'n veroordeling te horen.
Broer investeer in KFC coin kijk hoeveel mensen er zwart zijn
dit is allang geen nieuws meer ? Vind de negativiteit richting crypto zo midden in de bullmarkt ook niet gepast. Maak eens een filmpje over de geschiedenis van bitcoin? Over hoe we van niks naar 70k gingen. Liefst nog in de bullmarkt svp.
Oh nee nieuwsuur gooit FUD!!!!! Mijn inherent waardeloze investering gaat misschien in waarde dalen!!!!
salty@@wotererio
@@wotererio Geld verloren vorige bullrun? 🤣
Als ie dit niet was geworden dan seriemoordenaar
Zover ik weet was het vooral Japan waar SBF arbitrage tradede
Waar ze het in de video over hebben hete de ‘kimchi’ premium, zoek maar op ;)
Klopt, de eerste arbitrage kans lag in Zuid Korea en noemen we de kimchi trade. Toen dat verdween ging hij naar de Japanse markt.
Michael lewis is veel te dicht op Sam gaan zitten, bewordert hem. Een veel realistischer beeld wordt door Zeke Faux in het boek Cryptomanie beschreven.
Dus crypto had al geen intensieke waarde en het enige wat het nog een beetje bijzonder maakte en wat mensen als argument gebruikten voor het bestaan van crypto: dat het decentraal is, gaat nu ook weg. Officieel gewoon een gokspelletje dus lijkt mij
Niet zoveel anders dan fiat geld dus. Die waarde is ook gebaseerd op consensus en sentiment.
@@nvugteveen Ja I guess dat je het zo zou kunnen noemen, maar wel ff op een ander level dan crypto denk je niet. De euro (/gulden) wordt al decennia geaccepteerd als hét betaalmiddel en wordt ondersteund, gereguleerd en uitgegeven door de staat. Er moet wel iets heel fout gaan mocht dat verdwijnen. Crypto daarentegen zou van de ene dag op de andere (bij wijze van spreken) het vertrouwen kunnen verliezen van iedereen en dan opeens niks meer waard zijn.
Is het gezellig onder jouw steen?
Nooit van cold storage gehoord zeker
1990 heeft gebeld, ze wil uw reactie terug hebben.
De val van FTX bleek de bodem te zijn van Bitcoin. De meeste crypto is waardeloos, voor Bitcoin is dit anders. Laat u niet gek maken door alle ruis in de crypto wereld, en daarbuiten. Verdiep je in Bitcoin
top man! u snapt het.
95% van de alts is sws een scam als je het mij vraagt, maar het maakt me tegelijkertijd niets uit en bezit zelf hoogst waarschijnlijk ook een aantal scamcoins.
Dit is ontzettend oud nieuws allemaal ...
Bartje!
rofl die rechtbank schets van hem maakt em echt zown evil smeagol.
Ik begrijp dit niet?? Hoe is het mogelijk dat hij een oplichter is, als het nu schijnt dat het geld er altijd was en dus dat nu iedereen alles terug krijgen?
Dit is ook met de DSB bank gebeurt, maar pas jaren nadat de directie was vervangen door een bewindvoerder, die door saneren en veili en gedegen handelen de boel wist recht te trekken. Het is niet dankzij die Bankman dat het nu winst draait, het is langs de rand van de afgrond gegaan en is nu pas weer stabiel.
nieuwsuur weer 10 jaar later
Eind deze week krijgt hij z'n veroordeling te horen.
Fijn dat de veroordeling als ik gewerst maar hier niet over wordt gesproken maar ja wat kan je verwachten van nieuwsuur
Joods gekkie. Weer zo eentje waar DSM 5 op toepasbaar is.
Misleidende thumbnail en titel👍
Big scam lol
Scam Bankman Fraud.
Ponzi scheme
Mooie video! zonder educatie zal het in alle markten zal het mis gaan. Crypto is de financiële toekomst zonder Intermediair
In crypto's gaat hoofdzakelijk crimineel geld om......
Ja, en internet is ook een broedplaats voor uitsluitend criminelen.
Cardano to the moon🚀🚀
Haha nou niet echt tot nu toe... wordt eens tijd dat ADA wakker wordt en de koers GRUWELIJK uit z'n slof schiet
Dit wens je ja. Spam van een bot, in dienst van iemand die meer van die munten heeft dan goed voor hem is.
💩💩coin
Blij dat ik het afgelopen jaar niet voor Cardano heb gekozen
@@BitRoel dat snap ik goed. Ik heb het wel gedaan en toekijken hoe Solana vertienvoudigd is, is geen pretje. Desalniettemin zal ADA vanzelf volgen verwacht ik.
Ik heb het niet gezien maar ik wil nu alvast zeggen gierigheid inhaligheid en nalatigheid dat zullen vast de oorzaken zijn nou eens kijken of ik gelijk heb.
Pink sheets.
Wie naar @coffeezilla kijkt weet dat dit geen "plotselinge ineenstorting" van FTX is.