ma una build "economica" per video editing su Davinci la farai? capisco l'orientamento al gaming perché "tira", ma c'è anche chi col PC ci vuol fare altro
in realtà con un pc così ci fai tranquillamente tutto. per quanto mi riguarda l'equilibrio sta tra pc e scheda video, se devi giocare trovi una via di mezzo, se devi lavorare spingi sulla cpu
A750 oppure A770 16Gb e ci costruisci attorno il pc per video editing economico. Non c'è una sola scheda video nVidia o AMD che ti dia le stesse possibilità in video editing, in quella fascia di prezzo (200€ per la a750, poco sotto i 300€ per la a770 16gb), soprattutto se non le prendi su amazon, dove finisci per pagare dai 20 ai 40€ più che fuori. Possibilmente con cpu intel con grafica integrata (non "f" per intenderci) in modo che sfrutti anche il deeplink che fa lavorare "in parallelo" la grafica integrata e la scheda video vera e propria. Per la cpu partirei dal 13600k in su (eviterei la 14^ gen, trannel il 14700k che è l'unico a giustificare il prezzo maggiorato con un vero salto di potenza rispetto alla cpu della stessa fascia della gen precedente, il comunque già ottimo 13700k). RAM più ne metti meglio è e ti servirà anche uno storage capiente e affidabile. Assicurati solo che cpu e motherboard supportino Resizable Bar (intel) o Smart access memory (amd), se no la scheda perde un 40% circa di prestazioni. ps: e comunque con quelle due schede video ci giochi tranquillamente sia in full hd che in 2k (soprattutto la a770 che comunque non andrebbe presa in funzione del gaming e basta)
@@NerdAttempato Esistono motherboard che non supportano il resizable bar? Lo supporta la mia B350 del 2017... E il 40% di perdita mi sembra esagerato, la rx6800 perde il 5%-10% stando larghi.
@@winterfuryita2 sempre di meno ma ne esistono ancora. considera che fino a gennaio scorso io ad esempio stavo ancora con un vecchio PC con i7 6700, ovviamente non avevo RB. Ero ancora indeciso se tirare avanti ancora qualche mese e dargli un'ultima "rinfrescata" con una scheda video (stavo puntando la A580 l'unica che potevo far entrare in quello scassone) ma quando ho visto i test prestazionali senza RB ho lasciato perdere. I bassi costi di schede come la A380 avevano fatto venire l'acqua in bocca a un mucchio di gente che non voleva/poteva cambiare l'intera piattaforma e al tempo stesso voleva una scheda video "passabile" a basso costo. Il problema era che poi manco la potevi sfruttare. Il mio sicuramente era un caso un po' limite ma di pc con intel di 7^, 8^ o 9^ generazione ce ne sono in giro ancora parecchi e non tutti vogliono o possono permettersi di fare un cambio completo di sistema. Chiaro che se motherboard e cpu sono abbastanza recenti (dalla 10^ gen di intel in poi e serie 5000 di amd in poi), il problema non si pone. E' intel stessa comunque ad averlo chiarito da subito che queste schede erano più dipendenti di altre dalla disponibilità di resizable bar o smart access memory, anche se non ricordo che abbia mai fornito stime precise sulla perdita di prestazioni in assenza di RB/SAM. 40% è un calcolo a spanne che ho fatto facendo la media sui test in gaming che ho visto, con e senza RB attivo. Per alcuni giochi era qualcosa meno, per alcuni anche più del 40% di perdita di prestazioni, ma la media era quella.
Grazie del video Saddy ma.... seriamente? La 3060 ancora? Io la consiglierei solo (e solo nella versione 12gb) a chi deve fare rendering a basso costo con blender o daz3d studio, che è l'unico ambito in content creation dove persino la 3060 12Gb ha qualcosa da dire in più rispetto a una a750 o una a770. In tutti gli altri ambiti, si tratti di gaming o di content creation la a750 intorno ai 200€ non ha rivali. E se si vuole fare content creation low budget per me niente batte la a770 16Gb sotto i 300€, specie se accoppiata a una cpu intel con grafica integrata (e ci giochi pure in 2k alla pari o anche meglio che con una 4060 nella maggior parte dei titoli, tranne quelli pesantissimi).
ma lo hai visto il video ??? lo ha detto la 3060 12GB (e lo ha specificato la 12GB) per chi magari vuole fare qualcosa con IA ma solo per quello, inoltre di base la config economica aveva come target il gaming e per quanto mi piacciano le intel arc purtroppo attualmente la spesa migliore rimane la 4060 liscia ripeto quelle che ad oggi si trovano sotto le 300 euro tipo zotac 285 o asus a 293 perchè per la poca differenza di prezzo con le intel a queu prezzi i vantaggi sono maggiori lato gaming rispetto alle intel
@@BulletHead1981 1 sta calmo, la domanda si capisce anche con un solo punto di domanda. 2 è proprio sull'IA che la 3060 12Gb non vale assolutamente la pena. Casomai nei rendering Blender ha ancora qualcosa da dire in più rispetto alle arc (più per colpa di Blender che delle arc, ma il risultato è lo stesso), ma in tutti gli altri ambiti di content creation (IA a basso budget inclusa) la A770 è una scelta migliore. Casomai il difetto è che tanti pacchetti non sono ottimizzati per le schede video intel e ti tocca smanettare un po', ma niente che chi è abituato a usare un pc per "lavorare" e non solo per giocare non possa affrontare tranquillamente. ps: hai visto come si comportano in gaming la 4060 "liscia" vs A770 16gb, coi driver di oggi, non coi driver di due anni fa quando è uscita? In full hd vince la 4060. In 2k vince la A770 in quasi tutti i giochi, tranne quelli pesantissimi tipo alan wake e starfield e dove non vince se la gioca alla pari. Quindi anche lì dipende, se prendi una scheda per il fullhd o per il 2k e a che giochi vuoi giocare. E prendere 300€ di scheda per giocare in full hd a me sembra "na strunzata", ma ognuno è libero di fare quello che vuole col proprio portafogli. Volessi stare attorno ai 200€ per il full hd andrei su AMD o sulla A750 (che pure lei va una bomba in content creation, coi limiti degli 8gb invece di 16 ovviamente)
@@NerdAttempato scusami se ho usato troppi punti, alllora si ovvio che la 3060 in ia performa meno ma infatti saddy parlava di usi dove serve anche tanta ram, per il resto per quanto le intel arc siano migliorate tantissimo dal punto di vista driver rimangono ancora instabili in molti ambiti per ammissione della stessa intel inoltre il fatto che i giochi che non sfruttano resizebar fanno perdere tanto in prestazioni rispetto alle rivali è un punto alquanto a sfavore, poi se non si gioca e si fa il content creator allora si li le arc grazie ad un ottimo codec av1 in hw sono ottime per quel tipo di uso ma è un ambito specifico fra le 2 se devo fare un pc per giocare e fare anche altro la 4060 rimane la scelta migliore comprensive delle tech nvidia ovviamente è solo un mio parere
@@BulletHead1981 resizable bar/smart access memory è un discorso diverso, non dipende dai giochi ma dalla cpu e dalla motherboard. Ossia le arc non sono una buona soluzione se hai un pc vecchio, una scheda video vecchia e vuoi ridargli un po' di vita con una scheda video recente senza svenarti. Ma fondamentalmente CPU e motherboard dalla 10^ generazione di intel in su e dalla serie 5000 di amd in su, sei a posto perchè hanno o il resizable bar o lo smart access memory. In sostanza è un problema che riguarda chi ha pc con piattaforme pre-2020 e lì allora deve starci attento o rischia di perdere tra il 30 e il 40% di prestazioni a seconda dei giochi. Ma dipende da CPU e motherboard, non da come si comporta la scheda video coi giochi. I problemi delle arc coi giochi riguardano casomai i "vecchi" giochi basati su directX 9, 10 e 11, dove si verificano problemi di stuttering, gioco che va a scatti o addirittura non parte proprio. Lì o si attende che intel sistemi i driver (e molti di questi problemi sono stati risolti o almeno ridotti di impatto), oppure c'è una soluzione semplicissima anche senza stare ad aspettare i driver: usare le librerie vulkan (dxvk) invece delle directX. Due file .dll da copiare nella cartella di installazione del gioco, dove c'è l'eseguibile, e tutti i problemi di stuttering o mancato avvio del gioco spariscono. Poi, chiaro, io la chiamo "operazione semplicissima" ma mi rendo conto che ormai il mondo è pieno di PC gamer che hanno scambiato il PC per una playstation e se gli dici "copia due file dll nella cartella di installazione" ti guardano come se gli parlassi in ostrogoto e vanno in panico come se gli avessi detto che devono hackerare i server del Cremlino... Sul discorso tech non entro, personalmente lo trovo un discorso che ha senso dal 2k in su, finchè si sta in zona full hd varrebbe la pena di dare la precedenza alla "potenza pura" in raster (quindi andare su amd, in soldoni), perchè l'impatto delle tech nvidia su schede "entry level" col bus castrato, poca memoria e pochi cuda, lo paghi o in danni alle prestazioni se cerchi la qualità (raytracing), o in danni alla qualità visiva se cerchi le prestazioni (*ss/fsr, frame gen ecc).. e allora quei 50-100€ in più che paghi per le "tech", rispetto alle schede AMD o Intel, da che cosa è giustificato?
@@NerdAttempato bè le tecnologie nvidia sono sfruttabili anche dalla 4060 e con ottimi risultati, anche in fullhd ci sono svariati test che lo dimostrano oramai le tech fanno parte del pacchetto quando compri una scheda video
Io aspetterei Battlemage per la scheda video. Cmq purtroppo già sono finiti quei prezzi. L'i5 - 12400f sta a 116 euro ora da me :( e anche altra roba è aumentata di prezzo. Mannaggia
Non saprei come contattarti in privato e provo qui, scusa il disturbo. 6anni fa fui siutato su telegram per fare un pc amd sui 400 euro non male per lavoro e anche grafica. Io non ricordo se ho parlato con te, non ricordo se pagai circa 30 euro per il servizio (potrei sbagliarmi, ma i servizi è giusyo pagarli). Il tower di casa che aveva ormai 10 anni è morto virca un anno fa anche se andava molto bene, scheda grafica radeon rx570 la cpu non la ricordo, ma in totale veniva circa sui 1000 euro, monitor compreso, con una cpu i5 che mi dissero essere potente (potevo aprire anche 30 schede chrome e intanto vedere un film sull'uscita hdmi del videoproiettore full hd. Ora, mi chiedevo,:fosti tu ad aiutarmi? Chatrando quei 6 anni fa? Ma soprattutto il mio problema è che devo prendere SOLO prodotti prime, perché essendo per l'ufficio così, anche se fatturato, ho non 1, ma 2 anni di garanzia. Se invece conosci qualcuno a cui posso rivolgermi, ti sarei grato di farmelo sapere, perché ormai sono mesi che lavoro col portatile ed ho paura che mi abbandoni. Avrei quello dell'ufficio, vero, ma il portatile me lo vorrei portare dietro.... 😔 Non cerco un gaming con luci etc, devo solo fare buste paga, mail, adobe suite, niente 3d e usare il Blu-ray. Non so se la scheda video sia ancora valida, l'importante è che il tutto sia prime e che che sia compatibile con win 11. Grazie e nuovamente scusa il disturbo.
@@mario75romagnoli che 580 , ormai ci so le 1660 oppure le 1070 usate allo stesso valore della 580 e fanno tipo 100% se poi vuoi risparmiare predi una gtx 980 a 30 euro usata
Saddy Io stavo facendo la seguente build CPU: I3 12100f Alimentatore: Msi 650w 80 plus bronze GPU: RX 580 Case: Msi Mag force M100A Scheda madre: MSI Pro H610M-E Dissipatore: Cooler master hyper H412R Ram: Corsair Vengeance LPX 16gb 3200mhz Per la memoria opto per un momentaneo HDD vecchio di un'altro PC,pensi che è buono? Considerando che spenderò 400€? (Si sono povero)
per la ram ti conviene fare 32 gb in 2 da 16, sempre le vengeance da 3600 mhz stanno a 51. fidati, io ho fatto 16 e ora dopo un anno mi trovo a dover upgradare
@ é abbastanza indifferente tanto finché non hai tutti i pezzi non lo puoi assemblare😅 prendi quelli con lo sconto più elevato così risparmi qualcosa e anche se gli altri tornassero a prezzo pieno perdi di meno
non ci conterei affatto a pari risoluzione sicuro con la rtx4060 fai molto meglio di ps5pro e se parliamo di risoluzioni maggiori allora il dlss di nvidia è anni luce avanti a quella di ps5pro che neanche è implementata ancora ma dai test usciti ad oggi fa schivo rapportato ad nvidia o amd (si ps5pro usa un dlss/fsr proprietario
@BulletHead1981 ma non penso proprio che a pari risoluzione fai meglio con una 4060 🤣🤣 la Ps5 Pro in qualità è 1440p nativo , raytracin attivo e dettagli alti (e non sono io che lo dico ma i video analisi in rete) e in base al gioco va o a 30 fps o 40 fps o 60 fps io non penso che una 4060 liscia vada in 1440p con raytracing a dettagli alti a 30 fps... FORSE una 4060ti ce la potrebbe fare ma una 4060 no, ripeto probabilmente una 4060ti che va il 10-15% in più si , ma una 4060 no
@@francescolandolfo6923 vediti le analisi di anandtech o altri non è 1440 nativo e inoltre a parita di frame generator e altre tecniche la qualità di ps5pro è inferiore
a750, se la prendi fuori amazon la trovi sui 200€ (guarda su trovaprezzi). In 2k fa un po' fatica ma volendo ci arrivi smanettando un po' con le impostazioni a770 16 Gb, attorno ai 300€, ma solo se pensi di farci anche content creation dove va una bomba. e comunque in 2k se la gioca alla pari con la 4060, fa FPS dai 60 ai 130a seconda del gioco. in alcuni giochi va pure più forte della 4060, solo in giochi molto pesanti tipo starfield arranca rispetto alla 4060.
perchè, sono quelli che tirano il mercato perchè li compra la massa stessa cosa per le schede video tutti parlano della 4090 ma poi vedi le classifiche di steam e altri lidi e la serie 60 (1060/2060/3060/4060) la fanno da padrona il bello del mondo pc è proprio questo
@@loris_022 tendenzialmente le aziende che fanno preassemblati cercano di massimizzare l hardware per il target a cui ri rivolgono quindi ad esempio non lsciano molto margine su alimentatore, e a volte nemmeno sulla cpu perchè già montano l ultima che quella mobo può supportare, in questo caso non hai possibilità di upgrade e lo devi ricomprare pagando due volte anche componenti che ti potresti portare dopo. Infatti haui un preasseamblato da 3 anni e solo 3 anni dopo già lo vuoi cambiare ma cambinadolo ricompri sia la scheda madre, che la ram che il disco che il case che alimentatore. Cosa che invece montandoti pc tuo (o facendotelo montare) eviteresti perchè alcuni componenti li puoi tenere con te. Tipo il mio SSD è durato 5 anni prima di cambiarlo da pci e a pci 4 (e quello pcie 3 lo ho comunque riutilizzato mettendo un ssd enclosure). Inoltre in genere i preassemblati lesinano sull alimentatore ma un problema li potrebbe bruciarti sia scheda madre che cpu e quindi distruggerti pc. E poi ti fanno pagare la licenza di windows un cinquantino di € quando loro la pagano a dire tanto 8€ e paghi oltre all assemblaggio un markuop su tutti i componenti, finisce che spendi circa un +30% totale rispetto a comprarti i pezzi tu. Comunque se non sai assemblarli e non conosci nessuno quelli MSI hanno il prezzo non troppo più alto alle componenti che montano e ci sono anche i Noua (che a volte presenta anche saddy) che non sono male.
@@jindemon6581 non vanno demonizzati ce ne sono molti che si fanno pagare il giusto e hanno delle belle config non tutti hanno tempo/voglia di assemblarlo da soli e quello sono buone soluzioni
si ma la gpu ha il tasto per il nos che fa fare piu fps?????
Bravo Saddy!
Che barba leggere sempre commenti fuori tema o lagnosi.
Uno solo per il momento di critica, ma costruttiva.
A volte sono proprio perle...
Sempre professionale il Saddy. Numero uno.
Bel video, sei sempre sul pezzo bravo!
Finalmente un pc per categorie protette / fascia protetta
Il pc "semplice per iniziare" ahahaha, ci manca solo l'alimentatore semplice! Bei ricordi!
bravo ci piace che differenzi i target di prezzo. prossima volta cè fai una da 1100 euro , con SSD da 2TB e gpu 4060 ti. grazie
ma una build "economica" per video editing su Davinci la farai? capisco l'orientamento al gaming perché "tira", ma c'è anche chi col PC ci vuol fare altro
in realtà con un pc così ci fai tranquillamente tutto. per quanto mi riguarda l'equilibrio sta tra pc e scheda video, se devi giocare trovi una via di mezzo, se devi lavorare spingi sulla cpu
@@Bazzozzo03 grazie per la risposta!!!
A750 oppure A770 16Gb e ci costruisci attorno il pc per video editing economico. Non c'è una sola scheda video nVidia o AMD che ti dia le stesse possibilità in video editing, in quella fascia di prezzo (200€ per la a750, poco sotto i 300€ per la a770 16gb), soprattutto se non le prendi su amazon, dove finisci per pagare dai 20 ai 40€ più che fuori. Possibilmente con cpu intel con grafica integrata (non "f" per intenderci) in modo che sfrutti anche il deeplink che fa lavorare "in parallelo" la grafica integrata e la scheda video vera e propria.
Per la cpu partirei dal 13600k in su (eviterei la 14^ gen, trannel il 14700k che è l'unico a giustificare il prezzo maggiorato con un vero salto di potenza rispetto alla cpu della stessa fascia della gen precedente, il comunque già ottimo 13700k). RAM più ne metti meglio è e ti servirà anche uno storage capiente e affidabile.
Assicurati solo che cpu e motherboard supportino Resizable Bar (intel) o Smart access memory (amd), se no la scheda perde un 40% circa di prestazioni.
ps: e comunque con quelle due schede video ci giochi tranquillamente sia in full hd che in 2k (soprattutto la a770 che comunque non andrebbe presa in funzione del gaming e basta)
@@NerdAttempato Esistono motherboard che non supportano il resizable bar? Lo supporta la mia B350 del 2017... E il 40% di perdita mi sembra esagerato, la rx6800 perde il 5%-10% stando larghi.
@@winterfuryita2 sempre di meno ma ne esistono ancora. considera che fino a gennaio scorso io ad esempio stavo ancora con un vecchio PC con i7 6700, ovviamente non avevo RB. Ero ancora indeciso se tirare avanti ancora qualche mese e dargli un'ultima "rinfrescata" con una scheda video (stavo puntando la A580 l'unica che potevo far entrare in quello scassone) ma quando ho visto i test prestazionali senza RB ho lasciato perdere. I bassi costi di schede come la A380 avevano fatto venire l'acqua in bocca a un mucchio di gente che non voleva/poteva cambiare l'intera piattaforma e al tempo stesso voleva una scheda video "passabile" a basso costo. Il problema era che poi manco la potevi sfruttare. Il mio sicuramente era un caso un po' limite ma di pc con intel di 7^, 8^ o 9^ generazione ce ne sono in giro ancora parecchi e non tutti vogliono o possono permettersi di fare un cambio completo di sistema.
Chiaro che se motherboard e cpu sono abbastanza recenti (dalla 10^ gen di intel in poi e serie 5000 di amd in poi), il problema non si pone.
E' intel stessa comunque ad averlo chiarito da subito che queste schede erano più dipendenti di altre dalla disponibilità di resizable bar o smart access memory, anche se non ricordo che abbia mai fornito stime precise sulla perdita di prestazioni in assenza di RB/SAM. 40% è un calcolo a spanne che ho fatto facendo la media sui test in gaming che ho visto, con e senza RB attivo. Per alcuni giochi era qualcosa meno, per alcuni anche più del 40% di perdita di prestazioni, ma la media era quella.
Grazie del video Saddy ma.... seriamente? La 3060 ancora? Io la consiglierei solo (e solo nella versione 12gb) a chi deve fare rendering a basso costo con blender o daz3d studio, che è l'unico ambito in content creation dove persino la 3060 12Gb ha qualcosa da dire in più rispetto a una a750 o una a770. In tutti gli altri ambiti, si tratti di gaming o di content creation la a750 intorno ai 200€ non ha rivali. E se si vuole fare content creation low budget per me niente batte la a770 16Gb sotto i 300€, specie se accoppiata a una cpu intel con grafica integrata (e ci giochi pure in 2k alla pari o anche meglio che con una 4060 nella maggior parte dei titoli, tranne quelli pesantissimi).
ma lo hai visto il video ??? lo ha detto la 3060 12GB (e lo ha specificato la 12GB) per chi magari vuole fare qualcosa con IA ma solo per quello, inoltre di base la config economica aveva come target il gaming e per quanto mi piacciano le intel arc purtroppo attualmente la spesa migliore rimane la 4060 liscia ripeto quelle che ad oggi si trovano sotto le 300 euro tipo zotac 285 o asus a 293 perchè per la poca differenza di prezzo con le intel a queu prezzi i vantaggi sono maggiori lato gaming rispetto alle intel
@@BulletHead1981 1 sta calmo, la domanda si capisce anche con un solo punto di domanda. 2 è proprio sull'IA che la 3060 12Gb non vale assolutamente la pena. Casomai nei rendering Blender ha ancora qualcosa da dire in più rispetto alle arc (più per colpa di Blender che delle arc, ma il risultato è lo stesso), ma in tutti gli altri ambiti di content creation (IA a basso budget inclusa) la A770 è una scelta migliore. Casomai il difetto è che tanti pacchetti non sono ottimizzati per le schede video intel e ti tocca smanettare un po', ma niente che chi è abituato a usare un pc per "lavorare" e non solo per giocare non possa affrontare tranquillamente.
ps: hai visto come si comportano in gaming la 4060 "liscia" vs A770 16gb, coi driver di oggi, non coi driver di due anni fa quando è uscita?
In full hd vince la 4060. In 2k vince la A770 in quasi tutti i giochi, tranne quelli pesantissimi tipo alan wake e starfield e dove non vince se la gioca alla pari. Quindi anche lì dipende, se prendi una scheda per il fullhd o per il 2k e a che giochi vuoi giocare. E prendere 300€ di scheda per giocare in full hd a me sembra "na strunzata", ma ognuno è libero di fare quello che vuole col proprio portafogli. Volessi stare attorno ai 200€ per il full hd andrei su AMD o sulla A750 (che pure lei va una bomba in content creation, coi limiti degli 8gb invece di 16 ovviamente)
@@NerdAttempato scusami se ho usato troppi punti, alllora si ovvio che la 3060 in ia performa meno ma infatti saddy parlava di usi dove serve anche tanta ram, per il resto per quanto le intel arc siano migliorate tantissimo dal punto di vista driver rimangono ancora instabili in molti ambiti per ammissione della stessa intel inoltre il fatto che i giochi che non sfruttano resizebar fanno perdere tanto in prestazioni rispetto alle rivali è un punto alquanto a sfavore, poi se non si gioca e si fa il content creator allora si li le arc grazie ad un ottimo codec av1 in hw sono ottime per quel tipo di uso ma è un ambito specifico fra le 2 se devo fare un pc per giocare e fare anche altro la 4060 rimane la scelta migliore comprensive delle tech nvidia ovviamente è solo un mio parere
@@BulletHead1981 resizable bar/smart access memory è un discorso diverso, non dipende dai giochi ma dalla cpu e dalla motherboard. Ossia le arc non sono una buona soluzione se hai un pc vecchio, una scheda video vecchia e vuoi ridargli un po' di vita con una scheda video recente senza svenarti. Ma fondamentalmente CPU e motherboard dalla 10^ generazione di intel in su e dalla serie 5000 di amd in su, sei a posto perchè hanno o il resizable bar o lo smart access memory. In sostanza è un problema che riguarda chi ha pc con piattaforme pre-2020 e lì allora deve starci attento o rischia di perdere tra il 30 e il 40% di prestazioni a seconda dei giochi. Ma dipende da CPU e motherboard, non da come si comporta la scheda video coi giochi.
I problemi delle arc coi giochi riguardano casomai i "vecchi" giochi basati su directX 9, 10 e 11, dove si verificano problemi di stuttering, gioco che va a scatti o addirittura non parte proprio. Lì o si attende che intel sistemi i driver (e molti di questi problemi sono stati risolti o almeno ridotti di impatto), oppure c'è una soluzione semplicissima anche senza stare ad aspettare i driver: usare le librerie vulkan (dxvk) invece delle directX. Due file .dll da copiare nella cartella di installazione del gioco, dove c'è l'eseguibile, e tutti i problemi di stuttering o mancato avvio del gioco spariscono.
Poi, chiaro, io la chiamo "operazione semplicissima" ma mi rendo conto che ormai il mondo è pieno di PC gamer che hanno scambiato il PC per una playstation e se gli dici "copia due file dll nella cartella di installazione" ti guardano come se gli parlassi in ostrogoto e vanno in panico come se gli avessi detto che devono hackerare i server del Cremlino...
Sul discorso tech non entro, personalmente lo trovo un discorso che ha senso dal 2k in su, finchè si sta in zona full hd varrebbe la pena di dare la precedenza alla "potenza pura" in raster (quindi andare su amd, in soldoni), perchè l'impatto delle tech nvidia su schede "entry level" col bus castrato, poca memoria e pochi cuda, lo paghi o in danni alle prestazioni se cerchi la qualità (raytracing), o in danni alla qualità visiva se cerchi le prestazioni (*ss/fsr, frame gen ecc).. e allora quei 50-100€ in più che paghi per le "tech", rispetto alle schede AMD o Intel, da che cosa è giustificato?
@@NerdAttempato bè le tecnologie nvidia sono sfruttabili anche dalla 4060 e con ottimi risultati, anche in fullhd ci sono svariati test che lo dimostrano oramai le tech fanno parte del pacchetto quando compri una scheda video
Io aspetterei Battlemage per la scheda video.
Cmq purtroppo già sono finiti quei prezzi. L'i5 - 12400f sta a 116 euro ora da me :( e anche altra roba è aumentata di prezzo. Mannaggia
Ricordatevi una cosa, l'alimentatore non è semplice
Non saprei come contattarti in privato e provo qui, scusa il disturbo. 6anni fa fui siutato su telegram per fare un pc amd sui 400 euro non male per lavoro e anche grafica. Io non ricordo se ho parlato con te, non ricordo se pagai circa 30 euro per il servizio (potrei sbagliarmi, ma i servizi è giusyo pagarli). Il tower di casa che aveva ormai 10 anni è morto virca un anno fa anche se andava molto bene, scheda grafica radeon rx570 la cpu non la ricordo, ma in totale veniva circa sui 1000 euro, monitor compreso, con una cpu i5 che mi dissero essere potente (potevo aprire anche 30 schede chrome e intanto vedere un film sull'uscita hdmi del videoproiettore full hd.
Ora, mi chiedevo,:fosti tu ad aiutarmi? Chatrando quei 6 anni fa? Ma soprattutto il mio problema è che devo prendere SOLO prodotti prime, perché essendo per l'ufficio così, anche se fatturato, ho non 1, ma 2 anni di garanzia. Se invece conosci qualcuno a cui posso rivolgermi, ti sarei grato di farmelo sapere, perché ormai sono mesi che lavoro col portatile ed ho paura che mi abbandoni. Avrei quello dell'ufficio, vero, ma il portatile me lo vorrei portare dietro.... 😔 Non cerco un gaming con luci etc, devo solo fare buste paga, mail, adobe suite, niente 3d e usare il Blu-ray. Non so se la scheda video sia ancora valida, l'importante è che il tutto sia prime e che che sia compatibile con win 11. Grazie e nuovamente scusa il disturbo.
Davvero niente male, pensare che il mio 5600g lo pagai 170
potresti fare un pc sui 2/300€ però usando ebay, facebook ed aliexpress, secondo me ci sta
si con una 580 di 10 anni fa e vai low in FHD forse
@@mario75romagnoli che 580 , ormai ci so le 1660 oppure le 1070 usate allo stesso valore della 580 e fanno tipo 100% se poi vuoi risparmiare predi una gtx 980 a 30 euro usata
Saddy io non sono cui pere giudicare ma io nono soldi non posso giudicare ?
Saddy Io stavo facendo la seguente build
CPU: I3 12100f
Alimentatore: Msi 650w 80 plus bronze
GPU: RX 580
Case: Msi Mag force M100A
Scheda madre: MSI Pro H610M-E
Dissipatore: Cooler master hyper H412R
Ram: Corsair Vengeance LPX 16gb 3200mhz
Per la memoria opto per un momentaneo HDD vecchio di un'altro PC,pensi che è buono? Considerando che spenderò 400€?
(Si sono povero)
per la ram ti conviene fare 32 gb in 2 da 16, sempre le vengeance da 3600 mhz stanno a 51. fidati, io ho fatto 16 e ora dopo un anno mi trovo a dover upgradare
@Bazzozzo03 va bene,cosa dovrei prendere per primo? Momentaneamente c'ho 260€,gli altri 140 se ne parla ai primi di dicembre
@ é abbastanza indifferente tanto finché non hai tutti i pezzi non lo puoi assemblare😅 prendi quelli con lo sconto più elevato così risparmi qualcosa e anche se gli altri tornassero a prezzo pieno perdi di meno
@ leggevo in un altro commento che le 1060/1070 si trovano allo stesso prezzo della 580 ma vanno meglio, prova a controllare se é vero
@@Bazzozzo03 controllo, grazie nel caso
MEGLIO UNA 3070 USATA A 200 EURO!
7/800 € anche meno fate prima a prendervi una console dai 😂
Costa come una Ps5 Pro... e secondo me la Ps5 Pro è meglio *SE DEVI SOLO GIOCARE* di questa configurazione..
non ci conterei affatto a pari risoluzione sicuro con la rtx4060 fai molto meglio di ps5pro e se parliamo di risoluzioni maggiori allora il dlss di nvidia è anni luce avanti a quella di ps5pro che neanche è implementata ancora ma dai test usciti ad oggi fa schivo rapportato ad nvidia o amd (si ps5pro usa un dlss/fsr proprietario
@BulletHead1981 ma non penso proprio che a pari risoluzione fai meglio con una 4060 🤣🤣 la Ps5 Pro in qualità è 1440p nativo , raytracin attivo e dettagli alti (e non sono io che lo dico ma i video analisi in rete) e in base al gioco va o a 30 fps o 40 fps o 60 fps io non penso che una 4060 liscia vada in 1440p con raytracing a dettagli alti a 30 fps... FORSE una 4060ti ce la potrebbe fare ma una 4060 no, ripeto probabilmente una 4060ti che va il 10-15% in più si , ma una 4060 no
@@francescolandolfo6923 vediti le analisi di anandtech o altri non è 1440 nativo e inoltre a parita di frame generator e altre tecniche la qualità di ps5pro è inferiore
Oggi per la GPU entry level sono 400€... e fai fatica in 2k ad avere FPS decenti.
a750, se la prendi fuori amazon la trovi sui 200€ (guarda su trovaprezzi). In 2k fa un po' fatica ma volendo ci arrivi smanettando un po' con le impostazioni
a770 16 Gb, attorno ai 300€, ma solo se pensi di farci anche content creation dove va una bomba. e comunque in 2k se la gioca alla pari con la 4060, fa FPS dai 60 ai 130a seconda del gioco. in alcuni giochi va pure più forte della 4060, solo in giochi molto pesanti tipo starfield arranca rispetto alla 4060.
Pc economici lasciate perdere....
perchè, sono quelli che tirano il mercato perchè li compra la massa stessa cosa per le schede video tutti parlano della 4090 ma poi vedi le classifiche di steam e altri lidi e la serie 60 (1060/2060/3060/4060) la fanno da padrona il bello del mondo pc è proprio questo
Io vorrei comprarmi un pc con circa 2000€ di budget già montato su Amazon, qualcuno mi da una mano?
Mai comprare pc già assemblati
@ perché, ne ho uno da 3 anni e va ancora benissimo
@@loris_022 tendenzialmente le aziende che fanno preassemblati cercano di massimizzare l hardware per il target a cui ri rivolgono quindi ad esempio non lsciano molto margine su alimentatore, e a volte nemmeno sulla cpu perchè già montano l ultima che quella mobo può supportare, in questo caso non hai possibilità di upgrade e lo devi ricomprare pagando due volte anche componenti che ti potresti portare dopo. Infatti haui un preasseamblato da 3 anni e solo 3 anni dopo già lo vuoi cambiare ma cambinadolo ricompri sia la scheda madre, che la ram che il disco che il case che alimentatore.
Cosa che invece montandoti pc tuo (o facendotelo montare) eviteresti perchè alcuni componenti li puoi tenere con te. Tipo il mio SSD è durato 5 anni prima di cambiarlo da pci e a pci 4 (e quello pcie 3 lo ho comunque riutilizzato mettendo un ssd enclosure).
Inoltre in genere i preassemblati lesinano sull alimentatore ma un problema li potrebbe bruciarti sia scheda madre che cpu e quindi distruggerti pc.
E poi ti fanno pagare la licenza di windows un cinquantino di € quando loro la pagano a dire tanto 8€ e paghi oltre all assemblaggio un markuop su tutti i componenti, finisce che spendi circa un +30% totale rispetto a comprarti i pezzi tu.
Comunque se non sai assemblarli e non conosci nessuno quelli MSI hanno il prezzo non troppo più alto alle componenti che montano e ci sono anche i Noua (che a volte presenta anche saddy) che non sono male.
@@jindemon6581 non vanno demonizzati ce ne sono molti che si fanno pagare il giusto e hanno delle belle config non tutti hanno tempo/voglia di assemblarlo da soli e quello sono buone soluzioni