Ich hab das Glück die beiden Herren persönlich zu kennen und konnte von ihnen schon sehr viel lernen. Die Dunsts haben noch so viel mehr zu erzählen und sind im Bereich Klimaschutz, Nachhaltigkeit etc. selber richtige Wunderwuzzis. 😊
Hallo ihr lieben ich bin Lukas Stein und ich bin 15 Jahre alt. Ich wollte fragen, ob es möglich wäre, dass ich ein Paar Proben von euch bekommen könnte, um mir dann meinen Favouriten rauszusuchen und mich dann so für das für mic/ beste zu entscheiden. Vielen Dank dafür und noch einen schönen Abend. MFG Lukas Stein
Und wie viele m² Fläche wurde versiegelt und festgefahren für das Gelände? Die Solaranlage im Hintergrund wär bei der Herstellung auch noch zu berücksichtigen, Das dauert noch .....? ehe sich die Gegenrechnung amortisiert.
Ich weiß ja nicht. Aber wenn ich diese "versiegelte" Fläche ins Verhältniss setze zur gesamten landwirtschaftlichen Fläche die ich nutzen kann für Humusaufbau, fällt sie wohl kaum ins Gewicht.
Immer lustig, wenn eigentlich schlaue Menschen über klimarettung i.v.m. C02 reden. Einfach ein bisschen Physik, Lichtwellenlängen, Absorbtion, Sättigung…noch in bisschen Erdgeschichte und man schämt sich über diese Aussagen. Konzentrieren sie sich einfach auf die Bodenverbesserung.
Rein sachlich betrachtet kann das Konzept auf gar keinen Fall nachhaltig sein. Was für einen Vorteil bringt es das in der Bio-Abfall-Masse gebundene CO2 zu 50% in die Luft zu blasen und den Rest unter massivem zusätzlichem Energieaufwand (trocknen, verkohlen, pelletieren) zu komprimieren? Wenn ich zB die in den Videos erwähnten Sonnenblumenschalen einfach so auf dem Feld ausbringe und einpflüge hab ich die darin enthaltenen Nährstoffe auch zur Verfügung. Zwar langsamer als über die Kohle, aber dafür ohne den zusätzlichen Energieaufwand.
Es wurde in den Videos ziemlich oft gesagt: Im Unterschied zur unbehandelten Biomasse verrottet die Pflanzenkohle nicht (das bedeutet der Begriff "inert"), das CO2 wird also nicht mehr frei. Das ist der Vorteil.
@@mr.allnut650 wie haben das bloß die indigenen Völker gemacht? und sie haben all die Jahrhunderte überlebt, wenn sie nicht gerade durch weiße Europäer augerottet wurden.
Ja klar, wem nützen schon verbesserte Böden, wenn man auch neumodischen Firlefanz fressen kann. Solche komplett sinnfreien Kommentare von final gehirnaputierten Deppen bringens, aber echt jetzt!
Ich hab das Glück die beiden Herren persönlich zu kennen und konnte von ihnen schon sehr viel lernen. Die Dunsts haben noch so viel mehr zu erzählen und sind im Bereich Klimaschutz, Nachhaltigkeit etc. selber richtige Wunderwuzzis. 😊
100%!!
_"Wunderwuzzis"_
Wenn wir sonst keinen Plan haben, beten wir eben die an!
Hallo ihr lieben ich bin Lukas Stein und ich bin 15 Jahre alt. Ich wollte fragen, ob es möglich wäre, dass ich ein Paar Proben von euch bekommen könnte, um mir dann meinen Favouriten rauszusuchen und mich dann so für das für mic/ beste zu entscheiden. Vielen Dank dafür und noch einen schönen Abend. MFG Lukas Stein
Und wie viele m² Fläche wurde versiegelt und festgefahren für das Gelände? Die Solaranlage im Hintergrund wär bei der Herstellung auch noch zu berücksichtigen, Das dauert noch .....? ehe sich die Gegenrechnung amortisiert.
Sie haben Recht den Klärschlamm besser mitsamt den Schwermetalle und den Sonnenblumenschalen irgendwo vergraben. Wird schon gutgehen...
/s
Ich weiß ja nicht. Aber wenn ich diese "versiegelte" Fläche ins Verhältniss setze zur gesamten landwirtschaftlichen Fläche die ich nutzen kann für Humusaufbau, fällt sie wohl kaum ins Gewicht.
Ja klar, irgendwas ist ja immer. Man kann endlos theoretisieren und Bedenken tragen, aber dafür hammer koa Zeit nimmer. Hoast mi?
Immer lustig, wenn eigentlich schlaue Menschen über klimarettung i.v.m. C02 reden. Einfach ein bisschen Physik, Lichtwellenlängen, Absorbtion, Sättigung…noch in bisschen Erdgeschichte und man schämt sich über diese Aussagen. Konzentrieren sie sich einfach auf die Bodenverbesserung.
Ja wenn man denkt, fossile Energie ist kein nachwachsender Rohstoff, dann kann man alles probieren!
Rein sachlich betrachtet kann das Konzept auf gar keinen Fall nachhaltig sein.
Was für einen Vorteil bringt es das in der Bio-Abfall-Masse gebundene CO2 zu 50% in die Luft zu blasen und den Rest unter massivem zusätzlichem Energieaufwand (trocknen, verkohlen, pelletieren) zu komprimieren?
Wenn ich zB die in den Videos erwähnten Sonnenblumenschalen einfach so auf dem Feld ausbringe und einpflüge hab ich die darin enthaltenen Nährstoffe auch zur Verfügung. Zwar langsamer als über die Kohle, aber dafür ohne den zusätzlichen Energieaufwand.
Über terra preta informieren. Kohle ist wie ein schwamm hat eine mega Oberfläche. Humus ist das wichtigste für die co2 Bindung.
Es wurde in den Videos ziemlich oft gesagt: Im Unterschied zur unbehandelten Biomasse verrottet die Pflanzenkohle nicht (das bedeutet der Begriff "inert"), das CO2 wird also nicht mehr frei. Das ist der Vorteil.
Rein sachlich betrachtet laberst du bullshit, Junge.
Videos nicht gesehen oder nicht verstanden?
Pflanzenkohle ist auch so ein neumodischer Firlefanz. Am Ende ist die Welt entwaldet, dafür haben wir lauter verbesserten Boden! 🤣😂🤣
Genau so ist es !
Nein, das ist eine uralte Technik. Wer sich damit beschäftigt, der weiß das auch.
@@gabischon9214 Wo wollen Sie die Kohle in relevanten Mengen herkriegen?
@@mr.allnut650 wie haben das bloß die indigenen Völker gemacht? und sie haben all die Jahrhunderte überlebt, wenn sie nicht gerade durch weiße Europäer augerottet wurden.
Ja klar, wem nützen schon verbesserte Böden, wenn man auch neumodischen Firlefanz fressen kann. Solche komplett sinnfreien Kommentare von final gehirnaputierten Deppen bringens, aber echt jetzt!
Was für ein Schwachsinn .
Wieso, was stört dich?