Z prof. Adam Wielomskim m.in. o patriotyzmie, konserwatyzmie, feminizmie i... jamnikach
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- • Najnowsza książka - Magdalena Ziętek-Wielomska, Adam Wielomski: "Państwo narodowe i jego wrogowie" - sklep.konserwa...
• Wywiad Jana Engelgarda i Adama Wielomskiego z Generałem Jaruzelskim - www.mysl-polska...
• Kanał naukowy prof. Wielomskiego - / @prof.adamwielomski.na...
• Kanał publicystyczny Magdaleny Ziętek-Wielomskiej i prof. Adama Wielomskiego "Rozumieć, by dobrze życ" - / @provitabona3171
🙋♂️ Link do mojego profilu na PATRONITE - patronite.pl/m...
🔉 PS Wszystkie nowe odcinki dostępne są w formie podcastów dla PATRONÓW programu -
patronite.pl/p...
#MJzaprasza #Wielomski
To jest jeden z najbardziej wartościowych odcinków. Nie znałem tego pana, ale zaciekawiony dotarłem do sz.p. małżonki p.prof'a. poprzez jego kanał YT. Ta kobieta wgniata w krzesło - umysłem, konkretem, logiką, sposobem przekazu, a przede wszystkim tym co mówi. Pani @Moniko jak do tej pory zaprasza Pani kobiety niebanalne. Pani Magdalena Zietek Wielomska "is a must" w tym programie! Dziękuję.
no zaciekawiles mnie. Sprawdze tworczosc intlektualna Pani Magdaleny, szczegolnie, ze ta rozmowa z jej mezem okazala sie naprawde ciekawa
pooglądaj jego wykłady.Teraz napisał książkę o zjebie Hararim. Bardzo madry koles
Pani Moniko, dzięki temu kanałowi wreszcie mam możliwość bardziej obiektywnego spojrzenia na wiele spraw nie tonąc w chaosie informacyjnym. Dziękuję.
Dziękuję za następny świetny wywiad. A teraz niech mi ktoś wytłumaczy jakim cudem ten kraj wygląda jak wygląda skoro mamy naprawdę wielu tak mądrych ludzi.
1. Jak wygląda?
2. Jak wyglądał by gdyby "posłowie byli odpowiedzialni przed wyborcami!"? (demokracja a nie partiokracja) -> Fb: Społeczność JOW i jow.pl
Bo " ten kraj "-- jest dla ludzi prawych, kochających Ojczyznę Panimaju?
Madrzy Polacy nie sa dopuszczani do glosu --bo w tym wszystkim nie chodzi o przyszlosc Polski .Rzadzi nami banda polskojezycznych zlodziei ...
Jestem stanowczo za Panstwem Narodowym ❤️🇵🇱 Dziekije 👍 Serdecznie za wspaniala dyskusje lPozdrawiam 👍👍🇵🇱🇵🇱👍👍
Obejrzałam w całości i będę do tego wywiadu wracać. Pozdrawiam!
Bardzo madry inteligentny wywiad, podejrzewam ze najlepszy z dotychczasowych.Najwazniejszy wedlug mnie jest podskorny wniosek,iz nie wolno dawac sie rozbijac jako narod na jakies lewice i prawice,katolikow czy ateistow bo wszystkim chodzi nam o wspolne dobro.a rozbijanie nas to stara imperialistyczna zasada sluzaca temu aby po rozbiciu nas moc nastepnie odebrac nam godnosc i suwerennosc oraz odhumanizowac aby ze spokojnym sumieniem nas zniszczyc jako podludzi i istoty niepelnowartosciowe.Ten rodzaj rasizmu imperializm brytyjski i wszystkie inne kolonializmy stosowaly przez stulecia z ogromnymi sukcesami a w USA zasada ta stanowila ideologiczna podstawe niewolnictwa.To destrukcyjne samobojcze rozbicie nigdy nie istnialo w tym tak rzekomo zlym PRL.
Świetnie P to rozkminil. Brawo!!! Pozdrawiam!
Nie znałam Pana Profesora - dziękuje za rozmowę ! Brakuje mi takiej debaty w życiu publicznym.
Polecam wszystkie jego wykłady
Też polecam
Można się czasem z prof. Wielomskim nie zgadzać, ale z całą pewnością jest to niezależny umysł. Pokazał to w tym wywiadzie wielokrotnie. A nie jest w dzisiejszych czasach łatwo trafić na "coś nowego" w kwestii interpretacji polskiej polityki. Dzięki Pani Moniko za kolejny wartościowy wywiad.
Pani Moniko dziękuję za wspaniały wywiad,
dzieki pani Moniko i panie profesorze za możliwość wysluchania interesującej , kulturanej rozmowy podrawiam serdecznie
Pamiętam jak Pan profesor na wykładzie na studiach tłumaczył na co to jest polityka. Jest ogrom formułek on ujął to jako formułka. " Kto kogo" , najlepsza definicja jaka słyszałem ;)
Bardzo podobało mi się to, że oboje panstwo Wielomscy wzięli udział w czacie podczas premiery❤
Pani Moniko pani wywiady są bardzo interesujące. Podziwiam kulturę słowa.Pozdrawiam juz świątecznie z Krakowa.
Pani Moniko , w punkt na temat uczenia historii! Brak rozumienia, brak przyczyny i skutków, tylko punkty punkty i ocena.
I jak tutaj, przy tak inteligentnej prowadzącej nie umacniać swoich przekonań :D
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie : )
Proszę zaprosić żonę Profesora! Pani Magdalena to kobieta petarda!! Jedna z najinteligentniejszych osób na YT!
Taaak ! Zgadzam się !!!!! Koniecznie !!!!!!!
Popieram
oburącz się pod tym podpisuję..
Dziękuję Pani Moniko, dzięki tym programom moja wiedza bardzo się poszerza w przystępny sposób. 💚💛
Rockefeller nie spotkał się z generałem Jaruzelskim by konwersować o pogodzie w Polsce, lub serwować kurtuazyjne słówka. Ten osobnik spotyka się z innymi tylko wtedy, kiedy jest interes do zrobienia. Jaki był interes do zrobienia na Polakach to już obecnie wiemy, widząc co wydarzyło się w kraju po roku 1989. Ten proces zreszta nadal trwa.
Χριστοφόρος mógłbyś rozwinąć wypowiedz i powiedzieć co nadal trwa?
Zorientowany, widzę. Za siedzisko na krześle robiłeś, w czasie tego spotkania, czy za wycieraczkę przed drzwiami i dlatego tak dość oszczędna w treści, ta Twoja "relacja" ?.
Trwa dobijanie polskiej przedsiebiorczości, żeby zrobiła miejsce dla korpiracyjnych kołchozów faworyzowanych od lat przez komuchów i solidaruchów.
Tak czy inaczej sa to spekulacje a nie twarde dowody.
uuu, widzę, że gdy przychodzi do rozmów z gośćmi Moniki Jaruzelskiej to wszytko przykrywa kurtuazja, ale gdy mówimy o "generale" to nagły atak spawacza następuje 🙂
Rockefeller i ludzie jego pokroju, mówi wam to coś towarzysze? Podpowiem, tacy jak oni kształtują naszą rzeczywistość, i to dosłownie :-)
Pani Moniko, pisząc swój komentarz opieram się na przemyśleniach po „nadrobieniu” Pani filmów na tym i drugim kanale Towarzyszka Panienka. Więc odnoszę się do całokształtu. I wie Pani co? Oglądając Pani wywiady odpoczywam psychicznie. Wszechobecny chaos, nienawiść, pogarda i wrogość, która obecnie panuje w mediach wpływa na nas i na nasze samopoczucie. Teraz dopiero widzę jak dałem się zmanipulować i utwierdzić przekonaniu, że lewica nienawidzi prawicy i odwrotnie, że ja i osoby o odmiennych poglądach, zgodnie z narracją medialną, jesteśmy swoistymi wrogami. Nawet sobie nie zdawałem z tego sprawy, ale do niedawna już nawet nie miałem złudzeń, że jakikolwiek dialog ludzi o skrajnych poglądach może mieć miejsce. A tutaj proszę, można. Aż chce się zachowywać inaczej i dyskutować, wymieniając swoje poglądy na poziomie. Dziękuję.
Tu mnie mistrz Wielomski zaskoczył. Czekamy na Małgorzatę Ziętek-Wielomską
Magdalenę
czerwone rzygi...
Patton " Celem wojny nie jest śmierć za ojczyznę, ale sprawienie, by tamte sku....ny umierały za swoją"
Proszę zaprosić Panią Wielomska! To będzie świetny wywiad, podobnie jak ten:) pozdrawiam i dziękuję Pani Moniko
Jestem w sędziwym wieku i podzielam pogląd Pana prof. na logikę stanu wojennego.
Bardzo miłe zaskoczenie ta rozmowa. Pozdrowienia dla Pani i Pana Profesora.
Chciałbym, żeby tacy ludzie jak Państwo zdominowali debatę publiczną w tym kraju.
Element, " w tym kraju "-- jakie to wzruszające?
a ja bym chciał by JP II wrócił.
Pod względem przeprowadzanych wywiadów bije Pani na głowę tzw. "elitę" dziennikarzy w naszym kraju, a kolejnych nagrań oglądam/słucham z uwagą.
Piszę to jako przedstawiciel młodego pokolenia polskich nacjonalistów.
Pan Profesor sieje ziarna wiedzy o dziwo tak malo jedt tych ktorzy śledzą jego wykłady na TH-cam.
Wykład, dialog w pigułce o konserwatyzmie. Dziękuje za ciekawy i jak zawsze rzeczowy, merytoryczny materiał. Super🙂🤓 bardzo Ciekawie słucha się Gościa gdy rozwija myśl a dodatkowo co bardzo lubię w Pani materiałach że rozmówca może wypowiedzieć się długo co pozwala uchwycić całość myśli, opinii.
Pani program powinien lecieć w telewizji tylko nie ma do tego normalnej stacji.
Stacji jest aż za dużo...
Oj tak. Warto posłuchać najmądrzejszych zarówno z prawej jak i z lewej.
Jako chrześcijanin wierzę, że prawda zwycięży, więc nie ma co jej utrudniać wyjść na wierzch.
Pani Moniko znowu uczta i super wywiad .Z tego wywiadu wiem jedno .Państwo jak ul mrowisko stado wilcza watacha .Nic się nie liczy tylko państwo W mrowisku królowa i tylko .Wszystko w koło niej Państwo i jego struktura .Nie ważne kto rządzi Chodzi o mrowisko Dużo zdrowia
Profesor Wielomski przeprowadził kiedyś wywiad z generałem Jaruzelskim dla "Pro Fide Rege et Lege" przez co naraził się swojemu środowisku, zwłaszcza że postać generała wypadła w nim bardzo niejednoznacznie. Zacieram ręce, bo gość naprawdę warty uwagi, polecam jego wykłady o historii idei na yt.
Przecież jego środowisko zawsze uważało Solidarnosc za lewacka rewolucję
Jak niby niejednoznacznie. Wywiad miał charakter prowokacyjny. Jak typowy konserwatysta, endek ukazał generała jako człowieka ratującego naród przed rewolucją. Do dziś pamiętam moje zmieszanie gdy czytałem w tym wywiadzie, o mieczyki Chrobrego wpiętym w klapę generała. Wywiad miał na celu jedno, co w zasadzie określa działaność Wielomskiego w tamtym czasie, czyli zantagonizowanie konserwatystów i PiS, co jak widać się nie udało. Dawniej PiS był kojarzony z antykomunizmem, co profesor chciał zneutralizować konserwatywno-endecką wizję oparta na pragmatyzmie.
Kojarzę jakąś wypowiedź Wielomskiego, z której by wynikało, że optyka w stosunku do generała zmieniła mu się nieco już w trakcie wywiadu, nie wydaje mi się więc, żeby coś tu było zaplanowane, ale to tylko moje odczucia. Nie wiem jak definiujesz konserwatyzm, ale jeśli utożsamiasz PiS z konserwatyzmem to chyba się nie zrozumiemy. Dla mnie PiS jest co najwyżej centrowy w treści, a konserwatywne opakowanie to chwyt pijarowy dla wyborców po prawej stronie.
@@panmakowka3788 nic nie wspomniałem, że PiS jest konserwatywny. Pisałem tylko, że profesor starał się odczarować ten pogląd i w skali wyborczej mu się to nie udało. Nawet jego kolega z tego środowiska już nie pamiętam z jakiej dokładnie organizacji, Artur Górski był w PiS, podobnie jak Artur Zawisza. Faktem jest, że PiS kulturowo jest prawica, rzadko się z tym już dyskutuje i nawet jeśli można zarzucić pewien fałsz w ich działaniach to mimo to robią to na tyle umiejętnie, że są w stanie konserwatywny elektorat przekonać do siebie.
Jest mi o tyle niezręcznie , bo o ojcu pani która to konto prowadzi. A pani kulturalną osobą jest.
Ale! Jaruzelski trzeba przyznać sprytnie kpił i z Wielomskiego, i z Michnika.
Tego pierwszego kupując fotkami z dzieciństwa, tego drugiego farmazonami o "oddaniu władzy".
Co mnie tylko utwierdza w obserwacji: egzaltuchy pokroju Wielomskiego kojarzą mi się z egzaltuchami typu anarchista Waluszko.
Tysiące książek,okulary , a na koniec oznajmiają że 5+5=11.
Jaruzelski jako postać polityczna to obrzydliwie obły sowiecki trep.Tym się zajmował. Ochroną sowieckich wpływów , i socjalistycznej gospodarki.
Jak to padło.
To wtedy "oddał władzę".
Frajerzy , Wielomski , Michnik, nie inaczej , w tym przypadku , wybaczyli generałowi LWP i Grudnie, i czystki antysemickie , i to i owo .
I tak oto liberał marksista Michnik i konserwatywny prawicowy Wielomski w tym samym czasie dawali się dymać temu samemu typowi, który każdemu z nich opowiadał inne historie ze swojego życia.
Pani Moniko świetna fryzura ! A rozmowa z prof. Wielomskim to kolejna uczta intelektualna !!!!!!
Wogole nie ma sensu mowic o patriotyzmie. Wiele faktow do tego przekonuje. Miedzy innymi,.. haslem solidarnosci bylo "im gorzej tym lepiej", 10 milionow doroslych polakow wstapilo do solidarosci. 90% polakow to katolicy, kazy katolik jest zdrajca. Sprowadzenie nowych krzyzakow do Polski,.. nikt, zadna organizacja sie temu ne sprzeciwa. Wszystkie rezimy po 89 to byly zdradziecke rezimy,.. przelajdaczyly Polske, zniewolily polakow wsrod ktorych 90% to tez zdrajcy,.. kazdy katolik jest zdraca. Polak ma zero pojecia o panstwowosci, zero swiadomosci polityczmej i jest ekonomicznym kanibalem. Ambicja polakow jest miec pana na zachodzie i mu sluzyc. Tzw okragly stol, to byla wielka orgia zdrady. Polacy nie zasluguja ani na kraj ani na chlew. Debata o patriotyzmie to halucynacje z innej planety.
@@axiom1509 zastanawia mnie jacy ludzie stanowią pozostałe 10%... Tylko Ty i Twoje ego czy ktoś jeszcze się mieści?
Pani Moniko,jak na koncu programu pani sie usmiecha i stwierdza,ze zyczenia przekaze pani pozniej
,to tak sie cieplo robi przy sercu, taki spokoj bije od PANI, klasa.........Dziekuje
Odkąd wystartował ten kanał, czekałem na wywiad z prof. Wielomskim.
Patriotyzm winien być jak rozsądny, pracowity i odpowiedzialny za duża rodzinę ojciec ale także szanujący kuzynow, otoczenie i sąsiadów.
Święte słowa
Być może wprowadzenie stanu wojennego było najlepszą opcją , mój zarzut jest taki że Jaruzelski nie poszedł śladami Pinochet i nie stworzył drogi podobnej do tej jaką idą Chiny, że plan wilczka nie został wprowadzony w początkach stanu wojennego, precedens był Leninowska Nowa Polityka Ekonomiczna.
A ja myślałem, że jestem jakiś "nienormalny", a tu proszę, "nasi już tu są". Pozdrawiam, jak zwykle super !
Aż się sam zaskoczyłem w ilu kwestiach się zgadzam z profesorem Wielomskim i, że generalnie wypowiedział na głos moje wcześniejsze przemyślenia. Pozdrawiam!
Jest to dla mnie niesamowite jak na tym kanale poprzez dobór różnych gości można poszerzać swoje spojrzenie na wiele spraw. Dziękuję i pozdrawiam bardzo serdecznie :)
PS: bardzo chętnie zobaczyłbym wywiad z Panem Grzegorzem Dobieckim :)
Super rozmowa, pozdrawiam serdecznie.
Swietny wywiad! Duzo faktow, logicznych wnioskow i bardzo harmonijnie i spokojnie przeprowadzona rozmowa. Brawo!
Dziękuję Pani Moniko. Jestem pod wrażeniem rozmowy z prof. Wielomskim.
Pozdrawiam serdecznie
Miła niespodzianka - kolejny wywiad :)
Byłoby bezgraniczną naiwnością uważać, żeby (tak „egzotyczne”) spotkanie Jaruzelski - Rockefeller plus Brzeziński było tylko wydarzeniem towarzyskim, zwłaszcza w kontekście tego, co zdarzało się wówczas i w latach następnych. Temu podobne rozmowy nie mają nigdy za cel wypicie kawy i rozmowę o podróżach wakacyjnych. Gdyby panowie stawiali pasjanse oraz przeglądali kolekcje znaczków pocztowych to zapewne generał Jaruzelski opowiedziałby swojej córce o przysłowiowym „błękitnym mauritiusie” z kolekcji pana Rockefellera.
Wywiad pani Jaruzelskiej jak zawsze ciekawy i przeprowadzony z rzadko spotykanym profesjonalizmem.
Po tym spotkaniu powstala Fundacja Batorego.
@@marianiedzwiecka5055 Dzięki :) Masz jeszcze jakieś wnioski? nIestety w nagraniu nie ma ich zbyt dużo.
Dotrwałem do końca ..... dziękuję za samą obecność pana profesora .....chyba sprawdziła się zasada ``swój lubi swojego `` Ok ... pochlebiam sobie .
Romantyzm to pozbawiona rozumu zdekapitowana "cnota" . Ale taki romantyczny patriotyzm miał przynajmniej najniższą cnotę: odwagę. Teraz nie ma nawet tego, co tzw. pandemia ostro ujawniła. A rozumu jak nie było tak dalej nie ma.
Przypomnę z katechizmu 4 cnoty kardynalne: roztropność, sprawiedliwość, umiarkowanie, męstwo. Cnota zawiasowa to cnota rozumu (roztropność), która rządzi pozostałymi, czyli sprawiedliwością (sprawnością woli), umiarkowaniem (sprawnością pożądania) i męstwem (sprawnością bojową).
Pani Moniko. Mam następną osobę, którą można zaprosić. Osoba ta powinna być ze ścisłych kręgów finansowych. Może Pani Leokadia Oręziak, ewentualnie druga osoba Pan Piotr Kuczyński. Pani Oręziak była od samego początku bardzo mocnym krytykiem reformy systemu emerytalnego i wprowadzenia II filaru. Podawała przykłady krajów Ameryki Łacińskiej, w których prowizja od składki do II filaru dla OFE wynosiła aż 20%. U nas zostało to zmniejszone do 10% ale i tak był to drenaż naszych środków podatkowych do instytucji finansowych. Proponuję dokładnie prześledzić ten temat. Drugie pytanie, które zadałbym osobie zaproszonej to jak to się stało, że w 1987 roku NBP został włączony do BIS, czyli Banku Rozrachunków Międzynarodowych, a właściwie Banku Centralnego Banków Centralnych. Przez tenże Bank od powstania w 1931 do 1942 od 2 banków amerykańskich JP Morgan i Goldman Sachs przelewane były szerokim strumieniem pieniądze zasilające Hitlera. Prezes Banku III Rzeszy Schaft był najbardziej znaną postacią niemieckiej finansjery należał do zarządu tego Banku. Plan Younga z 1929 miał zapewnić odbudowę niemieckiej gospodarki poprzez dopływ pieniędzy z instytucji finansowych. Jakoś dziwnym trafem po dojściu Hitlera do władzy pieniądze dalej były przelewane. Dlatego mówi się dziś półgębkiem, a amerykańskie organizacje holocaustu nie chcą tego przyznać, że bogate amerykańskie banki ze :"szlachetnymi" korzeniami finansowały de facto zbrodniczą politykę Hitlera. th-cam.com/video/nc2x_-6uUPc/w-d-xo.html
"Jeszcze żaden idiota nie wygrał wojny umierając za ojczyznę. Wojnę wygrywają ci, którzy sprawiają, że inni idioci umierają za swoją ojczyznę" George S. Patton
@@JackSparrow-pq1wh W Polsce jest normalnie,wiem co mówię bo mam porównanie jak jest tam,gdzie zawsze Polakom wydawało się ,że jest normalnie właśnie.Nie jest.Nie trzeba mieć kompleksów.
@@krzysztofsciepuro2280 👍 Też coś na ten temat wiem. Po podróżach i wędrówkach w różne rejony świata, po różnych kulturach i mentalnościach,(Indie, o rany...to inna planeta) wracam na polską "wiochę", konkretnie, Warszawę i... cóż, to jest to, co "białe niedźwiadki" lubią najbardziej......
@@JackSparrow-pq1wh "Jest niewiele zalet, których Polacy nie posiadają i niewiele błędów, których nie popełnili", " Pozostaje to tajemnicą i tragedią historii, że naród polski gotów do wielkiego heroicznego wysiłku, uzdolniony, waleczny, ujmujący powtarza zastarzałe błędy w każdym prawie przejawie swoich rządów. Wspaniały w buncie i nieszczęściu, haniebny i bezwstydny w triumfie. Najdzielniejszy pośród dzielnych, prowadzony...przez najpodlejszych wśród podłych..."
Winston Churchill o Polakach.
Nie przeszkodziło to Churchillowi "sprzedać" Polskę Stalinowi w Jałcie. A, co tam...
@@JackSparrow-pq1wh Ależ skąd, W.Ch. miał na względzie interes głównie UK. Reszta, to betki.
Był przez większość swojego politycznego życia rasowym konserwatystą. UK wcale nie najgorzej wychodzi na tym konserwatyzmie. Rozegrał sprytnie zarówno Hitlera, jak i Stalina. A Polacy, posłużyli jako waleczni do "ostatniej kropli krwi" dzielni sojusznicy, których elegancko wymanewrował z sukcesów alianckich. Na margines jewropy.
@@agnieszkalesniewska2268 A co miał Churchill zrobić niby?nie trzeba było się na sprzedaż wystawiać.
Swietnie się ogląda takich ludzi, wysoka kultura i wzajemny szacunek. Wzór dla calej polskiej publicystyki. Pani Moniko wyrazy uznania ☺
Na ten wywiad czekałem. Prof. Wielomski prezentuje obcy mi punkt widzenia na stosunki polsko-rosyjske i ocenę PRL ale... jest osobą o niekwestionowanym autorytecie w dziedzinie badań nad historią myśli politycznej a co za tym idzie każde jego zdanie w kwestiach analiz politologicznych jest bardzo cenne. Wielkie dzieki za ten materiał :))
Żołnierze wyklęci nie za bardzo mieli wybór. Co do patriotyzmu, przypominają mi się słowa Kard Wyszyńskiego... " Potrafimy ginąć za ojczyznę ale nie potrafimy dla niej żyć"
Masz rację, a profesor nie we wszystkim musi mieć rację, pozdrawiam🌷!
Dziękuję za dobry wywiad ciekawy pogląd na konserwatyzm
Jestem zdecydowanym konserwatystą i z wielką przyjemnością zawsze Pani słucham.
Jedno jednak mnie dzisiaj zabolało: wrzucanie nas do jednego worka z degeneratami znęcającymi się nad zwierzętami. Mam kundelki, z którymi np.nie mogę nie rozmawiać bo ciągle chcą coś powiedzieć...i wielu moich znajomych też kocha swoje zwierzaki.
Pozdrawiam oczywiście i dziękuję za poziom i klasę.
Wywiad z Pani Ojcem wart przeczytania.
Te wywiady to powinny byc puszczane w każdej TV o godzinie 20.00.
Ale po co ?
Bardzo dziękuję za ten wywiad! Czekałem na niego od czasu, gdy poznałem wykłady profesora Wielomskiego.
Myślę, że libertarianie nie negują istnienia wspólnot, ale uważają, że należy o nie dbać, tylko dlatego, że są lub mogą przynosić korzyści jednostkom. Rodzina jest ważna, bo jednostki czerpią z niej korzyści, często bardzo długoterminowe, ale zawsze. To w jakim stopniu jest to zasługa natury, a w jakim jest to konstrukt społeczny nie ma tak dużego znaczenia - ważne, że się sprawdza.
Nie rozumiem też, dlaczego ktokolwiek miałby z użyciem przemocy regulować handel wąglikiem. Efektem takich regulacji jest to, że wirusa ospy prawdziwej, na którego obecnie nie jesteśmy w ogóle odporni, posiadają wyłącznie USA i Rosja, które w razie potrzeby mogą użyć tych drobnoustrojów do wywołania jakiś niepokojów. Podmioty te mają większe możliwości skoordynowanego działania, w przeciwieństwie do jednostek, więc konsekwencje ich działań mogą być bardziej niebezpieczne. Nie podlegają kontroli zewnętrznej, a mimo to tego nie robią. Może dlatego, że nie warto? No i tu pojawia się problem - czy jednostki kierujące państwami z jakiegoś powodu postępują bardziej racjonalnie od innych jednostek? Jeśli przyjąć libertariańskie założenie, że nie, to znaczy, że regulacje te nie są potrzebne również na poziomie państwa. Konserwatysta (oczywiście wszystko zależy od tego, jaki) powinien być zwolennikiem represji, nie prewencji, a ponieważ laseczki wąglika nie muszą być wykorzystywane w celu zaszkodzenia bliźniemu, dopiero wyrządzenie tej szkody powinno być karane, a nie samo posiadanie (analogicznie jak w przypadku dostępu do broni).
Bardzo ciekawa teoria co do wyższości państw średnich (taka dość biologiczna - stosunek powierzchni do objętości). Nie przekonuje mnie jednak do końca, ponieważ praktyka pokazuje, że zarówno państwa mniejsze, jak i większe przy sprzyjających okolicznościach mogą się ustabilizować i przez dziesiątki, a nawet setki lat funkcjonować.
Po tych co krzyczą ,, Bóg Honor Ojczyzna ,, zostaje głód chaos drożyzna .zgadzam się z profesorem , a żona to cudowna osoba i można słuchać bez końca , telewizji nie jestem w stanie oglądać , Pani program to majstersztyk , klimat rozmowy , wywiadu na wysokim kulturalnym poziomie , serdecznie pozdrawiam 👍
Jako część historii o której należy mówić... Tak ku przypomnieniu... i pewnej refleksji... Tylko prawda nas w końcu wyzwoli...
Historia ukraińsko-polskich relacji w skrócie:
1648 - Ukraińcy mordują tysiące polskiej szlachty - powstanie Chmielnickiego
1768 - Ukraińcy mordują 100 tys. Polskich mieszczan i szlachtę - koliszczyzna
1817 - Ukraińcy mordują 2 tys. Polaków w Małopolsce Wschodniej
1918 - Ukraińcy strzelają do tysięcy polskich dzieci we Lwowie - Orlęta Lwowskie
1920 - Ukraińcy nie potrafią obronić Kijowa oddanego im przez polskie wojsko
1931 - Ukraińcy mordują wojewodę Hołówkę
1934 - Ukraińcy mordują ministra Pirackiego
1939 - Ukraińcy mordują setki polskich żołnierzy broniących Polski
1943 - Ukraińcy dokonują ludobójstwa - około 250 tys. Polaków - Rzeź Wołyńska UPA - nie da się dokonać dokładnej estymacji ofiar. Strona ukraińska zakazuje...
1944 - Ukraińcy mordują tysiące Polaków na Kresach Płd. Wsch. - czystka etniczna
1945 - Ukraińcy mordują tysiące Polaków na Podkarpaciu - czystka etniczna
1991 - Ukraińcy otrzymują pierwsze niepodległe państwo w historii - od ZSRR 2015 = 2015
2022 - już kilka milionów Ukraińców zamieszkało w Polsce… lub więcej
Nigdy nie było żadnej przychylnej Polakom myśli na ukrainie. Od doktryny doncowa, ich “dekalogu” , później u.p.a itd… w założeniu było mor....dowanie Polski i Polskości.
A poniżej odrobina ukraińskiej poezji - t.szewczenko - ich wieszcz narodowy - fragment poematu “Hajdamacy”… Skasują?
Dajcie noża, siłę dajcie,
Męki Lachom, Męki!!!
Kary Lachom kary!
Jak szalony, wiesza, pali,
Sieka trupie ciało:
Dajcie Lacha, dajcie 7yda!
Mało mi ich, mało!
Dajcie Lacha, krwi dawajcie!
Mięsa z krwią i pianą!
Były jeszcze rz..ezie np : Batoh , Humań - gdzie zam.ordowali bes.tialsko ok 20 tyś Polaków i 7ydów - Ich zbr...odnię na Polakach i 7ydach zdają się nie mieć końca...Jeszcze jako EsesGaliz.... "Halyczyna" SS Galizien - Huta Pieniacka, Chodaczkowo WIelkie, Prehoryłe, Smoligów, wieś Borów... a 16 dni temu zaatakowali nas znowu - Prz…odów...
Żołnierze wyklęci to nie byli żadni masochiści, co uparli się aby przebywać w lesie, w zimnie, w głodzie, w brudnych i śmierdzących ciuchach, stale narażeni na zdradę, przeganiani jak bezpańskie psy z miejsca na miejsce, aby zrobić na złość mamusi. 😡To nie tak panie Wielomski! Oni nie mieli wyboru. Dylemat taki, czy pożyć trochę dłużej na wolności, czy poddać się UB i za chwilę zostaną rozwaleni, przedtem jeszcze katowani. Chcieli się poddać i normalnie żyć, założyć rodzinę, uzupełnić wykształcenie ale władza ludowa im na to nie pozwoliła. Część próbowała przedrzeć się za granicę. Od żołnierzy wyklętych niech pan profesor raczy się łaskawie odwalić. Wystarczy, że inni ich wyklęli, pan już nie musi😡!
Pani Moniko, gratuluję kolejnego ciekawego wywiadu. Od rozmowy z Grzegorzem Braunem, która zrobiła na mnie duże wrażenie, śledzę Pani kanał i uważam, że wykonuje Pani kawał dobrej roboty. Kultura osobista, szacunek dla rozmówcy, umiejętność słuchania - to już dziś w polskim dziennikarstwie prawdziwa rzadkość.
Jeśli mogę mieć jakieś skromne sugestie co do gości, to gdyby chciała Pani zaprosić jeszcze kiedyś kogoś z konserwatywnej strony, proszę rozważyć pana Jacka Hogę, prezesa Fundacji Ad Arma.
A drugim moim marzeniem byłby wywiad z prof. Bogdanem Góralczykiem.
Pozdrawiam!
Sympatyczna rozmowa. Ogromna wiedza historyczno-polityczna ,dziekuje za te rozmowe.
Na nauke nigdy nie jest za pozno. Pani Moniko tak trzymac!
Celem jest wybielenie dyktatora komunistycznego winnego zbrodni stanu wojennego. A zawsze można znałeść głupków politycznych krzyczących o pożyteczności stanu wojennego i mądrości dyktatora. Babilon upadał, a im wszystkim chodziło o własne dupska i interesy.
Dziękuję Bardzo za ciekawá dyskusję, osobiścię uwielbiam słuchać Pani,zachwyca mnie zawsze Pani subtelność,serdeczność I ciepło ,,,, chętnie słuchałam o pieskach, resztę muszę przyznać jest trudne I jeden raz nie wystarczy na odsłuchanie, wiec ponownie włáczę rozmowę, ktorá z chęciá obejrzę następny raz, Pozdrawiam serdecznie🌷
Pani Moniko, dziękuję za tego gościa! Pan Prof. Adam Wielomski kilka lat temu napisał artykuł o tym że uważa Adolfa Hitlera za radykalnego centrystę który łączył w sobie skrajne poglądy z obydwu stron (prawicy i lewicy). Czytała Pani ten artykuł Profesora Wielomskiego?
Milo było być Pana studentką zawsze ciepło wspominam. Pozdrawiam 😊
Profesor Wielomski - rewelacja! No i Pani Monika! Pani Monika, to jest taka muzyka, o której skrzypce po nocach śnią!
Jestem prostym człowiekiem. Widzę prof.Adama Wielomskiego to kilkam bez mrugnięcia okiem.
Pozdrawiam uroczą gospodynię i gościa, pana profesora. Słuchałem z wielkim zainteresowaniem tego wywiadu i praktycznie utwierdziłem się, że moje postrzeganie "świata", pokrywa się z tym, co uważa także nawet pan profesor, ale mam jedno, ale. Chodzi mi, o pozostanie w służbie żołnierzy, obecnie nazywanymi wyklętymi, już po oficjalnym uznaniu zakończenia wojny, przez mocarstwa. My współcześni, wiemy to, czego oni mogli nie wiedzieć, ale także oni mogli wiedzieć, czego my nie wiemy. Także wówczas, pewne informacje i wersje ich, dochodziły do poszczególnych oddziałów w różnym czasie. Pomijając, celowe dezinformowanie podwładnych, przez dowództwo wojska podziemnego, jak napomknął pan profesor, to trzeba jeszcze dodać, stan mentalny i moralny ludzi, będących żołnierzami tego wojska, bo była to elita ówczesnych, przeważnie młodych ludzi, dla których walka była czymś normalnym i jedynym sposobem na rozwiązanie wtedy występujących problemów. Bez znajomości tego, co jest chyba dzisiaj niemożliwe, z punktu widzenia ludzi całkiem inaczej wychowanych i w innych realiach (jak tu wczuć się w myślenie tamtych ludzi ?), nie możemy jednoznacznie ocenić, czy pozostając w lesie, zrobili błąd, a przypominam, że ujawniających się czekały często represje, a i także w wielu przypadkach, śmierć. Pozdrawiam i napomykam, że punkt widzenia zależy najczęściej od punktu siedzenia.
Oczywiście jak Zwykle Super Rozmowa.
To nie była prywatyzacja to było rozdawnictwo...
Bardzo żyzny, inspirujący wywiad. Dziękuję!
Nie wiem jak to możliwe ale na tym zdjęciu wygląda młodziej niż go zapamiętałem 12 lat temu
Można powiedzieć że małżeństwo Adamowi służy 😋
@@arekolejniczak9763 Heh może, ale jednak to chyba dieta, bo profesor strasznie wyszczuplał.
W sumie to jedno łączy się z drugim.
Kiedyś, z tymi wąsami wyglądał tragicznie. Teraz wygląda miliard razy lepiej
Wielomscy wymiatają...to trzeba przyznać
bzdura
Znowu następny łyk wiedzy i tematów do przemyśleń :-)
Patriotyzm jest jasno zdefiniowany. To jak przejawia się na przestrzeni czasu zależy oczywiście od światopoglądu i umiejętności wpływania na rzeczywistość osób posługujących się taką ideą. Jednak nie można równocześnie być i nie być patriotą. :) Ostatnio modne jest przedefiniowywanie pojęć zamiast tworzenie nowych odpowiadających naszej współczesności. To tak jakbyśmy zacierali ślady historii. Zastanawiam się czemu to ma służyć. Pozdrawiam serdecznie
Można z tym polemizować.Kiedys usłyszałem, że być patriota oznacza być patriotą europejskim XD. Inni redukują to pojęcie do płacenia podatków i segregacji śmieci.
@@pawmal1988 A jeszcze inni twierdzą, że to wręcz nienormalne. :) Możnaby powiedzieć, że światopoglądowo wyprzedzają swoje czasy. Ja jednak myślę, że do tych czasów nie dojrzeli.
Kiedy zmienią lektury w szkołach? Kiedy nauczyciele przestaną dzieciom wmawiać, że śmierć dzieci w walce to patriotyzm a nie głupota i zbrodnia.
Dziękuję za kolejną ciekawą rozmowę! Myślałam, że Pani nie publikuje z jakiś powodów, okazało się, że to TH-cam anulował mi subskrypcję Pani kanału. Już poprawiłam algorytm. Pozdrawiam!
Profesor Wielomski - rewelacja👍
Dziękuję za argument "małego powstańca". Przeczytałem parę książek o froncie wschodnim z perspektywy rosyjskiej/radzieckiej i tam, nawet w najgorszej sytuacji, nigdy, nie wolno było angażować dzieci do walki. Jest się czego wstydzić i jest kogo rozliczyć, choćby pośmiertnie, z tego bestialstwa.
Ty, koleś, co ty pieprzysz? Jakie bestialstwo? Profesorek coś chlapanie, a ty już się nakręcasz? Bestialstwo to było np. to co Szwaby robili z Dziećmi Zamojszczyzny. Zapoznaj się😡!
Świetny wywiad! Poproszę o Elżbiete Cherezińską!
Pani Moniko będę nudny ale poszerza Pani moje horyzonty non stop. Dzięki Pani wywiadom poznałem naprawdę wielu ciekawych ludzi a jak mają kanał na YT to jescze lepiej. Mało tego człowiek poznaje tych niekiedy znanych (ale mi się trochę taitoligii wkręciło) z zupełnie innej strony. Właśnie zasubskrybowałem kanał Pana prof. Z chęcią posłucham co ma do powiedzenia niekoniecznie podczas wywiadu. Nie wiem, nie znałem człowieka wcześniej choć skoro ludzie naciskali na takiego gościa to zakładam że musi być znana persona. Ponownie skorzystam z okazji i zaproponuję gościa. Z uporem maniaka będę dalej lobbował za Andrzejem Stankiewiczem dziennikarzem Onetu, ale wpadł mi do głowy jescze jeden ciekawy człowiek być może niespecjalnie znany szerokiej publiczności a jest nim Piotr Zychowicz dość kontrowersyjny historyk który swoją drogą ma także ciekawy kanał na YT - historia realna :) polecam i życzę Pani wszystkiego dobrego jak zawsze. PS Mi się wydaje czy nowa fryzura? :)
Jak zwykle genialny program Pani Moniko.
Zdrowia i Wszystkiego najleprzego z okazi Swiat Bozego Narodzenja i SZCZESLIWEGO NOWEGO ROKU ZYCZE PANI RODZINIE I PANI SLUCHACZA
Lubię takich ludzi bo skutecznie opierają się dojmujacemu nurtowi płynących rzek informacji, które dominują w obszernym obiegu. Ja takiej mocnej psychy nie ma więc podziwiam, zwłaszcza że to mądry i doświadczony czlowiek mający coś do powiedzenia
Nowa fryzura ...ładnie :-) Coś z fonią nie tak ale posłucham ...jak zawsze , bo gość GODNY :-)
Pani Moniko, moim skromnym zdaniem-Grudzień 81 to był czas kiedy ówczesna władza wprowadziła stan wojenny by chronić Polskę i nas Polaków przed obcą interwencją, dzisiaj mamy zupełnie odwrotną sytuacje, obecna władza wręcz zaprasza obcych by pod ich skrzydełkiem mogli nas pacyfikować. Życzę pani i wszystkim wielbicielom pani programu, DUŻO ZDROWIA i wytrwałości.
Zgadzam się 😊
Najlepsza rozmowa na kanale!
OOOO Pani Moniko, jaka piękna nowa fryzura- super :)
To teraz do kompletu warto byłoby zaprosić Profesora Bartyzela!
Dokładnie! :)
bardzo ciesze sie ze ktos glosno krytykuje meczenska polityke historczyna. Dla mnie to jest wlascie cos to irytuje mnie najbardziej ale tez cos co dostrzeglam po latach mieszkania za granica. W Polsce mówi sie ze Churchil nas "zdradzil' w Jałcie. W UK jest bohaterem narodowym, mimo iz daleko mu do swietosci. Powód: jego działania zminimalizowaly praktycznie do granic mozliwosci straty Wiekiej Brytanii w II wojnie. To jest dobry polityk i sensowana polityka, no i tylko jeden z ogromnej ilosci przykladow działan kompromisowych. Zreszta w samym temacie II wojny, wiele krajów zlozylo bron po to aby potem moc wstac ze zwiekszona siła (nawet ZSRR, ktore bylo nie gotowe na wojne w III Rzesza).
Co najgorsze, to takze cos co do dzis prowadzi polityke miedzynarodowa, wystarczy popatrzec na niedawne 'negocjacje' Polski w Brukseli. W mojej opinii Polska nie ma polityki miedzynarodowej, nie od 5 lat, raczej od 250 i jest to juz nasza tradycja.
Przecież prawica krytykuje takie postawy od ponad stu lat. Wszystkie szkoły konserwatywne, NR, ND, chadecy chyba też. W polskiej polityce tylko lewica zawsze była za powstaniami, nikt w sumie poza nią.
Pan Profesor przewidywalny, bo go znamy :) Dobrze, że widzowie usłyszali i takie poglądy. Różnica między prof. Wielomskim, a prof. Bartyzelem, polega, że pierwszy jest "falangistą" (czyli zakłada ewolucje w obozie konserwatywnym) , drugi to "carlista' wierzacy w wieczne niezmienne sacrum.
Nareszcie konserwatysta, którego z przyjemnością posłuchałam 🙂
"konserwatysta" u spowiedzi u córki naszego wroga - Jaruzela ? Scheisse, jak ten świat schodzi na psy. Może jeszcze wybraliby się ci wszyscy odwiedzający Monikę Jaruzelską do syna Rudolfa Hessa na wywiady?
@@tomaszser470 A ty człowieku słyszałeś, że Ulrich von Jungingen już nie żyje, czy dalej go nienawidzisz?
@@MsAldix owszem zszedł niemiec z tego świata później niż Dżingis Han ale obaj byli wrogiem i MORDERCY POLAKÓW. No niestety nie jestem zdolny pokochać takich stworzeń.
Rewelacja!
Może spotkanie z P. Zbigniewem Dylewskim. Posiada kanał na TH-cam o ekonomi i gospodarkach różnych krajów z całego świata
szacunek dla Państwa
Cię szanuje Bo jesteś miła osoba., Ale tą zdradziecka szmatę, nienawidzę.
Anty Polaczek. Wystarczy słuchać!!!!!;!;;;;
😢 Profesor ma racje 😊 ?
Tylko potrzebujemy gotowych śmierć dla Polski. Liderzy muszą wyważyć potrzebę czynu.😢
spokoj, lagodnosc, prostolinijnosc i szlachetnosc pani Moniki J. jest urzekajaca. I nawet wiem po kim te cechy odziedziczyla:)
Pana Wielomskiego zawsze warto posluchac, a jego zony jeszcze bardziej.
Może nie zostanie uznanym za nepotyzm zaproszenie małżonki pana profesora?
Dziś bohaterami są przedsiębiorcy zmuszeni do stawiania czoła nie tylko kapitałowi międzynarodowego ale również administracji państwa polskiego.
Sorry ,ale nie moge zgodzic sie z wieloma tezami Profesora.
Pani Monika jak zawsze kompetentna z wysoką klasą i kultura osobista
Wielkie dzieki... Pozdrawiam....
Dziękuje za kolejny interesujący wywiad. Pani Moniko, proszę również zaprosić do programu wydawce Najwyższego Czasu! Dr Tomasza Sommera.
Ciekawe ile z oglądających ten wywiad sięgnęło po wywiad z gen. Jaruzelskim. Polecam poczytajcie i zrozumcie to co mówi generał!
Pani Moniko, bardzo Panią lubię i szanuję, a profesora Wielomskiego uwielbiam. Cieszę się, że mogłem Was wysłuchać.
Cuz za wspanialy gosc !......Pan Adam to referencja ...pozdrawiam
Terez pora na wywiad z żoną Pana Profesora Magdaleną Ziętek Wielomską :)
Też zachęcam do wywiadu z Panią Profesorową ( 1:26:48 ), najlepiej na 8 marca. Ja bym sugerował pytanie o równouprawnienie i feminizm, sens stosowania cybernetyki w naukach społecznych, intelektualny wpływ doc. Kosseckiego, a także czy nie ma nazbyt pozytywnej oceny PRL i nazbyt negatywnej oceny transformacji. Byle nie pytać o masonów;-)
Bardzo dziękuję za świetne rozmowy. Wreszcie jakieś miejsce gdzie można posłuchać różnych perspektyw. Byłoby super posłuchać rozmowy z Panią Beata Lubecką z Radia Zet. Zwłaszcza po burzy po nominacji do nagrody Grand Press po wywiadzie z Margot.