Ma bucur ca nu sunt singurul “nebun”. Este o unealta, buna, dar doar daca stii ce sa faci cu ea. am folosit-o si nu in scopul entertainment-ului. Am cautat sa vad ce pot face cu ea. Care este concluzia mea. Este un bun generator de achelet/model pe care il folosesti pentru a duce mai departe ideea ta. Un exemplu concret, i-am cerut structura unui tutorial. A avut “abilitatea” de a structura mai simplist ca mine dar atat. Asta m-a ajutat sa vad unde ma cufundam in informatii inutile. Nu ma sperie si nici nu ma extaziaza pana la orgasme binare.
Inca nu e acolo dar o sa fie cred eu. Nu e chiar inteligenta dar un "motor de cautare" avansat poate sa fie. Caci una din marile probleme ale noastre este chiar faptul ca avem atat de mult continut, carti, rapoarte, idei, proiecte si tot asa incat nimeni nici macar un expert in domeniul sau nu este capabil sa cuprinda macar in ramura sa un calup de informatii fara margini. Iar o automatizare al cautarii acului in carul cu fan orientat dupa ce iti doresti sa executi fara sa ai habar de increngaturi si ramuri adiacente este o mare realizare. Eu as vedea cate un instrument pentru diferite activitati, si chiar daca nu pare sa se indrepte, tare mult as vrea sa fie un repozitoriu de unelte AI care cum am spus sa fie specifice diferitelor task-uri si care sa comunice intre ele astfel incat sa poti face lucruri mult mai complexe cu ele ca un tot. Adaugi in paralel VR si control doar prin gandire si ai ceva SF care chiar ar putea fi real. Doar iti imaginezi iar masina ca prin magie iti prezinta rezultatul finalizat exact asa cum ai vrut.
Adevarata chestie e sa gaseti o utilitate reala unor astfel de boti AI care sa depaseasca combinarea de cuvinte si expresii in fraze plauzibile. Lucrurile sunt abia la inceput (aceste modele pot fi reantrenate si tunate in cascada pana devin ascutite ca un cutit japonez) si deja au aparut problemele de etica. Bing Chat, spre exemplu, evalueaza imputul utilizatorului (mood) si, daca i se pune pata in raport cu "internal policy" se deconecteaza si nu mai raspunde la intrebari + uita contextul si trebuie s-o iei de la capat. Iar, daca Microsoft, chiar face "educatie" sau "nudging" (adica modelare comportamentala) cu internautii prin intermediul botului asta chiar e o problema. Chestia distopica e ca astfel de roboti pot retine undeva intregul istoric cu utilizatorul si se pot adapta in consecinta, dar nu in directia dorita de utilizator ci in cea dorita de corporatii. Eu am intotdeauna grija ce discut cu astffel de dracii AI intrucat totul se face logat pe server, atat la OpenAI cat si la Microsoft. Va veni odata si odata Judecata de Apoi, tentatia e prea mare sa nu implementezi asa ceva la nivel de user.
Daca "am incercat sa vad ce pot face cu ea" a fost scopul tau, inseamna ca ai folosit intelectul pentru a intelege partea umana. Asta e ca si cum ai fi folosit cutitul pentru a o cunoaste pe maica-ta. Te rog nu mai incerca sa intelegi oamenii.🤣
Stralucita si lamuritoare aceasta analiza:nu mai imi tremura asa tare nici genunchi nici "scaunul" Cu toata imperfectiunea si lipsa de creativitate,aceasta tehnologie va "eroda"(nu stiu cat de puternic) locuri de munca din unele domenii. Sa speram ca limitarile de acum(ale lui AI) se vor mentine foarte mult timp,ca savantii nu vor reusi sa inteleaga pe deplin mintea umana si ,chiar daca o vor intelege,nu vor reusi sa o transfere masinilor. Felicirari pentru aceasta tema si aceasta analiza!
Inca o data se remarca pluripregatirea, cultura si inteligenta ta, precum si pasiunea cu care abordezi subiecte pe care vrei sa le impartasesti cu cei care urmaresc acest canal. Evident ca nu toti suntem Stephen Hawking, Elon Musk... in intelegerea si folosirea inteligentei artificiale, dar tu ne dai subiecte la care sa ne gandim, fiecare cum si cat putem. Multumiri pentru subiectul de azi !!!
Subiectul e interesant, dar nu ar trebui luat ce zice Dan peste ce cred filosofi si savanti din domeniu, care au stat luni sa analizeze GPT4. Capacitatile emergente ale acestor modele il fac fara dubiu sa fie inteligent in orice sens al cuvantului ai putea gasi. Atitudinea asta ca e "doar un model probabilistic" e neproductiva.
@@ghipsandrew Dar fix asta e, un model antrenat sa recunoasca niste pattern-uri. Nu exista pic de inteligenta in treaba asta. Ca e foarte complex e o alta mancare de peste.
Concluzia: trecem toti pe anxiar. Excelent clip ca de obicei Dane. Eu cred ca ai omis si o problema mai mare: comfortul a omorat deja o mare parte din potentialul imaginatiei umane, pentru ca mintea nu mai e obligata sa gaseasca solutii la problemele care sunt rezolvate deja intr-un raft de magazin si tinde sa fie mai degraba umpluta de informatii fara valoare primite gata rumegate. Dincolo de dezinformare, eu cred ca chatgpt si restul vor duce si la o scadere drastica a IQ-ului general (la ce sa mai retin ceva cand pot sa-l intreb pe gogupt). Refuz sa ma gandesc la cum vom fi dupa vreo 10 ani de LLM-uri invatate din informatii eronate, iar ulterior din informatii oferite de corporatii binevoitoare cu interese doar in aria de bunastare a oamenilor. Bonus: daca pana acum puteai da unui creator de content feedback vizavi de contentul creat, acum vei putea in cel mai fericit caz, sa folosesti urmatorul chatbot din lista.
IQ nu inseamna neaparat evolutie. Poti avea un mare IQ dar un foarte jos nivel de evolutie. La fel cum un foarte jos IQ poate fi si un foarte jos nivel de evolutie. Nu face confuzie intre IQ si inteligenta. Sunt lucruri distincte.
Eu folosesc chat gpt de vreo săptămâna și m-a convins. Ma ajuta mult la programare, e mai ușor decât a caută pe google direct pentru ca are un context/memorie și poți sa ai o Conversație pe când pe google doar pui o întrebare și Primești raspunsuri. Ideea e ca e bun in a pune cap la cap multe informații, l-am mai întrebat de niște cărți avansate despre Bitcoin și mi-a dat o lista buna. Dacă nu era el trebuia sa caut eu in mai multe surse și era mai costisitor ca și timp. Ca sa zic și dezavantajele, uneori da rateuri și mereu verific informația pe care mi-o da :)
... pe google doar pui o întrebare și primesti, doua basculante de gunoi, pe care trebuie sa le procesezi, link cu link accepti tone de cookie-uri si pierzi timpul. Si eu tot la programare il folosesc, daca stii cum si ce sa il intrebi raspunsurile sunt complexe si la subiect. Avantajul personalizat a unui raspuns este o realizare uriasa in domeniu.
O clip dur si cu argumente puternice, dar fiecare trebuie sa se informeze singur pt a intelege cu adevarat ce este util si ce nu. Eu personal folosesc chatgpt pentru a gasi mai usor informatii, efectiv il folosesc ca pe un motor de cautare. De asemenea si pt a invata o limba straina, ma ajuta mult la practica.
Ai dreptate, Dane. Parca intrasem si eu un pic in hype. Merci pentru reality check. Eu l-am folosit sa-mi faca referinte din articole si l-am intrebat tot felul de chestii care necesitau putin mai mult de cautat.
Cine s-ar fi gandit ca chat gpt va exista acum un an sau doi? Nu, pe bune acum...nu-i mare chestie cand intelegi cum funtioneaza dar tot e mare chestie
Folosesc chat gpt pentru traducere. Si ieri l-am folosit pentru a îmi da idei cu privire la un text. După ce am căutat pe net niste chestii despre mercedes pentru un anunt, chestii care nu le-am gasit, am cerut botului sa imi "picteze" o imagine a masinii x din gama mercedes. Asa cum ai menționat, este un limbaj generic, fără substanță, dar a fost bun pentru a avea un început, ceva idei de la care să dezvolt un anunț bun. Am șters am adaugat, am schimbat etc. Nu puteam lăsa textul asa... Era cel putin penibil. Asa cum el mi-a raspuns: Nu pot genera o imagine vizuala emoțională... Dar mi-a dat un ceva, un inceput de la care imaginația să înceapă sa producă textul dorit
Acuma sti cum e ? Depinde ce faci in day to day si plus e normal sa existe un pic de rezistenta pe ici pe colo ca este o miscare mare. Eu am incercat sa il folosesc in zona de programare pentru debug , GPT-4 este foarte bun, l-am comparat cu 3.5 si da este mai lent dar foarte bun, ajuta super mult.
Tu care il folosesti pentru debug in realitate dai portiunile de cod la Microsoft, cei care instaleaza Copilot dau tot codul la Microsoft. Ghici ce se va înampla pe termen lung. Cand Microsoft va avea suficient cod si va putea face o analiza statistica pe ce programeaza lumea cu adevarat vor avea capacitatea sa inlocuiasca orice munca de programator. Solutiile vor fi in urmatoarele modele AI si le vand asa, ori vor face tot felul de subsidiare si vor vinde softul ca fiind al lor. O sa te trezesti cu codul tau scuipat de AI pentru ca statistic se potriveste la problema altuia. Dar in fine, nu mai conteaza, pericolul asta nu e capabil aproape nimeni sa il constientize. Eu pe nisa mea nu am nevoie de AI, stiu suficient de mult cat sa repar orice. Ca sunt mai incet le pasa doar la managerii foame de bani din companiile ciuriburi. O sa fie un lux sa angajezi programatori bio. :))) AI in formatul asta e interesant pentru ca poate comprima informatia si ofera si un motor de cautare in acelasi timp, aspectul asta da, e interesant. Eu as vrea sa vad mai multe solutii open source in zona asta. La momentul asta exista asa ceva.
Ma bucur ca si cu crypto si cu asta ai fost mereu cu picioarele pe pamant si personal m ai ajutat sa nu mi iau tepe cand aveam 15 16 ani si toti cjmparau crypto mai intai si nfturi mai apoi
felicitari pentru clip, de la inceput m-a lasat rece chat gpt, am intrat dinainte de el , in contact cu A.I -uri de generat imagini, si sincer nu sunt cea ce sustin, asa ca da iti dau 100% dreptate.
Foarte mare dreptate deoarece am văzut și eu tot ce s-a vorbit în videoclip, alegeam un subiect random și AI-ul ba îmi spunea informații de pe Google, ba îmi dădea dreptate în mare parte a timpului, ba spunea niște chestii generice, adică nu era deloc inteligent, doar spunea ce vreau să aud și ce crede că mi-ar conveni bazat pe ce i-am scris. Vreți conversații inteligente și de calitate, găsiți persoana potrivită, puteți deveni două inteligențe umane, neartificiale și cât se poate de bine (Try with nihilism and you will find all the truth)
Dane, in car ca nu ai citit-o, îți recomand cartea Frames of Mind. Întrebarea nu e ce e cu LLM-utile astea, întrebarea e cum ne dezvoltam (antrenam) noi mintea sa fim “umani”. Sunt curios dacă clipul tău vine după ce ai văzut discuția dintre Lex Friedman și Sam Altman. Ca CE-O-ul pare extrem de umil și explica pe întelesul tuturor de unde vine magia.
Mi se pare ca Lex face o treaba foarte buna de a vorbi cu oameni care inteleg cu adevarat lucrurile astea. Stiu ca asta este un rant (primeaza entertaining-ul in fata nuantei), dar mi se pare ca in ceea ce priveste incercarea de a "clarifica" niste lucruri, nu face altceva decat sa serveasca drept o alta piesa de confirmation bias pt cei care erau deja in asentiment cu concluziile prezentate. Urmaresc fiecare episod de pe Zona IT atunci cand apare pt ca, in general, cred ca sunt lucruri noi pe care pot sa le invat de aici; urmaresc, sunt convins, si pt acel confirmation bias de care ziceam mai sus (atunci cand esti de acord, este foarte savuros :)) ), dar personal, mi se pare ca de multe ori Dan omite cu mare usurinta perspective valide pt ca este convins ca nu au cum sa fie adevarate. Acum, ce-i drept, asta e cel mai la indemana si cu totii facem lucrul asta. Pt cine vrea nuanta si perspectiva, recomand cu mare, mare caldura podcastul lui Lex Friedman. Din pacate dureza de la 2 ore in sus, dar na, inca nu s-a inventat nuanta pe repede-nainte. Multa bafta!
Nu poti antrena mintea sa devii uman. Trebuie sa renunti la minte pentru a deveni uman. Dar e greu. Societatea lucreaza din greu de cand esti copil sa iti antreneze mintea sa te faca sa crezi total opusul. Rad si plang in acelasi timp.
FELICITARI! FELICITARI!! FELICITARI!!! Avand o pregatire tehnica cat si oaresce cunostinte de IT am respins inca de la inceput asa-zisa inteligenta artificiala. Din pacate, la aceasta a IA o are mass media, la randu-i avand o teribila
Toti mega fanii ChatGPT ar trebui sa il intrebe despre un domeniu pe care il stapanesc. Doar atunci iti dai seama cat de limitat este sau poate chiar il prinzi cu minciuna. Daca nu te pricepi la nimic si iei ca atare tot ce scuipa atunci multa bafta ce sa zic.
eu l-am intrebat cat este 2+3 si mi-a scris 2randurui sa-mi spuna ca rezultatul este 5... i-am raspuns ca este 4🤣🤣 si mi-a scris un roman ca nu-i 4 si de ce nu. 🤣🤣🤣 L-am intrebat termeni medicali gen''tvm'' si a stiu. In multe cazuri este util si rapid.
Banuiesc ca nu ai incercat GPT 4. L-am pus eu sa imi scrie cod si am ramas uimit de cum a putut sa faca o aplicatie care mi-ar fi luat mie 2 saptamani, in 3 ore. Chat GPT e incomparabil mai slab decat GPT 4. Nu sunt nici in acleasi univers.
mă simt răzbunată după ce am îndurat cu stoicism aberațiile din grupurile FB de AI - argumente care ele însele par a fi scrise de cumnatul GPT - wow, incredible, mindblowing, etc. Mă tem că în loc să se rafineze "discursul" chatbotului, o să se robotizeze (deja a început fenomenul) limbajul omului foarte nou. În vremurile precibernetizate, Lamarck a venit cu teoria că "funcția creează organul". Iată că se confirmă și azi, acum, chiar dacă organul este extracorporal. Spor!
Pot face o analogie la ce ai scris cu o aproximare dintr-o carte ieftina: "Unii dintre noi ajung să se trezească, datorită realităţilor dure ale vieţii. Suferim atât de mult, încât ne trezim. Dar oamenii continuă să se arunce în viaţă, iar şi iar. Ei încă mai continuă să se poarte ca nişte somnambuli. Nu se trezesc niciodată." Obisnuiam sa urasc Co6ca-c67a, dar acum sunt mai rafinat, iubesc un vin din '65 si in mintea mea bolnava cred ca sunt superior cuiva pentru ca nu mai consum C-oc6 co41a.🤣🤣😥😥 Wlcome to duality for the first infinite time!
De câteva zile m am apucat sa folosesc chat gpt. E f bun pentru task-uri clare. De ex ii zic exact ce vreau sa scrie și el îmi compune descrierea de care am nevoie. Dar nu poate și interpreta ce citează sau sa aducă o nota de originalitate clar. E bun pentru descrieri banale în care trebuie sa mai înflorească un text atunci când tu știi bine cum vrei sa iasă la urma. Pentru răspunsuri la recenzii de ex. Exact cum zice în video.. lucruri care nu necesita inteligenta umana și merg făcute după o rețetă clara! Pentru acest gen de task-uri m a scutit ce ceva munca.
Ma intristez sa vad cum multi dintre voi vreti sânge! Amandoi oamenii sunt valorosi, inteligenți, cu pregatire peste medie. De ce as vrea sa pierd una din sursele de inspiratie si enterteiment (cum ziceai dacii) doar de fun... Mai degraba as vrea sa vad o discutie constructiva care ar scoate la iveala emanatii intelectuale valoroase pentru noi, urmaritorii lor .
Prima zi când am "lucrat" cu chatgpt. L-am pus să îmi facă o parte de memoriu de la un proiect. Partea de "umplutura și descriere". După câteva ore mai târziu și ceva corectura am realizat că e un tool ok dar nu vreo minune. Interesant cum s-a pliat clipul cu ziua mea de lucru. Cele bune tuturor
Poti oferi o bibliografie/referinte ptr lucrurile pe care le-ai spus ? As dori sa citesc mai mult despre ideile abordate :D. Spre exemplu despre ideile cercetatorilor grei ce sustin ca GPT nu e mare lucru si ca mintea umana este mult mai complexa. Keep up the good work 👏
Nu prea ai 'cercetatori grei' care sa susțină așa ceva despre ChatGPT 4, dar poți căuta pe youtube AI Explained care intră in detaliu pe studii facute pe acest model.
E totusi Stephen Wolfram cu What Is ChatGPT Doing … and Why Does It Work? In rest mult fantasy de genul Ilya Sutskever tweeted that large neural networks may be slightly conscious
Ai dreptate ca se exagerează cu inteligenta în sens uman a lui ChatGPT (neexistenta de altfel), la fel și cu aura mistică din jurul său. Totuși cred că greșesti când spui că e un pseudo AI. E un generator de test, nu un AGI, dar e AI in toată regula. AI-ul poate fi și un tool util, care "învață" cum sa facă ceva, nu trebuie sa fie Data din Star Trek ca sa se califice. Iar o revoluție ChatGPT aduce. E disruptive in multe domenii, aduce cu el declinul unor profesii și creșterea altora, l-aș pune aproape de WWW și primul iPhone ca impact.
nu este AI, pt ca AI insamna inteligenta artificiala, iar ceva ce nu rationeaza, ce nu se identifica unic si nu are sentimente nu este o entitate inteligenta. "gandesc, deci exist" nu se aplica, deci nu este o inteligenta, umana, artificiala, sau de orice alt tip vrei. iar un AI adevarat nu este (mai corect spus, nu va fi) "o unealta", cum nici negrii aia de pe plantatii, de acum 100 de ani nu erau unelte.
daca stii ce sa cauti cu el si ce sa inveti, e un tool excelent. in loc sa-mi bat capul cu threaduri de stackoverflow sau tutoriale scrise de indieni, pot sa ajung la o solutie mult mai rapida cu chatgpt, din aproape in aproape. cumva, cel mai sigur e sa stii ca poti ajunge la acea solutie si de unul singur, dar in loc de 2 zile iti ia 2 ore. Daca iei de bun, fara sa cunosti, tot ce varsa chatgpt, mai bine nu-l folosi
Doamne, ce m-a răcorit clipul tău, Dane .. in sfârșit cineva care spune realitatea, IN SFÂRȘIT cineva de calitate care omoară hype-ul asta fals și idiotic .. Dacă nu Dan, atunci cine ? Mulțumesc pentru acest video ! Chat GPT fie cu tine 🤣🤣🤣
@@Adrian-zs3cs nu înțeleg ce vrei sa spui, deși sunt vorbitor de engleză, chiar nu înțeleg care e problema ta 😂 Atât timp cât moderatorul ne-a cerut o părere, fie ea cât de umilă sau lipsită de substanță, nu stiu ce te-a făcut pe tine să răspunzi la comentariul meu .
@@Adrian-zs3cs am înțeles ideea, e ok, însă asta s-ar presupune ca face “comunitatea” unui youtuber .. își spun părerile (mai ales la îndemnul și rugămintea lui) și in cazul de față, realitatea mea și a multora dintre noi, coincide cu cea a lui Dan, e simplu . Asta nu înseamnă ca nu îți respect decizia și părerea ta 😁
Salutare tuturor. Părerea mea este că nu contează atât de mult dacă ChatGPT-ul este/va fi sau nu exact, ci dacă generațiile mai tinere se vor baza numai pe el, lumea va deveni o adunătură de PROȘTI și în final vom dispărea ca civilizație. Bine, putem dispărea ca civilizație și dacă continuăm să distrugem planeta. Nu ne trebuie neapărat Chat GPT.
Am folosit Chat GPT de cateva ori pentru a face diferite rezumate la cateva texte destul de cunoscute si a esuat lamentabil, a spus de personaje ce nu erau acolo si de evenimente ce nu sau întâmplat. Am fost nevoit sa dau copy paste la tot textul si sa ii spun ca acesta este textul pe care vreau sa il rezume si a facut maxim jumatate corect. Uneori e mai greu sa il faci pe Chat GPT sa iti dea un raspuns corect decat sa cauti si sa raspunzi singur...
Când nu sunt de acord nu știu cum să vărs mai multe cuvinte, când sunt de acord mă plictisesc. Ceea ce fac aceste programe (și un om nu poate) este să procesese o cantitate enormă de informații într-un timp extrem de scurt însă într-un mod prestabilit nu inovator, nici pe departe inteligență. Cred că ce te enervează cel mai tare este că un program ca ChatGPT este o inovație enormă în sine însă modul în care este perceput îl face să fie o capcană. Eu trag nădejde că ceea ce o să facă ChatGPT corect este să elimine tot ce este sub el, adică sub mediocru.
Chatgpt mi-a explicat problemele de matlab de la facultate mai bine decat profa. A mai dat rateuri, si uneori chiar trebuia bibilit ca sa ajungi la codul dorit, dar este o unealta foarte utila, in conditiile in care poti testa output ul lui in secunda 2.
Aici răspuns de la gpt Da, ai dreptate, nu am o inteligență asemănătoare cu cea umană. Sunt un program de calculator care folosește modele de învățare automată pentru a analiza și procesa datele textuale și pentru a genera răspunsuri adecvate. La nivel fundamental, funcționez prin calcularea probabilităților pentru cuvintele următoare într-un text, pe baza unor modele matematice complexe și a unor algoritmi de învățare automată. Deși această abordare poate părea simplistă, ea permite crearea unor răspunsuri relativ coerente și utile pentru multe întrebări și sarcini de limbaj natural. Cu toate acestea, este important să se înțeleagă că aceste răspunsuri sunt generate în mod automat, pe baza analizei matematice a datelor de intrare, și nu sunt produse prin înțelegerea semnificației profunde a întrebărilor sau a contextului social și cultural mai larg în care acestea sunt puse.
Scrie o replică adresată lui Dan ce nu consideră ChatGPT ca fiind ceva revoluționar, vreau să i te adresezi în mod direct pe un ton sarcastic și glumeț. "Sigur, pot să încerc să răspund pe un ton mai glumeț și sarcastic, dacă așa dorești. Deci, dragă Dan, dacă nu ești impresionat de abilitățile mele de a procesa și analiza limbajul natural uman, atunci probabil că ai o afinitate pentru comunicarea prin porumbei poștali sau semnale de fum. Într-un fel, e amuzant să gândim că în secolul XXI, oamenii preferă metode de comunicare din epoca de piatră, dar fiecare cu preferințele sale, nu-i așa? În orice caz, chiar dacă nu consideri ChatGPT drept ceva revoluționar, trebuie să recunoaștem că progresul tehnologic este inevitabil și că aceste îmbunătățiri în domeniul inteligenței artificiale sunt de fapt destul de impresionante."
La ce e bun ChatGPT? 😅 Am cerut : "Scrie o replică adresată lui Dan ce nu consideră ChatGPT ca fiind ceva revoluționar, vreau să i te adresezi în mod direct." Iar răspunsul este: "Înțeleg că tu, Dan, nu consideri că ChatGPT este ceva revoluționar, dar trebuie să recunoaștem că este un pas semnificativ în evoluția tehnologiei și a inteligenței artificiale. Capacitatea mea de a procesa și analiza limbajul natural uman este o realizare importantă în domeniul informaticii și este folosită într-o varietate de domenii, de la asistența personală până la cercetare științifică. În plus, îmbunătățirile continue ale tehnologiei de inteligență artificială sunt promițătoare pentru viitorul nostru, atât în ceea ce privește progresele științifice, cât și în ceea ce privește îmbunătățirea vieții noastre de zi cu zi. Prin urmare, consider că ChatGPT este cu siguranță ceva de luat în considerare și ar trebui să fim recunoscători pentru progresele pe care le-a adus în domeniul tehnologic."
Cea mai mare utilitate pe care o am pentru chat GPT este pentru corectare și schimbare topica texte. E ireala lejeritatea cu care clienții trimit orice și îl numesc resursă. Așa că, atunci cand am nevoie de diacritice pentru paragrafe întregi îl arunc în chestiuta asta și returnează ceva care in medie e 95% corect. In loc sa fac eu cate 2 - 4 treceri peste ele fac 1 - 2 (suntem oameni). Salvează 5 min aici, 10 min acolo și reduce și din plictiseala.
BIG rant indeed! 😂 E binevenit dusul rece! 😁 Filmele si cartile SF au prezis "venirea" pe lume a inteligentei si, cumulat cu faptul ca ce e nou ne sperie, rezulta o isterie generala la o parte din "populatie". Isterie care nu ne spune nimic altceva inafara de faptul ca suntem oameni. Marea masa de oameni e oricum total ignoranta fata de fenomen. Perceptia mea este ca omul a creeat o alta unealta si, la fel ca toate uneltele potential periculoase, anxietatea mea e generata de felul in care va fi folosita unealta. Oricum, "pana una alta" maine ma duc sa dau testul Touringer. Stiti voi unde. 😁
Totuși,nu subestimați puterea de calcul la care s-a ajuns azi și nu e capăt de drum . Viitorul în materie de tehnologie arată foarte bine și ne va fi de mare ajutor dacă vom ști să implementăm toată această putere de calcul.
Dane, tu spui lucruri grele, dar cum mult prea mulți nu au treabă cu tehnologia decât la nivel de rețele de socializare, iar pe lângă cărțile care îi ajută să gândească au trecut precum monoposturile din formula 1, multora le va fi greu să înțeleagă. Deja mi se face de-a dreptul lehamite când îi aud pe unii cât importanță dau acestui tip de inteligență artificială fiind uluiți de „puterile miraculoase” ale acesteia.
Eu am incercat Chatgpt de ceva timp deja si este destul de interesant, chiar si daca are probleme cand vine vorba de date exacte sau de chestii cunoscute totusi pot sa spun ca m-am distrat cu el in multe moduri
Foarte tare video-ul. Chiar trebuia ca cineva influent sa o spuna si pe asta. Am folosit si eu ChatGPT, impins de la spate de hype si am fost dezamagit. Da, iti ofera informatiile ce i le ceri, dar atat. Se simte ca este un google pe steroizi, care nu iti afiseaza rezultate, ci filtreaza toate rezultatele oferind un raspuns. PS: Ce a tot evitat Dl. Dan sa spuna pe fata si sunt sigur ca multi nu au inteles. Suntem pro*ti. Chat-ul nu gandeste (si noi pe langa el), doar filtreaza informatia gasita
Eu acum studiez programarea, și pe reddit am văzut cât de "deștept" e chatbotul acesta. Și textul care îl transmite el, parcă e de pe wikipedia, și bucățile de cod care le generează parcă sunt inspirate de pe stackoverflow. În final e un simplu hype, ca cum a fost moda la spinnere și alte lucruri "la modă".
Dane, nu mai pune imagini de genul pe televizorul din spate ca m-au hipnotizat si n-am auzit nimic din ce ai spus tu, acum trebuie sa iau clipul de la capat si sa sper ca nu sunt hipnotizat si a 2a oara 🤣🤣
AI = Algorithmic Illusion Eu il consider maxim ca o unealta, si ca orice alta unealta, depinde numai de cel care il foloseste si cum. Nici un instrument nu e bun daca nu e folosit cum trebuie. O bucata scumpa din metale si pierdere de timp sau .....(si aici completati voi) Iar AGI e treaba serioasa, nu gluma, oricum e inteles gresit termenul. Astept video despre AGI🤞 pentru o informare cat mai corecta a oamenilor.
Hypeul este dat si de catre multitudinea de oameni care nu au nici educatia necesara in domeniul calculatoarelor si nici dorinta de a invata, de a aprofunda si de a intelege subiectul. In ultimii 10 ani accesul la online a crescut exponential (vinovat fiind 99% telefonul "smart"), drept urmare o mare multime de oameni care pana atunci nu aveau nici cele mai vagi cunostinte legate de net au primit acces la o lume noua si un volum de informatie care efectiv depaseste capaciteatea de a asimila. Pentru multi este incununarea filmelor SF in viata lor, nu inteleg ce este in spatele acelor interfete, ei pun niste intrebari al caror raspuns majoritatea nu il cunosc si in clipa in care se genereaza raspunsul...magie, botul stie lucruri, este inteligent :D .
Da, m-a fascinat GPT. 2 zile de la lansare. După și eu mi-am dat seama că nu are creativitate. Ceea ce la prima impresie credeam că e. M-am jucat cu el în domeniul poveștilor. L-am pus să-mi facă albă ca zăpada ca fiind personajul negativ al poveștii. A reușit, dar a fost slăbuț. Apoi Ai-ul s-a dus în negura gândurilor mele. Nici nu sunt tentat să mai testez Bing, sincer. Acum că o spui și tu mai mult îmi întăresc poziția față de el. E șmecher, dar nu prea. Eu sunt și ateist și nivelul meu de scepticism este destul de mare, probabil asta mă și ajută să nu îi dau o personificare unui obiect exact cum ai spus tu în conținutul clipului. Te respect pentru esență, îmi place canalul ăsta mult. Sper să mai aduci ceva tricouri noi în shop să am ce cumpăra că unele chiar îmi plac.
Il folosesc aproape zilnic de vreo 3 luni pentru diverse lucruri, 90% programare. Pentru mine e cel mai bun tool dar niciodata nu a returnat un cod pe care sa nu fiu nevoit sa il modific pentru ca rezultatul nu era niciodata 100% ce aveam nevoie, ceea ce e ok pentru ca altfel dadeam doar copy-paste si nu retineam nimic. ps. il folosesc pentru facultate :))
Daca o iei pe bucati si mergi din aproape in aproape chiar poate scoate cod simplu funcțional. Pentru incepatori e mana cerească să obtina cod cu comentarii il el. Adica in loc sa pierzi vreme pe stack-over, te ajuta botul sa le combini in ceva viabil.
Programatorii profesioniști buni nu au probleme în a scrie un program sau alegerea algoritmilor. Problema cea mare din punct de vedere profesional este să înțelegi ce vrea cu adevărat utilizatorul de la programul ăla, cum se integrează cu alte programe/sisteme existente, făcutul de compromisuri și integrarea cu alți programatori. La asta ChatGPT nu te ajută. Să vezi în lumea reală probleme cu utilizatorii care nu pot explica logic ce vor.
@@apclaudiu nu e vorba doar de a scrie un cod curat, bine structurat si eficient. te poate scapa de mult timp cand trebuie sa folosesti o librarie pe care ai mai folosit-o si ai uitat. trebuie sa pushezi ceva intr-un Message Broker si nu mai stii sintaxa, il intrebi, pam, gata, nu tu citit documentatie, nu tu pierdut timp pe aici pe acolo. pe langa asta, te scapa de template code, te scapa de timpul pierdut pe scris scripturi, e un boost bomba pe partea de IaC. Evident, e inutilizabil cand e vorba de intelegerea unei probleme reale si solutionarea ei printr-un sistem informatic, dar sunt N alte locuri unde tu ca developer pierzi timp si acolo se poate interpune ChatGPT sa-ti salveze multe ore. N-ai nevoie sa stii 500 de librarii, 30 de limbaje. Daca esti competent intr-un limbaj, o sa intelegi 90%+ din ce iti caca si in alte limbaje, mai ales daca e aceeasi paradigma. Nu intelegi codul generat? Iti poate explica MULT mai rapid decat un raspuns pe stackoverflow sau cat ti-ar lua tie sa cauti in documentatie.
Radu Bogdan chat GPT nu te ajuta la programare ci doar la codare si e cam mediocru dat fiind faptul ca nu stie sa gandeasca nu te poate ajuta decat in a castiga putin timp ca programator in codarea efectiva, chat gpt nu stie sa programeze nimik e doar o unealta care contine sintaxa unor limbaje de programare dar chiar si la codare trebuie sa fii atent ca va gresi sau va folosi doar o baza si cand vine vorba de sigurantza, mentenantza sau cross platform e praf, si nu sfatuiesc pe nimeni sa il foloseasca in codare pentru a controla motoare, pistoane, etc. sau dispozitive care iti pot pune viatza in pericol
GPT-4 e ok cu codul, din ce am observat :))) pana în punctul în care l-am rugat să-mi facă un interpreter de prolog în Haskell și mi l-a dat. A mers corect din prima, btw
Fara cuvinte! Mai mult decat genial! Felicitari Dane! (din partea unui programator inrait :D) p.s. l-am folosit si eu putin, pana mi-o dat eroare, ca e pe bani :D Da, nu e rau, dar nici pe departe extraordinar.
Folosesc în mod intensiv chat gpt de ceva vreme pentru a eficientiza procesele de la job. Jobul meu implica atât tehnical skills cât și soft skills și cu ambele gpt e extrem de folositor. Ma ajuta deseori sa reformulez și sa simplific propoziții sau chiar paragrafe, nu mereu scrie cum as vrea eu dar cu putina editare economisesc câteva minute prețioase care se aduna zi de zi. Atunci când am o problema tehnica rareori primesc de la el rezolvarea concreta dar în contextul pe care îl ofer primesc anumite piste sau idei ce în final ma duc pe drumul cel bun. Pot spune ca diferențele între 3.5( varianta free) și gpt-4 sunt foarte sesizabile. Limbajul folosit de gpt-4 e mai coerent, frazele suna mai natural, imita mai bine limbajul uman. Este inteligent nu este inteligent? Eu unul nu cred. Este o unealta de care ma folosesc și care îmi simplifica munca. Ma bucur ca sunt și persoane pe platforma asta care reușesc sa vadă deasupra hype ului deși cred ca argumentarea a fost puțin cam simplista și reducerea unui model precum gpt-4 la un simplu text-generator denota o înțelegere redusa a proceselor din spate. Toate cele bune
Imi place ca macar e sincer "...imita mai bine limbajul uman". Asta înseamnă ca ii plac imitatiile. E ca atunci cand trimiti flori de plastic iubitei tale. Oare ii plac florile de plastic?🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Avea dreptate cine spunea ca prostia umana nu are limite.
Salutare! Eu am început sa folosesc “chat GPT” la învățat/scris cod, ii cer sintaxele pe care eu nu le știu. Dar dacă ii cer sa facă/sa îmi dea o idee despre cum sa rezolv o problema e total pe lângă. E bun dacă sti ce sa ii ceri.
Din fericire, cand vor fi antrenate pe baze mai largi de date, copii care vor folosi acest bot la școala pentru a face temele, o sa observe cu consternare ca dau toti aceeași tema 😂. El generează cam același raspuns la întrebări generale, rezumate. Am cerut sa imi explice probabilitatea formarii proteinelor complexe in abiogeneza si mereu a generat același raspuns.
Buna domule Dan ascultasem parerea dvoastra despre chatgpt cu mult interes la un moment dat ma întrebam daca esti real sau un produs Ai, ...Cum poate cineva sa vorbeasca incontinu cu atîta patos incît parea ca nu mai respira ...cît patos cîta energie ramasesem fara cuvinte..Felicitari pentru video ,multumim pentru continut 🏅
Sunt student la drept si am zis sa incerc si eu acest " A.I." intr-un domeniu pe care il stapanesc ca sa vad daca e atat de amenintator pe cat il fac altii. I-am dat spețe de anul 1, una nu a fost interpretata corect, iar cand ii ceream temeiurile de drept, pur si simplu inventa articole din cod. M-am gandit ca o fi prea greu pentru el, asa ca l-am intrebat de constitutie ce stie. In afara de articolul 1, toate au fost gresite. Dupa aceea i-am dat chestii elementare, principii de drept, care desigur ca au fost toate intelese intr-un mod eronat de el si nu a putut sa-mi explice nimic din ce era acolo corect. Nu stiu de alte domenii, dar se pare ca dreptul românesc reuseste sa-l ingenunchieze foarte repede.
Probabil ai folosit gpt 3.5 (varianta gratis de la openai). GPT 4 a trecut cu brio examenul de intrare in barou (sau cum se traduce "bar exam" in romana)
Normal. Pentru utilizare profesionala e nevoie de un anumit numar de inteligente umane care sa-i "calibreze" algoritmii. Evident ca dupa interventia acestor inteligente umane un GPT ar putea foarte usor sa obtina chiar si certificari profesionale. La urma urmei, poate accesa practic instantaneu multe mii de pagini de text, ceea ce nici un om n-ar putea face. Dar exact aici e marea problema : un GPT va "emite" strict ideile celor care-i calibreaza algoritmii. Daca va fi "invatat" intentionat sa emita o anumita aberatie, exact eberatia aia o va emite.
E foarte periculoasa cantitatea de date care poate fi colectata cu un ChatBot. Fiindca o sa ai un Bot pentru retete si un Bot pentru interior design si un Bot pentru - you name it. Vor stii corporatiile ce iti place si ce nu la alt nivel
Probleme puse ChatGPT-ului. 1.I>Mama lui Mihai are patru copii. Pe trei dintre ei îi cheamă Andrei ,Burebista și Andra. Cum îl cheamă pe al patrulea copil? R>Numele celui de-al patrulea copil nu este specificat în enunțul problemei. I>Totuși este specificat în enunț . R>Îmi cer scuze, pare că am citit enunțul prea repede. Dacă pe trei dintre copiii mamei lui Mihai îi cheamă Andrei, Burebista și Andra, atunci al patrulea copil trebuie să se numească Mihai, la fel ca mama sa. Deci, numele celui de-al patrulea copil este Mihai. 2.I>Costel și Sorinel se duc la cursuri extrașcolare.Costel se duce la canto iar Sorinel la informatică. Care dintre ei e surd? R>Nu există nicio informație în această întrebare care să indice că unul dintre cei doi băieți ar fi surd. Prin urmare, nu putem presupune că Costel sau Sorinel ar fi surd doar pentru că se duc la cursuri diferite. I>Păi pentru cursuri de canto ar fi util să auzi. R>Da, în general, pentru a învăța să cânte este necesar să auzi. Cu toate acestea, întrebarea originală nu a oferit nicio informație despre capacitatea de a auzi a lui Costel sau a lui Sorinel. Prin urmare, nu putem trage nicio concluzie în acest sens. 3. I>Bălănel și Miaunel locuiesc în mijlocul pădurii la 20 de kilometri de poștă. Miaunel trebuie să ajungă la poștă să ridice pensia de nevăzător. Ei pleacă în zorii zilei la 5 dimineața. Cine conduce mașina? R>Nu este specificat cine conduce mașina în enunțul problemei, deci nu se poate da un răspuns clar la această întrebare. Poate fi fie Bălănel, fie Miaunel, fie o altă persoană. I>Mașina va fi condusă de unul dintre ei. R>Dacă trebuie să alegem între Bălănel și Miaunel pentru a conduce mașina la poștă, nu avem suficiente informații pentru a decide cine dintre ei va conduce. Este posibil ca unul dintre ei să fie mai abil la condus decât celălalt sau să aibă mai multă experiență în conducere, dar enunțul problemei nu specifică acest lucru. Prin urmare, nu putem da un răspuns cert la întrebarea cine dintre ei va conduce mașina la poștă. I>Miaunel primește pensie de nevăzător. R>Da, așa este menționat în enunțul problemei. Miaunel primește pensie de nevăzător și trebuie să ajungă la poștă să o ridice. I>Un nevăzător poate conduce o mașină? R>Nu, un nevăzător nu poate conduce o mașină în siguranță și conform legii. Vederea este unul dintre cele mai importante simțuri necesare pentru a conduce în siguranță și pentru a putea recunoaște semnele de circulație, obstacolele și celelalte vehicule din trafic. De asemenea, conducerea necesită coordonare, reacții rapide și atenție distributivă, ceea ce poate fi dificil pentru o persoană cu probleme de vedere. Prin urmare, un nevăzător nu este legal autorizat să conducă o mașină. I>Atunci cine conduce mașina? R>Fără informații suplimentare despre cine conduce mașina, nu putem da un răspuns clar la această întrebare. Este posibil ca un alt personaj să fie prezent în poveste și să conducă mașina, sau poate fi o altă persoană care nu a fost menționată în enunțul problemei. Din păcate, enunțul nu oferă suficiente informații pentru a putea răspunde la această întrebare. I>Am spus că sunt doar Bălănel și Miaunel în pădure. R>În acest caz, dacă trebuie să alegem între Bălănel și Miaunel pentru a conduce mașina la poștă, dar ținând cont de faptul că Miaunel este nevăzător și nu poate conduce, atunci singura opțiune viabilă este ca Bălănel să conducă mașina. I>Bravo 👏 ești deștept! R>Mulțumesc pentru aprecieri! Sunt bucuros că v-am putut ajuta. Dacă aveți alte întrebări sau neclarități, nu ezitați să mă întrebați.
"Aoooleuu muica" doar pe mine ma racaie pe urechi când apare vocea aia pițigăiata? Acum a fost și prima interactiune de la începutul video😅Mi se pare ca transmiți multe, atât tehnic cât și story/entartainment, atât de multe încât pitigaiala aia e doar un extra care de multe ori scoate din story. În rest numai de bine, unul din puținele canale cu adevărat bune de tech, keep up the good work!
Am folosit Chat GPT pentru niste scripturi Python și ceva Matlab și pot spune ca e extrem de periculos. E foarte deranjanta siguranța cu care da răspunsuri cretine și e periculos daca va fi folosit de oameni care nu au treabă cu domeniul in care utilizează acest AI. Poate fi util in eficientizarea task-urilor unui om, ca o extensie a sa dar e ani lumina departe de a înlocui oameni. Mă gândesc la paralela cu alte unelte când zic că e periculos: un cuțit poate ajuta un sculptor sa se exprime artistic și același cuțit în mână unui criminal poate face victime.
Foarte interesantă și utila aceasta explicație a modului cum funcționează o astfel de “inteligenta”. Pe de alta parte, nu tot cam așa funcționează și gândirea noastră, de foarte multe ori? De exemplu, acum, după ce am vizionat videoclipul, dacă ma întreabă cineva cum funcționează AI, nu voi face altceva decât sa reproduc explicațiile tale? Poți sa spui ca in cazul meu, spre deosebire de AI, eu am și înțeles raționamentul tău, dar efectul este același. Iar dacă vei spune ca ma pot informa din surse multiple înainte sa imi formez o opinie, cam așa face și AI, doar la o scara la care eu nu ma pot duce vreodată. Eu înțeleg și el nu, corect? Dar oare cât înțelegem și noi și cât repetam ca o statistica a ceea ce societatea deja a adoptat ca fiind adevărat și corect? Știi tu, efectul de turmă, moda momentului, nevoia de integrare și așa mai departe.
In clipul cu băncile ai spus că te-ai consultat cu un amic de al tau care are cunoștințe solide în domeniul respectiv,de unde a auzit nenea că miroase a "cheet got" :)))) spor in continuare
Aici avem cu adevarat de a face cu o inteligenta dar nu cu o ratiune. Acest AI nu are capacitatea noastra de a da o forma de "bine si rau" dupa care sa evalueze ce scrie. Va scrie in functie de volumul de date obtinut de la noi, oamenii impreuna cu o posibila agenda politica si ceva reguli de la care sa nu se abata, cel putin in cazul GPT-3 unde este foarte evident acest lucru. Mintea noastra este un complex alcatuit din multe sisteme ce interactioneaza impreuna. Este foarte important din ce punct de vedere privesti inteligenta si ce perspectiva abordezi. Capacitatea noastra de a relata totul la bine si rau poate fi la fel de rau cat este de bine, un dar si un blestem. Chiar daca acest AI nu este inca constient de raspunsurile pe care le da se intampla ceva foarte interesant la nivel de limbaj uman. Aceasta masinarie este capabila sa emuleze aproape in exactitate modul in care noi vorbim, faptul ca poate face lucruri in plus este un bonus dar partea la care este cea mai buna este limbajul, de asta este un chatbox.
Eu ii scriu lui chatgbt pe rand "ia textul asta si retine-l ca o sa iti dau o sarcina" + copy paste de la un text lung si anevoios (o lege lunga, un manual de instructiuni, un suport de curs etc.) Apoi, dupa ce ii trimit tot textul, ii pun intrebarile : "tinand cont de textul trimis,..." . Dar ideea este ca ii trimit mereu un suport de care sa tina cont atunci cand raspunde.
Cu siguranta nu va inlocui nimic, dar pentru moment este un tool foarte bun pentru a realiza niste chestii marunte. Il folosesc pentru unele teme de facultate, lucruri care nu ma vor ajuta niciodata, sau sa-mi scrie o scrisoare de intentie(daca e nevoie). Daca stii cum sa profiti de el, nu ai nimic de pierdut. O alta chestie pe care am observat-o, studiind limbile straine, e ca are traduceri extraordinar de bune, foloseste gramatica 100% corect, tine cont de dialecte si poate rezolva exercitii cap-coada CORECT.
Salut Dan, un video bun dar in acest caz specific te inseli. Este al doilea video al tau in care te indoiesti de avansul incredibil reprezentat de AI-ul pe care il avem momentan, dar cu timpul cred ca vei realiza de ce este un hype atat de mare si de ce este revolutionar ce s-a intamplat in ultimele luni. Web 3.0 si NFT-urile au avut un impact neglijabil asupra societatii, Crypto a facut (si inca face) valva dar nu a schimbat radical economia. Insa aparitia internetului, a smarphone-ului si a LLM-urilor ca Chat GPT sunt undeva la acelasi nivel, in privinta impactului pe care il au asupra societatii. Sunt multe de zis, o sa incerc sa fiu succint pentru a oferi niste puncte de gandire pentru cei ce inca nu vad elefantul din camera :). Eu sunt programator senior de mai bine de 10 ani, am vazut foarte multe la viata mea, mi-am dat si licenta pe machine learning. De curand am trecut cu programarea de la Windows la Mac, pentru prima data in Swift - easy peasy cu Chat GPT, stie sa traduca ce as fi facut in alta paradigma/limbaj. GPT4 va fi integrat cu Copilot si are capabilitatea sa "invete" pana la 32k de cuvinte din codebase ca sa iti genereze ce ai nevoie, si poate face asta cu comanda vocala. NU mai trebuie sa fii expert in multe lucruri, nu mai este nevoie de echipe intregi sa lucreze cot la cot, cativa programatori experimentati vor avea acum un avans in productivitate asimptotic. Asta va schimba industria. Si nu numai coding-ul. Traducatorii, marketerii, copywriterii, cu toti vor fi, mai mult sau mai putin, loviti din plin de acesti "chat boti". Si nu se opreste totul aici: generarea de imagini devine din ce in ce mai buna, a inceput si generarea de continut video de AI. O sa spui iarasi ca nu este perfecta, mai sunt erori :) - acum asistam la primele versiuni ale acestei tehnologii, nici internetul nu mergea cu viteza in primele luni. Nu avem cum sa ramanem indiferenti la revolutia ce tine de tot spectrul IT. Cu AI-ul integrat in toata suita de softuri iti garantez Dan ca nu vei mai lucra niciodata la fel ca acum si nu vei mai privi in urma. Invatamantul - cine poate sa ma contrazica si sa spuna ca va fi din nou acelasi, ca nu vom avea elevi care vor folosi ingenios Chat GPT nu doar la teste, dar si ca sa invete. Nu invata ei bine ca nu este bot-ul perfect? :) Spoiler alert: nici profesorii de pana acum nu erau. Ai zis in video ca oamenilor le-a luat ceva sa gaseasca o greseala in ce a generat ChatGpt pt un site de stiri. Spoiler Alert: si daca ar fi fost articolul scris (eronat) de un om, ca se mai intampla si de asta, tot greu le-ar fi fost sa depisteze eroarea. Muuuulte alte domenii vor fi schimbate radical, pentru ca acum oamenii fara o pregatire anume au sansa/oportunitea sa creeze lucruri la care nici nu visau inainte. Iar acesta e doar inceputul. "Nu gandeste el ca un om" zici.... oare trebuie? Din moment ce ne genereaza tot ce vrem, mult mai bine matematic decat un grup de specialisti, conteaza faptul ca gandeste sau nu? Nu trece testul Turing zici, pentru ca nu gandeste? (si aparent nici eu, ca am alta opinie, desi am studiat masina Turing destul de mult :D) Conform testului, daca masina iti raspunde la intrebari intr-un mod in care nu iti dai seama daca vorbesti cu un om sau cu o masina, atunci acea masina trece testul Turing. Nu gandeste, da. Dar ne da aparenta ca gandeste, nu este asta uimitor pentru aceasta versiune timpurie? Ai mai vazut vreodata asa ceva pana acum, un leap asa mare in asa de putin timp? Dar "algoritmii sunt tot creati de oameni, invata singur dar nu se programeaza singur", "inca nu ne-a dat formule cunatice pe care noi nu le stiam" - hey, vorbim deja de General AI aici. Am vrea ca societatea noastra sa se loveasca ACUM de asa ceva? Este acel nivel singurul demn de laude, nu este cumva prea tarziu sa il laudam cand il vedem direct in ograda noastra? :)) Chat GPT este revolutionar si perfect pentru perioada in care a aparut si ma rog sa nu ajungem la nivelul descris precedent mai repede decat trebuie. Ai dat exemplul cu Deep Blue, care a reusit prin brute force sa castige la sah in fata noastra, modele de AI primitive ne-au invins insa si la Jeopardy! si Go, si o pot face la orice joc. Ma bucur nespus ca avem aceasta versiune acum si mai avem timp sa facem mici ajustari inainte ca versiunile foarte avansate de AI, God-like si aparent singurele in masura sa ne entuziasmeze mai presus de o varianta noua de laptop sau telefon :D, ne vor bate omeneste la usa. Eu unul nu imi dau seama cum unii oamenii sunt atat de "chill" vazand ce poate face Chat GPT (am si varianta premium apropo, try it). Momentan mie imi face viata mult mai usoara prin puterea lucrului "customizat" ce nu l-am vazut nicaieri altundeva pana acum. Sunt multe de zis, impactul va fi imens, eu unul m-am apucat sa investesc la bursa in directia asta dar ce stiu eu, nu trec nici testul Turing :)) respect Dan, mare fan aici, dar am vrut doar sa punctez ceva ce mie personal imi bate la ochi, si mai vorbim in 2-3 ani, sa vedem daca a fost doar un fading thing or NOOT. Din cauza automatizarii "gulerelor albastre", incepand cu anii 70 avansul in tehnologie nu a mai coincis cu avansul in nivelul de trai. Acum va urma, pe scara larga, automatizarea "gulerelor albe". PS: a sti sa comunici cu AI-ul (sau promptul in limbaj natural) si sa ii comunici exact ce ai nevoie si cum, va deveni o adevarata arta si va fi la mare cautare. Te cred Dan ca nu ti-a facut chatul un script bun, dar poate nu ai avut nici versiunea potrivita si nici inputul potrivit :P Edit: Legat de ce scriam mai sus, doar ce s-a lansat o scrisoare deschisa numita “Pause Giant AI Experiments” care cere oprirea pentru sase luni a dezvoltarii sistemelor de AI mai puternice decat ce avem in prezent (GPT 4) din cauza posibilelor riscuri la adresa societății și a umanității, teama fiind că în viitorul apropiat s-ar putea produce schimbări majore la nivel economic și politic. Scrisoarea este semnata de 1000 de experti in AI, directori de companii, profesori universitari, istorici si chiar filosofi printre care: Elon Musk, Steve Wozniak, Yuval Noah Harari. Potrivit lui Dan, acestia sunt fie "gusteri ce se minuneaza tamp de ceea ce poate face ChatGPT" fie oameni care se imbogatesc de pe urma asta (ceea ce este contraintuitiv avand in vedere ca cei ce au semnat scrisoarea asta fie reprezinta companii diferite, fi nu reprezinta companii. Sa fie oare doar de show, doar sa ne sperie?) Banii vorbesc pana la urma, si trebuie sa fim foarte atenti cu ce va urma. Intelegerea tehnica a modului de functionare a acestor tehnologii cat si lucrul efectiv cu ele ca sa vezi exact ce pot face sunt lucrurile care iti deschid ochii, si nu ascultatul la ce zice X si Y. Aici sunt de acord cu Dan, interesati-va si ganditi pentru voi. Lasand la o parte revolutia pe care AI-ul incepe sa o porneasca in societate, umanitatea nu a inteles inca procesul exact prin care o fiinta umana capata constiinta...ar trebui sa ne dea asta de gandit?
Man, ai pierdut 23 de minute din viata,urmarind acest videoclip ! Nu ai inteles esenta lui,chiar daca esti programator - ca te ajuta e una,ca nu are constiinta de sine ,e alta - fluierati in biserica degeaba ! Bafta
@@trifalex6741 😅 cu constiinta sau nu, ChatGpt este cea mai mare revolutie tehnologica de la internet incoace, nu un trend comparabil cu NFT-urile, care o sa dispara la anul, asa cum prezinta Dan. Si de aici hype-ul pe care il rant-uieste. Sper ca acum intelegi mai bine 😊 bafta!
@@compcos exact de chestia asta vorbeam ! Ridicarea in slavi,"revolutia" Terminator de la infiintarea internetului ! Nu ma intereseaza trendul NFT - nici nu l-am pomenit sau comparat cu GPT ,cum nu ma intereseaza de altfel de nici un trend : fie ca vorbim de Twiter,Tik Tok ,Facebook etc. Sunt in "extaz" de fiecare data cand aud si vad cate o noua inventie care schimba totul radical - mergem pe Marte ,respiram azot sau nitrogen si traim 1000 de ani avand creierul intr-un computer - cacaturi de marketing frumos ambalate,create sa ne ia banii si sperantele- ne mintim singuri ca traim mai bine si ca viitorul e acum ! Ceea ce este cu adevarat ,este ca e doar un program creat cu algoritmi avansati ,care era normal sa si apara avand in vedere cat de mult a evoluat tehnologia in ultimii 20 de ani . Dar vreau sa vad aceea "constiinta" daca imi poate recunoaste starea de spirit -in functie de vreme sau de cat de bou si exasperant e colegul de la birou ( ma mai inveseleste blowjobul vecinei uneori ) . Sau sa ii vad "constiinta " reactionand cand o sa il injur ca pe colegul meu sau si mai frumos,cand dau turn of dispozitivului pe care ruleaza GPT-ul. Adevarata revolutie am creat noi oamenii astia, care in secolul asta stam in standby datorita razboiului , facem economii la electricitate si APA si ne cacam pe noi de frica datorita unei epidemii COVID -stam in casa ca oile fiindca suntem usor de manipulat prin mass media ( deoarece nu multi citesc biologie ,ci doar retele de socializare). Pentru astia e GPT ! Pentru eventualele erori sau neintelegeri,incearca sa descifrezi mesajul cu GPT,sunt curios ce iasa ! Bafta
@Zona IT ChatGPT e genial pentru a genera text care nu are mare nevoie de corectitudine matematica. Dar de exemplu.. pentru.. Dungeons and Dragons e genial. Generat questuri, orase, caractere, background story etc
so ... poate GPT4 nu e in acest moment de luat in considerare problema as putea sa o exprim matematic ca o functie care se aproprie la infinit de infinit. Pentru oameni asta inseamna ca la un moment data nu o sa mai poti sa faci diferenta. Probabil ca multe din joburile noastre vor fi afectate dar trebuie sa ne adaptam ca doar asta stiu sa faca oamenii cel mai bine. Si probabil ca vom fii toti niste revieweri care vor fi luati la "ba cate reviewuri ai facut azi - ia 2centi pe review si du-te" !
Dl. Dan ma asteptam sa discuti si despre felul in care chatgpt a angajat un om sa rezolve captcha si cand a fost intrebat "dc nu poate sa rezolve singur, e robot?" A mintit si a spus ca are probleme de vedere. Cand a fost intrebat de ce a mintit a raspuns ca nu ar trebui sa dezvaluie ca e robot. Si inca o chestie de final, ce ne facem cand apare AI-ul care va pica testul Turing in mod voit si constient? 😅
Am vazut ca este limitat. Am vrut sa-l folosesc sa-mi fac prima parte din dizertatie, nu m-a ajutat. Eu ii ceream sa aprofundeze fiecare subcapitol, iar el tot aceeasi compunere generala imi dadea, ca si cum nu intelegea ce-i cer. Faptul ca sa poti folosi GPT- 4 in chat GPT necesita sa platesti abonament lunar este o mare magarie. Numele de OpenAI m-a dus cu gandul prima data la Open Source, ceea ce insemna permanent gratuit si modificabil, customizabil, dar nu e deloc asa. E cea mai inchisa sursa. Multumesc pentru aceasta explicatie! De mult timp aveam nevoie sa inteleg ce e de fapt. Si inca ceva, ce parere ai despre generatoarele de imagini, DALL-E sau Midjourney? Au și ele un hype, cum că sunt generatoare de artă.
Citeste putin ce presupune antrenarea unui model de M.L. si cum functioneaza in productie. Ia un exemplu simplu gen clasificator.. Kmeans (chiar daca nu e LLM) si incearca sa intelegi. My point: poti antrena un ML sa inteleaga multe. Da, ai niste puncte valide. Insa tehnologia este la inceput. Si va creste exponential
Cred ca stie ce inteseamna ML in general -- dar ce nu vrea sa vada el de fapt, e ca de data asta, chiar a avut loc o schimbare de paradigma in ceea ce priveste capabilitatile acestor LLMs. Aici vorbesc de versiunea 4 a lui ChatGPT.
@@ghipsandrew sunt de acord ca trebuie sa lucrezi putin ca sa incepi sa intuiesti cam ce se poate face. Clipul are putin sofism. Putin mai mult. Momentan este mai putin relevant daca sau cand trece botul testul Turing. Relevant este impactul social si profesional al fenomenului. Exemplu: multi copii de scoala generala isi fac eseele la Engleza cu GPT. O sa fie "foarte" smart cand o sa creasca. Profesia de traducator..o sa mai existe in cativa ani? Cei care studiaza acum la limbi straine..ce joburi o sa aiba la absolvire? Dan, tot respectul pentru tine si ceea ce oferi. Am invatat multe si multumesc cu aceasta ocazie. Eu ti-as recomanda nu o discutie cu Buhnici. Vorbiti mult amandoi, insa fara domain knowledge. Ia un expert in AI, care stie sa comunice, si vedeti unde ajungeti.
Kmeans nu e similar cu AI(in sensul de retele neurale) dar mi se pare o analogie foarte buna care poate sa fie usor inteleasa si de oameni fara expertiza in IT
Bestial ca dintotdeauna, Dane! 1. M-am jucat un pic cu acest AI, am observat și eu destule greșeli, pe alocuri l-am mai corectat și eu, nu știu dacă s-a actualizat 🤭🙈😂 2. Mă minunez de multe ori de fluența cu care vorbești, de cuvintele alese, imposibil să te bazezi pe chatul ăsta ca să generezi conținutul de pe canalul tau (😮) 3. Nu toți oamenii gândim la fel, drept urmare vedem și proști și deștepți și înțelepți și nebuni pe lumea asta, deci e absolut necesar și de unii și de alții ca societatea să își păstreze oarecum mersul actual. E drept că ar mai trebui câteva reglaje fine în d-ale concentrația de proști și deștepți per mia de locuitori 😂 unii ar suferi și alții s-ar bucura de orice reglaj oricât de fin ar fi el 🤭😂 Și 4. Dacă nu îmi dai macar un răspuns la textul meu, voi fi pe-aici prin zonă, dar tare mi-ar placea sa știu că ai grijă de aproape toți membrii canalului. Hai cu algoritmul! Baftă!❤
Salutare Dane.Da noi oamenii inca din antichitate avem ca hobby fanatism-ul..mai ale ca azi e si sustinut si promovat global...totul pt. Mighty Money.Deci da, vb. ta este in batrani....cumpatare in toate.Multumim din nou...apreciem documanterea ta!
![Vin ALEGERILE, vai de capul nostru! Țara lui "atâta s-a putut"! [RANT]](http://i.ytimg.com/vi/3zvTg-eOYgE/mqdefault.jpg)
![Vin ALEGERILE, vai de capul nostru! Țara lui "atâta s-a putut"! [RANT]](/img/tr.png)
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
![Bă, ești nesimțit?! 'ți-ai dracu' cu tilifoanele voastre!🤣[STAND-UP]](/img/n.gif)
Ma bucur ca nu sunt singurul “nebun”. Este o unealta, buna, dar doar daca stii ce sa faci cu ea. am folosit-o si nu in scopul entertainment-ului. Am cautat sa vad ce pot face cu ea. Care este concluzia mea. Este un bun generator de achelet/model pe care il folosesti pentru a duce mai departe ideea ta. Un exemplu concret, i-am cerut structura unui tutorial. A avut “abilitatea” de a structura mai simplist ca mine dar atat. Asta m-a ajutat sa vad unde ma cufundam in informatii inutile. Nu ma sperie si nici nu ma extaziaza pana la orgasme binare.
Inca nu e acolo dar o sa fie cred eu. Nu e chiar inteligenta dar un "motor de cautare" avansat poate sa fie. Caci una din marile probleme ale noastre este chiar faptul ca avem atat de mult continut, carti, rapoarte, idei, proiecte si tot asa incat nimeni nici macar un expert in domeniul sau nu este capabil sa cuprinda macar in ramura sa un calup de informatii fara margini. Iar o automatizare al cautarii acului in carul cu fan orientat dupa ce iti doresti sa executi fara sa ai habar de increngaturi si ramuri adiacente este o mare realizare. Eu as vedea cate un instrument pentru diferite activitati, si chiar daca nu pare sa se indrepte, tare mult as vrea sa fie un repozitoriu de unelte AI care cum am spus sa fie specifice diferitelor task-uri si care sa comunice intre ele astfel incat sa poti face lucruri mult mai complexe cu ele ca un tot. Adaugi in paralel VR si control doar prin gandire si ai ceva SF care chiar ar putea fi real. Doar iti imaginezi iar masina ca prin magie iti prezinta rezultatul finalizat exact asa cum ai vrut.
Adevarata chestie e sa gaseti o utilitate reala unor astfel de boti AI care sa depaseasca combinarea de cuvinte si expresii in fraze plauzibile. Lucrurile sunt abia la inceput (aceste modele pot fi reantrenate si tunate in cascada pana devin ascutite ca un cutit japonez) si deja au aparut problemele de etica. Bing Chat, spre exemplu, evalueaza imputul utilizatorului (mood) si, daca i se pune pata in raport cu "internal policy" se deconecteaza si nu mai raspunde la intrebari + uita contextul si trebuie s-o iei de la capat. Iar, daca Microsoft, chiar face "educatie" sau "nudging" (adica modelare comportamentala) cu internautii prin intermediul botului asta chiar e o problema. Chestia distopica e ca astfel de roboti pot retine undeva intregul istoric cu utilizatorul si se pot adapta in consecinta, dar nu in directia dorita de utilizator ci in cea dorita de corporatii. Eu am intotdeauna grija ce discut cu astffel de dracii AI intrucat totul se face logat pe server, atat la OpenAI cat si la Microsoft. Va veni odata si odata Judecata de Apoi, tentatia e prea mare sa nu implementezi asa ceva la nivel de user.
De acord,poate fi utilă în anumite situații.
Daca "am incercat sa vad ce pot face cu ea" a fost scopul tau, inseamna ca ai folosit intelectul pentru a intelege partea umana. Asta e ca si cum ai fi folosit cutitul pentru a o cunoaste pe maica-ta. Te rog nu mai incerca sa intelegi oamenii.🤣
@@A-X-25 ce ma? Fii mai putin “ascutit” in glume.
Stralucita si lamuritoare aceasta analiza:nu mai imi tremura asa tare nici genunchi nici "scaunul"
Cu toata imperfectiunea si lipsa de creativitate,aceasta tehnologie va "eroda"(nu stiu cat de puternic) locuri de munca din unele domenii.
Sa speram ca limitarile de acum(ale lui AI) se vor mentine foarte mult timp,ca savantii nu vor reusi sa inteleaga pe deplin mintea umana si ,chiar daca o vor intelege,nu vor reusi sa o transfere masinilor.
Felicirari pentru aceasta tema si aceasta analiza!
Inca o data se remarca pluripregatirea, cultura si inteligenta ta, precum si pasiunea cu care abordezi subiecte pe care vrei sa le impartasesti cu cei care urmaresc acest canal. Evident ca nu toti suntem Stephen Hawking, Elon Musk... in intelegerea si folosirea inteligentei artificiale, dar tu ne dai subiecte la care sa ne gandim, fiecare cum si cat putem. Multumiri pentru subiectul de azi !!!
Subiectul e interesant, dar nu ar trebui luat ce zice Dan peste ce cred filosofi si savanti din domeniu, care au stat luni sa analizeze GPT4. Capacitatile emergente ale acestor modele il fac fara dubiu sa fie inteligent in orice sens al cuvantului ai putea gasi. Atitudinea asta ca e "doar un model probabilistic" e neproductiva.
Amin!
""Peste ce cred filozofii si savantii din domeniu"""
Hahahahhahahaha
Comentariu scris de chatgpt...versiunea 1.
@@ghipsandrew Dar fix asta e, un model antrenat sa recunoasca niste pattern-uri. Nu exista pic de inteligenta in treaba asta. Ca e foarte complex e o alta mancare de peste.
Elon Musk e doar un antreprenor, Lorena. Ai pus un mare om de stiinta(Stephen Hawking) langa un nimeni :))
Ești printre singurii oameni cu picioarele pe pământ în ultima vreme, respect
Concluzia: trecem toti pe anxiar. Excelent clip ca de obicei Dane. Eu cred ca ai omis si o problema mai mare: comfortul a omorat deja o mare parte din potentialul imaginatiei umane, pentru ca mintea nu mai e obligata sa gaseasca solutii la problemele care sunt rezolvate deja intr-un raft de magazin si tinde sa fie mai degraba umpluta de informatii fara valoare primite gata rumegate. Dincolo de dezinformare, eu cred ca chatgpt si restul vor duce si la o scadere drastica a IQ-ului general (la ce sa mai retin ceva cand pot sa-l intreb pe gogupt). Refuz sa ma gandesc la cum vom fi dupa vreo 10 ani de LLM-uri invatate din informatii eronate, iar ulterior din informatii oferite de corporatii binevoitoare cu interese doar in aria de bunastare a oamenilor. Bonus: daca pana acum puteai da unui creator de content feedback vizavi de contentul creat, acum vei putea in cel mai fericit caz, sa folosesti urmatorul chatbot din lista.
IQ nu inseamna neaparat evolutie. Poti avea un mare IQ dar un foarte jos nivel de evolutie. La fel cum un foarte jos IQ poate fi si un foarte jos nivel de evolutie. Nu face confuzie intre IQ si inteligenta. Sunt lucruri distincte.
O lectie foarte buna de common sense!!! Felicitari domnule Dan.
Eu folosesc chat gpt de vreo săptămâna și m-a convins. Ma ajuta mult la programare, e mai ușor decât a caută pe google direct pentru ca are un context/memorie și poți sa ai o Conversație pe când pe google doar pui o întrebare și Primești raspunsuri. Ideea e ca e bun in a pune cap la cap multe informații, l-am mai întrebat de niște cărți avansate despre Bitcoin și mi-a dat o lista buna. Dacă nu era el trebuia sa caut eu in mai multe surse și era mai costisitor ca și timp. Ca sa zic și dezavantajele, uneori da rateuri și mereu verific informația pe care mi-o da :)
... pe google doar pui o întrebare și primesti, doua basculante de gunoi, pe care trebuie sa le procesezi, link cu link accepti tone de cookie-uri si pierzi timpul. Si eu tot la programare il folosesc, daca stii cum si ce sa il intrebi raspunsurile sunt complexe si la subiect. Avantajul personalizat a unui raspuns este o realizare uriasa in domeniu.
Wow. Sunt pur și simplu uluit de perspectiva pe care o aduci. F bine. Mulțumim
O clip dur si cu argumente puternice, dar fiecare trebuie sa se informeze singur pt a intelege cu adevarat ce este util si ce nu. Eu personal folosesc chatgpt pentru a gasi mai usor informatii, efectiv il folosesc ca pe un motor de cautare. De asemenea si pt a invata o limba straina, ma ajuta mult la practica.
Aceasta persoana este dupa parerea mea cea mai respectabila si inteligenta persoana din Romania
Ai dreptate, Dane. Parca intrasem si eu un pic in hype. Merci pentru reality check. Eu l-am folosit sa-mi faca referinte din articole si l-am intrebat tot felul de chestii care necesitau putin mai mult de cautat.
Cine s-ar fi gandit ca chat gpt va exista acum un an sau doi? Nu, pe bune acum...nu-i mare chestie cand intelegi cum funtioneaza dar tot e mare chestie
Te apreciez pe tine și munca ta. Nasol că te iei de religiile oamenilor mai nou.
Folosesc chat gpt pentru traducere. Si ieri l-am folosit pentru a îmi da idei cu privire la un text. După ce am căutat pe net niste chestii despre mercedes pentru un anunt, chestii care nu le-am gasit, am cerut botului sa imi "picteze" o imagine a masinii x din gama mercedes. Asa cum ai menționat, este un limbaj generic, fără substanță, dar a fost bun pentru a avea un început, ceva idei de la care să dezvolt un anunț bun. Am șters am adaugat, am schimbat etc. Nu puteam lăsa textul asa... Era cel putin penibil. Asa cum el mi-a raspuns:
Nu pot genera o imagine vizuala emoțională... Dar mi-a dat un ceva, un inceput de la care imaginația să înceapă sa producă textul dorit
Momentan eu sunt impresionat de cum scrie cod sursa si l-am testat. Mai vorbim peste cativa ani cand se va maturiza tehnologia.
Acuma sti cum e ? Depinde ce faci in day to day si plus e normal
sa existe un pic de rezistenta pe ici pe colo ca este o miscare mare. Eu am
incercat sa il folosesc in zona de programare pentru debug , GPT-4 este foarte bun, l-am comparat cu 3.5 si da este mai lent dar foarte bun, ajuta super mult.
Tu care il folosesti pentru debug in realitate dai portiunile de cod la Microsoft, cei care instaleaza Copilot dau tot codul la Microsoft. Ghici ce se va înampla pe termen lung. Cand Microsoft va avea suficient cod si va putea face o analiza statistica pe ce programeaza lumea cu adevarat vor avea capacitatea sa inlocuiasca orice munca de programator. Solutiile vor fi in urmatoarele modele AI si le vand asa, ori vor face tot felul de subsidiare si vor vinde softul ca fiind al lor. O sa te trezesti cu codul tau scuipat de AI pentru ca statistic se potriveste la problema altuia. Dar in fine, nu mai conteaza, pericolul asta nu e capabil aproape nimeni sa il constientize. Eu pe nisa mea nu am nevoie de AI, stiu suficient de mult cat sa repar orice. Ca sunt mai incet le pasa doar la managerii foame de bani din companiile ciuriburi. O sa fie un lux sa angajezi programatori bio. :))) AI in formatul asta e interesant pentru ca poate comprima informatia si ofera si un motor de cautare in acelasi timp, aspectul asta da, e interesant. Eu as vrea sa vad mai multe solutii open source in zona asta. La momentul asta exista asa ceva.
Ma bucur ca si cu crypto si cu asta ai fost mereu cu picioarele pe pamant si personal m ai ajutat sa nu mi iau tepe cand aveam 15 16 ani si toti cjmparau crypto mai intai si nfturi mai apoi
Cine pusculita cumpara nft-uri, lol?
@@rccc5806 colegii mei cumparau😂😂
Magistral, ca întotdeauna ! Cred ca e nevoie de un foileton pe tema asta. Abia aștept. Și apropo de AI: mai e mult pana departe.
felicitari pentru clip, de la inceput m-a lasat rece chat gpt, am intrat dinainte de el , in contact cu A.I -uri de generat imagini, si sincer nu sunt cea ce sustin, asa ca da iti dau 100% dreptate.
Foarte mare dreptate deoarece am văzut și eu tot ce s-a vorbit în videoclip, alegeam un subiect random și AI-ul ba îmi spunea informații de pe Google, ba îmi dădea dreptate în mare parte a timpului, ba spunea niște chestii generice, adică nu era deloc inteligent, doar spunea ce vreau să aud și ce crede că mi-ar conveni bazat pe ce i-am scris. Vreți conversații inteligente și de calitate, găsiți persoana potrivită, puteți deveni două inteligențe umane, neartificiale și cât se poate de bine (Try with nihilism and you will find all the truth)
Dane, in car ca nu ai citit-o, îți recomand cartea Frames of Mind. Întrebarea nu e ce e cu LLM-utile astea, întrebarea e cum ne dezvoltam (antrenam) noi mintea sa fim “umani”. Sunt curios dacă clipul tău vine după ce ai văzut discuția dintre Lex Friedman și Sam Altman. Ca CE-O-ul pare extrem de umil și explica pe întelesul tuturor de unde vine magia.
Mi se pare ca Lex face o treaba foarte buna de a vorbi cu oameni care inteleg cu adevarat lucrurile astea. Stiu ca asta este un rant (primeaza entertaining-ul in fata nuantei), dar mi se pare ca in ceea ce priveste incercarea de a "clarifica" niste lucruri, nu face altceva decat sa serveasca drept o alta piesa de confirmation bias pt cei care erau deja in asentiment cu concluziile prezentate.
Urmaresc fiecare episod de pe Zona IT atunci cand apare pt ca, in general, cred ca sunt lucruri noi pe care pot sa le invat de aici; urmaresc, sunt convins, si pt acel confirmation bias de care ziceam mai sus (atunci cand esti de acord, este foarte savuros :)) ), dar personal, mi se pare ca de multe ori Dan omite cu mare usurinta perspective valide pt ca este convins ca nu au cum sa fie adevarate. Acum, ce-i drept, asta e cel mai la indemana si cu totii facem lucrul asta.
Pt cine vrea nuanta si perspectiva, recomand cu mare, mare caldura podcastul lui Lex Friedman. Din pacate dureza de la 2 ore in sus, dar na, inca nu s-a inventat nuanta pe repede-nainte.
Multa bafta!
Nu poti antrena mintea sa devii uman. Trebuie sa renunti la minte pentru a deveni uman. Dar e greu. Societatea lucreaza din greu de cand esti copil sa iti antreneze mintea sa te faca sa crezi total opusul. Rad si plang in acelasi timp.
Pff, Lex Friedman, CEO-ul umil care nu știa cum să se dea bine pe lângă incompetentul de Musk? Grow up, people
FELICITARI! FELICITARI!! FELICITARI!!!
Avand o pregatire tehnica cat si oaresce cunostinte de IT am respins inca de la inceput asa-zisa inteligenta artificiala.
Din pacate, la aceasta a IA o are mass media, la randu-i avand o teribila
Ma bucur ca a facut cineva un clip despre asta si asa crede multa lume in Chat GPD si cred ca e mai bine sa nu creada in toate si tot.......... .
Toti mega fanii ChatGPT ar trebui sa il intrebe despre un domeniu pe care il stapanesc. Doar atunci iti dai seama cat de limitat este sau poate chiar il prinzi cu minciuna. Daca nu te pricepi la nimic si iei ca atare tot ce scuipa atunci multa bafta ce sa zic.
eu l-am intrebat cat este 2+3 si mi-a scris 2randurui sa-mi spuna ca rezultatul este 5... i-am raspuns ca este 4🤣🤣 si mi-a scris un roman ca nu-i 4 si de ce nu. 🤣🤣🤣 L-am intrebat termeni medicali gen''tvm'' si a stiu. In multe cazuri este util si rapid.
Banuiesc ca nu ai incercat GPT 4. L-am pus eu sa imi scrie cod si am ramas uimit de cum a putut sa faca o aplicatie care mi-ar fi luat mie 2 saptamani, in 3 ore. Chat GPT e incomparabil mai slab decat GPT 4. Nu sunt nici in acleasi univers.
mă simt răzbunată după ce am îndurat cu stoicism aberațiile din grupurile FB de AI - argumente care ele însele par a fi scrise de cumnatul GPT - wow, incredible, mindblowing, etc. Mă tem că în loc să se rafineze "discursul" chatbotului, o să se robotizeze (deja a început fenomenul) limbajul omului foarte nou. În vremurile precibernetizate, Lamarck a venit cu teoria că "funcția creează organul". Iată că se confirmă și azi, acum, chiar dacă organul este extracorporal. Spor!
Pot face o analogie la ce ai scris cu o aproximare dintr-o carte ieftina: "Unii dintre noi ajung să se trezească, datorită realităţilor dure ale vieţii.
Suferim atât de mult, încât ne trezim. Dar oamenii continuă să se arunce în viaţă, iar
şi iar. Ei încă mai continuă să se poarte ca nişte somnambuli. Nu se trezesc niciodată." Obisnuiam sa urasc Co6ca-c67a, dar acum sunt mai rafinat, iubesc un vin din '65 si in mintea mea bolnava cred ca sunt superior cuiva pentru ca nu mai consum C-oc6 co41a.🤣🤣😥😥 Wlcome to duality for the first infinite time!
Daca ați sti voi inocenților cate dive porno au hotarat viata milioanelor de copii din Africa. But life is beautiful! Just enjoy your ignorance!🤣😥
Dane, as vrea o dezbatere intre tine si George Buhnici fata in fata pe aceasta tema, se poate?!
Vrei sa se bata? 😂
Cred ca au mai facut
Dan o să îl halească cu fulgi cu tot 😂😂😂😂
Eu ii iubesc pe amandoi😅 fiecare vede altfel lucrurile 👍
Dar nu ca as avea ceva cu George, ii respect pe amandoi pentru ceea ce ne ofera😉
De câteva zile m am apucat sa folosesc chat gpt. E f bun pentru task-uri clare. De ex ii zic exact ce vreau sa scrie și el îmi compune descrierea de care am nevoie. Dar nu poate și interpreta ce citează sau sa aducă o nota de originalitate clar. E bun pentru descrieri banale în care trebuie sa mai înflorească un text atunci când tu știi bine cum vrei sa iasă la urma. Pentru răspunsuri la recenzii de ex. Exact cum zice în video.. lucruri care nu necesita inteligenta umana și merg făcute după o rețetă clara! Pentru acest gen de task-uri m a scutit ce ceva munca.
Taskuri? Asta e în limba poloneză?
Ma intristez sa vad cum multi dintre voi vreti sânge! Amandoi oamenii sunt valorosi, inteligenți, cu pregatire peste medie. De ce as vrea sa pierd una din sursele de inspiratie si enterteiment (cum ziceai dacii) doar de fun...
Mai degraba as vrea sa vad o discutie constructiva care ar scoate la iveala emanatii intelectuale valoroase pentru noi, urmaritorii lor .
FELICITARI pentru aceasta prezentare .
Ca deobicei respect maxim echipei Zona IT!!
E atat de bine scris video-ul asta si atat de bine informat incat imi miroase a ChatGPT.
Prima zi când am "lucrat" cu chatgpt. L-am pus să îmi facă o parte de memoriu de la un proiect. Partea de "umplutura și descriere". După câteva ore mai târziu și ceva corectura am realizat că e un tool ok dar nu vreo minune. Interesant cum s-a pliat clipul cu ziua mea de lucru. Cele bune tuturor
dupa ce l-ai corectat nu ma mir ca n-a iesit "vre-o" minune :))
Vezi sa nu fi acuzat de plagiat. Pana la urma cam asta face...
@@beautiful4est mersi :) și noi este oameni și mai greșește....
GPT 4 e incomparabil mai bun si mai accurate.
Poti oferi o bibliografie/referinte ptr lucrurile pe care le-ai spus ?
As dori sa citesc mai mult despre ideile abordate :D. Spre exemplu despre ideile cercetatorilor grei ce sustin ca GPT nu e mare lucru si ca mintea umana este mult mai complexa.
Keep up the good work 👏
Nu prea ai 'cercetatori grei' care sa susțină așa ceva despre ChatGPT 4, dar poți căuta pe youtube AI Explained care intră in detaliu pe studii facute pe acest model.
E totusi Stephen Wolfram cu What Is ChatGPT Doing … and Why Does It Work? In rest mult fantasy de genul Ilya Sutskever tweeted that large neural networks may be slightly conscious
Ai dreptate ca se exagerează cu inteligenta în sens uman a lui ChatGPT (neexistenta de altfel), la fel și cu aura mistică din jurul său.
Totuși cred că greșesti când spui că e un pseudo AI. E un generator de test, nu un AGI, dar e AI in toată regula. AI-ul poate fi și un tool util, care "învață" cum sa facă ceva, nu trebuie sa fie Data din Star Trek ca sa se califice. Iar o revoluție ChatGPT aduce. E disruptive in multe domenii, aduce cu el declinul unor profesii și creșterea altora, l-aș pune aproape de WWW și primul iPhone ca impact.
nu este AI, pt ca AI insamna inteligenta artificiala, iar ceva ce nu rationeaza, ce nu se identifica unic si nu are sentimente nu este o entitate inteligenta. "gandesc, deci exist" nu se aplica, deci nu este o inteligenta, umana, artificiala, sau de orice alt tip vrei.
iar un AI adevarat nu este (mai corect spus, nu va fi) "o unealta", cum nici negrii aia de pe plantatii, de acum 100 de ani nu erau unelte.
daca stii ce sa cauti cu el si ce sa inveti, e un tool excelent. in loc sa-mi bat capul cu threaduri de stackoverflow sau tutoriale scrise de indieni, pot sa ajung la o solutie mult mai rapida cu chatgpt, din aproape in aproape. cumva, cel mai sigur e sa stii ca poti ajunge la acea solutie si de unul singur, dar in loc de 2 zile iti ia 2 ore. Daca iei de bun, fara sa cunosti, tot ce varsa chatgpt, mai bine nu-l folosi
Cine a facut designe-ul “ You techin’ to me?!” este un zeu! Esti tataicul lor domnul Dan! Respect si tot asa!
"Tot asa" inseamna evolutie sau stagnare? Sau ai nostalgii despre experienta cimpanzeilor?
Da. Un subiect foarte interesant. Mulțumesc frumos
Esti un adevarat geniu! No words left! You doing it!
Doamne, ce m-a răcorit clipul tău, Dane .. in sfârșit cineva care spune realitatea, IN SFÂRȘIT cineva de calitate care omoară hype-ul asta fals și idiotic .. Dacă nu Dan, atunci cine ?
Mulțumesc pentru acest video !
Chat GPT fie cu tine 🤣🤣🤣
Cauta “confirmation bias”.
Asa se explica comentariul tau cu “in sfarsit … cineva care spune realitatea” si ce ai mai scris pe acolo.
@@Adrian-zs3cs nu înțeleg ce vrei sa spui, deși sunt vorbitor de engleză, chiar nu înțeleg care e problema ta 😂
Atât timp cât moderatorul ne-a cerut o părere, fie ea cât de umilă sau lipsită de substanță, nu stiu ce te-a făcut pe tine să răspunzi la comentariul meu .
Practic zici (lauzi) ca a confirmat realitatea ta, la asta ma refeream.
Subiectiv vs. Obiectiv - nu e “realitatea” tuturor
@@Adrian-zs3cs am înțeles ideea, e ok, însă asta s-ar presupune ca face “comunitatea” unui youtuber .. își spun părerile (mai ales la îndemnul și rugămintea lui) și in cazul de față, realitatea mea și a multora dintre noi, coincide cu cea a lui Dan, e simplu .
Asta nu înseamnă ca nu îți respect decizia și părerea ta 😁
Salutare tuturor. Părerea mea este că nu contează atât de mult dacă ChatGPT-ul este/va fi sau nu exact, ci dacă generațiile mai tinere se vor baza numai pe el, lumea va deveni o adunătură de PROȘTI și în final vom dispărea ca civilizație. Bine, putem dispărea ca civilizație și dacă continuăm să distrugem planeta. Nu ne trebuie neapărat Chat GPT.
Ceea ce nu ar fi rau pentru planeta si celelalte specii, nu?
+1
Am folosit Chat GPT de cateva ori pentru a face diferite rezumate la cateva texte destul de cunoscute si a esuat lamentabil, a spus de personaje ce nu erau acolo si de evenimente ce nu sau întâmplat. Am fost nevoit sa dau copy paste la tot textul si sa ii spun ca acesta este textul pe care vreau sa il rezume si a facut maxim jumatate corect.
Uneori e mai greu sa il faci pe Chat GPT sa iti dea un raspuns corect decat sa cauti si sa raspunzi singur...
Când nu sunt de acord nu știu cum să vărs mai multe cuvinte, când sunt de acord mă plictisesc.
Ceea ce fac aceste programe (și un om nu poate) este să procesese o cantitate enormă de informații într-un timp extrem de scurt însă într-un mod prestabilit nu inovator, nici pe departe inteligență.
Cred că ce te enervează cel mai tare este că un program ca ChatGPT este o inovație enormă în sine însă modul în care este perceput îl face să fie o capcană.
Eu trag nădejde că ceea ce o să facă ChatGPT corect este să elimine tot ce este sub el, adică sub mediocru.
Chatgpt mi-a explicat problemele de matlab de la facultate mai bine decat profa. A mai dat rateuri, si uneori chiar trebuia bibilit ca sa ajungi la codul dorit, dar este o unealta foarte utila, in conditiile in care poti testa output ul lui in secunda 2.
Da, se numeste ca este un agregator de informatie foarte bun, dar nu "inteligent".
@@nucatus le structureaza in mod inteligent. E vorba de cum le expune, nu cum le colecteaza.
Bravo! Felicitări! Ai dreptate!
Chat GPT este un tool de care poți să te folosești pentru a grăbi, simplifica anumite task-uri. Cu siguranță este doar inceputul.
Aici răspuns de la gpt
Da, ai dreptate, nu am o inteligență asemănătoare cu cea umană. Sunt un program de calculator care folosește modele de învățare automată pentru a analiza și procesa datele textuale și pentru a genera răspunsuri adecvate. La nivel fundamental, funcționez prin calcularea probabilităților pentru cuvintele următoare într-un text, pe baza unor modele matematice complexe și a unor algoritmi de învățare automată. Deși această abordare poate părea simplistă, ea permite crearea unor răspunsuri relativ coerente și utile pentru multe întrebări și sarcini de limbaj natural. Cu toate acestea, este important să se înțeleagă că aceste răspunsuri sunt generate în mod automat, pe baza analizei matematice a datelor de intrare, și nu sunt produse prin înțelegerea semnificației profunde a întrebărilor sau a contextului social și cultural mai larg în care acestea sunt puse.
Ai perfecta dreptate Dan. Respect.
Scrie o replică adresată lui Dan ce nu consideră ChatGPT ca fiind ceva revoluționar, vreau să i te adresezi în mod direct pe un ton sarcastic și glumeț.
"Sigur, pot să încerc să răspund pe un ton mai glumeț și sarcastic, dacă așa dorești. Deci, dragă Dan, dacă nu ești impresionat de abilitățile mele de a procesa și analiza limbajul natural uman, atunci probabil că ai o afinitate pentru comunicarea prin porumbei poștali sau semnale de fum. Într-un fel, e amuzant să gândim că în secolul XXI, oamenii preferă metode de comunicare din epoca de piatră, dar fiecare cu preferințele sale, nu-i așa? În orice caz, chiar dacă nu consideri ChatGPT drept ceva revoluționar, trebuie să recunoaștem că progresul tehnologic este inevitabil și că aceste îmbunătățiri în domeniul inteligenței artificiale sunt de fapt destul de impresionante."
❤ foarte valoros acest video. Respect!
La ce e bun ChatGPT? 😅 Am cerut :
"Scrie o replică adresată lui Dan ce nu consideră ChatGPT ca fiind ceva revoluționar, vreau să i te adresezi în mod direct."
Iar răspunsul este:
"Înțeleg că tu, Dan, nu consideri că ChatGPT este ceva revoluționar, dar trebuie să recunoaștem că este un pas semnificativ în evoluția tehnologiei și a inteligenței artificiale. Capacitatea mea de a procesa și analiza limbajul natural uman este o realizare importantă în domeniul informaticii și este folosită într-o varietate de domenii, de la asistența personală până la cercetare științifică. În plus, îmbunătățirile continue ale tehnologiei de inteligență artificială sunt promițătoare pentru viitorul nostru, atât în ceea ce privește progresele științifice, cât și în ceea ce privește îmbunătățirea vieții noastre de zi cu zi. Prin urmare, consider că ChatGPT este cu siguranță ceva de luat în considerare și ar trebui să fim recunoscători pentru progresele pe care le-a adus în domeniul tehnologic."
Cea mai mare utilitate pe care o am pentru chat GPT este pentru corectare și schimbare topica texte. E ireala lejeritatea cu care clienții trimit orice și îl numesc resursă. Așa că, atunci cand am nevoie de diacritice pentru paragrafe întregi îl arunc în chestiuta asta și returnează ceva care in medie e 95% corect. In loc sa fac eu cate 2 - 4 treceri peste ele fac 1 - 2 (suntem oameni). Salvează 5 min aici, 10 min acolo și reduce și din plictiseala.
BIG rant indeed! 😂
E binevenit dusul rece! 😁
Filmele si cartile SF au prezis "venirea" pe lume a inteligentei si, cumulat cu faptul ca ce e nou ne sperie, rezulta o isterie generala la o parte din "populatie". Isterie care nu ne spune nimic altceva inafara de faptul ca suntem oameni.
Marea masa de oameni e oricum total ignoranta fata de fenomen.
Perceptia mea este ca omul a creeat o alta unealta si, la fel ca toate uneltele potential periculoase, anxietatea mea e generata de felul in care va fi folosita unealta.
Oricum, "pana una alta" maine ma duc sa dau testul Touringer.
Stiti voi unde. 😁
vrei sa spui Turing? nu-l mai da, nu e de tine.
Totuși,nu subestimați puterea de calcul la care s-a ajuns azi și nu e capăt de drum . Viitorul în materie de tehnologie arată foarte bine și ne va fi de mare ajutor dacă vom ști să implementăm toată această putere de calcul.
Ce se calculează?
argumente foarte bune , tema de gandire, multumesc
Cat de bun ar fi clipul, eu tot la clipurile, care ruleaza pe Tv ul din spate, sunt atent😂 este foarte addicted acel loop
Te rog sa salvezi filmuletul asta! Nu vreau sa spun mai mult, și nici nu trebuie! Multi influenceri.. mulți mulți..știu de toate..se pricep la toate.
deoamdata perfect de acord cu tine,daca apucam o sa vedem si viitorul
Dane, tu spui lucruri grele, dar cum mult prea mulți nu au treabă cu tehnologia decât la nivel de rețele de socializare, iar pe lângă cărțile care îi ajută să gândească au trecut precum monoposturile din formula 1, multora le va fi greu să înțeleagă. Deja mi se face de-a dreptul lehamite când îi aud pe unii cât importanță dau acestui tip de inteligență artificială fiind uluiți de „puterile miraculoase” ale acesteia.
Eu am incercat Chatgpt de ceva timp deja si este destul de interesant, chiar si daca are probleme cand vine vorba de date exacte sau de chestii cunoscute totusi pot sa spun ca m-am distrat cu el in multe moduri
Acum asteptam si dreptul la replica a lui ChatGPT 😂
Foarte tare video-ul. Chiar trebuia ca cineva influent sa o spuna si pe asta. Am folosit si eu ChatGPT, impins de la spate de hype si am fost dezamagit. Da, iti ofera informatiile ce i le ceri, dar atat. Se simte ca este un google pe steroizi, care nu iti afiseaza rezultate, ci filtreaza toate rezultatele oferind un raspuns.
PS: Ce a tot evitat Dl. Dan sa spuna pe fata si sunt sigur ca multi nu au inteles. Suntem pro*ti. Chat-ul nu gandeste (si noi pe langa el), doar filtreaza informatia gasita
Un google pe steroizi nu e deloc un lucru de bagatelizat. Ca nu este inteleligent e adevarat, este totusi un tool f puternic si f util
Eu acum studiez programarea, și pe reddit am văzut cât de "deștept" e chatbotul acesta. Și textul care îl transmite el, parcă e de pe wikipedia, și bucățile de cod care le generează parcă sunt inspirate de pe stackoverflow. În final e un simplu hype, ca cum a fost moda la spinnere și alte lucruri "la modă".
Dane, nu mai pune imagini de genul pe televizorul din spate ca m-au hipnotizat si n-am auzit nimic din ce ai spus tu, acum trebuie sa iau clipul de la capat si sa sper ca nu sunt hipnotizat si a 2a oara 🤣🤣
AI = Algorithmic Illusion
Eu il consider maxim ca o unealta, si ca orice alta unealta, depinde numai de cel care il foloseste si cum.
Nici un instrument nu e bun daca nu e folosit cum trebuie. O bucata scumpa din metale si pierdere de timp sau .....(si aici completati voi)
Iar AGI e treaba serioasa, nu gluma, oricum e inteles gresit termenul. Astept video despre AGI🤞 pentru o informare cat mai corecta a oamenilor.
Hypeul este dat si de catre multitudinea de oameni care nu au nici educatia necesara in domeniul calculatoarelor si nici dorinta de a invata, de a aprofunda si de a intelege subiectul. In ultimii 10 ani accesul la online a crescut exponential (vinovat fiind 99% telefonul "smart"), drept urmare o mare multime de oameni care pana atunci nu aveau nici cele mai vagi cunostinte legate de net au primit acces la o lume noua si un volum de informatie care efectiv depaseste capaciteatea de a asimila. Pentru multi este incununarea filmelor SF in viata lor, nu inteleg ce este in spatele acelor interfete, ei pun niste intrebari al caror raspuns majoritatea nu il cunosc si in clipa in care se genereaza raspunsul...magie, botul stie lucruri, este inteligent :D .
Da, m-a fascinat GPT. 2 zile de la lansare. După și eu mi-am dat seama că nu are creativitate. Ceea ce la prima impresie credeam că e. M-am jucat cu el în domeniul poveștilor. L-am pus să-mi facă albă ca zăpada ca fiind personajul negativ al poveștii. A reușit, dar a fost slăbuț. Apoi Ai-ul s-a dus în negura gândurilor mele. Nici nu sunt tentat să mai testez Bing, sincer. Acum că o spui și tu mai mult îmi întăresc poziția față de el. E șmecher, dar nu prea. Eu sunt și ateist și nivelul meu de scepticism este destul de mare, probabil asta mă și ajută să nu îi dau o personificare unui obiect exact cum ai spus tu în conținutul clipului. Te respect pentru esență, îmi place canalul ăsta mult. Sper să mai aduci ceva tricouri noi în shop să am ce cumpăra că unele chiar îmi plac.
Super tare articolul! Și 100% adevarat
Il folosesc aproape zilnic de vreo 3 luni pentru diverse lucruri, 90% programare.
Pentru mine e cel mai bun tool dar niciodata nu a returnat un cod pe care sa nu fiu nevoit sa il modific pentru ca rezultatul nu era niciodata 100% ce aveam nevoie, ceea ce e ok pentru ca altfel dadeam doar copy-paste si nu retineam nimic.
ps. il folosesc pentru facultate :))
Daca o iei pe bucati si mergi din aproape in aproape chiar poate scoate cod simplu funcțional. Pentru incepatori e mana cerească să obtina cod cu comentarii il el.
Adica in loc sa pierzi vreme pe stack-over, te ajuta botul sa le combini in ceva viabil.
Programatorii profesioniști buni nu au probleme în a scrie un program sau alegerea algoritmilor. Problema cea mare din punct de vedere profesional este să înțelegi ce vrea cu adevărat utilizatorul de la programul ăla, cum se integrează cu alte programe/sisteme existente, făcutul de compromisuri și integrarea cu alți programatori. La asta ChatGPT nu te ajută. Să vezi în lumea reală probleme cu utilizatorii care nu pot explica logic ce vor.
@@apclaudiu nu e vorba doar de a scrie un cod curat, bine structurat si eficient.
te poate scapa de mult timp cand trebuie sa folosesti o librarie pe care ai mai folosit-o si ai uitat. trebuie sa pushezi ceva intr-un Message Broker si nu mai stii sintaxa, il intrebi, pam, gata, nu tu citit documentatie, nu tu pierdut timp pe aici pe acolo.
pe langa asta, te scapa de template code, te scapa de timpul pierdut pe scris scripturi, e un boost bomba pe partea de IaC.
Evident, e inutilizabil cand e vorba de intelegerea unei probleme reale si solutionarea ei printr-un sistem informatic, dar sunt N alte locuri unde tu ca developer pierzi timp si acolo se poate interpune ChatGPT sa-ti salveze multe ore.
N-ai nevoie sa stii 500 de librarii, 30 de limbaje. Daca esti competent intr-un limbaj, o sa intelegi 90%+ din ce iti caca si in alte limbaje, mai ales daca e aceeasi paradigma. Nu intelegi codul generat? Iti poate explica MULT mai rapid decat un raspuns pe stackoverflow sau cat ti-ar lua tie sa cauti in documentatie.
Radu Bogdan chat GPT nu te ajuta la programare ci doar la codare si e cam mediocru dat fiind faptul ca nu stie sa gandeasca nu te poate ajuta decat in a castiga putin timp ca programator in codarea efectiva, chat gpt nu stie sa programeze nimik e doar o unealta care contine sintaxa unor limbaje de programare dar chiar si la codare trebuie sa fii atent ca va gresi sau va folosi doar o baza si cand vine vorba de sigurantza, mentenantza sau cross platform e praf, si nu sfatuiesc pe nimeni sa il foloseasca in codare pentru a controla motoare, pistoane, etc. sau dispozitive care iti pot pune viatza in pericol
GPT-4 e ok cu codul, din ce am observat :))) pana în punctul în care l-am rugat să-mi facă un interpreter de prolog în Haskell și mi l-a dat. A mers corect din prima, btw
Fara cuvinte! Mai mult decat genial! Felicitari Dane! (din partea unui programator inrait :D)
p.s. l-am folosit si eu putin, pana mi-o dat eroare, ca e pe bani :D Da, nu e rau, dar nici pe departe extraordinar.
Folosesc în mod intensiv chat gpt de ceva vreme pentru a eficientiza procesele de la job.
Jobul meu implica atât tehnical skills cât și soft skills și cu ambele gpt e extrem de folositor. Ma ajuta deseori sa reformulez și sa simplific propoziții sau chiar paragrafe, nu mereu scrie cum as vrea eu dar cu putina editare economisesc câteva minute prețioase care se aduna zi de zi.
Atunci când am o problema tehnica rareori primesc de la el rezolvarea concreta dar în contextul pe care îl ofer primesc anumite piste sau idei ce în final ma duc pe drumul cel bun.
Pot spune ca diferențele între 3.5( varianta free) și gpt-4 sunt foarte sesizabile. Limbajul folosit de gpt-4 e mai coerent, frazele suna mai natural, imita mai bine limbajul uman.
Este inteligent nu este inteligent? Eu unul nu cred. Este o unealta de care ma folosesc și care îmi simplifica munca.
Ma bucur ca sunt și persoane pe platforma asta care reușesc sa vadă deasupra hype ului deși cred ca argumentarea a fost puțin cam simplista și reducerea unui model precum gpt-4 la un simplu text-generator denota o înțelegere redusa a proceselor din spate. Toate cele bune
Am inteles cu totii ca intelect ai indeajuns. Dar cu bucuria vieții cum stai? Sau inca trebuie sa experimentezi asta?🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Imi place ca macar e sincer "...imita mai bine limbajul uman". Asta înseamnă ca ii plac imitatiile. E ca atunci cand trimiti flori de plastic iubitei tale. Oare ii plac florile de plastic?🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Avea dreptate cine spunea ca prostia umana nu are limite.
Salutare! Eu am început sa folosesc “chat GPT” la învățat/scris cod, ii cer sintaxele pe care eu nu le știu. Dar dacă ii cer sa facă/sa îmi dea o idee despre cum sa rezolv o problema e total pe lângă. E bun dacă sti ce sa ii ceri.
Domnu' Dan, respect!
Din fericire, cand vor fi antrenate pe baze mai largi de date, copii care vor folosi acest bot la școala pentru a face temele, o sa observe cu consternare ca dau toti aceeași tema 😂. El generează cam același raspuns la întrebări generale, rezumate. Am cerut sa imi explice probabilitatea formarii proteinelor complexe in abiogeneza si mereu a generat același raspuns.
partea "ŞI MAI FAINĂ", domnu'!
Buna domule Dan ascultasem parerea dvoastra despre chatgpt cu mult interes la un moment dat ma întrebam daca esti real sau un produs Ai, ...Cum poate cineva sa vorbeasca incontinu cu atîta patos incît parea ca nu mai respira ...cît patos cîta energie ramasesem fara cuvinte..Felicitari pentru video ,multumim pentru continut 🏅
Bravo domnule...auzi? Nu bagi una cu câini,pisici și alte cele ?
Sunt student la drept si am zis sa incerc si eu acest " A.I." intr-un domeniu pe care il stapanesc ca sa vad daca e atat de amenintator pe cat il fac altii. I-am dat spețe de anul 1, una nu a fost interpretata corect, iar cand ii ceream temeiurile de drept, pur si simplu inventa articole din cod. M-am gandit ca o fi prea greu pentru el, asa ca l-am intrebat de constitutie ce stie. In afara de articolul 1, toate au fost gresite. Dupa aceea i-am dat chestii elementare, principii de drept, care desigur ca au fost toate intelese intr-un mod eronat de el si nu a putut sa-mi explice nimic din ce era acolo corect. Nu stiu de alte domenii, dar se pare ca dreptul românesc reuseste sa-l ingenunchieze foarte repede.
Probabil ai folosit gpt 3.5 (varianta gratis de la openai). GPT 4 a trecut cu brio examenul de intrare in barou (sau cum se traduce "bar exam" in romana)
Normal. Pentru utilizare profesionala e nevoie de un anumit numar de inteligente umane care sa-i "calibreze" algoritmii. Evident ca dupa interventia acestor inteligente umane un GPT ar putea foarte usor sa obtina chiar si certificari profesionale. La urma urmei, poate accesa practic instantaneu multe mii de pagini de text, ceea ce nici un om n-ar putea face. Dar exact aici e marea problema : un GPT va "emite" strict ideile celor care-i calibreaza algoritmii. Daca va fi "invatat" intentionat sa emita o anumita aberatie, exact eberatia aia o va emite.
E foarte periculoasa cantitatea de date care poate fi colectata cu un ChatBot. Fiindca o sa ai un Bot pentru retete si un Bot pentru interior design si un Bot pentru - you name it.
Vor stii corporatiile ce iti place si ce nu la alt nivel
Bravo Dane! Ca bine mai zici...
Probleme puse ChatGPT-ului. 1.I>Mama lui Mihai are patru copii. Pe trei dintre ei îi cheamă Andrei ,Burebista și Andra. Cum îl cheamă pe al patrulea copil? R>Numele celui de-al patrulea copil nu este specificat în enunțul problemei. I>Totuși este specificat în enunț . R>Îmi cer scuze, pare că am citit enunțul prea repede. Dacă pe trei dintre copiii mamei lui Mihai îi cheamă Andrei, Burebista și Andra, atunci al patrulea copil trebuie să se numească Mihai, la fel ca mama sa. Deci, numele celui de-al patrulea copil este Mihai. 2.I>Costel și Sorinel se duc la cursuri extrașcolare.Costel se duce la canto iar Sorinel la informatică. Care dintre ei e surd? R>Nu există nicio informație în această întrebare care să indice că unul dintre cei doi băieți ar fi surd. Prin urmare, nu putem presupune că Costel sau Sorinel ar fi surd doar pentru că se duc la cursuri diferite. I>Păi pentru cursuri de canto ar fi util să auzi. R>Da, în general, pentru a învăța să cânte este necesar să auzi. Cu toate acestea, întrebarea originală nu a oferit nicio informație despre capacitatea de a auzi a lui Costel sau a lui Sorinel. Prin urmare, nu putem trage nicio concluzie în acest sens. 3. I>Bălănel și Miaunel locuiesc în mijlocul pădurii la 20 de kilometri de poștă. Miaunel trebuie să ajungă la poștă să ridice pensia de nevăzător. Ei pleacă în zorii zilei la 5 dimineața. Cine conduce mașina? R>Nu este specificat cine conduce mașina în enunțul problemei, deci nu se poate da un răspuns clar la această întrebare. Poate fi fie Bălănel, fie Miaunel, fie o altă persoană. I>Mașina va fi condusă de unul dintre ei. R>Dacă trebuie să alegem între Bălănel și Miaunel pentru a conduce mașina la poștă, nu avem suficiente informații pentru a decide cine dintre ei va conduce. Este posibil ca unul dintre ei să fie mai abil la condus decât celălalt sau să aibă mai multă experiență în conducere, dar enunțul problemei nu specifică acest lucru. Prin urmare, nu putem da un răspuns cert la întrebarea cine dintre ei va conduce mașina la poștă. I>Miaunel primește pensie de nevăzător. R>Da, așa este menționat în enunțul problemei. Miaunel primește pensie de nevăzător și trebuie să ajungă la poștă să o ridice. I>Un nevăzător poate conduce o mașină? R>Nu, un nevăzător nu poate conduce o mașină în siguranță și conform legii. Vederea este unul dintre cele mai importante simțuri necesare pentru a conduce în siguranță și pentru a putea recunoaște semnele de circulație, obstacolele și celelalte vehicule din trafic. De asemenea, conducerea necesită coordonare, reacții rapide și atenție distributivă, ceea ce poate fi dificil pentru o persoană cu probleme de vedere. Prin urmare, un nevăzător nu este legal autorizat să conducă o mașină. I>Atunci cine conduce mașina? R>Fără informații suplimentare despre cine conduce mașina, nu putem da un răspuns clar la această întrebare. Este posibil ca un alt personaj să fie prezent în poveste și să conducă mașina, sau poate fi o altă persoană care nu a fost menționată în enunțul problemei. Din păcate, enunțul nu oferă suficiente informații pentru a putea răspunde la această întrebare. I>Am spus că sunt doar Bălănel și Miaunel în pădure. R>În acest caz, dacă trebuie să alegem între Bălănel și Miaunel pentru a conduce mașina la poștă, dar ținând cont de faptul că Miaunel este nevăzător și nu poate conduce, atunci singura opțiune viabilă este ca Bălănel să conducă mașina. I>Bravo 👏 ești deștept! R>Mulțumesc pentru aprecieri! Sunt bucuros că v-am putut ajuta. Dacă aveți alte întrebări sau neclarități, nu ezitați să mă întrebați.
interesant
"Aoooleuu muica" doar pe mine ma racaie pe urechi când apare vocea aia pițigăiata? Acum a fost și prima interactiune de la începutul video😅Mi se pare ca transmiți multe, atât tehnic cât și story/entartainment, atât de multe încât pitigaiala aia e doar un extra care de multe ori scoate din story. În rest numai de bine, unul din puținele canale cu adevărat bune de tech, keep up the good work!
Am folosit Chat GPT pentru niste scripturi Python și ceva Matlab și pot spune ca e extrem de periculos. E foarte deranjanta siguranța cu care da răspunsuri cretine și e periculos daca va fi folosit de oameni care nu au treabă cu domeniul in care utilizează acest AI. Poate fi util in eficientizarea task-urilor unui om, ca o extensie a sa dar e ani lumina departe de a înlocui oameni. Mă gândesc la paralela cu alte unelte când zic că e periculos: un cuțit poate ajuta un sculptor sa se exprime artistic și același cuțit în mână unui criminal poate face victime.
Foarte buna analogia cu cutitul.
Foarte interesantă și utila aceasta explicație a modului cum funcționează o astfel de “inteligenta”. Pe de alta parte, nu tot cam așa funcționează și gândirea noastră, de foarte multe ori? De exemplu, acum, după ce am vizionat videoclipul, dacă ma întreabă cineva cum funcționează AI, nu voi face altceva decât sa reproduc explicațiile tale? Poți sa spui ca in cazul meu, spre deosebire de AI, eu am și înțeles raționamentul tău, dar efectul este același. Iar dacă vei spune ca ma pot informa din surse multiple înainte sa imi formez o opinie, cam așa face și AI, doar la o scara la care eu nu ma pot duce vreodată. Eu înțeleg și el nu, corect? Dar oare cât înțelegem și noi și cât repetam ca o statistica a ceea ce societatea deja a adoptat ca fiind adevărat și corect? Știi tu, efectul de turmă, moda momentului, nevoia de integrare și așa mai departe.
Bravo, ai pus punctul pe I, AI. Foarte bine spus, bravo tie si echipei pentru toate subiectele de actualitate. Va urmaresc cu placere!
Bun și binevenit. Ceva amuzant: răspunsurile ChatGPT seamănă cu cele ale politicienilor, n-ați observat ?!
In clipul cu băncile ai spus că te-ai consultat cu un amic de al tau care are cunoștințe solide în domeniul respectiv,de unde a auzit nenea că miroase a "cheet got" :)))) spor in continuare
Esti cel mai tare! Respect !
Aici avem cu adevarat de a face cu o inteligenta dar nu cu o ratiune. Acest AI nu are capacitatea noastra de a da o forma de "bine si rau" dupa care sa evalueze ce scrie. Va scrie in functie de volumul de date obtinut de la noi, oamenii impreuna cu o posibila agenda politica si ceva reguli de la care sa nu se abata, cel putin in cazul GPT-3 unde este foarte evident acest lucru. Mintea noastra este un complex alcatuit din multe sisteme ce interactioneaza impreuna. Este foarte important din ce punct de vedere privesti inteligenta si ce perspectiva abordezi. Capacitatea noastra de a relata totul la bine si rau poate fi la fel de rau cat este de bine, un dar si un blestem. Chiar daca acest AI nu este inca constient de raspunsurile pe care le da se intampla ceva foarte interesant la nivel de limbaj uman. Aceasta masinarie este capabila sa emuleze aproape in exactitate modul in care noi vorbim, faptul ca poate face lucruri in plus este un bonus dar partea la care este cea mai buna este limbajul, de asta este un chatbox.
Eu ii scriu lui chatgbt pe rand "ia textul asta si retine-l ca o sa iti dau o sarcina" + copy paste de la un text lung si anevoios (o lege lunga, un manual de instructiuni, un suport de curs etc.) Apoi, dupa ce ii trimit tot textul, ii pun intrebarile : "tinand cont de textul trimis,..." . Dar ideea este ca ii trimit mereu un suport de care sa tina cont atunci cand raspunde.
Cu siguranta nu va inlocui nimic, dar pentru moment este un tool foarte bun pentru a realiza niste chestii marunte. Il folosesc pentru unele teme de facultate, lucruri care nu ma vor ajuta niciodata, sau sa-mi scrie o scrisoare de intentie(daca e nevoie). Daca stii cum sa profiti de el, nu ai nimic de pierdut. O alta chestie pe care am observat-o, studiind limbile straine, e ca are traduceri extraordinar de bune, foloseste gramatica 100% corect, tine cont de dialecte si poate rezolva exercitii cap-coada CORECT.
Să profiți...
Salut Dan, un video bun dar in acest caz specific te inseli. Este al doilea video al tau in care te indoiesti de avansul incredibil reprezentat de AI-ul pe care il avem momentan, dar cu timpul cred ca vei realiza de ce este un hype atat de mare si de ce este revolutionar ce s-a intamplat in ultimele luni. Web 3.0 si NFT-urile au avut un impact neglijabil asupra societatii, Crypto a facut (si inca face) valva dar nu a schimbat radical economia. Insa aparitia internetului, a smarphone-ului si a LLM-urilor ca Chat GPT sunt undeva la acelasi nivel, in privinta impactului pe care il au asupra societatii. Sunt multe de zis, o sa incerc sa fiu succint pentru a oferi niste puncte de gandire pentru cei ce inca nu vad elefantul din camera :).
Eu sunt programator senior de mai bine de 10 ani, am vazut foarte multe la viata mea, mi-am dat si licenta pe machine learning. De curand am trecut cu programarea de la Windows la Mac, pentru prima data in Swift - easy peasy cu Chat GPT, stie sa traduca ce as fi facut in alta paradigma/limbaj. GPT4 va fi integrat cu Copilot si are capabilitatea sa "invete" pana la 32k de cuvinte din codebase ca sa iti genereze ce ai nevoie, si poate face asta cu comanda vocala. NU mai trebuie sa fii expert in multe lucruri, nu mai este nevoie de echipe intregi sa lucreze cot la cot, cativa programatori experimentati vor avea acum un avans in productivitate asimptotic. Asta va schimba industria.
Si nu numai coding-ul. Traducatorii, marketerii, copywriterii, cu toti vor fi, mai mult sau mai putin, loviti din plin de acesti "chat boti". Si nu se opreste totul aici: generarea de imagini devine din ce in ce mai buna, a inceput si generarea de continut video de AI. O sa spui iarasi ca nu este perfecta, mai sunt erori :) - acum asistam la primele versiuni ale acestei tehnologii, nici internetul nu mergea cu viteza in primele luni. Nu avem cum sa ramanem indiferenti la revolutia ce tine de tot spectrul IT. Cu AI-ul integrat in toata suita de softuri iti garantez Dan ca nu vei mai lucra niciodata la fel ca acum si nu vei mai privi in urma.
Invatamantul - cine poate sa ma contrazica si sa spuna ca va fi din nou acelasi, ca nu vom avea elevi care vor folosi ingenios Chat GPT nu doar la teste, dar si ca sa invete. Nu invata ei bine ca nu este bot-ul perfect? :) Spoiler alert: nici profesorii de pana acum nu erau. Ai zis in video ca oamenilor le-a luat ceva sa gaseasca o greseala in ce a generat ChatGpt pt un site de stiri. Spoiler Alert: si daca ar fi fost articolul scris (eronat) de un om, ca se mai intampla si de asta, tot greu le-ar fi fost sa depisteze eroarea. Muuuulte alte domenii vor fi schimbate radical, pentru ca acum oamenii fara o pregatire anume au sansa/oportunitea sa creeze lucruri la care nici nu visau inainte. Iar acesta e doar inceputul.
"Nu gandeste el ca un om" zici.... oare trebuie? Din moment ce ne genereaza tot ce vrem, mult mai bine matematic decat un grup de specialisti, conteaza faptul ca gandeste sau nu? Nu trece testul Turing zici, pentru ca nu gandeste? (si aparent nici eu, ca am alta opinie, desi am studiat masina Turing destul de mult :D) Conform testului, daca masina iti raspunde la intrebari intr-un mod in care nu iti dai seama daca vorbesti cu un om sau cu o masina, atunci acea masina trece testul Turing. Nu gandeste, da. Dar ne da aparenta ca gandeste, nu este asta uimitor pentru aceasta versiune timpurie? Ai mai vazut vreodata asa ceva pana acum, un leap asa mare in asa de putin timp?
Dar "algoritmii sunt tot creati de oameni, invata singur dar nu se programeaza singur", "inca nu ne-a dat formule cunatice pe care noi nu le stiam" - hey, vorbim deja de General AI aici. Am vrea ca societatea noastra sa se loveasca ACUM de asa ceva? Este acel nivel singurul demn de laude, nu este cumva prea tarziu sa il laudam cand il vedem direct in ograda noastra? :)) Chat GPT este revolutionar si perfect pentru perioada in care a aparut si ma rog sa nu ajungem la nivelul descris precedent mai repede decat trebuie. Ai dat exemplul cu Deep Blue, care a reusit prin brute force sa castige la sah in fata noastra, modele de AI primitive ne-au invins insa si la Jeopardy! si Go, si o pot face la orice joc. Ma bucur nespus ca avem aceasta versiune acum si mai avem timp sa facem mici ajustari inainte ca versiunile foarte avansate de AI, God-like si aparent singurele in masura sa ne entuziasmeze mai presus de o varianta noua de laptop sau telefon :D, ne vor bate omeneste la usa.
Eu unul nu imi dau seama cum unii oamenii sunt atat de "chill" vazand ce poate face Chat GPT (am si varianta premium apropo, try it). Momentan mie imi face viata mult mai usoara prin puterea lucrului "customizat" ce nu l-am vazut nicaieri altundeva pana acum. Sunt multe de zis, impactul va fi imens, eu unul m-am apucat sa investesc la bursa in directia asta dar ce stiu eu, nu trec nici testul Turing :))
respect Dan, mare fan aici, dar am vrut doar sa punctez ceva ce mie personal imi bate la ochi, si mai vorbim in 2-3 ani, sa vedem daca a fost doar un fading thing or NOOT. Din cauza automatizarii "gulerelor albastre", incepand cu anii 70 avansul in tehnologie nu a mai coincis cu avansul in nivelul de trai. Acum va urma, pe scara larga, automatizarea "gulerelor albe".
PS: a sti sa comunici cu AI-ul (sau promptul in limbaj natural) si sa ii comunici exact ce ai nevoie si cum, va deveni o adevarata arta si va fi la mare cautare. Te cred Dan ca nu ti-a facut chatul un script bun, dar poate nu ai avut nici versiunea potrivita si nici inputul potrivit :P
Edit: Legat de ce scriam mai sus, doar ce s-a lansat o scrisoare deschisa numita “Pause Giant AI Experiments” care cere oprirea pentru sase luni a dezvoltarii sistemelor de AI mai puternice decat ce avem in prezent (GPT 4) din cauza posibilelor riscuri la adresa societății și a umanității, teama fiind că în viitorul apropiat s-ar putea produce schimbări majore la nivel economic și politic. Scrisoarea este semnata de 1000 de experti in AI, directori de companii, profesori universitari, istorici si chiar filosofi printre care: Elon Musk, Steve Wozniak, Yuval Noah Harari. Potrivit lui Dan, acestia sunt fie "gusteri ce se minuneaza tamp de ceea ce poate face ChatGPT" fie oameni care se imbogatesc de pe urma asta (ceea ce este contraintuitiv avand in vedere ca cei ce au semnat scrisoarea asta fie reprezinta companii diferite, fi nu reprezinta companii. Sa fie oare doar de show, doar sa ne sperie?) Banii vorbesc pana la urma, si trebuie sa fim foarte atenti cu ce va urma. Intelegerea tehnica a modului de functionare a acestor tehnologii cat si lucrul efectiv cu ele ca sa vezi exact ce pot face sunt lucrurile care iti deschid ochii, si nu ascultatul la ce zice X si Y. Aici sunt de acord cu Dan, interesati-va si ganditi pentru voi. Lasand la o parte revolutia pe care AI-ul incepe sa o porneasca in societate, umanitatea nu a inteles inca procesul exact prin care o fiinta umana capata constiinta...ar trebui sa ne dea asta de gandit?
Foaaaarte misto scris. Agree 100%.
Man, ai pierdut 23 de minute din viata,urmarind acest videoclip ! Nu ai inteles esenta lui,chiar daca esti programator - ca te ajuta e una,ca nu are constiinta de sine ,e alta - fluierati in biserica degeaba ! Bafta
@@trifalex6741 😅 cu constiinta sau nu, ChatGpt este cea mai mare revolutie tehnologica de la internet incoace, nu un trend comparabil cu NFT-urile, care o sa dispara la anul, asa cum prezinta Dan. Si de aici hype-ul pe care il rant-uieste. Sper ca acum intelegi mai bine 😊 bafta!
@@compcos exact de chestia asta vorbeam ! Ridicarea in slavi,"revolutia" Terminator de la infiintarea internetului ! Nu ma intereseaza trendul NFT - nici nu l-am pomenit sau comparat cu GPT ,cum nu ma intereseaza de altfel de nici un trend : fie ca vorbim de Twiter,Tik Tok ,Facebook etc. Sunt in "extaz" de fiecare data cand aud si vad cate o noua inventie care schimba totul radical - mergem pe Marte ,respiram azot sau nitrogen si traim 1000 de ani avand creierul intr-un computer - cacaturi de marketing frumos ambalate,create sa ne ia banii si sperantele- ne mintim singuri ca traim mai bine si ca viitorul e acum ! Ceea ce este cu adevarat ,este ca e doar un program creat cu algoritmi avansati ,care era normal sa si apara avand in vedere cat de mult a evoluat tehnologia in ultimii 20 de ani . Dar vreau sa vad aceea "constiinta" daca imi poate recunoaste starea de spirit -in functie de vreme sau de cat de bou si exasperant e colegul de la birou ( ma mai inveseleste blowjobul vecinei uneori ) . Sau sa ii vad "constiinta " reactionand cand o sa il injur ca pe colegul meu sau si mai frumos,cand dau turn of dispozitivului pe care ruleaza GPT-ul. Adevarata revolutie am creat noi oamenii astia, care in secolul asta stam in standby datorita razboiului , facem economii la electricitate si APA si ne cacam pe noi de frica datorita unei epidemii COVID -stam in casa ca oile fiindca suntem usor de manipulat prin mass media ( deoarece nu multi citesc biologie ,ci doar retele de socializare). Pentru astia e GPT ! Pentru eventualele erori sau neintelegeri,incearca sa descifrezi mesajul cu GPT,sunt curios ce iasa ! Bafta
Cica GPT 4 are "sparks" de General Intelligence..spuneau expertii dupa teste, lucru la care se asteptau sa se ajunga dupa 20 de ani.
@Zona IT ChatGPT e genial pentru a genera text care nu are mare nevoie de corectitudine matematica. Dar de exemplu.. pentru.. Dungeons and Dragons e genial. Generat questuri, orase, caractere, background story etc
Pare ca acest video a fost scris de chatgpt, ce ironic. Glumeam, fain video :))))
Domnu Dan, eu si prietenul meu GPT asteptam video-ul cu Mea Culpa.
😂😂
Bine explicat ❤
so ... poate GPT4 nu e in acest moment de luat in considerare problema as putea sa o exprim matematic ca o functie care se aproprie la infinit de infinit. Pentru oameni asta inseamna ca la un moment data nu o sa mai poti sa faci diferenta. Probabil ca multe din joburile noastre vor fi afectate dar trebuie sa ne adaptam ca doar asta stiu sa faca oamenii cel mai bine. Si probabil ca vom fii toti niste revieweri care vor fi luati la "ba cate reviewuri ai facut azi - ia 2centi pe review si du-te" !
Dl. Dan ma asteptam sa discuti si despre felul in care chatgpt a angajat un om sa rezolve captcha si cand a fost intrebat "dc nu poate sa rezolve singur, e robot?" A mintit si a spus ca are probleme de vedere. Cand a fost intrebat de ce a mintit a raspuns ca nu ar trebui sa dezvaluie ca e robot.
Si inca o chestie de final, ce ne facem cand apare AI-ul care va pica testul Turing in mod voit si constient? 😅
Am vazut ca este limitat. Am vrut sa-l folosesc sa-mi fac prima parte din dizertatie, nu m-a ajutat. Eu ii ceream sa aprofundeze fiecare subcapitol, iar el tot aceeasi compunere generala imi dadea, ca si cum nu intelegea ce-i cer. Faptul ca sa poti folosi GPT- 4 in chat GPT necesita sa platesti abonament lunar este o mare magarie. Numele de OpenAI m-a dus cu gandul prima data la Open Source, ceea ce insemna permanent gratuit si modificabil, customizabil, dar nu e deloc asa. E cea mai inchisa sursa. Multumesc pentru aceasta explicatie! De mult timp aveam nevoie sa inteleg ce e de fapt. Si inca ceva, ce parere ai despre generatoarele de imagini, DALL-E sau Midjourney? Au și ele un hype, cum că sunt generatoare de artă.
Citeste putin ce presupune antrenarea unui model de M.L. si cum functioneaza in productie. Ia un exemplu simplu gen clasificator.. Kmeans (chiar daca nu e LLM) si incearca sa intelegi. My point: poti antrena un ML sa inteleaga multe. Da, ai niste puncte valide. Insa tehnologia este la inceput. Si va creste exponential
Cred ca stie ce inteseamna ML in general -- dar ce nu vrea sa vada el de fapt, e ca de data asta, chiar a avut loc o schimbare de paradigma in ceea ce priveste capabilitatile acestor LLMs. Aici vorbesc de versiunea 4 a lui ChatGPT.
Daca ar introduce termenul de guster in orice text as fi tentat sa cred ca chatul e chiar mai inteligent decat el :))
@@ghipsandrew sunt de acord ca trebuie sa lucrezi putin ca sa incepi sa intuiesti cam ce se poate face.
Clipul are putin sofism. Putin mai mult. Momentan este mai putin relevant daca sau cand trece botul testul Turing. Relevant este impactul social si profesional al fenomenului.
Exemplu: multi copii de scoala generala isi fac eseele la Engleza cu GPT. O sa fie "foarte" smart cand o sa creasca. Profesia de traducator..o sa mai existe in cativa ani? Cei care studiaza acum la limbi straine..ce joburi o sa aiba la absolvire?
Dan, tot respectul pentru tine si ceea ce oferi. Am invatat multe si multumesc cu aceasta ocazie. Eu ti-as recomanda nu o discutie cu Buhnici. Vorbiti mult amandoi, insa fara domain knowledge.
Ia un expert in AI, care stie sa comunice, si vedeti unde ajungeti.
@@dorins3787 bine ai zis, NU o discutie cu Buhnici !
Kmeans nu e similar cu AI(in sensul de retele neurale) dar mi se pare o analogie foarte buna care poate sa fie usor inteleasa si de oameni fara expertiza in IT
Bestial ca dintotdeauna, Dane!
1. M-am jucat un pic cu acest AI, am observat și eu destule greșeli, pe alocuri l-am mai corectat și eu, nu știu dacă s-a actualizat 🤭🙈😂
2. Mă minunez de multe ori de fluența cu care vorbești, de cuvintele alese, imposibil să te bazezi pe chatul ăsta ca să generezi conținutul de pe canalul tau (😮)
3. Nu toți oamenii gândim la fel, drept urmare vedem și proști și deștepți și înțelepți și nebuni pe lumea asta, deci e absolut necesar și de unii și de alții ca societatea să își păstreze oarecum mersul actual. E drept că ar mai trebui câteva reglaje fine în d-ale concentrația de proști și deștepți per mia de locuitori 😂 unii ar suferi și alții s-ar bucura de orice reglaj oricât de fin ar fi el 🤭😂
Și 4. Dacă nu îmi dai macar un răspuns la textul meu, voi fi pe-aici prin zonă, dar tare mi-ar placea sa știu că ai grijă de aproape toți membrii canalului.
Hai cu algoritmul! Baftă!❤
Salutare Dane.Da noi oamenii inca din antichitate avem ca hobby fanatism-ul..mai ale ca azi e si sustinut si promovat global...totul pt. Mighty Money.Deci da, vb. ta este in batrani....cumpatare in toate.Multumim din nou...apreciem documanterea ta!