Canon R6 vs Sony A7 IV vs Canon R5 📸 Mein Fazit zu den Kameras

[@skyben1991]

Ich konnte mir die Canon R6 am Black Friday abzüglich Cash Back für 1800.- Sfr. ergattern (was doch einiges weniger als die Sony ist) und bin mehr als zufrieden.
Der Kritikpunkt 20MP hat mich lange zurück gehalten, muss jedoch bis jetzt sagen, dass dies als Hobbyfotograf ein Vorteil ist. Eine RAW Datei bei der R6 ist ca. 24MB gross bei der Sony A7 IV kommts auf ca. 42MB was sich beim Speicher und der Hardware die für die Bearbeitung benötigt wird doch auch bemerkbar macht.
Wenn RF Objektive oder der etwas kostspieligere Adapter verwendet werden hat man beim Canon R System auch 4 Drehräder, das zusätzliche am Objektiv, was ich sehr angenehm finde zum Arbeiten.
Wichtig ist aber, wie du Anfangs schon sagtest, dass die Kameras Technisch so weit sind das es am ende des Tages nur noch Geschmacksache ist. Egal welches System, Hauptsache tolle Fotos und hast Spass.

[@Pharesm]

Also mit jedem 5 Jahre alten Computer mit ausreichend RAM (16Gb-32GB) ist Resolution doch überhaupt kein Problem!
Bei meiner ehemaligen A7C mit 24MP und einem sehr scharfen 20mm F1.8mm G Objektiv - stopped down to F4 hatte ich zwar ein scharfes Bild, konnte aber die Pixel in den Gesichtern ohne Vergrößerung erkennen.
Da sind mir doch die 33MP der A74 doch eine Dankenswerte Verbesserung! Ich würde mir die R5 kaufen, wenn es dafür schnelle UWW Objektive gäbe (Native Mount)

[@henk_101]

In den Kommentaren wurden bereits viele Für und Wider angesprochen und auch wichtige Ergänzungen oder "Berichtigungen" zur R6 aufgezählt. Ich bin mit meiner R6 sehr zufrieden, finde die R Objektive mit dem belegbaren Zusatzring toll (sind halt ziemlich teuer, sobald man Lichtstärke möchte) und finde auch die Optik moderner und die Haptik besser. Ich bin genauso überzeugt, dass man mit der Sony glücklich sein kann. Wie du sagtest, kommt es auf eigene Vorlieben an, auf das Einsatzgebiet und sicher auch, welche eigenen Erfahrungen man schon gemacht hat oder was man schon an Equipment besitzt.
Vor allem glaube ich, dass man, wenn man Einsteiger ist, nicht zwingend mit diesen Kameras beginnt. Anders bei Umsteigern auf Vollformat.
Bevor ich mir etwas neu kaufe, schaue ich nicht nur ein Video dazu an. Somit hört man die Meinung und Einschätzung von verschiedenen Menschen und Seiten, um sich ein besseres Bild machen zu können. Wenn mir eine Info in einem Video vielleicht fehlt, finde ich sie woanders. Jeder legt den Fokus etwas anders, was am Ende von Vorteil ist.
Deshalb herzlichen Dank, dass du dieses Video gemacht hast.

[@bertpanning2201]

Hallo Michael,
wie du selber schon im Video gesagt hast, muss man die Canon R5/R6 etwas aufwendig selber einstellen. Es dauert seine Zeit, eine Kamera richtig kennenzulernen. Für dein Video wäre es gut gewesen, deine Kritikpunkte mit einem engagierten Canon-User oder einem Produktmanager bei Canon vorher zu diskutieren.
1.) Du brauchst den Joystick nicht mehr um den Fokuspunkt einzustellen. Dies geht inzwischen noch viel viel komfortabler mit dem Touchdisplay. Diese Funktionalität ist einfach nur großartig.
2.) Am Ende des Videos sagst du, dass das Daumenrad nicht für die Belichtungskorrektur benutzt werden kann. Dies ist sachlich nicht korrekt. So habe ich meine R6 konfiguriert. Dafür muss man bei mir nur den Auslöser zusätzlich halb durchdrücken und nun am Daumenrad drehen. So beuge ich einer versehentlichen Verstellung vor. Zudem bieten die L-Objektive noch einen zusätzlichen frei belegbaren Drehring. Ich habe mit den L-Objektiven somit eine zweite super komfortable Möglichkeiten die Belichtung anzupassen. Einen solchen Drehring bieten meines Wissen Sonyobjektive nicht (jedoch Zusatztasten).
3.) In deinem Video hast du dich auf Systemeigenschaften, Verfügbarkeit und Usability konzentriert. Ein einfacher Sensorvergleich im Lowlight-Bereich mit 3-6 Beispielfotos wäre noch sehr interessant gewesen. In einem TH-cam-Video ist der Vergleich in Sachen Rauschen so ausgefallen, dass sich R5 & R6 bis etwa ISO 3200 sehr ähnlich verhalten. Erst dann bietet die R6 leicht Vorteile.
4.) Die EF-Linsen mit Canon-Adapter funktionieren an den RF-Kameras genauso gut wie an den EF-Gehäusen. Die RF-Objektive haben jedoch eine technische Weiterentwicklung erfahren. Sie sind deshalb sowohl optisch als auch in Sachen Bildstabilisierung und Focusperformance verbessert worden. Ich vermute sogar, dass die EF-Objektive wegen der besseren Sensorempfindlichkeiten der R5/R6 sicherer und schneller im LowLight-Bereich forcussieren können. Zudem entfällt die Problematik der Dejustage der EF-Objektive in Achsrichtung. Diese ist systembedingt mit den spiegellosen Kameras nicht mehr vorhanden (Ich spreche nicht von der Dezentrierung!).
Die mir wichtigen Kritikpunkte von meiner Seite zur R6 neben dem wirklich falsch positionierten Ein/Aus-Schalter sind:
1.) Ich muss zwei Menüpunkte aufrufen für den individuellen Weißabgleich. (Auswahl Customer-Modus und Auswahl des Referenzfotos) Das hat Panasonic deutlich besser gelöst. Sinn macht ein Workflow mit beiden Aktivitäten direkt hintereinander. Wie der Weißabgleich gibt es noch etliche voneinander abhängige Optionen. Diese sollten besser mit einem Workflow statt mit Hinweisen im Display und einer anschließenden Menü-Rally gelöst werden.
2.) Funkverbindungen & drahtlosen Bildübertragung: zu viele Connectversuche schlagen fehl, sauschlechte Übertragungsgeschwindigkeit und Menüturnerei ohne Ende
3.) Häufig benötigte Unterpunkte eines Standardmenüs lassen sich nicht in die frei konfigurierbaren Customermenüs einbinden.
4.) Die Stativgewindeschraube ist zu weit in Richtung Objektiv nach vorne versetzt und nicht mittig angeordnet. Man kann die Arca-Swiss-Platte noch so fest anknallen, dort wackelt es zuerst. Dies fällt bei einem stabilen Stativ und einem ebenbürtigen Stativkopf auf.
Egal für welche Kamera man sich entscheidet, es kommt auf den Kopf hinter der Kamera an.
Unabhängig von meinen Anmerkungen, ist dein Video sehr spannend.
Vielen Dank dafür Michael

[@AmazingNature]

Hallo Bert, vielleicht meinst du einen anderen Stefan, ich bin jedenfalls Michael 😂😉 ich kann deinen Punkten größtenteils leider nicht zustimmen, aber das wäre jetzt zu umfangreich das näher zu diskutieren. Du kannst ja ein TH-cam Video machen, wo du deine Sicht der Dinge darstellst. Danke für deinen Kommentar!

[@PantherMadCat]

Wer ist Stefan? 😂

[@marcus0568]

Ich habe die R6 weil ich aus dem Canon Lager bin. Also die Belichtungskorrektur habe ich auf dem Innovativen und frei belegbaren Steuerring am Objektiv gelegt. So hat Canon auch 4 Einstellräder. Aber wie Du schon sagst: Es gibt keine schlechte Kamera mehr.

[@mirkofreudenberger1035]

Ich habe beide Systeme (und sogar die A7 IV bestellt, die nun ENDLICH einen Verschluss fuer den Sensor hat) und finde es lustig, wie hier sehr subtil ein "Lob" fuer Canon in Kritik und als Pluspunkt fuer Sony vermarktet wird. Auch ist an der ein oder anderen Stelle recht schlecht recherchiert worden. Es gibt von Canon noch die R (nicht nur die RP), die sich mit 30MP in das R LineUp einreiht. Man kann mit dem Joystick sehr wohl durchs Menue scrollen. Zumindest bei meiner R6 mit Default Einstellungen. Sony hat 7 Jahre "Vorsprung" - umso erschreckender ist es, dass Canon innerhalb kuerzester Zeit aufholen und in vielen Dingen vorbeiziehen konnte.Das 28-70 F2 ist nicht in Planung, sondern schon seit 1 1/2 Jahren auf dem Markt und es ist ein wirklich tolles Objektiv (aber halt auch nicht guenstig). Es ist halt momentan nicht lieferbar, wie z.B. das Sony 50mm F1.2 auch nicht ;-)

[@AmazingNature]

Ich finde das nicht erschreckend Mirko, sie haben halt einfach lieben Stand der Technik nachgebaut. 😉

[@mirkofreudenberger1035]

​@@AmazingNature Das stimmt. Sie haben das Klapp- und Schwenkdisplay nachgebaut, die Touch-Bedienung bei der Menuefuherung, den Sensorschutz, das 4K60P bei keinem Crop - Stop halt Das war ja die A7 IV, die hier nachgebaut hat - obwohl 40K60P ohne Crop geht hier auch nicht. Hm... ;-)
Aber das ist nun eigientlich nur Fanboy-Geschwaetz.
Sony hat einiges im Portfolio, was tatsaechlich ein USP fuer sie ist. Eine A7C mit dem 35mm 1.4GM ist schon eine schoene leichte Kombi fuer die Stadt. 60MP sucht man bei anderen Herstellern auch eher vergebens. Aber sie ruhen sich schon sehr auf Ihren vergangenen Lorbeeren aus. Und das finde ich schade, denn sie haben gerade im Bereich Software und Display mit Ihrer Handysparte doch einiges an Expertise selbst im Haus, kastrieren sich aber gerne immer mal wieder selbst.
Die A7 IV hat fuer mich so den Anschein, dass sie das Noetigste gemacht haetten, was sie mussten, aber eben nicht mehr. Marketing und eine moegliche Ueberschneidungen zum eigenen Sortiment schlaegt technische Innovation. Das geht solange gut, solange es keine Konkurrenz und damit keine Wahl gibt - die gibt es aber jetzt von Canon & Nikon.
Mich haette als Einsteiger nach dem Schauen des Videos mein Weg zu Sony gefuehrt. Mit dem Wissen um die R6 und Dingen, die im Video falsch rueberkamen, bzw. einfach falsch sind, wuerde ich allerdings zu folgender Komibnation raten:
Man bekommt heute z.B. fuer 2859 bei diversen Fotolaeden die Canon R6 mit einem 24-105L F4 (also Canons GM Linie) fuer 2859 EUR - abzueglich Winter Cashback sind das 2559 EUR. Damit kommt man als Einsteiger glaube ich erstmal sehr gut durch den Winter.
Das Pendant von Sony (A7 IV + 24-105 G F4) kostet 3598. (also nen 1000er mehr - und es ist noch nichtmal das GM Lineup). Dafuer kann man sich bei Canon noch das 50mm 1.8, das 85mm 2 MACRO und noch nen 2ten Akku und ne Speicherkarte kaufen. :-) Alles lieferbar - Stand heute.
Vernaechlaessigbar sind fuer mich Bedienung und Drehknoepfe - das ist Geschmackss/ und vor allem Gewohnheitssache und spielen fuer den Einsteiger eine eher untergeordnete Rolle. Einzig wenn man 33MP moechte, ist die R6 raus. Das ist objektiv betrachtet die einzige "Kroete" die man schlucken muss.

[@Geraltv0nRiva]

@@mirkofreudenberger1035 die A7S III kann ohne Crop, kostet halt mehr. Die Preis und Feature Gestaltung muss dir ja nicht gefallen. Ob der Sensorschutz wirklich so gut ist, bezweifle ich etwas. Sony hatte bei der A77 mal eine sehr interessante Schwenkdisplay Konstruktion gebaut. Letztlich hat sich das seitlich schwenkende Display durchgesetzt. Sony hat auch Innovationen gebracht die von anderen Nachgebaut wurden. Ich finde es auch nicht schlimm, wenn die Hersteller sich gegenseitig Ideen klauen, da der Kunde letztlich profitiert.

[@mirkofreudenberger1035]

@@Geraltv0nRiva Die Canons mit eben diesem Sensorverschluss, die ich in Benutzung hatte hatten deutlich weniger bis kein Dreck/Staub auf dem Sensor. Das Problem kannte ich vor meiner Sony-Zeit schlicht und ergreifend nicht.Von daher lege ich grosse Hoffnung in den Sensorschutz der A7 IV. Und es stimmt - es muss mir nicht gefallen, aber bei Vergleichen muss man zwangslaeufig Features und Preis mit einbeziehen, denn sonst wird es schwer objektiv was zu vergleichen.
Nicht fuer Vergleicheswert halte ich ob das Menue der Kamera a nun besser strukturiert ist als das Menue der Kamera b. Oder ob ich am hinteren Drehrad die Belichtungskorrektur einstellen kann, oder vorne mir das aufs Objektiv lege. Das sind Geschmacks- / und Gewohnheitsaspekte.
Aber ob ne Kamera 20 oder 30MP hat, ob ne Kamera mit nem 24-105 er 3589 oder 2599 kostet sind Fakten, die man in der Preisklasse vergleichen kann - ebenso ob eine Kamera bei 4k 60fps nen Crop hat oder eben nicht. Dabei muss ich nicht Fan der ein oder anderen Marke sein, das laesst sich nuechtern darstellen.

[@udovandenheuvel9920]

@@mirkofreudenberger1035 Es ist nicht das 24-105 f4L, sondern das 24-105 f4-7.1 IS STM mit dem die R6 auf den genannten Preis von 2859€ kommt.
Damit passt der Preisvergleich zum G Master dann wohl nicht mehr. ABER - großes aber - ich habe die R6 und dieses Objektiv und die R6 ist einfach nur gut. Schnell, lichtstark - und hat mit Firmware 1.5 die AF Algorithmen der R3 bekommen.
Was witzig ist: Nicht wenige Fotografen kaufen isch irgendwann eine EOS 5D (die Erste), schwärmen vom Look und stellen fest, dass 12Mpix absolut ausreichen.
Dieselben machen dann das nächste Review und stellen fest, dass eine R6 ja "nur" 20 MPix hat.
Meine Fotos stört das nicht.

[@p.c.1346]

Gutes Video. Hab die R6 seit Oktober letzten Jahres, bisher ca. 19.000 Fotos gemacht, die adaptierten EF-Linsen funktionieren sensationell gut. Bin aber dennoch inzwischen komplett auf native Objektive umgestiegen, keinen Bock auf Adapter - lol. Hab 3 L-Linsen (24-70F 2,8, 70-200 F2.8 und 100-500) und mein Low Price Trinity (RF 35 F1.8, RF 50 F1.8 und RF 85 F2.0), RF 16 F2.8 ist bestellt.. .bin damit dann komplett.
Das RF 28-20 F2.0 gibt es schon länger, wenn auch nicht lieferbar...lol. 4K60 ist bei der R6 ohne Crop... aber dafür gibt es neben dem Überhitzungsproblem noch ein paar andere Einschränkungen. Finde Deine Herangehensweise auch als Canon-Fan nachvollziehbar und sachlich. Man muss ja auch sehen, dass Sony mit der A7 IV fast 1,5 Jahre später auf den Markt gekommen ist... und natürlich diese Kamera als Alternative zur R6 positioniert, da muss man dann als Hersteller auch etwas "mehr" abliefern. Und irgendwann kommt eine R6 Mark II die vielleicht dann wieder vorn ist. Gut für uns als Konsumenten, da gibt es immer wieder was tolles.... Nikon ist natürlich auch noch an Bord und auch die Lumix-Kameras sind ja ordentlich, Bekannter von mir hat sich eine S5 gekauft, auch geil
Klar ist das alles Luxus, aber mit meinem Handmixer kann ich keine Fotos machen. Und Smartphones haben trotz großer Sprünge in den letzten Jahren auch ihre Einschränkungen (hab das iPhone13 mini, ersetzt nun meine Kompaktkamera).
Danke und alles Gute für 2022...

[@AmazingNature]

Vielen lieben Dank für dein konstruktives Feedback!

[@cesare-photography]

Hi Cesare hier :) Tolle clips machst du da gefällt mir sehr gut :) hab da mal ne frage kann es sein das ein UV filter unschärfe im bild bringen kann? den eindruck habe ich nähmlich und hab mir dann einen Bestellt von der Obenren Preis klasse und dennoch wenn ich es abnehme habe ich das gefühl das die bilder etwas schärfer sind und Klarer. Wie schätzt du das so ein ? Beste Grüße :)

[@Jonask2303]

Niemand:
Fotografen: Ihr zahlt nur 1350 Euro, das ist ja geschenkt XD

[@thorstenbelder2979]

Für mich die beste Ergonomie hat die Lumix S5, perfekte Bedienung, mit dem Auge am Sucher- nahezu perfekt.
Für Stativaufnahmen die S1/S1R, die Landschaftskameras.
Die Canon R5 hatte ich auch schon in der Hand, Sony hatte ich vorher, wegen schlechter Ergonomie, Umstieg auf Lumix S. Deutlich mehr Objektive für L- Mount als für Canon R oder NIkon Z. Wegen des sehr begrenzten Objektivangebots, käme CanonR und NikonZ nicht in Frage. Es gibt auch keine Fremdobjektive, da NIkon und Canon die Übertragungsprotokolle verheimlichen, im Gegensatz zu Sony und L- Mount.

[@ArminArno]

Schöner Vergleich . Ich habe jahrelang sowohl mit Sony als auch Canon fotografiert. Was man bevorzugt, ist mM Geschmacksache, kommt auf die persönlichen Präferenzen an . Wer aber, wie ich, mit der persönlichen Sensorreinigung Probleme hat , der sollte zu Canon greifen . Ich fotografierte bisher mit Sony A7. A7 III, A7RII und A7RIV und gefühlt jede Woche ist einfach der Sensor verdreckt auch bei sorgsamen Umgang beim Objektivtausch. Ob das bei der Sony A7 IV auch so ist , kann ich mangels Test nicht sagen ! LG Armin

[@heliandi1290]

Habe a7iii wechsele sehr oft objetive. Aber nur wenig Staub drauf gehabt aber noch nicht auf Foto gesehen ging mit blasebalk weg . Halte Kamera immer nach unten und wechsle schnell

[@norbertzac4496]

Ja das ist ein Problem , das ist aber bei spiegelosen Kameras so . Bisher hat nur die Sony A1 und a7iv den Schutz vor Staub . Funktioniert sehr gut .

[@ArminArno]

@@heliandi1290 Für den der geschickt ist und selbst reinigt , ist das Ganze eh kein Thema. Sorgsamkeit ist immer gut.

[@bigvaper1710]

Kann ich absolut nicht nachvollziehen, ich Fotografiere nach wie vor noch mit der A7 II, diese besitze ich seit 2017 und habe seit dem lediglich ein einziges mal den Sensor Nass reinigen müssen, bei der A7R III sogar noch gar nicht.
Body mit dem Mount nach unten halten und zügig wechseln, das ist aber bei allen Spiegellosen Kameras empfehlenswert sofern sich der Vorhang nicht schließen lässt.

[@saschagoth]

Was machst du denn? 🤔🙂 Ich habe die A7III fast zwei Jahre, wechsle sehr oft Objektiv und gelegentliches reinigen mit dem Blasebalg reicht vollkommen.

[@xbeam01]

Mit jeder modernen Kamera kann man ansprechende Bilder machen. Daher braucht man nur nach eigenen Prioritäten auswählen. Als Hinweis: auch bei der R6 kann das Drehrad oben hinten zur Belichtungskorrektur verwendet werden !

[@markusk6048]

Da bin ich echt froh, mit MFT, Pana Leica bzw. Olympus gut aufgehoben zu sein, da hier, für den Rest der Welt der kleinere Sensor negativ aufstösst, aber die Vielfalt und vor allem das Preis - Leistungsverhältnis für mich eine große Rolle spielt. Trotzdem ein informatives Video!!! Danke, trotz MFT ein großer Fan💪🏻😇🙋🏻‍♂️

[@pat8814]

MFT mit Vollformat zu vergleichen macht keinen Sinn. Vollformat ist immer mind. 2 Schritte besser.

[@klangcharakter777]

@@pat8814 kommt immer drauf an was man macht 😉
Dafür hat der 2fach Crop große Vorteile im Telebereich.
Ein 600mm F4.0 im Vollformat kostet 14000€, ein 300mm F4.0 bei MFT 2300 € und wiegt weniger als die Hälfte. Klar im AF Tracking haben die aktuellen Sony, Canon und Nikon Kameras einen Vorsprung, da darf man hoffen das Olympus und Panasonic demnächst nachziehen.
Es gibt zudem Konstellationen wo man bei MFT mehr Lichtstärke im Objektiv umsetzen kann, was den 2x Blendenstufen Vorteil bei Vollformat schrumpfen lässt...
Z.B. beim 150-400mm das bei 1000mm auf Vollformat gerechnet eine F5.6 hat.

[@pat8814]

@@klangcharakter777 Vergleichst du wirklich gerade ein 600mm an Vollformat mit einem 300mm an MFT? 😄👍🏼Wenn ich eine Vollformat Kamera habe mit 60Mp kann ich ja auch 2 mal reinzoomen und habe immer noch die bessere Qualität als bei MFT. Geschmackssache.. soll auch so bleiben. 🙂

[@klangcharakter777]

@@pat8814 beim reinzommen vergrößerst du auch etwas das Rauschen, nicht vergessen.
Ich denke schon das man das durchaus in den Vergleich ziehen kann, wenn man Kosten, Gewicht und was man am Ende erzielen möchte, vergleichen will. Klar hat Vollformat seine Vorteile gerade bei wenig Licht. Sind die Bedingungen aber gut und man kommt mit wenig ISO aus, dann hat man bis auf die besseren Crop Möglichkeiten bzw. die höhere Auflösung beim fertigen Bild, keine großen Vorteile mehr, schleppt aber mehr Gewicht und Kosten mit sich rum.
Ist halt immer ein abwägen... und auch ich komm aktuell ins Grübeln bei der Leistung z.B. der Z9.

[@pat8814]

@@klangcharakter777 Ja ich verstehe deine Argumente, also aufjedenfall deine letzten. Jedoch hatte ich früher auch eine MFT und seit ich mit Vollformat fotografiere habe ich einen riesen Schritt vorwärts gemacht. Ich wünsche dir ein gutes Jahr, liebe Grüsse.

[@lumberjack3008]

Die Sony A7 IV ist derzeit ca 600-700€ teurer als der Straßenpreis der Canon R6 (ca. Min 40:30 ".. die Kameras kosten gleich viel....").
Allerdings machen es mir die irren Objektivpreise unmöglich, zu Canon zu wechseln (was ich seit ca 30 Jahren vermeide, weil ich Canon für ziemlich schwerfällig und arrogant hielt, bis die R5/R6/R3 kam).
Großartige Objektivauswahl für die Sony FF Kameras (Sony, Sigma, Tamron).
Die A7 IV ist leider überteuert, in Punkto fps schnarchlangsam und der langsame Sensor ist nur oberes Mittelmaß.

[@Gothminister74]

Ja, die RF-Objektive sind natürlich ausbaufähig, aber die alten EF-Linsen sind per Adapter ohne Einschränkungen nutzbar; da hat man einen Megaobjektivpark + die Dritthersteller. ;-)

[@granatenhans358]

Kann man die dann auch an die r6 adaptierten oder nur an der Rp?

[@muttishelfer9122]

@@granatenhans358 man kann alle EF Objektive an alle RF Kameras ohne Einschränkung adaptieren.

[@granatenhans358]

@@muttishelfer9122 Ah danke, und frohes neues Jahr! :)

[@erichheinrich9306]

Wie ist das denn mit dem Focus Bracketing bei der Sony, da diese ja besser sein soll?

[@ronaldluckanus4153]

Wenn es um Sony geht, bin ich sehr gern hier auf diesem Kanal. Leider vermisse ich den in der Überschrift angesprochenen Vergleich.
Ich fotografiere mit Sony A7III, A9, canon r6 und privat mit Fuji xt4 und Panasonic S5. Es gibt keinen Sieger. Alle können gute Bilder einfangen, wenn man sie bei sich trägt und verwendet.
Für verschiedene Motive (Sport, Landschaft, Hochzeit, Makro) bietet sich die ein oder andere Kamera besser an. Ein größeres Objektivangebot als besser anzusehen ist auch relativ. Mit der hier vorgestellten Sony A7IV kann ich alle EF Objektive von canon verwenden. Mit einer R6 kann ich dies auch. Es ist einfach nicht richtig, dass es eine Krücke (im Video bei 25:40min) sein soll mit Adaptern zu fotografieren! Natürlich bieten weitere Hersteller wie Tamron und Sigma usw. preiswerte Alternativen zu einem Sony GM. Aber sie bieten doch nicht Brennweiten an, die ich vom Originalhersteller auch schon bekommen kann. Und sind wir doch mal ehrlich: Keiner wird sich mehr Linsen kaufen als er benötigt oder bezahlen kann. In der Regel besitzt ein Amateur 3 bis 6 Objektive.
Aus der Sicht des Zuschauers macht es Spaß und ergibt Sinn, wenn man bei Produktvergleichen die Details oder Bilder nebeneinander stellt und wenn möglich tabellarisch einblendet.
Wenn ein Hersteller ein detaillierteres Menü anbietet, ist dies auch nicht gleich eine Schattenseite.
Es ist auch kein Nachteil, wenn die Lieferketten eines Herstellers zur Zeit nicht funktionieren. Die Sony A7 IV ist voraussichtlich auch erst im März lieferbar.
Der Preisvergleich zwischen einer Kamera mit den vielen Haushaltgeräten ist eine sehr gelungene Darstellung.
Wenn wir eine Sony A7 IV oder eine canon R6 mit den drei lichtstarken Objektiven 16-35mm, 24-70mm und 70-200mm zusammenstellen, macht dies bei beiden jeweils ca.10.000,- €.
Wenn wir eine Sony A7 IV oder eine canon R6 mit einem 24-200mm Objektiv des jeweiligen Herstellers kaufen, macht das jeweils 3.500,-€.
Nun mal zum Vergleich selbst:
Die Auflösung der Sony A7 IV mit 33 MB liegt bei ISO 6400 bei 1987 Linienpaaren.
Die Auflösung der canon R6 mit 20 MB liegt bei ISO 6400 bei 1870 Linienpaaren. Entscheidend ist also , was am Ende raus kommt.
Das Rauschen der Sony A7 IV bei ISO 6400 ist sogar etwas geringer! Auch eine R5 liegt hier ähnlich.
Das Display der Sony A7 IV ist dagegen sichtbar schlechter.
Der Bildstabilisator der R6 bringt bis zu 8 Stufen. Die Sony schafft nur 5,5 Stufen. Der Autofokus der R6 ist der der canon 1Dxmark III und vergleichbar mit der Sony A1!
Das Menü der Sony hat sich deutlich verbessert. Wer auf ein selbsterklärendes Menü Wert legt, sollte sich hingegen eine S5 ansehen.
Wer das nicht alles benötigt kann dennoch gute Fotos machen. Technische Möglichkeiten werden ohnehin überbewertet. 'Gut Licht und weiterhin viel Erfolg dem Kanal!

[@larskynast2867]

Hallo Michael, wirklich eine schönes Video. Nur zwei Dinge. Die erste Canon spiegellose Kamera war die EOS R. Das war aber eher eine EOS 5D Mk IV in einem spiegellosem Gehäuse, aber eben mit 31 MP. Egal, ist vielleicht Nerdwissen.
Das zweite ist, dass die Sony A7 IV natürlich die Möglichkeit hat, die Verschlußzeit nach unten zu begrenzen. Nennt sich etwas kryptisch „ISO AUTO Min. VS“ und befindet sich auf Seite 14 im Menü. Mit dieser Funktion kann ich die längste von mir erlaubte Verschlußzeit vorwählen. Für mein Sony FE 200-600 habe ich hier bei IOS Auto bis 12800 eine 1/1000 vorgewählt. Das ganze im AF-C Modus. Funktioniert so ganz gut.
Beste Grüße und ein gutes neues Jahr, Lars

[@AmazingNature]

Hallo Lars, das ist mir bekannt. Jedoch nicht in die andere Richtung. Das habe ich ja auch so anklingen lassen. Außerdem funktioniert diese Funktion nur im A Modus. Also die Aussage ist richtig die Canon kann das in einem größerem Umfang verstellen.😉

[@larskynast2867]

@@AmazingNature Hallo Michael, dass habe ich mir auch gar nicht vorstellen können, dass Du die Funktion nicht kennst. Nachdem ich 2019 nach fast 20 Jahren Canon zu Sony gegangen bin, habe Canon im Detail etwas aus den Augen verloren. Mir waren damals die Objektive doch etwas sehr zu teuer und zu wenige. Außerdem halte ich Canon‘s Entscheidung (Nikon genauso) dass R Bajonett nicht zum offenen Standard zu erklären für einen Fehler. Das hat Sony anders gemacht. Die haben ihr Bajonett gleich zum offenen Standard erklärt und somit in kurzer Zeit eine Vielzahl von Objektiven für den Markt bekommen. Somit müssen Sigma & Co. erst mühsam die Bajonett-Spezifikationen heraus lesen, eine eigne Steuersoftware für den Anschluss entwickeln und das Ganze mühsam in einer Vielzahl von Tests überprüfen. Das macht man als Fremdhersteller eher nicht, wenn der Anschluss noch nicht allzu viele Kameras im Markt hat.
Ohje, jetzt bin ich wieder ins Labern gekommen. Dann mache ich schnell mal Schluss und freue mich auf Deine nächsten Videos.

[@MrBlauerPanter]

Hallo Michael,
herzlichen Dank für das sehr informative und objektive Video. Sind gerade dabei in die spiegellose Welt einzutauchen. Unsere Ausstattung ist komplett Canon, haben jetzt eine Kamera verkauft und überlegen zwischen der R6 und A7 IV, daher für uns ein hilfreiches Material.
Eine Sache möchte ich hinterfragen, und zwar die ON/OFF-Ergonomie. Dein Kritikpunkt bzgl. Canon kann ich nachvollziehen (wie schalte ich die Kamera ein, wenn die zweite Hand nicht zur Verfügung steht). Bei der Canon 5D III kann ich die Kamera auf ON lassen. Sie schaltet nach einer gewissen Zeit (ich weiß nicht genau, ob es 60 Sek. sind) selbst ab. Dann kann sie mit dem Auslöser wieder aktivieren. Somit wäre das kleine Dilemma auf diese Weise gelöst. Geht dies bei der R6 nicht?

[@jannis474]

Ich bin nur wegen dir zur Fotografie gekommen und ich bin dir so dankbar für deine Videos. Man lernt jeden Tag was neues und wird immer besser. Ich selber bin von canon auf sony gewechselt und bereue keine einzige Sekunde 😊 liebe Grüße

[@_daschaust]

Lieber Michael, vielen Dank für Deine Mühe, diese Kameras miteinander zu vergleichen. Ich kann nur jedem raten, der sich eine neue Kamera zulegen möchte, diese auch in die Hände zu nehmen und damit zu arbeiten. Ich selbst habe im Winter 2021 vor einer Kaufentscheidung gestanden. Zuerst habe ich mir die Canon R6 ausgeliehen und musste nach ein paar Minuten feststellen, dass meine Hände viel zu klein waren, um diesen Apparat gut bedienen zu können. Mein Daumen ist nicht einmal an den Joystick herangekommen. Michael betont in seinem Video mehrmals, dass er sehr große Hände hat. Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Was nützen mir fantastische ergonomische Entwicklungen, wenn die Ergonomie nicht meiner Anatomie entspricht. Technisch, besonders der AF, hat mich die Canon R6 komplett überzeugt aber sie war für mich von der Bedienung her nicht geeignet. Ich habe mich letztendlich für die Sony a7C entschieden. Größe und Gewicht sind für mich ideal. Klar, es gibt andere Schwachpunkte die ich leider in Kauf nehmen muss. Aber gibt es die ideale Kamera? Ich kann mich nur wiederholen: nehmt die Kamera in die Hand und arbeitet ein paar Stunden oder Tage damit. Datenblätter sind sinnvoll, sollten aber nicht als alleinige Entscheidungshilfen fungieren.

[@AmazingNature]

Das ist eine wirklich gute Einstellung und ein guter Rat Kerstin!

[@eluzz7190]

Vielen Dank für den Vergleich. Da ich im Sommer zusätzlich zu MFT (Lumix G9) auch einen Vollformat-Einstieg wollte, stand ich auch vor der Entscheidung. EF-Makro-Objektive hab ich schon von früher. Die anderen EFs waren nicht so gut. Hab mich aber dann für die R6 entschieden. Weil ich die Makro-Objektive habe, weil ich ein Klapp-Schwenk-Display wollte (hast Du gar nicht erwähnt!!), weil sie einen prima Sucher hat und nicht zuletzt, weil sie mit dem Kitobjektiv zusammen noch bezahlbar war (2500). Daß der Einschalter links ist, finde ich auch sehr unpraktisch!! Ich lass die Kamera halt oft an, wenn ich sie trage😃. Ach, ja ein gutes Neues Jahr noch👍

[@mixedgt20]

Beleuchtungskorrektur gibt es, entweder direkt einblenden lassen, oder Auslöser halbgedrückt halten anpassen mit dem Damenrad und abdrücken. In den Einstellungen oder über Funktionstasten auch permanent einstellbar. Auch Canon unterscheidet Video- und Foto - settings. Dazu kommt noch das Canon das in jedem Modus unterscheidet. Also im Auto Mode siehst du nur Einstellungen die du auch im Auto Modus verstellen kannst. Das war bei Sony auch sonst nicht so mit dem neuen Menu kann sich das geändert haben.

[@schmidhans-joachim2200]

Leider kriegt es Sony bis heute nicht gebacken, eine Fokus-Stacking-Funktion einzubauen. Somit für mich für Makroaufnahmen leider nicht zu gebrauchen.

[@daenu]

… und wäre auch für Landschaftsaufnahmen mit Vordergrund wichtig

[@AmazingNature]

Beim Focus Stacking mit dem Objektiv, verändert sich ja der Perspektivische Hintergrund. Man macht das ja professioneller mit dem Stacking Schlitten machen. . Dabei wird nur der Rand etwas beschnitten und ich glaube das wird Sony das bisher so gesehen haben. Trotzdem wäre so eine Funktion natürlich nett.

[@Netblaster66]

@@AmazingNature Na, man kann sich die Nachteile aber auch schön reden :)

[@michaelfengler5473]

@@AmazingNature Da braucht man für das Landschaftstacking aber einen langen Schlitten 😂

[@karl-heinzhass9952]

Moin Michael. Bin SONY-Fotograf. Steige gerade in die Landschaftsfotografie ein. Da habe ich bei der CANON R5 einen ziemlich großen Vorteil entdeckt: Wenn man über 30 sec., also im bulb-modus, fotografieren will oder muß, dann bietet die R5 einen internen timer an und macht so externe "Sekundenzähler" und Auslöser überflüssig. Deine Videos sehe ich mir gern an. Nette Grüße

[@thomasbaumgardt5008]

Guter Vergleich. Bin wegen meiner EF Linsen ins R Lager gewechselt. Hoffe das es auch mal mehr Drittanbietern gibt. Bis dahin Adapter

[@godspeedro1383]

Vielen Dank für das tolle Video. Endlich mal ein Profi, der auch den Preis anspricht. Den Vergleich mit den Haushaltsgeräten finde ich sehr gelungen. Ich fotografiere immer noch mit der Canon M50, aber nicht, weil ich nicht gerne auf eine Sony A7 IV umsteigen würde, sondern weil mir einfach das Geld dazu fehlt und ich bin arbeitender Akademiker, kein Schüler oder Student. Wenn man bedenkt, dass es logischerweise nicht beim Kamerabody bleibt, sondern dass man auch Objektive und Zubehör wie Akkus, Karten, Filter, Software, Fototaschen und -rucksäcke, Lampen usw. braucht, dann sind wir schnell mal bei € 5.000 oder € 6.000 und das ist eine Menge Geld.

[@AmazingNature]

Vielen Dank für deinen Kommentar und das positive Feedback!

[@agrafernando]

Netter Vergleich. Danke für die Arbeit. Wenn man Sport und Wildlife macht....R6. Die Sony ist da nicht flott unterwegs und die 10B/s nur mit compressed Raw. Für alles andere ist die Sony sehr attraktiv

[@rafalczerkowski3759]

Danke für den Vergleich. Bei den RF Linsen gibt's ein zusätzliches Ring frei belegbar.

[@reikob8337]

Hallo Michael,
vielen Dank für dieses ausführliche Video. Ich fand es sehr interessant, als Sony User auch mal andere Systeme vorgestellt zu bekommen. Einige Dinge sind mir dann aber doch aufgefallen die für mich nicht so ganz „rund“ waren.
1. Wenn deine a7iv 2 Kombi-Schächte für CF-E Typ A/SD hat würde ich meine a7iv gerne mit deiner tauschen.
2. Du hast in deiner Aufzählung die EOS R unterschlagen, die war/ist doch besser ausgestattet als die RP.
3. Du vergleichst die aktuellen Verkaufspreise der Sony Objektive mit denen von Canon. Da die von Canon aber allesamt noch nicht all zu lang auf dem Markt sind gibt es hier auch noch kaum Nachlässe. Daher fände ich es gerechter, bei den Sony Objektiven auch die Preise zum Zeitpunkt des Erscheinens heran zu ziehen. Ich stimme dir aber trotzdem darin zu, dass die RF Objektive doch meist deutlich teurer als die von Sony sind.
Verstehe mich bitte ich falsch, ich möchte hier nicht „rumnörgeln“ sondern dir nur mitteilen, was mir in dem Video aufgefallen ist.
Vielen Dank für all deine Videos, mach bitte weiter so.

[@AmazingNature]

Hallo Reiko, vielen Dank für deine Rückmeldung! Ich habe natürlich nichts unterschlagen, manchmal weiß ich es einfach nicht besser 😉.
Deinen ersten Punkt verstehe ich nicht, es sind doch natürlich kombinierte Schächte? Du kannst entweder SD oder CF Typ A einlegen🤔🤔🤔

[@reikob8337]

@@AmazingNature Hi Michael, nur der erste Schacht ist Kombi, der zweite kann nur SD. Also, zumindest bei meiner A7iv. 😉

[@AmazingNature]

@@reikob8337 Ups, du hast recht 😱, im Vorstellungsvideo habe ich es noch richtig gesagt

[@andrer4221]

Hallo, wer sich jetzt eine Kamera zulegen möchte und ein begrenztes budget zur Verfügung hat, der schaut sich natürlich die aktuellen Preise an. Da interessiert es herzlich wenig das Sony früher mal genauso teuer war wie canon ...

[@DanielNitze]

Vielen dank Micha, für das wie immer super Video. Ich glaub das ist das erste Video was ich bei dir in diesem Jahr kommentiere und wünsche direkt mal noch ein gesundes neues Jahr und viel Erfolg auf deinem weiteren Weg. Ich bin so zufrieden mit meiner A7 IV nach meinem Umstieg von der A6600, dass macht alles soviel Spaß und Freude. Ich kann andere Hersteller überhaupt nicht beurteilen, da ich seit 5 Jahren nur mit Sony unterwegs bin, fand aber das Video und die Fotos wie immer super und sage danke für deine Mühen.

[@antjegortler673]

Vielen Dank für den Vergleich. Man merkt aber schon, dass du Sony-Mensch bist. Nichts einfacher, als bei der R6 die Belichtungskorrektur zu bedienen. Das ist reine Gewohnheitssache. Trotzdem, ich schaue deine Filme sehr gerne und bleibe auch im neuen Jahr eine treue Zuschauerin.

[@AmazingNature]

Ich habe ja nicht gesagt dass es kompliziert ist Antje. Aber es fehlt einfach ein Rad, wo du ansonsten etwas anderes darauf programmieren könntest wie z.b. die ISO.😉

[@switch236-l3l]

Ich hab eine Frage und zwar brauche ich eine Kaufberatung für eine Kamera. Ich mache öfters Selies und Fotos von mir und erkenne das ich nicht so aussehe auf den Bildern wie eigentlich. Meine Haut sieht viel heller auf den Fotos aus obwohl ich hellbraun bin und ich hab auf den Selfies nicht viel Farbe im Gesicht als in Wirklichkeit. Ich hab mich etwas schlau gemacht woran das liegen könnte und da stand das das an den Weißabgleich Einstellungen liegt, welches Objektiv man verwendet und wie groß das Objektiv ist,weil desto größer das Objektiv ist desto mehr Licht fängt die Kamera ein und welchen Sensor man verwendet usw. Die Handy Kameras sind im Vergleich zu den richtigen Kameras eher klein was vermutlich auch die nicht so gute Farbwiedergabe erklärt. Deswegen wollte ich fragen welche Kamera die unter 1000€ kostet die beste für sowas wäre.

[@TP-hh7gy]

Hallo, ich habe eine spezielle Frage. Bei Wildlife oder Sport-Videos ist es sinnvoll eine Pre Recording Funktion zu nutzen. Beispiele wären ein Bär steht mit dem Rücken zur Kamera und man wartet darauf das er den Kopf dreht oder man sitzt an der Gletscherabbruchkante und wartet darauf dass er kalbt. Mit der Pre Rec Function hat man nicht ewig viel Material oder man ist zu spät dran. Hat die Sony a7 IV diese Funktion oder muss man dazu einen externen Recorder benutzen? Vielen Dank für deine Arbeit und ich bin gespannt, wie du das Problem löst.

[@jensheynold8484]

Schönes Video Ich bin Canon fan habe die 6D und als 2 die A6400 ich komme immer an irgend ein Schalter den ich nicht drehen oder drücken will das stört mich an Sony .

[@SuperGirgel]

Wenn die Sony A74 noch Focusbracketing hätte, würde ich sie mir sofort kaufen, super Video von dir 👍

[@Laurent_aus_Köln]

Ich bin immer noch hin und her gerissen zwischen den Systemen. Ich nutze seit 1992 Canon EF (derzeit 5D Mk3) und ich werde zB wahnsinnig wenn die Zoomobjektive "falsch rum" zoomen. Bei Canon EF ist die kleinste Brennweite links auf dem Ring und bei Sony, Nikon, Tamron rechts.
Der Auslöser gefällt mir, wie auch dir, bei EF besser und auch das Einstellrad habe ich lieber oben wie bei EF. Problematisch sehe ich aber dass Canon alle Fremdhersteller quasi verbietet und Klage androht. Somit wird das System viel zu teuer für den Amateur im Vergleich zu Sony.
Dann ist mir die R5 zu teuer, aber die R6 hat zu wenige MPixel für eine aktuelle Kamera. Meine 5D hat 22 MP und 20 MP wäre ein kleiner Rückschritt. Alles ab 24 MP fände ich angemessen für die heutige Zeit bei einer 35 mm Kamera.

[@daenu]

toller Vergleich vielen Dank. Einziger Kritikpunkt: hoch auflösendere Sensoren rauschen aus meiner Erfahrung nicht mehr, wenn man den gleichen Ausschnitt vergleicht (was man aus meiner Sicht tun sollte). Beim Vergleich der 1:1 Ansicht vergleicht man Äpfel mit Birnen.
Beispiel: ich mache eine Nachtaufnahme mit zwei Kameras und drucke die Bilder ohne Crop aus. Das Bild mit dem hoch auflösenden Sensor rauscht definitiv nicht mehr, vielleicht sogar ein bisschen weniger.

[@AmazingNature]

Das kann ich jetzt wirklich so nicht bestätigen Daniel, ohne dir da zu nahe treten zu wollen. Das Bild von der hochauflösenden Kamera rauscht beim Druck auch stärker. Ich glaube du wolltest anders argumentieren, die hochauflösende Kamera, kannst du auch größer ausdrucken, was bei einem größeren Betrachtungsabstand dann dazu führt, dass man das höre Rauschen nicht mehr bemerkt. Da wäre ich dann bei dir.

[@daenu]

@@AmazingNature ;-)

[@endsommer]

Man sieht, dass du eben mit Sony schon lange fotografierst und da drin bist. Klar hat Canon eine andere Bedienweise - ist man dort drin, ist Sony wohl umständlich. Ach ja, die R-Canons können auch nativ mit EF kommunizieren - und die Leistung der EF an R-Kameras ist identisch bzw. leicht besser als bei den DSLR. Also mit den 3 verschiedenen Adaptern für EF an RF von Canon selbst, hat man die volle Auswahl an Objektiven zur Hand. Und wenn man die Preise vergleicht - eine f/2.0 ist auch in der Konstruktion erheblich aufwändiger als eine f/2.8 - das kostet dann eben. Dafür kann man ja auch noch ins EF-Lager greifen. Schlecht ist keine der Kameras, an die Bedienung muss man sich so oder so heranarbeiten, was zusehens einfach länger dauert (würde für Nikon usw. genauso gelten, jeder Hersteller hat so seine Eigenheiten, an die man sich erst gewöhnen muss. für einen Einsteiger aber egal - er kennt ja eh noch nichts).

[@MH-wz8ds]

Bin eben erst über diesen Kanal und dieses Video gestolpert. Als jahrzehntelanger Canon-User (aktuell: R5) ein paar Anmerkungen:
- das AF-Feld kann man selbstverstäsndlich mit dem Joystick verschieben. Man muß nur vorher die Taste rechts oben drücken (zur Sicherheit?)
- Das vordere Rad paßt für mich (Handschuhgröße 12) perfekt
- Den Ausschalter auf der linken Seite habe ich noch bei keiner Kamera als deplaziert empfunden. Ausschalten tu ich die Kamera nämlich praktisch nur zum Transport und wenn ich fotografieren will ist sie ein.
- Lt. allen mir bekannten Kommentaren in der R-Gruppe von FB gibt es beim AF keinen Unterschied zwischen RF-Objektiven und EF mit Adapter. Auch die EF-Objektive arbeiten via Adapter komplett mit dem IBIS.
Was ich noch vermißt habe ist die Erwähnung des Steuererings an den RF-Objektiven (und bei einer Adapter-Version) und die mehr oder weniger freie Programmierbarkeit (keine Ahnung ob das Sony auch hat). Vermißt habe ich auch Aussagen zum ultraschnellen und ultraleisen AF bei den RF-Objektiven.
Da ich mit Canon "sozialisiert" bin (Canon A1 vor über 40 Jahren) schaue ich praktisch nie über den Tellerrand. Ist evtl. ein Fehler, aber von den Bildern her empfinde ich die Sony ziemlich kantig und auf einem Niveau fast einer 40 Jahre alten Canon A1. Daß die Canon-Kameras "Handschmeichler" sind hast Du ja selbst bemerkt. Ich bin happy damit ;)

[@x_x_6427]

Danke, dieses Video ist wirklich eine Zumutung haha.

[@detlevprobst9033]

Tolles Video mit viel Informationen zu den Cameras. Herzlichen Dank dafür. Wünsche allen einen Guten Rutsch ins Neu Jahr und bleibt gesund.

[@jossi2905]

Schöner Pulli, wo hast Du den her? Passt zu Dir😁

[@rainerehret9979]

Wie sieht es mit den Klappdisplays aus? Die Belichtungskorrektur geht auch mit dem zusätzlichen Einstelllring der ER Objektive oder eines Adapters auch für EF Linsen. Das wurde nicht erwähnt. Sonst war es ein toller und fairer Vergleich, danke.

[@rainerehret9979]

Ich meinte natürlich RF Objektive.

[@AmazingNature]

Richtig Rainer! Das war nicht so schön, eigentlich habe ich das noch erwähnen wollen. Das finde ich nämlich ganz toll bei den Objektiven.

[@markoh.7620]

"Ich finde dein Video sehr gut erklärt. Seit ein paar Tagen beschäftige ich mich zum ersten Mal mit einer Kamera. Ich möchte unbedingt eine Kamera wie die Sony A7 IV haben, aber ich bin mir unsicher, ob sie zu mir passt und ob ein Tamron-Objektiv dafür notwendig ist. Was meinst du, falls es notwendig ist - welches Tamron-Objektiv kannst du empfehlen?
Mein Ziel ist es, die Fotografie als Hobby zu betreiben und mich selbst mit einer Halterung zu fotografieren. Mir ist die Bildqualität sehr wichtig. Welche Kamera hat deiner Erfahrung nach die beste Bildqualität?"

[@markusgrosse-ophoff1212]

Die R6 läuft auch mit alten EF Drittanbieterobjektiven sensationell gut. Ich habe u.a. Tamron 24-70mm G2 und 70-200mm G2. Bei beiden ist der Autofokus super schnell und präzise. Auch bei Sportfotografie und elektronischem Verschluss mit 20 Bildern pro Sekunde. Zudem werden mehr als 100 Bilder im RAW-Formart ohne Zeitverzögerung auf die SD-Karte geschrieben.

[@AmazingNature]

Hallo Markus, ich bin mir nicht sicher, ich glaube darüber kann man erst ein abschließendes Urteil zusammenfassen wenn man mal mit einem 100 bis 500 einen Vogel im Flug mit Adapter und ohne fotografiert hat. Eigentlich ist es bei allen Kameras so, dass in solchen Grenzsituationen die Focus Performance nachlässt.

[@markusgrosse-ophoff1212]

@@AmazingNature Ein 100 - 500 mm habe ich leider nicht. Meine Erfahrungen beruhen auf dem 70 - 200 mm 2,8 G2 von Tamron bei der Sportfotografie mit kontinuierlichem Autofokus. Da (Handball) klappt es Prima. Der Fokus bleibt auch immer gut auf der Person und lässt sich vom Ball nicht ablenken. Gerdae beim Handball sind 20 Bilder pro sec. super, um die optimaler Wurfposition der Spielerinnen abzubilden. Sony hat natürlich schon den Vorleil von vielen nativen Objektiven. Ich war vorher bei Canon. Nach Test mit den vorhandenen EF Objektiven mit Adapter habe ich mir die R6 besorgt und bin bei Canon geblieben. Habe es bisher nich bereut.

[@AmazingNature]

@@markusgrosse-ophoff1212 ok, cool 👍

[@erichmuller943]

Also das einstellen einer Mindestverschlußzeit ist bei Events, wie zB Hochzeit, Gold wert, so kann man in Lowlight Situationen mit Blendevorwahl arbeiten, ohne ständig die Verschlußtzeit im Auge behalten zu müssen.

[@AmazingNature]

Hallo Erich, nach unten kann das die Sony zum Glück auch 😉

[@erichmuller943]

@@AmazingNature hab das irgendwie so verstanden, dass das nicht geht, wurde jetzt durch ein anderes Video eines besseren belehrt, ansonsten wäre das schon fast ein Ausschlusskriterium für mich, musste ich doch bis jetzt in Kirchen immer mit Zeitvorwahl fotografieren

[@AmazingNature]

Mit welcher Kamera seid ihr bisher glücklich?

[@naturepic7738]

Ich kann nicht sagen, dass ich mit meiner Nikon D90 (Baujahr 2009!) zufrieden bin, aber für ihr Alter liefert sie gute Ergebnisse, wobei ich keinerlei Vergleich habe, da ich noch nie eine andere Kamera getestet habe.
Meine nächste Kamera wird aber die Nikon D500 sein, oder wenn ich mal zu richtig viel Geld kommen sollte, würde es die Nikon Z9 werden.

[@UKBvideo]

EOS R und Sony@6300. Überlege aber ob ich auf nur einen Hersteller wechseln werde, denn die Canon R Gläser sind teuer. Aktuell liefert mein 70-200 f2,8l IS 1. Version mit Adapter ordentliche Ergebnisse (Hobbyfotograf) und es ist keine Luftpumpe. Das 50-er nutze ich auch. Preis und Leistung vom 50-er sind top. Grund für einen Wechsel wäre das Gesamtgewicht. Auch Fuji interessiert mich. Filmfunktionen nutze ich nicht. Meine Tendenz geht allerdings zur Sony @7lll als standalone Body aufgrund der Auswahl an Objektiven auch von Fremdherstellern.

[@davidminack8525]

Derzeit bin ich mit meiner Canon eos 1300d noch zufrieden aber ich überlege mir ob ich mir eine Sony Kamera kaufe. Welche könntest du mir für Astro und Tierfotografie empfehlen

[@markus_wi]

Ich bin recht glücklich mit meiner Sammlung an "Altglas" In 30 Jahren
in dem Hobby habe ich so ziemlich alle Hersteller durch :).
Zum fotografieren nutze noch den A Mount, da ich Kamera und
Objektivtechnisch sehr gut aufgestellt bin. SLT 57 / 58 / 65 und ILCA
77M2 / 99M2. Ich liebe die Minolta Ofenrohre, das "secret handshake"
28-135mm und die Minolta Maxxum/Prime Festbrennweiten.
Die Tamron (SP / USD) oder Sigma Art fehlen auch nicht.
Vielleicht kommt demnächst eine A7 III/IV mit LA-EA dazu. Bin mir
noch nicht sicher. 😉
Ich wünsche euch einen guten Rutsch ins neue Jahr

[@Achim46446]

Sony a7c und Canon EOS R6

[@traderjoe477]

Mal eine Frage zur Sony A7 IV die jetzt weniger mit dem Vergleich zu tun hat, mich aber gerade etwas verzweifeln lässt:
Schliesst du den Shutter beim wechseln eines Objektives? Wenn ja, wie aktiviere ich das schliessen des Shutters (beim Ausschalten) und macht es überhaupt sinn? Beste Grüsse :)

[@AmazingNature]

Sei gegrüßt, ja ich schließe ihn auch. Allerdings musst du aufpassen dass du das Objektiv nicht in der Sonne liegen lässt weil sonst dieser dünne Kunststoff geschmolzen wird. Ich habe vor kurzen ein Video hochgeladen wo ich auf die wichtigsten Einstellungen eingehe.

[@traderjoe477]

​@@AmazingNature vielen lieben Dank für deine Antwort. Ich glaube ich weiss von welchem Video du sprichst, muss mir da wohl entgangen sein. P.s. letztes Jahr hatte ich noch in Nürnberg gewohnt, nun am anderen Ende der Ende. Falls es dich mal hier hin verschlägt sag bescheid (USA) :)
Edit: Hab es mittlerweile im Help Guide gefunden, im Video hattest du es nicht erwähnt. Aber kein Problem :)

[@wernerro1384]

@@AmazingNature Der Shutter wird völlig überbewertet. Habe ich den Shutter geschlossen, fällt der Staub auf den Shutter. Wechsel ich jetzt das Objektiv und drücke den Auslöser, fällt der Staub nun doch auch auf den Sensor. Ich habe nichts gewonnen. Höchst wahrscheinlich liegt es am Sensor(zu sehr statisch aufgeladen).

[@olivergentschog]

Wieder ein gutes Video! Finde den Vergleich das Blende 1.2 ja "nur" 0,2 besser sei als Blende 1.4 allerdings etwas irreführend, da es sich genau so um eine halbe Blendenstufe handelt wie z.B. von 1.4 auf 1.7.

[@larskynast2867]

Sorry, aber zwischen 1.4 und 1.8 beträgt der Unterschied eine 2/3 Blende. Eine halbe Blende wäre 1.7. Ich weiß, ist nerdig. Ich persönlich habe bislang nie eine 1.4 Blende bei meinem Sony FE 55/1.8 vermisst, da ist mir die gute Abbildungsleistung und das wirklich geringe Gewicht wichtiger.

[@olivergentschog]

@@larskynast2867 Stimmt, mit den drittel Blenden komme ich immer durcheinander ;)

[@AmazingNature]

Das ist mir schon bewusst, aber ich wollte mal die Menschen dafür sensibilisieren, dass es dann gleich das Vierfache kostet.

[@endsommer]

@@AmazingNature Aber genau die Konstruktion dieser halben Blende macht dann viel aus - war schon immer so und wird sich auch nicht ändern. Siehe Superteles - da sind der Unterschied von einer ganzen Blende noch ein paar Euro mehr Unterschied. Schließlich machen auch eine halbe Blende 50% mehr Licht aus :-)

[@frankelbefotografie]

Eigentlich ist das ja eine tolle Idee diese Kameras mal zu vergleichen. Und dass man nicht ganz objektiv ist und sein System bevorzugt, ist ja auch menschlich. Aber manches ist schon argumentativ nicht ganz sauber. Zum Beispiel das native Canon RF 28-70mm f2.0 mit dem Sigma f2.8er zu vergleichen und auf dem Preis herum zu reiten. Nein, es ist nicht das selbe Objektiv. Ein Vergleich zwischen dem Sony 24-70mm f2.8 und dem RF 24-70mm f2.8 wäre da etwas fairer. Das RF 28-70mm f2 spielt in einer anderen Liga, auf Augenhöhe mit guten Festbrennweiten, was Schärfe, Abbildungsleistung, Bokeh u.ä. betrifft. Und es ist in dieser Art eben einzigartig und anders. Ob man das braucht und zahlen kann, ist eine andere Frage. Sony hat sich sein 85mm f1.4 GM ja anfangs auch gut bezahlen lassen.
Der CFexpress Typ B Slot war wohl notwendig wegen der 8K Aufnahmen, und der großen Datenmengen bei 45MP und 20 Bildern in der Sekunde. Diese Karten sind deutlich günstiger als die Typ A Karten für die Sony. Canon war also nicht einfach nicht clever genug, sondern hat sich für das schnellere Kartensystem mit den deutlich günstigeren Speicherkarten entschieden. Nur ist dieser Slot wohl leider nicht abwärtskompatibel zu SD Karten. Es hat halt alles Vor- und Nachteile. Wie so oft im Leben 😉
Auch Sony hat wegen Chip Knappheit Produkte temporär eingestellt und kann neue Produkte nur schwer liefern. Nur ist es einfacher ein 5 Jahre altes Objektiv zu bekommen, das zum Teil noch auf Lager liegt und das die meisten interessierten schon besitzen, als größere Mengen eines gefragten neuen Produktes zu produzieren. Die PS5 ist auch schon ewig nicht oder nur sehr schwer zu bekommen. Andererseits habe ich in den letzten 12 Monaten immer alles an RF Objektiven bekommen auf das ich gewartet habe 😉
Das mit dem RF 70-200mm f2.8 ist spannend, und es bleibt abzuwarten wie die Langzeiterfahrungen sein werden. Ich habe es zerlegt gesehen. Der innere Tubus ist ein geschlossenes System mit Frontlinse und hinterer Linse, das komplett hin und her fährt beim zoomen. Der äußere, dicke Tubus ist quasi eine leere Hülle. Selbst wenn da Staub hinein gerät, ist es noch nicht in dem in sich geschlossenen inneren Teil. Es ist also etwas anders gebaut als die typischen Luftpumpen.
Ja, günstige Drittanbieter Objektive fehlen definitiv noch. Andererseits kann der Einsteiger für rund 1.400,- Euro eine Grundausstattung aus dem RF 50mm f1.8er, RF 35mm f1.8er Makro und RF 85mm f2er Makro Objektiv bekommen. Oder für gerade mal 730,- Euro ein deutlich unterschätztes RF 100-400mm f5.6-8er. Ein Objektiv das man testen sollte bevor man urteilt. Denn wir reden gerade mal von einer Blende Licht im Vergleich zu einem über 2000,- Euro teuren, vergleichbaren Objektiv mit f5.6 am langen Ende. Dafür hat man ein furchtbar kleines und leichtes, natives Objektiv, das in jeder Kameratasche noch Platz findet, und das man sehr einfach längere Zeit aus der Hand halten kann. Wie winzig es ist, merkt man erst richtig wenn man es in die Hand nimmt.
Auch das RF 100mm f2.8er Makro mit 1,4 facher Vergrößerung ist sicherlich ein Highlight, das es so woanders nicht gibt. Mit super schnellem Autofokus, der sich sogar für Sport eignet. Also es gibt schon Objektive für das RF Mount. Sogar ausgesprochen spannende und außergewöhnliche.
Das klingt jetzt ein wenig wie eine Werbung für Canon. Soll es aber gar nicht sein. Ich habe nur auf Deine Argumente reagiert. Sony hat natürlich ebenfalls tolle und spannende Kameras 🙂

[@AmazingNature]

Vielen lieben Dank für deinen konstruktiven Kommentar!

[@frankelbefotografie]

AmazingNature Alpha , vielen Dank für das nette Feedback

[@reinhardblischke8996]

Danke Michael für Deinen Vergleich der R6 mit der A7IV und viele interessante Informationen. Bei dem Thema Bajonett sind mir leider ein paar sachlich falsche Informationen aufgefallen: Grundsätzlich spielt nicht nur der Durchmesser, sondern auch der Abstand des Bajonetts zum Sensor (das Auflagemaß) eine Rollle. Hier mal die theoretischen maximalen Lichtstärken nach Bajonett: Leica L=0,63; Sony E=0,63; Canon RF=0,62; Nikon Z=0,58. Das zeigt, dass aufgrund des höheren Auflagemaßes bei Canon RF (20mm vs 18mm Sony E) trotz des größeren Bajonettdurchmessers sich nur ein maximaler Lichtstärke Vorteil von 0,01 baulich umsetzen ließe. Soweit zur physikalischen Theorie.
Aber auch in der Praxis gibt es schon länger Objektive für Sony E-Mount mit f 0.95-Lichtstärke wie zum Beispiel das Mitakon 50 f0,95, welches schon länger auf dem Markt ist, wie auch die beiden relativ neuen LAOWA 35/45mm f0,95 Argus, welches (35mm) sogar den Weitwinkel-Bereich bedient. Im Autofokusbereich gibt es das Sony 50 f1.2GM und das Sigma 35 f1.2 Art DG DN.
Das Märchen der höheren möglichen Lichtstärke, was als Marketing-Initiative von Nikon stark verbreitet wurde, ist zwar nicht ganz unbegründet (f 0,05 maximale theoretische Differenz zwischen E-Mount und Z-Mount), spielt aber praktisch keine Rolle, da es kein Objektiv mit der maximal möglichen Lichtstärke von 0,63 (Sony) geschweige denn von 0,58 (Nikon) im Handel gibt und aufgrund der baulichen Größe auch unwahrscheinlich ist, dass diese je gebaut werden (selbst Nikon hat es bei seinem hochwertigen aber riesigen 50 f0.95 bei dieser Lichtstärke belassen).
Dir ein gesegnetes Neues Jahr, Reinhard

[@AmazingNature]

Danke für deine Aufklärung Reinhard! 👍

[@endsommer]

Die Lichtstärke ist nur ein Teil, der andere ist: Wie weit kann der IBIS ausgleichen? Und da sieht es bei RF und Z-mount eben etwas besser aus als bei Sony e-mount. Theoretische Lichtstärken interessieren wie viel? Wenn die Objektive so nie gebaut werden weil viel zu schwer und unendlich unbezahlbar? Wieviele Objektive mit f/0.7 hast du schon gesehen? Und zu welchen Preis? Mit welchen Gewicht? Auch das sollte doch auch gesagt worden sein :-)

[@georgn8108]

Wenn ich mich nicht täusche war die erste die EOS R und dann die RP . Tolles Video 👍

[@muttishelfer9122]

DIe A7IV kann 4k 60p aber nur mit Crop(!), dieser Punkt geht also an die R6. Auch finde ich das Serienbild der A7IV mit nur 5-6Bilder/sek im unkomprimiertem Raw nicht wirklich konkurrenzfähig, vorallem auch in Kombination mit dem zu klein geratenen Pufferspeicher. Und als Makrofotograf vermisse ich (mal wieder) bei Sony die Möglichkeit zum kamerainternen Focus Bracketing.

[@LzKicker17]

Meine schafft im Schnitt 7-8, auch nicht so viel aber kommt auf den Modi an (max.10) und Puffer klein? kann die ohne Probleme durchrattern lassen, kommt auch immer darauf an welche Geschwindigkeit die Speicherkarte hat..

[@AmazingNature]

Ich glaube nicht dass diese Funktion noch jemals kommen wird, man kann sich ja auch anders helfen und Sony weiß das. Es gehört scheinbar nicht zu den Top Profi Funktionen und auf diesem Niveau wollen sie vermutlich bleiben. Das andere Stempeln sie immer ein bisschen als Spielerei ab. Außer die MFT Kameras haben das ja glaube ich auch keine anderen oder? Soweit ich weiß filmt die Canon R6 auch im Crop bei 60p oder?

[@AmazingNature]

@@LzKicker17 der Puffer ist riesig!

[@muttishelfer9122]

@@AmazingNature Na ja eigentlich bieten alle Marken außer Sony Focus Bracketing an. Zumindest die Z6, Z7, S5, X-T4, RP, R6, R5... haben das alle an Bord. Die R6 hat bei 4K 60 einen ganz minimalen Crop von 1,06.

[@muttishelfer9122]

@@LzKicker17 falls du eine CF Expresskarte nutzt ist der kamerainterne Puffer auf Grund der sehr hohen Schreibgeschwindigkeit der Speicherkarte fast egal. Bei UHSII Karten gibt es aber ziemliche Probleme wie das Video von valuetech dazu belegt.

[@salhbg65]

Hallo Michael, dann habe ich ja einiges richtig gemacht 😉 Guten Rutsch und alles Gute für das neue Jahr! LG Irving

[@sbfilms7099]

Ich habe gesehen, dass es im Intro leichte Ruckler gibt in der Animation. (Die beiden Bilder in der Mitte Oben, die zusammenkommen)Ist das Bewusst? Wollte es nur sagen, falls du es no nicht bemerkt hast. Lg und eine Schöne Woche

[@AmazingNature]

Kann sein

[@Laurent_aus_Köln]

Also wenn ich eine Kamera in der Hand halte, dann ist sie eingeschaltet und ich kann direkt fotografieren wenn es sein soll. Geht ja auf Standby wenn ich länger nichts mache, aber kommt sofort wieder wenn ich den Auslöser antippe.

[@AmazingNature]

So kann man das auch sehen 😉

[@derandy66]

Ich bin jetzt a bisserl verwirrt! Du sprichst bei der R6 Überhitzungsprobleme an, von denen ich bis dato noch nichts gehört habe und sagst im Gegenzug, die Sony leidet nicht unter diesem Problem. Nun kann ich mich an ein Video erinnern (sind glaube ich sogar zwei Videos), in dem du genau auf das Überhitzungsproblem der SONY A7 IV eingehst???

[@derandy66]

Okay, die R6 hat Überhitzungsprobleme. Hab ich nun mehrfach gehört

[@AmazingNature]

Hmpf 😂

[@Pharesm]

Das Canon Überhitzungsproblem wurde von einem TH-camr gelöst: Bildschirm aus - externen Bildschirm verwendet - Video Aufnahme bis die Battery nach etwas unter 3 Stunden leer war...
Ziemliche Überraschung, das der Bildschirm so viel Hitze produziert! Kann man wahrscheinlich ein Ei drauf braten...!?

[@Christian-pr2gv]

Danke für das tolle Video (super, wie jedes andere auf diesem Kanal auch). Langsam habe ich nämlich die Nase voll von Canon und überlege, beim Wechsel von DSLR auf DSLM jetzt auf Sony zu wechseln. Dazu vielleicht folgende Anmerkungen zu Deinem Video:
1. Firmware-Updates finde ich von Canon einfach lächerlich (zumindest für die DSLRs der letzten 15 Jahre). Mir ist kein einziges Firmware-Update bekannt, das ernsthaft neue Funktionen eingeführt oder bisherige Funktionen verbessert hätte. Es wurden immer nur "Phänomene" (Bugs) behoben, die ganz selten mal auftreten könnten.
2. Was Du schon (zum Audio-Level) sagst, ist genau richtig: Canon bringt Funktionen, die aber nie zuende gedacht sind. Und die werden auch bei Nachfolgemodellen nicht verbessert. Z.B. hat die neue EOS R7 genau den gleichen (miesen) Intervall-Timer wie die 10 Jahre ältere 7D II. Man kann zwar froh sein, überhaupt einen Timer zu haben - aber primitiv ist und bleibt der bei Canon einfach.
3. Ein/Aus-Schalter auf der rechten Seite konnte Canon auch - aber nur bei den Einsteiger-DSLRs (z.B. 600D), dort aber seit Jahren vorhanden. Die Einsteiger-DSLRs sind einhändig bedienbar - die Semipro- und Pro-Kameras nicht. Ebenso lächerlich von Canon - aber langsam kommen sie dahinter und verschieben den Ein/Aus-Schalter auch nach rechts, z.B. bei der R7.
4. Woran Canon immer und immer wieder festhält, ist dieser Lock-Schalter (oder Lock-Taste). Die nimmt bei jedem Modell eine eigene Taste, einen eigenen Schieber oder eine Drehschalter-Rastposition ein - und soll das Daumen-Drehrad für Belichtungskorrekturen sperren. Persönlich habe ich diese Lock-Funktion nie benutzt und halte sie für so sinnlos, weil mir eine versehentliche Verstellung der Belichtung bisher noch NIE passiert ist. Aber Canon misst dieser Lock-Funktion offenbar eine enorme Bedeutung zu. Würde mich interessieren, ob andere Fotografen das wirklich oft nutzen.
5. Ich bin zwar im Canon-(EF)-Lager, aber zweifle wirklich, ob ich zu Canon RF weitergehen soll. Ob Canon RF in Zukunft auch von Sigma/Tamron usw. bedient wird, ist immer noch nicht klar. Meine EF-Linsen adaptieren muss ich so oder so. Und offenbar kann man Canon EF auch gut an Sony E adaptieren. Evtl. hast Du da auch bereits Erfahrungen, ob man einen Unterschied merkt, wenn ein Canon EF-Objektiv am Sony-E-Adapter oder Canon-RF-Adapter benutzt wird?
Die Zusammenarbeit von Canon mit Fremdherstellern habe ich jedenfalls schlecht in Erinnerung. Wenn die sich nicht im nächsten Jahr dahin öffnen, werde ich Canon sicher zu Sony verlassen, sorry.

[@erichheinrich9306]

2800,00€ dafür gibt es die RP mit den gängigen Objektiven, die Bildqualität der RP ist genauso gut wie bei der R6.

[@DaniPhoto]

Nein ganz sicher nicht.

[@benschulz4885]

Bei der A7 iv kann man keine 2 CF Karten einlefen. nur der obere der beiden Cartenschächte ist ein "Multischacht" für SD und CF ;-)

[@RH-mr7vk]

Shade das der Vergleih zu der Nikon z6ll und Nikon z7ll total vernachlässigt wurde.
Bei manchen Punkten würde Nikon doch glatt mithalten können, oder sogar um Nasenlänge vorn liegen.

[@jossi2905]

Was nicht ist, kann ja noch werden.

[@guzsgabor2192]

Ich war vor einem Jahr noch Nikon-Fan und habe meine erste Vollformatkamera die Z6II gekauft und leider nach 6 Monaten wieder verkauft, da ich von Nikon Z6ii auf Sony A7RIV umgestiegen bin, weil der Autofokus von Nikon in viele Situationen nicht mithalten konnte. Wollte eigentlich auf Sony A7IV umsteigen, aber wegen Lieferverzögerung habe doch neben der A7RIV entschieden. Vor ca. zwei Monaten habe meine A7III als Backup Kamera geholt und kann bestätigen das einzige was bei Nikon besser ist ist das Display, sonst aus meiner Sicht die Sony A7III eine bessere Kamera ist, Unterschiede was die Bildqualität betrifft merkt man gar nicht, weil Nikon den Sensor auch von Sony kauft. Wenn ich mir jetzt eine neue Kamera kaufen wollte dann würde tatsächlich eine Kamera von Sony oder Canon kaufen. LG Gabor

[@PhoneNHe]

Dankeschön. Sehr unvoreingenommen und objektive Beurteilung. Es hat mich überzeugt und habe die R6 erworben und freue mich gerade wie ein Kind.

[@AmazingNature]

Vielen Dank! Dann viel Freude und Erfolg damit!

[@2point7182818284590]

Die R6 hat ebenfalls 4 belegbare Dials und nicht nur das eine Rad (so wie im Video behauptet).

[@AmazingNature]

Jedenfalls kann man das Rad nicht drücken???

[@hermannschrems2551]

Beim Vergleich der 85mm Objektive hat sich eine Nachlässigkeit eingeschlichen: Sie zitieren mit dem Canon-Objektiv eine Speziallinse "DS" - das gewöhnliche 85mm F1.2 finden Sie weiter unten auf der eingeblendeten Liste mit einem Preis von 2.999 EUR.

[@AmazingNature]

Ok 👍

[@nyleswuff2736]

Vielen Dank für deine nette Gegenüberstellung. Mich würde darüber hinaus interessieren, ob mehr solcher Vergleiche bevorstehen. Da dies ja nur eine Leihgabe von Foto Franz ist und du dich sicherlich nicht von deiner Sammlung an Sony/Minolta Objektiven/Bodys trennen würdest, wäre denn die Überlegung zu einem Zweitsystem überhaupt im Rahmen des Vorstellbaren? Gesetz dem Fall das es irgendwann einmal zu solch einer Entscheidung käme, anhand welcher Kriterien würdest du demnach ein neues System auswählen? Third Party Objektive, Menü, Farbwiedergabe, wie schaut dort deine Gewichtung aus? Panasonic war ja ehemals in deinem Besitz, wie schaut es mit anderen japanischen Firmen aus wie Fuji, Nikon oder ehemals Olympus. Ich wünsche dir und deiner Familie einen schönen Übergang ins neue Jahr, auf das wir weiterhin im nächsten Jahr mit wundervollem Content beschenkt werden.

[@AmazingNature]

Hallo Nyles, ich denke momentan ist es nicht wirtschaftlich ein zweites System neben dem Hauptsystem hochzuziehen. Deshalb werde ich mir vermutlich immer mal wieder etwas ausleihen. Sonst fragt sich irgendwann das Finanzamt wie viel Kameras ich denn eigentlich jetzt noch kaufen will

[@Pharesm]

Ich hatte im Dezember eine A7m4 bestellt und die ist gerade angekommen! Fuer mich war die Focus Breathing compensation wichtig und die separaten Einstellungen!
Der Grund für die Wahl der Sony Kamera: Canon hat kaum Weitwinkel, abgesehen von dunklen die für low-light oder Astro nichts taugen - noch nicht mal auf Canon's "Roadmap" für Objektive.
Eigentlich wollte ich die R5, aber Nicht ein einziges Weitwinkel Objektiv das mich hinterm Ofen hervorlocken könnte ! !
Meine Tochter freut sich immer wenn ich ihr eine deiner Time-lapse Sequenzen schicke! :D

[@Heike_Hechelmann]

Hallo Michael , ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr 🍀🥂🍾🎉 und ich freue mich auf viele weitere schöne interessante Videos von dir im neuen Jahr . Ein toller Vergleich mit den Canon Kameras , hat mich schon lange interessiert . Ich mag Canon auch sehr ,bin aber bei Sony und werde es auch bleiben . Ich würde auch mal gern eine Canon testen ….

[@Dagonator]

Schöner Vergleich, aber du vergleichst bei den 85mm 2 komplett unterschiedliche Objektive. Das 85mm 1.2 von Canon ist die DS Optik. Die hat spezielle Linsen verbaut für eine extra Weiche Unschärfe. Somit ist es ein Nischen Produkt welches wenige Fotografen kaufen. Das "normale" 85mm 1.2 kostet etwas weniger.

[@AmazingNature]

Hallo Martin, vielen Dank für deinen Kommentar! Du hast recht, das andere kostet nur 3000 😉

[@x_x_6427]

Lasst euch vom Sony Fanboy nicht in die Irre leiten. EF Linsen sind mit Adapter nicht 300% schlechter. Man kann locker das gesamte EF Lineup nutzen. Außerdem hat Canon bereits Highend Linsen wie 28-70 f2, wo in einer Linse fast alles im normal Bereich abgedeckt wird. Auch der EVF, natürlich sieht man eigenen Unterschied in der Auflösung. Die alten Sonys sind im Vergleich wie Camcorder was den EVF angeht.

[@AmazingNature]

Du musst es ja wissen 👍

[@wernerschneider75]

Hallo Michael.
erstmal vielen Dank für Deine prima TH-cam-Beiträge - habe schon einiges gelernt!
Interessant heute: der Vergleich von Sony mit Canon R6 resp. R5.
Ich selbst bin seit über 10 Jahren im Canon-"Lager", und inzwischen bei der R5 gelandet.
Ja, die Sache mit den Objektiven - und vor allem auch mit dem Preis: die RF Objektive kosten einfach sakrisch viel Geld, da beißt die Maus keinen Faden ab! Und: ja, ich weiß auch, dass die RFs gegenüber den EFs durchaus knackiger sind in Auflösung und Schärfe ... und doch habe ich den Schritt, das gebrauchte EF f/2.8 24-70 II durch das neue RF f/2.8 24-70 abzulösen, aus Kostengründen nicht gemacht.
Doch nun endlich zu meinem kleinen technischen Kommentar: Du zeigst das Canon f/1,2 85, das für den immensen Preis (über 3000 €), und vergleichst es mit dem f/1.4 für ca 800€. Alles gut und richtig, gehe ich mit. Jedoch: die f/1.2 als "nur 0.2 weniger als die f/1.4" zu bezeichnen, ist m.E. technisch unvollständig: denn es ist in der Tat 1/2 Blende ... ich fände es besser, diese "1/2 Blende" auszusprechen, denn damit sind alle im selben Boot, wenn es um knappe Lichtverhältnisse geht 🙂 ...
Klar: auch ich würde wegen dieser halben Blende nicht den 4fachen Preis bezahlen !
Also: nochmals Danke für Deine Beiträge - ich werde weiterhin gerne anschauen!
Grüße aus Stuttgart
Werner

[@broti]

klasse video mit extrem guter beratung, vielen lieben dank, das hat mir echt weitergeholfen!

[@rantanplan-]

Interessant wäre Mal ein Blindtest zwischen den verschiedensten Kameraherstellern
Zb: Fuji, Canon, Nikon und Sony
Alle im gleichen Preissegment, gleicher Sensor, gleiches Objektiv (am besten Fremdhersteller), gleiche Einstellungen, gleiches Motiv, gleicher Bildausschnitt, gleiche Lichtbedingungen.
Die Ergebnisse dann beurteilen, zuzuordnen, ohne vorher zu wissen, welches Bild von welcher Kamera ist.

[@michaelbrunner4859]

Viele Käufer der R5 und R6 sind Umsteiger von Canon DSLR und damit ist ein grosses Angebot da. Sony hat am Anfang auch sehr viel mit Adaptern gearbeitet. Die Kritik am Angebot ist damit nicht stichhaltig.

[@AmazingNature]

Ich denke das habe ich ja auch so rübergebracht Michael.

[@tenuris]

Tolles Video. Hat mich darin bestärkt im Canon Lager zu bleiben. Werde mir die R6 bald zulegen! 👍

[@Zimtstangerl1989]

So, jetzt komm‘ ich auch endlich dazu das Video zu sehen. Erstmal Frohes Neues Michael! 🍀
Thema Lichtstärke: wie du weißt, ich habe das Sigma 35mm 1.2 für‘s E-Mount habe. Ist zwar nicht von Sony, macht trotzdem die Nacht zum Tag. Desweiteren gibt es von Laowa das Argus 35mm 0.95 ebenfalls für E-Mount. Also, da geht was. 😄 Traumhaft wäre natürlich ein 14mm 1.4 oder 1.2, kostet wahrscheinlich im 5-stelligen Bereich und wiegt bestimmt Richtung 1.5kg. 🥳
Auch wenn wahrscheinlich nicht mal jeder Bundeshaushalt einen FHD-TV besitzt, 4K 60p muss jetzt Standard bei Kameras in diesem Preissektor sein. Smartphones können das seit Jahren und kosten deutlich weniger. 🙄
Ein großer Kritikpunkt ist, dass Sony-Kameras keine CF-Express Typ B zulassen. Da wären Speicherplatz im Terabyte-Bereich und Schreibgeschwindigkeiten bis 1500MB/s möglich. Gerade bei der Kadenz einer A1 sind 80GB sehr schnell weg.

[@AmazingNature]

Das stimmt, sicherlich gibt es da auch bald größere Karten. Allerdings brauchen wir dringend welche von Kingston oder SanDisk. Damit sie bezahlbar werden 😉
Geschwindigkeit finde ich ausreichend für das was die Karte können muss. Die andere Karte macht das Gehäuse halt wieder größer, ich denke das wollte Sony vermeiden. Die Einbauschächte sind ziemlich groß...

[@matthiasrabe3243]

Belichtungs-Korrektur kann man bei rf Objektiven oder dem Adapter auf den zusätzlichen Einstell-Ring zb legen. 😉 Den hast Du leider gar nicht erwähnt... Gibt's das bei Sony auch? Der An Schalter bei der Canon auf der linken Seite finde ich auch blöd gelöst. Bei meiner apsc Canon war er auf der rechten Seite. Von daher dürfte es canon auch anders lösen können ☺️

[@AmazingNature]

Hallo Matthias, du wirst lachen aber ich hatte mir das fest vorgenommen das zu erwähnen. Am Ende habe ich es doch vergessen. Ich finde die Funktion, den Ring am Objektiv belegen zu können nämlich wirklich schön.

[@matthiasrabe3243]

@@AmazingNature nicht schlimm 😊 Trotzdem (wie immer) ein tolles Video! ❤️

[@saschagoth]

Tolles Video. Ich bin damals von Canon zu Sony gewechselt. Die Ergonomie finde ich persönlich bei Sony erheblich besser. Vor allem das für mich wichtige vordere Rädchen und die CBs. Zudem gibt es eine riesige native Objektivauswahl von Sony, Sigma, Tamron usw. Muss aber jeder für sich entscheiden.

[@AmazingNature]

Hallo Sascha, ja das ist interessant dass das so unterschiedlich ist. Ich finde ein paar Punkte bei Canon besser und ein paar Punkte bei Sony.😉

[@segelsegler35]

Vielen Dank für die interessante Zusammenschau. Der Vergleich mit den Haushaltsgeräten ist klasse - extrem plastisch! Den werde ich auch für andere Belange übernehmen! Der Preisvergleich zu den Sony-Objektiven ist etwas boshaft ;-): die (aufgr. mangelnder Verfügbarkeit theoretischen) UVPs der Canon-Seite gegen den Sony-Straßenpreis - der werden sich für Canon sicher auch bald tiefer einpendeln. Allerdings - völlig richtig: das Beispiel des über doppelt so teuren 85mm 1.2: soviel Rabatt kann kein Händler geben!
Die beiden Herausragendsten Neuerungen der EOS R-Reihe: +Stabilisator im Gehäuse +der zusätzliche Funktionsring am Objektiv/ Adapter
Durch den Objektivadapter entstehen übrigens keine Nachteile: Fokussierung unverändert schnell und präzise, keine größere Vignettierung. Er verlängert natürlich das Objektiv, da der 2cm kürzere Arbeitsabstand der neuen Kameras ausgeglichen werden muss.
Belichtungskorrektur: lege ich auf den neuen Funktionsring der Objektive/ Adapter - 10x besser als Rädchen am Gehäuse!
Tipp zur Verschiebung des Fokuspunkts: auf die rechte Hälfte des Touchdisplays legen und Display 180° rotiert einklappen, wenn man durch den Sucher fotografiert - funktioniert super!

[@segelsegler35]

Mit dem Joystick durchs Menü scrollen und auswählen funktioniert bei meiner R5 in der Standardeinstellung ohne Probleme. Da wurde wohl eher bei dem Leihgerät etwas verstellt.

[@AmazingNature]

Na boshaft wollte ich nicht sein 😉😂.
Ich bin mir nicht sicher ob es wirklich keine Nachteile mit Adapter gibt, das ist eigentlich bei jeder Kamera so. Hast du das mal in extremen Situationen getestet, Vögel im Flug? Immer noch so viele Bilder scharf wie mit einem nativen Objektiv?

[@segelsegler35]

@@AmazingNature Extremsituationen: vor allem Nachtaufnahmen. Ich kann nur den Vergleich zu meiner vorherigen Kamera, 6D, ziehen. Da sehe ich keine Rückschritte. Weder bei der Abbildungsleistung noch bei der Fokusgeschwindigkeit. Ich führe allerdings auch keine Labortests damit durch. Spürbar ist, dass der Schwerpunkt der Kamera durch den Adapter weiter vorne ist. Das ist sowohl beim 70-300 als auch beim 16-35 ein Thema - die ziehen schon merklich am Handgelenk.

[@selbstdenker2346]

"Canon R6 vs. Sony A7 IV - welche ist besser?" - sagt uns nun ein Sonyfanboy :D Da sag ich ganz klar: NIKON :D
Ne, mal Scherz beiseite. Ich denke die tun sich alle nicht wirklich viel und machen durch die Bank weg ALLE einen hervorragenden Job. Meine Entscheidung war reine Gefühlssache: Ich nahm die Kamera in die Hand, kam sofort ohne zu überlegen mit dem Menü klar und erreichte alle Knöpfe blind mit einer richtig intuitiven Belegung. Somit fiel die Wahl als jahrelanger Canon-User auf Nikon.
Bei Sony hatte ich mit geschlossenen Augen die wohl größten Probleme (die war da schon raus, eigentlich). Echt seltsame Haptik, als nächstes das seltsame Menü, mit dem ich so gar nicht klar kam und von der Ergonomie red ich bei Sony erst gar nicht.
Jetzt schaue ich mir erst mal Deinen Beitrag an und wünsche Dir und Deinen Liebsten ein FROHES NEUES JAHR 2022

[@AmazingNature]

Das ist voll lieb, schön dass du einen Kommentar hinterlässt 😉😉👍

[@RalphConway]

Ich verwende seit 20 Jahren bei meinen "XXer" und "Xer" Canon Kameras wie auch aktuell bei meiner R6 das hintere Scrollrad zur Belichtungskorrektur. Das liegt direkt an meinem Daumen, wenn ich die Kamera halte und ist völlig Problemlos. Ich stimme zu, das heutzutage alle Kameras im vergleichbaren Preisbereich von Preis und Leistung her vergleichbar sind. Bei Bedienbarkeit und vor allem Haptik sehe ich das anders. Da sind Canon (und Nikon) meine erste Wahl. Doch ich hätte gerne Zugriff auf das Angebot an Fremdobjektiven, das für Sony zur Verfügung steht.

[@AmazingNature]

Vielen Dank für deine Rückmeldung!

[@mediapr4566]

schönes video, allerdings kann ich dem gesagten bei 25:29 nicht zustimmen. "dementsprechend ist das hier auch so" stimmt in dem fall nicht. bevor ich zu sony gewechselt bin hatte ich eine R6 und der autofokus war mit ef-mount sigma objektiven kaum bis garnicht von nativen rf-objektiven zu unterscheiden. canon hat damit sogar die kameras beworben, dass ohne jegliche einbußen ef-objektive mittels adapter genausogut funktionieren wie native rf-objektive. das konnte ich auch so bestätigen.

[@Manbaehr]

Im Video kann die R6 in 4k bis zu 60 fps ohne Crop - die A7IV kann das nicht (50/60 fps in 4k nur mit Crop). Andererseits wird die A7IV vermutlich das bessere 4k-Bild haben, da es aus 7k (?) heruntergerechnet wird. Ansonsten schöner Vergleich und das Fazit: "ein Systemwechsel lohnt in der Regel nicht" kann ich gut nachvollziehen.

[@AmazingNature]

Hallo Manfred, ja das ist richtig! Wobei Crop auch ein Vorteil sein kann bei Tierfilmerei😉

[@UNIKAT_Photography]

Hi Manfred
Wenn ich mich nicht täusche
Rechnet die R6 von 8K auf 4K 60 fps
Ich komme aus dem Canon Lager und werde mir neben meiner Eos R die R6 kaufen für kurz videos und die R für fotos weiter verwenden
Lg Aus Stuttgart

[@Manbaehr]

@@UNIKAT_Photography Zumindest rechnerisch kann die R6 nicht von 8K auf 4K runter rechnen. Die R6 hat bei 3:2 eine Auflösung von 5472x3648 Pixeln (rd. 20 MP). Umgerechnet auf 16:9 könnte die R6 5472x30798 Pixeln (rd. 16,8 MP) liefern. Das reicht nicht ganz für 6K (5760x3240 Pixel = rd. 18,6 MP) und demnach erst recht nicht für 8K (7680x4320 Pixel = rd. 33 MP). Vielleicht mit der R5 verwechselt: die könnte zumindest rechnerisch von 8k auf 4k runter rechnen - ob sie das tatsächlich tut, weiss ich allerdings nicht.
Ich denke, du wirst viel Spaß und Freude mit der R6 haben - die ist für dich (im "Conanlager") meiner Meinung nach eine gute Wahl.

[@UNIKAT_Photography]

@@Manbaehr danke für die informative rückmeldung
Dann muss ich das nochmals nachfragen
Wie wo was usw
Ich denke auch das die R6 mich zufrieden stellen wird
Bin leider mit sony nicht warm geworden
Lg

[@marcwalden7318]

Schade, die Canon nicht richtig getestet, das dann die Sony gewinnt ist doch klar, mich hätte es sehr interessiert den Bildstabilisator verglichen zu sehen, dann wären vielleicht die Licht-schwachen Canon Objektive nicht mehr so " schlecht".

[@AmazingNature]

Naja, ich hatte sie jetzt ausgiebig drei Wochen. Ab wann ist sie denn richtig getestet, nach einem Jahr? 😉

[@endsommer]

@@AmazingNature Bei dir ist das Problem, dass du das Sony-System ja kennst, andere Hersteller eben nicht so blind. Wenn du jetzt Nikon und Canon verglichen hättest, wären beide Systeme dir wenig vertraut gewesen und dein Urteil wäre anders ausgefallen - nicht in der Art, dass du ein dir vertrautes System mit etwas doch etwas neuen vergleichst. Wie lange nutzt du jetz schon Sony-Produkte?

[@gfhardy8962]

zum Schluss vergleichst Du im Fazit die R6 mit der Sony. Und die R5? Das ist kein Fazit

[@heliandi1290]

Ich mag das dreh Rad mehr wie das Schulter Display . Wirkt edler und Kann man schön bedienen

[@steffenschramm7714]

Die Canon R6/R5 kann Fokus-Bracketing und automatische HDR, die Sony A7IV leider nicht .
Gibt's da schon externe Lösungen für Sony A7IV.
Unleashed 22 soll das ja mal können aber voraussichtlich erst im Aug. 2023 lieferbar.
Habe gerade gesehen das die A7RV Fokus-Bracketing kann. Vielleicht gibt es ja ein Update für die A7IV. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[@Nypher91]

Also ich hatte bis jetzt keine Probleme Objektive von Canon zu bestellen. Sie wurden auch immer zeitnah geliefert. Ich rede hier auch nicht von den Kit Objektiven sondern von einem 24-70mm f2.8 oder ein 70-200mm f.2.8 auch das 100-500mm bekomme ich in kürze. Außerdem macht Canon da richtig fortschritte, allein bis 2026 sollte noch 32 neue Linsen kommen. Das 800mm F4 und 1200mm F8 ist ja bald schon draußen. Also bei diesem Punkt kann ich dir leider nicht recht geben.
Ansonsten muss man halt mal das Angebot im Ausland anschauen, es gibt viele Fachhändler die immer was rumliegen haben.

[@Hufi1984]

Hi super erklärt
Aber kleine Anmerkung noch es ist erst die eos R danach die RP dann R5 und R6 rausgekommen 😉

[@AmazingNature]

Stimmt 😂

[@MeyerWerner]

Für mich steht es bereits fast was ich mir kaufe.
Meine erste richtige Digitalkamera war eine Canon 700D, dann habe ich einen kleinen Ausflug gemacht und habe mir mal eine Sony a60000 gekauft, dies musste ich machen weil Canon noch keine Vollformat Kamera hatte, nun nach langen warten hat Canon drei super Kameras auf denn Markt gebracht die mir das Leben etwas schwer machen.
Die R5 werde ich mir nicht kaufen aber jetzt kommen nur noch zwei in frage, die R6 und die R3, da ja noch etwas Zeit ist bis Geld zusammen gespart ist habe ich noch etwas Zeit mir das genau zu überlegen.
Es wird wahrscheinlich meine letzte Kamera sein die ich mir zulegen würde, wird es wahrscheinlich auf die R3 hinauflaufen 😅
Warum keine Sony?
Mal machen sie es, ein andermal lassen sie es wieder weg, und Bedienung auf denn Bildschirm naja ich glaub da muss ich nichts sagen🙂
Es ist aber kein Grund für andern diese nicht zu kaufen, nur ich bin halt Canon verwöhnt und deswegen sage ich, es ist schon nachhause zu kommen 😅
Jetzt noch ein kleines Loblied auf die Sonny😮
Nach der Jahrtausendwende kam Sony mit der Cyber Shot 2,1 mgp raus, klar es gab schon welche wie Canon und Nikon die auch digital konnten, doch nicht so wie die Sony
Sie war klein und hatte alles war das Fotografen Herz so möchte, klar war der Bildschirm etwas Schach doch konnte sie schon damals kleine Videos mit Ton aufnehmen, die Software lies es auch zu das man diese Kamera auch gut im Studio damit arbeiten konnte, mit denn Zusatz teilen die auch dazu gab musste man sich auch keine Sorgen machen das der Strom in der Batterie nicht ausreicht.
Welche Kameras habe ich noch
Die Sony Cyber Shot 2,1 Mega
Die Olympus C-120 2,0 Mega
Das Nokia E90 mit einer Auflösung von 3,2 AF
Die Sonny a6000 und die NEX 7 und 5
Welche Kameras hatte ich schon.
Die Nikon D90 und die D700
Canon 700D
Analoge Kameras
Die Minolta STD 303 mit allen Objektiven, die ich dann auch an der R6 und an der R3 verwenden könnte.
Werde ich die Sonys Kameras behalten? Ja ! Wer sie jetzt schon gefreut hat das ich sie verkaufen würde lag Flasche, sorry! Diese werde ich natürlich immer noch verwenden warum auch nicht.
In diesen Sinne.
Ich wünsch dir viel gutes Licht, und bleib gesund🙂🥂🍸😎🍺🇨🇭

[@dzemalmulaosmanovic5581]

Hallo Michael Ich finde gut das du auch Canon Kameras ausprobiert und getestet hast obwohl ich keine Sony User bin schaue gerne deine Videos an.bei der Recherche sind dir einige kleine Fehler passiert das ist verständlich das du nicht so viel Zeit hast alles gründlich zur analysieren aber das ist leider nicht ganz optimal in einem Punkt stimme ich dir zu es ist alles recht teuer !und frohes neues Jahr LG Jimmy

[@wW______]

Sorry, aber der Blick durch eine Sony Brille hilft hier nicht wirklich... bzw. überhaupt nicht weiter...
Das persönliche Befinden z. B. zu dem Menü kann man keinem Hersteller vorwerfen. Im Gegenteil:
Man sollte / könnte da an sich arbeiten... Wenn man etwas einstellen kann... und das dann nur einmal für seinen Bedarf machen muss ist das besser, als wenn man mit dem, was sich der Hersteller ausgedacht hat, leben muss.
Irgendwie schade... aber der Wille im / zum Video war halt da;-)
(Einzig...) Richtig erkannter Kritikpunkt ist das Fehlen der Objektive der Drittanbieter... was sich im Laufe der Zeit ändern wird.
Ansonsten kann man diesem (persönlichen) Ansatz der Bewertung nicht wirklich folgen...
Scnr... Antwort ist auch nur meine unwichtige Meinung. Einfach überlesen...

[@AmazingNature]

Wenn ich die Brille nicht angesprochen hätte, dann hättest du sie sicherlich angesprochen 😉

[@wW______]

@@AmazingNature Naja, sie war halt extrem offensichtlich und überhaupt nicht hilfreich... eigentlich ist´s schade drumm.

[@oriwo99]

Spannende Frage ist, ob Canon einen Nachfolger für die EOS bringen wird der sich mit rund 30MP gut zwischen R5 und R6 platzieren liesse.
Ansonsten fehlt es in der Tat noch an einigen RF Objektiven bspw. f1.4 RF L Festbrennweiten. Da hat Sony halt ein paar Jahre Vorsprung. Allerdings läuft EF-Glas adaptiert sehr gut an RF.

[@xFeaTz]

Fotografiere hauptsächlich Abends, Dämmerung und Nachts(mit mittelmäßiger Straßenbeleuchtung)
Welche Kamera würdet ihr empfehlen für Low Light?

[@AmazingNature]

Eine Vollformat Kamera. Also Canon R6 R5, Sony A7 III oder A7IV, Nikon Z6 oder Z7, Panasonic S5 ii usw

[@xFeaTz]

@@AmazingNature Da ich parallel mit der Kamera noch Videos mache habe ich die Sony A7iV und die R6ii anvisiert. Kann mich nicht entscheiden.

[@AmazingNature]

@@xFeaTz die sind im Grunde gleich gut. Wenn du in Zukunft viel Support und Anleitung erhalten möchtest dann musst du die Sony kaufen weil ich hier auf dem Kanal sehr viele Videos dazu veröffentlicht habe. Also alle Erklärvideos hier bauen auf die Sonys auf.

[@kari41182]

Ich hätte noch gerne mal Bilder von der Sony A 7 IV und der Canon R6 im Vergleich gehabt. Tolles Video, bin Canon Fan, aber die Sony ist auch sehr gut.

[@AmazingNature]

Hallo Karina, ja du hast recht. Das lag vermutlich daran dass ich jetzt sehr viele Videos zur A7 4 gemacht habe und jeder davon bisher genug gesehen hat 😉

[@sebastianschmidt8250]

Man darf aber nicht unterschlagen, dass man mit dem EF/RF adapter auch fast alle Objektive mit EF Mount adaptieren kann. Und dann hat man auch etliche günstigere Sigma Objektive zur Auswahl.

[@MusikPiratCH]

Ich verstehe nach wie vor Deinen (sehr persönlichen) Vorwurf an Canon und Nikon überhaupt nicht. Schliesslich war bis zum Erscheinen der Sony A9 nicht klar, ob die spiegellosen Systemkameras das "Rennen" machen würden. Erstaunlich rasch haben dann sowohl Canon als auch Nikon den scheinbar uneinholbaren Vorsprung von Sony ausgeglichen (ja, das behaupte ich)!
Flaggschiff von Sony ist auch längst nicht mehr die A9 sondern die Alpha 1!
Da ich mit Canon (AE-1 Programm) fotografieren gelernt habe, werde ich auch wieder zu Canon greifen (nicht nur aus Nostalgie), sondern weil ich von der Qualität der R6 überzeugt bin. Für Hobbyfotografen kann ich mir keine bessere Kamera vorstellen. (Vor allem da auch Jan Wegener gezeigt hat, was mit der R5 (R6) in der Vogelfotografie alles möglich ist, und dass hierbei die R5 sogar treffsicherer ist als das Sony-Flaggschiff die Alpha 1!)

[@AmazingNature]

Diese Aussage könnte ich jetzt nicht unterschreiben, dass sie treffsicherer ist. Ich habe die A1 auf meine Autofokus Teststrecke getestet. Wenn der Vogel im Nahbereich direkt auf dein 600mm Objektiv zufliegt, dann sind von 30 Bildern pro Sekunde 27 scharf. Mehr geht wohl kaum.

[@Kiiwiikira]

Super Video vielen Dank 😄😄😄

[@MrGartenbahner]

Auf dem Punkt gebracht, sehr guter Vergleich .Alles gute für das neue Jahr💕

[@alfred4835]

Zuerst kam die EOS R als Systemkamera, dann die RP und die folgenden...
Leider finde ich die RF Objektive von Canon zu teuer. Die sind zwar spitze, für Hobby Fotografen eigentlich nicht erschwinglich. Dazu gibt es aktuell so gut wie keine Fremd Objektive für den RF Mount. Aktuell bin ich schwer an überlegen ins Sony Lager zu wechseln...😮

[@AmazingNature]

Ja das enttäuscht wirklich viele!

[@Manbaehr]

Danke für das Video. Verhältnisse Lichtstärke/Preis bei den Objektiven wurde meiner Meinung nach sehr schräg angegeben. Unterschied zwischen F/1,2 und F/1,4 beträgt eine volle Blendenstufe (nur 0.2 Unterschied hört sich da sehr verniedlichend an). Eine Blendenstufe besser kostet häufig (mindestens) rd. das doppelte.
Beim Sony 85/F1,4 und Canon 85/F1,2 kommt das nur deshalb nicht hin, weil das Sony aktuell weit unter dem ursprünglichen Preis (rd. 2.000 Euro) angeboten wird.
Beim Sony 100-400/F4,5-5,6 (kostet stolze rd. 2.500 Euro) und dem Canon 100-400/F5,6-8 (729 Euro) ist es ähnlich - nur mit anderen Vorzeichen.
Ob sich Canon damit einen Gefallen tut, (zuerst) ein 85/F1,2 anzubieten ohne ein (deutlich billigeres und in diesem Brennweitenbereich auch eher übliches) 85/F1,4 anzubieten, ist fraglich.
Und vielleicht ist mein erster Gedanke "wie kann man so blöd sein, ein 600er mit F/11 zu entwickeln und anzubieten" einfach falsch. Der Canonfotograf bekommt eine wegen der miserablen Lichtstärke von F/11 leichte (kleine Gläser) und mit 799 Euro sehr preiswerte 600er Festbrennweite angeboten. Bei Sony zahlt er für ein 600er einen 5-stelligen Europreis - das Objektiv ist dafür auch mit F/4 immerhin 3 mal lichtstärker. Alternativ gibt es von Sony das 200-600 F/5,6-6,3 für rd. 1.700 Euro (also rd. doppelt so teuer wie das 600er Canon), welches gut 1,5 Blendenstufen lichtstärker ist. Im Zweifel wird jeder zur lichtstärkeren Variante greifen um kurze Verschlusszeiten und niedrige ISO zu haben - aber wenn es nur mal ab und zu der Piepmatz am Vogelhäuschen sein soll oder der Löwe im Tierpark und man wegen voraussichtig seltenem Gebrauch möglichst wenig Geld investieren möchte: alle aktuellen VF-Digitalkameras haben eine gute Highisofähigkeit (gleicht die schwache Lichtstärke etwas aus) und anscheinend können die R6 und R5 (auch die A7IV) über AF scharf stellen mit F/11 und teilweise sogar noch schlechter.
Einstiegsdroge (600 F/11 für 799 Euro) ist dann vielleicht doch nicht "so blöd" wie ich ursprünglich dachte.
Die A7IV hat "nur" einen Slot für CF- oder SD-Karte - der 2. Slot schluckt nur SD-Karten. Auch nicht tragisch, nimmt man für die Sicherheitskopie halt 2 SD-Karten. Damit (2 SD-Karten) sind längere Serienbild-Aufnahmen (vermutlich wegen nicht ausreichend hohem Pufferspeicher) nicht mehr mit voller Geschwindigkeit möglich - der Vorgänger A7III schafft da mehr (hat aber auch "nur" 24 MP statt 33 MP). Das "unbegrenzt lange Serienbilder mit höchster Geschwindigkeit bis die Karte voll ist" klappt nur mit CF-Karte - wird zur Datensicherung eine zweite Karte (muss dann leider eine SD-Karte sein) eingelegt und parallel gespeichert, bremst die SD-Karte die CF-Karte aus.
Je nach verbautem Pufferspeicher hat die R5 da gegenüber der A7IV bei paralleler Speicherung auf 2 Karten sogar einen Vorteil bei Serienbildern. Vorteil für die A7IV sehe ich da höchstens, wenn man auf längere Serienaufnahmesequenzen nicht angewiesen ist: 2 SD-Karten sind billiger wie 1 CF- und 1 SD-Karte.