Как устроена современная криптография | Большая лекция - Александр Гуфан | Научпоп

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 22

  • @NaukaPRO
    @NaukaPRO  2 ปีที่แล้ว +2

    Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
    на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
    на Boosty: boosty.to/naukapro
    в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
    Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
    ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
    Подписывайтесь на наши страницы:
    vk.com/nauka_pro_rnd
    zen.yandex.ru/nayka_pro
    rutube.ru/channel/9318715
    t.me/naukaproo

  • @Shubaduba-Haligali
    @Shubaduba-Haligali 3 ปีที่แล้ว +5

    Александр как всегда точен, бережёт слова и щедр на смыслы, силен интеллектуально и физически. Очень рад увидеть Александра теперь и в Интернетах.

  • @haykn6853
    @haykn6853 7 ปีที่แล้ว +8

    Отличная лекция, Александр. Вы максимально, насколько это возможно за час, раскрыли тему и заинтересовали меня. Теперь я начну изучать дальше то что мне интересно. Тот кому кажется скучным, просто не понял ничего, а мне наоборот показалось что у вас оригинальное чувство юмора.

  • @vagant1221
    @vagant1221 7 ปีที่แล้ว +2

    Очень интересная лекция. =)

  • @hudoznik82
    @hudoznik82 11 หลายเดือนก่อน +1

    Очень интересно... жаль, вечное эээээ мешает сильно.

  • @noname-oo5fz
    @noname-oo5fz 7 ปีที่แล้ว +2

    Привет, gfn. Как поживает Инквизиция?

  • @sergeyrink3003
    @sergeyrink3003 6 ปีที่แล้ว +2

    Важно какая информация. Текст при известном алгоритме и достаточных вычислительных ресурсах можно вскрыть перебором при ограниченной длине ключа. Какое законодательное ограничение на длину ключа?

  • @DoorInSummer
    @DoorInSummer 6 ปีที่แล้ว +1

    Хотелось бы узнать зависимость криптографических элементов от требований к железу и скорости передачи.

  • @АлексСандрийский
    @АлексСандрийский ปีที่แล้ว

    сомнительная шутка это как ? -это может быть и шутка а может быть и нет ? есть же понятие "скабрезность" !

  • @hino2
    @hino2 7 ปีที่แล้ว +5

    Друг, очень занудно вещаешь. У меня аж настальгическое чувство, как будто я сижу в универе, нахлынуло...

  • @slavalynz
    @slavalynz 7 ปีที่แล้ว +1

    Я не понимаю магию натуральных чисел. основу криптографии на сегодня. Извините, за тупость, как можно прояснить этот момент

    • @myopist
      @myopist 7 ปีที่แล้ว +3

      Гуглите что-то типа "шифрование с помощью простых чисел" и читайте. ПодтЯните математику, заодно какой-нибудь язык программирования изучите.

    • @Storan81
      @Storan81 7 ปีที่แล้ว +8

      Основы магии натуральных чисел для криптографии очень просты :)
      Например, я скажу Вам два числа, - 31 и 47. Посчитать их произведение довольно быстро сможет даже третьеклассник (пусть столбиком, и не двоечник). (а на калькуляторе, это занимает время нажатия 6 кнопок: «3», «1», «×», «4», «7», «=»). Ответ соответственно 1457. /Как вариант этого же примера, я мог бы попросить найти один множитель, сообщив результат 1457 и другой множитель, скажем 37/
      А теперь возьмём другой пример. Который решить гораздо труднее, и только перебором (современная математика другого пути не знает).Вот Вам число, из той же сотни натурального ряда - 1403. Попробуйте ради интереса, найти два числа, которые при перемножении выдадут этот результат. (1×1403 не засчитывается)

    • @МихаилКатолицкий
      @МихаилКатолицкий 7 ปีที่แล้ว +1

      Александр Колесников 23*61
      Оконцовку узнать несложно по тройке, колличество разрядов не шокирует.

    • @МихаилКатолицкий
      @МихаилКатолицкий 7 ปีที่แล้ว +1

      Александр Колесников натуральных чисел много меньше способных делиться

    • @slavalynz
      @slavalynz 7 ปีที่แล้ว

      12 делится на 1,2, 3,4,6,12- ключей может быть много, почему натуральные числа? 36 например, разложить число будет гораздо сложнее чем 13