1. Когда Моцарт отправляет закрывающий ключ с замком, мы их перехватываем и меняем на свои(открывающий ключ теперь у нас свой). Отправляем наш ключ и замок Артуру. 2. Теперь Артур закроет сундук(с подписью или нет неважно) уже нашим ключом и отправит Моцарту. 3. Перехватываем сундук, открываем нашим ключом, читаем. Закрываем оригинальным ключом Моцарта и шлём по адресу. Итого, мы прочитали сообщение Артура и никто ничего не узнал.
@@BritCap1 нет. Артур закрыл сундук нашим закрывающим ключём, а не закрывающим ключём Моцарта. То есть закрывающий ключь Моцарта остался у нас, а Артуру отправлено наш ключь. По этому мы можем открыть замок и заменить его. По этому Моцарт тоже должен как то подписывать, что бы Артур мог понять что закрывающий ключь точно принадлежит Моцарту. Но это теряет смысл если всегда можно подменить. Пойду больше узнаю про это)
@@РусланСпиридонов-ц2г Я не помню, что три дня назад было, а тут уже год почти прошёл, Руслан. Так что ответить (если это вопрос, ибо я не уверен в этом, так как Вы не поставили "?") не могу.
1. Перехватываем открывающий ключ подписи, делаем замок который будет этим ключом закрываться. Отправляем ключ дальше Моцарту. 2. Перехватываем сундук, кладем в него свою записку и сундук с подписью закрытую нашим замком и шлем обратно Моцарту. Пы. Сы. Моцарт все равно не знает как должен выглядеть замок на подписи
Я бы повесил на сундук свой замок, после отправил сообщение Моцарту, он бы повесил на него свой замок и отправил мне. Далее я снял свой замок и отправил бы сундук ему. Таким образом Моцарт получит мой сундук со своим замком, который он может открыть
1-ый раз я перехватываю твой сундук и отправляю Моцарту свой сундук со своим замком. Он туда вешает свой замок. Хорошо, мне приходит мой сундук с замком Моцарта. А на твой(который я подменил отправляя Моцарту) я вешаю свой замок. Ты со спокойной душей думая что это замок Моцарта снимаешь свой и отправляешь его. Я снова перехватываю, оп ,мой замочек . Открываю и читаю твое сообщение.(Моцарту же я отправлю снимая свой замок с сундука,где он вешал свой)
Глупость, твой способ взламывается. Ты закрыл замок и отправил Моцарту, его перехватил злоумышленник и закрыл своим замком, затем отправил обратно тебе. Далее ты сам вскрываешь сундук, отдавая его в руки злоумышленника!
Лично даёшь ключ, а потом каждый день по миллиону сундуков кидаешь моцарту, он выбирает нужный и читает наши письма, а остальные кидает в мусорку "спам"
Так ведь уже будет видно что сундук перехватили и прочитали, на этом они могут перестать общаться, а так и письмо прочтено и сундуки целы. Можно дальше без палевно читать что они там пишут =)
Можно сделать, чтобы при любом вскрытии сундука, кроме как ключом, срабатывал механизм и письмо с подписью возгорались, тогда никто не сможет его прочитать не имея ключа.
Протокол описан правильно. Но вот проверка подлинности подписи нет. Ключ который открывает сундук с подписью можно заменить на свой. (если это первое сообщение) Здесь и ошибка, этот ключ ты не должен отправлять вместе с сундуками! Он должен быть известен всем до обмена сообщениями. Именно для этого и существуют доверенные центры сертификации ключей. Поэтому атака типа "человек посередине" будет возможна.
Я понимаю как работает криптография ввиду того на кого учусь и у меня возник вопрос по поводу сундуков. Вот смотри: а что если злоумышленник перехватит маленький открывающий ключ, который я отправил моцарту, изготовит свой замок-подпись и отправит дальше свой открывающий ключ вместо того что перехватил. Потом когда ты отправишь большую посылку злоумышленник возьмет твой сундук себе, а вместо него отправит свой в который положит сундук, открывающийся ключом который он недавно отправил моцарту. В принципе-то это и с реальными данными возможно. Если не ошибаюсь такой тип атаки называется man in the middle. Но мне кажется у обычных обывателей мозг подгорит от такого) Особенно если попробовать объяснить на какой математике это все работает в реальном мире.
Night River Он говорит о принципе, дальше все дело в технологиях шифрования. В твоём случае взломали замок большого сундука, чего по идее быть не должно. Хотя ассиметричное шифрование подходит для передачи сообщений в одну сторону, ну или придётся делать 4 замка, чтобы обмениваться ими. Это реальный минус.
Теоретически, случай с сундуками шифрование сообщение. Нету идеальной шифровки. Даже Энигму (машинка 3 рейха для шифрования сообщений) розшифровали. Любая криптография взламываеться. Вот правда как это зделать, остаеться вопросом. Это же начало криптографии. Надеюсь дальше будет интереснее.
Night River проще так, положить в сундук письмо, закрыть его замком, далее отправить получателю.Получатель не может открыть сундук, но может на него повесить свой замок, он так и делает и отправляет сундук мне.Я снимаю свой замок и отправляю сундук обратно получателю.Он снимает свой замок и открывает сундук с письмом.Как-то так.
А и Б люди А к Б должен отправить закрывающий большой ключ. Б должен отправить открывающий ключ маленького. Я перехватываю оба ключа и подделываю их рассылая обратно После этого Б шлет А уже закрытый большой сундук и маленький сундук с подписью. Я опять перехватываю и открываю своим ключом(я ведь их подделал) большой сундук, потом открываю маленький сундук(я же получил от Б открывающий) , вижу подпись , все хорошо. Закрываю маленький своим ключом(я же отправил открывающий свой), меняю сообщение ,закрываю большой и отправляю к А(я ведь получил открывающий от большого,значит подделал замок, то есть у меня есть и закрывающий к этому замку). Эта система без достоверного лица обменника или договоренного заранее ключа ничего не стоит. P.S: Теория информации и кодирования -- отдельная наука про все это , и у передачи информации есть всегда вероятность ее точной отправки и тд. Нагромождением(увеличением кол-ва вложенных сундуков) -- ты уменьшаешь скорость передачи, но увеличиваешь шансы анонимной и точной передачи. Простотой(один сундук) -- увеличиваешь скорость , но уменьшаешь вероятность.
Как мне кажется, получив замок и разобрав его (или сделав дубликат замка для тестов), можно легко понять как работает механизм и сделать открывающий и закрывающий ключ. Если конечно злоумышленники профессионалы в своей сфере.
"Я опять перехватываю и открываю своим ключом(я ведь их подделал) большой сундук" - как ты открываешь большой сундук если открывающий ключ хранится у Моцарта(а ты перехватываешь только закрывающий от большого)
я первый раз перехватил закрывающий ключ большого. И сделал немного иначе, я использовал свои ключи на замки. Дабы получить закрытый сундук от Б своим же ключом. После того как я получу уже взломанный -- могу использовать ключ перехваченный в первый раз
Есть такой вариант: злоумышленники перехватывают з.к.б. (закрывающий ключ большого сундука)вместе с замком,копируют, отправляют его дальше Артуру, потом перехватывают о.к.м. (открывающий ключ маленького сундука), копируют его и отправляют дальше Моцарту, потом делают такой замок мал. сундуку, чтобы он открывался этим ключом. Потом делают мал. сундук, вешают на него изготовленный замок, суют мал. сундук в большой, вешают на него скопированный замок и отправляют Моцарту. Потом ещё перехватывают и оставляют себе на память посылку Артура, идущую Моцарту (желательно сначала перехватить посылку Артура, а потом отправить свою поддельную чтобы соблюдать тайминги).Кстати з.к.б. отсылали дальше Артуру чтобы он думал что всё нормально (ведь он мог не отправить свой ключ пока не прийдёт ключ от Моцарта или оповестить каким-нибудь хитрым путём Моцарта что тот получил подделку и т.п.)
2:51 Все просто: отправляем Моцарту сундук, закрытый на замок 1. Потом отправляем ему сундук, закрытый на замок 2, к которому пристегнут ключ от замка 1. Вольфганг берет вторую посылку, которая, по сути, является огромным белком для ключа 1 и легко открывает замок 1.
Я не программист, но вижу проблему: как я понял, в 21 веке это не ключи к сундукам, а операторы, которые что-то делают с длинным двоичным числом, которое надо передать. Тогда перехват посылок - ключа, ключа и замка, сундуков и их копирование в дальнейшем позволит восстановить исходное значение. Как я понимаю наличие обратного ключа означает взаимооднозначность преобразований, и значит решить обратную задачу принципиально возможно (воспроизвести открывающий ключ по закрывающему и наоборот).
Вы абсолютно правы, но это трудоёмкая задача, которую нельзя решить за разумное время (решение займёт тысячи или миллионы лет в зависимости от битовой длины ключа).
Почитайте, например, про RSA - это самый простой асимметричный алгоритм. В его основе лежит проблема факторизации чисел (разложения на простые множители), которая на данный момент (!) является вычислительно трудной (== не решаемой за разумное время).
Почему у этого человека только 400к подписчиков.Канал,который интересен и развивает людей достоин большего.Я просто в шоке , ДЕГРОДАЦИОННЫЕ каналы набирают такое огромное кол-во просмотров , и самое главное , что смысла там НОЛЬ.Большое тебе спасибо за твою работу.
Если начать думать о способах переправки и о том, как могут перехватить сундук (спасибо шизофрении), то у меня нету решения на то как его переправить. В голове бесконечность вариантов которые спешат быть опровергнутыми :D
Артур ты ошибся в том ,что нам не нужно открывать подпись, нам нужно открыть перехваченный сундук и изменить сообщение ,а подпись может остаться той же что и до этого соответственно для этого нужно лишь перехватить сундук ,в котором находился маленький , открыть его с помощью ключа, скокированного с ключа моцарта и оставить нужное сообщение для передачи моцарту якобы от тебя , но от грабителей.
Ты не понял. Для доставки большого сундука нужно, чтобы Моцарт сначала отправил замок и закрывающий ключ. То есть обратно может прийти например закрытый закрывающим ключем Моцарта сундук. Можно положить туда сундук с подписью, но в этот момент времени у моцарта нет открывающего ключа для сундука с подписью!
Если предположить, что для закрывания маленького замка пригоден только мой ключ, можно даже отправить его обратно в посылке? Штука вот в чем: шпионам-перехватчикам ничего не стоит изготовить свой замок и воспользоваться своим закрывающим замком. Тогда Моцарт не узнает, что подпись не моя. Вы предлагаете распространять его публично, но это не гарантирует подлинность. Вот что бы делал мооцарт, если бы в публичном досупе оказалось больше одной версии ключа? Как бы он узнал, какой ключ подлинный? Вывод: все равно нужно обеспечивать подлинность открывающего ключа.
Andrew Shevchenko морцарт может десять ключей сравнить. Перехватчики не станут маяться и тысячу копий своего открытого ключа от имени артура раздавать. В конце концов такой фейковый ключ может попасть и в руки артура. А он то свой ключ по любому узнает и сразу вскроется подстава. Т.е. надежность открытого маленького ключа гарантируется максимальной его публичность.
Можно еще так: Артур вешает свой замок, ключ от него есть только у него. Моцарт получает и вешает свой уникальный замок, пересылает обратно. Артур снимает свой замок и, наконец отправляет Вольфгангу Амадею. Кстати, ударение на первый слог.
Артур, ты вещаешь с зашифрованного канала - https же, ну. Для любого скрипткидди это головная боль, впрочем, для той дамы, что придумала один мусорный пакет тоже, когда ей все-таки кто-то рассказал, что более 80% трафика в интернете зашифровано.
Стоп, а как Моцарт откроет 2 сундук который положил ты? Ведь чтобы его открыть ты должен дать ключ, а если они перехватили до получения тобой сундука от Моцарта ничего не помешает им его подделать.
Эту систему можно обхитрить (что никто даже не узнает следов перехватчика) если 1: перехватчик может создавать сундуки с такой же системой что и Артур с Моцартом только со своими ключами и замками (не полная копия) ,копировать ключи ,2: чтобы перехватчик знал весь ваш план (как моцарт и артур одновременно узнают что и как делать и отправлять, только по договорённости по открытому каналу) Спрашивайте кому надо ,а то в пустую лень писать:)
А что если злодеи перехватывают и замок и ключ от "большого" сундука копируют его и отправляют дальше, А также перехватывают отправленный тобою ключ от "маленького" сундука с подписью также копируют его и отправляют Моцарту. В итоге ты отправляешь Моцарту "хорошее" письмо с "маленьким" сундуком с твоей подписью его перехватывают открывают копией ключа Моцарта меняют на "плохое" письмо и отправляют дальше, Моцарт получает твой сундук открывает своим ключом видит "плохое" письмо открывает маленький сундук твоим ключом и подтверждается что его отправил ТЫ!???? Как быть в токовой ситуации?!)
Они не могут перехватить ключ от "маленького" сундука потому что ключ от него лежит в "большом" сундуке, а открывающий ключ от "большого" сундука есть только у Моцарта.
У меня такой вопрос: что если при первой отправке Моцартом (замка и закрывающего ключа) злоумышленник перехватит посылку и закроет замок? После этого ты не сможешь отправить посылку, т.к. не сможешь открыть замок
C точки зрения Реального Моцарта будут проблемы. С точки зрения современного Моцарта проблем не будет. Ящик и закрывающий ключ - это набор данных передаваемых по сети. И в отличии от реального Моцарта, современный может отправить за одну минуту 1.000.000 таких пакетов (то есть ящиков и закрывающих ключей). Если "Артуру" придёт ящик с уже закрытым замком (который закрыл злоумышленник и оставил ключ себе) эта передача пакета данных будет считаться не правильно/не действительной и Моцарту будет послано сообщение, "друг беда какая та оправь ещё раз" и Моцарт будет отправлять этот пакет данных пока не посинеет (или пока не выполнится какое либо другое условие). Короткий ответ - в современном мире отправленный закрытый ящик будет признан плохим/ошибочным/не безопасным и процесс отправки открытого ящика и закрывающего ключа повторят еще раз (или еще много много раз).
Можно же изначально перехватить сундук Моцарта, а Артуру отправить другой сундук с другим закрывающим ключем, причем открывающий ключ от него есть только у вас, потом, когда Артур перешлет сундук обратно Моцарту, его можно, опять же, перехватить, посмотреть что в нем лежит, переложить это в сундук Моцарта и отправить, непосредственно, уже Моцарту.
В общем то все видео данного канала интересные, но мне хочется чаще и больше таких видосов) выходят редко. посмотрел 1 раз в месяц 2 видео и забыл про канал на пару месяцев, пока там не выйдет ещё несколько видосиков. Ещё хотел бы отметть, что больше всего мне лично нравится рубрики объяснения всего на свете(про 4-е имерение, про теорию проживания нас в черно дыре, про время, бесконечность и тд)А так все круто. Лайк автору и жду продолжения.
Мне, как человеку, занимающемуся информационной безопасностью, реально понравилось это видео. На этом примере можно объяснить про открытые (закрывающий ключ) и закрытые ключи (открывающий ключ). Спасибо)
Втайне ото всех послать гонца из одного края Москвы к Моцарту.Он донесёт ему сундук с письмом.Когда Моцарт пошлёт письмо, что сундук получил шлём из того же края Москвы письмо, где пишем что бы тот спрятал сундук туда, где бы его никто не нашёл.Когда тот пишет письмо, что сделал так, пишем ему письмо с инструкцией, как открывать сундук, навсякий случай из другого края Москвы.Я люблю решать такие загадки.
у меня тоже есть идея.для этого нам понадобится сундук с 2 ключами (мой и моцарта), 4 гонца и листик с шифром(именно в формате буква-защифрованый знак, т.е это лист для шифрования/расшифрования).так вот, первым гонцом мы отправляем Моцарту только ключ, после чего забываем про гонца. 2м мы отправляем листик для шифровки/расшифровки, опять же забываем про гонца. 3м мы отправляем пустой и открытый сундук, забываем про гонца. в итоге у Моцарта нужные нам вещи , а каждый гонец думает что у него только та вещь, которую он отвез. у нас остаётся 4 гонец, которым мы будет вести переписку.он не знает что за ключ подходит к сундуку,т.к он не мог сделать дубликат.а если он как-то его откроет, то увидит только шифр в котором ничего не поймёт,т.к не он вез листик шифровки-разшифровки
Medved Na velosiped ну, к сожалению, идеальных закрытых каналов не существует, не говоря уже о прошлом.Ждем следующее видео Артура, там узнаем лучший способ.
Я думаю выгоднее просто нанять охранника который будет следить за письмом, чем создавать два сундука, два замка сундукам и по два разных ключа для каждого, если охранник живым не до ехал значит письмо подменили, чтоб охранника не подкупили можно нанять надёжного человека, тогда знатные люди были по чести и преданны, ну или уже придумать систему по найму охранников
перехватчики оставляют себе закрывающий замок и ключ, которые отправил моцарт. отправляют свои ключ и замок артуру. он на них закрывает большой сундук и отсылает его моцарту. по пути перехватчики открывают свой замок на большом сундуке, меняют содержимое на свое усмотрение и закрывают большой сундук замком моцарта, который они прикарманили в начале.
Артур закрывает сундук на замок и отсылает его моцарту(без ключа). Где он в свою очередь вешает свой замок на сундук, и отсылает его обратно Артуру. Артур снимает свой замок и отсылает сундук обратно моцарту.
Твоя история с сундучками подвержена атаке man-in-the-middle: гонец перехватывает и забирает себе открытый ключ и замок, который тебе высылал Моцарт, изготавливает такой же замок и пару ключей, после чего свой открытый ключ и замок доставляет тебе (как будто тебе их прислал Моцарт). Ты все запаковываешь, отправляешь сообщение, гонец открывает своим закрытым ключом (ты ж его замок повесил), читает сообщение, потом складывает его обратно и закрывает припасенным замком с ключом Моцарта, ну и доставляет Моцарту. Последний думает, что это сделал ты и никто не мог прочитать сообщение.
Когда мы переместились в 18 век заиграла фоновая музычка топовая. В одном приложении она называлась Бах аноним тащууусь)))) я еще очень рада возвращению активности на канале🦄
Псц ты усложняешь Артур) Как по мне, в 2 действия можно было бы сделать так: 1. Отправить ключ от сундука 2. Отправить сам сундук, когда ключ придёт к получателю И всё. Ну с вопросом о том, как ты узнаешь о получении Моцартом ключа, можно решить голубиной почтой с кодовым словом. Даже если и его перехватят, то ничего не поймут. С другой стороны, твоя идея хороша тем, что передача будет в виде эстафеты, где вы будете точно знать, когда кому отправлять посылку.
Проще, чтобы когда Моцарт и Артур познакомились у них сразу же были и открывающие, и закрывающие ключи. У каждого по два ключа. Тогда тупо передаем сундук с ключем. Ну а чтобы проверить, достаточно в сообщени, допустим написать букву композитора, букву страны и кол-во знаков при ключе, только это надо обговорить.
Данная схема будет работать, только если получатель будет заранее извещён обо всех тонкостях шифрования и верификации данных. И эту инфу тоже надо как-то передать получателю в целости и секретности.
Нет, знание алгоритмов шифрования нисколько не облегчает задачу вскрытия сундука. Поэтому инструкцию по открыванию/закрыванию можно целиком написать на самом сундуке.
(если вы собираетесь длительно общаться) Самый верный путь езжать к Моцарту в гости,сказать ты классный чувак мы будем с тобой переписываться, давай придумаем замок для сундука, который сможем открыть только мы
Если злоумишленник, на первом шагу перехватит твой открывающий ключ к малому сундуку, затем отправит тебе большой сундук вместе с малым, даллее ты вставиш свой месседж, он опять перехватит. Откроет своим приватным ключем. И профит. Твой секретный месседж в руках у злоумишленника
я читал, что у Да Винчи была шкатулка с кодовым замком и уксусом внутри.Открывается она только при правильном коде, а если ее попытаться открыть силой, то бутылек с уксусом разольется/разобьется и растворит пергамент.
кое-что в этой схеме было упущено. А именно что у двух сторон должено быть по два сундука, по четыре ключа и две пары замков чтобы можно было общаться в обе стороны
Артур, на днях сломал себе голову. Есть Кубик Рубика (обычный 3*3), и захотел я на каждой стороне расположить максимальное количество разноцветных элементов. Схема такая: 4 элемента одного цвета на ребрах, а в центре и по углам элементы разных цветов. При сборке выяснилось, что это не так просто в связи с тем что ты не можешь расположить угловой элемент как тебе вздумается. На примере Бело-Сине-Красного элемента: Возможны только три позиции (это пример для элемента, расположенного в правом верхнем углу кубика) 1)Если Бел. смотрит наверх, то Син. направо, Кр. на тебя 2)Если Бел. напрво, то Син. на тебя, Кр. наверх 3)Если Бел. на тебя, то Син. наверх, Кр. направо. Для меня это достаточно сложная логическая задача, но она интересная, и я бы хотел, чтобы ты поразмыслил на досуге над её решением. Верю, что ты справишься
Замки не самый надежный способ. Их не так сложно взломать. По этому и были придуманы печати и каждая из них, была уникальна. Производили их с множеством мелких деталей, чтобы её было крайне трудно подделать.
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/zyr-I9PdIac/mqdefault.jpg)
Артур Шарифов - большой фанат Моцарта. Половину видео играет Бах...
Oracle и мало кто заметил
мб это была скрытая посхалка?))
Просто сундук с музыкой Моцарта кто-то перехватил.
Четко!
Четко!
А ведь злоумышленник может просто распилить сундук...
Это как забрать телефон и начать его чекать, чтобы прочитать и слить переписки
В криптографии это называется брутфорс. Проблема в том, что алмазные пилы ещё не изобрели ¯\_(ツ)_/¯
@@ВиталийАлешко-ц4к зато изобрели болгарки
Нельзя просто так взять и вставить произведения Баха в видео про Моцарта
Можно
@@0x6a09
Не можно
@@УльянаПлешкова-й2с А че нет?
@@0x6a09 потому-что от этого хочется плакать,
@@УльянаПлешкова-й2с Почему хочется плакать?
А где то самое "следующее видео", которое будет "логическим продолжением этого"?
я тоже так и не нашел. Как будто сложно было в описании ссылку дать
ну мб это сойдёт:
th-cam.com/video/c3GeC0Z6nNQ/w-d-xo.html
Вот недавно вышло
1. Когда Моцарт отправляет закрывающий ключ с замком, мы их перехватываем и меняем на свои(открывающий ключ теперь у нас свой). Отправляем наш ключ и замок Артуру.
2. Теперь Артур закроет сундук(с подписью или нет неважно) уже нашим ключом и отправит Моцарту.
3. Перехватываем сундук, открываем нашим ключом, читаем. Закрываем оригинальным ключом Моцарта и шлём по адресу.
Итого, мы прочитали сообщение Артура и никто ничего не узнал.
Чтобы заменить замок, нужно снять существующий, а для этого нужен ОТКРЫВАЮЩИЙ ключ. Он у Моцарта.
@@BritCap1 нет.
Артур закрыл сундук нашим закрывающим ключём, а не закрывающим ключём Моцарта.
То есть закрывающий ключь Моцарта остался у нас, а Артуру отправлено наш ключь.
По этому мы можем открыть замок и заменить его.
По этому Моцарт тоже должен как то подписывать, что бы Артур мог понять что закрывающий ключь точно принадлежит Моцарту. Но это теряет смысл если всегда можно подменить.
Пойду больше узнаю про это)
@@BritCap1 а как тогда Артур откроет, ведь у него только закрывающий
@@РусланСпиридонов-ц2г Я не помню, что три дня назад было, а тут уже год почти прошёл, Руслан. Так что ответить (если это вопрос, ибо я не уверен в этом, так как Вы не поставили "?") не могу.
1. Перехватываем открывающий ключ подписи, делаем замок который будет этим ключом закрываться. Отправляем ключ дальше Моцарту.
2. Перехватываем сундук, кладем в него свою записку и сундук с подписью закрытую нашим замком и шлем обратно Моцарту.
Пы. Сы. Моцарт все равно не знает как должен выглядеть замок на подписи
Я бы повесил на сундук свой замок, после отправил сообщение Моцарту, он бы повесил на него свой замок и отправил мне. Далее я снял свой замок и отправил бы сундук ему. Таким образом Моцарт получит мой сундук со своим замком, который он может открыть
Это протокол Месси-Омуры
Кладем сундук с подписью в первый сундук, и никаких проблем)
1-ый раз я перехватываю твой сундук и отправляю Моцарту свой сундук со своим замком.
Он туда вешает свой замок. Хорошо, мне приходит мой сундук с замком Моцарта. А на твой(который я подменил отправляя Моцарту) я вешаю свой замок. Ты со спокойной душей думая что это замок Моцарта снимаешь свой и отправляешь его. Я снова перехватываю, оп ,мой замочек . Открываю и читаю твое сообщение.(Моцарту же я отправлю снимая свой замок с сундука,где он вешал свой)
-- _Кладем сундук с подписью в первый сундук, и никаких проблем_
проблема в том, что Моцарт должен _уже_ знать, как выглядит твоя подпись.
Глупость, твой способ взламывается. Ты закрыл замок и отправил Моцарту, его перехватил злоумышленник и закрыл своим замком, затем отправил обратно тебе. Далее ты сам вскрываешь сундук, отдавая его в руки злоумышленника!
Можно юзать голубей..
А еще можно юзать ружье...
Голубей тоже можно перехватывать. В том числе и голубей с ружьём.
пиздец ты смешной. а заранее оговоренный ключ ты как пересылал?
Алиса и Боб могут быть уверены, что их сообщение никто не перехватит, если убить всех людей.)0)))
Лично даёшь ключ, а потом каждый день по миллиону сундуков кидаешь моцарту, он выбирает нужный и читает наши письма, а остальные кидает в мусорку "спам"
получатель Моцарт, окей. А почему играет G минор Баха?
Да насрать, это же про науку тут.
Потому что не то столетие.
Сундук не надёжен, его можно просто разъебашить молотом!
Так ведь уже будет видно что сундук перехватили и прочитали, на этом они могут перестать общаться, а так и письмо прочтено и сундуки целы. Можно дальше без палевно читать что они там пишут =)
Можно сделать, чтобы при любом вскрытии сундука, кроме как ключом, срабатывал механизм и письмо с подписью возгорались, тогда никто не сможет его прочитать не имея ключа.
вот и вся логика а то разумничальсь тут )
Матвей Мещеряков тогда сундук следует открыть в вакууме
Ей , а где продолжение?!
Протокол описан правильно. Но вот проверка подлинности подписи нет. Ключ который открывает сундук с подписью можно заменить на свой. (если это первое сообщение)
Здесь и ошибка, этот ключ ты не должен отправлять вместе с сундуками! Он должен быть известен всем до обмена сообщениями. Именно для этого и существуют доверенные центры сертификации ключей.
Поэтому атака типа "человек посередине" будет возможна.
Я понимаю как работает криптография ввиду того на кого учусь и у меня возник вопрос по поводу сундуков. Вот смотри: а что если злоумышленник перехватит маленький открывающий ключ, который я отправил моцарту, изготовит свой замок-подпись и отправит дальше свой открывающий ключ вместо того что перехватил. Потом когда ты отправишь большую посылку злоумышленник возьмет твой сундук себе, а вместо него отправит свой в который положит сундук, открывающийся ключом который он недавно отправил моцарту. В принципе-то это и с реальными данными возможно. Если не ошибаюсь такой тип атаки называется man in the middle. Но мне кажется у обычных обывателей мозг подгорит от такого) Особенно если попробовать объяснить на какой математике это все работает в реальном мире.
Night River у тебя ава Миа вот почему ты так думаешь
Night River Он говорит о принципе, дальше все дело в технологиях шифрования.
В твоём случае взломали замок большого сундука, чего по идее быть не должно.
Хотя ассиметричное шифрование подходит для передачи сообщений в одну сторону,
ну или придётся делать 4 замка, чтобы обмениваться ими. Это реальный минус.
Теоретически, случай с сундуками шифрование сообщение. Нету идеальной шифровки. Даже Энигму (машинка 3 рейха для шифрования сообщений) розшифровали. Любая криптография взламываеться. Вот правда как это зделать, остаеться вопросом. Это же начало криптографии. Надеюсь дальше будет интереснее.
Про MITM он скорее всего в следующем видео расскажет, как логическое продолжение этого видео.
Night River проще так, положить в сундук письмо, закрыть его замком, далее отправить получателю.Получатель не может открыть сундук, но может на него повесить свой замок, он так и делает и отправляет сундук мне.Я снимаю свой замок и отправляю сундук обратно получателю.Он снимает свой замок и открывает сундук с письмом.Как-то так.
Артур, пожалуйста сделай продолжение. Начало криптографии очень даже зашло... Мне по крайней мере)
артур, ты гений: когда я хочу побольше о чем-то узнать, ты сразу делаешь видео на эту самую тему! не знаю как это так совпадает, но это круто
А и Б люди
А к Б должен отправить закрывающий большой ключ.
Б должен отправить открывающий ключ маленького.
Я перехватываю оба ключа и подделываю их рассылая обратно
После этого Б шлет А уже закрытый большой сундук и маленький сундук с подписью.
Я опять перехватываю и открываю своим ключом(я ведь их подделал) большой сундук, потом открываю маленький сундук(я же получил от Б открывающий) , вижу подпись , все хорошо. Закрываю маленький своим ключом(я же отправил открывающий свой), меняю сообщение ,закрываю большой и отправляю к А(я ведь получил открывающий от большого,значит подделал замок, то есть у меня есть и закрывающий к этому замку).
Эта система без достоверного лица обменника или договоренного заранее ключа ничего не стоит.
P.S: Теория информации и кодирования -- отдельная наука про все это , и у передачи информации есть всегда вероятность ее точной отправки и тд. Нагромождением(увеличением кол-ва вложенных сундуков) -- ты уменьшаешь скорость передачи, но увеличиваешь шансы анонимной и точной передачи. Простотой(один сундук) -- увеличиваешь скорость , но уменьшаешь вероятность.
Как мне кажется, получив замок и разобрав его (или сделав дубликат замка для тестов), можно легко понять как работает механизм и сделать открывающий и закрывающий ключ. Если конечно злоумышленники профессионалы в своей сфере.
"Я опять перехватываю и открываю своим ключом(я ведь их подделал) большой сундук" - как ты открываешь большой сундук если открывающий ключ хранится у Моцарта(а ты перехватываешь только закрывающий от большого)
я первый раз перехватил закрывающий ключ большого. И сделал немного иначе, я использовал свои ключи на замки. Дабы получить закрытый сундук от Б своим же ключом. После того как я получу уже взломанный -- могу использовать ключ перехваченный в первый раз
теперь понятно, спасибо.
Сама система должна видеть что замок по мере передачи от точки а в точку б не меняется ,а если он поменялся значит был взлом
Есть такой вариант: злоумышленники перехватывают з.к.б. (закрывающий ключ большого сундука)вместе с замком,копируют, отправляют его дальше Артуру, потом перехватывают о.к.м. (открывающий ключ маленького сундука), копируют его и отправляют дальше Моцарту, потом делают такой замок мал. сундуку, чтобы он открывался этим ключом. Потом делают мал. сундук, вешают на него изготовленный замок, суют мал. сундук в большой, вешают на него скопированный замок и отправляют Моцарту. Потом ещё перехватывают и оставляют себе на память посылку Артура, идущую Моцарту (желательно сначала перехватить посылку Артура, а потом отправить свою поддельную чтобы соблюдать тайминги).Кстати з.к.б. отсылали дальше Артуру чтобы он думал что всё нормально (ведь он мог не отправить свой ключ пока не прийдёт ключ от Моцарта или оповестить каким-нибудь хитрым путём Моцарта что тот получил подделку и т.п.)
с похмелья ништяк твои ролики смотреть
Артур растешь с каждым видео от репетитора до научного деятеля и главное все в твоих рассуждениях ясно и понятно. Удачи в дальнейшем!!!
Сейчас бы в 18-ом веке письма в сундуках передавать...
я это очень долго ждал !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лайк за фоновую музыку от УЛЫТАУ)👍
Кто здесь по подсказке из #КР5?))
Насколько сильно качество разнится) Артур за 4 года вырос) Молодец)
Криптекс с уксусом, кто читал Брауна, поймёт)
Я тоже про это подумал)))
Влад Черкас вскрыть и прочитать как нефиг делать, гугли. А вообще красивая штука согласен)
Только есть один нюанс, чтобы открыть криптект, нужно знать код, теперь вопрос, как доставить пароль)?
Влад Черкас нужно просто нейтрализовать уксус;)
Rinat Denislamov Каким образом, сахар добавить)
2:51
Все просто: отправляем Моцарту сундук, закрытый на замок 1. Потом отправляем ему сундук, закрытый на замок 2, к которому пристегнут ключ от замка 1. Вольфганг берет вторую посылку, которая, по сути, является огромным белком для ключа 1 и легко открывает замок 1.
Артур, где ПРОДОЛЖЕНИЕ!
MAX .
Вышло таки-продолжение. Не прошло и 4 года.
Сначала квесты Даши-путешественицы, а теперь Артура Шарифова
Я не программист, но вижу проблему: как я понял, в 21 веке это не ключи к сундукам, а операторы, которые что-то делают с длинным двоичным числом, которое надо передать. Тогда перехват посылок - ключа, ключа и замка, сундуков и их копирование в дальнейшем позволит восстановить исходное значение. Как я понимаю наличие обратного ключа означает взаимооднозначность преобразований, и значит решить обратную задачу принципиально возможно (воспроизвести открывающий ключ по закрывающему и наоборот).
Вы абсолютно правы, но это трудоёмкая задача, которую нельзя решить за разумное время (решение займёт тысячи или миллионы лет в зависимости от битовой длины ключа).
Ого. Надо почитать побольше про конкретные методы. Я себе что-то слишком простую модельку представил.
Почитайте, например, про RSA - это самый простой асимметричный алгоритм. В его основе лежит проблема факторизации чисел (разложения на простые множители), которая на данный момент (!) является вычислительно трудной (== не решаемой за разумное время).
Благодарю.
Почему у этого человека только 400к подписчиков.Канал,который интересен и развивает людей достоин большего.Я просто в шоке , ДЕГРОДАЦИОННЫЕ каналы набирают такое огромное кол-во просмотров , и самое главное , что смысла там НОЛЬ.Большое тебе спасибо за твою работу.
Если начать думать о способах переправки и о том, как могут перехватить сундук (спасибо шизофрении), то у меня нету решения на то как его переправить. В голове бесконечность вариантов которые спешат быть опровергнутыми :D
Артур ты ошибся в том ,что нам не нужно открывать подпись, нам нужно открыть перехваченный сундук и изменить сообщение ,а подпись может остаться той же что и до этого соответственно для этого нужно лишь перехватить сундук ,в котором находился маленький , открыть его с помощью ключа, скокированного с ключа моцарта и оставить нужное сообщение для передачи моцарту якобы от тебя , но от грабителей.
А как ты гарантируешь надежную доставку ключа от сундука с подписью?
оно заперто в большом сундуке
Ты не понял. Для доставки большого сундука нужно, чтобы Моцарт сначала отправил замок и закрывающий ключ. То есть обратно может прийти например закрытый закрывающим ключем Моцарта сундук. Можно положить туда сундук с подписью, но в этот момент времени у моцарта нет открывающего ключа для сундука с подписью!
Andrew Shevchenko гарантируешь тем, что маленький окрывающий ключ всем подряд раздаешь. Моцарт может воспользоваться взяв такой ключ у любого.
Если предположить, что для закрывания маленького замка пригоден только мой ключ, можно даже отправить его обратно в посылке? Штука вот в чем: шпионам-перехватчикам ничего не стоит изготовить свой замок и воспользоваться своим закрывающим замком. Тогда Моцарт не узнает, что подпись не моя. Вы предлагаете распространять его публично, но это не гарантирует подлинность. Вот что бы делал мооцарт, если бы в публичном досупе оказалось больше одной версии ключа? Как бы он узнал, какой ключ подлинный?
Вывод: все равно нужно обеспечивать подлинность открывающего ключа.
Andrew Shevchenko морцарт может десять ключей сравнить. Перехватчики не станут маяться и тысячу копий своего открытого ключа от имени артура раздавать. В конце концов такой фейковый ключ может попасть и в руки артура. А он то свой ключ по любому узнает и сразу вскроется подстава. Т.е. надежность открытого маленького ключа гарантируется максимальной его публичность.
Перехватить и распилить сундук - это самый идеальный вариант.
Главное - ненавязчивая реклама
Можно еще так: Артур вешает свой замок, ключ от него есть только у него. Моцарт получает и вешает свой уникальный замок, пересылает обратно. Артур снимает свой замок и, наконец отправляет Вольфгангу Амадею. Кстати, ударение на первый слог.
Отмычки рулят
Мне одному слышатся Усем привет ?
Артур, ты вещаешь с зашифрованного канала - https же, ну. Для любого скрипткидди это головная боль, впрочем, для той дамы, что придумала один мусорный пакет тоже, когда ей все-таки кто-то рассказал, что более 80% трафика в интернете зашифровано.
MrHoboBuba проиграл с мусорного пакета
Да, Артур, всё коротко и понятно объясняешь! С меня подписка и лайк.
А если перехватят открывающий ключ? (для обоих сундуков)
Так первый не отправляется
если перехватят открывающи ключ от маленького сундука?
так маленький же внутри большого, толку им от него, если они до него даже добраться не могут.
Denis Def он не сможет открыть маленький
Denis Def (Моцарт)
Мне где то полгода назад очень нравилась криптография, да и сейчас нравится. Спасибо за видео.
Стоп, а как Моцарт откроет 2 сундук который положил ты? Ведь чтобы его открыть ты должен дать ключ, а если они перехватили до получения тобой сундука от Моцарта ничего не помешает им его подделать.
Большой сундук они не вскроют! Закрытый ключ хранится у Моцарта, он не передается по открытому каналу.
borland Как он может хранится у него, если сперва "Артур" должен его отправить Моцарту?
Я говорю про ключ, который открывает большой сундук. А ключи для большого сундука создает Моцарт.
А ключ от маленького сундука как к Моцарту попадает?
таким же образом, как и ключ от большого сундука попадает к Артуру.
Эту систему можно обхитрить (что никто даже не узнает следов перехватчика) если 1: перехватчик может создавать сундуки с такой же системой что и Артур с Моцартом только со своими ключами и замками (не полная копия) ,копировать ключи ,2: чтобы перехватчик знал весь ваш план (как моцарт и артур одновременно узнают что и как делать и отправлять, только по договорённости по открытому каналу) Спрашивайте кому надо ,а то в пустую лень писать:)
А что если злодеи перехватывают и замок и ключ от "большого" сундука копируют его и отправляют дальше, А также перехватывают отправленный тобою ключ от "маленького" сундука с подписью также копируют его и отправляют Моцарту. В итоге ты отправляешь Моцарту "хорошее" письмо с "маленьким" сундуком с твоей подписью его перехватывают открывают копией ключа Моцарта меняют на "плохое" письмо и отправляют дальше, Моцарт получает твой сундук открывает своим ключом видит "плохое" письмо открывает маленький сундук твоим ключом и подтверждается что его отправил ТЫ!???? Как быть в токовой ситуации?!)
Они не могут перехватить ключ от "маленького" сундука потому что ключ от него лежит в "большом" сундуке, а открывающий ключ от "большого" сундука есть только у Моцарта.
ДАВНО ИСКАЛ ТАКОЙ ВИДОС! СПАСИБО!
У меня такой вопрос: что если при первой отправке Моцартом (замка и закрывающего ключа) злоумышленник перехватит посылку и закроет замок? После этого ты не сможешь отправить посылку, т.к. не сможешь открыть замок
C точки зрения Реального Моцарта будут проблемы. С точки зрения современного Моцарта проблем не будет.
Ящик и закрывающий ключ - это набор данных передаваемых по сети. И в отличии от реального Моцарта, современный может отправить за одну минуту 1.000.000 таких пакетов (то есть ящиков и закрывающих ключей). Если "Артуру" придёт ящик с уже закрытым замком (который закрыл злоумышленник и оставил ключ себе) эта передача пакета данных будет считаться не правильно/не действительной и Моцарту будет послано сообщение, "друг беда какая та оправь ещё раз" и Моцарт будет отправлять этот пакет данных пока не посинеет (или пока не выполнится какое либо другое условие).
Короткий ответ - в современном мире отправленный закрытый ящик будет признан плохим/ошибочным/не безопасным и процесс отправки открытого ящика и закрывающего ключа повторят еще раз (или еще много много раз).
С такой прической и очках Артур похож на актера советских фильмов.
Я из будущего и вторая часть выйдет в 20 апрелья
На фоне ремикс темы Орочимару из Наруто
Вторая головоломка. Ты должен написать что-то дуратское, позорное, чтобы никто кроме тебя не писал бы. И тем путем Моцарт и узнал бы. PLAY
Балиин. Что-то моя самоуверенность рушится. Какой же я тупой..
Даааа! Яждвагода ждал это видео! Пили еще!
Пожизненным дизлайком!
Можно же изначально перехватить сундук Моцарта, а Артуру отправить другой сундук с другим закрывающим ключем, причем открывающий ключ от него есть только у вас, потом, когда Артур перешлет сундук обратно Моцарту, его можно, опять же, перехватить, посмотреть что в нем лежит, переложить это в сундук Моцарта и отправить, непосредственно, уже Моцарту.
Артур, респект за использование творчество Улытау!
Круто...
Есть же головы у людей!..
Всегда приятно смотреть ваши видео. Спасибо))
В решении Артура - можно перехватить сам замок по открытому каналу и подменить его на другой. Затем перехватить сундук.
В общем то все видео данного канала интересные, но мне хочется чаще и больше таких видосов) выходят редко. посмотрел 1 раз в месяц 2 видео и забыл про канал на пару месяцев, пока там не выйдет ещё несколько видосиков. Ещё хотел бы отметть, что больше всего мне лично нравится рубрики объяснения всего на свете(про 4-е имерение, про теорию проживания нас в черно дыре, про время, бесконечность и тд)А так все круто. Лайк автору и жду продолжения.
Перехватчик может попросту испортить замок, закрыв его вхолостую
Мне, как человеку, занимающемуся информационной безопасностью, реально понравилось это видео. На этом примере можно объяснить про открытые (закрывающий ключ) и закрытые ключи (открывающий ключ). Спасибо)
Очень круто!!! Самое смешное что я совсем недавно заинтересовался криптографией, и вот те на, Видосик от Артура! Ты читаешь мои мысли?!
Это видео лучшее средство запутаться и вырубиться спать.
Расскажи про стеганографию. Это же в разы интереснее
О я как раз начал криптографией интересоваться, продолжай Артурка)
Втайне ото всех послать гонца из одного края Москвы к Моцарту.Он донесёт ему сундук с письмом.Когда Моцарт пошлёт письмо, что сундук получил шлём из того же края Москвы письмо, где пишем что бы тот спрятал сундук туда, где бы его никто не нашёл.Когда тот пишет письмо, что сделал так, пишем ему письмо с инструкцией, как открывать сундук, навсякий случай из другого края Москвы.Я люблю решать такие загадки.
у меня тоже есть идея.для этого нам понадобится сундук с 2 ключами (мой и моцарта), 4 гонца и листик с шифром(именно в формате буква-защифрованый знак, т.е это лист для шифрования/расшифрования).так вот, первым гонцом мы отправляем Моцарту только ключ, после чего забываем про гонца. 2м мы отправляем листик для шифровки/расшифровки, опять же забываем про гонца. 3м мы отправляем пустой и открытый сундук, забываем про гонца. в итоге у Моцарта нужные нам вещи , а каждый гонец думает что у него только та вещь, которую он отвез. у нас остаётся 4 гонец, которым мы будет вести переписку.он не знает что за ключ подходит к сундуку,т.к он не мог сделать дубликат.а если он как-то его откроет, то увидит только шифр в котором ничего не поймёт,т.к не он вез листик шифровки-разшифровки
А если будут перехвачены все четыре? Да метод разделения каналов передачи имеет место быть, но это не панацея.
Medved Na velosiped ну, к сожалению, идеальных закрытых каналов не существует, не говоря уже о прошлом.Ждем следующее видео Артура, там узнаем лучший способ.
Я думаю выгоднее просто нанять охранника который будет следить за письмом, чем создавать два сундука, два замка сундукам и по два разных ключа для каждого, если охранник живым не до ехал значит письмо подменили, чтоб охранника не подкупили можно нанять надёжного человека, тогда знатные люди были по чести и преданны, ну или уже придумать систему по найму охранников
Я бы отправил 5 гонцов с отдельным куском инструкции, как открыть сундук с письмом, а после этого отправить сам сундук.
А что с продолжением? Я, конечно, понимаю, что в каком году будет выпущено видео не уточнялось. Но три года прошло)
Сначала отправляешь по почте закрытый ящик,и потом только уже письмо с тем, как его открыть
Еази
перехватчики оставляют себе закрывающий замок и ключ, которые отправил моцарт. отправляют свои ключ и замок артуру. он на них закрывает большой сундук и отсылает его моцарту. по пути перехватчики открывают свой замок на большом сундуке, меняют содержимое на свое усмотрение и закрывают большой сундук замком моцарта, который они прикарманили в начале.
Артур закрывает сундук на замок и отсылает его моцарту(без ключа). Где он в свою очередь вешает свой замок на сундук, и отсылает его обратно Артуру. Артур снимает свой замок и отсылает сундук обратно моцарту.
Спасибо за такие качественные и интересные ролики, Артур ❤ 👍
Твоя история с сундучками подвержена атаке man-in-the-middle: гонец перехватывает и забирает себе открытый ключ и замок, который тебе высылал Моцарт, изготавливает такой же замок и пару ключей, после чего свой открытый ключ и замок доставляет тебе (как будто тебе их прислал Моцарт). Ты все запаковываешь, отправляешь сообщение, гонец открывает своим закрытым ключом (ты ж его замок повесил), читает сообщение, потом складывает его обратно и закрывает припасенным замком с ключом Моцарта, ну и доставляет Моцарту. Последний думает, что это сделал ты и никто не мог прочитать сообщение.
Решение очень простое - убить гонца, раздолбать нахрен сундук. Proffit!!!!!
Когда мы переместились в 18 век заиграла фоновая музычка топовая. В одном приложении она называлась Бах аноним тащууусь)))) я еще очень рада возвращению активности на канале🦄
Криптография это факт скрытия существования этого самого сообщения, а не просто ширование. Это немного разные вещи
Ееее.))) Сколько ютуберов на мой день рождения выкладывают ролик.)) Спасибо большое.0) (если что оно будет 23)
Псц ты усложняешь Артур) Как по мне, в 2 действия можно было бы сделать так:
1. Отправить ключ от сундука
2. Отправить сам сундук, когда ключ придёт к получателю
И всё. Ну с вопросом о том, как ты узнаешь о получении Моцартом ключа, можно решить голубиной почтой с кодовым словом. Даже если и его перехватят, то ничего не поймут.
С другой стороны, твоя идея хороша тем, что передача будет в виде эстафеты, где вы будете точно знать, когда кому отправлять посылку.
Проще, чтобы когда Моцарт и Артур познакомились у них сразу же были и открывающие, и закрывающие ключи. У каждого по два ключа. Тогда тупо передаем сундук с ключем. Ну а чтобы проверить, достаточно в сообщени, допустим написать букву композитора, букву страны и кол-во знаков при ключе, только это надо обговорить.
Отправляем сундук , после подтверждения о получении отправляем ключ
Данная схема будет работать, только если получатель будет заранее извещён обо всех тонкостях шифрования и верификации данных. И эту инфу тоже надо как-то передать получателю в целости и секретности.
Нет, знание алгоритмов шифрования нисколько не облегчает задачу вскрытия сундука. Поэтому инструкцию по открыванию/закрыванию можно целиком написать на самом сундуке.
(если вы собираетесь длительно общаться) Самый верный путь езжать к Моцарту в гости,сказать ты классный чувак мы будем с тобой переписываться, давай придумаем замок для сундука, который сможем открыть только мы
Офигеть, только вчера захотел криптографию изучать))
Ну ты отжигаешь, Артурчик, молодца
Обычное ассимеричное шифрование, только вместо Боба и Алисы решили взять имена Моцарт и Артур) биткоин не дремлет
Будет продолжение?
P.S. На обложке зашифрованно АрХтур(на английский будет Arthur) азбукой Морзе
Артур, очень сильно прошу пожалуйста сделай вторую часть!
гениально! осталось дело за малым.. создать открывающий и закрывающий ключ для замка.
Я человек простой, вижу видео от Артура, ставлю лайк
злоумышленник может перехватить открытый ключ и подменить его на свой, тогда впоследствии перехватив сообщение он сможет его и прочитать и подменить
Ура!! Артур вернулся!!!
Если злоумишленник, на первом шагу перехватит твой открывающий ключ к малому сундуку, затем отправит тебе большой сундук вместе с малым, даллее ты вставиш свой месседж, он опять перехватит. Откроет своим приватным ключем. И профит. Твой секретный месседж в руках у злоумишленника
*Самая стойка криптографическая система - память человека*
дядя с паяльником может не согласится =)
я читал, что у Да Винчи была шкатулка с кодовым замком и уксусом внутри.Открывается она только при правильном коде, а если ее попытаться открыть силой, то бутылек с уксусом разольется/разобьется и растворит пергамент.
кое-что в этой схеме было упущено. А именно что у двух сторон должено быть по два сундука, по четыре ключа и две пары замков чтобы можно было общаться в обе стороны
Артур, на днях сломал себе голову. Есть Кубик Рубика (обычный 3*3), и захотел я на каждой стороне расположить максимальное количество разноцветных элементов. Схема такая: 4 элемента одного цвета на ребрах, а в центре и по углам элементы разных цветов. При сборке выяснилось, что это не так просто в связи с тем что ты не можешь расположить угловой элемент как тебе вздумается. На примере Бело-Сине-Красного элемента:
Возможны только три позиции (это пример для элемента, расположенного в правом верхнем углу кубика)
1)Если Бел. смотрит наверх, то Син. направо, Кр. на тебя
2)Если Бел. напрво, то Син. на тебя, Кр. наверх
3)Если Бел. на тебя, то Син. наверх, Кр. направо.
Для меня это достаточно сложная логическая задача, но она интересная, и я бы хотел, чтобы ты поразмыслил на досуге над её решением. Верю, что ты справишься
класс. Жду продолжения!
Прикольно... Возьму на заметку
От видео с названием "криптография" я ожидала большего.
Замки не самый надежный способ.
Их не так сложно взломать.
По этому и были придуманы печати и каждая из них, была уникальна.
Производили их с множеством мелких деталей, чтобы её было крайне трудно подделать.
электронная подпись : печать, с печатью