Chineses, americanos e europeus GASTANDO BILHÕES DE $$ em pesquisas para criação de "Energia Limpa" e o terraplanista consegue isso EM CASA, COM UM SECADOR DE CABELO!! REALMENTE MERECE O NOBEL!! 😀
@@nosborlopesTP , então vais a primeira condição: ás perpendiculares deixam de ser paralelas na prática quando a precisão do nível for grande o suficiente para percebe- lá. Com os níveis de hoje na distância de 100, 0000 m mede- se a falta de paralelelismo de duas retas verticais; Agora a segunda condição, o nome correto é André Mariano. Satisfeito?
Quando a vossa excelência inventou esse número (100, 0000) a vossa excelência o batizou por extenso também? Se sim, como se pronuncia? Por favor @@AntonioVieiraMartins-r9h
Os terraplanistas deviam lançar satélites, fazer rotas de navegação aéreas e navais e depois apresentar os cálculos com os valores de distâncias, tempo, quantidade de combustível e demais variáveis previstas na navegação, desconsiderando a curvatura da terra. Se na prática os valores convergirem então comprova-se que a terra é plana. Mas enquanto não fizerem isso e comprovarem com cálculos matemáticos e físicos, a Terra continua sendo uma superfície curva.
Assim, não sei até onde é possível ignorar a realidade nos cálculos, mas em teoria os terraplanistas poderiam criar sua própria forma de modelar os eventos da Terra utilizando o modelo da Terra Plana. Repito, não sei até onde a matemática permitiria isso. Provavelmente teriam que inventar muitas exceções ou um método "científico" pra essa fantasia.
Vou resumir em consideração ao teu comovente esforço: não houve nenhuma transformação nuclear, não precisa de reator algum, isso é um devaneio completo que já vi em outros que tentaram dizer algo sobre o que aconteceu. O ar não foi transformado em energia, é a energia que inicia todo o processo, tanto material quanto termodinâmico, é a energia quem cria o ar e o transforma. O resultado da ação da energia na matéria são as forças. Você pode usar essas aleivosias entrando em contato comigo e sendo respeitoso no privado, mas não me iludo com essas manipulações. Você, em essência, não é uma pessoa muito diferente dos seus pares.
Não é que você “não se ilude”, você é burro Roberto Scur, você não entende nada sobre o que tenta falar… já chegou no ponto de falar que Newton não usou nada do que conhecemos hoje como Cálculo (matéria que você reprovou várias vezes), sendo que a própria 2ª lei é uma EDO.
![OPERAÇÃO PRATO [COM ANDREI E SCHWARZA] - Ciência Sem Fim #285](/img/n.gif)
Chineses, americanos e europeus GASTANDO BILHÕES DE $$ em pesquisas para criação de "Energia Limpa" e o terraplanista consegue isso EM CASA, COM UM SECADOR DE CABELO!!
REALMENTE MERECE O NOBEL!! 😀
Para comprovar a gravidade é só soltar um objeto, se ele cair é pq existe gravidade, se não, a gravidade não existe.
O nível precisa estar separado a partir de quantos quilômetros de distância do prumo para ambos deixarem de ser perpendiculares?
Manda este vídeo pro André Mariasno.
Depois de 2 situações, quando você responder a minha pergunta e também quando você corrigir o sobrenome dele. @@AntonioVieiraMartins-r9h
@@nosborlopesTP , então vais a primeira condição: ás perpendiculares deixam de ser paralelas na prática quando a precisão do nível for grande o suficiente para percebe- lá. Com os níveis de hoje na distância de 100, 0000 m mede- se a falta de paralelelismo de duas retas verticais;
Agora a segunda condição, o nome correto é André Mariano.
Satisfeito?
Quando a vossa excelência inventou esse número (100, 0000) a vossa excelência o batizou por extenso também? Se sim, como se pronuncia? Por favor @@AntonioVieiraMartins-r9h
@ , qual será a reação dele? Vai me xingar de mentecapto? Ou vai ficar quietinho como um garoto pego na mentira?
Vamos esperar.
Os terraplanistas deviam lançar satélites, fazer rotas de navegação aéreas e navais e depois apresentar os cálculos com os valores de distâncias, tempo, quantidade de combustível e demais variáveis previstas na navegação, desconsiderando a curvatura da terra. Se na prática os valores convergirem então comprova-se que a terra é plana. Mas enquanto não fizerem isso e comprovarem com cálculos matemáticos e físicos, a Terra continua sendo uma superfície curva.
Assim, não sei até onde é possível ignorar a realidade nos cálculos, mas em teoria os terraplanistas poderiam criar sua própria forma de modelar os eventos da Terra utilizando o modelo da Terra Plana.
Repito, não sei até onde a matemática permitiria isso. Provavelmente teriam que inventar muitas exceções ou um método "científico" pra essa fantasia.
Vou resumir em consideração ao teu comovente esforço: não houve nenhuma transformação nuclear, não precisa de reator algum, isso é um devaneio completo que já vi em outros que tentaram dizer algo sobre o que aconteceu. O ar não foi transformado em energia, é a energia que inicia todo o processo, tanto material quanto termodinâmico, é a energia quem cria o ar e o transforma. O resultado da ação da energia na matéria são as forças.
Você pode usar essas aleivosias entrando em contato comigo e sendo respeitoso no privado, mas não me iludo com essas manipulações. Você, em essência, não é uma pessoa muito diferente dos seus pares.
No aspecto pessoal não tenho porque não respeitá-lo, nossas divergências são no campo das ideias.
Não é que você “não se ilude”, você é burro Roberto Scur, você não entende nada sobre o que tenta falar… já chegou no ponto de falar que Newton não usou nada do que conhecemos hoje como Cálculo (matéria que você reprovou várias vezes), sendo que a própria 2ª lei é uma EDO.