Головой иногда думать полезно. На старте мы имеем 60 летнюю машину, глубокая модернизация которой экономически невыгодна. А значит, модернизировать ее нужно с МИНИМАЛЬНЫМИ изменениями в конструкции. У нас есть башенный погон, в который встает боевой модуль от БТР-82А. И это экономически обосновано. Чтобы установить модуль Бережок, нужно точить новый подбашенный погон и усиливать крышу под новую башню. Это значительно дороже.
@nas-zd7my. Верный и правильный комментарий! Машина очень быстро и не дорого при таком раскладе модернизируется, ну а теперь она получила заводские экраны!
Совершенно верное решение: добавить бортовые экраны, мангал сверху, РЭБ защиту от FPV дронов, современные средства связи и прицеливания и САМОЕ главное грамотно использовать в качестве средства передвижения пехоты и огневой поддержки.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 давай про МРАП-ы лучше подумаем. У бронестекл теперь весовое совершенство выше, чем у катанной гомогенной бронестали. А БМП-1 и прочий хлам только под дистанционное управление в 21-ом веке (не под людей), ведь фпв-революция это прежде всего электроника за 100 долларов, которая позволяет через шифрованный радиоканал иметь возможность и дистанционного управления и видеонаблюдения за полем боя. Ну сам подумай: 8 десант +3 экипаж =11 * 5 мил. руб единовременная выплата по смерти итого 55 мил ущерба + содержание детей сирот и вдов ещё столько же. Итого прямой ущерб более 100 миллионов или 1 мил. долларов. За такие деньги можно купить 5 МРАП Тайфун-ВДВ и не париться.
Ресурс БМП1 15000 километров. В моей роте из десяти машин семь числились боевыми, они использовались только на боевых стрельбах и учениях, а три были учебно-боевыми и использовались для обучения механиков-водителей всей роты. Боевыми машины числились до достижения пробега 5000км, затем переходили в разряд учебных, и использовались до пробега15000км. После этого машина отправлялась на танкоремонтный завод, где проводился капитальный ремонт. Там полностью менялась вся ходовая, оружие, и изношенные агрегаты, после чего машина вновь поступала в войска и цикл повторялся.
По поводу осколков я бы добавил. Размер это только 1 фактор вероятности пробития. Важна еще скорость и она разная у осколков из разной части снаряда. Максимальная у тех что по бокам, а к донцу или взрывателю она сильно снижается. Кроме того у того же донца они и хуже фрагментируются имея очень "не баллистическую" форму, что заставляет быстро терять скорость. Да и при столкновении с препятствием распределение энергии из за площади идет не в пользу пробития. Конечно если он удачно залетит ребром в упор, то да борт БМП пробьет с большой вероятностью, но это как нож в дерево бросать. Из наблюдений (на примере 152 мм) самые опасные это осколки среднего размера формирующиеся в области между центрующим утолщением и ведущим пояском.
@@псевдонимом Либо вы "усталость металла" с чем то перепутали, либо написали какую то ерунду. Усталость металла связана не с возрастом, а с количеством циклов знакопеременных нагрузок.
Не вижу ничего в этом плохого. Если их есть тысячами на складах, вполне можно улучшить броневые качества, навешать брони. Даже если от этого уменьшается ресурс, то это можно компенсировать количеством. Единственное, БМПшки должны всегда идти позади танков. Основной дура на себя должны принимать танки, с их бронёй.
1. У нее очень слабая подвеска и дохлый двигатель 2. 1АМ уже не «тысячи на складах, а всего десятки и масса 14200 кг ( вместо 12800кг) 3. Борт защитили, а лоб шьёт 12,7 мм и совсем уверенно M242 Bushmaster. Это как выпуск Т-60. Но ведь не 1941 и заводы не эвакуированы. Тратится время, ресурсы на переливание из пустого в порожнее, занимаются логистические маршруты на перевозку откровенного хлама
еще год и ничего плохого не увидите в конной тяге. Есть о чем подумать если такой металлолом туда идет то что же в "тылу" остаётся а если завтра в другом месте рванет например ближе к востоку или на Кавказе что тогда доставать будем если с запасы закончились, ведь нам за два года так никто реально и не помог где Китай, Индия и другие друзья
Товарищ Хелфаер! Необходим разбор недавней ситуации когда Бредли обстреляла Т-90М и вывела его из строя! Как же так вышло? В чем причина? Неужели Т-90М можно обезвредить при помощи 25мм ОФ??? Как они не заметили Бредли?
По бронепробиваемости их 25 мм превосходит 35. Видно как шьют борта и погон. Даже Тоу не подключили. Не успели, или пусто в трубах было. У всех крайне хреновая ситуационная осведомленность там, вот что можно сказать.
@@mrbrown9456 Никакие борта там не прошило. Экипаж в полном составе покинул поврежденный танк. 25-мм пукалка не способна продырявить 80 мм гомогенной бронестали.
@@nas-zd7my ерунда. Орудие неправильно зарядили бронебойными подкалиберными пулями и оно заклинило, поэтому стреляли осколочными боеприпасами. Экипаж M2 Bradley знает друг друга всего месяц. Две недели тренировок в Германии и их 3-й боевой тур. Наводчик был заядлым игроком в Armored Warfare и помнил слабые места Т-90 из игры. Об этом он сказал в телеинтервью. В своих БТР поляки используют 30-мм пушку Mk 44/S Bushmaster II той же компании и патрон MK258 Mod 1 APFSDS-T Swimmer, который пробивает более 100 мм стали, так что Т 90 пробить смогут украинцы в районе гусеницы с пулей 25 мм X 137 Tungsten APFSDS-T. Им не повезло, потому что их заблокировали
А что тут думать? Бредли успел первым попасть по приборам наблюдения и прицеливания танка. Результат очевиден. Кстати, экипаж танка в полном составе покинул машину, когда Бредли уехал.
Орудие неправильно зарядили бронебойными подкалиберными пулями и оно заклинило, поэтому стреляли осколочными боеприпасами. Экипаж M2 Bradley знает друг друга всего месяц. Две недели тренировок в Германии и их 3-й боевой тур. Наводчик был заядлым игроком в Armored Warfare и помнил слабые места Т-90 из игры. Об этом он сказал в телеинтервью. В своих БТР поляки используют 30-мм пушку Mk 44/S Bushmaster II той же компании и патрон MK258 Mod 1 APFSDS-T Swimmer, который пробивает более 100 мм стали, так что Т 90 пробить смогут украинцы в районе гусеницы с пулей 25 мм X 137 Tungsten APFSDS-T. Им не повезло, потому что их заблокировали
Уже второй фильм смотрю про БМП-1, но никак не могу себя рассудить! Я был мех-водом этой машины с 1973 по 1975 гг. На моей машине было не так. Например волноотражатель ложился на люк двигателя и бортовых. Нахлёст волноотражателя был на целое ребро на люк двигателя. А насчёт попадания без разрыва, тут вообще похоже, что это попадание учебным выстрелом танка, так называемой болванкой на учебных стрельбах
я тоже радуюсь, понимая почему не получил образования, не знаю языков, не умею ничего путного , что мой отец умер от обычного воспаления легких в военном госпитале. Спасибо! Спасибо вам! Больше боевых машин!
Спорная модернизация, особенно в части орудия, 2а72 крайне косая пушка, попасть на озвученных автором дальностях, можно разве что в футбольное поле, или что-то схожее по размерам.
@@digitalspacestudio3956 Завязывай бухать сверхдержавный ты наш все уже давно все поняли где держава а где кучка сопливых ушлепков которых никто всерьез не воспринимает причем давно уже а они только сейчас это поняли - ну обманули че так бывает с терпилами))
Хорошо, что удалось сохранить, такие машины. Любая модернизация, пусть даже не лучшая, она будет лучше, чем хапать с хранения, все подряд. Как это было в 22г. Сейчас главное, это нарастить возможности предприятий, по изготовлению и модернизации всего военного оборудования и техники. Понятно, что модернизация проходит на разных заводах. И на БТРЗ и на концерне УВЗ и на рембатах многое делают. Поэтому модернизация машин с разных предприятий, будет разная. Слава Богу, что у нас есть то, что есть. Главное, надо это довести до ума! Пока что, техники не хватает к сожалению. Ни автомобильной, ни брони. Несмотря на то, что новая техника активно поступает в войска.
не правильный подход. самое грамотное решение не иметь в таких консервах людей. Это же братские могилы. Надо исп. фпв-электронику с дронов для дистанционного управления такой техникой. 8 десант +3 экипаж =11 * 5 мил. руб единовременная выплата по смерти итого 55 мил ущерба + содержание детей сирот и вдов ещё столько же. Итого прямой ущерб более 100 миллионов или 1 мил. долларов. За такие деньги можно купить 5 МРАП Тайфун-ВДВ и не париться.
@@КонстантинВасильев-ъ3ц ок, нет людей. приехала эта машина в укреп и .... все! пару раз плюнула, а пехоты то нет! кем окопы брать??? ))) плюс вы забываете о такой забавной штуке как РЭБ.... нет людей, помехи и.... правильно! машина или тупо не доехала куда надо или приехала не туда - как итог пехота без прикрытия брони вообще и без автоматической пушки 30мм, которая уничтожает в секунды почти любые ОТ, кроме капитальных бункеров ) без людей пока ни одна машина сама по себе воевать не способна. сколько лет "Ураны" пиарили? как результаты? а никак! как дрон разминирования - хорошая вещь! как ББМ ОП - ни о чем.
так кто ж спорит то? Броня только сейчас другая и китайские багги за 2 мил с керамической броней которая держит 12,7 мм будут стоить в пределах 4 мил рублей (без растаможки) Тогда зачем эта рухлядь?
Бражка так же повышает огневую устойчивость экипажа, как и плоское днище, о котором не упоминал автор видео. Ему бы этими БТР торговать, где нибудь в Индии.)
Ахахаха, ну ты сказал конечно. Броня это не то что пробивается всем кроме стрелкового оружия. Сколько людей в этих консервных банках ещё должно погибнуть чтобы говноеды поняли что нам нужна нормальная бмп, а не это недоразумение . Хоть реактивный двигатель к этому шлаку присобачь ...
Здравствуйте, Хелл! Недавно прошла новость, об улучшении огневой мощи Т-14. Хотелось бы услышать ваше мнение или чтобы вы озвучили эту новость в видео.
Да вообще стоит разрабатывать химическое и биологическое оружие. Почему бы не написать книгу как оружие против библий, ведь библия является тоже оружием... К примеру зайцы библейские войны.. Всем могут жизнь испортить. Не так сильно как кролики конечно, но в полне сравнимо..
@@andershoel78библия это религия веры а не оружие даже Иисус сказал хотите верьте хотите нет это вам решать бог не заставляет верит кто не верит душой .
Чем больше я слышу про Т-14, тем больше у меня уверенности, что этот танк будет как Т-35 в СССР. "Гора родила мышь" или как там говорится? На параде ездит, катается, в реале ничего нет. Брат у меня на параде участвовал в 2015, с танкистами общался, они все как один говорили: бутафория и потемкинские деревни. На разработку этой Арматы было столько вбухано, что можно было 2 новых танка давно изобрести. Но никакого реального выхлопа, ни серийного производства нет по сей день.
Сегодняшнее время Нету разницы катаешь ты себя и друзей на БМП БТР или на каком-то хаммере или мерапи или Bradley Это не имеет разницы. Разница появляется когда мина встретится или встретиться какой-то Дрон. Говорите что хотите Но я бы хотел сидеть внутри тогда а не на броне и сидеть в каком-то marapi или Bradley. Когда проживаем и возможность выходить из БМП до меня никак не доходит
Спасибо за видео, Автор, хотел бы попросить тебя рассказать про ИС-7, понимаю что уже ты уже давно не обращался к теме танков холодной войны, но было бы интересно услышать Твоё мнение
@@user-us3bg8lq9fЭмм... Учитывая стойкость комбинированной брони и катанной к различным видам повреждений, то возникает вопрос кто здесь "жестянка" (к тому же медленная) а кто нет...
Хочешь предугадаю что автор скажет о ИС-7? Обвешать ДЗ и поставить теплак и 10 из 10 получится!😂 По мнению автора канала если даже жигуль обвешать ДЗ и поставить теплак то он тоже станет совершенной машиной войны!😂😂😂
@@user-us3bg8lq9f посмотри, что бывает с расчетом БПЛА при попадании артснаряда - это ж просто мясо!... а потом: посмотри что бывает с артой от попадания ОТРК! это ж просто картонка с мясом! еще дальше: посмотри, что бывает с ОТРК от попадания ТЯО из Тополь-М! это ж просто мусор! так что все ваши высеры читаются наперед. вот будешь в пехоте на войне и окажешься в ситуации, когда у тебя брони нет. вообще. тебе даже стоковая "копейка" как манна небесная наяву сниться будет.
Мини Терминатор с дополнительной возможностью перевозить личный состав и называется БМП =) Поэтому так до конца и не ясно зачем нужны эти самые терминаторы. Чемодан без ручки: вроде и надо, а вроде и девать некуда
@@ФедяКрюков-в6ь У Терминаторов танковый класс защиты. А, это значит, что они могут ехать в зону поражения танков, и расстреливать пехоту из 30 мм, плюс у них есть ПТРК для борьбы с танками. А, этот БМП 1 этого делать не может, зато он может поддержать пехоту в наступлении на окоп. И если у тех кто держит окоп нету ПТРК или им этот ПТРК не дадут применить, то взятие окопа пойдёт , как по маслу. А, скорее всего враг просто убежит.
@@korana6308 а ещё бмпт более устойчива и в перспективе туда ставится 57мм спокойно (а может и больше что), а на бмп1(2) она вряд ли встанет без отказа от десанта
Логично. рабочая схема на данном этапе. Главное это ПОДВИЖНОСТЬ в сравнение с колесниками. Выдержит удар 12,7 мм на средней дистанции гарантировано. Ну и 30 мм это 30 мм что смертельно для М113..
Господи, того же Брэдли легчайше заберёт муха с гранатой кумулятивной в качестве подвеса. И Т-90м И Бэбрамса самого последнего. В чём прикол принижать достоинство какой-то машины, если любая бронетехника в наши дни это стальная могила. Что БМП, что Бэдли, что Мардер
@@romanyalovyi6079 техники на фронте всегда не хватает. И очевидно, что раз модернизируют БМП 1, то по каким-то причинам не могут увеличить выпуск, например, БМП 3М, которые однозначно являются более современными…
Выводы ролика правильные. А вот рассуждения о стойкости перед минами и о БТРах - в голос. Как раз в Афгане копейку, помимо вооружения, из-за не самой высокой стойкости к минам и критиковали. Про БТР - открываем старые уставы и - о чудо - читаем, что там написано про мтс-взвод на БТРе и на БМП. Много интересных открытий и никаких рассуждений - только для подвоза л/с и пр.
рёбра не железные а алюминивые) 98кг ребристый весит) и в морду держит 12,7мм, когда служил(мех-водом бмп 1-2) нам демонстрировали это на мишени, с 200метров сплошной рикощет летел.
@@ФедяКрюков-в6ь ну возможно и так. В любом случае, броня увеличивается, для того, что бы держать больший калибр именно стрелкового патрона. А, от пушек или ПТРК, на, что тут сетовали, он держать и не должен, там другой класс защиты.
@@korana6308 от пушек и птрк и танк не всегда спасает. Вообще, оружие придумали, чтобы людей убивать, в т.ч. защищенных всеми возможными способами, поэтому представление, что можно че-то там начитерить по мелочи и твой шайтан-трамвай станет неуязвимым попахивает глупостью. Войны выигрывают не те, кто в них воюют, а те, кто воюющим продает оружие и консервы
18:09 БМП с знаком "V" это явно не 2015 год. По моему мнению БМП как и БТР жизненно необходим ПТРК и для модернизации БМП-1 подошёл бы башня подобная БМД-2 или если уж говорить о модулях то БТР-БМ от ВПК или схожий с модулем БТР-87а с ПТУРами
Спасибо за ролик! Хотелось бы прояснить целесообразность вооружения автопушками с разным темпом стрельбы: почему на одну технику ставятся 2А72(бмп-3, бтр-82А, бмп-1АМ), а на другую 2А42(бумеранг, курганец, т-15 армата и т.д.) под какие боевые задачи подходят эти пушки, если армия принимает на вооружение их обе? Может быть это сопряжено с размером модулей?
Это связано с отдачей, 2а72 малоимпульсная автоматическая пушка с маленькой же скорострельностью, тогда как 2а42 дура мощная и скорострельная. 2а42 кстати перспективнее на него хотя бы БОПС-ы есть, которые 2а72 не может использовать.
Эти машины также можно задействовать как тележки для спец средств: рэб, рэр, связь, какой-нибудь радар против арты. Всяко лучше чем обычные уралы и камазы.
По поводу ПТУРА - когда я обучался с 73 учебном центре (кто знает что это за место - не завидую) - мы так и не смогли вытащить станок птура из десантного отделения. Я не знаю как его туда затолкали - он по габаритам не вытаскивается )
по поводу фото на 14-й минуте - это прилетел осколок 152 снаряда.. Старые 152 дробятся на очень крупные фрагменты, прилёт 200 или 300 граммового куска металла в борт даёт именно такую, довольно типичную картину. И это к вопросу о защищённости БМП первой, да и второй тоже - они уверенно пробиваются осколками при относительно близких, до 50 м, разрывах.
Выкинуть и забыть, столько ребят погорели в них, давно пора тратить деньги на новые разработки для сохранения ребят, а в этом корыте шансов почти никаких
Все же это лучше, чем ничего. Снимаются с хранения БТР-50/60/70, а БМП роскошь по сравнению с ними. Вопрос в том, как их применять. Если глупо, то даже танк не поможет. Если с умом, то вполне нормальная штука.
А на чем ты ездить будешь, если все это спишешь? Пешком будешь бегать? А техники всегда не хватает. Все это старое оружие и техника, которая досталась нам от предков, очень сильно нас выручили. Понятно, что она уже не торт и уступает современным образцам, но свои задачи она выполнять все еще способна...
Иногда лучше вообще ничего не иметь и тогда дегенерал не пошлет занять "вооон ту посадку, в которой никого нет" чем иметь такое вот, по бумагам оружие, а по факту гроб. Сначал должна быть адекватная условиям поля боя техника, а затем уже всякие телодвижения. А если исходить из того, что главное наступать, то так и буду получаться мясные штурмы.
@@vladshlepchencko9988 это не тот случай. Техника устаревшая, но она вполне нормальная. Нужно понимать, что есть разные подразделения. Кто-то сидит в окопах в обороне, и им будет более чем достаточно модернизированных Т62 и БМП 1, а есть штурмовые подразделения, в которых и Т90М и БМП 3М имеются. Но и тем и другим нужно на чем-то ездить. Да и в целом, модернизированная копейка - не самый плохой вариант. Однозначно лучше старой не модернизированной копейки, МТЛБ, БРДМ или какого-нибудь старого БТР…
Судя по кадрам боевого применения, можно и "уралы", с "камазами" немного бронировать, да пулемет установить. Боевая эффективность будет практически одинаковая. Эти машины создавались для войны, а не для СВО. На СВО нужны артилерия и дроны, всех типов, и побольше. Ясно, что противник больше ничего не может, но вот почему РА играет в поддавки, это вопрос?
Это США с вами в поддавки играет. Завтра надоест им играть и поставят на Украину авиацию, ударные вертолеты, дальнобойные ракеты, AC-130, тяжелые бомбы, танки да не в количестве - две с половиной штуки как сейчас, а сотни. После этого из вас только щепки полетят
а войны конечно же нет)😂😂😂😂😂может нет линии фронта,наступления отступления?колоссальных потерь?вы клоуны придумали себе какое-то "эсвэо" и свято в него верите,хотя к реальности это не имеет отношения никакого
какие поддавки,клоун?)рф ничего не способна сделать с украинской армией)топчимся на месте и мы и ваньки мамкины оккупанты,потери сейчас у рф из-за штуров на авдеевским и купянском направлении коллосальные,по тому шо лезут бесы со всех сторон
Не бывает и не будет универсальных машин. Одна машина везет пехоту, другая из пушки стреляет, третья ПВО, и так далее. Про это автор кстати и сказал, действовать в составе...
Учитывая что у противника примерно такие же бмп эта модификация вполне жизнеспособна. Я бы еще оснастил его птур корнет с автоматом заряжения ракет в тпк. А броню можно усилить и ящиками от бреприпасов . Достаточно набить ее галькой или керамзитом . Камешками . Такая защита будет держать и снаряды автопушек а самое главное выстрелы от гранатаметов ракеты птуров . Еще нужно правильно использовать бмп . Не ее задача борьба с танками и бмп противника. Ее задача это бтр и броневики . Типа ошкош и бронегрузовики . А для этого пушки за глаза . Еще поддержка отделения при атаки . Борьба с пулеметчиками как стрелкового так и крупного калибра . Переносные пулеметы типа дшк или браунинг, кпв итд. Пушка нужна будет если противник в здании или или в укрепах . Например деревянноземляных. Ну по бетоным это только птуром . Вот для этого птур должен быть на модуле. Как только обнаружен бетонный дот сразу по нему отработать. А вот борьба с бмп тяжелыми бмп это задача танка. При наступленнии по классики взводу придается 2 танка. А так же отделение с минометами и инженерное отделение . И взвод наступает на отделение противника. На взвод противника уже рота . Отделение стран нато примерно 12 человек и бмп . Вооруженние отделения крупнокалиберный пулемет 2 стрелковых пулемета птур на бмп и выносной птур . В основном тоу или джавелин . Вся эта техника приличного размера . Маскировать сложно . Поэтому ее нужно обнаружить с помощью бпла и подавить до спешивания взвода . Ну и проделать проходы в минных заграждениях . Это конечно в случае общевойскового боя .
от кумулятивной струи эти ящики не помогут, а от огнестрела еще и осколки шрапнелью полетят в пехоту. А вот на ходовую еще + несколько центнеров нагрузки
@@ВладКонтакт не полетят . Тут задача другая . При попадании кумулятивной гранаты в ящик не срабатывает кумулятивная струя сама граната деформируется и кумулятивная струя уже не достигает основной брони . Ящики находятся на броневом листе лбу бмп . Там десанта нет . Даже если попадание снаряда взрывная волна уходит в верх . Так как ящик стоит не один . Опять же я писал что при правильном применение бмп его обстреливать из автопушек уже не кому будет . Потому что задача борьбы с вражескими бмп лежит на танке . Встречных боев как на Прохоровке не будет . Это большие потери как техники так и личного состава . Тем более что все сейчас просматривается бпла . И выдвижение вражеской техники будет замечено. По ней отработают артиллерией , затем дронами сбрасывателям гранат или бараржирующие боеприпасами а тех кто прорвется уничтожит танк . Ящики нужны в случае если все таки останется с гранатаметом . Ящики не весят центнер . Около 30 кг каждый примерно . Я с наводчиком тоскал такие . И даже мы бегали с ним в учебке .
Не прошло и 60 лет как наконец реализовали защиту бортов хотя бы от 12,7 мм пуль.. Прорыв-рывок!!! Эта модификация должна была принята еще в 1995 году.
@@shk25f2p никто и не спорит. Эта машина уровня 80х годов. Но наша промышленность может их наклепать много и дешево. И в целом, это не самый плохой вариант…
Спасибо автору за детальный разбор......Для современной пули или ПТРКа не разницы, БМП 1 или БМП 3........ пробьет обоих..... Они обе аллюминевые....Зачем строить новую БМП3, если есть тысячи БМП1.....тут вопрос использования..... У БМП свои задачи.....Если по по БМП стреляют, значит задача не выполнена.... Им не надо штурмовать города и опорники.... Их задача доставить пехоту и поддержать огнем с расстояния... Ну и красиво ехать в колоннах за танками...
@@Djoystik нет, так это не работает. Капитал границ не имеет, и всегда стремится к расширению и увеличению прибыли. Сначала приходят олигархи с бабками к соседям, а потом туда приезжает армия защищать их капиталовложения. Это называется империализм. Власть сейчас буржуазная, соответственно правящий класс увеличивает свои прибыли и власть с помощью работяг и пишет для них законы. Если ты не олигарх, и вдруг на белом глазу вообразил себе что буржуазное государство вдруг начнет заботиться о людях и повышать уровень их жизни, то по тебе дурка плачет))) Это у тебя еще совковая отрыжка в организме, ничего, выйдет. Никто тебе ничего не должен и делать ничего не будет, только под давлением обстоятельств или по принуждению. А ты должен и обязан.
Мне кажется неплохо бы иметь на базе БМ-1АМ быстрый и маневренный истребитель танков. Увешанный ПТУРАМИ нового поколения, типа Джевелина. Вроде бы похожие изыскания велись в СССР, но насколько я помню тема не прижилась.
Увешивать птурами смысла мала. Один или два ПТУРа не больше. Проблема этого БМП, что пока ты будешь подьезжать к танку, он тебя уже снесёт. И броня твоя не выдержит. По этому и ПТРК на него ставить не стали, у него не стоит задачи воевать с танками, а на крайний случай ПТРК будет у пехоты, по этому на самой машине он не нужен. Ну повторюсь, один на всякий пожарный повесить можно, но "увешивать" точно нельзя, это было бы растачительством средств.
с таким темпом войны - не поможет воскрешение списанного хлама. А учитывая современные средства разведки (спутники, дроны) - собрать ударные звенья практически не реально. Это просто будет жирной целью для врага. Так что тем кто будет ездить в этих консервных банках можно пожелать удачи.
Хорошая и нужная информация. Спасибо Вам за вашу работу. Смотрел сегодня как наш танк катками противоминными ехал, а за ним бмп. Все разлетелись на минах и от fpv дронов.... Печально конечно на это все смотреть. Другая война и совсем другое оружие нужно.
Наши военные плавучесть БМП не используют. Есть вариант ,сделпть роботов из БМП-1 ,а БМП-2 использовать в операциях с пересечением рек и озер. В качестве основной БМП лучше использовать Курганец-25 и Бумеранг.
11:00 Это выходное отверстие. Входное в ВЛД, где-то под тросами - виден обгрызеный волноотбойник и обрубленный и обржавевший трос. Вообще ржавчина - отличительный признак термического воздействия. Посмотрите на звенья гусеницы прямо под пробоиной - они содержат следы воздействия высокой температуры. Похоже, над ними и выходила кумулятивная струя.
Hellfire555, здравствуй! Давно тебя смотрю и хочу сказать спасибо за твои ролики. Однако в данном случае (при всем уважении) категорически не согласен. Какой смысл идти в рассуждениях от толщин брони в миллиметрах, если на поле боя применяются конкретные средства поражения? А раз так, то, наверное, от них и надо «плясать». Держит ли эта БМП прилет ПТУРА, хоть с экранами, хоть без? Нет. Держит ли она прилет FPV-дрона? Тоже нет. То есть защищенность машины против реальных угроз как была ничтожной - так и осталась. Идем далее. Эргономика - ужас. Садиться и вылезать из нее в современной экипировке, да еще по зиме - только врагу пожелать. Те двери, которые можно песком засыпать. Засыпать-то их можно, только потом их можно и не открыть, они без всякого песка весят хрен знает сколько. А если бэха подбита на косогоре и гореть начинает? Кому они нужны эти двери весом в полтонны, когда надо быстрее выбираться. Аргумент про то что у нас их на складах дофига -очень слабый. Как боевая единица - «единичка» давно себя исчерпала. В качестве транспорта ближнего тыла колесную полноприводную машину или мотолыгу - не заменяет. Более того, часто нужны даже не машины, а небольшие малозаметные электротележки, на которых можно без лишнего шума и 300-х вывезти и БК подвезти. ИМХО поставки этих машин очередной маразам оленевода и его камарильи, которые просто на этом деньги пилят. Фронту нужна современная техника, с хорошей броней и бортовыми станциями РЭБ, который мозги дронам на подлете жарить будут. А этот Басурманин - делатель вдов и сирот. Попил бюджета на крови русского мужика. Ни на что другое он не годится. С уважением.
В БМП выход десанта есть не только сзади, но и сверху... Но песок в задние двери только идиот засыпать будет - защищенности не увеличит, а гемороя добавит...
Тащемта, не знаю как сейчас, а раньше даже БМП-3 комплектовались ПТРК "Метис" (или другим переносным из наличия) из расчета 1 ПТУР на взвод (три машины) - потому что с БМП-2 можно при необходимости снять "Конкурс" и использовать со станка из окопа, а у БМП-3 только запускаемые из ствола ПТУРы.
Доброго времени суток, обращаюсь к создателю канала, по сети гуляет ролик где два бредли по очереди разряжают БК по т90, а танк не оказывает ни кокого сопративления....! Немог бы ты это прокомментировать просто не верится, что танк не был повреждён до обстрела бредли....! Заранее благодарен!
БМП-1АМ конечно круто, что экраны поставили. Однако мне не понятно, а где наши более толстые «Манул», «Бумеранг», «Курганец»? Неужели за 2 года СВО, так и не сделать тяжелую БМП так сейчас нужную на фронте? Все-таки для перевозки пехоты «Бумеранг» будет понадежнее… P.S было бе неплохо добавить на БМП-1/2/3 и т.п. какие-нибудь глушилки от FPV дронов, а так получается, что не всегда они могут даже до фронта доехать. Мне представляется, что нам в армию нужен аналог Namer очень тяжелый и защищеный от всего.
У нас лишь один завод, который может производить БМП-3. Манул и Курганец - это прототипы и выставочные макеты. Их просто нет. Забудь про них. Их доделают уже после войны. Остальные заводы за 2 года только только восстановили и набрали персонал. Они могут только модернизировать и ремонтировать старые БМП-1/2. Это реалии капиталистической России. За это голосовали твои бабушки, дедушки, мамы и папы последние 34 года. Получай удовольствие от созерцания.
@@AFb47 насрать, что там у себя в бошках думали "гениальные" "избиратели", которые 34 года подряд голосуют "сердцем" за капиталистов и фарцовщиков. Голосовать надо умом а не жопой. Все что сейчас происходит прогнозировалось вполне себе четко тем, кто хоть немного интересовался историко-политическими процессами в мире.
А что этот "намер"? Вон, "Брэдли" весят под 30 тонн, а ничего, тоже горят. Сейчас в принципе невозможно обеспечить защиту такого объема при современных средствах поражения. Будущее, все же за беспилотными машинами
Думаете это достаточный модуль? Почему бы не доработать, чтобы там был установлен модуль бережок?
Головой иногда думать полезно. На старте мы имеем 60 летнюю машину, глубокая модернизация которой экономически невыгодна. А значит, модернизировать ее нужно с МИНИМАЛЬНЫМИ изменениями в конструкции. У нас есть башенный погон, в который встает боевой модуль от БТР-82А. И это экономически обосновано. Чтобы установить модуль Бережок, нужно точить новый подбашенный погон и усиливать крышу под новую башню. Это значительно дороже.
@nas-zd7my. Верный и правильный комментарий! Машина очень быстро и не дорого при таком раскладе модернизируется, ну а теперь она получила заводские экраны!
Тобишь с более массивных БМП?)
Своим побратымам посоветуй, у всу тяжеловесного умна тааак мало.)
а вот это теперь понятно! @@nas-zd7my
Я в ВСУ не служу) @@filippaustralovenator2.033
Совершенно верное решение: добавить бортовые экраны, мангал сверху, РЭБ защиту от FPV дронов, современные средства связи и прицеливания и САМОЕ главное грамотно использовать в качестве средства передвижения пехоты и огневой поддержки.
И как со всем этим барахлом «взлететь»?
@@Нет-и6р куда взлететь?
этой машине уже ничего не поможет
@@Нет-и6ра никак. Проедет 300-500 км, и хана обрезинке. А дальше ходовая ляпнет. И всё, приехали
Согласен
Молодчина, спасибо...Здоровья в новом году!!!
@user-rd1hz9zj9l. Спасибо!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 давай про МРАП-ы лучше подумаем. У бронестекл теперь весовое совершенство выше, чем у катанной гомогенной бронестали. А БМП-1 и прочий хлам только под дистанционное управление в 21-ом веке (не под людей), ведь фпв-революция это прежде всего электроника за 100 долларов, которая позволяет через шифрованный радиоканал иметь возможность и дистанционного управления и видеонаблюдения за полем боя. Ну сам подумай: 8 десант +3 экипаж =11 * 5 мил. руб единовременная выплата по смерти итого 55 мил ущерба + содержание детей сирот и вдов ещё столько же. Итого прямой ущерб более 100 миллионов или 1 мил. долларов. За такие деньги можно купить 5 МРАП Тайфун-ВДВ и не париться.
Ресурс БМП1 15000 километров. В моей роте из десяти машин семь числились боевыми, они использовались только на боевых стрельбах и учениях, а три были учебно-боевыми и использовались для обучения механиков-водителей всей роты. Боевыми машины числились до достижения пробега 5000км, затем переходили в разряд учебных, и использовались до пробега15000км. После этого машина отправлялась на танкоремонтный завод, где проводился капитальный ремонт. Там полностью менялась вся ходовая, оружие, и изношенные агрегаты, после чего машина вновь поступала в войска и цикл повторялся.
Корпус вечный считай.
@@Везун74-96 Считай ... добавить и ресурс можно было бы сохранить если не увеличить. Но кор.пуз без ... высокодинамичных аэродинамических изделий.
У оружия ресурс никак не связан с пробегом
@@Леший-п4ь у оружия нет, а ресурс ходовой части у военной техники, связан.
Офигеть какой маленький ресурс.
На 18:06 БМП со знаком V и противодроновым козырьком, автор - "мы видим фото 2015 года". Это пять баллов! ))
Внешний вид, на мой взгляд, очень красив. Самая красивая бронетехника. имхо
Спасибо тебе, за твою работу! Будь здоров в новом году
По поводу осколков я бы добавил. Размер это только 1 фактор вероятности пробития. Важна еще скорость и она разная у осколков из разной части снаряда. Максимальная у тех что по бокам, а к донцу или взрывателю она сильно снижается. Кроме того у того же донца они и хуже фрагментируются имея очень "не баллистическую" форму, что заставляет быстро терять скорость. Да и при столкновении с препятствием распределение энергии из за площади идет не в пользу пробития. Конечно если он удачно залетит ребром в упор, то да борт БМП пробьет с большой вероятностью, но это как нож в дерево бросать.
Из наблюдений (на примере 152 мм) самые опасные это осколки среднего размера формирующиеся в области между центрующим утолщением и ведущим пояском.
Верно подмечено! Надо было схему разлёта показать,что то упустил из виду!
Спасибо, очень позновательно.
Деды делать умели, но металла железо, усталость наступает через 50 лет
Вольфрамовые шарики еще опаснее)
@@псевдонимом Либо вы "усталость металла" с чем то перепутали, либо написали какую то ерунду. Усталость металла связана не с возрастом, а с количеством циклов знакопеременных нагрузок.
Как вам ближний бой Т-90М и двумя бредли без TOW? Занимательно, не находите?
замечателной бой !
Самое главное, что экипаж остался жив!
Где вы там 2 Бредли увидели? Огонь вела 1 Бредли. И она же его вывела из строя. Пусть даже там была вторая БМП. То Бредли одержал победу 1 на 1.
Как тебе бой одного т72 против двух т64 и 4 брэдли?
Т72 их как орешки щелкал
@@chaipovr где ты такие сказки услышал?
Не вижу ничего в этом плохого. Если их есть тысячами на складах, вполне можно улучшить броневые качества, навешать брони. Даже если от этого уменьшается ресурс, то это можно компенсировать количеством. Единственное, БМПшки должны всегда идти позади танков. Основной дура на себя должны принимать танки, с их бронёй.
1. У нее очень слабая подвеска и дохлый двигатель
2. 1АМ уже не «тысячи на складах, а всего десятки и масса 14200 кг ( вместо 12800кг)
3. Борт защитили, а лоб шьёт 12,7 мм и совсем уверенно M242 Bushmaster.
Это как выпуск Т-60.
Но ведь не 1941 и заводы не эвакуированы.
Тратится время, ресурсы на переливание из пустого в порожнее, занимаются логистические маршруты на перевозку откровенного хлама
@@Нет-и6рлоб шьëт 12,7? Там броня под большим углом, да 23 мм не пробивает с 1000 м.
@@Нет-и6рдаже такая техника, лучше чем ничего.
Лучше даже чем пикапы, или шушпанцеры самовары.
еще год и ничего плохого не увидите в конной тяге. Есть о чем подумать если такой металлолом туда идет то что же в "тылу" остаётся а если завтра в другом месте рванет например ближе к востоку или на Кавказе что тогда доставать будем если с запасы закончились, ведь нам за два года так никто реально и не помог где Китай, Индия и другие друзья
В современных реалиях что танк что БМП, что картонная коробка - всё едино.
Спасибо за инфо!!! Очень интересно, всегда рад послушать!
Как с вами связаться? Хочу вам фото прислать нашей модернизированной техники, может расскажете в своём видео о ней
Служил мех-водом! Бмп-1👊хорошая была машина, для своего времени!, автору крепкого здоровья 🤝
Товарищ Хелфаер! Необходим разбор недавней ситуации когда Бредли обстреляла Т-90М и вывела его из строя! Как же так вышло? В чем причина? Неужели Т-90М можно обезвредить при помощи 25мм ОФ??? Как они не заметили Бредли?
По бронепробиваемости их 25 мм превосходит 35. Видно как шьют борта и погон. Даже Тоу не подключили. Не успели, или пусто в трубах было.
У всех крайне хреновая ситуационная осведомленность там, вот что можно сказать.
Если удачно попасть по приборам наблюдения и прицелам, то танку остается только на таран идти.
@@mrbrown9456 Никакие борта там не прошило. Экипаж в полном составе покинул поврежденный танк. 25-мм пукалка не способна продырявить 80 мм гомогенной бронестали.
@@nas-zd7my ерунда. Орудие неправильно зарядили бронебойными подкалиберными пулями и оно заклинило, поэтому стреляли осколочными боеприпасами. Экипаж M2 Bradley знает друг друга всего месяц. Две недели тренировок в Германии и их 3-й боевой тур. Наводчик был заядлым игроком в Armored Warfare и помнил слабые места Т-90 из игры. Об этом он сказал в телеинтервью. В своих БТР поляки используют 30-мм пушку Mk 44/S Bushmaster II той же компании и патрон MK258 Mod 1 APFSDS-T Swimmer, который пробивает более 100 мм стали, так что Т 90 пробить смогут украинцы в районе гусеницы с пулей 25 мм X 137 Tungsten APFSDS-T. Им не повезло, потому что их заблокировали
Здравствуйте! Что Вы думаете по поводу нашумевшего видео боя Т90 и Бредли ,которое появилось недавно?
А что тут думать? Бредли успел первым попасть по приборам наблюдения и прицеливания танка. Результат очевиден. Кстати, экипаж танка в полном составе покинул машину, когда Бредли уехал.
Орудие неправильно зарядили бронебойными подкалиберными пулями и оно заклинило, поэтому стреляли осколочными боеприпасами. Экипаж M2 Bradley знает друг друга всего месяц. Две недели тренировок в Германии и их 3-й боевой тур. Наводчик был заядлым игроком в Armored Warfare и помнил слабые места Т-90 из игры. Об этом он сказал в телеинтервью. В своих БТР поляки используют 30-мм пушку Mk 44/S Bushmaster II той же компании и патрон MK258 Mod 1 APFSDS-T Swimmer, который пробивает более 100 мм стали, так что Т 90 пробить смогут украинцы в районе гусеницы с пулей 25 мм X 137 Tungsten APFSDS-T. Им не повезло, потому что их заблокировали
Спасибо ... В принципе у нас их очень много ,даже слишком много ,что бы что-то не придумать ....Так что такая модернизация это отличный вариант ... 👍
В Афганистане показала себя достаточно хорошо,поэтому и прозвали её "боевая могила пехоты".
*братская
Уже второй фильм смотрю про БМП-1, но никак не могу себя рассудить! Я был мех-водом этой машины с 1973 по 1975 гг. На моей машине было не так. Например волноотражатель ложился на люк двигателя и бортовых. Нахлёст волноотражателя был на целое ребро на люк двигателя. А насчёт попадания без разрыва, тут вообще похоже, что это попадание учебным выстрелом танка, так называемой болванкой на учебных стрельбах
возможно взрыватель не взвелся
@@ВладКонтактбошка диванного хелфаря не взвелась
Выстрел РПГ без проблем пробивает бортовую броню БМП. Это именно тот случай
Спасибо Советскому Союзу за столь огромное количество военной техники на складах !! 👌💪Потенциал на восстановление бронемашин просто огромнейший !
я тоже радуюсь, понимая почему не получил образования, не знаю языков, не умею ничего путного , что мой отец умер от обычного воспаления легких в военном госпитале.
Спасибо! Спасибо вам! Больше боевых машин!
@@dmitriypolynin7273 от воспаления легких умирают даже в США, где лучшая в мире медицина.
Спасибо! С нетерпением жду твоих выпусков. Здоровья тебе и сил!
Спорная модернизация, особенно в части орудия, 2а72 крайне косая пушка, попасть на озвученных автором дальностях, можно разве что в футбольное поле, или что-то схожее по размерам.
Спасибо за обзор ✌️ приятно слушать и смотреть.
Наследие СССР до сих пор тащит войну нового времени.
Хорошая цитата: "Каждый полководец сначала довоёвывает предыдущую войну, прежде чем начать свою, и прежде чем оставить наследство для следующей."
@@user-us3bg8lq9f потому что мы военная сверхдержава. Да и вообще мы больше термобарическое и ядерное развивали.
@@digitalspacestudio3956Самый тупой термин который я когда либо слышал. В таком случак какая нибудь зассаная кндр тоже ВАЕННАЯ СВЭРХДЭРЖАВА
@@digitalspacestudio3956 плешивец с друзьями больше вкладывал в телевизор, одновременно разворовывая Россию
@@digitalspacestudio3956 Завязывай бухать сверхдержавный ты наш все уже давно все поняли где держава а где кучка сопливых ушлепков которых никто всерьез не воспринимает причем давно уже а они только сейчас это поняли - ну обманули че так бывает с терпилами))
Хорошо, что удалось сохранить, такие машины. Любая модернизация, пусть даже не лучшая, она будет лучше, чем хапать с хранения, все подряд. Как это было в 22г.
Сейчас главное, это нарастить возможности предприятий, по изготовлению и модернизации всего военного оборудования и техники.
Понятно, что модернизация проходит на разных заводах. И на БТРЗ и на концерне УВЗ и на рембатах многое делают. Поэтому модернизация машин с разных предприятий, будет разная.
Слава Богу, что у нас есть то, что есть. Главное, надо это довести до ума!
Пока что, техники не хватает к сожалению. Ни автомобильной, ни брони.
Несмотря на то, что новая техника активно поступает в войска.
Учитывая то, что сейчас активно используются малые пехотнве группы, любые бронированные средства доставки этой пехоты нужны. И чем больше - тем лучше.
не правильный подход. самое грамотное решение не иметь в таких консервах людей. Это же братские могилы. Надо исп. фпв-электронику с дронов для дистанционного управления такой техникой. 8 десант +3 экипаж =11 * 5 мил. руб единовременная выплата по смерти итого 55 мил ущерба + содержание детей сирот и вдов ещё столько же. Итого прямой ущерб более 100 миллионов или 1 мил. долларов. За такие деньги можно купить 5 МРАП Тайфун-ВДВ и не париться.
@@КонстантинВасильев-ъ3ц ок, нет людей. приехала эта машина в укреп и .... все! пару раз плюнула, а пехоты то нет! кем окопы брать??? )))
плюс вы забываете о такой забавной штуке как РЭБ.... нет людей, помехи и.... правильно! машина или тупо не доехала куда надо или приехала не туда - как итог пехота без прикрытия брони вообще и без автоматической пушки 30мм, которая уничтожает в секунды почти любые ОТ, кроме капитальных бункеров )
без людей пока ни одна машина сама по себе воевать не способна. сколько лет "Ураны" пиарили? как результаты? а никак! как дрон разминирования - хорошая вещь! как ББМ ОП - ни о чем.
так кто ж спорит то? Броня только сейчас другая и китайские багги за 2 мил с керамической броней которая держит 12,7 мм будут стоить в пределах 4 мил рублей (без растаможки) Тогда зачем эта рухлядь?
одни уже до использовались такой тактикой сейчас водителей Бредлей по всему миру ловят
Благодарю, ваши обзоры всегда приятно посмотреть)
В задних дверях топливные баки заполнены соляркой и она тоже даёт кое какую броне стойкость, не надо туда песок сыпать!
уже засыпали
Бражка так же повышает огневую устойчивость экипажа, как и плоское днище, о котором не упоминал автор видео. Ему бы этими БТР торговать, где нибудь в Индии.)
Огромное спасибо за видео, здоровья и вдохновения вам.
Спасибо большое❤
Начнём с того что у некоторых и такой техники нет а у нас есть!!!! 🇷🇺💪👏👍
Без "брони" наступление невозможно. Даже такая техника очень полезна
Ахахаха, ну ты сказал конечно. Броня это не то что пробивается всем кроме стрелкового оружия. Сколько людей в этих консервных банках ещё должно погибнуть чтобы говноеды поняли что нам нужна нормальная бмп, а не это недоразумение . Хоть реактивный двигатель к этому шлаку присобачь ...
если сильно захотеть...
Хел спасибо огромное за видео. Здоровья вам.
Ваще то задние двери этих БМП это топливные баки, если кто не в курсе. Движки не особо любят, когда солярка с песком.
А не баки для воды...?
🤣😂😆@@АлександрВалерьевич-в4ч
Это дополнительные баки, но по фактк туда можно что, угодно лить
😂😂😂😂
По поводу осколочные должна была держать! Аж у самого голос дрогнул 🤣🤣🤣🤣👍
Здравствуйте, Хелл! Недавно прошла новость, об улучшении огневой мощи Т-14. Хотелось бы услышать ваше мнение или чтобы вы озвучили эту новость в видео.
Да вообще стоит разрабатывать химическое и биологическое оружие.
Почему бы не написать книгу как оружие против библий, ведь библия является тоже оружием...
К примеру зайцы библейские войны..
Всем могут жизнь испортить.
Не так сильно как кролики конечно, но в полне сравнимо..
@@andershoel78библия это религия веры а не оружие даже Иисус сказал хотите верьте хотите нет это вам решать бог не заставляет верит кто не верит душой .
Чем больше я слышу про Т-14, тем больше у меня уверенности, что этот танк будет как Т-35 в СССР. "Гора родила мышь" или как там говорится? На параде ездит, катается, в реале ничего нет. Брат у меня на параде участвовал в 2015, с танкистами общался, они все как один говорили: бутафория и потемкинские деревни. На разработку этой Арматы было столько вбухано, что можно было 2 новых танка давно изобрести. Но никакого реального выхлопа, ни серийного производства нет по сей день.
@@dmitry-sovetov а мой брат сына маминой подруги....
@@makccmnr190
А почему тогда такая адская боль, если библия не оружие...
И психологически, и физически.
Да и вообще пустота и размножатся не хочется..
Уррааааа, наши взяли водокачку! 🤣
Отлично сделано...это намного лучше чем корпуса будут стоять
Никто не ориентируется на корпуса, а на действующие 1000 "Разбежек" и прочих модификаций БМП-1 от РФ.)
О Hello Fire послушаю Очень приятно будет мне. Большой вам привет из Польши. Спасибо за Вашу замечательную работу
Круто. Обзор хороший!
какой песок в полых дверях? ведь это вроде как топливные баки!
2A28 - кто видел таблицу поправок на ветер для этого орудия поймёт, что 1300м это слишком замысловатый выстрел, а вот до 800м вполне можно попасть.
Эта пушка "Гром" устарела в момент выхода в 1966 году.
главная ошибка "аналитиков" в том, что это вообще не пушка а гранатомет, и если называть вещи своими именами то и вопросы не появляются😀
@@user-ow1qk7ig5f дааа, "аналитики" они такие, гранатомёт от орудия - ПУ не могут отличить. Бывает.
Попасть в пятиэтажку?
@@hansmuller7122Гранатомёт бьет по площадям, разлет гранат изначально заложен в конструцию.
Отличному рассказчика, для поддержки канала!
Сегодняшнее время Нету разницы катаешь ты себя и друзей на БМП БТР или на каком-то хаммере или мерапи или Bradley Это не имеет разницы. Разница появляется когда мина встретится или встретиться какой-то Дрон. Говорите что хотите Но я бы хотел сидеть внутри тогда а не на броне и сидеть в каком-то marapi или Bradley. Когда проживаем и возможность выходить из БМП до меня никак не доходит
Спасибо за видео, Автор, хотел бы попросить тебя рассказать про ИС-7, понимаю что уже ты уже давно не обращался к теме танков холодной войны, но было бы интересно услышать Твоё мнение
@@user-us3bg8lq9fЭмм... Учитывая стойкость комбинированной брони и катанной к различным видам повреждений, то возникает вопрос кто здесь "жестянка" (к тому же медленная) а кто нет...
Хочешь предугадаю что автор скажет о ИС-7? Обвешать ДЗ и поставить теплак и 10 из 10 получится!😂
По мнению автора канала если даже жигуль обвешать ДЗ и поставить теплак то он тоже станет совершенной машиной войны!😂😂😂
@@Bobr_kurwa_mat возможно, но я ожидал бы увидеть сравнение с современниками
@@user-us3bg8lq9f посмотри, что бывает с расчетом БПЛА при попадании артснаряда - это ж просто мясо!...
а потом: посмотри что бывает с артой от попадания ОТРК! это ж просто картонка с мясом!
еще дальше: посмотри, что бывает с ОТРК от попадания ТЯО из Тополь-М! это ж просто мусор!
так что все ваши высеры читаются наперед.
вот будешь в пехоте на войне и окажешься в ситуации, когда у тебя брони нет. вообще.
тебе даже стоковая "копейка" как манна небесная наяву сниться будет.
добра и разума людям. и в москве и в киеве власть находится в одних руках - алексей мо(з)г(о)вой, командир о(по)лче(н)ия донбасса.
Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍
16:10 до меня только сейчас дошло, что это мини Терминатор (с 1ин стволом, без ПТРК и с меньшей защитой). Почему бы и нет?
Мини Терминатор с дополнительной возможностью перевозить личный состав и называется БМП =) Поэтому так до конца и не ясно зачем нужны эти самые терминаторы. Чемодан без ручки: вроде и надо, а вроде и девать некуда
@@ФедяКрюков-в6ь У Терминаторов танковый класс защиты. А, это значит, что они могут ехать в зону поражения танков, и расстреливать пехоту из 30 мм, плюс у них есть ПТРК для борьбы с танками.
А, этот БМП 1 этого делать не может, зато он может поддержать пехоту в наступлении на окоп. И если у тех кто держит окоп нету ПТРК или им этот ПТРК не дадут применить, то взятие окопа пойдёт , как по маслу. А, скорее всего враг просто убежит.
@@korana6308 а ещё бмпт более устойчива и в перспективе туда ставится 57мм спокойно (а может и больше что), а на бмп1(2) она вряд ли встанет без отказа от десанта
ком.бэхи...Отличный аппарат,очередь - как автогеном срезал
Логично. рабочая схема на данном этапе. Главное это ПОДВИЖНОСТЬ в сравнение с колесниками. Выдержит удар 12,7 мм на средней дистанции гарантировано. Ну и 30 мм это 30 мм что смертельно для М113..
Бесспорно...FPV-dron страшная хрень но это пока...и на каждом опорнике такой дряни нет а вот 12,7 мм очень даже и возможно@@user-us3bg8lq9f
25-ка от Бредли пробивает с любой стороны с приличной дистанции)
1.5 км, Карл!
Господи, того же Брэдли легчайше заберёт муха с гранатой кумулятивной в качестве подвеса. И Т-90м И Бэбрамса самого последнего. В чём прикол принижать достоинство какой-то машины, если любая бронетехника в наши дни это стальная могила. Что БМП, что Бэдли, что Мардер
Где защита от коптеров?
Хелл Как по вашему мнению почему поставили башню от БТР 82 , а не модуль Клевер ?
@user-xf6co7lz1w. Вероятно от того что такого модуля нет в серийном производстве.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 понял , спасибо
Удачи крепкого здоровья ❤!
есть динамическая защита для легких БМП Кактус, надо ставить
Каркас
Сюда не встанет, встанет только на БМП-3 т.к у тройки броня толще
@@Bobr_kurwa_mat, так он же напрямую бортов не касается
@@ФедотовДмитрий-щ3г и что? Там взрывчатка, думаешь взрыв дз при попадании не пробьет картон борта первой бэхи?
@@Bobr_kurwa_mat, да, были испытания с установкой ДЗ Каркас на БМП-2. Там же демпфер
Какая замечательная машина, положительные тенденции.
Ничего замечательного. Но за неимением лучшего, пойдет.
@@PRO_Moscow автор канала сказал замечательная, а что значит за неимением лучшего ? Те нет ничего лучше чем БМП-1 ? Дожились.
@@romanyalovyi6079 техники на фронте всегда не хватает. И очевидно, что раз модернизируют БМП 1, то по каким-то причинам не могут увеличить выпуск, например, БМП 3М, которые однозначно являются более современными…
Выводы ролика правильные. А вот рассуждения о стойкости перед минами и о БТРах - в голос. Как раз в Афгане копейку, помимо вооружения, из-за не самой высокой стойкости к минам и критиковали. Про БТР - открываем старые уставы и - о чудо - читаем, что там написано про мтс-взвод на БТРе и на БМП. Много интересных открытий и никаких рассуждений - только для подвоза л/с и пр.
Имба
Zaдача будет Vыполнена! Победа будет Za нами!
Какая задача?)Авдеевку окупировать?)
@@dmitrypshec9824 сиди в своей Руине и ВПК делай которого отродясь не было)
С Балалайни пишешь?
рёбра не железные а алюминивые) 98кг ребристый весит) и в морду держит 12,7мм, когда служил(мех-водом бмп 1-2) нам демонстрировали это на мишени, с 200метров сплошной рикощет летел.
В морду он держит 23 мм снаряды - большой наклон бронелиста имба против малокалиберных пушек
Я так понимаю, усиление брони, это, что бы он держал 30 мм?
@@korana6308 неа, это чтобы борта держали 12,7 мм. 30 мм в общем-то и мардеры с бредлями не держат. И даже танки на близкой дистанции с бортов и кормы
@@ФедяКрюков-в6ь ну возможно и так. В любом случае, броня увеличивается, для того, что бы держать больший калибр именно стрелкового патрона. А, от пушек или ПТРК, на, что тут сетовали, он держать и не должен, там другой класс защиты.
@@korana6308 от пушек и птрк и танк не всегда спасает. Вообще, оружие придумали, чтобы людей убивать, в т.ч. защищенных всеми возможными способами, поэтому представление, что можно че-то там начитерить по мелочи и твой шайтан-трамвай станет неуязвимым попахивает глупостью. Войны выигрывают не те, кто в них воюют, а те, кто воюющим продает оружие и консервы
Хороший ролик. Спасибо. От всего не защитишься, но способность выдерживать .50 калибр и осколки 82-мм миномёта штука, на мой взгляд, очень важная.
18:09 БМП с знаком "V" это явно не 2015 год.
По моему мнению БМП как и БТР жизненно необходим ПТРК и для модернизации БМП-1 подошёл бы башня подобная БМД-2 или если уж говорить о модулях то БТР-БМ от ВПК или схожий с модулем БТР-87а с ПТУРами
Да с символом V на борту это уже СВО .
Мангала тоже в 15 вряли делали
Спасибо Хэлл ❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉 Да согласен лучше такая броня чем просто броник 😢😢😢😢
А ЕЩЕ РЁБРА НА КАПОТЕ ПОМОГАЮТ ЧИСТИТЬ ОБУВЬ ЭКИПАЖУ ЕСЛИ НА УЛИЦЕ ГРЯЗЬ , ЭТО ИЗ СВОЕГО ОПЫТА. Я БЫЛ КОМАНДИРОМ ДВОЙКИ.🤩
Все это прекрасно, но как это поможет взять Авдеевку?
Так как и круживные труселяя!!😂🐽
Вам уже не поможет,
Она уже взята! 😄
Спасибо за ролик! Хотелось бы прояснить целесообразность вооружения автопушками с разным темпом стрельбы: почему на одну технику ставятся 2А72(бмп-3, бтр-82А, бмп-1АМ), а на другую 2А42(бумеранг, курганец, т-15 армата и т.д.) под какие боевые задачи подходят эти пушки, если армия принимает на вооружение их обе? Может быть это сопряжено с размером модулей?
Это связано с отдачей, 2а72 малоимпульсная автоматическая пушка с маленькой же скорострельностью, тогда как 2а42 дура мощная и скорострельная. 2а42 кстати перспективнее на него хотя бы БОПС-ы есть, которые 2а72 не может использовать.
@@wertushka2715 круто, спасибо
Это сопряжено с отдачей. 2А42 не всякая машина может выдержать. А конкретно здесь - есть освоенный промкой модуль от БТР. Вот его ставят на копеечку.
@@wertushka2715а почему бопсы для 2а42 не подходят для 2а72?
Вы как Дроздов, только про железных зверей рассказываете😊
У пехоты больше шансов выжить рассредоточившись, а тут почти любой дрон, птур, танк, арта или мина - и привет...
Эти машины также можно задействовать как тележки для спец средств: рэб, рэр, связь, какой-нибудь радар против арты. Всяко лучше чем обычные уралы и камазы.
По поводу ПТУРА - когда я обучался с 73 учебном центре (кто знает что это за место - не завидую) - мы так и не смогли вытащить станок птура из десантного отделения. Я не знаю как его туда затолкали - он по габаритам не вытаскивается )
Как я понимаю, он складной
Понятное дело, что у вас голова для того чтобы есть в неё. Если вы даже станок вытащить не можете складной...
@@nas-zd7my К сожалению мы , срочники, так не могли сказать офицерам, которые так же не смогли вытащить этот станок )
по поводу фото на 14-й минуте - это прилетел осколок 152 снаряда.. Старые 152 дробятся на очень крупные фрагменты, прилёт 200 или 300 граммового куска металла в борт даёт именно такую, довольно типичную картину. И это к вопросу о защищённости БМП первой, да и второй тоже - они уверенно пробиваются осколками при относительно близких, до 50 м, разрывах.
Выкинуть и забыть, столько ребят погорели в них, давно пора тратить деньги на новые разработки для сохранения ребят, а в этом корыте шансов почти никаких
Все же это лучше, чем ничего. Снимаются с хранения БТР-50/60/70, а БМП роскошь по сравнению с ними. Вопрос в том, как их применять. Если глупо, то даже танк не поможет. Если с умом, то вполне нормальная штука.
А на чем ты ездить будешь, если все это спишешь? Пешком будешь бегать? А техники всегда не хватает. Все это старое оружие и техника, которая досталась нам от предков, очень сильно нас выручили. Понятно, что она уже не торт и уступает современным образцам, но свои задачи она выполнять все еще способна...
их можно модернизировать и в таком виде на склады и в части как " мобилизационные " , а в серию бумеранг нужен
Иногда лучше вообще ничего не иметь и тогда дегенерал не пошлет занять "вооон ту посадку, в которой никого нет" чем иметь такое вот, по бумагам оружие, а по факту гроб. Сначал должна быть адекватная условиям поля боя техника, а затем уже всякие телодвижения. А если исходить из того, что главное наступать, то так и буду получаться мясные штурмы.
@@vladshlepchencko9988 это не тот случай. Техника устаревшая, но она вполне нормальная. Нужно понимать, что есть разные подразделения. Кто-то сидит в окопах в обороне, и им будет более чем достаточно модернизированных Т62 и БМП 1, а есть штурмовые подразделения, в которых и Т90М и БМП 3М имеются. Но и тем и другим нужно на чем-то ездить.
Да и в целом, модернизированная копейка - не самый плохой вариант. Однозначно лучше старой не модернизированной копейки, МТЛБ, БРДМ или какого-нибудь старого БТР…
А тачанки собираютьс модернизировать? Кто в курсе?
В этом новом доп бронировании бмп наверное уже перестала быть плавующей.
Поплавки добавили.
@@user-us3bg8lq9f Иногда лучше молчать, сойдешь за умного! 😁
Наконец то фронт получил доведeнные до современного уровня БМП.
Плюс козырёк на башню от дронов и волнорез РЭБ =вес очень не большой будет!
Спасибо Вам за новый выпуск ! 🤝❤🔥
Судя по кадрам боевого применения, можно и "уралы", с "камазами" немного бронировать, да пулемет установить. Боевая эффективность будет практически одинаковая.
Эти машины создавались для войны, а не для СВО. На СВО нужны артилерия и дроны, всех типов, и побольше.
Ясно, что противник больше ничего не может, но вот почему РА играет в поддавки, это вопрос?
Это США с вами в поддавки играет. Завтра надоест им играть и поставят на Украину авиацию, ударные вертолеты, дальнобойные ракеты, AC-130, тяжелые бомбы, танки да не в количестве - две с половиной штуки как сейчас, а сотни. После этого из вас только щепки полетят
а войны конечно же нет)😂😂😂😂😂может нет линии фронта,наступления отступления?колоссальных потерь?вы клоуны придумали себе какое-то "эсвэо" и свято в него верите,хотя к реальности это не имеет отношения никакого
какие поддавки,клоун?)рф ничего не способна сделать с украинской армией)топчимся на месте и мы и ваньки мамкины оккупанты,потери сейчас у рф из-за штуров на авдеевским и купянском направлении коллосальные,по тому шо лезут бесы со всех сторон
Потому что мы не варвары и президент у нас добрый!
@@grhddudh6801 Президент добрый, но своих в штурм?
Отличная бэха !
Автор ничего не сказал как будет решаться проблема защиты от дронов на этой машине. А восстановление и модернизация данной техники весьма рационально.
Из пушки по "воробьям"!👍😆
ну как же , заварили верние люки
Системами РЭБ Волнорез и Тритон
Не бывает и не будет универсальных машин. Одна машина везет пехоту, другая из пушки стреляет, третья ПВО, и так далее. Про это автор кстати и сказал, действовать в составе...
@@ФедотовДмитрий-щ3г Еще есть Гарпии
18:10 Напоминае боевого слона из учебника по истории древнего мира :))).
мож ее еще изнутри кевларом подбить? да дорого но от осколков
Автор застрял в 60 х, на дворе 21век если шо.
20:18 2015 год с буквой V ?
Учитывая что у противника примерно такие же бмп эта модификация вполне жизнеспособна. Я бы еще оснастил его птур корнет с автоматом заряжения ракет в тпк. А броню можно усилить и ящиками от бреприпасов . Достаточно набить ее галькой или керамзитом . Камешками . Такая защита будет держать и снаряды автопушек а самое главное выстрелы от гранатаметов ракеты птуров . Еще нужно правильно использовать бмп . Не ее задача борьба с танками и бмп противника. Ее задача это бтр и броневики . Типа ошкош и бронегрузовики . А для этого пушки за глаза . Еще поддержка отделения при атаки . Борьба с пулеметчиками как стрелкового так и крупного калибра . Переносные пулеметы типа дшк или браунинг, кпв итд. Пушка нужна будет если противник в здании или или в укрепах . Например деревянноземляных. Ну по бетоным это только птуром . Вот для этого птур должен быть на модуле. Как только обнаружен бетонный дот сразу по нему отработать. А вот борьба с бмп тяжелыми бмп это задача танка. При наступленнии по классики взводу придается 2 танка. А так же отделение с минометами и инженерное отделение . И взвод наступает на отделение противника. На взвод противника уже рота . Отделение стран нато примерно 12 человек и бмп . Вооруженние отделения крупнокалиберный пулемет 2 стрелковых пулемета птур на бмп и выносной птур . В основном тоу или джавелин . Вся эта техника приличного размера . Маскировать сложно . Поэтому ее нужно обнаружить с помощью бпла и подавить до спешивания взвода . Ну и проделать проходы в минных заграждениях . Это конечно в случае общевойскового боя .
от кумулятивной струи эти ящики не помогут, а от огнестрела еще и осколки шрапнелью полетят в пехоту. А вот на ходовую еще + несколько центнеров нагрузки
@@ВладКонтакт не полетят . Тут задача другая . При попадании кумулятивной гранаты в ящик не срабатывает кумулятивная струя сама граната деформируется и кумулятивная струя уже не достигает основной брони . Ящики находятся на броневом листе лбу бмп . Там десанта нет . Даже если попадание снаряда взрывная волна уходит в верх . Так как ящик стоит не один . Опять же я писал что при правильном применение бмп его обстреливать из автопушек уже не кому будет . Потому что задача борьбы с вражескими бмп лежит на танке . Встречных боев как на Прохоровке не будет . Это большие потери как техники так и личного состава . Тем более что все сейчас просматривается бпла . И выдвижение вражеской техники будет замечено. По ней отработают артиллерией , затем дронами сбрасывателям гранат или бараржирующие боеприпасами а тех кто прорвется уничтожит танк . Ящики нужны в случае если все таки останется с гранатаметом . Ящики не весят центнер . Около 30 кг каждый примерно . Я с наводчиком тоскал такие . И даже мы бегали с ним в учебке .
2015 год, интересно а буква V на корпусе?
Не прошло и 60 лет как наконец реализовали защиту бортов хотя бы от 12,7 мм пуль.. Прорыв-рывок!!! Эта модификация должна была принята еще в 1995 году.
Это еще не самый плохой вариант на чем можно ездить...
Модуль с 2а72 был разработан в СССР именно для модификации бмп1 в то что сейчас называется бмп1ам.
Сведак 30летней давности.
@@shk25f2p никто и не спорит. Эта машина уровня 80х годов. Но наша промышленность может их наклепать много и дешево. И в целом, это не самый плохой вариант…
Ватовод эту коробку свд пробивает
Особенно способствуют ребра против 12.7 😂😂😂
Спасибо автору за детальный разбор......Для современной пули или ПТРКа не разницы, БМП 1 или БМП 3........ пробьет обоих..... Они обе аллюминевые....Зачем строить новую БМП3, если есть тысячи БМП1.....тут вопрос использования..... У БМП свои задачи.....Если по по БМП стреляют, значит задача не выполнена.... Им не надо штурмовать города и опорники.... Их задача доставить пехоту и поддержать огнем с расстояния... Ну и красиво ехать в колоннах за танками...
Её бы сделать полностью дистанционно управляемой и цены не будет
И роботов посадить внутрь с лазерами)))
@@АндрейГрозный-т4ни вообще вывести войска из Украины, и наконец начать заниматься своими внутренними проблемами
@@Djoystik, сначала надо убрать с Украины западных ставленников. И преступников наказать, повинных в обстрелах Донбасса
@@Djoystik нет, так это не работает. Капитал границ не имеет, и всегда стремится к расширению и увеличению прибыли. Сначала приходят олигархи с бабками к соседям, а потом туда приезжает армия защищать их капиталовложения. Это называется империализм. Власть сейчас буржуазная, соответственно правящий класс увеличивает свои прибыли и власть с помощью работяг и пишет для них законы. Если ты не олигарх, и вдруг на белом глазу вообразил себе что буржуазное государство вдруг начнет заботиться о людях и повышать уровень их жизни, то по тебе дурка плачет))) Это у тебя еще совковая отрыжка в организме, ничего, выйдет. Никто тебе ничего не должен и делать ничего не будет, только под давлением обстоятельств или по принуждению. А ты должен и обязан.
@@ФедотовДмитрий-щ3г теперь уже обстреливают Белгород, а там даст Бог и к Москве дойдем.
Отличное видио. Время покажет об эффективности
Мне кажется неплохо бы иметь на базе БМ-1АМ быстрый и маневренный истребитель танков. Увешанный ПТУРАМИ нового поколения, типа Джевелина. Вроде бы похожие изыскания велись в СССР, но насколько я помню тема не прижилась.
Увешивать птурами смысла мала. Один или два ПТУРа не больше. Проблема этого БМП, что пока ты будешь подьезжать к танку, он тебя уже снесёт. И броня твоя не выдержит. По этому и ПТРК на него ставить не стали, у него не стоит задачи воевать с танками, а на крайний случай ПТРК будет у пехоты, по этому на самой машине он не нужен. Ну повторюсь, один на всякий пожарный повесить можно, но "увешивать" точно нельзя, это было бы растачительством средств.
Мт-лб уже не канает?мне кажется для танка разницы не будет.
9м123 Хризантема
Уже есть Хризантема на базе БМП-3 и Штурм-С на базе МТ-ЛБ.
джевелинами на отечественных микросхемах?
с таким темпом войны - не поможет воскрешение списанного хлама. А учитывая современные средства разведки (спутники, дроны) - собрать ударные звенья практически не реально. Это просто будет жирной целью для врага. Так что тем кто будет ездить в этих консервных банках можно пожелать удачи.
Хорошая и нужная информация. Спасибо Вам за вашу работу. Смотрел сегодня как наш танк катками противоминными ехал, а за ним бмп. Все разлетелись на минах и от fpv дронов.... Печально конечно на это все смотреть. Другая война и совсем другое оружие нужно.
шагающие танки
Как ХАМАСовцы на мотопарапланах наступать?
Наши военные плавучесть БМП не используют. Есть вариант ,сделпть роботов из БМП-1 ,а БМП-2 использовать в операциях с пересечением рек и озер. В качестве основной БМП лучше использовать Курганец-25 и Бумеранг.
Впереди Днепр
которых нет?)
Чтото я в воисках их не видел!?
@@neuralhub3848, очень даже есть
@@ФедотовДмитрий-щ3гна лодках переплывайте)железо все равно спалим)так хоть экономнее будет)😉😉😉😉😉
11:00 Это выходное отверстие. Входное в ВЛД, где-то под тросами - виден обгрызеный волноотбойник и обрубленный и обржавевший трос.
Вообще ржавчина - отличительный признак термического воздействия. Посмотрите на звенья гусеницы прямо под пробоиной - они содержат следы воздействия высокой температуры. Похоже, над ними и выходила кумулятивная струя.
если нет защиты от дронов сверху , нет аппаратуры подавления дронов, нет защиты от мин то такая БМП практически бесполезна в новых условиях
можно пешком ходит или с палкой бегать как в ВСУ😁
Hellfire555, здравствуй! Давно тебя смотрю и хочу сказать спасибо за твои ролики. Однако в данном случае (при всем уважении) категорически не согласен.
Какой смысл идти в рассуждениях от толщин брони в миллиметрах, если на поле боя применяются конкретные средства поражения? А раз так, то, наверное, от них и надо «плясать». Держит ли эта БМП прилет ПТУРА, хоть с экранами, хоть без? Нет. Держит ли она прилет FPV-дрона? Тоже нет. То есть защищенность машины против реальных угроз как была ничтожной - так и осталась.
Идем далее. Эргономика - ужас. Садиться и вылезать из нее в современной экипировке, да еще по зиме - только врагу пожелать. Те двери, которые можно песком засыпать. Засыпать-то их можно, только потом их можно и не открыть, они без всякого песка весят хрен знает сколько. А если бэха подбита на косогоре и гореть начинает? Кому они нужны эти двери весом в полтонны, когда надо быстрее выбираться.
Аргумент про то что у нас их на складах дофига -очень слабый. Как боевая единица - «единичка» давно себя исчерпала. В качестве транспорта ближнего тыла колесную полноприводную машину или мотолыгу - не заменяет. Более того, часто нужны даже не машины, а небольшие малозаметные электротележки, на которых можно без лишнего шума и 300-х вывезти и БК подвезти.
ИМХО поставки этих машин очередной маразам оленевода и его камарильи, которые просто на этом деньги пилят. Фронту нужна современная техника, с хорошей броней и бортовыми станциями РЭБ, который мозги дронам на подлете жарить будут. А этот Басурманин - делатель вдов и сирот. Попил бюджета на крови русского мужика. Ни на что другое он не годится.
С уважением.
В БМП выход десанта есть не только сзади, но и сверху... Но песок в задние двери только идиот засыпать будет - защищенности не увеличит, а гемороя добавит...
Тащемта, не знаю как сейчас, а раньше даже БМП-3 комплектовались ПТРК "Метис" (или другим переносным из наличия) из расчета 1 ПТУР на взвод (три машины) - потому что с БМП-2 можно при необходимости снять "Конкурс" и использовать со станка из окопа, а у БМП-3 только запускаемые из ствола ПТУРы.
Ну если они снимаются, то наверное можно так использовать.
@@korana6308 кто снимается?
Сцука ... шёл второй год войны...
Доброго времени суток, обращаюсь к создателю канала, по сети гуляет ролик где два бредли по очереди разряжают БК по т90, а танк не оказывает ни кокого сопративления....! Немог бы ты это прокомментировать просто не верится, что танк не был повреждён до обстрела бредли....! Заранее благодарен!
БМП-1АМ конечно круто, что экраны поставили. Однако мне не понятно, а где наши более толстые «Манул», «Бумеранг», «Курганец»? Неужели за 2 года СВО, так и не сделать тяжелую БМП так сейчас нужную на фронте? Все-таки для перевозки пехоты «Бумеранг» будет понадежнее…
P.S было бе неплохо добавить на БМП-1/2/3 и т.п. какие-нибудь глушилки от FPV дронов, а так получается, что не всегда они могут даже до фронта доехать.
Мне представляется, что нам в армию нужен аналог Namer очень тяжелый и защищеный от всего.
У нас лишь один завод, который может производить БМП-3. Манул и Курганец - это прототипы и выставочные макеты. Их просто нет. Забудь про них. Их доделают уже после войны. Остальные заводы за 2 года только только восстановили и набрали персонал. Они могут только модернизировать и ремонтировать старые БМП-1/2. Это реалии капиталистической России. За это голосовали твои бабушки, дедушки, мамы и папы последние 34 года. Получай удовольствие от созерцания.
@@nas-zd7myявно никто не голосовал за братоубийственную войну.
Получай удовольствие от созерцания.
@@AFb47 насрать, что там у себя в бошках думали "гениальные" "избиратели", которые 34 года подряд голосуют "сердцем" за капиталистов и фарцовщиков. Голосовать надо умом а не жопой. Все что сейчас происходит прогнозировалось вполне себе четко тем, кто хоть немного интересовался историко-политическими процессами в мире.
@@nas-zd7my ничего не прогнозировалось. Путинская авантюра. Однозначно. Народу война не нужна.
А что этот "намер"? Вон, "Брэдли" весят под 30 тонн, а ничего, тоже горят. Сейчас в принципе невозможно обеспечить защиту такого объема при современных средствах поражения. Будущее, все же за беспилотными машинами