El comunismo y sus 3 principales fallos
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 16 āļ.āļ. 2024
- El comunismo y sus 3 principales fallos
ð SuscrÃbete a mi canal para no perderte ninguno de mis videos sobre polÃtica y otros temas de interÃĐs.
ðī Canal principal:
hhtps:// / @guriwtgames
ðĢïļ Para hablar conmigo y enviarme noticias, tienes mi servidor de Discord: / discord
ðĩ Para ver mÃĄs contenido tienes mi Facebook:
www.facebook.c...
ðŪ TambiÃĐn puedes seguirme en Twitch: / guriwtgames
ðĩ Descubre mÃĄs contenido en mi TikTok: / guri_wtf
ðļ SÃgueme en Instagram:
/ guri_wtf
ð° Si quieres apoyar mi trabajo, puedes realizar una donaciÃģn a travÃĐs de Bizum al +34 641 60 28 27
ÂĄGracias por tu apoyo y espero que disfrutes del video!
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
JAJAJAJJAJA LIBERTARIO PROMEDIO
hahaha el vÃdeo se llenÃģ de ardidos de la secta comun1sta, que piel mas fina tienen
Si tu consigues mucho dinero es porque te lo mereces debido a tu arduo trabajo? o porque te estas aprovechando del sistema y de los cientos o miles de trabajadores que realizan las labores pertinentes para que ese valor sea producido?
El dinero es un tipo de valor, que no se produce magicamente por el simple merito de ser dueÃąo de una empresa productiva que probablemente te ha sido heredada y nunca hiciste esfuerzo alguno por consrguir.
Vale Pablito, vete a currar, deja de exprimir a tus padres, ya tienes 30 aÃąos
Interesante punto de vista, almenos desde mi punto de vista lograr la cosas por merito es una verdad a medias, te puedes esforzar mucho por algo en este caso hacer dinero y lograrlo o no simplemente por mÃĄs que te esfuerces puede que las cosas nunca se den, usemos sacar una empresa adelante para ser millonario, puede que te esfuerces y si lo logres o puede que no. Si regresamos al punto inicial, si tu creas una empresa para hacerte rico primero que todo tienes que hacer una gran inversiÃģn de dinero o buscar un inversor, que de no dar resultado la empresa te quedas con una gran deuda que puede ser de por vida asà que desde mi punto de vista si tienes trabajadores al cuales le pagas menos de las ganancias totales que genera tu negocio, creo que es justo(siempre y cuando los trabajadores tengan un salario justo tema que resuelve la competencia entre empresas desde mi punto de vista) ya que inicialmente hiciste una inversiÃģn riesgosa que te puedo haber dejado endeudado de por vida o en la calle. Ahora supongamos que heredas una empresa de tus padres lo cual te hace millonario desde la cuna, simple, si tomas malas desiciones o inversiones te quedas en la calle por mÃĄs rico seas y ademÃĄs creo que los padres estÃĄn en derecho de heredar el trabajo de su esfuerzo realizado en el pasado, lo que fue el trabajo de sus vidas a sus hijos ya que lo lograron por esfuerzo propio ya fuese por suerte de que las cosas se dieran o no para lograr ser ricos, a su vez estas personas ricas que heredaron una empresa continuarÃĄn generando trabajos los cuales serÃĄn justamente pagados dependiendo lo que realices, cuales sean tus estudios, conocimientos o que tan buenos seas haciendo tu trabajo. A su vez si los trabajadores son mal pagados estos deben de tener el derecho a huelga para mejorar sus condiciones o que simplemente que otra empresa venga y les ofrezca mejores beneficios de ahà la importancia de la competencia libre y evitar la creaciÃģn de monopolios estatales o de cualquier tipo.
â@@douggamer7 suena bonito pero la herencia genera acumulaciÃģn de capital
Eso es idealmente, es como deberÃa ser el capitalismo; pero entre el deber ser y lo que es existen decadas, si no centenarios para que esta cultura de pagar lo justo a los trabajadores pueda ocurrir. Todavia tenemos mucho resago del feudalismo, y de la esclavitud no estamos muy lejos.@@douggamer7
vos te rompiste el culo y compraste un tractor, tenes el culo roto pero ya tenes tractor, contratas un tractorista que no tiene tractor y que no tiene el culo roto, vos pones el tractor y tu empleado trabaja, Âŋlos dos merecen cobrar igual a pesar de que sÃģlo vos te rompiste el culo para tener el tractor? igual si solo el tractorista labura, sin tractor no puede hacer nada, si no le gusta su pago que se vaya y se rompa el culo y compre para su tractor
Fuentes : de ortiz
Desde el punto de vista de un Marxista Leninista:
El comunismo no funcionaria bajo los estÃĄndares de una economia capitalista, el sentido del comunismo es eliminar el estado, la propiedad privada y que el dinero junto con la economia funcionen para el bien social, una de las principales cosas del comunismo es eliminar la competitividad, ya que al haber competitividad se necesita que hayan perdedores y ganadores, y por la competitividad se desarrollan cosas como la monopolizacion, la expansion, la acumulaciÃģn de riqueza (y pobreza por ende) que a nivel estado terminan en el: fascismo, imperialismo, militarismo para proteger el capital, etc.
Decir que sin el sentido de ganancia nadie harÃa nada por ser la naturaleza humana, es lo mismo que ir a una planta de carbon y decir que es naturaleza humana toser
La competencia se verÃa remplazada por la cooperaciÃģn, y nosotros al ser por naturaleza a cooperar como sociedad seria mas facil.
Tambien de remover la explotaciÃģn que hay entre el empleador al empleado, donde ejemplo: un obrero produce 10 sillas, pero para que halla ganancia se le paga solo el valor de 2 y el empresario se lleva 7 y una para mantenimiento.
Bajo el comunismo esas 10 sillas se harian para producir un valor y ganancia a la comunidad en general, eliminando el empresario a completo.
Ademas EspaÃąa no es socialista man, es un estado capitalista donde te roban 47 por ciento de lo producido para la mayor ganancia del burguÃĐs.
En la URSS los impuestos en total eran de 8 a 15 porciento
Tu Único error es lo de eliminar el estado, y la propiedad privada, claro quÃĐ hay estado y propiedad privada, lo comÚn es la propiedad de los medios de producciÃģn en vez de ser privados pasan a ser del estado que no es el estado actual es un estado de la gente que representa el bien socialista
@@standupjet60 si estas en todo lo correcto, bajo el socialismo seria un estado representado por un partido obrero de vanguardia, lo que quiero decir es que bajo el comunismo se le daria fin al estado, y pasando los medios de producciÃģn a ser del comÚn
(Bueno claro esta segun la visiÃģn de Comunismo que tenga cada variante del marxismo pero bueno, ese es el objetivo general)
La ideologÃa menos utÃģpica:
(Para que todo lo que mencionas funcione se nesecita de la represiÃģn absoluta del ser humano, algo que los comunistas hicieron a lo largo de la historia, que, dicho sea de paso, no lograron conseguir para nada)
No puedes eliminar la competitividad y la avaricia del ser humano, por eso el comunismo no puede funcionar.
@@cleversantillan XD, si en un sistema comunista seguirÃĄ existiendo esas cosas pero a muy bajo nivel, desde que la gente codiciosa no se le darÃĄ prioridad, y la competitividad serÃĄ reemplazada por la cooperaciÃģn humans
Es literalmente el libertario mÃĄs inteligente y mÃĄs leÃdo
Te gusta el capitalismo, ÂŋY que significa el capitalismo? (Termino marxista).
De paso, recomendarÃa el pequeÃąo artÃculo: ÂŋporquÃĐ socialismo?//why socialism? De Albert Einstein
Creo que todo estÃĄ mal, digo, desde que inicias estudiando te das cuenta de estos errores a la hora de "criticar el comunismo", ademÃĄs de la clara generalizaciÃģn sobre el mismo, como si solo existiera uno. Se necesita leer primero antes de iniciar una critica.
Cualquier persona que haya entendido a Marx, lo podrÃa criticar y entender porque hay distintos tipos de visiones sobre lo que es el comunismo y como llegar a ÃĐl.
Este video parte de la ignorancia total en polÃtica, economÃa e historia, incluso ignora las pruebas empÃricas, hace un anÃĄlisis simplista que ya se ha hecho y no aporta nada novedoso, no creo que la duraciÃģn de 7 minutos estÃĐ merecida porque bien todo eso se puso haber dicho en menos tiempo.
Jajajajajaja tus argumentos se basan en :lo vi en un vÃdeo de un espaÃąol enojado que paga muchos impuestos. No comprendes en realidad ningÚn concepto, ni siquiera en el capitalismo.
vamos a criticar de una forma respetuosa te parece?
Al igual que hiciste tu, voy a empezar por la definicion de las ideologias Comunismo y Capitalismo ambos teninedo la diferencia entre la reclacion persona-persona y persona-medios de produccion. El Comunismo no busca "repartir" la ganancia o valor que uno produce equitativamente y que asi cada uno tenga lo justo para vivir. No, el Comunismo es la apropiacion de los medios de produccion por parte del proletariado (tu y yo y todos aquellos cuya fuente de ingresos sea vender su fuerza de trabajo). si ahora esos medios de produccion que son la fuente de la riqueza (empresas, tierras, recursos, animales, tecnologias, fuerza de trabajo, etc) son propiedad de todos entonces todos vamos a gozar de la riqueza que generen esos medios de produccion, no con el objectivo de acumular esa riqueza sino de enfocarla en el mejoramiento de la calidad de vida de todos '"cada cual su esfuerzo, para quien su necesidad". Todos somos dueÃąos, todos debemos trabajar y aportar lo que mas podamos para recibir segun nuestra necesidad con el objectivo que rellenar esas desigualdades y seguir mejorando constantemente la calidad de vida de todos, pero eso es un subproducto de haberse adueÃąado de los medios de produccion. Ahora el Capitalimos no es que cada quien puede hacer con su dinero lo que quiere y ya. Mas bien, en el capitalismo existe la misma relacion de clases que los anteriores sistemas como el feudalismo (siervos contra Nobles y cleros). Ahora es Empleados-empleadores donde quien tiene el poder y es dueÃąo de los medios de produccion es el empleador, el capitalista. su objetivo es buscar la mejor forma de generar ganancia y riqueza la cual sera acumulada y concentrada en pocas manos. esa busqueda por la forma mas eficiente de produccion es insentivada por la competencia entre capitalistas, cada uno con una vision de lo que debe ser el mundo. entonces podemos decir que el capitalismo es un filtro de utopias que, llegados un punto, darÃĄ con la utopia donde la libre competencia genera un estado de bienestar al trabajador mientras genera y permite la acumulacion de reiqueza por el capitalista. Lo que hiciste TÚ en los primeros 2 minutos fue un hombre de paja y se nota que no te informaste para realizar la critica, que es normal, pero si vas a argumentar hazlo conociendo mejor a tu enemigo.
ahora con conceptos claros podemos empezar. puede ser que el comunismo no haya competencia como tu dices, pero eso no necesariamente implica que los productos que se generen dentro de ese sistema sean de peor calidad o que no se progrese a un mejor futuro solo por que "no hay ganancias para los dueÃąos". falso, usualmente es al contrario, mira los productos que se hicieron en la Alemania del Este como las neveras o bobillas que todavia funcionan despues de mas de 50 aÃąos de haber sido producidas. Una nevera hoy en dia no dura ni 10 aÃąos, o un iphone, o un computador, eso es pq el objetivo principal del capitalismo no es encontrar un producto de calidad sino un producto rentable. varios economistas neoliberales mencionan que lo mejor es un consumidor eterno y eso no se consigue con un producto que se compra una sola vez, sino que sean varias veces. Mira ahora a la URSS pasÃģ de un pais feudal entre 1880-1917 a la segunda potencia mundial a finales de los 1940s. En poco mas de 30 aÃąos logrÃģ superar a Reino Unido (capitalista desde 1700, e industrializado en 1793) y llegÃģ a rivalizar con EEUU y superarlo en poder nuclear. Sus inovaciones siguen haciendo impacto hoy en dia como el primer saltelite en orbita, sus sondas a venus y el sol, desarrollo de medicinas, entre muchos otros. Miremos ahora a la libre competencia en el capitalismo: si o si uno va a ganar y otro va a perder, el que gana aumenta su capital y su riqueza y el que pierde queda en bancarrota o casi. Es en ese punto donde el ganador devora al que perdio, comprando lo que queda de la empresa competidora. de esa forma la que gano se hace mas grande con cada victoria y termina generando un Monopolio, como Amazon que controla el 70% de los envios mundiales y por ende el puede colocar el precio que quiera a sus productos pq Âŋquien mas hay? Los monopolios destruyen la competencia y estancan la inovacion. la libre competencia produce su propia destruccion, los molopolios. Ahora si aÃąadimos al estado, el monopolio dentro de la politica se vuelve en Oligopolio. Segundo, Si, el capitalismo busca la inovacion (filtro de Utopias), pero esto es muy demorado y solo es factible si hay tiempo infinito y recursos infinitos (por que recuerda que no estamos reciclado las baterias de litio o productos tecnologicos actualmente ni nunca) el problema es que el tiempo es infinito, pero el planeta tierra no lo es, sus recursos son limitados y llegara un punto donde no habra suficiente lititio o cobalto para futuros proyectos pq los productos que lo usan no estan hechos para que sean reciclables sino de un solo uso. entonces, esperamos a que el capitalismo de en el clavo en el punto de equilibrio entre bienestar y crecimiento economico infinito sabiedo que entre mas tiempo pase menos recursos quedan, o pensamos en otra alternativa?
Vota al frente obrero es la unica manera de salvar EspaÃąa
buen bait, te falto el ejemplo de las vacas
Mi padre tenÃa una vaca y le dije que querÃa comerla ,le expropie la producciÃģn
@Diegoruzzarin...
OjalÃĄ se pudiera etiquetar
Ni al cazo, esta chavo, espero cambie y se de cuenta de su error.
Como va fracasar el comunismo si nunca ningÚn paÃs llegÃģ al comunismo?......estÃĄs mal amiguito......falta de competencia?......
Cuba? North Korea? Son comunistas
ÂŋPor quÃĐ esos lÃderes, mÃĄs bien d1ctadores, con el poder absoluto dicen que han aplicado el comun1smo, incluso cumpliendo los puntos del manifiesto comun1sta; realmente no han aplicado el comun1smo?
Los que estÃĄis mal sois los ilusos comun1stas.
Es increible el nivel de toxicidad en los comentarios :/
Toxicidad es cuando dicen la verdad
jkjkakjakjakjaskjsajksakjsakjdkjsaadwkjsdkjasdkjasdjhaskjdsakuhsakjdkjasdhjasdkj q video tan estupido
Para nada la ignorancia es buena para que estos amigos no hagan nada en su vida y no molesten a la revoluciÃģn
Que buen bait no me creo que esto vaya enserio ^_^
, te faltÃģ el sistema de precios. Casi nada
Amigo, si vas a analizar el comunismo desde una perspectiva capitalista obviamente le encontraras fallos. Es lo mismo que analizar el capitalismo desde una perspectiva comunista. Se tiene que ser objetivo en estos analisis y cuando hables de comunismo la libertad economica no tiene caso hablarla, porque precisamente el comunismo no la considera importante porque considera que es una mala politica que produce explotaciÃģn. Osea, que no haya libertad econÃģmica desde un punto de vista marxista es algo bueno
primero jamÃĄs existiÃģ el comunismo, nanas puro socialismo (por lo menos a un nivel alto) 6:05 eso es algo que hace el socialismo, MAS NO EL COMUNISMO el comunismo dice y dicta de que todos los habitantes por igual daran su parte y se quedaran con la suya sin intervenciÃģn de el estado por que todos (se supone) serian iguales pero ey jamas existiÃģ a un nivel tan grande como una norma nacional, lo que si existiÃģ fue el socialismo lo cual pues si fue eso y peor hasta se puede ver en paises como Cuba, Venezuela, Corea del Norte ETC ETC
ahora eso si se tiene algun que otro registro histÃģrico de poblaciones aisladas, pueblos y familias que pasaban una situaciÃģn ULTRA de emergencia y an utilizado el comunismo mas o menos al pie e la letra pero mucho mejor que el socialismo en practica ya que estas familias y pueblos lo usaron para auto gestionarse hasta salir de la situacion de emergencia, mas como un momento de cooperacion mutua posterior a esa reconstrucciones estas vuelven a un modo de vida mas individualista pero con la bella anecdora de haber pasado un momento de union y un horrible recuerdo de escaces y desesperacion (de manera sumamente barrial o familiar que ayudo a entrelazar la relaciona con el prÃģjimo).
conclusiÃģn
el capitalismo por ahora es el sistema superior de avance y progreso.
el socialismo es el sistema del polÃtico que hace que el poderoso sea mas poderoso y el pobre mas pobre.
y el comunismo es el sistema de ultimo recurso y apoyo mutuo de pobre a pobre.
Espero que este chaval se de cuenta de su error y madure.
O al gulag jajaja mentira mejor se quede como consumidor dÃģcil asà no molesta a nadie
MÃĄs bien tenÃĐis que daros cuenta de vuestro error sois los comun1stas. Hay que estar muy mal de la cabeza por querer implantar una idea que objetivamente SOLO ha causado ruina absoluta y genoc1dios. Mientras que el capitalism0 o simplemente ideas liberales han reducido las diferencias de clases sociales como nunca ha ocurrido en la historia; precisamente hasta que se ha empezado de nuevo a implantar polÃticas comun1stas intervencionistas, ahà la economÃa y desigualdad ha empezado a fallar de nuevo.
Comunishmoðððð
Muy atrevido