I watched this video as Ukrainian and it has a bunch of great mistakes. For example Lviv wasn't Polish, but was settled by Danylo Halytskiy during Halytsia-Volhynia principality and those our nowadays western territories also were part of Rus', our eastern territories were populated by Cossacks - they made first settlements in Donbas region and Mariupol also was settled by us Ukrainians as Cossacks created there Kalmius sloboda with 7 hundred population. Also I would mention that Odesa region was populated by Cossacks after catherine 2 cancelled Cossacks and after destroyed Chyhyryn and Baturyn and then some Cossacks were forced to move to Kuban to make new settlements and some went to another regions like nowadays Odesa, where Danubian Sich was settled. Sloboda Ukraine which has nowadays Kharkiv and some Luhansk regions and even russian territories like Belhorod also was populated by Cossacks and was famous for so called "chumaks" who went to Crimea for some goods.
@@oskarbaranowski1658 Да но само казачество это суто наш украинский термин и суто наше украинское явление, а все другие кроме запорожцев это руссификованые казаки. Те же к примеру Кубанские казаки - прямые потомки запорожцев и говорили на украинском пока их не русифицировали и с другими казаками так же
@@oskarbaranowski1658 По сути да, но были же свои определенные правила. Сами запорожцы появились из украинцев, которые бежали от панства в степи и основали там свое общество и свое независимое государство, которое сражалось и с поляками и с московитами и османами и также заключало разные союзы с теми же народами и даже смогли вернуть некоторые этнические территории как часть Гетьманьщины и смогли основать поселения на всей территории Украины. Я бы не сказал что общество было разнородно, оно исключетьно было нашим украинским. Но разные гетьманы по разному относились к тем или инным врагам. Вообщем о казаках хорошо пояснил украинский историк на своем канале Олександр Алфьоров и даже высказал такую интересную мысль что казаков можно приравнять к крестоносцам, что он тоже даже в отдельном видео разобрал
C'est ce qui est énervant avec l'actualité, quel que soit le sujet, ce sont des personnes qui n'y connaissent rien qui étalent le plus leurs avis bien tranchés
Уровень знания понятен. "Киев исторически украинский город"... Правда жители Киева этого не знали до революции. И понадобились годы насильственной украинизации, что бы хоть что то изобразить. И про язык то же прекрасно. Не было ни какого языка, был местный крестьянский диалект. А в Киеве говорили либо по русски либо по по польски.
Видео не об'ективно, ну в общем-то другого и не ожидалось. Россия беспокоилась и устрила бунты в донецке и Луганска. Ппц как будто это не было ответом на евросайдан, котррый устроил запад
@@Татьяна-к1в3в Ну да. В Новороссии Россия устроила, а в Киеве типа сам народ... Без печенек...))) Ну это дискурс про тоталитарный Мордор и "демократический" Валинор...) Хотя где тираны и убийцы видно. И кто себя ведёт как оккупант то же
@@SergeySavushkin Этим видео и хорошо, что тут показывается не точка зрения российской пропаганды, которую ты написал, и не точка зрения украинской. А нейтральная.
Not slightly. The author entirely omits the Ukrainian People's Republic and the result of the 1897 population census in the Russian Empire, which confirm not just the majority of the population of Ukraine's south, but also significant parts of modern day Russian had Ukrainian-speaking majorities
@@Dan-u1e Да все ты понимаешь, тарасик..))) Тебя даже французы мордой в говно тыкают. А то надо же, хохлы у него по переписи были. ))) Давай, тарасик , остаточно прощевай вместе с телячьей мовой. Учи русский.)) Точнее вспоминай.)
Elle est bien cette chaîne, je découvre depuis une semaine environ, c'est super équilibré, j'adore on en apprend à chaque fois. Le rythme de la voix et l'intonation sont nickels pour moi ! Et les sujets toujours bien traités, avec le maximum d'objectivité. À picorer des petites vidéos au hasard de temps en temps c'est top.
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
@@philippepanoux4627 T'arrives à trouver de la propagande anti-russe dans ce genre de vidéo ? Toi tu vois ta bite dans le slip des autres un peu j'ai l'impression. Continue de te tirer sur l'élastique va. ^^
Merci pour ce travail de vulgarisation ! Après il faut que les gens comprennent que lorsqu’on vulgarise, on prend forcément le risque d’avoir des approximations et erreurs mais c’est normal, à nous de continuer les recherches si on veut rentrer dans le détail
Le titre doit être renommé en "L'histoire de l'Ukraine en 10 min", je m'attendais à avoir plus de contenu sur le contexte actuel. Mais bonne vidéo, on apprends toujours
@@xpcm92 ils ne veulent pas envahir, ils veulent faire pression pour pas que l'Ukraine rejoigne l'otan et garder une territoire tampon / allié Il ne parle pas beaucoup de la situation actuelle parce qu'il n'y a pas beaucoup plus à dire
@@xpcm92 Ils ne vont pas envahir l'Ukraine. Que si l'Ukraine attaque et massacre des populations parlant le russe. Au vu du fait qu'en 2014 il y a eu un pogrom à Odessa. Des gens ont été brûler parce que ils parlent russes. En fait l'Ukraine est presque finit économiquement. Ce pays va redevenir russe. Et les russes le savent et n'ont donc aucun intérêt à intervenir militairement. Parce que économiquement l'Ukraine est dans le rouge. Et de plus les américains vont laisser faire. Ils ont compris que pousser la Russie dans les bras de la Chine n'est pas une bonne idée. Ils vont donc laisser faire et abandonné l'Ukraine à la Russie. Mais bon ça ce n'est qu'un scénario. Il y a encore d'autres paramètres mais ça serait trop long à expliquer.
4:16 , l'Ukraine est progressivement ukraînisée (mais tu ne donnes pas de contexte) 4:28 la crimée russophone est donnée à l'ukraine (soviétique) 4:44 l'Ukraine devient indépedante de la Russie ... (mais non, de l'URSS dont la plupart des chefs étaient ukrainiens, la Russie devenant indépendante en 1992)
La langue ne fait pas tout. Etre ukrainien c'est un état d'esprit, une mentalité différente, axée sur le désir de liberté. Ce que le pouvoir russe ne peut supporter, car l'Ukraine risque d'être un modèle, juste à côté, et pourrait donner des idées aux Russes. Vampire Vampirovitch ne peut supporter qu'une démocratie tente de se développer à ses côtés. Voilà la vraie raison de l'agression et de la volonté de génocide contre les Ukrainiens : c'est agression est existentielle pour le pouvoir corrompu de la mafia du KGB.
@@VanRijn4K Tiens, quelqu'un à cours d'argument. Mais vous vous êtes sentis le besoin d'intervenir quand même... Pourquoi donc ? C'est curieux... Travailleriez-vous pour quelqu'un ?
@@didierschein8515 C'est vrai, je n'ai pas résisté à l'envie de rire à voir un petit toutou de votre acabit éructer la propagande du régime de manière quasi-pavlovienne comme vous le faites et à procéder systématiquement à l'inversion accusatoire (alors que vos arguties consistent à demander à quelqu'un qui se montre critique vis-à-vis de votre logorrhée pour qui il travaille : vous concernant, on sait pour qui vous travaillez - si toutefois vous en avez conscience). Voici quelques rappels concernant les raisons de l'intervention russe dans cette guerre (qui a commencé en 2014) : otanisation de l'Ukraine : - non respect des protocoles de Minsk. - exercices militaires de l'OTAN se déroulant sur le territoire ukrainien et toujours plus nombreux au fil des ans ; - système de commandement de l'armée ukrainienne intégré de facto à l'OTAN ; - aérodromes ukrainiens réactivés par des experts de l'OTAN ; - construction d'un centre militaire maritime à Otchakov par les USA ; - mainmise sur les laboratoires biologiques de l'ex-URSS par les Américains ; à court terme, l'Ukraine allait devenir de fait un membre de l'OTAN avec l'installation de d'"anti-missiles" soi-disant défensifs (pouvant en fait également emporter des charges nucléaires). provocations ukrainiennes : - interdiction de la langue russe ; - multiplication par 100 des tirs ukrainiens sur le Donbass depuis fin janvier (suite aux pressions de l'administration Biden et de sa politique belliciste, et ce, afin de forcer Poutine à intervenir). - projet imminent d'épuration ethnique du Donbass ; non-réciprocité : - extension de l'OTAN à l'est, contrairement aux promesses faites à Gorbatchev ; - violente agression de la part des USA contre le Mexique dans l'hypothèse d'installation de bases dans ce pays par les Russes (se souvenir de la réaction hystérique des Américains lors de l'installation de missiles à Cuba par les Soviétiques, alors même que ce pays n'a aucune frontière avec les USA ; d'ailleurs, l'URSS n'avait pas réellement l'intention d'y installer des missiles, elle souhaitait seulement le retrait des missiles américains de Turquie, ce qu'elle a d'ailleurs obtenu).
@@didierschein8515 (mes commentaires étant systématiquement censurés dès qu'ils exposent une analyse politique, je ne puis vous répondre - c'est votre "démocratie").
Language map is wrong. I lived whole my life in center Ukraine(area colored green) and i can recall just a few guys which speaks ukrainian. And they was strange because of that. Actually we had to learn ukrainian lang in children gardens and school to know it. Please consider this.
Bonne vidéo c'est vrai. Pour être complète, il aurait été intéressant de parler de l'influence américaine dans les deux révolution, surtout la deuxième. Il aurait été aussi intéressant de développer un peu plus sur les accords de Minsk et de dire pourquoi ils n'ont pas été respectés.
@@playliste2024 Sur les 12 points de l'accord, 9 demandaient une action de l'Ukraine et seulement 3 demandaient une action bilatérale. Donc dire qu'ils n'ont pas été respectés des deux côtés est un peu réducteur.
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Il aurait aussi été utile de parler du rôle de l'URSS dans l'holodomor, de la négligence de Moscou qui a conduit à la catastrophe de Tchernobyl, et de l'accord de Budapest par lequel la Russie s'était engagée à respecter les frontières de l'Ukraine en échange des armes nucléaires qui y étaient entreposées… Avec l'issue que l'on connait.
Честно кажучи дуже багато помилок у видео: 1. Ті землі які на твою думку Росія відвоювала у 18 столітті вже були заселені Українцями та Татарами. Запорізька січ стояла там набагато раніше 18 століття... 2. Західна Україна ніколи не була Польщею, і не буде. Ще з часів Київської Русі цю землю називали "Україна", про що написано в Іпатіївському літописі. Наприклад після розвалу Київської Русі, там утворилось Галицько-Литовське князівство, яке намагалось відновити Русь, і не хотіло бути частиною Польщі, тому що там жили Українці. А коли Польща намагалась вкрасти ці землі, там постійно були повстання. Навіть Українська Повстанська Армія утворилась саме там. 3. Ніколи не існувало таке поняття як "Московська Русь", і взагалі тільки інші народи називали усіх жителів Русі "руськими". У самій Київській Русі, словом "Русь" чи "руська земля", називали лише землі Київського, Чернігівського та Переяславського князівства, де й жили руські. Докази цьому є в усіх літописах Київської Русі, де прямо написано що Русь це тільки землі Києва, та те що біля нього. Росіяни предки московитів, а не "руських". 4. Українська мова так слабо розповсюджена, тому що вона знищувалась на протязі 300 років. Почитайте про Емський указ наприклад... Яка різниця на якій мові ми розмовляєм, якщо це не є причина для захоплювання чужих земель. Український Етнос живе від Львову, до Білгорода, Ростова-на-Дону та Кавказу(на Кубані), тому це землі України. 5. Регіони на сході України не заселені росіянами, там живуть одні українці. Відкрийте карту Українського етносу і подивіться де живе наш народ... Ці регіони були захоплені у 2014р, так само як і Крим. Їх захопив російський військовий "Ігор Гіркін", який у 2014р перейшов кордон з військовими, та захопив місто, про що сам і розповідав. Це називається гібридна війна, і доказів цьому ціла купа в висновках ОБСЄ... Що стосується Криму: це по перше землі Кримських татар, яких росіяни знищували так само як і нас. Те що там зараз живе 50% росіян, це не корінне населення Криму, це завезене на чужі території. При Україні у Криму була своя конституція, та повага до кримсько-татарської мови, а що є при Росії? Ми захищаємо цей народ від повного знищення, а не окупуємо як Росія...
GG crayon, franchement je suis fier d'avoir tes chaînes comme la tienne dans notre langue, des infos, indépendantes, et surtout impartiales. J'espère que ça aidera les gens à s'intéresser à l'histoire pour avoir plus d'esprit critique et moins de taper sur la gueule pour des conneries Continue ! Merci 👌
Nous sommes tous victimes d'intoxication médiatique et d'empoisonnement idéologique. Nous avons tous gobé l'histoire officielle républicaine maçonnique, et nos médias sont soutenus par des oligarques et par un état soumis à cette même oligarchie. Encourageons -nous les uns les autres à nous ré-informer. Il est possible de sortir de la pensée unique mondialiste -progressiste -européiste - Lgbt -sioniste- libérale -libertaire -scientiste. Ceux qui n'ont aucun conflit d'intérêt avec Big Media n'ont besoin que de leur bonne volonté pour s'y mettre. En revanche, ceux qui vivent de propagande ont les mains liées. Utilisons les médias pour connaitre le temps qu'il faisait hier. Pour tous les autres sujets, il y a des sources plus fiables.
En régime autoritaire il y a une source unique d'information et un parti unique. En régime démocratique, le vrai pouvoir derrière le pouvoir apparent ,c'est à dire les banques, l'industrie, les groupes de pression et les sociétés secrètes, financent et contrôlent une myriade d'organes de presse afin de créer l'illusion du choix et du débat. En régime démocratique, il n'y a pas de police politique qui vient arrêter les dissidents. Il y a des listes d'intervenants validés ,dignes d'être invités, et des listes noires d'infréquentables. En régime démocratique ,le pouvoir semble ne rien imposer mais agit par suggestion. Il donne le choix à l'intérieur du cadre et selon les règles qu'il a établis. Le régime démocratique a besoin d'entretenir l'illusion du choix, l'illusion du débat et l'opposition contrôlée.
1789 : mensonge de la révolution anti-française voulue par le peuple, en réalité conçue par les élites maçonniques. 1917 : mensonge de la révolution bolchevique anti-russe, conçue par les mêmes élites. Décennies 1980 - 1990 : mensonges sur la nécessité de construire l'UE, qui est en réalité un projet américain vassalisant les nations européennes aux Usa. 1999 : mensonges sur la Serbie, justifiant des bombardements de civils, le soutien de milices et la création d'un état musulman abritant la plus grande base US d'Europe. 2001 : mensonge de la chute parfaite des deux tours causée par la virtuosité de terroristes devenus pilotes d'avions de ligne . Mensonge du terrorisme islamique autonome, agissant pour son propre compte, justifiant la poursuite de l'impérialisme américano-sioniste par la destruction des pays arabes. 2003 : mensonge des armes de destruction massives justifiant l'agression de l'Irak. 2020 : mensonges pour créer un pandémie de cas asymptomatiques et d'enrhumés , justifiant la destruction de l'économie, le ministère de la vérité, le permis d'exister, et l'injection de substances expérimentales. Mensonges dissimulant la corruption gigantesque de Big Pharma. 2022 : mensonges sur la neutralité de l'Occident et la passivité de l'Otan face à la Russie. Mensonges dissimulant l'hostilité des élites anglo-américaines mondialistes à l'égard de la Russie souverainiste. Mensonges dissimulant la manipulation des élections en Ukraine et la présence de milices nazies dans ce pays culturellement russe.
Vraiment rafraîchissantes tes vidéos. Ça fait un bien fou se plonger dans les éléments historiques et géographiques qui expliquent la culture d’un peuple et sa situation géopolitique, en prenant du recul par rapport à la folie des événements du quotidien. J’ai l’impression de refaire un tour dans mes cours d’histoire géo, avec un prof sympa qui a trouvé la façon d’avoir mon attention :) continue sur cette voie!
Lucas Didier, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis si tu as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaires parfaitement sourcés .. th-cam.com/video/lxTESapDUFg/w-d-xo.html
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Je voudrais dire quelques mots sur la République populaire ukrainienne. En fait, c'est la première Ukraine indépendante reconnue. Mais, malheureusement, Lénine s'est emparé des territoires et a fait de Kharkiv la nouvelle capitale. Quant à Lougansk et Donetsk, ils ne se sont pas séparés. Par conséquent, ils se sont déclarés de nouveaux territoires, mais personne, à l'exception de la Russie, ne les a reconnus
Tu parles de quelle république populaire d'Ukraine ? En 1917 ? Aucun pays européen ne l'avait reconnu à part l'Allemagne et la Pologne, c'était à deux moments différents et pour des intérêts communs. Lenine ne s'est pas emparé des territoires, c'était des "rouges ukrainiens". Les régions de Donetsk et Lougansk ne se sont pas déclaré de nouveaux territoires, elles se sont proclamés des républiques du peuple, et pendant 8 ans il n'était pas question de la sortie de l'Ukraine, mais l'obtention d'un statut fédératif, donc la possibilité d'un pouvoir local. Et oui, une des raisons c'était pour la conservation de la langue russe dans ces régions mais pas que ça. La Russie ne reconnaissaient pas ces républiques pendant 8 ans.
Thomas D, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis situ as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaire parfaitement sourcés .. th-cam.com/video/lxTESapDUFg/w-d-xo.html
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
@@ФёдорКарпов-о8о Да нифига, ложь - согласен, но пропутинской её называть чрезмерно, ведь и сама Украина выставляется милой и пушистой, как и евромайдан
Très intéressant, mais petit distinguo : la région de l'ouest mentionnée à 3:47 n'était pas vraiment majoritairement "polonaise à l'origine" : globalement, à date ancienne, des Ruthènes, des Ukrainiens, des Polonais et des Juifs (yiddishophones) peuplaient ensemble cette région, et s'il est vrai que les centres urbains (dont Lwów, aujourd'hui L'viv) étaient majoritairement peuplés de Polonais et de Juifs, les campagnes, quant à elles, étaient plutôt en majorité ruthènes ou ukrainiennes... C'est bien pour ça que le découpage des frontières a été compliqué !
Je vous rejoins, l'Ukraine est une mosaïque culturelle et ethnique. C'est pourquoi la dialectique occidentale binaire actuelle est inepte et inappropriée, si on prétend vouloir le bien des Ukrainiens. Je suis allé fréquemment en Ukraine dans les années 90, et je peux témoigner que cette diversité ethnique et culturelle était louée officiellement comme une des particularités "du peuple ukrainien". Il y avait même chaque année, un super festival à Kiev, avec une collection d'artistes remarquables de toutes les origines et cultures. Artisanat et arts du spectacle en particulier. Et c'était vraiment super, danse musique... Bandura, Balalaïka, chants et danses traditionnels... D'excellents souvenirs !
Les Ukrainiens ont fait la guerre à la Pologne en 1920 par rapport à cette région. Ils ont exterminé plus de 100.000 civils polonais par égorgement durant la semaine noire. Un peuple sympathique.
Ни где ни в какой стране по истории не слышал Украинско Турецкая война, Украинско Австро Венгерская война, Украинско Германская война, Украинско Шведская война, Украинско Французская война итд Но знаю Русско Турецкие войны итоги этих войн в состав России вошли крым и современные южные областя современной Украины , Болгария, Румыния, Греция, Сербия получили независимость от Туров . Русско Французская война, Русско Шведская война, Русско Австро Венгерская война, Русско Персидская война, Русско Японская война итд. Это говорит, что у России есть история, а у Украины нет. Украина как страна появилась на карте мира 1991 году. От России получила много территории и ещё не благодарные.
Plusieurs observations: d'abord le titre est trompeur; car vous ne nous dites pas si la Russie veut vraiment envahir l'Ukraine, mais seulement pourquoi elle s'y intéresse. Deuxième observation: on ne parle pas seulement le russe et l'ukrainien en Ukraine, mais aussi un mélange des deux, et à l'ouest on parle le galicien. Enfin, on ne nous parle pas des accords de Minsk, ni de leur non-application, ni des manoeuvres de la CIA pour pousser les Ukrainiens à refuser tout compromis.
Intéressant comme synthèse mais je trouve malhonnête de placer l'annexion de la Crimée avant les volontés de sécession de Lougansk et Donetsk. De plus, concernant les élections, dire que d'un côté c'est le peuple qui s'inquiète et de l'autre côté c'est la Russie qui s'inquiète ... Un peu orienté tout ça. D'un côté il y a le effectivement une partie du peuple de l'ouest du pays et l'UE ainsi que les USA qui s'inquiètes. De l'autre la Russie ET le peuple de l'est du pays russophone. Ce n'est pas l'Ukraine libre contre le méchant Ours russe. Manichéisme quand tu nous tiens ... 🙂
Ce n'est pas une analyse historique mais une caricature.. Il faudrait faire des efforts d'information pour présenter avec plus de sérieux l'histoire millénaire de l'Ukraine. Quant aux erreurs historiques , elles sont légion: il est mensonger de dire en reprenant les propos de Poutine que l'OTAN s'était engagé à ne pas s'étendre à l'est. AUCUN ENGAGEMENT de ce type n'a jamais été acté....: et pour cause: ce sont les peuples qui adhérent à l'OTAN par leur gouvernement démocratiquement élu !!! TOUT ÉTAT SOUVERAIN A LA LIBERTÉ DE CHOISIR SES ALLIANCES. Il se trouve que les pays libérés de la botte soviétique ont choisi d'adherer à l'OTAN après avoir été écrasés sous des régimes totalitaires pendant 45 ans et sous le joug du Pacte de Varsovie qui les embrigada de force sous Staline dés 1947 puis les brutalisa et les occupa militairement (Berlin 1949, Budapest 1956, Prague 1968, Pologne à 2 reprises en 70 et 81).
Vous avez raison, "tout état souverain a LA LIBERTE de choisir ses alliances" comme le MEXIQUE au sein de l'ALENA ou Cuba sous embargo depuis 60 ans. Vous faites preuve d'une objectivité sans faille, bravo! 😁
@@carrierfrederic6594 le peuple cubain... souverain ?....vous délirez. C'esr un régime TOTALITAIRE depuis 60 ans. On parle ici de l'Europe CENTRALE ET ORIENTALE, OCCUPÉE PAR L'URSS PENDANT 45 ans derrière le rideau de fer avec une oppression brutale dont les classes ouvrières se souviennent à Berlin en 49 , Budapest 56 et Prague 68 et bien sûr en Pologne. Le peuple ukrainien est aujourd 'hui écrasé par des chars russes.
@@jean-christopheMiquel-ef3ur Je suis pas dans le délire, j'ai pas la fièvre, par contre je me garde de faire des commentaires grandiloquents avec des poncifs pseudo moralistes mille et une fois entendus tels que "le joug, la botte, le peuple écrasé" etc...Je ne met pas d'affect la dedans, les rapports de force internationaux en sont dépourvus, Vlad n'est ni ange ni diable, pas Staline, pas Hitler ni le Dalaï Lama ou le Mahatma Gandhi, juste un autocrate, il défend ce qu'il pense être les intérêts de son état, comme les Américains en Irak ou en Afghanistan ou, en remontant un peu plus quand ils on racheté l'Alaska à la Russie ou la Louisiane à la France, sinon c'était la guerre, ou encore avoir amputé le Mexique de 2.500.000 km2 (excusez du peu) après la guerre de 1846 en payant un dédommagement... car eux ne sont pas "rustres" comme les Russes, ils sont grands princes épris de liberté 😄😄😄. Selon son positionnement politique, on peut en penser des choses différentes. Il semblerait que cette intervention armée entraine une nouvelle donne géopolitique, attendons que la poussière et la fumée se dissipent pour y voir plus clair. Ce qui me semble avéré, c'est qu'après la chute de l'URSS on avait l'opportunité d'avoir des relations plus équilibrées avec la Russie mais cette phase est terminée et à défaut d'avoir un partenaire de raison on va avoir un adversaire résolu mais c'est peut-être ce qui était voulu, peut-être des deux côtés. Au lieu d'avoir des relations raisonnées et partenariales, on se dirige peut-être vers un nouvel affrontement "Occidental/Sino-Eurasien" pour faire court. Pour terminer, il n'y a pas les bons d'un côté et les mauvais de l'autre, juste la défense de ses intérêts respectifs bien compris, ça c'est pas moral, c'est anthropologique. Adieu.
@@carrierfrederic6594 LES FAITS SONT TÉTUS: LE PEUPLE UKRAINIEN EST AUJOURD'HUI ENVAHI ET ECRASÉ SOUS LES BOMBES car leur libertés démocratiques et leur indépendance D'ÉTAT SOUVERAIN sont perçus comme menaçantes par le traditionnel expansionnisme russe et par le non moins traditionnel pouvoir autocratique ( menaçant ouvertement l'Occident de l'arme nucléaire). Il n'y a pas d'affects là dedans , sinon un rappel de la SITUATION HISTORIQUE DES DÉMOCRATIES POPULAIRES d'Europe centrale pendant un demi-siecle avec une souveraineté déjà non reconnue par l'URSS ....mais une inclusion forcée dans le Pacte de Varsovie.
Если Мексика станет какой нибудь частью российского военного блока? Вы там что, с ума посходили? Головой думать перестали? Сталина вспомнили! Ещё Ивана Грозного вспомнил бы! Россия беспокоится за свою безопасность! Видели Югославию, Ирак, Ливию! На них потренировались!? Не на того вы нарываетесь!
Super vidéo ! On apprend des choses puis ça touche à l'actualité c'est génial ! Je dirai juste que des fois, tes cartes manquent de clarté (on sait pas où se trouve l'endroit d'où tu parles par exemple). Continue ! :D
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Ля, так кайфово смотреть на то, как это всё воспринимают обычные европейцы (французы), которые всё это время были очень далеки от этих проблем На удивление взвешенная позиция у автора канала, не докопаешься даже
@@kachala есть опыт общения с французами и португалами которые иммигранты во франции. Дак вот хочу сказать, что очень много французов критично мыслят по поводу конфликта на Украине, и пытаются докопаться до истины. А португальцы, которые иммигранты во Франции просто под телевизором впитывают всю пропаганду, даже не пытаясь понять что к чему.
Formidable ! Un propos bien construit, clair et surtout accessible à tous les publics. La personne férue de géopolitique mais aussi lenéophyte qui veut juste comprendre, il y en a pour tous. Bref, une vrai leçon de pédagogie ! Comment condenser en 10 minutes un profond savoir tout en rendant cela simple à comprendre. J'ai trouvé que les parties sur la contextualisation par l'Histoire nous permettent à nous les visionneurs (et abonnés j'espère) d'appréhender les tensions actuelles sans aucun parti pris : Chapeau !
Почему абсолютно все иностранцы трактуют любое в истории присоединение земель русскими как аннексию? Про себя, почему-то, они в таком ключе не говорят...
La famine à cette époque a frappé tous les pays, il y a eu une crise économique et une mauvaise récolte, ce n'est pas unique à l'Ukraine, le reste des républiques de l'URSS a également souffert. Il y avait une famine en Pologne, en Allemagne et aux États-Unis. Soit dit en passant, les journaux polonais de l'époque, qui énumèrent les régions dans lesquelles jusqu'à la moitié de la population est décédée, et dans ce contexte, l'Ukraine est loin d'être la plus grande victime.
Голод был локальным в других странах, но больше всего он коснулся именно Украины и в отличие от Польши, в Украине он был вызван намеренно, у людей забирали пищу, когда они не справлялись по нормам, думая что они специально её прячут
@@Hofman.y.d How is your head filled with propaganda. Read at least Polish newspapers for those years. Tales about Ukraine are already tired. Someone came up with a myth and he will not die in any way, although he is constantly refuted.
Очень тактично обошли момент что запорожские казаки сами добровольно попросились в состав России, что московские цари купили Киев у Польши, что столица была перенесена в Киев из Старой Ладоги, что вблизи Новгорода.
Frederic BOISDRON, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis situ as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaire parfaitement sourcés .. th-cam.com/video/lxTESapDUFg/w-d-xo.html
Ça serait pas mal de préciser que la Crimée a également fait sécession avant d’être annexée par la Russie. Et mettre en titre "Pourquoi la Russie veut envahir l’Ukraine" comme si c’était un fait avéré, c’est un peu douteux.
Merci pour cette vidéo, simple efficace, qui résume bien l'histoire de cette zone et permet une porte d'entrée pour comprendre la guerre actuelle en Ukraine. (NB: juste la musique en fin de vidéo est un peu forte, ce qui nuit à l'écoute et à la compréhension du discours). 👍
@@АндрейЕгоров-й5ю7я именно для освобождения Донбасса пошли на Киев через беларусь, а еще оккупировали Херсон, из которого же сбежали. Дальше так будет с усей территорией😘😂
Conclusion la Russie ne veut pas envahir l’Ukraine seulement ceux défendre de l’OTAN qui ne respecte pas les accords de Minsk pour l’Ukraine comme tout ancien pays soviétique c’est le sook dans tout les sens et sa cherche des fond pour développer leur pays (le mieux serai de laisser des pays dit zone tampon) mais les accord paraissent très compliqué
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
@@philippepanoux4627 La source du conflit n'est pas occidentale. Elle est dans l'incapacité des Russophones et des Ukrainophones à s'entendre, du moins au niveau politique. Elle vient aussi de Staline et Krouktchev qui ont dessiné la frontière entre Ukraine et Russie, et ont voulu que l'Ukraine contienne une grande proportion de Russophones, de manière à ce que cette république ne fasse pas un mouvement vers l'indépendance de l'URSS. Ce sont les deux points gravissimes qui sont dûs à deux dictateurs communistes, qui ont cru que l'URSS serait éternelle. Le problème c'est que l'impérialisme sans démocratie génère des rancœurs, qui lorsque l'empire faiblit, se transforment en haine ethnique. En Occident, Français, Allemands, Anglais, Espagnols se sont faits de nombreuses guerres mais savent vivre en paix et être amis maintenant, mais ils n'étaient pas issus d'un empire dictatorial. Ce qu'il manque en Ukraine et Russie, ce sont des dirigeants qui n'instrumentalisent pas les haines et les divisions. L'Ukraine devrait être une fédération de régions libres de leur politique linguistique, et la Russie ne pas intervenir militairement partout où presque où il y a une importante minorité russophone. Malheureusement la révolte du Dombass a été déclenchée par un président ukrainien qui a voulu interdire l'enseignement en langue russe, ce qui était une grave faute et une erreur stratégique. La succession en Ukraine de présidents russophones et ukrainophones corrompus et centrés sur leur communauté ethnique avec un pouvoir centralisé a été très nocive. Si au moins l'un d'entre eux avait entamé une réforme politique avec régionalisation, parlements régionaux, liberté linguistique, tout cela ne serait pas arrivé.
@@HenriBourjade vous négligez totalement l'idéologie anglo-saxonne " Russie = Herthland " qui est toujours d'actualité ... elle agit pa r la finance internationale autant que la présence militaire sur le territoire ukrainien par la protection des ukro-nazis tous issues des régions ramenés par Staline à l'ouest ... j'espère que vous avez lu l'intégralité de mes deux longs commentaires ..
@@philippepanoux4627 C'est une manie de prendre les européens, les russes, les ukrainiens, pour des marionnettes cupides de la finance internationale. C'est un manque de respect total pour les peuples. Les peuples et les dirigeants aiment leur propre indépendance bien plus que le fric. L'argent ne fait pas tout. Les dirigeants anglo-saxons peuvent avoir n'importe quelle idéologie, ils n'ont pas le pouvoir de dessiner la carte de l'Ukraine. Ce sont les dictateurs communistes qui ont eu ce pouvoir, et ce, dans leur propre intérêt de dictateurs. Ce sont les identités ressenties par les peuples qui sont prises comme des occasions de se présenter en sauveur des russes par Poutine, pour toutes les populations russes de Transnistrie, de Crimée, du Dombass, etc, d'un côté, comme protecteur des ukrainophones par le président ukrainien actuel qui cherche les alliés qu'il peut, alliés qu'il trouve surtout chez tous les peuples qui se sont précipités dans les bras de l'OTAN après avoir beaucoup souffert de la domination sévère de L'URSS, surtout les Baltes et les Polonais. On pourrait dire d'eux, pauvres peuples, si loin de Dieu, si près de la Russie (ce qui ressemble bien à ce qu'on dit du Mexique, si loin de Dieu, si près des USA). Personnellement je serait pour que l'Europe et les USA promettent de ne pas faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN. C'est géographiquement, socialement, culturellement intenable. Mais c'est aux ukrainiens de faire ce choix. Certes Poutine ne bombarde pas directement l'Ukraine, mais il le fait par l'intermédiaire des séparatistes du Dombass. S'il leur disait de se calmer et leur coupait l'accès aux munitions, ce serait un premier pas. Mais c'est difficile car les ukrainiens ne se privent pas, localement, de riposter. Les haines grandissent et ça finira mal.
6:07 Important! The territories of the Donetsk region have never wanted and do not want to secede from Ukraine. IMPORTANT TO KNOW! The armed conflict in this region began not with demonstrations, not with clashes between the state and people, not with any genocide. The armed conflict began on April 12, 2014 in the city of Slovyansk (at the moment it has been returned and is under the full control of Ukraine) with the seizure of an arsenal of weapons in a police station under the leadership of at the head of a gang of armed people: (he is also already officially convicted in absentia by the Hague court as guilty of downing the Boeing MH-17 tragedy). So is Crimea: the current head of Crimea, Sergey Aksyonov, in 2010 in the Ukrainian elections in Crimea, with his frankly pro-Russian party "Russian Unity" won What then is the thirst for secession and annexation to Russia in question if, as such, the mood did not exist two years before the events of annexation as a phenomenon?
В видео обращаются к 18-19 векам и называют живших на отдельных территориях людей Украинцами. Это не правильно. Название "Украинец" возникло только в 20 веке, чтобы как-то обобщить множество народностей, проживающих на территории, которую образовал СССР. В Киеве и на большей части современной Украины из покон веков жили Русы. И теперь детище СССР с таким рвением отстаивают прозападные силы, потому что им так выгодно.
Merci pour ton travail, je suis un abonné très récent et je suis tombé amoureux de ton contenu! Ne t’arrête jamais c’est hyper pédagogue et ça donne envie de continuer d’apprendre l’histoire et la géographie, tu es pour moi l’équivalent de Hugo Décrypte pour l’actualité ! Mille merci!
Hugodecrypte il dit juste la meme merde que bfm aucun talent a par faire croire a la jeunesse qui les informent mais c est juste de la propagande il a dit un nombre de mensonges incalculables tout comme bfm vu qui repete juste la meme chose cette abruti
Adrien, n'hésites pas a croiser les sources d'informations, pour te forger ta propre opinion. Ne pas croire "internet" sur paroles, quelque soit la source.
Les informations générales sont plus ou moins correctes. Mais certains détails importants manquent. Cela peut entraîner une compréhension déformée des événements récents.
Интересное видео, от себя хочу добавить пару деталей, Крым ещё известен тем, что с него пошло крещение Руси, Крым был русским до включения его в состав Украины Хрущевым, сделано это было во многом для более простого управления им, Крым имеет сухопутную связь с Украиной а значит всю инфраструктуру, электричество и водоснабжение проще выполнять из Украины. До 2013 года никто и не думал про присоединения Крыма Россией, и лишь когда начался Евромайдан, Путин его захватил.
Это не причины вторжения. И это не вторжение. Причины ввода российских войск в Украину : 1. Россия была гарантом выполнения Минских мирных соглашений, которые должны были прекратить гражданскую украинскую войну. Но Украина отказалась выполнять их, а значит не хотела прекращать войну. Россия ввела войска, что бы принудить Киев к выполнению минских соглашений. За полтора дня российские войска дошли до Киева и Зеленский согласился идти на переговоры. Т.е. план сработал. Россия не хотела воевать, она хотела напугать и принудить к переговорам. Переговоры состоялись. Но в процессе Зеленский снова обманул и отказался от мира. 2. Россия признала независимость республик ЛНР и ДНР. Она подписала с ними договор о сотрудничестве и в соответствии с уставом ООН с пунктом о коллективной обороне, получила право ввести войска для защиты этих республик. 3.Незаконная власть Киева, после кровавого госпереворота в 2014 году объявила антитеррористическую операцию и отправила войска и отряды нацистов, которых спонсировали олигархи, убивать всех несогласных с ними. Так началась гражданская война. Весь юговосток Украины это русскоязычные регионы, они всегда голосовали за пророссийских украинских политиков и всегда хотели быть с Россией. Сепаратизм там всегда был. Но только после госпереворота в 2014 году они решили действовать и имели на то право, поскольку власть в Киеве незаконно узурпирована их врагами. Теми, кто всегда ущемлял их права и портил им жизнь. И не забывайте про нацистов, которые помогали на майдане захватывать власть. Олигархи спонсировали националистов, как свою силу для госпереворота и для того, что бы отбирать у русскоязычных регионов в свою пользу заводы и предприятия. Но это были не просто националисты, это были нацисты, самые настоящие. Нацисты зверски убивали, насиловали и угнетали людей в русскоязычных регионах, сжигали заживо в домах. 4. Причины ввода войск в Украину: 1.Принудить выполнить минские соглашения и закончить гражданскую украинскую войну. 2. Покончить с нацизмом в Украине, потому что это угроза для всех русских, россиян и русскоязычных. 3.Разоружить Украину, что бы она больше не угрожала границам России и не обстреливала свои же города, не убивала никого. 4. Заставить Украину принять нейтральный статус и отказаться от вступления в НАТО, потому что это прямая угроза безопасности России.
@@artemivanov4934 Это враньё. Украинцы продолжали стрелять, ЛДНР отвечали, выявляя позиции украинцев. Россия долгие годы уговаривала выполнить минские а по ним ЛДНР остались бы в составе Украины. Путин уговаривал, постоянно говорил об этом, требовал и угрожал, сто если не будут выполнены, то эсеалации не избежать. Есть масса заявлений и речей за все 8 лет. А Порошенко и Зеленский просто игнорили его, а потом сами признались, что минские соглашения были лишь предлогом для передышки, что бы успеть перевооружиться и подготовиться к продолжению войны. А зеленский вовсе заявил, что выполнять не собирается и сразу после этого, что бы завершить конфликт и выполнить свои обязанности как гаранта выполнения минских, Россия признала ЛДНР, заключила с ними союз и в соответствии с уставом ООН, пунктом о коллективной обороне, получила право для ввода войск, использовала это как привентивный шаг для принуждения к выполнению минскиз соглашений. Так трактуется официальная позиция России и я, например, не виду противоречий. Действия России идут в соответствии с международным правом. Просто Укратне и западу это не нравится, они не согласны, поэтому и оболгали всё, что сделала Россия. Ведь дело то в том, кто как трактует законы и правила.
Il y a une exactitude, le 3/4 de l'Ukraine a été polonaise pendant environ 400 ans, l'Union avec la Lithuanie est accessoire. La langue ukrainienne est simplement un dialecte russe fortement influencé par la langue polonaise au point qu'il y une inter-compréhension importante entre les deux langues.
@@mervintop6488 Bonjour, les langues slaves sont toutes des dialectes dérivant d'une langue slave originelle, un polonais peut comprendre 50% d'ukrainien, 30% à 40% de russe, 60% de tchèque, 70% de slovaque. Un bulgare peut comprendre 70% de russe, un tchèque peut comprendre 90% de slovaque. Cette proximité n'existe pas entre les langues latines qui sont des langues très distinctes les unes des autres, la phonétique est très différente, entre français, espagnol et italien le vocabulaire permet tout au plus 5 à 20% d'inter-comprehension. Ce sont trois cultures nationales et trois planètes différentes avec des habitudes culturelles radicalement différentes. C'est pas le cas entre pays slaves, de Varsovie à Moscou ou de Sofia à Kiev c'est une même planète, chaque pays slave a certes sa culture mais le fond culturel commun est très important, on peut comparer la différence entre cultures slaves à la différence qu'il y a entre les cultures arabes, marocaine, égyptienne, ou syrienne, de même hors de l'arabe standard chaque pays arabe parle un dialecte arabe comparable à la différence qu'il y a entre les langues slaves.
@@benbox2064 et tu crois vraiment que l'ukrainien est un dialecte du russe ? Ouvre un livre stp... la Ruthénie existe depuis le 9ème siècle et on y parle la langue de Kiev et les dialectes proches alors que la russie n'existait même pas à l'époque. La langue russe n'existait pas non plus. On peut commencer à parler de la russie à partir de l'invasion mongole en 1240 ce qui fait qu'à l'époque la Ruthénie(=Ukraine médievale) existait déjà depuis 400 ans alors que sur les territoires russes habitaient des tribus finno-ougrienne. En plus l'ukrainien est le decendant direct de la langue parlée en Ruthénie alors que le russe s'est dévoloppé avec une énorme influence du slavon d'église et des langues finno-ougriennes qui le rend peu compréhensible pour les slaves d'aujourd'hui. C'était l'Ukraine médievale qui a donné la langue, la religion et la culture en général à ces singes et pas à l'envers. Jusqu'au 16 ou 17 siècle la russie n'avait même pas ces propres textes pour ses besoins religieux et on demandait aux Ukrainiens de les leur envoyer
Emission très intéressante ! Pour les noms grecs, cela vient aussi du fait qu'il y avait aussi comme vous l'avez un peu mentionné, des colonies grecques comme en Crimée. C'est vu comme une reconquête du monde européen sur les turcs. Durant la protohistoire, il y avait d'autres peuples europoïdes tels que les Cimmériens installés en Crimée. Il y avait aussi les Scythes qui étaient plutôt proches des Cimmériens et qui vivaient dans la steppe pontique.
@@lodewijkvandoornik3844 Oui, enfin sans aller jusque là, j'ai lu que Staline, ce bon "petit père des peuples", avait tenté de faire un véritable génocide en Ukraine (me demande bien quelle dent il avait contre eux, ce taré, mais bon... le génocide était pour lui ce que le café est pour moi : un ou 2 chaque matin) en organisant la famine dans le pays. De là, quand les ukrainiens ont vu les allemands arriver, pour combattre l'URSS de Staline, bah... il y en a un certain nombre qui ont logiquement demandé aux allemands à rejoindre leurs rangs ! Pour bouffer, déjà, et puis probablement dans l'espoir d'arriver jusqu'à Moscou demander au moustachu local pourquoi ce génocide. Malheureusement, nous l'avons tous vu, s'il y a bien un endroit du monde où les nazis n'ont pas disparu en 45, et ont semble-t'il même prospéré (quelle merde... 🙁 ), c'est bien l'Ukraine ! Je ne dis évidemment pas que LES ukrainiens sont des nazis, ce serait complètement idiot, mais je dis que de toute évidence, il y en a là-bas BEAUCOUP plus, en nombre et en proportion, que dans n'importe quel autre pays, visiblement. Mais effectivement, le rapprochement de l'OTAN des frontières de la Russie pour s'amuser à les provoquer, en espérant une réaction, un casus belli, et engager une guerre (possiblement nucléaire) loin des USA sont un petit jeu qui semble beaucoup amuser les 'ricains, et nous, couillons d'européens, on les suit en marchant dans leurs traces de bottes (ou de chenilles de M1 Abrams, plutôt) en obeissant à ce peuple qui passe son temps à semer la guerre sur la Terre. 🙁 Si on pouvait s'entendre pour ne plus les écouter, ceux-là... le monde, Russie-Ukraine inclues, s'en porteraient vraisemblablement mieux.
Excellente video sur l'histoire de l'Ukraine. J'ajouterais deux choses: 1) une des charnieres de l'histoire de la Russie et donc de l'Ukraine est la longue presence mongole, qui a isole la Russie de l'Europe et explique pour beaucoup le melange d'attirance et de rejet qui characterise l'attitude de la Russie face a l'Occident, 2) je ne sais pas si les Ukrainiens eux-memes se consideraient aussi "different" de la Russie que la video ne le suggere. Le brassage de population a ete enorme. Mes deux filles ont passe presque tous leurs etes chez leurs grands-parents a Moscou. Leur meilleure copine la-bas depuis l'age de 2 ou 3 ans est une petite fille, qui a maintenant 13 ans comme mon ainee, dont au moins un des parents, sinon les deux, est ukrainien. Ils ne se considerent pas vraimenent etranger, peut-etre moins meme qu'un belge wallon qui habiterait a Lille. C'est vraiment un guerre fratricide, qui a peut-etre ete attisee par l'expansion de l'OTAN vers l'Est, mais est fondamentalement due a l'evolution et au desir de l'Ukraine en direction de moins de corruption, plus de liberte, plus de prosperite, et d'une integration grandissante avec l'Europe.
Насправді із тією кількістью переглядів та коментарів, реготати нема чого, треба просвітлювати світ на предмет нашої історії або за нас її напишуть ось такі французи. Ноша кожного українця сьогодні то є доносити правду і розвінчувати міфи.
Plein d'approximations et inexactitudes. Le début de la démonstration "passe" rapidement l'importance de la Lituanie et de la Pologne dans l'histoire de la région polonaise d'Ukraine. L'Ukraine a été créé en tant qu'état ex nihilo après 1945 par les Soviétiques. L'Ukraine n'existait tout simplement pas, avant cette date. L'Ukraine de l'ouest était une province polonaise avec LWÓW (Lemberg, Lviv) comme capitale régionale. Un point et c'est tout! Vous ne pouvez pas juste dire: Lviv est une ville polonaise..... par quel miracle y a-t-il une ville (et pas des moindres) polonaise sur le territoire ukrainien ? La Pologne a disparu pendant 120 ans car démantelée par ses voisins. En 1918 l'Allemagne est vaincue, la Pologne renaît et détruit l'armée bolchevique qui veut envahir l'europe. Pendant ce temps les Ukrainiens tentent de créer un État indépendant en agressant les minorités polonaises, roumaines et hongroises ainsi que les juifs (déjà, les célèbres pogroms de Pologne). Ils sont battu par le Général polonais Piłsudski (celui qui a détruit les cavaliers de Budienny) et la région est pacifiée même si la frontière avec l'URSS est contestée et disputée. Le pacte germano-soviétique permet à Staline d'annexer l'Ukraine et la Biélorussie (également territoire polonais) et il en profite pour assassiner les officiers polonais, tous les notables et l'intelligentsia polonaise de ces territoires. L'opération BARBAROSSA déclenchée par Hitler en 1941contre la Russie permet aux Ukrainiens de collaborer avec les nazis pour éradiquer pratiquement toute la population juive d'Ukraine ( massacres de Babi Yar). Cette horreur finie, les Ukrainiens sur l'exhortation de leur héro national (encore aujourd'hui fêté tous les 24 août ), reportent leur haine sur les autres minorités, polonaises, hongroises, roumaines. Ces pauvres gens ont subit un "nettoyage ethnique à la Rwandaise" où leur voisin, membre de la famille assassinait à la fourche, la faux, la hache. Les curés polonais finissaient crucifiés sur la porte de l'église avant qu'elle soit incendiée. Aujourd'hui, des plus grand soutien de l'Ukraine c'est la Pologne et les Ukrainiens sont accueillis en masse en Pologne. Sans doute parceque la Pologne considère la Russie comme son pire ennemi.
Очень было бы интересно послушать о Калифорнии или узнать о Ильзас - Лотарингии спор между Францией и Германией про Аляску как она стала американской, как у вас всё складно и ровно получается как в Африке африканцам про бусы!
История переписываться постоянно и теперь они правда верят что украинцы появились раньше русских, хоть украина, как суверенное государство, появилось только в 1991 году, при распаде СССР.
Prise de la Crimée. - le conte. Comment 20 000 mitrailleurs se sont-ils emparés sans perte d'une péninsule plus grande qu'Israël, couverte par un groupe 3 fois plus important d'Ukraine avec des chars, de l'artillerie et des bases ? La population de la péninsule, liée uniquement à l'Ukraine, était de 2 millions de personnes. Alors, dites-nous, comment pouvez-vous prendre le pouvoir par la force ? La réponse est, c'est bien la volonté du peuple, 2 millions de citoyens eux-mêmes ont expulsé plus de 60 000 soldats ukrainiens de toutes les bases sur leur territoire. Plus d'un tiers des militaires ukrainiens ont refusé de retourner en Ukraine plus tard et sont allés servir dans la Fédération de Russie. Pourquoi la Crimée est-elle partie et pourquoi 2 régions se sont-elles rebellées ? Nous devons voir ce que l'Ukraine a fait dans d'autres régions après la victoire du Maïdan, aux mains des nazis du Maïdan. Par exemple, Odessa, où le nouveau gouvernement, aux mains des nazis, a brûlé plus de 50 personnes dans un bâtiment, en paralysant plusieurs centaines d'autres, en 1 jour en 2014. Ou Kharkov, où les nazis sont venus de Lvov et de Kyiv, et où les gens ont été battus avec des tuyaux dans les rues. 8 ans de bombardement de l'Ukraine dans les républiques orientales, des millions de réfugiés dans la Fédération de Russie. Ceci explique le fonctionnement actuel de la Russie. Pour comprendre l'état d'esprit des autorités ukrainiennes jusqu'en 2022, les propos de Zelensky sont les mieux adaptés. Nos enfants iront à l'école et leurs enfants s'assiéront dans les sous-sols, a-t-il déclaré en 2021, et ceci est un calque de la déclaration de Porochenko en 2016. C'est-à-dire que le génocide est la norme pour les autorités ukrainiennes depuis 8 ans. th-cam.com/video/2-21uHUr_hs/w-d-xo.html
bon petit soucis apprenons l'ukrainien c'est pas Lvov mais Lviv, c'est pas Kharkov mais Kharkiv, et ont dit pas kyiov mais kyiv toute les villes finissant par iv est en ukrainien, en russe on prononce ov
L'Allemagne a conquise le Danemark en 6 heures. Quand tu attaques par surprise, ce n'est pas compliqué. Quant à parler de nazis en Ukraine, faut vraiment être un inculte profond et ressortir de la vieille propagande bolchévique. Un pays ultra-libéral ? Qui veut se soumettre à des instances étrangères (UE, OTAN) ? Avec des Juifs à la tête de l’État (Zelinsky, Hroisman, Iatseniouk), de l'économie (Taruta, Kolomoisky), des médias (Lauder) ? C'est l'opposé même du national-socialisme, guignol. Aucun point commun entre un SS et les gangsters tatoués qui reprennent des runes germaniques et dont les bataillons (Azov, Aidar, Pravy Sektor) sont financés par...oh Kolomoisky.
C'est toujours amusant de voir les gens s étonner et s inquiéter de la présence de soldats russes sur le sol russe et ne rien trouver à redire de soldats américains, anglais, canadiens voire français à des milliers de kilomètres de leurs pays expliquer aux indigènes du coin que leur voisin frère de sang, de langue, de culture se prépare à les envahir. De même, comment peut on qualifier d agresseurs des populations qui se font bombarder chez elle depuis 8 ans par des mercenaires néo nazis qui n ont jamais caché leur volonté de les exterminer confère le massacre dOdessa. L Ukraine est une impasse technocratique depuis sa création par les soviets, et un bâton merdeux depuis les annexions de 1945 par Staline . C est un fruit pourri qui tombera tout seul avec l aide certes de la Russie, mais aussi de la Pologne, de la HONGRIE et de la Roumanie sans oublier les multinationales qui y voient un gisement de profits agricoles, gazier et un vivier d esclaves.
Ton argumentaire débutait bien puis vers la fin tu t'es complètement égaré. La plus grosse multinationale qui cherche à s'accaper le gaz pour faire pression sur les pays occidentaux, c'est la Russie, alias le turkostream avec la Turquie, les amis de poutine placés à la tête des projets énergétiques, poutine le principal actionnaire dans toutes ces entreprises? Et qui part en afrique chercher les lieux où l'europe trouve d'autres ressources (uranium etc). La russie c'est le roi de la mauvaise foi, ils font tout et en pir que ce qu'ils reprochent à l'OTAN (qui évidemment est aussi à remettre en cause). Mais votre partialité me fait peur, comment être pour l'un et rejeter l'autre. Comment avez vous pu vous faire avoir par le Kremlin, la bête immonde, l'extreme droire est intimement liée à la déstabilisation de nos pays au profit de Poutine. Quand vous l'aurez compris, vous comprendrez qui sont les traitres à notre patrie (au besoin de notre peuple), vous monsieur
In general, the video is ok. But there are nuances. 1000 years ago there was no Ukrainian state or Ukrainians. Different cities were controlled by different princes - they were all Russian. There was no such word like "Ukrainian". Such a term "Kievan Rus" - precisely a "term", and not a "state" - it is simply a period of Russia when the capital was in Kiev. Then the capital was moved and this city ceased to play any role in history (it was not the state that ceased to exist, but the capital was moved). As for the language. The modern Ukrainian language is an artificial language created by Poland and Austria-Hungary. That is why Ukrainians constantly claim that if their language is not similar to Russian, then they are not Russian. Of course, the connection here is the opposite - they are Russians, they just speak an artificially created language in which Russian words have been replaced by Polish and completely invented words. Another big misconception is the "Holodomor" - there was no such event either. There was a "hunger" in the USSR, it had natural causes, the Volga region suffered the most from it. The world as a whole had food problems. You can search about the famine in Poland in the 30s (by the way, the western parts of Ukraine were part of Poland at that time). There was a famine in the Czech Republic, a famine in Romania, there was a great depression in the USA, people there were also dying of hunger. "Holodomor" is a lie created to artificially incite hatred. According to your video, it is clear that the ethnic composition of the Ukrainian SSR was Russian. Russia has always considered people in this territory to be one people, so naturally no one tried to starve anyone. Modern Ukraine is more like a totalitarian sect. You can see what the Ukrainians write in the comments here, they write that you are deceiving, they do not understand that they themselves are deceived.
Nah they was rus, not russian. There was no Russia till 16 century. Ukrainian language is a language of ukrainian countryside, it "was born" in ~16 century (russian language too btw.) Holodomor is the part of great soviet hunger, the main reason is soviet economy. There was no famine in Poland, Czech Rep., Romania, US (its literally a soviet made myth). Man ur words is literally a mix of soviet and russian propagand, shame on you.
@@pycckue_u4yt Everything that you write is easily refuted by any professional historian and even by a personal search in a search engine. Common sense is often enough. Rus, Russia, the Russian Empire or the USSR are different incarnations of one country - they are successors. The Ukrainian language as a part of Russian - existed. Just like British English is different from American. Different parts of Germany or France can also have different dialects. But none of them call themselves separate nations. The modern Ukrainian language is not the language that existed in the 16th century. The modern language is artificial, it was created in the 19th and 20th centuries. It is still being created artificially, over the past few years new rules have been invented such as writing “kohve” (кохве) instead of “coffee” (кофе) - the main thing is that it does not look like Russian. In the 19th century, Germany was divided (almost like Russia 1000 years ago), now no one in Germany says that Berlin occupied them, because this is stupidity. But for some reason, Ukrainians believe that they are a separate nation, because once upon a time, for a short period, some prince sat in Kiev and the city was considered the capital. About hunger in other countries you will find on your own in the search, this is not secret information. The difference is that in these events there are not so many fakes that were invented about the "Holodomor" and therefore few people know about it.
Kievan Rus' was not Russia as we understand it today. The Tsardom of Russia succeeded the Grand Duchy of Moscow, otherwise known as Muscovite Rus', which was one of several principalities resulting from the disintegration of Kievan Rus'. The contemporary nation called Russians by most of the world are descendants of the Muscovites, who were a mixture of East Slavic and Ugro-Finnish tribes. The Muscovites appropriated the Russian identity. Never existed something like the one Russian nation. Kievan Rus' fell apart into smaller principalities before the ethnogenesis of such a nation took place. The name Rus/Ruthenian means as much as inhabitant of Rus'. Old Russian language was an artificially created written language, modeled on the Church Slavonic language. People did not speak this language. There were 5 language formations in Kievan Rus'. There has never been such a thing as "obshcherusskiy yazyk" (all-Russian language). The current Russian language is actually the Muscovite language.
@@JanKowalski-fu8uj Historical events are studied by historians on the basis of facts. This is science, not opinion. Nobody is interested in your "understanding" of history. What is the "Moscow" language? Moscow is a city, not a state. There is no such nationality as "Muscovite". What people will "appropriate" someone else's identity? Who in the 10th century was engaged in such activities as "appropriation of identity"? Illiterate people, no one can write or read, do not know about any identities, most do not know what is happening in the neighboring village. Stop writing this nonsense. The only nation that is trying to assign an identity is the "Ukrainians" - they do not have their own nation, they are artificially created. No one has ever heard of any "Ukrainians" in history until this sect was invented in the 20th century. With your alternative history, please go through the window, thank you.
Добрий день. Трохи не згідний з деякими припущеннями. Львів заснував галицький князь Данило Романович. Хоча розквіту він здобув за Польщі. До 17 століття, теперішня російська Федерація,мала назву московська і не мала відношення до слова Рус. Воно відносилось тільки до території сучасної України.
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Ich kann kein Französisch, aber ich habe von meinem ukrainischen Freund gehört, dass Russen und Ukrainer nicht dasselbe sind. Wenn Sie einen Ukrainer Russen nennen, kann es zu einem Kampf kommen
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
Les noms donnés n'est pas par admiration à la Grèce Antique, mais c'est bien plus profond. Il y a deux principales raisons: 1 - La prise de la Crimée contre l'empire Ottoman était pour s'ouvrir à la mer, l'empire byzantin et l'empire russe étaient historiquement liés, d'où l'héritage Orthodoxe. Avec la chute de l'empire Byzantin, la Russie sous Ekaterina II voulait récupérer les peuples orthodoxes menacés dans l'ancienne Rome d'Orient, à savoir que la langue utilisée était le grec. 2 - Les réformes linguistiques ne sont pas totalement Moscovites, la Russie étant un large pays, une repopulation par une population grecque et byzantine a eu lieu, et les réformes ont principalement étaient menées par ces derniers. C'est d'ailleurs pourquoi la langue utilise un alphabet cyrillique. L'admiration de la Grèce antique a touché l'Europe, mais s'il y a une admiration que la Russie a eu, c'est lors du reigne de Petr, qui rebaptisé la Tsarstvo de Russie en Empire de Russie, ainsi que "fondé" (il ne l'a pas vraiment fondé) Saint Petersbourg, qui est passé par plusieurs noms tels que Petrograd et Leningrad (Mon grand père y est originaire, et ce depuis 10 générations jusqu'à la 2nd GM).
L'histoire n'est pas racontée correctement, vous avez oublié Kuban, Belgorod, c'était une partie de l'Ukraine que vous n'avez pas montrée, l'Ukraine est également un pays plus ancien que la Russie, Kievan Rus était l'Ukraine, il n'y avait pas de Russes là-bas, cet État est apparu plus tard, et les frontières actuelles de l'Ukraine sont correctes, Kuban et Belgorod nous ont été enlevés, mais ils ont donné la Crimée pour cela, plus tard la Crimée a été enlevée et maintenant ils sont venus sur notre territoire
to YOUR territory? I made you laugh, your territory is yours thanks to the collapse of the Soviet Union, whose leader of good will, I think that there will be no such garbage as it is now, left you a lot of rich territories. You destroyed everything there, buying nuclear waste from neighboring countries and disposing it in the dead Chernobyl, demolished all the working factories, demolished the monuments of the one thanks to whom you exist. The highest stupidity of mankind.
Nous sommes tous victimes d'intoxication médiatique et d'empoisonnement idéologique. Nous avons tous gobé l'histoire officielle républicaine maçonnique, et nos médias sont soutenus par des oligarques et par un état soumis à cette même oligarchie. Encourageons -nous les uns les autres à nous ré-informer. Il est possible de sortir de la pensée unique mondialiste -progressiste -européiste - Lgbt -sioniste- libérale -libertaire -scientiste. Ceux qui n'ont aucun conflit d'intérêt avec Big Media n'ont besoin que de leur bonne volonté pour s'y mettre. En revanche, ceux qui vivent de propagande ont les mains liées. Utilisons les médias pour connaitre le temps qu'il faisait hier. Pour tous les autres sujets, il y a des sources plus fiables.
Une petite erreur sur la guerre de Georgie: En 2008, l'autocrate cocaïnomane "Ukrainien" mangeur de cravatte , formé aux USA (chez les fabricants de "révolutions de couleurs" du NED) et téléguidé par le fils Bush, Michael Saakachvili, décide de reprendre le contrôle du territoire de l'Ossétie-du-Sud (dont les habitants Ossétes avaient par référendum proclamé l'indépendance en 1992, suite à la révocation arbitraire de son statut d'autonomie par le régime de Tbilissi en 1991) en bombardant leurs villes à la manière "humanitaire" américaine. Les Russes disent: "Niet! Ça, vous le faites carrément pas! ...sinon ça va très mal finir pour vos tronches!" et occupent militairement cette minuscule région montagneuse. Pour assurer leur sécurité face à l'Ogre Géorgien, les Ossétes (du Sud) demandent à être intégrés à la Fédération de Russie ( comme le sont déja leurs cousins d'Ossétie-du-Nord). Fin du coup, le futur "Ukrainien" (et surtout, futur repris de justice) a mangé son chapeau.
@@Pinkoconut987 dsl je me battrai pas non plus contre les Russes.. ils n'ont rien fait contre nous, c'est l'Ukraine qui provoque en voulant intégrer l'OTAN alors qu'ils savent très bien que les russes sont contre. Ca ne regarde que l'Ukraine et la Russie.. d'ailleurs nous devrions sortir de l'OTAN si tu connais pourquoi cette organisation à été créée tu devrais savoir que nous n'avons plus de raison d'y être.
Très intéressant merci ! Il faut ajouter aussi que l'Ukraine est un grenier à blé, elle en produit énormément là où la Russie galère à cause de son climat. Il y a donc également un enjeu sur les ressources !
Les terres-noires ukrainiennes ont été achetés par des compagnies agricoles américaines, européennes et chinoises suite à la demande de FMA de réformer le secteur agricol (en levant le moratoire de vente des terres). Il y a un article dans le Spiegel. La Russie est le premier exportateur de blé au monde.
T'es sérieux, la Russie a envahi l'Ukraine pour prendre son blé ? 😂 oh, elle est bonne celle-là. La Russie avec son climat, mais tu as vu la taille de la Russie ? Elle a presque tous les climats du monde, sauf équatorial peut-être. Tu as vu la taille et surtout la nombre de champs russes qui cultivent le blé ? Et mtn regarde les chiffres des exportations ukrainiennes et russes, la Russie dépasse cette dernière largement. Ce fameux "grenier a blé" était effectivement un grand point de la propagande sur cette guerre pour donner de l'importance à l'Ukraine pour que les gens acceptent que leur gouvernement fasse des crédits financiers à l'Ukraine sans trop râler.
Значит так , в Украине все учившиеся с советское и позже время в обычной обязательной для всех средней школе говорят и пишут и читают на русском, в советское время и позже украинский язык дети изучали с первого класса в школе, русский со второго класса, любой на выбор иностранный европейский язык с 4-5 класса
You will never understand the events taking place today if you study history from such pamphlets. There is practically not a single word of truth here, and the most important aspects are omitted altogether, as if they did not exist.
@@user28sdfg8 Russia and Turkey have found and maintain a balance: Turkey, which owns the straits, controls the entrance and exit from the Black Sea, and Russia, with the help of Crimea, controls its waters. By the way, Islam is the second most widespread religion in Russia. Russia is building a huge nuclear power plant in Turkey, and an agreement has already been reached on the creation of the largest Eurasian gas hub... The Sultan is smart, he will not quarrel with Moscow, but he is cunning and will not miss his interests either. And Moscow has Iran, an old enemy of the Turks, and there is also a balance here... Putin is a strong player. And Ukraine is a lost daughter, a whore who needs to be taught a lesson and snatched from the clutches of pimps.
@@RemGaffer так он реально сволочь, на убой ведёт народные меньшинства: якуты, чеченцы, народы Дагестана и других. На Украине сейчас 70/30 соотношение количества меньшинств на количество русских
"Reprenons Lviv !" C'est un mème en Pologne quand on se moque des nationalistes. Il y a encore des gens qui sont très boulversé que cette ville n'est plus polonaise, mais pour la plupart, c'est juste amusant.
@@monnezzapromizoulin5169 Les Juifs constituaient 1/3 de la population de la ville. En Pologne on considère les juifs polonais - les polonais. Mais yiddish est une langue 🙄
Lviv/Lviv était une ville essentiellement développée par les Juifs que l'avaient rendue très prospère (une ville de tisserands notamment. Près de 400 000 Juifs, presque tous exterminés; rien que dans le ghetto, ils étaient plus de 350 000 avant d'être déportés. C'est une ville polonaise.
Потрясающе. Автор просто пересказал общемировую, общепризнанно усредненную версию истории России и Украины. А говна и подъездного хамства получил как от русских, так и от украинцев. А разгадка проста - эти люди действительно один народ, но не русские, и не украинцы, и даже не древние русы - а единый общий народ совковых дегенератов, у которых есть одна единственно правильная версия истории и понимания исторической науки - а именно та версия, которую сообщат в партии (Москва./Киев на выбор), а все кто с ней не согласен или готов высказать свою версию - это преступник и вообще злодей. Какой же кошмар. А автор талантливый молодец. Настоящий европеец и преподаватель. Отличный канал, отличные ролики. Успехов в творчестве! Надеемся и верим, что когда-нибудь и на землях Святой Руси будет подобный уровень дискуссий.
Запорожье было основано украинцами. Харьков и сумы был основан украинскими переселенцами из Польши. Мариуполь был основан греческими переселенцами из Крыма. Львов основан галицким князем, а Галиция - бывшая часть Русь, но ее заселили поляки в средневековье, но заселили не полностью, территория вокруг Львова была украинской(поляки жили только в больших городах, но и там они не были абсолютным большинством).
Petite erreur de montage vocal à 5:35 !! Désolé ! 😅
Je me disais
Je me disais aussi !
Même les meilleurs font des erreurs !!
pas grave
A chaque vidéo il y en a une
pas grave t'inquiètes ;)
Bravo pour vos vidéos...mon fils a 12 ans et adoré vos sujets quil regarde avec son frère de 5 ans...ils s'endorment avec...merci et continuez surtout
Tu crois qu'ils ont compris l'ironie ? Parce que moi j'ai du aller vérifier. Ils vont vérifier les sources en s'endormant ? 9:05
Lol
EN DATE D'AUJOURD'HUI 25 FÉVRIER, TOUT A TOTALEMENT CHANGÉ... C'EST FOU. 😮
Pas tant que ça en fait
I watched this video as Ukrainian and it has a bunch of great mistakes. For example Lviv wasn't Polish, but was settled by Danylo Halytskiy during Halytsia-Volhynia principality and those our nowadays western territories also were part of Rus', our eastern territories were populated by Cossacks - they made first settlements in Donbas region and Mariupol also was settled by us Ukrainians as Cossacks created there Kalmius sloboda with 7 hundred population. Also I would mention that Odesa region was populated by Cossacks after catherine 2 cancelled Cossacks and after destroyed Chyhyryn and Baturyn and then some Cossacks were forced to move to Kuban to make new settlements and some went to another regions like nowadays Odesa, where Danubian Sich was settled. Sloboda Ukraine which has nowadays Kharkiv and some Luhansk regions and even russian territories like Belhorod also was populated by Cossacks and was famous for so called "chumaks" who went to Crimea for some goods.
Слава России
Тут есть нюансы. Казаки были не только украинские. Казачество было развито и русскими частями в том числе.
@@oskarbaranowski1658 Да но само казачество это суто наш украинский термин и суто наше украинское явление, а все другие кроме запорожцев это руссификованые казаки. Те же к примеру Кубанские казаки - прямые потомки запорожцев и говорили на украинском пока их не русифицировали и с другими казаками так же
@@maksymkashchuk5420 это я не оспариваю. Просто к тому. Что к казачеству могли присоединятся любые граждане. И само общество было разнородно.
@@oskarbaranowski1658 По сути да, но были же свои определенные правила. Сами запорожцы появились из украинцев, которые бежали от панства в степи и основали там свое общество и свое независимое государство, которое сражалось и с поляками и с московитами и османами и также заключало разные союзы с теми же народами и даже смогли вернуть некоторые этнические территории как часть Гетьманьщины и смогли основать поселения на всей территории Украины. Я бы не сказал что общество было разнородно, оно исключетьно было нашим украинским. Но разные гетьманы по разному относились к тем или инным врагам. Вообщем о казаках хорошо пояснил украинский историк на своем канале Олександр Алфьоров и даже высказал такую интересную мысль что казаков можно приравнять к крестоносцам, что он тоже даже в отдельном видео разобрал
Bonne idée 💡 de reprendre la géopolitique actuelle pour raconter brièvement l'histoire d'un pays 👍
Super vidéo l'ami !
Это не история. Это чушь
@@Пончики-я5ы да нормально. Всё так. Но про политику конечно... мда
@@werupass1337 что? Я ничего не понял
@Zend ну типо это как конфедерация же была. Как бы все разные, но некоторые общие правила были
@Zend 👍
C’est toujours sympa que même dans un truc d’actualité tu nous parles d’infos pas connu pour la majorité
Ouai pas pour la majorité
@@op0143 pour la majorité * je me suis trompé 🗿
@@youtubeerrorsuisse1671 pas grave mais tu as raison.
C'est ce qui est énervant avec l'actualité, quel que soit le sujet, ce sont des personnes qui n'y connaissent rien qui étalent le plus leurs avis bien tranchés
@@Romrijsel bfmtv en gros
Мне, как русскому, интересно посмотреть на точку зрения иностранцев. Спасибо за познавательное видео
Закарпатцы не говорили на северной буковине
Уровень знания понятен. "Киев исторически украинский город"... Правда жители Киева этого не знали до революции. И понадобились годы насильственной украинизации, что бы хоть что то изобразить. И про язык то же прекрасно. Не было ни какого языка, был местный крестьянский диалект. А в Киеве говорили либо по русски либо по по польски.
Видео не об'ективно, ну в общем-то другого и не ожидалось. Россия беспокоилась и устрила бунты в донецке и Луганска. Ппц как будто это не было ответом на евросайдан, котррый устроил запад
@@Татьяна-к1в3в Ну да. В Новороссии Россия устроила, а в Киеве типа сам народ... Без печенек...))) Ну это дискурс про тоталитарный Мордор и "демократический" Валинор...) Хотя где тираны и убийцы видно. И кто себя ведёт как оккупант то же
@@SergeySavushkin Этим видео и хорошо, что тут показывается не точка зрения российской пропаганды, которую ты написал, и не точка зрения украинской. А нейтральная.
Video is slightly pro-Russian, undermining Ukrainian identity. In general, it is informative, but in details it justifies the war that was started.
Not slightly. The author entirely omits the Ukrainian People's Republic and the result of the 1897 population census in the Russian Empire, which confirm not just the majority of the population of Ukraine's south, but also significant parts of modern day Russian had Ukrainian-speaking majorities
Нет никакой украинской идентичности.
@@Dan-u1eЭто откуда такие данные? 😂😂 Найди в той переписи Одессу и найди хоть одного украинца.
@@МегафонМегафон-в3я що? Не розумію болгарську
@@Dan-u1e Да все ты понимаешь, тарасик..))) Тебя даже французы мордой в говно тыкают. А то надо же, хохлы у него по переписи были. )))
Давай, тарасик , остаточно прощевай вместе с телячьей мовой. Учи русский.))
Точнее вспоминай.)
Merci pour ce super résumé que je viens de regarder. Très enrichissant !
Elle est bien cette chaîne, je découvre depuis une semaine environ, c'est super équilibré, j'adore on en apprend à chaque fois. Le rythme de la voix et l'intonation sont nickels pour moi !
Et les sujets toujours bien traités, avec le maximum d'objectivité. À picorer des petites vidéos au hasard de temps en temps c'est top.
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
@@philippepanoux4627 T'arrives à trouver de la propagande anti-russe dans ce genre de vidéo ? Toi tu vois ta bite dans le slip des autres un peu j'ai l'impression.
Continue de te tirer sur l'élastique va. ^^
@@leofunki je connaissais pas cette expression qui est, comment dire, très imagée :p
@@philippepanoux4627 je sais pas comment tu vois de la propagande anti-russe dans cette vidéo que je trouve plutôt neutre et objective…
@@cyrilinfuze2495 J'ai improvisé un truc. ^^
Merci pour ce travail de vulgarisation !
Après il faut que les gens comprennent que lorsqu’on vulgarise, on prend forcément le risque d’avoir des approximations et erreurs mais c’est normal, à nous de continuer les recherches si on veut rentrer dans le détail
Alors pour les approximations je suis d’accord, mais pour les erreurs non c’est moins normal même si c’est de la vulgarisation. (
This is a pro-russian video full of lies
Sei veramente bravo complimenti i tuoi video sono veramente belli forza Italia e forza Francia saremo sempre cugini 🇮🇹🇫🇷
Le titre doit être renommé en "L'histoire de l'Ukraine en 10 min", je m'attendais à avoir plus de contenu sur le contexte actuel. Mais bonne vidéo, on apprends toujours
Justement pour comprendre ce qu'il se passe mtn faut retourner dans l'histoire... Et mtn j'ai mieux compris
@@manusouk7162 c'est vrai mais au final je n'ai toujours pas bien compris pourquoi la Russie voulait actuellement envahir l'Ukraine.
@@xpcm92 ils ne veulent pas envahir, ils veulent faire pression pour pas que l'Ukraine rejoigne l'otan et garder une territoire tampon / allié
Il ne parle pas beaucoup de la situation actuelle parce qu'il n'y a pas beaucoup plus à dire
ET avec de fausses informations.
@@xpcm92 Ils ne vont pas envahir l'Ukraine. Que si l'Ukraine attaque et massacre des populations parlant le russe. Au vu du fait qu'en 2014 il y a eu un pogrom à Odessa. Des gens ont été brûler parce que ils parlent russes.
En fait l'Ukraine est presque finit économiquement. Ce pays va redevenir russe. Et les russes le savent et n'ont donc aucun intérêt à intervenir militairement. Parce que économiquement l'Ukraine est dans le rouge. Et de plus les américains vont laisser faire. Ils ont compris que pousser la Russie dans les bras de la Chine n'est pas une bonne idée. Ils vont donc laisser faire et abandonné l'Ukraine à la Russie. Mais bon ça ce n'est qu'un scénario. Il y a encore d'autres paramètres mais ça serait trop long à expliquer.
4:16 , l'Ukraine est progressivement ukraînisée (mais tu ne donnes pas de contexte) 4:28 la crimée russophone est donnée à l'ukraine (soviétique)
4:44 l'Ukraine devient indépedante de la Russie ... (mais non, de l'URSS dont la plupart des chefs étaient ukrainiens, la Russie devenant indépendante en 1992)
Ага, в Киеве все говорят на украинском, конечно...
Bientôt vous parlerez Russe❤❤❤❤
La langue ne fait pas tout. Etre ukrainien c'est un état d'esprit, une mentalité différente, axée sur le désir de liberté. Ce que le pouvoir russe ne peut supporter, car l'Ukraine risque d'être un modèle, juste à côté, et pourrait donner des idées aux Russes. Vampire Vampirovitch ne peut supporter qu'une démocratie tente de se développer à ses côtés. Voilà la vraie raison de l'agression et de la volonté de génocide contre les Ukrainiens : c'est agression est existentielle pour le pouvoir corrompu de la mafia du KGB.
@@VanRijn4K Tiens, quelqu'un à cours d'argument. Mais vous vous êtes sentis le besoin d'intervenir quand même... Pourquoi donc ? C'est curieux... Travailleriez-vous pour quelqu'un ?
@@didierschein8515 C'est vrai, je n'ai pas résisté à l'envie de rire à voir un petit toutou de votre acabit éructer la propagande du régime de manière quasi-pavlovienne comme vous le faites et à procéder systématiquement à l'inversion accusatoire (alors que vos arguties consistent à demander à quelqu'un qui se montre critique vis-à-vis de votre logorrhée pour qui il travaille : vous concernant, on sait pour qui vous travaillez - si toutefois vous en avez conscience).
Voici quelques rappels concernant les raisons de l'intervention russe dans cette guerre (qui a commencé en 2014) :
otanisation de l'Ukraine :
- non respect des protocoles de Minsk.
- exercices militaires de l'OTAN se déroulant sur le territoire ukrainien et toujours plus nombreux au fil des ans ;
- système de commandement de l'armée ukrainienne intégré de facto à l'OTAN ;
- aérodromes ukrainiens réactivés par des experts de l'OTAN ;
- construction d'un centre militaire maritime à Otchakov par les USA ;
- mainmise sur les laboratoires biologiques de l'ex-URSS par les Américains ;
à court terme, l'Ukraine allait devenir de fait un membre de l'OTAN avec l'installation de d'"anti-missiles" soi-disant défensifs (pouvant en fait également emporter des charges nucléaires).
provocations ukrainiennes :
- interdiction de la langue russe ;
- multiplication par 100 des tirs ukrainiens sur le Donbass depuis fin janvier (suite aux pressions de l'administration Biden et de sa politique belliciste, et ce, afin de forcer Poutine à intervenir).
- projet imminent d'épuration ethnique du Donbass ;
non-réciprocité :
- extension de l'OTAN à l'est, contrairement aux promesses faites à Gorbatchev ;
- violente agression de la part des USA contre le Mexique dans l'hypothèse d'installation de bases dans ce pays par les Russes (se souvenir de la réaction hystérique des Américains lors de l'installation de missiles à Cuba par les Soviétiques, alors même que ce pays n'a aucune frontière avec les USA ; d'ailleurs, l'URSS n'avait pas réellement l'intention d'y installer des missiles, elle souhaitait seulement le retrait des missiles américains de Turquie, ce qu'elle a d'ailleurs obtenu).
@@didierschein8515 (mes commentaires étant systématiquement censurés dès qu'ils exposent une analyse politique, je ne puis vous répondre - c'est votre "démocratie").
Language map is wrong. I lived whole my life in center Ukraine(area colored green) and i can recall just a few guys which speaks ukrainian. And they was strange because of that. Actually we had to learn ukrainian lang in children gardens and school to know it. Please consider this.
Кіслєв, оце так українець
Bonne vidéo c'est vrai. Pour être complète, il aurait été intéressant de parler de l'influence américaine dans les deux révolution, surtout la deuxième. Il aurait été aussi intéressant de développer un peu plus sur les accords de Minsk et de dire pourquoi ils n'ont pas été respectés.
@@playliste2024 Si tu as des infos sourcées, donne nous des précisions.
@@playliste2024 Sur les 12 points de l'accord, 9 demandaient une action de l'Ukraine et seulement 3 demandaient une action bilatérale. Donc dire qu'ils n'ont pas été respectés des deux côtés est un peu réducteur.
@@playliste2024 Bravo pour cette réponse documentée. Je n'ai rien à rajouter, tu le fais si bien...
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Il aurait aussi été utile de parler du rôle de l'URSS dans l'holodomor, de la négligence de Moscou qui a conduit à la catastrophe de Tchernobyl, et de l'accord de Budapest par lequel la Russie s'était engagée à respecter les frontières de l'Ukraine en échange des armes nucléaires qui y étaient entreposées… Avec l'issue que l'on connait.
4:19 - La famine était partout en URSS. Pourquoi nécessairement une Ukraine?
Честно кажучи дуже багато помилок у видео:
1. Ті землі які на твою думку Росія відвоювала у 18 столітті вже були заселені Українцями та Татарами. Запорізька січ стояла там набагато раніше 18 століття...
2. Західна Україна ніколи не була Польщею, і не буде. Ще з часів Київської Русі цю землю називали "Україна", про що написано в Іпатіївському літописі. Наприклад після розвалу Київської Русі, там утворилось Галицько-Литовське князівство, яке намагалось відновити Русь, і не хотіло бути частиною Польщі, тому що там жили Українці. А коли Польща намагалась вкрасти ці землі, там постійно були повстання. Навіть Українська Повстанська Армія утворилась саме там.
3. Ніколи не існувало таке поняття як "Московська Русь", і взагалі тільки інші народи називали усіх жителів Русі "руськими". У самій Київській Русі, словом "Русь" чи "руська земля", називали лише землі Київського, Чернігівського та Переяславського князівства, де й жили руські. Докази цьому є в усіх літописах Київської Русі, де прямо написано що Русь це тільки землі Києва, та те що біля нього. Росіяни предки московитів, а не "руських".
4. Українська мова так слабо розповсюджена, тому що вона знищувалась на протязі 300 років. Почитайте про Емський указ наприклад... Яка різниця на якій мові ми розмовляєм, якщо це не є причина для захоплювання чужих земель. Український Етнос живе від Львову, до Білгорода, Ростова-на-Дону та Кавказу(на Кубані), тому це землі України.
5. Регіони на сході України не заселені росіянами, там живуть одні українці. Відкрийте карту Українського етносу і подивіться де живе наш народ... Ці регіони були захоплені у 2014р, так само як і Крим. Їх захопив російський військовий "Ігор Гіркін", який у 2014р перейшов кордон з військовими, та захопив місто, про що сам і розповідав. Це називається гібридна війна, і доказів цьому ціла купа в висновках ОБСЄ...
Що стосується Криму: це по перше землі Кримських татар, яких росіяни знищували так само як і нас. Те що там зараз живе 50% росіян, це не корінне населення Криму, це завезене на чужі території. При Україні у Криму була своя конституція, та повага до кримсько-татарської мови, а що є при Росії? Ми захищаємо цей народ від повного знищення, а не окупуємо як Росія...
хоч хтось це все сказав бо я думав що мені треба буде
GG crayon, franchement je suis fier d'avoir tes chaînes comme la tienne dans notre langue, des infos, indépendantes, et surtout impartiales. J'espère que ça aidera les gens à s'intéresser à l'histoire pour avoir plus d'esprit critique et moins de taper sur la gueule pour des conneries
Continue ! Merci 👌
Nous sommes tous victimes d'intoxication médiatique et d'empoisonnement idéologique. Nous avons tous gobé l'histoire officielle républicaine maçonnique, et nos médias sont soutenus par des oligarques et par un état soumis à cette même oligarchie.
Encourageons -nous les uns les autres à nous ré-informer. Il est possible de sortir de la pensée unique mondialiste -progressiste -européiste - Lgbt -sioniste- libérale -libertaire -scientiste. Ceux qui n'ont aucun conflit d'intérêt avec Big Media n'ont besoin que de leur bonne volonté pour s'y mettre. En revanche, ceux qui vivent de propagande ont les mains liées.
Utilisons les médias pour connaitre le temps qu'il faisait hier. Pour tous les autres sujets, il y a des sources plus fiables.
@@ignacedelyon9988 Woah t'es méga perché toi
Ta vie doit être salement compliquée si tu penses comme ça
@@Xonera Retourne à tes jeux.
En régime autoritaire il y a une source unique d'information et un parti unique.
En régime démocratique, le vrai pouvoir derrière le pouvoir apparent ,c'est à dire les banques, l'industrie, les groupes de pression et les sociétés secrètes, financent et contrôlent une myriade d'organes de presse afin de créer l'illusion du choix et du débat.
En régime démocratique, il n'y a pas de police politique qui vient arrêter les dissidents. Il y a des listes d'intervenants validés ,dignes d'être invités, et des listes noires d'infréquentables.
En régime démocratique ,le pouvoir semble ne rien imposer mais agit par suggestion. Il donne le choix à l'intérieur du cadre et selon les règles qu'il a établis. Le régime démocratique a besoin d'entretenir l'illusion du choix, l'illusion du débat et l'opposition contrôlée.
1789 : mensonge de la révolution anti-française voulue par le peuple, en réalité conçue par les élites maçonniques.
1917 : mensonge de la révolution bolchevique anti-russe, conçue par les mêmes élites.
Décennies 1980 - 1990 : mensonges sur la nécessité de construire l'UE, qui est en réalité un projet américain vassalisant les nations européennes aux Usa.
1999 : mensonges sur la Serbie, justifiant des bombardements de civils, le soutien de milices et la création d'un état musulman abritant la plus grande base US d'Europe.
2001 : mensonge de la chute parfaite des deux tours causée par la virtuosité de terroristes devenus pilotes d'avions de ligne . Mensonge du terrorisme islamique autonome, agissant pour son propre compte, justifiant la poursuite de l'impérialisme américano-sioniste par la destruction des pays arabes.
2003 : mensonge des armes de destruction massives justifiant l'agression de l'Irak.
2020 : mensonges pour créer un pandémie de cas asymptomatiques et d'enrhumés , justifiant la destruction de l'économie, le ministère de la vérité, le permis d'exister, et l'injection de substances expérimentales. Mensonges dissimulant la corruption gigantesque de Big Pharma.
2022 : mensonges sur la neutralité de l'Occident et la passivité de l'Otan face à la Russie. Mensonges dissimulant l'hostilité des élites anglo-américaines mondialistes à l'égard de la Russie souverainiste. Mensonges dissimulant la manipulation des élections en Ukraine et la présence de milices nazies dans ce pays culturellement russe.
Ils feraient mieux de passer ça sur TF1, ça permettrait aux gens de comprendre la situation. Bravo c’est simple et très efficace !
Ils l'ont fait sur ARTE https : / / youtu . be / EuHbbKqM4oE. Regarder ARTE au lieu de TF1, ça permettrait aux gens d'être plus cultivés...
En 10minutes impossible de comprendre, c'est plus complexe que cela. par contre bonne révision de notre géographie qui là est respectée.
Vraiment rafraîchissantes tes vidéos. Ça fait un bien fou se plonger dans les éléments historiques et géographiques qui expliquent la culture d’un peuple et sa situation géopolitique, en prenant du recul par rapport à la folie des événements du quotidien. J’ai l’impression de refaire un tour dans mes cours d’histoire géo, avec un prof sympa qui a trouvé la façon d’avoir mon attention :) continue sur cette voie!
Lucas Didier, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis si tu as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaires parfaitement sourcés .. th-cam.com/video/lxTESapDUFg/w-d-xo.html
@@philippepanoux4627 Non merci !
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
😅
@@ФёдорКарпов-о8о То-то там люди открыто говорят о том, что рады возвращению в Россию) Но у вас всегда найдётся 1000 причин почему это не так
Je voudrais dire quelques mots sur la République populaire ukrainienne. En fait, c'est la première Ukraine indépendante reconnue. Mais, malheureusement, Lénine s'est emparé des territoires et a fait de Kharkiv la nouvelle capitale.
Quant à Lougansk et Donetsk, ils ne se sont pas séparés. Par conséquent, ils se sont déclarés de nouveaux territoires, mais personne, à l'exception de la Russie, ne les a reconnus
Tu parles de quelle république populaire d'Ukraine ? En 1917 ? Aucun pays européen ne l'avait reconnu à part l'Allemagne et la Pologne, c'était à deux moments différents et pour des intérêts communs.
Lenine ne s'est pas emparé des territoires, c'était des "rouges ukrainiens".
Les régions de Donetsk et Lougansk ne se sont pas déclaré de nouveaux territoires, elles se sont proclamés des républiques du peuple, et pendant 8 ans il n'était pas question de la sortie de l'Ukraine, mais l'obtention d'un statut fédératif, donc la possibilité d'un pouvoir local. Et oui, une des raisons c'était pour la conservation de la langue russe dans ces régions mais pas que ça. La Russie ne reconnaissaient pas ces républiques pendant 8 ans.
Merci beaucoup pour tes vidéos et la quantité de travail derrière ! Elles sont super utiles en ce moment 😅
Thomas D, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis situ as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaire parfaitement sourcés .. th-cam.com/video/lxTESapDUFg/w-d-xo.html
The video is full of fake!
we did not start correctly about 2022
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
@@ФёдорКарпов-о8о Да нифига, ложь - согласен, но пропутинской её называть чрезмерно, ведь и сама Украина выставляется милой и пушистой, как и евромайдан
Très intéressant, mais petit distinguo : la région de l'ouest mentionnée à 3:47 n'était pas vraiment majoritairement "polonaise à l'origine" : globalement, à date ancienne, des Ruthènes, des Ukrainiens, des Polonais et des Juifs (yiddishophones) peuplaient ensemble cette région, et s'il est vrai que les centres urbains (dont Lwów, aujourd'hui L'viv) étaient majoritairement peuplés de Polonais et de Juifs, les campagnes, quant à elles, étaient plutôt en majorité ruthènes ou ukrainiennes... C'est bien pour ça que le découpage des frontières a été compliqué !
Le premier pogrom ayant suivi la première guerre mondiale a été lancé par les polonais contre les juifs de Lvov
Je vous rejoins, l'Ukraine est une mosaïque culturelle et ethnique. C'est pourquoi la dialectique occidentale binaire actuelle est inepte et inappropriée, si on prétend vouloir le bien des Ukrainiens.
Je suis allé fréquemment en Ukraine dans les années 90, et je peux témoigner que cette diversité ethnique et culturelle était louée officiellement comme une des particularités "du peuple ukrainien". Il y avait même chaque année, un super festival à Kiev, avec une collection d'artistes remarquables de toutes les origines et cultures. Artisanat et arts du spectacle en particulier. Et c'était vraiment super, danse musique... Bandura, Balalaïka, chants et danses traditionnels...
D'excellents souvenirs !
Les Ukrainiens ont fait la guerre à la Pologne en 1920 par rapport à cette région. Ils ont exterminé plus de 100.000 civils polonais par égorgement durant la semaine noire.
Un peuple sympathique.
Aucune frontière ne sera jamais représentative des ethnies.
Sauf si comme Staline on conçoit ce problème comme un problème de transport.
@@yc2673 La France aussi en a fait des choses cruelles...
Peuple sympathique ? Un peuple ne se définit pas par les actes politiques de ses dirigeants
Як Львів може бути анексованим, якщо його створив Українець під час Галицько-Волинського князівства...
а он был в курсе что он украинец?))))))
@@maestro6458 нет, конечно, но у украинцев своя история.)
Львів заснував Данило Галицький (Король усієї Русі), в ≈1350 Львів анексувала Польща. Львів це 🇺🇦
Ни где ни в какой стране по истории не слышал Украинско Турецкая война, Украинско Австро Венгерская война, Украинско Германская война, Украинско Шведская война, Украинско Французская война итд Но знаю Русско Турецкие войны итоги этих войн в состав России вошли крым и современные южные областя современной Украины , Болгария, Румыния, Греция, Сербия получили независимость от Туров . Русско Французская война, Русско Шведская война, Русско Австро Венгерская война, Русско Персидская война, Русско Японская война итд. Это говорит, что у России есть история, а у Украины нет. Украина как страна появилась на карте мира 1991 году. От России получила много территории и ещё не благодарные.
Plusieurs observations: d'abord le titre est trompeur; car vous ne nous dites pas si la Russie veut vraiment envahir l'Ukraine, mais seulement pourquoi elle s'y intéresse. Deuxième observation: on ne parle pas seulement le russe et l'ukrainien en Ukraine, mais aussi un mélange des deux, et à l'ouest on parle le galicien. Enfin, on ne nous parle pas des accords de Minsk, ni de leur non-application, ni des manoeuvres de la CIA pour pousser les Ukrainiens à refuser tout compromis.
Le galicien? J'habite en Ukraine depuis... toute ma vie je n'ai jamais vu une personne parler le galicien.
Intéressant comme synthèse mais je trouve malhonnête de placer l'annexion de la Crimée avant les volontés de sécession de Lougansk et Donetsk.
De plus, concernant les élections, dire que d'un côté c'est le peuple qui s'inquiète et de l'autre côté c'est la Russie qui s'inquiète ... Un peu orienté tout ça. D'un côté il y a le effectivement une partie du peuple de l'ouest du pays et l'UE ainsi que les USA qui s'inquiètes. De l'autre la Russie ET le peuple de l'est du pays russophone. Ce n'est pas l'Ukraine libre contre le méchant Ours russe. Manichéisme quand tu nous tiens ... 🙂
Вся новороссия говорит на русском
И что ?
По руzzки посылает вас в след за вашим кораблём
@@Templier- почему не на фронте,свинюшка?)
@@АртемРаенко какой фронт? Этому щенку не больше 15
@@ИльдарЛукманов-я6л а это проблема?
@@govorilca для украинцев скорее всего нет ибо посылать всё что может воевать это про них
J'ai peur de demander où vous avez obtenu le matériel pour cette vidéo, l'histoire n'est pas vraie.
Ce n'est pas une analyse historique mais une caricature..
Il faudrait faire des efforts d'information pour présenter avec plus de sérieux l'histoire millénaire de l'Ukraine.
Quant aux erreurs historiques , elles sont légion: il est mensonger de dire en reprenant les propos de Poutine que l'OTAN s'était engagé à ne pas s'étendre à l'est.
AUCUN ENGAGEMENT de ce type n'a jamais été acté....: et pour cause: ce sont les peuples qui adhérent à l'OTAN par leur gouvernement démocratiquement élu !!!
TOUT ÉTAT SOUVERAIN A LA LIBERTÉ DE CHOISIR SES ALLIANCES. Il se trouve que les pays libérés de la botte soviétique ont choisi d'adherer à l'OTAN après avoir été écrasés sous des régimes totalitaires pendant 45 ans et sous le joug du Pacte de Varsovie qui les embrigada de force sous Staline dés 1947 puis les brutalisa et les occupa militairement (Berlin 1949, Budapest 1956, Prague 1968, Pologne à 2 reprises en 70 et 81).
Vous avez raison, "tout état souverain a LA LIBERTE de choisir ses alliances" comme le MEXIQUE au sein de l'ALENA ou Cuba sous embargo depuis 60 ans.
Vous faites preuve d'une objectivité sans faille, bravo! 😁
@@carrierfrederic6594 le peuple cubain... souverain ?....vous délirez.
C'esr un régime TOTALITAIRE depuis 60 ans.
On parle ici de l'Europe CENTRALE ET ORIENTALE, OCCUPÉE PAR L'URSS PENDANT 45 ans derrière le rideau de fer avec une oppression brutale dont les classes ouvrières se souviennent à Berlin en 49 , Budapest 56 et Prague 68 et bien sûr en Pologne. Le peuple ukrainien est aujourd 'hui écrasé par des chars russes.
@@jean-christopheMiquel-ef3ur Je suis pas dans le délire, j'ai pas la fièvre, par contre je me garde de faire des commentaires grandiloquents avec des poncifs pseudo moralistes mille et une fois entendus tels que "le joug, la botte, le peuple écrasé" etc...Je ne met pas d'affect la dedans, les rapports de force internationaux en sont dépourvus, Vlad n'est ni ange ni diable, pas Staline, pas Hitler ni le Dalaï Lama ou le Mahatma Gandhi, juste un autocrate, il défend ce qu'il pense être les intérêts de son état, comme les Américains en Irak ou en Afghanistan ou, en remontant un peu plus quand ils on racheté l'Alaska à la Russie ou la Louisiane à la France, sinon c'était la guerre, ou encore avoir amputé le Mexique de 2.500.000 km2 (excusez du peu) après la guerre de 1846 en payant un dédommagement... car eux ne sont pas "rustres" comme les Russes, ils sont grands princes épris de liberté 😄😄😄. Selon son positionnement politique, on peut en penser des choses différentes.
Il semblerait que cette intervention armée entraine une nouvelle donne géopolitique, attendons que la poussière et la fumée se dissipent pour y voir plus clair.
Ce qui me semble avéré, c'est qu'après la chute de l'URSS on avait l'opportunité d'avoir des relations plus équilibrées avec la Russie mais cette phase est terminée et à défaut d'avoir un partenaire de raison on va avoir un adversaire résolu mais c'est peut-être ce qui était voulu, peut-être des deux côtés.
Au lieu d'avoir des relations raisonnées et partenariales, on se dirige peut-être vers un nouvel affrontement "Occidental/Sino-Eurasien" pour faire court.
Pour terminer, il n'y a pas les bons d'un côté et les mauvais de l'autre, juste la défense de ses intérêts respectifs bien compris, ça c'est pas moral, c'est anthropologique. Adieu.
@@carrierfrederic6594
LES FAITS SONT TÉTUS:
LE PEUPLE UKRAINIEN EST AUJOURD'HUI ENVAHI ET ECRASÉ SOUS LES BOMBES car leur libertés démocratiques et leur indépendance D'ÉTAT SOUVERAIN sont perçus comme menaçantes par le traditionnel expansionnisme russe et
par le non moins traditionnel pouvoir autocratique ( menaçant ouvertement l'Occident de l'arme nucléaire).
Il n'y a pas d'affects là dedans , sinon un rappel de la SITUATION HISTORIQUE DES DÉMOCRATIES POPULAIRES d'Europe centrale pendant un demi-siecle avec une souveraineté déjà non reconnue par l'URSS ....mais une inclusion forcée dans le Pacte de Varsovie.
Если Мексика станет какой нибудь частью российского военного блока? Вы там что, с ума посходили? Головой думать перестали? Сталина вспомнили! Ещё Ивана Грозного вспомнил бы! Россия беспокоится за свою безопасность! Видели Югославию, Ирак, Ливию! На них потренировались!? Не на того вы нарываетесь!
Je découvre ta vidéo ce soir : elle permet de comprendre ce qui vient de se passer il y a 48 heures !
If you want to know the truth, search for the truth in this video there is a lot of untruth, a lot of truth and propaganda. Look for istria
Помогло?
Super vidéo ! On apprend des choses puis ça touche à l'actualité c'est génial ! Je dirai juste que des fois, tes cartes manquent de clarté (on sait pas où se trouve l'endroit d'où tu parles par exemple). Continue ! :D
Изучайте географию
Это Базовые знания
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Ля, так кайфово смотреть на то, как это всё воспринимают обычные европейцы (французы), которые всё это время были очень далеки от этих проблем
На удивление взвешенная позиция у автора канала, не докопаешься даже
блогерам верить не стоит. сидит чел и мелет что попало.
@@kachala есть опыт общения с французами и португалами которые иммигранты во франции. Дак вот хочу сказать, что очень много французов критично мыслят по поводу конфликта на Украине, и пытаются докопаться до истины. А португальцы, которые иммигранты во Франции просто под телевизором впитывают всю пропаганду, даже не пытаясь понять что к чему.
@@andreyhood6373 это никак не влияет на то что блоггер может молоть всё что захочет подавая в красиво упакованое видео.
@@kachala Я больше скажу. Никому нельзя верить, тем более людям с которыми ты лично не знаком.
@@andreyhood6373 а я тебе про что толдычу?
Formidable ! Un propos bien construit, clair et surtout accessible à tous les publics. La personne férue de géopolitique mais aussi lenéophyte qui veut juste comprendre, il y en a pour tous.
Bref, une vrai leçon de pédagogie ! Comment condenser en 10 minutes un profond savoir tout en rendant cela simple à comprendre.
J'ai trouvé que les parties sur la contextualisation par l'Histoire nous permettent à nous les visionneurs (et abonnés j'espère) d'appréhender les tensions actuelles sans aucun parti pris : Chapeau !
Très bien exprimé. Je n'aurais pas dit mieux...
If you want to know the truth, search for the truth in this video there is a lot of untruth, a lot of truth and propaganda. Look for istria
Почему абсолютно все иностранцы трактуют любое в истории присоединение земель русскими как аннексию? Про себя, почему-то, они в таком ключе не говорят...
Говорят
Примерно, до падения железного занавеса, слово оккупация, на пример, не имела негативную коннотацию
Всмысле? В данном ролике впринципе кроме реальных аннексий ничего не затронуто
La famine à cette époque a frappé tous les pays, il y a eu une crise économique et une mauvaise récolte, ce n'est pas unique à l'Ukraine, le reste des républiques de l'URSS a également souffert. Il y avait une famine en Pologne, en Allemagne et aux États-Unis.
Soit dit en passant, les journaux polonais de l'époque, qui énumèrent les régions dans lesquelles jusqu'à la moitié de la population est décédée, et dans ce contexte, l'Ukraine est loin d'être la plus grande victime.
Голод был локальным в других странах, но больше всего он коснулся именно Украины и в отличие от Польши, в Украине он был вызван намеренно, у людей забирали пищу, когда они не справлялись по нормам, думая что они специально её прячут
@@Hofman.y.d
How is your head filled with propaganda.
Read at least Polish newspapers for those years.
Tales about Ukraine are already tired.
Someone came up with a myth and he will not die in any way, although he is constantly refuted.
Очень тактично обошли момент что запорожские казаки сами добровольно попросились в состав России, что московские цари купили Киев у Польши, что столица была перенесена в Киев из Старой Ладоги, что вблизи Новгорода.
Merci, voici une bonne base pour comprendre les tristes évènements qui se préparent.
Frederic BOISDRON, tiens regarde celle ci qui a un autre son de cloche ... et puis situ as du temps , tu pourra lire mes deux très gros commentaire parfaitement sourcés .. th-cam.com/video/lxTESapDUFg/w-d-xo.html
Ça serait pas mal de préciser que la Crimée a également fait sécession avant d’être annexée par la Russie. Et mettre en titre "Pourquoi la Russie veut envahir l’Ukraine" comme si c’était un fait avéré, c’est un peu douteux.
Salut ! a 5:36 il y a une partie que tu as oublié d'édité (ont entend une reprise du texte). Vidéo complète et informative comme d'hab. :)
Какой у вас необычный и классный язык 😄
French
@@diyabadoune Это не вопрос, а скорее подлизывание
Merci pour cette vidéo, simple efficace, qui résume bien l'histoire de cette zone et permet une porte d'entrée pour comprendre la guerre actuelle en Ukraine. (NB: juste la musique en fin de vidéo est un peu forte, ce qui nuit à l'écoute et à la compréhension du discours). 👍
There is no war, but a military operation is underway to liberate Donbass from neo-fascists and recognize the LPR and DPR as free.
@@АндрейЕгоров-й5ю7я именно для освобождения Донбасса пошли на Киев через беларусь, а еще оккупировали Херсон, из которого же сбежали. Дальше так будет с усей территорией😘😂
Conclusion la Russie ne veut pas envahir l’Ukraine seulement ceux défendre de l’OTAN qui ne respecte pas les accords de Minsk pour l’Ukraine comme tout ancien pays soviétique c’est le sook dans tout les sens et sa cherche des fond pour développer leur pays (le mieux serai de laisser des pays dit zone tampon) mais les accord paraissent très compliqué
@Timmyyy we have neighbour US - very agressive
j'aurai aimé une partie un peu plus longue sur l'actualité du conflit, sinon très bonne vidéo
th-cam.com/video/KpPSlVDB6G4/w-d-xo.html ça complète assez bien
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
@@philippepanoux4627 La source du conflit n'est pas occidentale. Elle est dans l'incapacité des Russophones et des Ukrainophones à s'entendre, du moins au niveau politique. Elle vient aussi de Staline et Krouktchev qui ont dessiné la frontière entre Ukraine et Russie, et ont voulu que l'Ukraine contienne une grande proportion de Russophones, de manière à ce que cette république ne fasse pas un mouvement vers l'indépendance de l'URSS. Ce sont les deux points gravissimes qui sont dûs à deux dictateurs communistes, qui ont cru que l'URSS serait éternelle. Le problème c'est que l'impérialisme sans démocratie génère des rancœurs, qui lorsque l'empire faiblit, se transforment en haine ethnique. En Occident, Français, Allemands, Anglais, Espagnols se sont faits de nombreuses guerres mais savent vivre en paix et être amis maintenant, mais ils n'étaient pas issus d'un empire dictatorial. Ce qu'il manque en Ukraine et Russie, ce sont des dirigeants qui n'instrumentalisent pas les haines et les divisions. L'Ukraine devrait être une fédération de régions libres de leur politique linguistique, et la Russie ne pas intervenir militairement partout où presque où il y a une importante minorité russophone. Malheureusement la révolte du Dombass a été déclenchée par un président ukrainien qui a voulu interdire l'enseignement en langue russe, ce qui était une grave faute et une erreur stratégique. La succession en Ukraine de présidents russophones et ukrainophones corrompus et centrés sur leur communauté ethnique avec un pouvoir centralisé a été très nocive. Si au moins l'un d'entre eux avait entamé une réforme politique avec régionalisation, parlements régionaux, liberté linguistique, tout cela ne serait pas arrivé.
@@HenriBourjade vous négligez totalement l'idéologie anglo-saxonne " Russie = Herthland " qui est toujours d'actualité ... elle agit pa r la finance internationale autant que la présence militaire sur le territoire ukrainien par la protection des ukro-nazis tous issues des régions ramenés par Staline à l'ouest ... j'espère que vous avez lu l'intégralité de mes deux longs commentaires ..
@@philippepanoux4627 C'est une manie de prendre les européens, les russes, les ukrainiens, pour des marionnettes cupides de la finance internationale. C'est un manque de respect total pour les peuples. Les peuples et les dirigeants aiment leur propre indépendance bien plus que le fric. L'argent ne fait pas tout. Les dirigeants anglo-saxons peuvent avoir n'importe quelle idéologie, ils n'ont pas le pouvoir de dessiner la carte de l'Ukraine. Ce sont les dictateurs communistes qui ont eu ce pouvoir, et ce, dans leur propre intérêt de dictateurs. Ce sont les identités ressenties par les peuples qui sont prises comme des occasions de se présenter en sauveur des russes par Poutine, pour toutes les populations russes de Transnistrie, de Crimée, du Dombass, etc, d'un côté, comme protecteur des ukrainophones par le président ukrainien actuel qui cherche les alliés qu'il peut, alliés qu'il trouve surtout chez tous les peuples qui se sont précipités dans les bras de l'OTAN après avoir beaucoup souffert de la domination sévère de L'URSS, surtout les Baltes et les Polonais. On pourrait dire d'eux, pauvres peuples, si loin de Dieu, si près de la Russie (ce qui ressemble bien à ce qu'on dit du Mexique, si loin de Dieu, si près des USA). Personnellement je serait pour que l'Europe et les USA promettent de ne pas faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN. C'est géographiquement, socialement, culturellement intenable. Mais c'est aux ukrainiens de faire ce choix. Certes Poutine ne bombarde pas directement l'Ukraine, mais il le fait par l'intermédiaire des séparatistes du Dombass. S'il leur disait de se calmer et leur coupait l'accès aux munitions, ce serait un premier pas. Mais c'est difficile car les ukrainiens ne se privent pas, localement, de riposter. Les haines grandissent et ça finira mal.
6:07
Important! The territories of the Donetsk region have never wanted and do not want to secede from Ukraine. IMPORTANT TO KNOW! The armed conflict in this region began not with demonstrations, not with clashes between the state and people, not with any genocide. The armed conflict began on April 12, 2014 in the city of Slovyansk (at the moment it has been returned and is under the full control of Ukraine) with the seizure of an arsenal of weapons in a police station under the leadership of at the head of a gang of armed people: (he is also already officially convicted in absentia by the Hague court as guilty of downing the Boeing MH-17 tragedy).
So is Crimea: the current head of Crimea, Sergey Aksyonov, in 2010 in the Ukrainian elections in Crimea, with his frankly pro-Russian party "Russian Unity" won What then is the thirst for secession and annexation to Russia in question if, as such, the mood did not exist two years before the events of annexation as a phenomenon?
В видео обращаются к 18-19 векам и называют живших на отдельных территориях людей Украинцами. Это не правильно. Название "Украинец" возникло только в 20 веке, чтобы как-то обобщить множество народностей, проживающих на территории, которую образовал СССР. В Киеве и на большей части современной Украины из покон веков жили Русы. И теперь детище СССР с таким рвением отстаивают прозападные силы, потому что им так выгодно.
какой отношения кацапы к русам имеют?) ахмед сидла кричи урус
@@youare994 "кацап" это не более чем прозвище данное такими уеб*нами как ты Русским (русам).
Merci pour ton travail, je suis un abonné très récent et je suis tombé amoureux de ton contenu! Ne t’arrête jamais c’est hyper pédagogue et ça donne envie de continuer d’apprendre l’histoire et la géographie, tu es pour moi l’équivalent de Hugo Décrypte pour l’actualité !
Mille merci!
Hugodecrypte il dit juste la meme merde que bfm aucun talent a par faire croire a la jeunesse qui les informent mais c est juste de la propagande il a dit un nombre de mensonges incalculables tout comme bfm vu qui repete juste la meme chose cette abruti
M L tu as tout compris
Adrien, n'hésites pas a croiser les sources d'informations, pour te forger ta propre opinion. Ne pas croire "internet" sur paroles, quelque soit la source.
It's russian propaganda
Ouais mais comme quelqu'un du coin (Crimée) je peux dire que pour l'histoire de l'Ukraine c'est carrément pas ça....
Tellement plus intéressant que ce que nos médias nous racontent
Et que disent-ils?
Les informations générales sont plus ou moins correctes. Mais certains détails importants manquent. Cela peut entraîner une compréhension déformée des événements récents.
Офигеть, нафига Ютуб кинул меня к Французам?
par rapport au contexte c'est certainement le meilleur doc que j'ai pu voir. Felicitation à toi
Интересное видео, от себя хочу добавить пару деталей, Крым ещё известен тем, что с него пошло крещение Руси, Крым был русским до включения его в состав Украины Хрущевым, сделано это было во многом для более простого управления им, Крым имеет сухопутную связь с Украиной а значит всю инфраструктуру, электричество и водоснабжение проще выполнять из Украины. До 2013 года никто и не думал про присоединения Крыма Россией, и лишь когда начался Евромайдан, Путин его захватил.
Как в воду глядели. русофашистов видно на сквозь, а Песков над этим смеялся
Шок! Француз рассказывает историю Украины
Примерно так. История на столько затертая политикой, что сегодня сложно откопать правду. Но данный ролик очень близок к истинне, спасибо за работу.
ты ебобо? он исказил большую часть истории до 1991 года.
Это не причины вторжения. И это не вторжение.
Причины ввода российских войск в Украину :
1. Россия была гарантом выполнения Минских мирных соглашений, которые должны были прекратить гражданскую украинскую войну. Но Украина отказалась выполнять их, а значит не хотела прекращать войну. Россия ввела войска, что бы принудить Киев к выполнению минских соглашений. За полтора дня российские войска дошли до Киева и Зеленский согласился идти на переговоры. Т.е. план сработал. Россия не хотела воевать, она хотела напугать и принудить к переговорам. Переговоры состоялись. Но в процессе Зеленский снова обманул и отказался от мира.
2. Россия признала независимость республик ЛНР и ДНР. Она подписала с ними договор о сотрудничестве и в соответствии с уставом ООН с пунктом о коллективной обороне, получила право ввести войска для защиты этих республик.
3.Незаконная власть Киева, после кровавого госпереворота в 2014 году объявила антитеррористическую операцию и отправила войска и отряды нацистов, которых спонсировали олигархи, убивать всех несогласных с ними. Так началась гражданская война. Весь юговосток Украины это русскоязычные регионы, они всегда голосовали за пророссийских украинских политиков и всегда хотели быть с Россией. Сепаратизм там всегда был. Но только после госпереворота в 2014 году они решили действовать и имели на то право, поскольку власть в Киеве незаконно узурпирована их врагами. Теми, кто всегда ущемлял их права и портил им жизнь. И не забывайте про нацистов, которые помогали на майдане захватывать власть. Олигархи спонсировали националистов, как свою силу для госпереворота и для того, что бы отбирать у русскоязычных регионов в свою пользу заводы и предприятия. Но это были не просто националисты, это были нацисты, самые настоящие. Нацисты зверски убивали, насиловали и угнетали людей в русскоязычных регионах, сжигали заживо в домах.
4. Причины ввода войск в Украину:
1.Принудить выполнить минские соглашения и закончить гражданскую украинскую войну.
2. Покончить с нацизмом в Украине, потому что это угроза для всех русских, россиян и русскоязычных.
3.Разоружить Украину, что бы она больше не угрожала границам России и не обстреливала свои же города, не убивала никого.
4. Заставить Украину принять нейтральный статус и отказаться от вступления в НАТО, потому что это прямая угроза безопасности России.
Лднр не выполняли минские соглашения
@@artemivanov4934 Это враньё. Украинцы продолжали стрелять, ЛДНР отвечали, выявляя позиции украинцев. Россия долгие годы уговаривала выполнить минские а по ним ЛДНР остались бы в составе Украины. Путин уговаривал, постоянно говорил об этом, требовал и угрожал, сто если не будут выполнены, то эсеалации не избежать. Есть масса заявлений и речей за все 8 лет. А Порошенко и Зеленский просто игнорили его, а потом сами признались, что минские соглашения были лишь предлогом для передышки, что бы успеть перевооружиться и подготовиться к продолжению войны. А зеленский вовсе заявил, что выполнять не собирается и сразу после этого, что бы завершить конфликт и выполнить свои обязанности как гаранта выполнения минских, Россия признала ЛДНР, заключила с ними союз и в соответствии с уставом ООН, пунктом о коллективной обороне, получила право для ввода войск, использовала это как привентивный шаг для принуждения к выполнению минскиз соглашений. Так трактуется официальная позиция России и я, например, не виду противоречий. Действия России идут в соответствии с международным правом. Просто Укратне и западу это не нравится, они не согласны, поэтому и оболгали всё, что сделала Россия. Ведь дело то в том, кто как трактует законы и правила.
Il y a une exactitude, le 3/4 de l'Ukraine a été polonaise pendant environ 400 ans, l'Union avec la Lithuanie est accessoire. La langue ukrainienne est simplement un dialecte russe fortement influencé par la langue polonaise au point qu'il y une inter-compréhension importante entre les deux langues.
Киевская Русь? та же Гетманщина говорили на польском? Не думаю что похожесть СЛОВЯНСКИХ языков значит что 2 языка создали ещё один
@@mervintop6488 Bonjour, les langues slaves sont toutes des dialectes dérivant d'une langue slave originelle, un polonais peut comprendre 50% d'ukrainien, 30% à 40% de russe, 60% de tchèque, 70% de slovaque. Un bulgare peut comprendre 70% de russe, un tchèque peut comprendre 90% de slovaque. Cette proximité n'existe pas entre les langues latines qui sont des langues très distinctes les unes des autres, la phonétique est très différente, entre français, espagnol et italien le vocabulaire permet tout au plus 5 à 20% d'inter-comprehension. Ce sont trois cultures nationales et trois planètes différentes avec des habitudes culturelles radicalement différentes. C'est pas le cas entre pays slaves, de Varsovie à Moscou ou de Sofia à Kiev c'est une même planète, chaque pays slave a certes sa culture mais le fond culturel commun est très important, on peut comparer la différence entre cultures slaves à la différence qu'il y a entre les cultures arabes, marocaine, égyptienne, ou syrienne, de même hors de l'arabe standard chaque pays arabe parle un dialecte arabe comparable à la différence qu'il y a entre les langues slaves.
@@benbox2064 Француз будет решать чей язык созданный а чей нет 😭😓
@@mervintop6488 Je ne suis pas français, je suis belge d'origine polonaise, je parle 3 langues, français, allemand, polonais
@@benbox2064 et tu crois vraiment que l'ukrainien est un dialecte du russe ? Ouvre un livre stp... la Ruthénie existe depuis le 9ème siècle et on y parle la langue de Kiev et les dialectes proches alors que la russie n'existait même pas à l'époque. La langue russe n'existait pas non plus. On peut commencer à parler de la russie à partir de l'invasion mongole en 1240 ce qui fait qu'à l'époque la Ruthénie(=Ukraine médievale) existait déjà depuis 400 ans alors que sur les territoires russes habitaient des tribus finno-ougrienne. En plus l'ukrainien est le decendant direct de la langue parlée en Ruthénie alors que le russe s'est dévoloppé avec une énorme influence du slavon d'église et des langues finno-ougriennes qui le rend peu compréhensible pour les slaves d'aujourd'hui. C'était l'Ukraine médievale qui a donné la langue, la religion et la culture en général à ces singes et pas à l'envers. Jusqu'au 16 ou 17 siècle la russie n'avait même pas ces propres textes pour ses besoins religieux et on demandait aux Ukrainiens de les leur envoyer
Emission très intéressante ! Pour les noms grecs, cela vient aussi du fait qu'il y avait aussi comme vous l'avez un peu mentionné, des colonies grecques comme en Crimée. C'est vu comme une reconquête du monde européen sur les turcs. Durant la protohistoire, il y avait d'autres peuples europoïdes tels que les Cimmériens installés en Crimée. Il y avait aussi les Scythes qui étaient plutôt proches des Cimmériens et qui vivaient dans la steppe pontique.
Bravo pour l’avoir stipulé 😉 🇬🇷 🇷🇺 🇺🇦
"reconquête du monde européen sur les turcs. » c est quoi cette vision du monde? l’allemagne a conquis l’europe au nom de qui?
@@sezamme
C'est une vision bien réelle de l'époque.
au nom des pseudo aryens
@@lodewijkvandoornik3844 Oui, enfin sans aller jusque là, j'ai lu que Staline, ce bon "petit père des peuples", avait tenté de faire un véritable génocide en Ukraine (me demande bien quelle dent il avait contre eux, ce taré, mais bon... le génocide était pour lui ce que le café est pour moi : un ou 2 chaque matin) en organisant la famine dans le pays. De là, quand les ukrainiens ont vu les allemands arriver, pour combattre l'URSS de Staline, bah... il y en a un certain nombre qui ont logiquement demandé aux allemands à rejoindre leurs rangs ! Pour bouffer, déjà, et puis probablement dans l'espoir d'arriver jusqu'à Moscou demander au moustachu local pourquoi ce génocide. Malheureusement, nous l'avons tous vu, s'il y a bien un endroit du monde où les nazis n'ont pas disparu en 45, et ont semble-t'il même prospéré (quelle merde... 🙁 ), c'est bien l'Ukraine !
Je ne dis évidemment pas que LES ukrainiens sont des nazis, ce serait complètement idiot, mais je dis que de toute évidence, il y en a là-bas BEAUCOUP plus, en nombre et en proportion, que dans n'importe quel autre pays, visiblement.
Mais effectivement, le rapprochement de l'OTAN des frontières de la Russie pour s'amuser à les provoquer, en espérant une réaction, un casus belli, et engager une guerre (possiblement nucléaire) loin des USA sont un petit jeu qui semble beaucoup amuser les 'ricains, et nous, couillons d'européens, on les suit en marchant dans leurs traces de bottes (ou de chenilles de M1 Abrams, plutôt) en obeissant à ce peuple qui passe son temps à semer la guerre sur la Terre. 🙁
Si on pouvait s'entendre pour ne plus les écouter, ceux-là... le monde, Russie-Ukraine inclues, s'en porteraient vraisemblablement mieux.
@@sezamme Vous essayez de juger le passé à travers le prisme des concepts modernes
Grande
Очень грамотный автор все по полочкам
Но есть момент который он упустил , жители РФ не особо против украинской евроинтеграции
Superbe vidéo, on comprend tout en quelques minutes. Par contre, accrochez-vous, ça va très vite, enfin, pour moi ....🥵. Cordialement.
Excellente video sur l'histoire de l'Ukraine. J'ajouterais deux choses: 1) une des charnieres de l'histoire de la Russie et donc de l'Ukraine est la longue presence mongole, qui a isole la Russie de l'Europe et explique pour beaucoup le melange d'attirance et de rejet qui characterise l'attitude de la Russie face a l'Occident, 2) je ne sais pas si les Ukrainiens eux-memes se consideraient aussi "different" de la Russie que la video ne le suggere. Le brassage de population a ete enorme. Mes deux filles ont passe presque tous leurs etes chez leurs grands-parents a Moscou. Leur meilleure copine la-bas depuis l'age de 2 ou 3 ans est une petite fille, qui a maintenant 13 ans comme mon ainee, dont au moins un des parents, sinon les deux, est ukrainien. Ils ne se considerent pas vraimenent etranger, peut-etre moins meme qu'un belge wallon qui habiterait a Lille. C'est vraiment un guerre fratricide, qui a peut-etre ete attisee par l'expansion de l'OTAN vers l'Est, mais est fondamentalement due a l'evolution et au desir de l'Ukraine en direction de moins de corruption, plus de liberte, plus de prosperite, et d'une integration grandissante avec l'Europe.
Да НАТО везде войны провоцирует. Ближний восток. Сирия. Ливия. Ирак. Афганистан.... Сейчас Украина и Тайвань хочет...
🇺🇦Здається українці ще ніколи так не реготали. Дякую, смішний французе за цю версію історії, у цей важкий час мене це розвеселило🤣
Ну да на самом деле украина основала Россию
@@ВладимирКузнецов-п3ю Почти... Украина - это соединение Крымчан, Поляков и Русских(не путать с россиянами)... Так что, почти....
Насправді із тією кількістью переглядів та коментарів, реготати нема чого, треба просвітлювати світ на предмет нашої історії або за нас її напишуть ось такі французи. Ноша кожного українця сьогодні то є доносити правду і розвінчувати міфи.
@@theherbata_old это был сарказм
@@ВладимирКузнецов-п3ю Ладна
Plein d'approximations et inexactitudes.
Le début de la démonstration "passe" rapidement l'importance de la Lituanie et de la Pologne dans l'histoire de la région polonaise d'Ukraine.
L'Ukraine a été créé en tant qu'état ex nihilo après 1945 par les Soviétiques.
L'Ukraine n'existait tout simplement pas, avant cette date. L'Ukraine de l'ouest était une province polonaise avec LWÓW (Lemberg, Lviv) comme capitale régionale. Un point et c'est tout!
Vous ne pouvez pas juste dire: Lviv est une ville polonaise..... par quel miracle y a-t-il une ville (et pas des moindres) polonaise sur le territoire ukrainien ?
La Pologne a disparu pendant 120 ans car démantelée par ses voisins. En 1918 l'Allemagne est vaincue, la Pologne renaît et détruit l'armée bolchevique qui veut envahir l'europe. Pendant ce temps les Ukrainiens tentent de créer un État indépendant en agressant les minorités polonaises, roumaines et hongroises ainsi que les juifs (déjà, les célèbres pogroms de Pologne).
Ils sont battu par le Général polonais Piłsudski (celui qui a détruit les cavaliers de Budienny) et la région est pacifiée même si la frontière avec l'URSS est contestée et disputée.
Le pacte germano-soviétique permet à Staline d'annexer l'Ukraine et la Biélorussie (également territoire polonais) et il en profite pour assassiner les officiers polonais, tous les notables et l'intelligentsia polonaise de ces territoires.
L'opération BARBAROSSA déclenchée par Hitler en 1941contre la Russie permet aux Ukrainiens de collaborer avec les nazis pour éradiquer pratiquement toute la population juive d'Ukraine ( massacres de Babi Yar). Cette horreur finie, les Ukrainiens sur l'exhortation de leur héro national (encore aujourd'hui fêté tous les 24 août ), reportent leur haine sur les autres minorités, polonaises, hongroises, roumaines.
Ces pauvres gens ont subit un "nettoyage ethnique à la Rwandaise" où leur voisin, membre de la famille assassinait à la fourche, la faux, la hache. Les curés polonais finissaient crucifiés sur la porte de l'église avant qu'elle soit incendiée.
Aujourd'hui, des plus grand soutien de l'Ukraine c'est la Pologne et les Ukrainiens sont accueillis en masse en Pologne. Sans doute parceque la Pologne considère la Russie comme son pire ennemi.
Ты хорош, видео класс. Но я бы все таки предпочёл говорить «присоединение Крыма».
Освобождение*
@niuklant work освобождение
@niuklant work призовут - пойду
@niuklant work а ещё у тебя мать сдохла
@@Ungern-v8p Оккупация
Очень было бы интересно послушать о Калифорнии или узнать о Ильзас - Лотарингии спор между Францией и Германией про Аляску как она стала американской, как у вас всё складно и ровно получается как в Африке африканцам про бусы!
🤣😅😂😅
На бусах они собаку съели.
Où l'auteur de la vidéo a-t-il trouvé des ukrainiens au 18ème siècle?
История переписываться постоянно и теперь они правда верят что украинцы появились раньше русских, хоть украина, как суверенное государство, появилось только в 1991 году, при распаде СССР.
@@rader4476 Одновременно с Россией появилась .
@@ГеннадійБабайкін Русского княжества, Российской империи не было хотите сказать? Там негры что-ли жили, по вашему мнению?
@@rader4476 Не ройтесь в прошлом .
Смотрите в будущее .
@@ГеннадійБабайкін Появилась Российская Федерация
господи, как я люблю рекомендации от ютуба
Le titre est provocateur et anti-russe. C'est dommage car la vidéo est plutôt objective.
Prise de la Crimée. - le conte.
Comment 20 000 mitrailleurs se sont-ils emparés sans perte d'une péninsule plus grande qu'Israël, couverte par un groupe 3 fois plus important d'Ukraine avec des chars, de l'artillerie et des bases ? La population de la péninsule, liée uniquement à l'Ukraine, était de 2 millions de personnes.
Alors, dites-nous, comment pouvez-vous prendre le pouvoir par la force ?
La réponse est, c'est bien la volonté du peuple, 2 millions de citoyens eux-mêmes ont expulsé plus de 60 000 soldats ukrainiens de toutes les bases sur leur territoire.
Plus d'un tiers des militaires ukrainiens ont refusé de retourner en Ukraine plus tard et sont allés servir dans la Fédération de Russie.
Pourquoi la Crimée est-elle partie et pourquoi 2 régions se sont-elles rebellées ? Nous devons voir ce que l'Ukraine a fait dans d'autres régions après la victoire du Maïdan, aux mains des nazis du Maïdan.
Par exemple, Odessa, où le nouveau gouvernement, aux mains des nazis, a brûlé plus de 50 personnes dans un bâtiment, en paralysant plusieurs centaines d'autres, en 1 jour en 2014.
Ou Kharkov, où les nazis sont venus de Lvov et de Kyiv, et où les gens ont été battus avec des tuyaux dans les rues.
8 ans de bombardement de l'Ukraine dans les républiques orientales, des millions de réfugiés dans la Fédération de Russie.
Ceci explique le fonctionnement actuel de la Russie.
Pour comprendre l'état d'esprit des autorités ukrainiennes jusqu'en 2022, les propos de Zelensky sont les mieux adaptés.
Nos enfants iront à l'école et leurs enfants s'assiéront dans les sous-sols, a-t-il déclaré en 2021, et ceci est un calque de la déclaration de Porochenko en 2016.
C'est-à-dire que le génocide est la norme pour les autorités ukrainiennes depuis 8 ans.
th-cam.com/video/2-21uHUr_hs/w-d-xo.html
bon petit soucis apprenons l'ukrainien c'est pas Lvov mais Lviv, c'est pas Kharkov mais Kharkiv, et ont dit pas kyiov mais kyiv toute les villes finissant par iv est en ukrainien, en russe on prononce ov
L'Allemagne a conquise le Danemark en 6 heures. Quand tu attaques par surprise, ce n'est pas compliqué.
Quant à parler de nazis en Ukraine, faut vraiment être un inculte profond et ressortir de la vieille propagande bolchévique. Un pays ultra-libéral ? Qui veut se soumettre à des instances étrangères (UE, OTAN) ? Avec des Juifs à la tête de l’État (Zelinsky, Hroisman, Iatseniouk), de l'économie (Taruta, Kolomoisky), des médias (Lauder) ? C'est l'opposé même du national-socialisme, guignol. Aucun point commun entre un SS et les gangsters tatoués qui reprennent des runes germaniques et dont les bataillons (Azov, Aidar, Pravy Sektor) sont financés par...oh Kolomoisky.
Merci pour ce récapitulatif. Continuez.
C'est toujours amusant de voir les gens s étonner et s inquiéter de la présence de soldats russes sur le sol russe et ne rien trouver à redire de soldats américains, anglais, canadiens voire français à des milliers de kilomètres de leurs pays expliquer aux indigènes du coin que leur voisin frère de sang, de langue, de culture se prépare à les envahir.
De même, comment peut on qualifier d agresseurs des populations qui se font bombarder chez elle depuis 8 ans par des mercenaires néo nazis qui n ont jamais caché leur volonté de les exterminer confère le massacre dOdessa.
L Ukraine est une impasse technocratique depuis sa création par les soviets, et un bâton merdeux depuis les annexions de 1945 par Staline . C est un fruit pourri qui tombera tout seul avec l aide certes de la Russie, mais aussi de la Pologne, de la HONGRIE et de la Roumanie sans oublier les multinationales qui y voient un gisement de profits agricoles, gazier et un vivier d esclaves.
Ton argumentaire débutait bien puis vers la fin tu t'es complètement égaré.
La plus grosse multinationale qui cherche à s'accaper le gaz pour faire pression sur les pays occidentaux, c'est la Russie, alias le turkostream avec la Turquie, les amis de poutine placés à la tête des projets énergétiques, poutine le principal actionnaire dans toutes ces entreprises? Et qui part en afrique chercher les lieux où l'europe trouve d'autres ressources (uranium etc).
La russie c'est le roi de la mauvaise foi, ils font tout et en pir que ce qu'ils reprochent à l'OTAN (qui évidemment est aussi à remettre en cause).
Mais votre partialité me fait peur, comment être pour l'un et rejeter l'autre. Comment avez vous pu vous faire avoir par le Kremlin, la bête immonde, l'extreme droire est intimement liée à la déstabilisation de nos pays au profit de Poutine. Quand vous l'aurez compris, vous comprendrez qui sont les traitres à notre patrie (au besoin de notre peuple), vous monsieur
In general, the video is ok. But there are nuances. 1000 years ago there was no Ukrainian state or Ukrainians. Different cities were controlled by different princes - they were all Russian. There was no such word like "Ukrainian". Such a term "Kievan Rus" - precisely a "term", and not a "state" - it is simply a period of Russia when the capital was in Kiev. Then the capital was moved and this city ceased to play any role in history (it was not the state that ceased to exist, but the capital was moved).
As for the language. The modern Ukrainian language is an artificial language created by Poland and Austria-Hungary. That is why Ukrainians constantly claim that if their language is not similar to Russian, then they are not Russian. Of course, the connection here is the opposite - they are Russians, they just speak an artificially created language in which Russian words have been replaced by Polish and completely invented words.
Another big misconception is the "Holodomor" - there was no such event either. There was a "hunger" in the USSR, it had natural causes, the Volga region suffered the most from it. The world as a whole had food problems. You can search about the famine in Poland in the 30s (by the way, the western parts of Ukraine were part of Poland at that time). There was a famine in the Czech Republic, a famine in Romania, there was a great depression in the USA, people there were also dying of hunger. "Holodomor" is a lie created to artificially incite hatred.
According to your video, it is clear that the ethnic composition of the Ukrainian SSR was Russian. Russia has always considered people in this territory to be one people, so naturally no one tried to starve anyone.
Modern Ukraine is more like a totalitarian sect. You can see what the Ukrainians write in the comments here, they write that you are deceiving, they do not understand that they themselves are deceived.
Nah they was rus, not russian. There was no Russia till 16 century. Ukrainian language is a language of ukrainian countryside, it "was born" in ~16 century (russian language too btw.)
Holodomor is the part of great soviet hunger, the main reason is soviet economy. There was no famine in Poland, Czech Rep., Romania, US (its literally a soviet made myth). Man ur words is literally a mix of soviet and russian propagand, shame on you.
@@pycckue_u4yt Everything that you write is easily refuted by any professional historian and even by a personal search in a search engine. Common sense is often enough.
Rus, Russia, the Russian Empire or the USSR are different incarnations of one country - they are successors.
The Ukrainian language as a part of Russian - existed. Just like British English is different from American. Different parts of Germany or France can also have different dialects. But none of them call themselves separate nations. The modern Ukrainian language is not the language that existed in the 16th century. The modern language is artificial, it was created in the 19th and 20th centuries. It is still being created artificially, over the past few years new rules have been invented such as writing “kohve” (кохве) instead of “coffee” (кофе) - the main thing is that it does not look like Russian.
In the 19th century, Germany was divided (almost like Russia 1000 years ago), now no one in Germany says that Berlin occupied them, because this is stupidity. But for some reason, Ukrainians believe that they are a separate nation, because once upon a time, for a short period, some prince sat in Kiev and the city was considered the capital.
About hunger in other countries you will find on your own in the search, this is not secret information. The difference is that in these events there are not so many fakes that were invented about the "Holodomor" and therefore few people know about it.
Kievan Rus' was not Russia as we understand it today. The Tsardom of Russia succeeded the Grand Duchy of Moscow, otherwise known as Muscovite Rus', which was one of several principalities resulting from the disintegration of Kievan Rus'. The contemporary nation called Russians by most of the world are descendants of the Muscovites, who were a mixture of East Slavic and Ugro-Finnish tribes. The Muscovites appropriated the Russian identity. Never existed something like the one Russian nation. Kievan Rus' fell apart into smaller principalities before the ethnogenesis of such a nation took place. The name Rus/Ruthenian means as much as inhabitant of Rus'. Old Russian language was an artificially created written language, modeled on the Church Slavonic language. People did not speak this language. There were 5 language formations in Kievan Rus'. There has never been such a thing as "obshcherusskiy yazyk" (all-Russian language). The current Russian language is actually the Muscovite language.
@@JanKowalski-fu8uj Historical events are studied by historians on the basis of facts. This is science, not opinion. Nobody is interested in your "understanding" of history. What is the "Moscow" language? Moscow is a city, not a state. There is no such nationality as "Muscovite". What people will "appropriate" someone else's identity? Who in the 10th century was engaged in such activities as "appropriation of identity"? Illiterate people, no one can write or read, do not know about any identities, most do not know what is happening in the neighboring village. Stop writing this nonsense. The only nation that is trying to assign an identity is the "Ukrainians" - they do not have their own nation, they are artificially created. No one has ever heard of any "Ukrainians" in history until this sect was invented in the 20th century.
With your alternative history, please go through the window, thank you.
руzzня, хватит гадить своим дурнопахнущим пропагандонством, как бы вы не пытались переврать историю - ничего у вас не выйдет.
à Kyiv, presque tout le monde parle russe
No xD
@@wcalenotpaku Тебе виднее:) у тебя много знакомых из Киева в отличии от меня:) xD
@@egurt18 из параши виднее)
@@egurt18 из параши виднее там 60% украиноязьічньіе.
@@egurt18 а твоим знакомьім из Киева нужно на висилицу, за то что с тобой общаются.
Добрий день.
Трохи не згідний з деякими припущеннями.
Львів заснував галицький князь Данило Романович. Хоча розквіту він здобув за Польщі.
До 17 століття, теперішня російська Федерація,мала назву московська і не мала відношення до слова Рус. Воно відносилось тільки до території сучасної України.
"Si vous voulez entendre la stupidité, demandez à un étranger ce qu'il pense de la Russie".
Merci pour ce super travail de clarification et d'explication !
Здесь сплошная историческая пропутинская Ложь. Донецк и Луганск были захвачены сначала диверсионными отрядами России, а потом на российские деньги российским оружием аннексированы. Крым тоже не собирался присоединятся к России, местный парламент собирался объявить референдум о независимости, но под дулами российских военных, находившихся в Крыму по соглашению об аренде Севастопольской военной базы, депутаты проголосовали за референдум о вхождении в Россию
Ich kann kein Französisch, aber ich habe von meinem ukrainischen Freund gehört, dass Russen und Ukrainer nicht dasselbe sind. Wenn Sie einen Ukrainer Russen nennen, kann es zu einem Kampf kommen
Russians, Belarusians and Ukrainians are the same as Bavarians, Saxons and Rhinesians in Germany.
@@Andrsup не позорься с такими сравнениями, руzzня таежная 😁
@@ukrtelek не позорь великий русский язык, лучше говори и пиши на мове, которую придумали в Австрии сто лет назад.
@@Andrsup 🤡
Merci pour ton travail. C'est toujours clair, complet et très instructif.
Du vrai travail de pro !
eh bien vous deviez lire mes deux commentaires parfaitement sourcés et vérifiables Plutôt que d'avaler cette propagande anti russe à peine masquée... je ne suis ni pro ukrainien, ni pro russe, parce que ce sont les m^m gens des deux cotés que l'on a séparés d'une frontière lors de la soviétisation ... cela fait plus d'un siècle que l'on explique à des Russes qu'il ne sont pas Russes , mais ukrainien de la m^m façon que peux mettre un aigle dans un poulailler et lui dire qu'il est une poule ... les anglo-saxons ont fait la m^m chose avec l'inde et le Pakistan un m^m peuple séparé en deux nations qui se détestent se foutent sur la gueule tous les jours aux frontières
Les noms donnés n'est pas par admiration à la Grèce Antique, mais c'est bien plus profond. Il y a deux principales raisons: 1 - La prise de la Crimée contre l'empire Ottoman était pour s'ouvrir à la mer, l'empire byzantin et l'empire russe étaient historiquement liés, d'où l'héritage Orthodoxe. Avec la chute de l'empire Byzantin, la Russie sous Ekaterina II voulait récupérer les peuples orthodoxes menacés dans l'ancienne Rome d'Orient, à savoir que la langue utilisée était le grec. 2 - Les réformes linguistiques ne sont pas totalement Moscovites, la Russie étant un large pays, une repopulation par une population grecque et byzantine a eu lieu, et les réformes ont principalement étaient menées par ces derniers. C'est d'ailleurs pourquoi la langue utilise un alphabet cyrillique.
L'admiration de la Grèce antique a touché l'Europe, mais s'il y a une admiration que la Russie a eu, c'est lors du reigne de Petr, qui rebaptisé la Tsarstvo de Russie en Empire de Russie, ainsi que "fondé" (il ne l'a pas vraiment fondé) Saint Petersbourg, qui est passé par plusieurs noms tels que Petrograd et Leningrad (Mon grand père y est originaire, et ce depuis 10 générations jusqu'à la 2nd GM).
Следовало назвать видео: « почему Путин хочет вторгнуться в Украину»
Пиздееец, смотреть больно, как люди из ранее одного региона смотрят сейчас на своих соседей как на своих врагов (((
L'histoire n'est pas racontée correctement, vous avez oublié Kuban, Belgorod, c'était une partie de l'Ukraine que vous n'avez pas montrée, l'Ukraine est également un pays plus ancien que la Russie, Kievan Rus était l'Ukraine, il n'y avait pas de Russes là-bas, cet État est apparu plus tard, et les frontières actuelles de l'Ukraine sont correctes, Kuban et Belgorod nous ont été enlevés, mais ils ont donné la Crimée pour cela, plus tard la Crimée a été enlevée et maintenant ils sont venus sur notre territoire
to YOUR territory? I made you laugh, your territory is yours thanks to the collapse of the Soviet Union, whose leader of good will, I think that there will be no such garbage as it is now, left you a lot of rich territories. You destroyed everything there, buying nuclear waste from neighboring countries and disposing it in the dead Chernobyl, demolished all the working factories, demolished the monuments of the one thanks to whom you exist. The highest stupidity of mankind.
@@CUMmunist666 о, фашиствующие шизики вылезли со своих берлог на таежных болотах 😸 прямо вся суть руzzни
La vraie question est plutôt Pourquoi l’Amérique veut elle s’installer en Ukraine ??!
Nous sommes tous victimes d'intoxication médiatique et d'empoisonnement idéologique. Nous avons tous gobé l'histoire officielle républicaine maçonnique, et nos médias sont soutenus par des oligarques et par un état soumis à cette même oligarchie.
Encourageons -nous les uns les autres à nous ré-informer. Il est possible de sortir de la pensée unique mondialiste -progressiste -européiste - Lgbt -sioniste- libérale -libertaire -scientiste. Ceux qui n'ont aucun conflit d'intérêt avec Big Media n'ont besoin que de leur bonne volonté pour s'y mettre. En revanche, ceux qui vivent de propagande ont les mains liées.
Utilisons les médias pour connaitre le temps qu'il faisait hier. Pour tous les autres sujets, il y a des sources plus fiables.
Я из России и в это время пропаганды с обеих сторон конфликта, хочу выразить благодарность за вашу работу и непредвзятость!
ты дебик? он исказил самые важные исторические эпизоды, его пересказ соответствует реальности с конца 20 века, до этого - вымысел.
Хрень, а не непредвзятость, украина умышленно или по незнанию, но выставленная жертвой, а не ведомой разными фракциями страной
Une petite erreur sur la guerre de Georgie:
En 2008, l'autocrate cocaïnomane "Ukrainien" mangeur de cravatte , formé aux USA (chez les fabricants de "révolutions de couleurs" du NED) et téléguidé par le fils Bush, Michael Saakachvili, décide de reprendre le contrôle du territoire de l'Ossétie-du-Sud (dont les habitants Ossétes avaient par référendum proclamé l'indépendance en 1992, suite à la révocation arbitraire de son statut d'autonomie par le régime de Tbilissi en 1991) en bombardant leurs villes à la manière "humanitaire" américaine.
Les Russes disent: "Niet! Ça, vous le faites carrément pas! ...sinon ça va très mal finir pour vos tronches!" et occupent militairement cette minuscule région montagneuse. Pour assurer leur sécurité face à l'Ogre Géorgien, les Ossétes (du Sud) demandent à être intégrés à la Fédération de Russie ( comme le sont déja leurs cousins d'Ossétie-du-Nord).
Fin du coup, le futur "Ukrainien" (et surtout, futur repris de justice) a mangé son chapeau.
Très intéressant. En ce qui me concerne j’aime beaucoup la Russie, je n’irai pas me battre contre les russes. Ira qui veut, pas moi.
Alors va vivre en Russie.
@@Pinkoconut987 pourquoi ? Ce n’est parce que je comprends le point de vue russe que je veux aller vivre en Russie. Raisonnement sans intérêt.
@@louislaser7182 Va vivre en Russie ! Payer un impôt chaque an pour des personnes comme toi ça me fait clairement chier.
@@Pinkoconut987 la fameuse tolérance républicaine 🧐
@@Pinkoconut987 dsl je me battrai pas non plus contre les Russes.. ils n'ont rien fait contre nous, c'est l'Ukraine qui provoque en voulant intégrer l'OTAN alors qu'ils savent très bien que les russes sont contre. Ca ne regarde que l'Ukraine et la Russie.. d'ailleurs nous devrions sortir de l'OTAN si tu connais pourquoi cette organisation à été créée tu devrais savoir que nous n'avons plus de raison d'y être.
Чел пророк
A Greek proverb says: Two donkeys were arguing, in a foreign barn.....
And whoever understood understood
Откуда вы берете информацию? Тут куча ошибок и абсурда!
Так смешно😂 историю не знает, но всем рассказывает 😂😂😂
із чим саме ви не згодні?
Très intéressant merci !
Il faut ajouter aussi que l'Ukraine est un grenier à blé, elle en produit énormément là où la Russie galère à cause de son climat. Il y a donc également un enjeu sur les ressources !
Les terres-noires ukrainiennes ont été achetés par des compagnies agricoles américaines, européennes et chinoises suite à la demande de FMA de réformer le secteur agricol (en levant le moratoire de vente des terres). Il y a un article dans le Spiegel. La Russie est le premier exportateur de blé au monde.
Pas oublier que 50% de l'huile de tournesol produit dans le monde vient de L'Ukraine.
En Ukraine, le même climat que la moitié de la Russie, il n'y a pas de problèmes avec cela)
T'es sérieux, la Russie a envahi l'Ukraine pour prendre son blé ? 😂 oh, elle est bonne celle-là. La Russie avec son climat, mais tu as vu la taille de la Russie ? Elle a presque tous les climats du monde, sauf équatorial peut-être. Tu as vu la taille et surtout la nombre de champs russes qui cultivent le blé ? Et mtn regarde les chiffres des exportations ukrainiennes et russes, la Russie dépasse cette dernière largement.
Ce fameux "grenier a blé" était effectivement un grand point de la propagande sur cette guerre pour donner de l'importance à l'Ukraine pour que les gens acceptent que leur gouvernement fasse des crédits financiers à l'Ukraine sans trop râler.
Значит так , в Украине все учившиеся с советское и позже время в обычной обязательной для всех средней школе говорят и пишут и читают на русском, в советское время и позже украинский язык дети изучали с первого класса в школе, русский со второго класса, любой на выбор иностранный европейский язык с 4-5 класса
You will never understand the events taking place today if you study history from such pamphlets. There is practically not a single word of truth here, and the most important aspects are omitted altogether, as if they did not exist.
@@user28sdfg8 Russia and Turkey have found and maintain a balance: Turkey, which owns the straits, controls the entrance and exit from the Black Sea, and Russia, with the help of Crimea, controls its waters. By the way, Islam is the second most widespread religion in Russia.
Russia is building a huge nuclear power plant in Turkey, and an agreement has already been reached on the creation of the largest Eurasian gas hub... The Sultan is smart, he will not quarrel with Moscow, but he is cunning and will not miss his interests either. And Moscow has Iran, an old enemy of the Turks, and there is also a balance here... Putin is a strong player. And Ukraine is a lost daughter, a whore who needs to be taught a lesson and snatched from the clutches of pimps.
@@RemGaffer легенда
@@RemGaffer ток Путин сильный игрок, хоть и гнида которая свои народы истребляет в стране
@@smachnaya_bebra2006 No one expects any reasonable thoughts or sound analysis from you - insults always betray a narrow-minded mind.
@@RemGaffer так он реально сволочь, на убой ведёт народные меньшинства: якуты, чеченцы, народы Дагестана и других. На Украине сейчас 70/30 соотношение количества меньшинств на количество русских
"Reprenons Lviv !" C'est un mème en Pologne quand on se moque des nationalistes. Il y a encore des gens qui sont très boulversé que cette ville n'est plus polonaise, mais pour la plupart, c'est juste amusant.
Lvov n'était ni Polonaise ni Ukrainienne mais Yiddish
@@monnezzapromizoulin5169 Les Juifs constituaient 1/3 de la population de la ville. En Pologne on considère les juifs polonais - les polonais. Mais yiddish est une langue 🙄
Lviv/Lviv était une ville essentiellement développée par les Juifs que l'avaient rendue très prospère (une ville de tisserands notamment. Près de 400 000 Juifs, presque tous exterminés; rien que dans le ghetto, ils étaient plus de 350 000 avant d'être déportés. C'est une ville polonaise.
@@monnezzapromizoulin5169Ydish c'est un dialecte hébreu de l'Europe Centrale,ce n'est pas le peuple.
Ты так выразительно говоришь, я в шоке просто
Потрясающе. Автор просто пересказал общемировую, общепризнанно усредненную версию истории России и Украины. А говна и подъездного хамства получил как от русских, так и от украинцев. А разгадка проста - эти люди действительно один народ, но не русские, и не украинцы, и даже не древние русы - а единый общий народ совковых дегенератов, у которых есть одна единственно правильная версия истории и понимания исторической науки - а именно та версия, которую сообщат в партии (Москва./Киев на выбор), а все кто с ней не согласен или готов высказать свою версию - это преступник и вообще злодей. Какой же кошмар. А автор талантливый молодец. Настоящий европеец и преподаватель. Отличный канал, отличные ролики. Успехов в творчестве! Надеемся и верим, что когда-нибудь и на землях Святой Руси будет подобный уровень дискуссий.
В кой то веке я тут адеквата откопал
Запорожье было основано украинцами. Харьков и сумы был основан украинскими переселенцами из Польши. Мариуполь был основан греческими переселенцами из Крыма. Львов основан галицким князем, а Галиция - бывшая часть Русь, но ее заселили поляки в средневековье, но заселили не полностью, территория вокруг Львова была украинской(поляки жили только в больших городах, но и там они не были абсолютным большинством).