Один из самых внимательных гостей/подписчиков обратил внимание на то, что я забыла упомянуть в описании схемы, что она не корректно работает в крайних положениях потенциометра. Я на это не обратила внимание при тестировании, потому что знала, что в устройстве, где буду применять данный фрагмент, такие режимы заведомо исключены. А также, влияние напряжения питания на выходной ток исключено, потому что напряжение питания будет стабилизирована. Обратите пожалуйста на это внимание! А SaihoS1 отдельная благодарность за внимательность и конструктивный подход! Всегда рада таким людям на канале!
Вместо биполяра на выходе лучше поставить MOSFET. Сейчас есть доступные по цене. ИТ получится точнее, и перегрузка по току базы не страшна ввиду отсутствия таковой. Удачи и всего наилучшего!
В этом случае не нужен в цепь базы резистор. Даже если накоротко замкнуть выход источника тока, ток , текущий через КЗ, не будет превышать расчетный выходной ток. По этому он и источник тока. Ну а ток базы буден меньше, чем ток коллектора, столько раз (сотен раз), сколь коэффициент усиления транзистора по току. если так проще понимать, то обратите внимание на резистор в цепи эмиттера. 100 кОм. От +15В, через него никак не потечет ток, даже без транзистора, напрямую соединенного выхода ОУ, больше чем (2 * U питания) / R. В нашем случае (2 * 15В) / 100 кОм = 0,3 мА. Вы были бы правы в том случае, если расчетный выходной ток источника тока был бы например 5000 мА, коэффициент усиления транзистора например 100, а максимальный допустимый тока ОУ, 40 мА. То при работе источника тока, даже без КЗ на выходе, выход ОУ перегружался бы по току.
@@Mela_Pipi Это на будущее, память она такая - можно вдруг забыть. В данном случае, это не требуется. Я тоже не стал ограничивать свою схему электронной нагрузки, применил TDA2003, на своем выходе 3 А тянет, общий ток нагрузки на 8 А. Ну а транзисторы возьмут столько, сколько потянут, даже с усилением 5. Хотя... наверное надо было ограничить, но я торопился и забыл ). Работает нормально... и так сойдет.
@@konstantinpk9260 Сначала сотворил Бог осциллографа. Да будет свет на экране! И видел Господь, что хорошо можно наблюдать с помощью этого прибора изменяющиеся во времени электрические сигналы.
Странно что никто вас не поругал ) Схема же явно не будет работать как вы ожидали. Ну давайте разберем например верхнюю. Выставим на входе 1 В, который попадет на неинвертирующий вход. Операционник в ответ подстроит выходной ток так чтобы на инвертирующем входе тоже был 1 В. Правильно? Ну и какое же напряжение будет на резисторе 100к? А там будет 14 В, причем сильно зависит от напряжения питания. Ток на выходе 140 мкА при 1 В на входе! А при 12 В на входе будет 30 мкА на выходе. Вы точно этого хотели? )))
Спасибо, что смотрели ролик, но жаль, что не обратили внимание на то, что ролик не о симуляции а схема была собрана на макетной плате и работала. И да, так и ожидала, что токи на выходе обратно пропорциональны напряжению на средней точке потенциометра. Я даже говорю об этом в ролике.
@@Mela_Pipi Но это же не так. Обратно пропорциональны напряжению на движке потенциометра это когда зависимость 1/Vвх, а у вас прямая зависимость, но не от входного, а от разности питания и входного. Кроме того и диапазон регулировки заявлен от 10 мкА до 120 мкА. Ну и как же у вас схема работала? Что-то тут не так, девушка.
@@Mela_Pipi , и обратите особое внимание на то что выходной ток сильно зависит от напряжения питания. Уже писал об этом, но кажется вы всерьез не отнеслись к этому замечанию.
@@SaihoS1 Я думаю Вас смутил то, что на переменном сопротивлении можно выставить и крайние значения напряжения. А в схеме, где буду применять этот генератор, не буду подавать ни 0 ни 14 Вольт на вход. А на самом деле, если выставить крайние значения, то схема перестает корректно работать. Но в пределах, в которых я буду подавать напряжение, схема работает и на выходе ток обратно пропорционально напряжению на входе. Проверено.
@@SaihoS1 Я внимательно читала Вас, просто в данном случае это не важно, потому что напряжение питания будет стабилизирована в том устройстве, где буду применять данный фрагмент.
1. Нагрузка нелинейная, раз требуется стабилизатор тока. 2. Слаботочная, значит точно не что-то силовое. Значит что-то сигнальное, измерительное, калибровочное. 3. Не постоянное значение. Подтверждает п.2 4. Был бы стабилизатор напряжения, значит, скорей всего, половина какого-то моста, средняя точка. Но это стабилизатор тока. Мосты отпадают. Значит для двух разных цепей. Скорей всего пары приборов. Транзисторы. Ток. Усиление. 5. Смутил треугольник. Обычно пила.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 65 | คู่เอก "จ้าวเสือใหญ่ vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/TDpOh5eEJKw/mqdefault.jpg)
Один из самых внимательных гостей/подписчиков обратил внимание на то, что я забыла упомянуть в описании схемы, что она не корректно работает в крайних положениях потенциометра. Я на это не обратила внимание при тестировании, потому что знала, что в устройстве, где буду применять данный фрагмент, такие режимы заведомо исключены. А также, влияние напряжения питания на выходной ток исключено, потому что напряжение питания будет стабилизирована. Обратите пожалуйста на это внимание! А SaihoS1 отдельная благодарность за внимательность и конструктивный подход! Всегда рада таким людям на канале!
Наверное это будет наномультиварка)
Интересно, приятно смотреть и слушать)
:-)) Неет. От Скольково я далека. Заходите почаще!
Так держать!
Спасибо, стараюсь!
Вместо биполяра на выходе лучше поставить MOSFET. Сейчас есть доступные по цене. ИТ получится точнее, и перегрузка по току базы не страшна ввиду отсутствия таковой. Удачи и всего наилучшего!
Спасибо за конструктивный совет! Наверное так и сделаю!
Надо ограничивать ток базы !!! Не надо надеяться, что ОУ не потянет ток более 10 мА.
В этом случае не нужен в цепь базы резистор. Даже если накоротко замкнуть выход источника тока, ток , текущий через КЗ, не будет превышать расчетный выходной ток. По этому он и источник тока. Ну а ток базы буден меньше, чем ток коллектора, столько раз (сотен раз), сколь коэффициент усиления транзистора по току. если так проще понимать, то обратите внимание на резистор в цепи эмиттера. 100 кОм. От +15В, через него никак не потечет ток, даже без транзистора, напрямую соединенного выхода ОУ, больше чем (2 * U питания) / R. В нашем случае (2 * 15В) / 100 кОм = 0,3 мА.
Вы были бы правы в том случае, если расчетный выходной ток источника тока был бы например 5000 мА, коэффициент усиления транзистора например 100, а максимальный допустимый тока ОУ, 40 мА. То при работе источника тока, даже без КЗ на выходе, выход ОУ перегружался бы по току.
@@Mela_Pipi Это на будущее, память она такая - можно вдруг забыть.
В данном случае, это не требуется. Я тоже не стал ограничивать свою схему электронной нагрузки, применил TDA2003, на своем выходе 3 А тянет, общий ток нагрузки на 8 А. Ну а транзисторы возьмут столько, сколько потянут, даже с усилением 5. Хотя... наверное надо было ограничить, но я торопился и забыл ). Работает нормально... и так сойдет.
@@MultiMasterRMX Я очень рада, что мы друг друга поняли и ведем полемику на доброжелательных тонах. У вас тоже интересный канал. Подпишусь.
Аналоговый осциллограф всегда радует глаз почему то)
В некоторых случаях, даже удобней цифрового!
С него всё начиналось)
@@konstantinpk9260 Сначала сотворил Бог осциллографа. Да будет свет на экране! И видел Господь, что хорошо можно наблюдать с помощью этого прибора изменяющиеся во времени электрические сигналы.
@@Mela_Pipi 👍😁
Странно что никто вас не поругал ) Схема же явно не будет работать как вы ожидали. Ну давайте разберем например верхнюю. Выставим на входе 1 В, который попадет на неинвертирующий вход. Операционник в ответ подстроит выходной ток так чтобы на инвертирующем входе тоже был 1 В. Правильно? Ну и какое же напряжение будет на резисторе 100к? А там будет 14 В, причем сильно зависит от напряжения питания. Ток на выходе 140 мкА при 1 В на входе! А при 12 В на входе будет 30 мкА на выходе. Вы точно этого хотели? )))
Спасибо, что смотрели ролик, но жаль, что не обратили внимание на то, что ролик не о симуляции а схема была собрана на макетной плате и работала. И да, так и ожидала, что токи на выходе обратно пропорциональны напряжению на средней точке потенциометра. Я даже говорю об этом в ролике.
@@Mela_Pipi Но это же не так. Обратно пропорциональны напряжению на движке потенциометра это когда зависимость 1/Vвх, а у вас прямая зависимость, но не от входного, а от разности питания и входного. Кроме того и диапазон регулировки заявлен от 10 мкА до 120 мкА. Ну и как же у вас схема работала? Что-то тут не так, девушка.
@@Mela_Pipi , и обратите особое внимание на то что выходной ток сильно зависит от напряжения питания. Уже писал об этом, но кажется вы всерьез не отнеслись к этому замечанию.
@@SaihoS1 Я думаю Вас смутил то, что на переменном сопротивлении можно выставить и крайние значения напряжения. А в схеме, где буду применять этот генератор, не буду подавать ни 0 ни 14 Вольт на вход. А на самом деле, если выставить крайние значения, то схема перестает корректно работать. Но в пределах, в которых я буду подавать напряжение, схема работает и на выходе ток обратно пропорционально напряжению на входе. Проверено.
@@SaihoS1 Я внимательно читала Вас, просто в данном случае это не важно, потому что напряжение питания будет стабилизирована в том устройстве, где буду применять данный фрагмент.
Характериограф?
Поднимаю перед Вами шляпу! Скажите пожалуйста, как догадались?! Это ОН, но будет с изюминкой. Из простых в инете, хоть пруд пруди. :-)
@@Mela_Pipi расскажу)
1. Нагрузка нелинейная, раз требуется стабилизатор тока.
2. Слаботочная, значит точно не что-то силовое. Значит что-то сигнальное, измерительное, калибровочное.
3. Не постоянное значение. Подтверждает п.2
4. Был бы стабилизатор напряжения, значит, скорей всего, половина какого-то моста, средняя точка. Но это стабилизатор тока. Мосты отпадают. Значит для двух разных цепей. Скорей всего пары приборов. Транзисторы. Ток. Усиление.
5. Смутил треугольник. Обычно пила.
@@Mela_Pipi а изюминка- подбор пары?
@@Adnreus74 Гениально! У треугольника есть причина. Но позвольте все в свое время рассказать.
как сделать индикатор тока на LM 358 N
Простите пожалуйста, не совсем поняла Ваши комментарии.
Прибор для измерения нелинейности ? 😅
Или наоборот? Линейности?
@@Mela_Pipi Если будет обнаружено отсутствие нелинейности, значит все в порядке
Тл 431 проше некуда😂 три ножка
Подходит, если ток не надо регулировать оперативно.
@@Mela_Pipi тл тоже может оперативно решать регулировку можно обвазять с лм 317 тогда выход будет до 5 ампер
@@pomanpomahovich9265 Спасибо! Может куда то пригодится! Но в данном случае, будет именно так.