Meteoro Brasil foi INTOLERANTE?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Trecho da análise do debate entre Álvaro Borba, do Meteoro Brasil, e o Ex-deputado estadual de SP, Arthur do Val.
Se gostou do vídeo, deixe o seu like e se inscreva. Comente, também, algum argumento para ser analisado num próximo vídeo.
─────────────────────
Conheça a nossa nova escola de introdução à Lógica Tradicional:
▶︎ victorelius.co...
─────────────────────
Apoie o nosso trabalho:
E-mail para contato ou contribuição financeira via PIX:
victorelius531@gmail.com
Doe em BITCOINS:
bc1qz7ar8x5a8axs3kgeq6s07sh7p0g49q5yvrfa8f
Siga-me em outras redes:
INSTAGRAM
▶︎ / v.victorelli
ROXINHA
▶︎ / victorelli_
Canal secundário: ▶︎ / @victorvictorelli7841
Comunidade Victorelius:
▶︎ / 948422399670865
─────────────────────
PLAYLISTS
Aprenda lógica do ZERO: • Video
Introdução à Lógica: • Video
Falácias: • Video
Análises: • Video
Logic Pills: • Video
Paradoxos: • Paradoxo do Pinóquio: ...
Vida Intelectual: • Video
─────────────────────
CAPÍTULOS
00:00 - Introdução
─────────────────────
Compre seus livros de Lógica pelo meu link:
▶︎www.amazon.com...
Alguns livros mencionados ou usados de bibliografia:
Lógica tradicional
O Trivium, de Miriam Joseph
Lógica formal moderna
Introdução à Lógica, de Cesar Mortari
Introdução à Lógica, de Harry J. Gensler
Lógica informal moderna
Lógica Informal, de Douglas N. Walton
Argumentar, de Leonidas e Flavio Hegenberg
─────────────────────
Aprenda Lógica por meio do Método de Camadas. Conheça o nosso curso de introdução à Lógica:
︎victorelius.com.br/prolegomenos-academia-de-logica?
O Victor desinformou com esse vídeo e na transmissão, irresponsável, ele proferiu a deturpação do paradoxo da tolerância. O paradoxo não tem a ver com o que foi dito; aquilo é uma simplificação errônea, pois coloca a questão como um mero maniqueísmo, onde os intolerantes seriam os maus e as pessoas que não os toleram seriam do bem, também o paradoxo não é tolerância sobre pessoas, mas sim tolerância ilimitada (isso mudar muito as coisas), ela é uma versão do paradoxo da liberdade que o Popper derivou dos escritos de Aristóteles. Na verdade, as pessoas esquecem por que isso é chamado de paradoxo. Veja bem, se eu tenho inimigos, por que devo tolerá-los? Se o que eu defendo é o bem, logo, aqueles que são contrários ao que eu defendo, meus inimigos, são intolerantes, pois ser contrário ao bem é não tolerá-lo e defende o mal. Assim, pelo bem da tolerância, devo ser intolerante e destruir meus inimigos. Qualquer ideologia pode utilizar essa lógica descrita anteriormente, e é aí que o verdadeiro paradoxo se revela, conforme Popper nos alertou: os intolerantes podem justificar sua própria intolerância através do paradoxo, para preservar a suposta "tolerância", assim essa intolerância seria o 'bom tirano', que é uma concepção de governo que alguma entidade (maioria, alguém especifico etc.) deve ter soberania de decidir o que deve ou não ser aceito na sociedade, coisa que Popper dedica um capitulo completo para refuta! Agora diga-me, na maioria das vezes que você ouve falar desse paradoxo, não é para justificar a própria intolerância?
Obs.: Acho relevante citar que Popper, o criador desse paradoxo, tem a mesma opinião do Monark sobre como lidar com os intolerantes. Portanto, é curioso ver como usam esse paradoxo para não tolerar o debate público com certos elementos, sendo que abaixo da descrição do paradoxo há uma nota dizendo o contrário.
Aguardar o Victor lhe responder! Se responder...
@@wesleyalexandre1843aguardando tmb
Ward
Perfeito!
e nada da resposta do victor
Gostaria de pontuar algumas reflexões: você não identificou a sinalização de virtude patética na pergunta irrelevante sobre se considerar ou não fascista, já que o Álvaro poderia facilmente ter perguntado antes do debate se fosse uma dúvida genuína. As pessoas crucificam o cara por causa de um áudio idiota que passaria batido em qualquer roda de bar, é um falso moralismo absurdo. Tentar colocar no mesmo patamar de um assédio filmado dentro da casa legislativa foi de uma desonestidade sem tamanho, é o mesmo que condenar uma pessoa que teve conversas vasadas, sobre roubar um banco, e inocentar a outra que realmente roubou. Assisti a sua live na integra e no geral uma boa análise.
A “sinalização de virtude” não é um aspecto lógico do discurso dele. A minha análise é lógica.
Com relação ao áudio, sugiro rever os grupos dos quais faz parte. Isso nunca passaria despercebido pelos meus.
@@Victorelius É óbvio que sinalizar virtude faz parte da lógica do discurso dele, uma sinalização "canalha" já que não foi genuína. E não só do Álvaro mas do seu também pela sua resposta. “Passar despercebido” não quer dizer aprovar ou achar louvável o conteúdo dos áudios, significa apenas dar o valor e o peso critico que eles merecem, não fazer falsa equivalência como o Álvaro fez, portanto levando em conta todas as variáveis que envolveram o áudio e em um contexto de "roda de bar", (que é o contexto que estes áudios deveriam ter) passaria despercebido pra maioria do brasileiro médio. E essa sugestão pedante, presumindo minha opinião e dos grupos que faço parte, achei que fosse mais inteligente. Já desceu de sua “torre de marfim” hoje?
@@elbart2001 bobão, você nem sabe o que é lógica, não faz a menor ideia do que é o seu sujeito, e quer me dizer o que cabe numa análise lógica. A sua própria pretensão já descredibiliza todo o seu discurso. Se eu te dei dois segundos de atenção foi por caridade, agradeça-me por isso. Humildade é ter senso de proporções, e nesse sentido é certamente você que está na torre de marfim. Saia correndo dessa conversa e estude desesperadamente, porque você é burro e soberbo
DEIXE-ME CONCLUIR, RAPAZ!!!
NouTe ComU Eu VoU fRauSeala
Me permita concluir, rapaz.
Pernóstico e pedante.
As pedras papapapa
vc sabe o peso disso?? 🏋️
Imagina o Mussolini respondendo a primeira pergunta...
Quem fala que fascismo é ruim nunca estudou fascismo.
@@juniormenezes5495 eita...
Fascismo, Nazismo e Comunismo são 3 estruturas situadas numa mesma base, o autoritarismo.
Países democráticos tem uma forte política que ataca o fascismo e o nazismo, mas permite a existência de partidos comunistas dentro de suas fronteiras.
Como pode isso continuar acontecendo quando claramente é um erro lógico?
Não é a prova factual de que de fato o mundo está na mão de uma ideologia única, que passa por cima da lógica e dos fatos para construir sua própria vontade?
Exato. Nós vivemos hoje a hegemonia de um dos tipos de intolerância mais brutais que a humanidade já viu, agindo de forma coordenada na mídia, nas universidades, no sistema financeiro e, mais recentemente, em canais de vídeo na internet.
Pois é irmão, não faz sentido nenhum o comunismo não ser combatido quanto o fascismo e o nazismo, sendo que os três têm a mesma base que é o autoritarismo, e se falamos isso pra esses esquerdistas que nem sabem o que é o comunismo/socialismo somos fascistas, percebe que até desmoraliza a palavra fascismo, por que hoje em dia tudo que vai contra uma patota é chamado disso.
Amigo vc fala que a esquerda não entende oque é comunismo quando vc mesmo não sabe. País comunista não existe e nunca existiu. Oq existiram foram países socialistas q se propõem a serem governos transitórios. Agora tendo isso em mente, pode começar a argumentar
Amigo vc fala que a esquerda não entende oque é comunismo quando vc mesmo não sabe. País comunista não existe e nunca existiu. Oq existiram foram países socialistas q se propõem a serem governos transitórios. Além de que o comunismo como ideologia tem caráter anárquico, porém, na visão marxista, o socialismo seria necessário para que a classe operária, de forma ditatorial, colocasse ordem na sociedade para que o comunismo fosse possivel. Veja que não estou defendendo essa ideologia, mas acho triste como muitas pessoas que se dizem contra o comunismo não estudam sobre sua essência e sua história. Agora tendo isso em mente, pode começar a argumentar
@@user-fp8hi6cq6i O socialismo é a fase de transição que busca o comunismo. Então dizer que os socialistas não são comunistas é dizer que o padre reza mas não quer ir pro céu.
Estuda mais antes de "começar a argumentar".
Meteoro Brasil ... Isso não passou de uma pedrinha na atmosfera. Apontamentos rasos, sem fundamento e eivados de falácias. Sequer valeu o dito debate
Como funciona a mente do Vitorelius? O cara é muito inteligente. Parece o jovem Sheldon.
Professor Victor, primeiramente obrigado pelo trabalho e vídeos gratuitos no youtube, tem sido de grande aprendizado e até mesmo interesse acadêmico em me dedicar à área.
Bom, meu questionamento é o seguinte: É bem exposto a sua posição política e ideológica pelo conteúdo dos vídeos. Não estou, com isso, defendendo A ou B (inclusive acho a figura e postura do Gaiofatto execrável) Mas sendo um professor de lógica, não caberia análises de canais de direita também? Visto que ambos os lados possuem seus problemas e exposições? Em mais de um vídeo, por exemplo, o senhor defende Olavo de Carvalho, no entanto, sabemos das bestialidades que esse senhor já proferiu. Pretende abordar algum em um futuro momento?
Digo porque caso não seja do seu interesse, receio que seu trabalho perca muito a credibilidade, muito embora angarie fãs e adeptos, como qualquer youtuber mesmo. Claro, continuarei seguindo e ainda tenho interesse em adquirir seus cursos, mas não com tanta confiança quanto eu deveria ter, afinal de contas, não sei quais viéses irá se apropriar para ensinar o conteúdo.
Obrigado e sucesso para você.
Ue, mas tem, 38tão, Guilherme freira e pastor rodrigo silva são o que? Eu diria o contrário, expor muito o universo da D., já carece de analise do outro lado.
Se o Arthur, no espirito da provocação e zueira, assumisse ser fascista, o carecão, defensor de pedófilo, teria que se levantar e abandonar o debate, nunca vi alguém se expor assim, de forma tão infantil...
desde quando devemos ter tolerância com fascismo e adjacências????
eu apenas torço pela briga.
"nOtE cOmO vOu FrAsEaLa" irá virar o "eu sou mais louco que todos vocês".
O paradoxo da tolerância é uma porcaria de noção do Popper.
Pra quebrar esse careca de jaqueta de couro ai só chamar o 38tao.
Victor tem um rival. Metaforando começou a fazer análises lógicas.
kkkk, o dia que o Metaforando rivalizar com o Victor, algo muito errado aconteceu...