Спасибо большое за лекции. Очень ценно опора на первоисточники и то,что академизм материала все же подается интересно, не бомбардируя лишь цитатами и перечислением имен.
Если кратко - каждая религия обязывает своих последователей соблюдать строгие правила, но когда дело касается денег, распределения их потоков, или еще чего-нибудь, что прямо сейчас, вот очень надо, то сразу начинается "ну вы понимаете, это другое".
Совершенно верно. Более того, сама религия изменяется, переделывается и подстраивается по нужды денег и власти. А для народа красивые слова и строгие правила
Все эти множественные "защитные граммоты" лишь доказывают европейский антисемитизм средних веков. И если бы не деньги ,которые евреи умели зарабатывать ,то остаётся вопрос об тотальном их истреблении . Те ,кто не мог откупиться ,лишились много ,вплоть до жизни.
Соглаен.Многие обвинят евреев в жадности к деньгам.Это бред.Они лишенные своего государства и защиты законов и не признавая другие религии бывшие когда то их сектами всюду были париями и защитить их от антисемитизма не было другого способа ,как откупиться от погромщика деньгами,Они были для них и законом и государством и не их вина,что антисемиты поставили их в такие условия.
@@ludmilabaumgart5665 Приведите исторические примеры когда так на протяжении столетий из разу в раз поступали с русскими, поляками, немцами, украинцами, венграми, латышами, литовцами, и о да с французами и англичанами.
Не раскрыты причины массового изгнания евреев из Западной Европы, ещё задолго до Реформации Лютера. Хотелось бы услышать комментарии о "творении" иудеев Шулхан - Арух.
Описанная Вами ситуация с язычниками в Европе выглядит несколько странно. Словно они только тем и заняты ,что мешают жить честным христианам. А вообще-то всё было скорее наоборот. Хотя с учётом размеров Европы в описанное время язычников было кратно больше ,нежели чем христиан всех конфессий. Просто их история не описана так подробно - то-то и всего. Язычники допускали христианство как веру в силу своих взглядов. А вот христиане и за ними мусульмане - уже нет. Тут налицо конфликт интересов. Настолько глубокий конфликт , что едва пало последнее языческое государство Литва - как уже началась первая волна Реформации с Яном Гусом и Базельским собором. А проходит ещё сто лет костров инквизиции и отлучений от церкви - и после Мартина Лютера этот процесс становится уже необратим. Оставив внешне христианскую догматику в покое ,Реформация так глубоко пересмотрела изначальные установки христианской веры ,что по сути они вернулись к своим привычным ещё дохристианским взглядам и подходам той самой изначальной Европы.
Бред пишите. Все сложнее чем вы думаете было. Что касается язычников то мнение об толерантности их слишком преувеличины.Римляне во время Пунийских войн прекрасно разрушали святилище Молоха. Персы во время греко персидских войн разрушали греческие храмы. Реформация как бы и дала современные понятия о свободе совести .Когда силы католиков и протестантов были равны, и не одна из сторон не могла победить другую и пришлось договариваться. Это и стала отправной точкой в современном законодательстве о свободе совести. А где вы видите возрождение дохристианских практик? Начали строить храмы Зевсу, Афине?Наоборот мне кажется монотеизм в христианстве стал сильнее. Если в католицизме и православие есть нотки политеизма например тот же культ святых , то в протестантизме наиболее выражен радикальный монотеизм.
@@a.petruchin8539 , ваш текст лучше мог бы подчеркнуть тезис о способности договариваться. Если первое предложение заменить на "я с вами не согласен, коллега".
@@a.petruchin8539древний Рим уже превратил христианство в язычество. Вместо сонма богов придумали сонм ангелов и святых. Европа получила христианство языческое. И как всегда и везде свобода совести не интересовала никого, все дело в деньгах и власти.
По-моему заявление, что евреи, не разоряясь, могли платить налоги в 2-4 раза больше христиан потому, что не платили церковную десятину - несколько натянуто на глобус. Они не платили церковную десятину христианской церкви, а шо ви думаете еврейские синагоги не получали со своих евреев такую же десятину, а то и больше? Таки не смешите мои тапки, конечно евреи заносили шекели в свои синагоги и не мало.
Платили конечно, но меньше. Все-таки одно дело господствующая религия с её возможностями и другое церковь религиозного меньшинства. Основные расходы на иудейскую церковь несли богатые члены общины, во многих городах не было специальной з/п раввинов, это была престижная, но бесплатная должность - но богачи помогали деньгами. Также расходы на церковь ограничивались запретами на строительство больших храмов.
Еврейские кварталы строились вокруг синагоги, поскольку в субботу и праздники запрещено отходить от дома на расстояние более 1.5 км, а пользоваться повозкой запрещено
В среднеи Азии тоже евреям не положено было ездить на конях.И они должны были носит красную тряпку как пояс.Что интересно ,евреи где живут ,они похожи на местных.
@@user-xn3wx6gi5m Ну это не всегда и не везде. В Исламе и Христианских странах за переход в Иудаизм и обращенному и обратившему полагалась смерть, но до того как Ислам и Христианство стали государственными религиями переход в Иудаизм случался довольно часто. С другой стороны маленькие, изолированные общины испытывали недостаток женщин, поэтому они часто брали местных предварительно обратя в Иудаизм, через процедуру Гиюра.
Прочитал сейчас его "Происхождение славян". Очень грамотная работа. Большой плюс в том, что он активно использует междисциплинарные связи и пытается смотреть совокупно на археологию, генетику и лингвистику. Его идея прогресса вполне здравая, хотя большой вопрос - роль прямого насилия и принуждения в самых ранних государствах. Скотт в своей работе "Против зерна." эту роль подчеркивает и строит свои модели перехода от "сообществ" к "государствам" больше на институте насилия, чем на развитии. Алексаха видит это несколько иначе, хотя глобально их концепции не противоречат друг другу. Да и конечно они оба прекрасно видят проблему "нелинейности" развития. Бытовавшая полвека назад концепция непрерывного прогресса сейчас уже явно не соответствует новым данным. И проблема падения производительности при перехода к растениеводству сейчас "на острие" дискуссий о периоде первых цивилизаций.
Не терпимее пожалуй. Если вспомнить войну в Киренаике (в Риме еще) то там вырезали поголовно всех. Провинция в итоге была разорена и обезлюдела. Хотя понятно что это сильно зависело от времени и страны. Иудаизм был очень разный в разной ситуации. В диаспоре он был конечно терпимее. В общем степень нетерпимости обычно зависит от возможностей :)
Ответ многократно есть в Торе =Пришельца не притесняи ибо и сам был пришельцем в доме Египетском,а если рбидишь исторгну из тебя бессмертную душу.То есть талерантно т.к.по их понятиям их окружали язычники,они и христианство бывшую их секту тоже считали язычеством.
Иудаизм как мировая, наднациональная это и есть по сути христианство и ислам. В иудаизме всегда были течения. Они и сейчас есть. Некоторые умирали, некоторые развивались, но оставались в рамках, а некоторые превратились в отдельные другие то ли под знаком христа или ислама. Последние из множества консолидилизировались. Признание того, что из иудаизма они вышли была для них важность, что имено иудеи признают их правоту.
29:16 Объяснение феномену может быть таким. Окружение - сплошные сволочи. Но, не могут же быть все такими гадами? Наверно, где-то далеко-далеко ("высоко в горах, не в нашем районе") есть "добрый цезарь", в которого можно только верить. Короче, сказочный персонаж, а в жизни такого никто не встречал.
Автор рассуждает о том о чем не имеет не малейшего понятия. Поскольку праотец наш Яаков имел двух жен и наложниц, Галаха теоретически допускает, но уже в эпоху Второго Храма фарисеи, отцы Раввинистического Иудаизма осуждали эту практику, а с 16 века ашкеназийские равнины категорически запрещают эту практику.
Отличная лекция!! Прослушаю ее еще раз, много фактического материала, хочется вникнуть поглубже!!!
Спасибо большое за лекции. Очень ценно опора на первоисточники и то,что академизм материала все же подается интересно, не бомбардируя лишь цитатами и перечислением имен.
Спасибо! Очень интересная лекция. Слушали всей семьей.
Если кратко - каждая религия обязывает своих последователей соблюдать строгие правила, но когда дело касается денег, распределения их потоков, или еще чего-нибудь, что прямо сейчас, вот очень надо, то сразу начинается "ну вы понимаете, это другое".
Совершенно верно. Более того, сама религия изменяется, переделывается и подстраивается по нужды денег и власти. А для народа красивые слова и строгие правила
Спасибо за интересную лекцию на историческую тему
Очень интересно. Узнала много нового.
Все эти множественные "защитные граммоты" лишь доказывают европейский антисемитизм средних веков. И если бы не деньги ,которые евреи умели зарабатывать ,то остаётся вопрос об тотальном их истреблении . Те ,кто не мог откупиться ,лишились много ,вплоть до жизни.
Соглаен.Многие обвинят евреев в жадности к деньгам.Это бред.Они лишенные своего государства и защиты законов и не признавая другие религии бывшие когда то их сектами всюду были париями и защитить их от антисемитизма не было другого способа ,как откупиться от погромщика деньгами,Они были для них и законом и государством и не их вина,что антисемиты поставили их в такие условия.
на эту тему есть лекция "почему евреев все не любят? юрий табак"
Смотрите автора Бушвакера по истории? У него есть прекрасная лекция по истории евреев в средние века) тема мне понравилась, так что и Вас послушаю
Бушвакер молодец, необычная подача. Практически все его лекции переслушала.
Мне тоже очень понравилось!!!
❤❤❤
Kak xochesh,ne delai odolzhenie
Нас приглашали когда видели выгоду, а изгоняли убивали и грабили когда считали, что мы больше не нужны.
И у кого вы думаете они этому научились ?
Так поступают со всеми народами а не только с евреями
@@ludmilabaumgart5665 Приведите исторические примеры когда так на протяжении столетий из разу в раз поступали с русскими, поляками, немцами, украинцами, венграми, латышами, литовцами, и о да с французами и англичанами.
Да кто вас там приглашал,сама пролезет везде
@@gregoryticker4137примеров много, раскройте глаза и уши
Не раскрыты причины массового изгнания евреев из Западной Европы, ещё задолго до Реформации Лютера. Хотелось бы услышать комментарии о "творении" иудеев
Шулхан - Арух.
Ещё бы о «Тании» интересно послушать.Читаешь-волосы дыбом,чистый гитлеризм.
Спасибо, много нового и интересного. Автору бы поработать над дикцией, особенно когда читает документы.
Ой,все мы несовершенны
Дикция ужасная! Неужели никто не слышит?! Очень интересно, но из-за дикции автора ни одну лекцию до конца прослушать не могла. Это очень раздражает.
Не цепляйтесь, прекрасные содержательные лекции, автор не артист, все внятно и разборчиво, а это главное.
@@user-jq9gy9td9jслушаите информацию,а не дикцию
@@user-jq9gy9td9jавтору дикцию лечить не надо, а вот нервы вам подлечить стоит
Очень интересная лекция
Очень интересно! Правда мало рассмотрели ключевую сторону вщаимодействия - экономическую элиту еврейской общины... Их интересы и политику.
Прекрасно! Спасибо!
Похожая тема была у Бушвакера и обе интересны
Лайки ставьте
Браво👏👏👏
Описанная Вами ситуация с язычниками в Европе выглядит несколько странно.
Словно они только тем и заняты ,что мешают жить честным христианам.
А вообще-то всё было скорее наоборот.
Хотя с учётом размеров Европы в описанное время язычников было кратно больше ,нежели чем христиан всех конфессий.
Просто их история не описана так подробно - то-то и всего.
Язычники допускали христианство как веру в силу своих взглядов.
А вот христиане и за ними мусульмане - уже нет.
Тут налицо конфликт интересов.
Настолько глубокий конфликт , что едва пало последнее языческое государство Литва - как уже началась первая волна Реформации с Яном Гусом и Базельским собором.
А проходит ещё сто лет костров инквизиции и отлучений от церкви - и после Мартина Лютера этот процесс становится уже необратим.
Оставив внешне христианскую догматику в покое ,Реформация так глубоко пересмотрела изначальные установки христианской веры ,что по сути они вернулись к своим привычным ещё дохристианским взглядам и подходам той самой изначальной Европы.
Бред пишите. Все сложнее чем вы думаете было. Что касается язычников то мнение об толерантности их слишком преувеличины.Римляне во время Пунийских войн прекрасно разрушали святилище Молоха. Персы во время греко персидских войн разрушали греческие храмы. Реформация как бы и дала современные понятия о свободе совести .Когда силы католиков и протестантов были равны, и не одна из сторон не могла победить другую и пришлось договариваться. Это и стала отправной точкой в современном законодательстве о свободе совести. А где вы видите возрождение дохристианских практик? Начали строить храмы Зевсу, Афине?Наоборот мне кажется монотеизм в христианстве стал сильнее. Если в католицизме и православие есть нотки политеизма например тот же культ святых , то в протестантизме наиболее выражен радикальный монотеизм.
@@a.petruchin8539 , ваш текст лучше мог бы подчеркнуть тезис о способности договариваться. Если первое предложение заменить на "я с вами не согласен, коллега".
@@a.petruchin8539древний Рим уже превратил христианство в язычество. Вместо сонма богов придумали сонм ангелов и святых. Европа получила христианство языческое.
И как всегда и везде свобода совести не интересовала никого, все дело в деньгах и власти.
@@user-qp8rx5us5f-👏👏👏👏👏
По-моему заявление, что евреи, не разоряясь, могли платить налоги в 2-4 раза больше христиан потому, что не платили церковную десятину - несколько натянуто на глобус. Они не платили церковную десятину христианской церкви, а шо ви думаете еврейские синагоги не получали со своих евреев такую же десятину, а то и больше? Таки не смешите мои тапки, конечно евреи заносили шекели в свои синагоги и не мало.
Платили конечно, но меньше. Все-таки одно дело господствующая религия с её возможностями и другое церковь религиозного меньшинства. Основные расходы на иудейскую церковь несли богатые члены общины, во многих городах не было специальной з/п раввинов, это была престижная, но бесплатная должность - но богачи помогали деньгами. Также расходы на церковь ограничивались запретами на строительство больших храмов.
Спасибо!
Странный вопрос, а какая была налоговая нагрузка в средневековье?
10% церкви это какая часть налогов?
Мишна это часть Талмуда, автор не совсем в курсе предмета, о котором делает лекцию.
Еврейские кварталы строились вокруг синагоги, поскольку в субботу и праздники запрещено отходить от дома на расстояние более 1.5 км, а пользоваться повозкой запрещено
В среднеи Азии тоже евреям не положено было ездить на конях.И они должны были носит красную тряпку как пояс.Что интересно ,евреи где живут ,они похожи на местных.
@@user-xn3wx6gi5m Ну это не всегда и не везде. В Исламе и Христианских странах за переход в Иудаизм и обращенному и обратившему полагалась смерть, но до того как Ислам и Христианство стали государственными религиями переход в Иудаизм случался довольно часто. С другой стороны маленькие, изолированные общины испытывали недостаток женщин, поэтому они часто брали местных предварительно обратя в Иудаизм, через процедуру Гиюра.
Zdravstvuijtje!...čto Vi možetje skazatj pro Андрей Алексаха i jego teoriju progresa? Za raņije - spasibo!
Прочитал сейчас его "Происхождение славян". Очень грамотная работа. Большой плюс в том, что он активно использует междисциплинарные связи и пытается смотреть совокупно на археологию, генетику и лингвистику. Его идея прогресса вполне здравая, хотя большой вопрос - роль прямого насилия и принуждения в самых ранних государствах. Скотт в своей работе "Против зерна." эту роль подчеркивает и строит свои модели перехода от "сообществ" к "государствам" больше на институте насилия, чем на развитии. Алексаха видит это несколько иначе, хотя глобально их концепции не противоречат друг другу. Да и конечно они оба прекрасно видят проблему "нелинейности" развития. Бытовавшая полвека назад концепция непрерывного прогресса сейчас уже явно не соответствует новым данным. И проблема падения производительности при перехода к растениеводству сейчас "на острие" дискуссий о периоде первых цивилизаций.
@@MakarovAlexander Spasibo!
Интересно, а как иудеи относились к язычникам?
Терпимее или просто пока силы не было?😊
Не терпимее пожалуй. Если вспомнить войну в Киренаике (в Риме еще) то там вырезали поголовно всех. Провинция в итоге была разорена и обезлюдела. Хотя понятно что это сильно зависело от времени и страны. Иудаизм был очень разный в разной ситуации. В диаспоре он был конечно терпимее. В общем степень нетерпимости обычно зависит от возможностей :)
@@MakarovAlexander Те терпимее всего к язычникам относились Меченосцы после битвы при Сауле=)))
Ответ многократно есть в Торе =Пришельца не притесняи ибо и сам был пришельцем в доме Египетском,а если рбидишь исторгну из тебя бессмертную душу.То есть талерантно т.к.по их понятиям их окружали язычники,они и христианство бывшую их секту тоже считали язычеством.
Иудаизм как мировая, наднациональная это и есть по сути христианство и ислам. В иудаизме всегда были течения. Они и сейчас есть. Некоторые умирали, некоторые развивались, но оставались в рамках, а некоторые превратились в отдельные другие то ли под знаком христа или ислама. Последние из множества консолидилизировались. Признание того, что из иудаизма они вышли была для них важность, что имено иудеи признают их правоту.
Дикция ваша ужасная глотаете слова•
29:16 Объяснение феномену может быть таким. Окружение - сплошные сволочи. Но, не могут же быть все такими гадами? Наверно, где-то далеко-далеко ("высоко в горах, не в нашем районе") есть "добрый цезарь", в которого можно только верить. Короче, сказочный персонаж, а в жизни такого никто не встречал.
Папа Гриша Великий был первым спамером?
Ищите Тайна Иисуса - Лена Эйнхорн.
Интересно, но дефекты речи бесят
История от Бушвакера, приправленная перчинкой антисемитизма, выглядит более живой.
Ну и где он? Тем более что бушвакер частенько признавался что ранние видео не на проверенных источниках и он сожалел об этом.
Так что не надо
Автор рассуждает о том о чем не имеет не малейшего понятия. Поскольку праотец наш Яаков имел двух жен и наложниц, Галаха теоретически допускает, но уже в эпоху Второго Храма фарисеи, отцы Раввинистического Иудаизма осуждали эту практику, а с 16 века ашкеназийские равнины категорически запрещают эту практику.
Комментаторов-логопедов,уйма.Ребята,не судите,и не судимы будете.
Интересно, но причмокивания убивают весь вайб, как буд-то ладонями по ушам бьют каждые две секунды, слушать невозможно.
Смирнов сказал бы ,- ты в аду,сынок!
Причмокивать это нормально для ЕВРЕЙЯ и не самое отвратительное , что есть в этой нации
@@Frol79-zi2qs 😂🤷♀️
Как евгеям жилось в евгопе. Свяченнослужители я не буду слушать эти сказки.
а вот и путинский нацист, копейку отрабатывает))
Запятую поставь ,грамотей и 48:44 орфографию исправь ,не понятно,что накарябал
Иудеев..
Авто несёт полную хрень, чего то слыхал, но не знает чего.
Это неправда
Научись дикции
А ты учи историю по другим источникам