Dopiero od kilku dni odsłuchuję te wykłady i jestem totalnie zauroczona ładunkiem wszystkiego dobrego w sferze mentalnej. Dziękuję za poświęcony czas i energię. 💝
Odsłuchałam cały Pana wykład, bardzo dziękuję za dostarczoną wiedzę. W kontekście tego, o czym mowa w wykładzie, można przypuszczać, że większość polityków zwłaszcza prawicowych nie próbowało nawet zbliżyć się w najmniejszym stopniu do idealnej sytuacji mowy, a prezes Kaczyński z pewnością nie czytał Habermansa. Pozdrawiam
prawosuchar: Dlaczego kurczak przeszedł przez ulicę? Bo nie chciał stać tam gdzie stało ZOMO. moja odpowiedź jest taka: Bo losowe oddziaływania elektryczne między jego neuronami wylosowały mu jakąś drogę nawet gdy nie było zewnętrznych bodźców ani jakiegoś wewnętrznego celu - to tylko kurczak, taki co potrafi biegać nawet po dekapitacji. edit: Mnie ciekawi jedna rzecz. Skoro wnuk nie mógł dziedziczyć po dziadku, to kto przejął ten majątek? Jak ktoś inny z rodziny, to mógł go wrobić a wtedy sąd by pomógł przestępcy. A może państwo przejęło? Wtedy można by było mówić o nadużyciu władzy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, lub np wszystko przeliczał ktoś w rodzaju komornika, który wziął sobie część majątku a miał związki z sędzią? Co stało się z majątkiem zabitego dziadka? Wg mojego osądu po pewnym czasie (np wtedy kiedy by statystycznie mógł umrzeć bogaty dziadek) powinni ten majątek otrzymać wszyscy członkowie rodziny wg ogólnych ówczesnych zasad dziedziczenia, w tym sprawca, gdyż całkowite odebranie mu tego majątku było by dodatkową karą, gdyż gdyby zabił dziadka np z powodu osobistego konfliktu to sąd nie odbierał by mu prawa dziedziczenia ze względu na zapobiegnięcie osiągnięcia swojego niecnego celu przez przestępcę oraz stworzenie przykładu dla społeczeństwa. edit2 Co do tego policjanta, to jego słowa są tylko utratą energii, gdyż uciekający przestępca i tak nie posłucha. Tak można też krzyknąć do spadającej bomby atomowej. Nie posłucha. Mi się wydaje, że policjanci krzyczą tak ponieważ w ten sposób domagają się pomocy otoczenia manifestując swoją obecność i to tylko wtedy ma sens. Co do Czarnka, to on właśnie tworzy taką narrację manipulując jakoby te konserwatywne wartości nimi były oraz były potrzebne (ostatnio chce odebrać ludziom cel nauki języków obcych by uniemożliwić im wolność wyboru na rynku pracy, gdzie ten polski z wysokim wyzyskiem i małą zdolnością zdobywania i posiadania nadmiaru środków na inwestycje po prostu PRZEGRYWA i obiektywnie oferuje mniej a myśli konserwatywne docierają do społeczeństwa w propagandzie na TVPiS, tylko dziwną sprawą jest to, że nikt nie chce tego oglądać a tutaj mamy już do czynienia z wolnym wyborem widzów a nie jakąś działalnością liberalnych mediów i jakoś oni nie wyciągają z tego żadnej refleksji - mamy więc do czynienia z propagandą i fanatyzmem a nie czymś konstruktywnym. Piszę o tym, gdyż te wszystkie wartości konserwatywne w rzeczywistości nimi nie są, gdyż np zakładanie rodziny wymaga pieniędzy a te osoby z gorszymi kwalifikacjami i zdolnościami po prostu nie są w stanie tego dokonać tylko z powodu braku środków. Co do LGBT to akurat to nie ma NIC do rodziny i wartości rodzinnych a narracją manipulacyjną jest tu wmawianie kłamstw o możliwości zmiany orientacji seksualnej ze względu na rzekomą propagandę -po prostu zawsze minimum 95% osób jest heteroseksualne a reszta nie i jest to niezależne od systemu wychowania, nauczania i prawnego*. Właściwie to uprzywilejowanie KK jest zaprzeczeniem wartości konserwatywnych, gdyż uprzywilejowuje się samotnych bogatych ludzi, którzy nie inwestują pieniędzy, nie zakładają rodzin oraz nie zatrudniają pracowników a wysyłają jeszcze część swoich pieniędzy do obcego państwa, nie płacąc przy tym podatków. Zakaz rozwodów może odbić się czkawką, gdy ludzie przestaną wchodzić w związki formalne. * No chyba że jest kara śmierci jak w Iranie.
Wchodzę w dyskurs: "i wszystko co zostało stworzone było dobre" zatem może się zdarzyć, że że sprawy istotne i odkryte mogą rzeczywiście zaszkodzić kurczakowi, że bo straci to życie bezmyślnie się upierając...
Zaintrygowała mnie jedna rzecz. Mianowicie chodzi mi o anegdotę o G. Ramseyu. Z tego co słyszałem to swoich współpracowników traktuję bardzo dobrze i z należytym szacunkiem. W swoim programie telewizyjnym oczywiście krzyczał na ludzi, budował sobie taki wizerunek, ale było to spowodowane niekompetencją ludzi, którym przeprowadzał ''kuchenne rewolucje''. Jego pracownicy muszą być w stu procentach kompetentni do wykonywania swojej pracy dlatego nie musi na nich krzyczeć 😁 Słyszałem to od osoby, która jak twierdziła pracowała w jednej z restauracji Gordona w Londynie i jak twierdziła poznała go osobiście.
Jestem tutaj, gdyż wkrótce wydarzy się coś złego i boję się. Jasiu, który nauczył się czytać w moich myślach, a dla którego empatia to pusty koncept, bawi się w swego rodzaju bricolage, robiąc wrzutki z dowolnie zestawionych podmiotów i predykatów. Te wyjątkowo krzywdzące konstrukty mentalne są następnie odczytywane i przesyłane dalej, przez nieświadomych tej manipulacji ludzi. To bezprawie na które tutaj zezwalacie sprawia, że Jasiu czuje się całkowicie bezkarny i, podobnie jak w stanie naturalnym Hobbsa, wykorzystując całkowitą swobodę, sieje spustoszenie. To wszystko prawda, wystarczy spróbować wyjść poza ten swoisty paradygmat i w ogóle przyjąć możliwość takiej wersji zdarzeń. A o przyszłych konsekwencjach tej zabawy wolę nawet nie myśleć.
Zauważ, że to nie są filmy specjalnie na potrzeby kanału (jak te krótsze), tylko to są wykłady kierowane do studentów, a dodatkowo są wrzucane na jutuba.
Uwielbiam codzienny godzinny spacer w towarzystwie właśnie dłuższych wykładów. Wykłady się skończą, to pewnie powróci krótka forma i wszyscy będą zadowoleni.
47:20 Panie profesorze Marcinie, proszę o niepowtarzanie stereotypu, że to odwrócenie się od Boga i religii zdynamizowało rozwój ponieważ o ile można mówić że korelacja zaszła(czasy porzucania religii zbiegły się z czasami wielkich odkryć) to z całą pewnością nie była to determinanta. Wiele wybitnych naukowców wierzy i wierzyło w Boga. Sam nie znam religii która zabraniałaby prowadzenia rzetelnych odkryć, a nawet o ile mi wiadomo historycznie go popularyzowała.
to nie jest stereotyp, chocby odrzucenie niepodwazalnych wczesniej autorytetów natchnelo społeczeństwo do "poszerzenia horyzontow", dalej, pewne eksperymenty uwazane w wyznaniowej Europie za herezje i zabronione, nagle stały sie legalne, inwestycje w nie doprowadziły do następnych odkryć, można by tak długo wymieniac:)
@@zosiamarkuc3779 nie wiem w jaki sposób odkrycie prądu czy wynalezienie silnika, lub tranzystora na którym opiera się w głównej mierze współczesna inżyniera miałaby stać w opozycji do ówcześnie obowiązującego prawa kanonicznego. Prosiłbym o jakieś przykłady, lub odnośniki do zapoznania się z nimi(poza medycyną, bo obecnie ograniczenia eksperymentalne dalej istnieją, a nawet rozszerza się ich zasięg na zwierzęta).
Proszę pana, ta przemoc, która jest wynikiem waszej hate narracji, to moja osobista tragedia. Boję się was, rozpowszechniacie nieprawdziwe informacje jak w jakiejś kafkowskiej dystopii. Ja nie jestem dla pana żadnym zagrożeniem i nie chcę pana dręczyć, niech pan wreszcie zacznie pisać te swoje komentarze.
Mr. Matczak, nie fantazjuj o ekonomii, gdyż - jak typowy prawnik kontynentalny - nie masz o niej pojęcia. M.in. w 2021 nadal powielasz fałsz o racjonalności gospodarki socjalistycznej, który został odstrzelony już w 1920. Sam Oskar Lange o tym pisał, wykazując absurdalność tej tezy.
@@bachelierdrole panie ksiażek, wróć do książek. Oskar Lange był komuchem, który jako jeden z nielicznych przyznał, że argument logiczny racjonalności alokacji informacji i zasobów w gospodarce socjalistycznej to nonsens. Wątpię, aby był autorytetem, niemniej. Jak opowiadasz i powielasz farmazony to erystyka jest zbędna.
@@MondrianAtawiz Ofc, podrzucam kilka kluczowych pozycji, z glowy. 1. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth; 2. The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited; 3. Collectivist Economic Planning; 4. Lange, On the Economic Theory of Socialism; 5. Lange, Political Economy: 6. The Fatal Conceit. The Errors of Socialism.
Profesorze cenię sobie pana wykłady tego aż chce się słuchać i chłonąć dziękuję
Dopiero od kilku dni odsłuchuję te wykłady i jestem totalnie zauroczona ładunkiem wszystkiego dobrego w sferze mentalnej.
Dziękuję za poświęcony czas i energię. 💝
Odsłuchałam cały Pana wykład, bardzo dziękuję za dostarczoną wiedzę. W kontekście tego, o czym mowa w wykładzie, można przypuszczać, że większość polityków zwłaszcza prawicowych nie próbowało nawet zbliżyć się w najmniejszym stopniu do idealnej sytuacji mowy, a prezes Kaczyński z pewnością nie czytał Habermansa. Pozdrawiam
Dzięki, że Panu się chce.
Wolność jest to prawo mówienia ludziom tego. czego nie chcą słyszeć, Orwell
Ale fantastyczny pomysł na pewnego rodzaju powtórke wiadomości na sam początek wykładu :D
I jeszcze ta krytyka studenta XD
Te wykłady to najlepsze co można znaleźć na youtube (w mojej opinii)
Świetny materiał, dzięki.
Dziękuję za bardzo ciekawy wykład Panie Profesorze.
Znając teorię dyskursu stanowczo odmawiam wzięcia w nim udziału!
Zazdroszczę macie taty :D
Dziękuję
Świetny wykład, pozdrawiam.
dopiero zaczęte i już wciąga, pozdrawiam cieplutko
Po wstępie o kurczaku i Panu Zero myślę, że mógłby Pan Profesor (w luźniejszym środowisku) robić bardzo dobry stand up haha!
@Profesor Matczak Zastanawiam się w którym kraju, wedle Pana obserwacji, i kiedy najbliżej było do stanu idealnego omówionego w końcowej części filmu?
Pozostaje kwestia przekonania „złych” ludzi do tego, aby szanowali tego typu myślenie i komunikację.
Wiem
Najpierw trzeba sobie wywalczyć prawo do rozmowy.
Nie zabierać głosu drugiemu plemieniu. Profesorek opluwa, a teraz o dialogu xd
Polska
Mam pytanie: do czego może doprowadzić rozmowa z posłem Suskim?
Dlaczego kurczak przeszedł przez ulicę?
Gowin: bo to jego wina
:D
Pan Matczak coś wymyślił czy tylko przeżuwa po innych bezproduktywnie? I dlaczego po tych a nie po innych?
"Dlatego że pod groźbą sankcji nakazał mu to suweren" - jak dla mnie zabawniejsze od wersji z kogutem
👍
Pov:wbijasz od hot16
prawosuchar:
Dlaczego kurczak przeszedł przez ulicę?
Bo nie chciał stać tam gdzie stało ZOMO.
moja odpowiedź jest taka:
Bo losowe oddziaływania elektryczne między jego neuronami wylosowały mu jakąś drogę nawet gdy nie było zewnętrznych bodźców ani jakiegoś wewnętrznego celu - to tylko kurczak, taki co potrafi biegać nawet po dekapitacji.
edit: Mnie ciekawi jedna rzecz. Skoro wnuk nie mógł dziedziczyć po dziadku, to kto przejął ten majątek? Jak ktoś inny z rodziny, to mógł go wrobić a wtedy sąd by pomógł przestępcy. A może państwo przejęło? Wtedy można by było mówić o nadużyciu władzy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, lub np wszystko przeliczał ktoś w rodzaju komornika, który wziął sobie część majątku a miał związki z sędzią? Co stało się z majątkiem zabitego dziadka? Wg mojego osądu po pewnym czasie (np wtedy kiedy by statystycznie mógł umrzeć bogaty dziadek) powinni ten majątek otrzymać wszyscy członkowie rodziny wg ogólnych ówczesnych zasad dziedziczenia, w tym sprawca, gdyż całkowite odebranie mu tego majątku było by dodatkową karą, gdyż gdyby zabił dziadka np z powodu osobistego konfliktu to sąd nie odbierał by mu prawa dziedziczenia ze względu na zapobiegnięcie osiągnięcia swojego niecnego celu przez przestępcę oraz stworzenie przykładu dla społeczeństwa.
edit2 Co do tego policjanta, to jego słowa są tylko utratą energii, gdyż uciekający przestępca i tak nie posłucha. Tak można też krzyknąć do spadającej bomby atomowej. Nie posłucha. Mi się wydaje, że policjanci krzyczą tak ponieważ w ten sposób domagają się pomocy otoczenia manifestując swoją obecność i to tylko wtedy ma sens.
Co do Czarnka, to on właśnie tworzy taką narrację manipulując jakoby te konserwatywne wartości nimi były oraz były potrzebne (ostatnio chce odebrać ludziom cel nauki języków obcych by uniemożliwić im wolność wyboru na rynku pracy, gdzie ten polski z wysokim wyzyskiem i małą zdolnością zdobywania i posiadania nadmiaru środków na inwestycje po prostu PRZEGRYWA i obiektywnie oferuje mniej a myśli konserwatywne docierają do społeczeństwa w propagandzie na TVPiS, tylko dziwną sprawą jest to, że nikt nie chce tego oglądać a tutaj mamy już do czynienia z wolnym wyborem widzów a nie jakąś działalnością liberalnych mediów i jakoś oni nie wyciągają z tego żadnej refleksji - mamy więc do czynienia z propagandą i fanatyzmem a nie czymś konstruktywnym. Piszę o tym, gdyż te wszystkie wartości konserwatywne w rzeczywistości nimi nie są, gdyż np zakładanie rodziny wymaga pieniędzy a te osoby z gorszymi kwalifikacjami i zdolnościami po prostu nie są w stanie tego dokonać tylko z powodu braku środków. Co do LGBT to akurat to nie ma NIC do rodziny i wartości rodzinnych a narracją manipulacyjną jest tu wmawianie kłamstw o możliwości zmiany orientacji seksualnej ze względu na rzekomą propagandę -po prostu zawsze minimum 95% osób jest heteroseksualne a reszta nie i jest to niezależne od systemu wychowania, nauczania i prawnego*. Właściwie to uprzywilejowanie KK jest zaprzeczeniem wartości konserwatywnych, gdyż uprzywilejowuje się samotnych bogatych ludzi, którzy nie inwestują pieniędzy, nie zakładają rodzin oraz nie zatrudniają pracowników a wysyłają jeszcze część swoich pieniędzy do obcego państwa, nie płacąc przy tym podatków. Zakaz rozwodów może odbić się czkawką, gdy ludzie przestaną wchodzić w związki formalne.
* No chyba że jest kara śmierci jak w Iranie.
Mam pytanie. To skąd tyle jest rozwodów???
Mysle, ze kurczak szedl po prawde o tym co bylo najpierw kura czy jajko...? Niestety mogl zginac na drodze i nigdy sie nie dowiedzial 😂
Wchodzę w dyskurs:
"i wszystko co zostało stworzone było dobre" zatem może się zdarzyć, że że sprawy istotne i odkryte mogą rzeczywiście zaszkodzić kurczakowi, że bo straci to życie bezmyślnie się upierając...
Zaintrygowała mnie jedna rzecz. Mianowicie chodzi mi o anegdotę o G. Ramseyu. Z tego co słyszałem to swoich współpracowników traktuję bardzo dobrze i z należytym szacunkiem. W swoim programie telewizyjnym oczywiście krzyczał na ludzi, budował sobie taki wizerunek, ale było to spowodowane niekompetencją ludzi, którym przeprowadzał ''kuchenne rewolucje''. Jego pracownicy muszą być w stu procentach kompetentni do wykonywania swojej pracy dlatego nie musi na nich krzyczeć 😁
Słyszałem to od osoby, która jak twierdziła pracowała w jednej z restauracji Gordona w Londynie i jak twierdziła poznała go osobiście.
Jestem tutaj, gdyż wkrótce wydarzy się coś złego i boję się. Jasiu, który nauczył się czytać w moich myślach, a dla którego empatia to pusty koncept, bawi się w swego rodzaju bricolage, robiąc wrzutki z dowolnie zestawionych podmiotów i predykatów. Te wyjątkowo krzywdzące konstrukty mentalne są następnie odczytywane i przesyłane dalej, przez nieświadomych tej manipulacji ludzi.
To bezprawie na które tutaj zezwalacie sprawia, że Jasiu czuje się całkowicie bezkarny i, podobnie jak w stanie naturalnym Hobbsa, wykorzystując całkowitą swobodę, sieje spustoszenie.
To wszystko prawda, wystarczy spróbować wyjść poza ten swoisty paradygmat i w ogóle
przyjąć możliwość takiej wersji zdarzeń. A o przyszłych konsekwencjach tej zabawy wolę nawet nie myśleć.
Szkoda, ze nie był Pan moim profesorem na studiach.
Ponad sto tysięcy subskrypcji, wyświetleń średnio po 10 tysięcy na film, ewidentnie długie filmy się nie klikają, lepsze były te krótkie
Zauważ, że to nie są filmy specjalnie na potrzeby kanału (jak te krótsze), tylko to są wykłady kierowane do studentów, a dodatkowo są wrzucane na jutuba.
Uwielbiam codzienny godzinny spacer w towarzystwie właśnie dłuższych wykładów.
Wykłady się skończą, to pewnie powróci krótka forma i wszyscy będą zadowoleni.
@@mikoajmackowiak6993 👍
Ja mogę słuchać i 2 godziny - nie ma nudy, a daje po zwojach 😋
47:20 Panie profesorze Marcinie, proszę o niepowtarzanie stereotypu, że to odwrócenie się od Boga i religii zdynamizowało rozwój ponieważ o ile można mówić że korelacja zaszła(czasy porzucania religii zbiegły się z czasami wielkich odkryć) to z całą pewnością nie była to determinanta. Wiele wybitnych naukowców wierzy i wierzyło w Boga. Sam nie znam religii która zabraniałaby prowadzenia rzetelnych odkryć, a nawet o ile mi wiadomo historycznie go popularyzowała.
to nie jest stereotyp, chocby odrzucenie niepodwazalnych wczesniej autorytetów natchnelo społeczeństwo do "poszerzenia horyzontow", dalej, pewne eksperymenty uwazane w wyznaniowej Europie za herezje i zabronione, nagle stały sie legalne, inwestycje w nie doprowadziły do następnych odkryć, można by tak długo wymieniac:)
@@zosiamarkuc3779 nie wiem w jaki sposób odkrycie prądu czy wynalezienie silnika, lub tranzystora na którym opiera się w głównej mierze współczesna inżyniera miałaby stać w opozycji do ówcześnie obowiązującego prawa kanonicznego. Prosiłbym o jakieś przykłady, lub odnośniki do zapoznania się z nimi(poza medycyną, bo obecnie ograniczenia eksperymentalne dalej istnieją, a nawet rozszerza się ich zasięg na zwierzęta).
Idealna sytuacja mowy to zjawisko w Polsce PiS i kk wręcz nierealne. I tak realnie Polska przestała być liberalną demokracją.
Kto pamięta hot16 taty maty
nikt
@@Daniel-sc5ps mów za siebie jak coś
Nie
Wiemy o co chodzi.... Banksterka
Nie mow
Proszę pana, ta przemoc, która jest wynikiem waszej hate narracji, to moja osobista tragedia. Boję się was, rozpowszechniacie nieprawdziwe informacje jak w jakiejś kafkowskiej dystopii. Ja nie jestem dla pana żadnym zagrożeniem i nie chcę pana dręczyć, niech pan wreszcie zacznie pisać te swoje komentarze.
Kodomici też pana chwalą
Mr. Matczak, nie fantazjuj o ekonomii, gdyż - jak typowy prawnik kontynentalny - nie masz o niej pojęcia. M.in. w 2021 nadal powielasz fałsz o racjonalności gospodarki socjalistycznej, który został odstrzelony już w 1920. Sam Oskar Lange o tym pisał, wykazując absurdalność tej tezy.
Typowo erystyczna krytyka. Powołanie się na autorytet nie przywołując argumentacji ozdobione inwektywami. Słabe to.
@@bachelierdrole panie ksiażek, wróć do książek. Oskar Lange był komuchem, który jako jeden z nielicznych przyznał, że argument logiczny racjonalności alokacji informacji i zasobów w gospodarce socjalistycznej to nonsens. Wątpię, aby był autorytetem, niemniej.
Jak opowiadasz i powielasz farmazony to erystyka jest zbędna.
@@1101-j8w z chęcią bym o tym poczytał. Jesteś w stanie coś polecić?
@@MondrianAtawiz Ofc, podrzucam kilka kluczowych pozycji, z glowy.
1. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth;
2. The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited;
3. Collectivist Economic Planning;
4. Lange, On the Economic Theory of Socialism;
5. Lange, Political Economy:
6. The Fatal Conceit. The Errors of Socialism.