Świetny wykład. Przede wszystkim przypisanie p. J. Kaczyńskiemu działań postmodernistycznych, zamiast jak to z reguły jest opozycji. Życzę żeby obecnie panujące realia były bardziej wyzwaniem rodzącym kreatywne dzieci, niż strachem. W końcu wydaje mi się że każdy odczuwa, lub w pewnym momencie zauważa potrzebę istnienia pewnych ram, schematów i przewidywalności, oraz płynących za tym korzyści stając się skorym do kompromisu. Pozdrawiam
To chyba najciekawszy wykład z tych, które zostały udostępnione. Im bliżej dochodzimy do współczesności i aktualnego stanu rzeczywistości tym bardziej wszystko staje Przeciekawy również przykład metanarracji z czerwonym kapturkiem. Rozbijanie bajek i historii poznawanych w dzieciństwie na takie różne drobne elementy podświadomie kreujące społeczną rzeczywistość to świetny trening dla własnej samoświadomości otaczających nas wzorców zachowań, które trzeba dostrzegać i zastanowić się czy są dobre. To jest chyba najciekawsze w postmodernizmie - dostrzeganie tego, że w każdej hierarchii, układzie, systemie, historii, społeczności i kulturze są ukryte wątki czy poglądy niewidoczne z zewnątrz - a potem gdy je dostrzeżemy, zastanowienie się czy są one dobre i dla kogo są dobre. Ta druga część paradoksalnie jest znacznie cięższa. Dekonstrukcja wszystkiego i donalezienie metanarracji może być potraktowane trochę jak imprezowa gra dla intelektualisty, ale co z takiego myślenia się wyciągnie - to już zadanie na całe życie właściwie. I rozumiem, że w takim wypadku narkotyki, porzucenie cywilizacji, hedonizm - mogą być prostymi odpowiedziami, ale znowu - je także można rozbić na kolejne metanarracje i manipulacje. Trzeba być świadomym, ale z tą świadomością mimo wszystko dążyć do czegoś dobrego - cokolwiek to dobro dla każdego znaczy
1:09:28 "Opium dla ludu" w klasycznym, marksowskim sensie oznacza środek przeciwbólowy zażywany z braku dostępu do możliwości zlikwidowania przyczyn bólu.
Panie profesorze.Wysluchalem niniejszego wykładów z podziwem i przerażeniem. Jest Pan sprawnym i błyskotliwym wykładowcą,wspaniałe.Pana wykład jest przeżyciu współczesną poprawnością polityczną wspartą potężńą sofistyką.Jak to sofistyką ma kilka oblicz,tutaj przemilczanie.To co w tym układzie usłyszałem o Deridzie mnie artystę plastyka ubawiło....Ten filozof ,to jakiś ambitny gość który chce zaistnieć i wymyślił, że zrobi to wymyślając styl w filozofii...Bądź tak się o fizjologi widzenia i psychologii s,tuki i heja na barykady zdobywać świat.Genaralnie smutno ,że widzę Pan w podobnym kierunku.Pozdrawiam ,Ireneusz
Mogę przemówić słowami tej piosenki... (i polecam ;) i to tyczy się wszystkich partii (pomogę jak jak będzie trzeba i jak pomogłem, ale nie wchodzę w to bagno: "nigdy nie będę Waszą windą..."): "Vin Vinci - Żal (Official Video)" Amen :)
Świetny materiał, wciągający i tematyka bardzo na czasie :) Ostatnio ruszyliśmy także z kanałem na YT, obecnie prowadzimy kurs z zakresu prawa pracy, gdyby był Pan profesor zainteresowany współpracą np. w ramach stworzenia razem kolejnego odcinka to prosimy o kontakt, pozdrawiamy!
O czasy, o obyczaje! Jak bardzo ten świat stanął na głowie, niech świadczy ten szerzący się rak rozdawnictwa i przekupywania obywateli ich własnymi pieniędzmi. Na poziomie indywidualnej ekonomii i wygody życia Rewolucja Przemysłowa przyniosła mocną poprawę, ale jednocześnie te same socjotechniki (wyniesione z Oświecenia jako jego główny dorobek) doprowadziły do tego, że społeczeństwo było gotowe oddać swe osobiste wolności w zamian za złudne poczucie bezpieczeństwa. Karta Narodów Zjednoczonych, która ufundowała ONZ (przedstawiany jako opoka pokoju), de facto znosi taki twór prawa międzynarodowego jak państwo, a w miejsce państw (symboli, herbów) wprowadza tzw. obszary powiernicze! To, co jeszcze 10-15 lat temu nie mieściło się w głowach fanów 'teorii spiskowych', powoli staje się faktem.... a my wciąż kłócimy się, jak kury plotkujące na podwórku, nieświadomi, że ktoś rozgrywa naszym życiem....
Dziękuję za rzetelność narracji. Ślizgał się pan na cienkim lodzie problemu wolności i prawdy. Dla mnie najpoważniejszym problemem postmodernizmu jest aporia, której dotąd nie było, czy można zdefiniować człowieka jako indywiduum konstytuujące się w takim rdzeniu doświadczenia wolności, że obiektywna zewnętrzność może być jedynie dekonstruowana. Czasem, lub często rewolucyjnie, im wieksza afektywność. Czy ponowoczesność nie przestrzeli w anarchię i nihilizm? Mam intuicję że także w prawie jest tu już graniczna sytuacja. Mam też wrażenie że płynna nowoczesność nie wyzwoli nas z opresji władzy, będzie łatwiej ludziom o nieposkromionej woli mocy zarządzać najpierw rewolucyjną rekonstrukcją społeczeństw swawolników, potem miękko zaproponować nową totalność. Dla mnie postmodernizm to już totalność.
Postmodernizm - termin używany przez historię i krytykę sztuki do nazywania różnorodnych, czasem nawet przeciwstawnych stylistyk. ... Postmodernizm może być również rozumiany jako sprzeciw wobec koncepcji racjonalnego charakteru kultury i jej liniowego rozwoju.
Przedstawienie opowieści o Czerwonym Kapturku w nowym świetle - już nigdy nie spojrzę na Czerwonego Kapturka w ten sam sposób. Coś jak sytuacja, gdzie nie można już normalnie posłuchać obcojęzycznej piosenki po tym, jak słyszało się jej przeróbkę z nowym polskim tekstem, który jednak idealnie pasuje (np. popularna przeróbka "wieje sandałem").
Świetny wykład, sądzę, że ważniejsza będzie ludzkość i idee humanitaryzmu niż sam człowiek, będziemy przełamywać schematy, niszczyć zakurzone struktury, precyzyjnie określone normy, pęd ku wolności i wyzwoleniu, czas anarchii przed nami....
I wish I were your student, Mr Professor ! Dziękuję za wartościowy wykład. Pytanie: czy takie postmodernistyczne myślenie nie jest do pewnego stopnia tożsame z (ponadczasowym) myśleniem ludzi o przenikliwych, analitycznych umysłach, krytycznych (nie krytykanckich), co powinno być jednym z celów edukacji, a co nie występuje zbyt często, a jeśli już - to częściej u ludzi bez formalnej edukacji?
Wykład nie dotyka istoty rzeczy, którą jest celowa, w pełni świadoma degeneracja człowieczeństwa w Europie. A Lebensraum dla Niemców i żydów to jest idea znacznie starsza niż czasy II WŚ.
Przykładowo słowo "Kobieta" każdemu będzie się kojarzyć z innymi emocjami, często nawet skrajnymi. Więc jakimi kryteriami osądzić czy słowo "Kobieta" jest dobre czy złe i czy w ogóle warto się zastanawiać nad naturą słów które sami sobie wymyślamy ?
Nie mam przekonania, że istnieje idealna miłość, bo miłość to tylko gra neuroprzekaźników i hormonów, której celem jest przedłużenie gatunku. Ludzie od najmłodszych lat są programowani, że istnieje coś takiego. Filmy, książki, teksty piosenek, właściwie nieważne jakiego gatunku, presja społeczna itd. Młody człowiek wchodzi w związek w latach nastoletnich, czy wczesnych 20, gdy mózg jeszcze jest mocno plastyczny i niedojrzały i potem już nie wyobraża sobie innego życia.
Panie Profesorze nie wiem czy Pan przeczyta moje rozmyslanie, na temat wykladu, ale po wojnie odkryto dokladnie budowie nici DNA Dla mnie biologia jest to wazne wagi odkrycie, W tej helisie tkwi cala tajemnic a naszego istnienia, Dzieki tej wiedzy mamy szczepionke na Covid, Mysle, ze DNA to klucz naszego istnienia
Tak. Prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi. Ratunkiem jest stworzenia świata dla uczciwych ludzi, tam nie będzie miejsca dla prawników. Komunikaty medium prawa będą skorelowane z komunikatami medium prawdy. Teraz są skorelowane z komunikatami medium pieniądza i władzy. We shall overcome!!!! Pozdrawiam.
Mysle, ze sie Pan nie obraz, ale wyklady fantastyczne, slucham Pana wyklady z wielka przyjemnosci a, wspaniala edukacja na roznych plaszcz z nach, jeden zarzut nie wiem czemu ale podklady muzyczny wprawia mnie w nie zbyt dobry nastroj, istnieje klasyka obszerna prosze wprowadzic smyczkowe, flet da dobra energie
Pytanie brzmi czy człowiek doszedł już do takiego poziomu "rozwoju" gdzie wszyscy, bez wyjątku wszyscy, doszli do takiego poziomu że bez "kontroli" będą zachowywać się w 100% idealnie. Idealnie w skrócie mam na myśli nie będą przedkładać własnego dobra nad dobro innych, czy również dobra ogółu. No i właśnie teraz pojawia się problem jakie ogółu? swojej rodziny, mieszkańców wsi, miasta, państwa, wspólnoty państw, świata? Niestety wszystko wskazuje na to że ludzie nie dorośli do tego. Nawet "elity" są niestety sterowane. Politycy przypochlebiają się wyborcom, mediami sterują politycy i koncerny, teraz doszły social media i wychodzi że one będą sterować politykami. Czyli innymi słowy znowu koncerny tylko medialne. A w skrócie pieniądz rządzi światem. I chyba dla własnego dobra będziemy powracać do przekonania że ma nad nami "kontrolę" największe dobro czyli Bóg, by życie stało się lepsze.
@@marcinmatczak7610 W takim razie rodzi się pytanie, jak wpłynie to na Pana Profesora długość życia. Miejmy nadzieję, że będzie Pan Profesor statystycznym ewenementem i fakt mieszkania na Pradze wydłuży je co najmniej do setki!
mam dziwne wrażenie i ex post dokonując refleksji cui bono, że post-modernizm, tak jak on wyglądał, musiał być mocno wspierany przez Sowiety. Które zresztą nie dopuściły by to dotknęło ich samych :-)
czy uważa pan, że legalny dostęp do antykoncepcji to forma ludobójstwa jeżeli rozrodczość populacji jest poniżej 2? bo np. są takie definicje wg. ONZ - Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; - Imposing measures intended to prevent births within the group;
Obie te definicje sugerują, że jest to przymusowe i celowe działanie odgórne, podczas gdy z antykoncepcji człowiek może świadomie wybrać, czy chce z niej korzystać.
Mam małą uwagę do ostatniej wypowiedzi, to nie prawo budowane na fundamentach językowych ma być "stabilizatorem" życia ale ludzki szacunek do tego prawa. Mam nadzieje że zrozumiale wyraziłem swoją refleksje ? ( nie ma szacunku do języka nie będzie szacunku do prawa zbudowanego na jęzuku ) Powszechnie się myli pojęcia "szacunku" z "respektem", gdyby było inaczej to litera prawa nie była by traktowana jak dziwka do zarabiania pieniędzy.
Trochę płytkie metafory jak na profesora, no i wbrew idei postmodernizmu naiwne operowanie pojęciem, że „coś jest dobre”, jakby nie było to pojęcie względne. Pozytywną stroną wykładu z pewnością jest zwięzłe przedstawienie głównych idei poszczególnych myślicieli.
Ale co jest złego w tym, że człowiek nie ma własnych myśli. Człowiek w 99% swoich codziennych myśli, ma myśli których źródło jest świat zewnętrzny, nie ma sensu udawać że każdy jest atomem który w pustce porusza sie niezależnie od innych, właśnie dzięki temu że jest zależność, ograniczenie dzięki zasadom gry, gra może dać nam radość z gry
@Aga Mar o nie, posłużyłeś się słowami które stworzył kiedyś inny człowiek, w konstrukcji akceptowanej przez ogół, co oznacza że jesteś pod opresją kultury. Straszne, nie?
@@juri2001 czyżby? Sam stań przed kamerą i spróbuj. Mogę nie zgadzać się z prowadzącym ale gratuluję chęci przekazania wiedzy w ciekawy sposób. YT ma to do siebie, że kanały rozrywkowe mają bardzo dużo wyświetleń. Kanały merytoryczne są w zasadzie niszowe. Tylko jak świadczy, to o nas jako społeczeństwie. Dziękuję za wykład wysłuchałem z zaciekawieniem.
Bardzo ciekawy wykład, ale momentami byłem bliski wylewu. * Między innymi Marks jako dziadek postmodernizmu. Jeżeli wyszczególniamy właśnie najwyższą wartość tego okresu jako pacyfizm to nie można pominąć, że Pan Karol uważał rewolucję proletariatu jako jedyną słuszną drogę, czyli fundamentalnie uważał przemoc za środek do wyższego celu jak rzekomo moderniści. Bardziej raczej rozpropagował zagadnienie konfliktu klas niż był ich 'biologicznym' ojcem. * Sam jestem za kompromisem, ale przeciwnicy aborcji nie mają raczej wizji kobiety jako inkubatora, który ma rodzić dziecko tylko patrzą na bezbronną istotę, która jak udowodniono przez naukowców żyje od poczęcia i nie chcą by dokonano na niej mordu. Ogólnie punktów do, których mógłbym się przyczepić jest więcej, ale najważniejsze jest to, że Pan Profesor jest inteligentną, bardzo kompetentną w swojej specjalizacji osobą, ale przez to pokazuje, że nawet wielkie umysły świadome bańki informacyjnej, nie są w stanie w nią nie wpaść.
Nie udowodniono, nie szerz kłamstw w społeczeństwie i sam się nie okłamuj. Leciwa definicja czym jest życie i czy rzeczywiście je chcemy chronić, a nie np. początek istnienia jakiejkolwiek świadomości (do czego potrzeba w jakikolwiek sposób mózgu w nie początkowym rozwoju) powoduje że ludzie nie wiedzą o czym mówią. To co dodatkowo manipulujesz to to, że to była odpowiedź nie tak znacznej grupy biologów na pytanie czym jest to zdefiniowane w manipulacyjny sposób "życie"
@@handerixgrr4587 Życie od poczęcia do konsensus naukowy, co ty bredzisz człowieku? Kłótnia jest tylko o to, czy to już jest człowiek, czy nie. Nie interesuje mnie spojrzenie lewicy na ten temat. Ci ludzi są chorzy psychicznie, albo machiaveliczni i wykorzystują kretynów, by zarabiać pieniądze. Wszystkie Zandbergi, założyciele BLM, promotorzy LGBT, Harrisy, Madury itp. zarabiają mnóstwo pieniędzy na naiwnych kółkach.
@@mariuszkubicki4462 jaki konsensus? Żadnego konsensusu nie ma. Skoro też zaczynasz pisać że strona której nie lubisz podaje argumenty tylko dla pieniędzy to chyba warto kończyć dyskusje, bo sam się ośmieszasz
Z jakich źródeł korzystasz??? Ten powrót do natury w postmodernizmie można interpretować dwojako. Myślenie racjonalne też jest częścią naszej natury. Weber opisując sens (właśnie ten racjonalny) łączy go z ideą celu działania, który może być uwarunkowany przez różne dążenia: ekonomiczne, sentymentalne bądź wartości, które przyświecają człowiekowi. I tak zwane ,,kierowanie się sercem" może być taka wartością. Używasz dużych skrótów myślowych. Bez obrazy, ale jak zobaczyłam nazwę kanału ,,PROFESOR ..." to sądziłam, że można się spodziewać czegoś więcej niż tylko szybka z ,,polaka/x" (można tu wstawić cokolwiek innego) przed maturą. W ,,kierowaniu się sercem" chodzi Ci o empatię, etykę, moralność ... czy coś innego, to są różne pojęcia, no i też zależy dla kogo i w jakiej dziedzinie. P.S. z perspektywy jakiej dziedziny próbujesz przedstawić modernizm i postmodernizm? ,,Dzieci powinny się bawić". To jest to co ,,powinny" robić dzieci. Zalatuje mi tu pseudo-intelektualizmem...
Panie profosie, plugastwo pana wypowiedzi polega na manipulacji. Na tytuł profesora należy sobie zasłużyć będąc wiernym PRAWDZIE, z którą się pan notorycznie, zwłaszcza w wstawkach dotyczących wydarzeń z ostatnich lat, notorycznie mija. Z wyrazami obrzydzenia i bezgranicznej pogardy. Adam Grabowski
Bardzo dziękuję, że Pan wrzuca te wykłady! Wspaniałe czasy, że można w zasadzie za darmo korzystać z takiej wiedzy
Rewelacyjny wykład. Nigdy nie dane mi było studiować prawa, jednak warto znać jego fundamenty!
nic trudnego... Matczak nawet jest "profesorem" z tego
Postmodernizm nie jest fundamentem prawa.
Od lat nie słuchałem porządnego wykładu dziękuje bardzo Panie Profesorze poczułem się jak na studiach bardzo przyjemny wykład.
Bardzo dziękuję za świetny wykład.Pozdrawiam Panie Profesorze.
Dziękuję Panu za przekazanie cennej wiedzy oraz pozdrawiam.
Świetny wykład. Przede wszystkim przypisanie p. J. Kaczyńskiemu działań postmodernistycznych, zamiast jak to z reguły jest opozycji.
Życzę żeby obecnie panujące realia były bardziej wyzwaniem rodzącym kreatywne dzieci, niż strachem.
W końcu wydaje mi się że każdy odczuwa, lub w pewnym momencie zauważa potrzebę istnienia pewnych ram, schematów i przewidywalności, oraz płynących za tym korzyści stając się skorym do kompromisu.
Pozdrawiam
Niestety w Polsce tytułowe pytanie jest pytaniem retorycznym.
Koprolity?
Nie tylko prawo niestety :pp
To chyba najciekawszy wykład z tych, które zostały udostępnione. Im bliżej dochodzimy do współczesności i aktualnego stanu rzeczywistości tym bardziej wszystko staje Przeciekawy również przykład metanarracji z czerwonym kapturkiem. Rozbijanie bajek i historii poznawanych w dzieciństwie na takie różne drobne elementy podświadomie kreujące społeczną rzeczywistość to świetny trening dla własnej samoświadomości otaczających nas wzorców zachowań, które trzeba dostrzegać i zastanowić się czy są dobre. To jest chyba najciekawsze w postmodernizmie - dostrzeganie tego, że w każdej hierarchii, układzie, systemie, historii, społeczności i kulturze są ukryte wątki czy poglądy niewidoczne z zewnątrz - a potem gdy je dostrzeżemy, zastanowienie się czy są one dobre i dla kogo są dobre. Ta druga część paradoksalnie jest znacznie cięższa. Dekonstrukcja wszystkiego i donalezienie metanarracji może być potraktowane trochę jak imprezowa gra dla intelektualisty, ale co z takiego myślenia się wyciągnie - to już zadanie na całe życie właściwie. I rozumiem, że w takim wypadku narkotyki, porzucenie cywilizacji, hedonizm - mogą być prostymi odpowiedziami, ale znowu - je także można rozbić na kolejne metanarracje i manipulacje. Trzeba być świadomym, ale z tą świadomością mimo wszystko dążyć do czegoś dobrego - cokolwiek to dobro dla każdego znaczy
1:09:28 "Opium dla ludu" w klasycznym, marksowskim sensie oznacza środek przeciwbólowy zażywany z braku dostępu do możliwości zlikwidowania przyczyn bólu.
Komentarz dla zasięgu!
Panie profesorze.Wysluchalem niniejszego wykładów z podziwem i przerażeniem. Jest Pan sprawnym i błyskotliwym wykładowcą,wspaniałe.Pana wykład jest przeżyciu współczesną poprawnością polityczną wspartą potężńą sofistyką.Jak to sofistyką ma kilka oblicz,tutaj przemilczanie.To co w tym układzie usłyszałem o Deridzie mnie artystę plastyka ubawiło....Ten filozof ,to jakiś ambitny gość który chce zaistnieć i wymyślił, że zrobi to wymyślając styl w filozofii...Bądź tak się o fizjologi widzenia i psychologii s,tuki i heja na barykady zdobywać świat.Genaralnie smutno ,że widzę Pan w podobnym kierunku.Pozdrawiam ,Ireneusz
Takiego sąsiada przez płot bym sobie życzył, pozdrawiam.
Mogę przemówić słowami tej piosenki... (i polecam ;) i to tyczy się wszystkich partii (pomogę jak jak będzie trzeba i jak pomogłem, ale nie wchodzę w to bagno: "nigdy nie będę Waszą windą..."):
"Vin Vinci - Żal (Official Video)"
Amen :)
świetne
Świetny materiał, wciągający i tematyka bardzo na czasie :)
Ostatnio ruszyliśmy także z kanałem na YT, obecnie prowadzimy kurs z zakresu prawa pracy, gdyby był Pan profesor zainteresowany współpracą np. w ramach stworzenia razem kolejnego odcinka to prosimy o kontakt, pozdrawiamy!
Tata Maty
Bardzo dziękuję za ciekawy wykład :)
Bez dwuch zdań. To zaczyna zakrawać o jawny totalny niewolizm. Pozdrawiam serdecznie wszystkich 🤗
50:00 +/- 5 min - Czysta prawda z tymi Romantykami i mięsem armatnim. Najwięksi szkodnicy, szkodzący do dziś.
Gdyby więcej ludzi słuchało takich wykładów byłoby mniej teorii spiskowych dzięki pozdrawiam serdecznie
Nawet paranoik realnych wrogów posiada
Dziękuję 🙏🏻
obejrzałem do końca
O czasy, o obyczaje! Jak bardzo ten świat stanął na głowie, niech świadczy ten szerzący się rak rozdawnictwa i przekupywania obywateli ich własnymi pieniędzmi. Na poziomie indywidualnej ekonomii i wygody życia Rewolucja Przemysłowa przyniosła mocną poprawę, ale jednocześnie te same socjotechniki (wyniesione z Oświecenia jako jego główny dorobek) doprowadziły do tego, że społeczeństwo było gotowe oddać swe osobiste wolności w zamian za złudne poczucie bezpieczeństwa. Karta Narodów Zjednoczonych, która ufundowała ONZ (przedstawiany jako opoka pokoju), de facto znosi taki twór prawa międzynarodowego jak państwo, a w miejsce państw (symboli, herbów) wprowadza tzw. obszary powiernicze! To, co jeszcze 10-15 lat temu nie mieściło się w głowach fanów 'teorii spiskowych', powoli staje się faktem.... a my wciąż kłócimy się, jak kury plotkujące na podwórku, nieświadomi, że ktoś rozgrywa naszym życiem....
Dziękuje za uświadamienie mi że Jarosław Kaczyński mówiący o "terrorze praworządności" jest w pewnym sensie postmodernistą
Dziękuję za rzetelność narracji. Ślizgał się pan na cienkim lodzie problemu wolności i prawdy. Dla mnie najpoważniejszym problemem postmodernizmu jest aporia, której dotąd nie było, czy można zdefiniować człowieka jako indywiduum konstytuujące się w takim rdzeniu doświadczenia wolności, że obiektywna zewnętrzność może być jedynie dekonstruowana. Czasem, lub często rewolucyjnie, im wieksza afektywność. Czy ponowoczesność nie przestrzeli w anarchię i nihilizm? Mam intuicję że także w prawie jest tu już graniczna sytuacja. Mam też wrażenie że płynna nowoczesność nie wyzwoli nas z opresji władzy, będzie łatwiej ludziom o nieposkromionej woli mocy zarządzać najpierw rewolucyjną rekonstrukcją społeczeństw swawolników, potem miękko zaproponować nową totalność. Dla mnie postmodernizm to już totalność.
Bardzo dziękuję za wykłady! Przyjemnie się ogląda :D
A MOŻE ZA KAROLEM MARKSEM: PRAWO WYRAŻA INTERES KLASY RZĄDZĄCEJ?
A może jednak nie podążać za komunizmem?
Marks nie jest jedynym, który na to wpadł
Czym się róznią prawnicy od kotów? Koty grzebiąc w śmietniku nie czują się lepsze od innych
1:21:45 Moje marzenie o CEO firmy gdzie pracuję i kilku innych.
Gdyby wykształcenie szło w parze z inteligencją, wtedy założenia o których pan profesor mówi na końcu wykładu byłyby łatwiejsze w realizacji.
prawo bez sprawiedliwości to tyrania (Jezus Chrystus)
Postmodernizm - termin używany przez historię i krytykę sztuki do nazywania różnorodnych, czasem nawet przeciwstawnych stylistyk. ... Postmodernizm może być również rozumiany jako sprzeciw wobec koncepcji racjonalnego charakteru kultury i jej liniowego rozwoju.
wciaz wracam do Pana wykladow z takim samym zainteresowaniem
Iteracja - to raczej dochodzenie do wyniku drogą podstawiania wartości. Metodą prób i błędów.
Przedstawienie opowieści o Czerwonym Kapturku w nowym świetle - już nigdy nie spojrzę na Czerwonego Kapturka w ten sam sposób.
Coś jak sytuacja, gdzie nie można już normalnie posłuchać obcojęzycznej piosenki po tym, jak słyszało się jej przeróbkę z nowym polskim tekstem, który jednak idealnie pasuje (np. popularna przeróbka "wieje sandałem").
Za oknem Modern Holocaust..
Świetny wykład, sądzę, że ważniejsza będzie ludzkość i idee humanitaryzmu niż sam człowiek, będziemy przełamywać schematy, niszczyć zakurzone struktury, precyzyjnie określone normy, pęd ku wolności i wyzwoleniu, czas anarchii przed nami....
Błędne myślenie!!! Zmienia się tylko tło czasowe, epoki i ery z wyjątkiem człowieka!!! Nadmierna humanizacja prowadzi do dehumanizacji człowieka!!!
I wish I were your student, Mr Professor ! Dziękuję za wartościowy wykład. Pytanie: czy takie postmodernistyczne myślenie nie jest do pewnego stopnia tożsame z (ponadczasowym) myśleniem ludzi o przenikliwych, analitycznych umysłach, krytycznych (nie krytykanckich), co powinno być jednym z celów edukacji, a co nie występuje zbyt często, a jeśli już - to częściej u ludzi bez formalnej edukacji?
Hahahaha, no średnio, proszę Pani, ponieważ to nie jest ponadczasowe myślenie, a głównie opis ruchów lewicowych.
Wykład nie dotyka istoty rzeczy, którą jest celowa, w pełni świadoma degeneracja człowieczeństwa w Europie. A Lebensraum dla Niemców i żydów to jest idea znacznie starsza niż czasy II WŚ.
Przykładowo słowo "Kobieta" każdemu będzie się kojarzyć z innymi emocjami, często nawet skrajnymi. Więc jakimi kryteriami osądzić czy słowo "Kobieta" jest dobre czy złe i czy w ogóle warto się zastanawiać nad naturą słów które sami sobie wymyślamy ?
Nie mam przekonania, że istnieje idealna miłość, bo miłość to tylko gra neuroprzekaźników i hormonów, której celem jest przedłużenie gatunku. Ludzie od najmłodszych lat są programowani, że istnieje coś takiego. Filmy, książki, teksty piosenek, właściwie nieważne jakiego gatunku, presja społeczna itd. Młody człowiek wchodzi w związek w latach nastoletnich, czy wczesnych 20, gdy mózg jeszcze jest mocno plastyczny i niedojrzały i potem już nie wyobraża sobie innego życia.
Pan Profesor jest twarza antypisu. Ogromna wiedza ale niestety stracona wiarygodnosc bo stronnicza. Czesc establiszmentu ale z klasa i to szanuje.
Panie Profesorze nie wiem czy Pan przeczyta moje rozmyslanie, na temat wykladu, ale po wojnie odkryto dokladnie budowie nici DNA
Dla mnie biologia jest to wazne wagi odkrycie, W tej helisie tkwi cala tajemnic a naszego istnienia, Dzieki tej wiedzy mamy szczepionke na Covid, Mysle, ze DNA to klucz naszego istnienia
Tak. Prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi. Ratunkiem jest stworzenia świata dla uczciwych ludzi, tam nie będzie miejsca dla prawników. Komunikaty medium prawa będą skorelowane z komunikatami medium prawdy. Teraz są skorelowane z komunikatami medium pieniądza i władzy. We shall overcome!!!! Pozdrawiam.
Mysle, ze sie Pan nie obraz, ale wyklady fantastyczne, slucham Pana wyklady z wielka przyjemnosci a, wspaniala edukacja na roznych plaszcz z nach, jeden zarzut nie wiem czemu ale podklady muzyczny wprawia mnie w nie zbyt dobry nastroj, istnieje klasyka obszerna prosze wprowadzic smyczkowe, flet da dobra energie
Pytanie brzmi czy człowiek doszedł już do takiego poziomu "rozwoju" gdzie wszyscy, bez wyjątku wszyscy, doszli do takiego poziomu że bez "kontroli" będą zachowywać się w 100% idealnie. Idealnie w skrócie mam na myśli nie będą przedkładać własnego dobra nad dobro innych, czy również dobra ogółu.
No i właśnie teraz pojawia się problem jakie ogółu? swojej rodziny, mieszkańców wsi, miasta, państwa, wspólnoty państw, świata?
Niestety wszystko wskazuje na to że ludzie nie dorośli do tego. Nawet "elity" są niestety sterowane. Politycy przypochlebiają się wyborcom, mediami sterują politycy i koncerny, teraz doszły social media i wychodzi że one będą sterować politykami. Czyli innymi słowy znowu koncerny tylko medialne. A w skrócie pieniądz rządzi światem.
I chyba dla własnego dobra będziemy powracać do przekonania że ma nad nami "kontrolę" największe dobro czyli Bóg, by życie stało się lepsze.
Jest juz od kilkudziesieciu lat.
12:01 - Śmianie się z Pragi Północ wiecznie żywe haha
Mnie wolno. Mieszkałem tam ponad 10 lat.
@@marcinmatczak7610 W takim razie rodzi się pytanie, jak wpłynie to na Pana Profesora długość życia. Miejmy nadzieję, że będzie Pan Profesor statystycznym ewenementem i fakt mieszkania na Pradze wydłuży je co najmniej do setki!
👍
Matczak, lubię go, autorytet kodomitów
Sam miód, zero gó...
jezu jaki odlot :)
mam dziwne wrażenie i ex post dokonując refleksji cui bono, że post-modernizm, tak jak on wyglądał, musiał być mocno wspierany przez Sowiety. Które zresztą nie dopuściły by to dotknęło ich samych :-)
czy uważa pan, że legalny dostęp do antykoncepcji to forma ludobójstwa jeżeli rozrodczość populacji jest poniżej 2? bo np. są takie definicje wg. ONZ
- Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
- Imposing measures intended to prevent births within the group;
Obie te definicje sugerują, że jest to przymusowe i celowe działanie odgórne, podczas gdy z antykoncepcji człowiek może świadomie wybrać, czy chce z niej korzystać.
4:54
Mam małą uwagę do ostatniej wypowiedzi, to nie prawo budowane na fundamentach językowych ma być "stabilizatorem" życia ale ludzki szacunek do tego prawa. Mam nadzieje że zrozumiale wyraziłem swoją refleksje ? ( nie ma szacunku do języka nie będzie szacunku do prawa zbudowanego na jęzuku ) Powszechnie się myli pojęcia "szacunku" z "respektem", gdyby było inaczej to litera prawa nie była by traktowana jak dziwka do zarabiania pieniędzy.
Trochę płytkie metafory jak na profesora, no i wbrew idei postmodernizmu naiwne operowanie pojęciem, że „coś jest dobre”, jakby nie było to pojęcie względne. Pozytywną stroną wykładu z pewnością jest zwięzłe przedstawienie głównych idei poszczególnych myślicieli.
A i tak religia przetrwała....i niech trwa...!
Prawo stanowione to niewolnictwo. Prawo naturalne to jedyna droga do wolnosci.
Ale co jest złego w tym, że człowiek nie ma własnych myśli. Człowiek w 99% swoich codziennych myśli, ma myśli których źródło jest świat zewnętrzny, nie ma sensu udawać że każdy jest atomem który w pustce porusza sie niezależnie od innych, właśnie dzięki temu że jest zależność, ograniczenie dzięki zasadom gry, gra może dać nam radość z gry
Chodzi raczej o zauważenie potencjalnie szkodliwych schematów, przekonań uformowanych w zbiorowości mentalnej
@Aga Mar o nie, posłużyłeś się słowami które stworzył kiedyś inny człowiek, w konstrukcji akceptowanej przez ogół, co oznacza że jesteś pod opresją kultury. Straszne, nie?
To jest TH-cam. Wartościowy wykład znanego profesora prawa ma 3k wyświetleń w 2 dni przy 105 tys. Subów. :D
Większość ludzi subuje, bo to "tata Maty", więc nie ma się co dziwić, że nie interesują ich godzinne wykłady. And I think thats beautiful
kazdy baran, nawet matczak moze sie tu wybic
@@juri2001 czyżby? Sam stań przed kamerą i spróbuj. Mogę nie zgadzać się z prowadzącym ale gratuluję chęci przekazania wiedzy w ciekawy sposób. YT ma to do siebie, że kanały rozrywkowe mają bardzo dużo wyświetleń. Kanały merytoryczne są w zasadzie niszowe. Tylko jak świadczy, to o nas jako społeczeństwie. Dziękuję za wykład wysłuchałem z zaciekawieniem.
@@PrawemNaLewo urwało ci film w połowie, to starcza demencja.
@@juri2001 tak, starcza demencja. Wolę cierpieć na nią, niż na brak kultury.
Świetnie zreferowane bzdury.
Czekam na kolejny wykład.
Lubimy ludzi, którzy zmanipulowani są tak jak my.
Bardzo ciekawy wykład, ale momentami byłem bliski wylewu.
* Między innymi Marks jako dziadek postmodernizmu. Jeżeli wyszczególniamy właśnie najwyższą wartość tego okresu jako pacyfizm to nie można pominąć, że Pan Karol uważał rewolucję proletariatu jako jedyną słuszną drogę, czyli fundamentalnie uważał przemoc za środek do wyższego celu jak rzekomo moderniści. Bardziej raczej rozpropagował zagadnienie konfliktu klas niż był ich 'biologicznym' ojcem.
* Sam jestem za kompromisem, ale przeciwnicy aborcji nie mają raczej wizji kobiety jako inkubatora, który ma rodzić dziecko tylko patrzą na bezbronną istotę, która jak udowodniono przez naukowców żyje od poczęcia i nie chcą by dokonano na niej mordu.
Ogólnie punktów do, których mógłbym się przyczepić jest więcej, ale najważniejsze jest to, że Pan Profesor jest inteligentną, bardzo kompetentną w swojej specjalizacji osobą, ale przez to pokazuje, że nawet wielkie umysły świadome bańki informacyjnej, nie są w stanie w nią nie wpaść.
Nie udowodniono, nie szerz kłamstw w społeczeństwie i sam się nie okłamuj. Leciwa definicja czym jest życie i czy rzeczywiście je chcemy chronić, a nie np. początek istnienia jakiejkolwiek świadomości (do czego potrzeba w jakikolwiek sposób mózgu w nie początkowym rozwoju) powoduje że ludzie nie wiedzą o czym mówią. To co dodatkowo manipulujesz to to, że to była odpowiedź nie tak znacznej grupy biologów na pytanie czym jest to zdefiniowane w manipulacyjny sposób "życie"
@@handerixgrr4587 Życie od poczęcia do konsensus naukowy, co ty bredzisz człowieku? Kłótnia jest tylko o to, czy to już jest człowiek, czy nie.
Nie interesuje mnie spojrzenie lewicy na ten temat. Ci ludzi są chorzy psychicznie, albo machiaveliczni i wykorzystują kretynów, by zarabiać pieniądze. Wszystkie Zandbergi, założyciele BLM, promotorzy LGBT, Harrisy, Madury itp. zarabiają mnóstwo pieniędzy na naiwnych kółkach.
@@mariuszkubicki4462 jaki konsensus? Żadnego konsensusu nie ma. Skoro też zaczynasz pisać że strona której nie lubisz podaje argumenty tylko dla pieniędzy to chyba warto kończyć dyskusje, bo sam się ośmieszasz
Myto Myto, PATOINTELIGENCJA!!
mmmm
"Wolność to nie dowolność"
brednia
Z jakich źródeł korzystasz??? Ten powrót do natury w postmodernizmie można interpretować dwojako. Myślenie racjonalne też jest częścią naszej natury. Weber opisując sens (właśnie ten racjonalny) łączy go z ideą celu działania, który może być uwarunkowany przez różne dążenia: ekonomiczne, sentymentalne bądź wartości, które przyświecają człowiekowi. I tak zwane ,,kierowanie się sercem" może być taka wartością. Używasz dużych skrótów myślowych. Bez obrazy, ale jak zobaczyłam nazwę kanału ,,PROFESOR ..." to sądziłam, że można się spodziewać czegoś więcej niż tylko szybka z ,,polaka/x" (można tu wstawić cokolwiek innego) przed maturą. W ,,kierowaniu się sercem" chodzi Ci o empatię, etykę, moralność ... czy coś innego, to są różne pojęcia, no i też zależy dla kogo i w jakiej dziedzinie.
P.S. z perspektywy jakiej dziedziny próbujesz przedstawić modernizm i postmodernizm?
,,Dzieci powinny się bawić". To jest to co ,,powinny" robić dzieci.
Zalatuje mi tu pseudo-intelektualizmem...
Panie profosie, plugastwo pana wypowiedzi polega na manipulacji. Na tytuł profesora należy sobie zasłużyć będąc wiernym PRAWDZIE, z którą się pan notorycznie, zwłaszcza w wstawkach dotyczących wydarzeń z ostatnich lat, notorycznie mija. Z wyrazami obrzydzenia i bezgranicznej pogardy. Adam Grabowski