Можно ли выручай-комнате заказать IPhone? | Дискуссионный клуб - Harry Potter
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2019
- Продолжаем дискутировать в "дискуссионном клубе". Вопросов ещё не мало осталось - отвечаю на все постепенно.
▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬
✔ Если нравится моё творчество, рассмотрите возможность поддержать меня материально. Это очень важно как для меня, так и для канала:
▶ Patreon: / librarium
[• Прежде, чем сделать это, убедитесь, что у вас отключены прокси и VPN, иначе автоматическая система Патреона сочтёт вас за неправильного патрона и забанит• ]
▶ Сбербанк: 4276 4800 1492 8926
▶WMR: R109448622665
▶WMZ: Z117767250452
▶WMU: U395813216136
▶ PayPal: liberris@list.ru
Заранее благодарен любой поддержке.
▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬
Группа ВК: liberra
Дискорд-сервер: / discord
Инстаграм: / der_blaue_hase
▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬
✔ Если вдруг появилось желание порадовать меня, подарив какую-нибудь игру, карточку, или просто захотелось добавить меня в друзья, для совместной игры, например (мало ли?), пожалуйте:
►steamcommunity.com/id/tredius
►Origin ID: Tredius_Kord
►UPlay ID: Tredius_Kord
►RоckStar Social Club: ru.socialclub.rockstargames.c...
►GoG: www.gog.com/u/Zenok
▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬
★Не забудьте посетить группу ВК: liberra. Стараюсь, чтобы там было не менее интересно, чем на канале. Встречается и уникальный контент.
★ Все музыкальные треки, используемые в ролике, вы можете найти в моей группе ВК по адресу "меню группы - музыка - музыка из роликов". - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Маг: Экспекто Патронум!
Дементор: (хриплым голосом) Я колоссально нравственно страдаю!
Отсылка на НЕМАГИЮ и Старшего СтритРейсера (Давидыча)?
Вы сделали мой день!!! XD XD XD
С баром всё ещё сложнее.
В седьмой книге говорится о том, что еда является одним из исключений - и её нельзя материализовать магическим путём. А потом Невилл говорил, что комната не могла создавать еду (но сделала вместо этого проход в бар к Аберфорту).
По поводу борьбы с дементорами: где-то в 6 книге, когда Снегг был учителем по защите от темных искусств, говорится, что Гарри писал сочинение о способах борьбы с ними, и Снегг поставил ему плохую оценку, поскольку его мнение об оптимальном способе борьбы с дементорами не совпадало с мнением Гарри. Т.е. Снегг знает как минимум еще один способ, который гораздо лучше патронуса, а знаний у него явно побольше, чем у Поттера. Тот же Люпин, когда обучал Гарри, говорил, что он не специалист в борьбе с дементорами. Скорее всего, все пользуются патронусами потому что патронус проще, чем тот метод, который знает Снегг. Хотя, не стоит исключать возможности того, что Снегг занизил оценку Гарри просто из-за личной неприязни
Я бы даже предположил, что Снегг знает не только более действенное заклятие, для разгона дементоров, но и способ их полного развоплощения..
@@user-st5sl4xn3v Да, Снейп вполне мог знать такой способ... А то и не один... Эх, как много знаний ушло вместе с ним...
@@ElenGrenger Не думаю. что с ним ушло много знаний.. И до него было не мало великих магов прошлого..
не очень понятно, почему Снегга не сделать было изначально преподом по защите. он же был в обоих лагерях и всяко больше знает, чем кто-либо другой
@@mundisanti Потому что он был пожирателем смерти, скажем так, ему не особо доверяли. Не отправили в Азкабан, только потому, что за него вступился Дамблдор..
О, моя любимая рубрика "Либра додумывает за Роулинг".
10:41 - В шестой книге есть намек на то что можно . Там Гарри в своем эссе возразил против предложенных способов борьбы с Дементорами .
Подозреваю что речь шла об оклюменции , дескать надо закрыть от них свое сознание .
Очень рассмешил вопрос в названии ролика 🤣🤣
Больше контента богу контента!
Только сел завтракать и выходит 9 выпуск! Эх, ляпота!
Заклинание обливейт работает исправно. Все забыли имя Гилдероя Локхарта.
тебе иногда такие вопросы задают, будто это ты написал книжки про поттера😂
Выручай-комната предоставляет то, что когда-то в неё поместили. Полному соответствию желанию она может не соответствовать, но попробует подобрать похожие варианты.
И вновь то что нужно под утренний чай.
Очередной ролик по этой вселенной) Мне вот интересно, откуда у автора столько терпения, повторять одно и тоже. Тем не менее, огромное спасибо за интересный материал!
Ух какой же кайф тебя слушать) я так рада у тебя теперь больше ста тысяч подписчиков, дальше больше да?)
УРА! Либрариум контент выпускает!) Сказалось завершение перекрётска по тёмным душам.
#LiberraConventusHP
Вопросов задано уже много, но надеюсь, ты когда нибудь доберешься и до этого. Гарри выжил благодаря жертве его мамы, и стал первым человеком, пережившим Аваду Кедавру. Но разве в истории не было подобных актов самопожертвования? Неужели за тысячелетнюю историю НИКТО не пожертвовал собой ради другого, а потом эта защита не отбила смертельное заклятие обратно в колдуна?
Я думаю это ляп. Возможно такое и случалось но об этом история умалчивает(насколько я знаю)
Возможно такое было, просто всем плевать, если тебя не пытался убить темный лорд
Уууу это ты у Икотики взял?
@@SanaMagpie У кого?) Я это взял из головы при первом прочтении книги в 2007 году.
Как это не было? Так в книге русским по белому говориться, что по сути это сильнейшая магия крови.. Скорее всего, известная уже давно, но.. Не думаю. что много кто пытался провернуть подобный трюк. А вот различные защитные заклятия вполне могли строиться на ее основе, но это не точно..
Рыбка Лили в книге существовала. Там Салазар вроде об этой рыбке говорил
Салазара вообще в книге не было, ты о чём?
@@Liberra наверное имели в виду Сдизнорта.
#LiberraConvetntusHP
Здравствуй,Либрариум.
У меня пять вопросов.
1. Я надеюсь,ты знаешь,что такое маледиктусы. Ну так вот,во второй книге упоминается,что "живая вода" из мандрагор способна вернуть подвергнутому заклятию или проклятию прежний облик. Так почему даже такой выдающийся алхимик,как Фламель
не додумывался на основе этой воды сделать какое-нибудь противоядие против этой "болезни"?Или это невозможно?
2. С оборотнями тоже самое. Ну ладно, "живая вода",есть же заклятие Обращения!Можно было на его основе изобрести какое-нибудь другое,контрзаклятие против вервольфлизма!Или это опять же, невозможно?
3.Что будет,если перед боггартом поставить зеркало в полный рост/окружить зеркалами?
Или если человек с болезнью Урбаха-Витте(полное отсутствие страха) встанет перед боггартом?
Или если два боггарта встретятся?
4. Скорее уже моя глуповатая теория. Может быть,миссис Норис была маледиктусом? Ведь не зря же Филч к ней так привязан,может быть,она была дорогим для него человеком?Или это сделано для эффекта комизма или чтоб подчеркнуть,что Филч -forever alone?
5.Опять теория. Может быть, Ариана была обскуром? Ведь все признаки налицо...
Издевательства над ней сломали её жизнь,магия повернулась внутрь ее,сводила ее с ума,неконтролирумые приступы,во время которых ее мог успокоить лишь Аберфорт, единственный человек,которому она полностью доверяла и была спокойна рядом с ним, однако,когда Аберфорта не было дома и успокоить ее было некому, она в приступе убила свою мать.
Так обскур она или нет?
@@MalkolmMadman Благодарю,но возникает один вопрос - как боггарт будет выглядеть при преодолении этой физической преграды?
Ладно,я понимаю,что если в помещении находятся обычные люди со своими страхами,фобиями и т.д.,то боггарт примет соответствующую форму.
Но если в помещении никого и ничего, кроме преграды,нет?
@@MalkolmMadman Не совсем так.. Как правило ликантропия - проклятие накладываемое на определенного человека, либо, на целый род. зависит от ряда обстоятельств. Как правило, может быть снято через исполнение какого либо пророчества и тд.. Так же, условия разнятся.. Боггарт - это не паразит. Это мелкие божки из норвежской мифологии, хранители деревень, полей, лесов, в принципе, низшие создания, вроде тех же альвов (эльфов), могли принимать любой образ, не обязательно это было что то страшное.. Так, например, в одной истории указывается, что боггарт принял образ вязанки дров.. Он не питается страхом человека, не путайте с дементорами (ххорры). Чем питаются боггарты, вообще сказать сложно, возможно, в зависимости от принятой формы.
@UCjKc4H2cqB2e-Q2UrmieOVw Боггарты принимают любую, удобную им форму.. Не обязательно присутствие рядом магла или волшебника.. Боггарты - низшие божества норвежской мифологии. Хранители деревень, лес, полей, рек и тд...
@@MalkolmMadman Это да.. Но с боггартами тоже вполне себе понятно.. Сидишь ты такой в своем мирке, никого не трогаешь, смотришь Гарри Поттера, а тут тебя бьют пыльным мешком по голове, орут чего то непонятное, выгоняют к каким то двуногим.. Ликантропия и заражение через укус отсылает нас к Брэму Стокеру с его опусом о вампирах. Вспоминаем, что ликантроп, или вервольф, человек-волк, носит под собой вполне себе реальное описание реально существовавшего явления.. К примеру, войны некоторых народов, в основном северян, часто носили шкуры животных, из них же делали одежду, а если брать славянскую мифологию, норвежскую и тд.. То там вообще род вел свою родословную от тотемного животного..
@@MalkolmMadman Я просто к тому, что Роулинг многое свинтила из различных мифологий и засунула это все в свой мир..Толком не объясняя, как это все должно работать. А нам остается только строить теории..
Боже, сколько я смотрю "дискуссионный клуб", тем больше замечаю твой усталый голос) хех, без обид. На самом деле молодец, что делаешь видео.
У меня есть вопрос (может его уже задавали, но я повторюсь), есть ли в мире Поттера профессиональные "стихийные маги" (стихийные, не в смысле огонь, вода и т.д, а в смысле, маги, предпочитающие использовать не формулы и заклинания, а возможности, например своего воображения)? Знаю, что дети способны на "стихийную магию", но это не то, что я имею ввиду, я про взрослых, сформировавшихся, как личность магов, которые целесообразно используют "стихийную магию". Спасибо, если прочитаешь и ответишь. Всего хорошего.
Ничего себе ведро! Ты видел , какие там бабки-продавщицы?
В одной изкниг описывается одна волшебница которой нравилось когда её сжигали.Если не ошибаюсь это был урок Истории Магии когда рассказывали про охоту на ведьм в средневековье.
Сейчас у меня возник такой вопрос, а именно: сколько живут волшебники? Если вспомнить Дамблдора, которому, на минуточку, 115 лет (по официальным данным), то он у нас крутой дедуля, ибо даже для своего почтенного возраста он довольно бодр и подвижен. Вот мне и стало интересно, а у волшебников высокая продолжительность жизни заложена на генетическом уровне, или есть месть для каких-то там, ну даже не знаю, медицинско-косметических средств от старения, или специальных заклинаний? Или Дамблдор просто такой везунчик, которому повезло родиться таким?
Насчет домовых эльфов есть интересная теория в фанфике "Лес теней". Кстати очень интересный фанфик, единственный который мне по нутру, то есть похоже на оригинал по стилистике и прочему...В общем там есть эльфы классические, живущие в лесах, сильные в магии и благородные...и во времена основания Хогвартса они вымирают, женщины эльфов не могут выносить потомство. Тогда принц эльфов заключает брак с человеческой женщиной (не помню маглом или волшебницей), и она рожает первого домовика! Сам фанфик про путешествие в прошлое на тысячу лет, рекомендую почитать даже тем, кто не выносит фанфики.
8:05 людей располовинивало при трансгрессии в большинстве. Хотя и от трансфигурации, возможно и тоже
Всем советую прочитать "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Этот фанфик объясняет многие несостыковки вселенной, делает действия персонажей намного более логичными. Там есть ответы и про дементоров в том числе. Лично у меня после его прочтения вселенная Гарри Поттера стала ассоциироваться именно с этим фанфиком, настолько он произвел впечатление.
Wow?! Либрариум, дискуссии по Гарри Поттеру? Капец!
Есть ли Либрариум после Перекрёстка миров?
Прикольно
Осколок души оставшийся в Волан-де-морте не может являтся самым большим , потому что при создании крестража душа раскалывается надвое , а значит что уже после создания 2 крестража у Тома осталось лишь четверть души , что уж говорить о том что осталось после создания 7 штук , это же кстати может объяснять разницу в силе крестражей .
И ещё вопрос- что становится с осколком души после уничтожения крестражей :
1) осколок души покидает крестраж и возвращается к своему владельцу
2) он отправляется на " платформу 9 и 3/4 "
3) Осколок погибает/разрушается ( как по мне это маловероятно потому что во-первых душа не погибает при уничтожении тела и во-вторых потому что душа вроде как бессмертна ) , если можно то буду рад если ответите мне лично))) , хотя я с радостью смотрю ваши видео
скорей всего отправляется на тот свет. Как никак все разрушенные кристражы просто разрушались вместе с душой.
Душа не делится "надвое" или "натрое", душа - это не что-то физическое, что можно физически поделить. "Осколок души" - это метафоричное обозначение для лучшего понимания сути.
Осколки после уничтожения крестражей отправляются туда, куда и должна отправиться душа. В фильме было показано, кстати. Не уверен, было ли это в книге, но и там всё так же, я уверен.
Кстати... Если подумать то у гарри характер был не самый покладистый и добрый. По началу он такой и был но со временем как по мне он становился все более... Агрессивным что ли. Конечно было от чего, но я внезапно понял что дурсли вполне за дело могли его наказывать.
Да и книжный Северус, хоть он мне и не нравится, пару раз но отчитывал Гарри за дело. С чем я на удивление соглашался. На пример в узнике азкабана когда тот бродил по хоксмиту пока Сириус был на свободе.
Ну, Дамблдор знал, что делает, когда оставлял Гарри именно Дурслям. Родители Поттера тоже не были святыми. Расти он в мире магии, окружённый славой и почётом просто за то, что он "мальчик, который выжил", он бы стал не лучше (если не хуже) Драко Малфоя.
Дементоры. Азкабан. Никогда не видел и не слышал, чтобы хоть кто-то задал очевидный вопрос: какого черта тюрьму для магов охраняют нелюди? Да еще и такие, который можно отогнать не самым трудным заклятием? Я к тому, что - в Азкабане сидят десятки Пожирателей. И не меньшее их количество на свободе. Во время финала Кубка Люциус с командой устраивают веселые товарищеские пытки магглов, просто потому что, ачобынет.
Что мешает этим же людям прилететь на метлах к Азакбану, расшвырять Патронусами всех дементоров, спокойно забрать своих и свалить?
Кстати, отдельный вопрос, над которым я давно думаю: а способны ли Пожиратели хотя бы теоретически создавать Патронусов? Не в плане мастерства, а в плане, у них там в душе есть за что зацепиться?
#LiberraConventusHP
Привет. Есть вопрос по "Проклятому дитя", если что я книгу не читал и не защищаю. Вот ты говоришь, что Поттер стал семейным тираном, лентяем, плохим работником и хамом. А что в этом неправильного, по моему это логичное развитие персонажа Гарри из оригинальных книг.
Для начала, кем был бы Гарри без пророчества, избранности, темного лорда и всего такого? Учеником он был посредственным и ленивым, зато хорошо летал на метле и играл в Квиддич - прямая дорога такому учащемуся в школьную команду, а потом и в профессиональный спорт, где Гарри был бы в своей тарелке и получал удовольствие о жизни.
А что мы видим в книгах. Изначально Поттер - тряпка. Он живет в доме у родственников, которые над ним издеваются и ничего с этим не делает. Когда он узнает о магии, школе, то воспринимает это как должное и просто идет за Хагридом. В первой книге я не помню, чтобы он был в восторге от нового мира, бегал по косоулку, задавал Хагриду сотни тупых вопросов, ну короче не вел себя как типичный ребенок, он просто шел за ним. С Роном и Гермионой он тоже не знакомился, это они познакомились с ним, в косоулке была сцена где он заговорил с Малфоем и при другом раскладе мог бы оказаться у него в друзьях. И Поттер даже не попытался попросить у МакГоннакал или Дамблдора попросить разрешение оставаться на лето в школе, т.к. дома его продолжали гнобить и задирать каждое лето (до 5 или 6 книги, не помню уже).
Дальше идет 7 школьных лет. Талантов к магии у Гарри нет и изучать что-то усиленно (Потронус и Оклюменция) он начинает только, когда возникает острая необходимость. В плане сюжета с темным лордом его тянут либо другие персонажи, либо события, либо синдром избранного. Даже мотивация стать мракоборцем читалась неубедительно: "Они убили Сириуса, Сволочи! Стану мракоборцем".
Проходит финальная битва, Володька побежден и что дальше?
Поттер, который не мастер защитных/атакующих заклинаний, не гениальный стратег, не проницательный детектив и в целом маг ниже среднего становится национальным героем, в стране после крупной войны. Его естественно сажают на работу в министерство (чему тот не сопротивляется - тряпка) и дают высокий пост, все это нужно что бы в глазах магической британии обелить облик министерства где совсем недавно заправляли пожиратели. Дальше туда и Гермиона приходит в качестве его начальника.
И вот нам показывают повзрослевшего Поттера. Он не раскрыл свой внутренний потенциал (спорт), он сидит на работе в которой не разбирается и вокруг есть люди, которые знают ее куда лучше его (и наверняка за спиной смеются над ним), есть начальница Гермиона, которая понимает что уволить Поттера просто так нельзя - народ считает его национальным героем, а сам Поттер не уйдет, потому что боится ничего в жизни не добиться. А еще он жертва войны с поломанной психикой (кошмары с событиями прошлого). А еще ему 30 лет. Так что у парня тяжелый кризис среднего возраста, от того он и ненавидит семью и хамит окружающим.
В пользу этих рассуждений - каждая из оригинальных книг была рассчитана на то, что читающий станет на 1-2 года старше когда прочтет, поэтому тон меняется от сказочного (10 лет) к военной драме (18 лет). Ну и Драко, который из школьного хулигана превратился в нормального семьянина, когда осознал, каким муд@ком был - это тоже вполне распространенная вещь.
Проклятое Дитя отвратительное произведение в целом. Но Гарри Поттер там точно такой, каким должен быть исходя из 7книг. Интересно послушать твое мнение на этот счет.
Ну и второй вопрос. Про культовости серии в британии. Откуда? Дальше 3 книги начинается обычный деньго-выжимательный конвейер с предсказуемым сюжетом (правда я думал, что Поттер в конце умрет от Кадавры Володьки, которая попутко убъет последний крестраж и Володьку), знай Роулинг, о том какую славу получит, сделала бы обучение в школе 10 лет, а так пришлось "Проклятое Дитя" и "Фантастический тварей" выдумывать.
И третий. Читал фанфик: "Хогвартс альтернативная история"? Может и не канон, но автор попытался придать хоть какие то правила магическому миру Роулинг, и показать настоящего ботаника в магической школе.
Согласна.
В целом согласен, отмечу только несколько моментов. Во-первых, Гарри таки мастер защитных/атакующих заклинаний. У него превосходно в СОВ по защите от тёмных искусств, и он почти год преподавал школьникам в ОД, так что какие-никакие организаторские способности есть. Да и судя по оценкам, он маг не ниже среднего, а вполне средний, если не считать защиты. Или ты по Гермионе судишь?
#LiberraConventusHP
Всегда интересовало, как волшебники не обнаруживают себя в моментах, например, прохода на платформу 9 и 3/4, типо, это-ж выглядит немного дико, когда люди прыгают в стену, или вот, например, попадание в Дырявый Котёл. Объяснялось, что маглы не видят само заведение, но людей, идущих по улице и внезапно куда-то исчезающих они не могут не замечать.
Мне больше нравится теория, что домашние эльфы - подобие демонов. Первоначально их призывали из небытия и подпитывали силой магии или там жертвоприношениями какими-нибудь, а потом со временем вывели породу, способную самостоятельно поддерживать жизнь.
Да как сказать.. Если брать мир Поттерианы, то вполне возможно, но согласно реальной мифологии, альвы (эльфы) были созданы Асами из червей, что жили в теле великана Мимира.. И первые альвы были вовсе не милыми созданиями с острыми ушками и тд.. Выглядели они весьма, не аппетитно..
А людей сделали из дерева. Люди должны быть тупыми и неповоротливами, да
@@user-zr1ji9rm6b Я не помню точно, из чего были сделаны люди, но вроде точно не из дерева.. Да это и не особо важно. В мире Поттерианы, по сути, нет демонов.. За то есть существа, что их вроде как заменяют.. Но эльфы к ним точно не относятся.
#LiberraConventusHP Мне вот интересно, в 5 книге Гарри отправил с Буклей письмо Сириусу, но на штаб ордена Феникса наложено заклятие фиделиус. Означает ли это, что Совы игнорируют данное заклинание, если да, то что с другими существами?
Или возможно Дамблдор сам каждой сове разглашает тайну лично)
Был вопрос по поводу казни в фантастических тварях.Мне кажется что там используется что то на подобие эликсира живой смерти ,только в больших количествах.
14.48 Да не фига в том разговоре Суматоха была из-за матча по Квидешу :)
И суть в том что минестерчтво магии паниковала из-за него
Маховик времени очень популярная тема как я погляжу.
@@polyvinil_chloride Вопросы уже дублируют друг друга.
#LiberraConventusHP
Приветствую. Возможно эти вопросы уже задавались, но я давно не был на канале и не уверен, что что-то не пропустил. Это больше мысли к рассуждению, чем вопросы:)
1. Достаточно интересно было бы порассуждать на тему появления волшебных палочек. Думаю в магическом мире развитие технологий не сильно отличается от того, как это происходило у маглов. Кто-то же первым изобрел колесо, открыл огонь, научился добывать медь. Что то похожее должно было произойти с изобретением палочек, изобретением заклинаний, зелий и т.д.
2. Палочка в какой-то мере "костыль" для волшебников.
Мы знаем, что это просто катализатор магической силы волшебника. Значит сама сила так или иначе присутствует в волшебнике. Так же мы знаем, что дети могут случайно колдовать без палочек. А так же признаком мастерства и крутизны является умение колдовать без произношения заклинаний. Это где то в книгах даже писали и Дамблдор с Рэдлом колдовали без слов.
Логичным продолжением эволюции мастерства является избавление от "костыля", который делает мага сильно уязвимым - выбил палочку и обезоружил. Благо мы знаем, что колдовать без палочки возможно. Однако я не помню, что бы в книгах хоть словом обмолвились по этому поводу.
Хотя бы что-то самое простое и примитивное без палочки стоило бы научиться колдовать. Особенно в экстремальных условиях. Например притянуть утерянную палочку в горячке боя. Толкнуть не сильно соперника, что бы сбить прицел. И т.д. Отсутствие подобного направления кажется мне не логичным.
Насчёт анимагов, то это ооочень долгий процесс и опасный процесс, где надо безприкословно всё делать по инструкции. Ошибся, начинай сначала. Если ошибся, но не начал заного, то зелье с большей долей вероятности сулит смерть. По этому в Министерстве все анимаги стоят на учёте (кроме 3)
Вопрос:
Читали ли знаменитый фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Элиезера Юдковского, который лично меня сильно впечатлил? И если читали, что думаете?
Пока не нашли труп, нельзя считать, что человек мертв. А труп Володи, судя по всему, никто не видел.
16:06 - это как у Хатабыча, телефон из цельного куска мрамора?
#LiberraConvetntusHP
Возможно этот вопрос уже был, но все же...
Аналогичны ли заклинания в разных странах? И если нет, то как "адаптируются"? Например в Англии (наверное и в других англоязычных странах) есть заклинание "репаро", которое, скорее всего, произошло от "repair".
Однако, глупо было бы думать, что где-нибудь в Китае или Африке будут его использовать (по крайней мере с данной вербальной формой).
Заклинания изобретаются. Вон, Снегг изобрёл парочку ещё в школе. Видимо, в других языках есть аналоги с похожим, но не точно таким же, эффектом.
Такой вопрос.....ранее не звучавший, но заинтересовавший.
Юных магов, волшебников, ведьм и.т.д. отыскивают при помощи различных заклинаний и прочих методик, но ведь есть же неучтённые, не зарегистрированные, либо попросту отказавшиеся от "письма счастья". Не стоит забывать, что у маглов были мировые войны, последняя из которых закончилась ядерными ударами. Вот к чему я веду: допустим, что группа из маглов просто путешествует по британии, проходит мимо Хоггвартса, и....видят руины, что логично. Но среди них вот попадается один незарегистрированный, и вместо руин он видит мегашколу?.....к тому же, даже в руины могут захотеть залезть, археологи или мародёры....не те, что карту сделали, а нормальные.
аргумент "не обученный волшебник не будет колдовать" не состоятельно, есть же сквибы, которые колдовать не умеют но тем не менее магические вещи видят.
Насчёт "магическое место выводит из строя аппаратуру современную" тоже кажется несостоятельным. Аппаратура становится сложней, экранируется, прогрессирует, и явно быстрей чем магия. Нет, я не отрицаю такой момент что аппаратура вряд ли рассчитана на противодействие магическим помехам, и было бы странно если бы она БЫЛА на это рассчитана, но сам принцип технологий меняется и очень быстро. Сегодня ламповый компьютер и рация, завтра транзисторная революция, послезавтра вообще какая-нибудь жидкая наноплата с технологиями терминаторов....что-то мне подсказывает, что вряд ли единожды наложенное заклятие учитывает всё это, при том что на момент наложения о том, что будет завтра, знать невозможно. А кучу заклинаний, сложных, на куче мест уж вряд ли перенакладывают от каждого чиха китайской промышленности ).
Вот, надеюсь, что это покажется интересным....мне вот интересно ваше мнение.
Археологи, мародёры и другие маглы просто не захотят гулять возле Хогвартса, а уж тем более лезть в него, потому что на него, помимо иллюзии, наложены и отталкивающие чары. Так что незарегистрированный маг, коль уж так случится, придёт в замок в годрдом одиночестве и узнает всю правду и, возможно, даже будет проходить обучение в индивидуальном порядке.
Современную аппаратуру всё больше экранируют именно потому, что она становится более уязвима к внешним помехам и воздействиям (к примеру, ламповый радиоприёмник вполне способен без вредя для себя работать в условиях повышенной радиации и даже пережить ЭМИ от ядерного взрыва, а вот транзисторный в таких условиях быстро деградирует и выйдет из строя). А чтобы экранировать прибор от внешнего воздействия нужно сначала понимать принцип этого воздействия, а изучить воздействие магии (помехи от которой по своей природе скорее всего ещё и весьма хаотичны) ни у какого магла возможности просто не будет. Даже если какой-то маг и согласится помочь, то его быстро отправят в Азкабан, а к маглу наведаются люди из министерства со стирателями памяти.
Я бы предположил, что дементоров может уничтожить заклинание адского пламени, которые применял Гойл в последней книге. Даже у такого неумелого волшебника оно вышло достаточно мощным, чтобы уничтожить крестраж, да и огонь сам по себе эффективное оружие против инферналов, у которых есть что-то общее с дементорами.
Не думаю.. Хотя бы в силу того, что дементоры не живые и не мертвые.. Возможно, единственный способ избавиться от дементоров - выдавить их за пределы реальности..
@@user-st5sl4xn3v Ну, способ их убить хотя бы один прослеживается - заморить голодом. На несколько месяцев загнать патронусам в угол, не давая питаться. Дементоры же от голода припёрлись на матч в третьей книге.
@@aricus1440 Не факт, что их это убьет..Тем более, что технически, они уже мертвы.
@@aricus1440 Это вам не "28 дней спустя"
И вот ещё один вопрос, о котором я забыла. Из разряда "Необузданные догадки".
Как работает генетика в Гарри Поттере?
И нет, речь тут не о наследственности цвета глаз или волос, нет, тут я говорю о самой способности к магии.
Осторожно, тут щас будет свиток до пола
В общем, основная диллема: скреплена ли магия генетически? По логике, должна, ведь передаётся же она от родителей к детям. Просто мне вот интересно, ген, который даёт магию - доминантный или рецессивный? Если доминатный, то у маглов волшебники рождаться не могут, ибо нет этого гена, а если б был, то маглами бы они и не были.
А если рецессивный, то это уже более близко к реальности, однако тогда выходит, что брак магл/волшебник будет давать лишь магла. Если, правда, в родословной того магла не было волшебника, но рецссивные гены куда более просто вычёркиваются из генотипа этого данного человека и его родственников, чем доминантные. Ладно, допустим, этому человеку повезло наткнутся на магла с геном волшебника в генотипе, но даже тут шанс остаётся пятьдесят на пятьдесят.
И другой вопрос: а как тогда появляются сквибы? Неужто это как наследственные болезни, которые могут проявится при "удачной" встречи двух волшебников с этой болячкой (а уж инцест и подавно увеличивает шансы; вспомните Меропу, мать Володи)? Тогда назревает вопрос о том, почему Володя не сквиб, тем паче его батя - магл? Или неужто повезло, и Реддл-старший имел ген волшебника (опа, рояль в кустах)?
А диссклуб по масс эффекту не выйдет погулять?
Все постепенно, Либрариум же почти год работал над Темными душами, щас он с поттероманами разберется, а потом и по масс эффекту отвечать будет
#LiberraConventusHP
Стало интересно, а может ли тёмный маг, хоть как-то пристойно уничтожить свой крестраж. Допустим некоему волшебнику не очень понравился результат создания собственного крестража и он решает если не полностью откатить негативный эффект, но хотя бы как-то восстановить целостность души, без обычного уничтожения крестража с гибелью осколка самого себя. Что-то вроде "поцелуя дементора".
Существует способ собрать расколотую душу воедино. Для этого маг должен искренне раскаяться в содеянном, ужаснуться своим преступлениям и от всей души пожалеть о том, что натворил. Только есть одно «но» - это раскаяние способно его убить.
Инфа с вики
У меня возник вопрос про трансфигурацию.
Но сначала предисловие:
Животных можно превращать в предметы и обратно, так и наоборот - предметы можно превращать в животных и обратно. Людей можно превращать в животных и в предметы, как например Грюм превращал Малфоя в хорька, а Слизнорт превращал себя в кресло, и при этом человек оставался в сознании и продолжал мыслить.
Так вот внимание, сам вопрос:
Можно ли превратить животное или предмет в человека, то есть из изначального животного или предмета сделать человека? И если да, то есть ли у него сознание? Душа?
Под прошлым роликом я задал вопросы об инферно? Во первых почему пожиратели смерти не используют его направо и налево если даже Креб смог его вызвать во вторых пламя преследует цель вполне осознанно значит оно является духом или живым существом и в фильме 5 Вольдеморт ха т9 знает перевод спивак вызвал огромную огненную змею это инферно ?
Вызывать-то его не трудно. Отозвать, как ты видишь, немного сложнее)
Волдеморт, и только он мог контролировать это живое пламя. Сложность не в оживлении огня, вероятно, а в том, чтобы этот огонь потом направлять.
@@misterion8920 они вполне себе громили всякие мосты) и прочие маниловские постройки.
Вызвал инферно.
Перестал контролировать? Трансгрессируй.
Никогда такого не было и вот опять.
В смысле тело не может жить после даты души? 3 книге было ясно сказано что тело жить остаётся Да оно вряд ли Похоже на человека!, но жить оно остаётся. Что же насчёт тела которое Вологда марта было в Кубки огня Я не могу сказать каким образом он получил тело младенца но фактически да это та самая душа которая была в 1 части тот её осколок, Я Я бы предположил Что это оригинальный осколок души вот только оригинальный осколок был утерян вместе со смертью в лонде Морта, Чисто в теории это должен быть осколок из какого такая стражи но я не помню из какого точнее по моему вообще не было об этом сказано, Новый ляп
Задумка для фильма (всё получше этих ваших Тварей):
Азкабан был раньше замком тёмного волшебника, где он проводил над магами и людьми опыты этакий "остров доктора Моро". В какой-то момент эксперименты пошли по известному месту и появились дементоры, причём сразу туевой хучей, (сохранившейся до нашего времени). Дементоры пожрали всех подопытных, да и самого мага. Противники Тёмного прибыли дать ему люлей, но столкнулись с "неведомыми зверушками", которые сократили в сотни раз число прибывших. Отбывающие в панике от острова волшебники случайно показали дементорам, что существует и "большая земля" - дементоры крайне резво начали пожирать души как магов так и людей - магическому сообществу пришлось объединиться с людьми. Все поселения людей были покрыты магическими барьерами, недоступными даже для дементоров, но тёмные фанатики, поклоняющиеся "пожирателям душ" устраивали ряд диверсий, рушили барьеры - способствовали вымиранию десятков городов. Какой именно маг сумел придумать заклинание "Патронус" неизвестно, но именно используя "патронус" удалось не только остановить дементоров, но и депортировать их обратно в Азкабан. Соглашения между магами и людьми было ануллировано, людям стёрли память, а Азкабан, спрятанный под защитными барьерами, окружённый дементорами стали использовать как тюрьму, отплачивая "пожирателям" душами заключённых.
#LiberraConventusHP
У меня к вам 2 вопроса:
1. Если время закольцовано и в 3 части Гарри бы не захотел пользоваться маховиком времени, что бы произошло?
2. Насчёт философского камня и его истории создания: если его создали Николас Фламель вместе с Дамблдором(1 из них 600 с лишним лет, а второму 100-150), то как Николас Фламель дожил до 500 с лишним лет чтобы создать философский камень совместно с Дамблдором и продлевать свою жизнь?
@Польсо Боло ок, я думал, что он был создан при помощи Дамблдора
Привет Либрариум, я тут пересматривал старые видео, и в одном из них ты рассуждал на счёт того, что оборотное зелье не меняет людей полностью и у меня возникли вопросы:
1. Если человек меняется лишь внешне, то почему не используются заклинания сканеры из лечебных, а ведь они скорее всего существуют, иначе у магов возникли серьёзные проблемы с определением нектрых заболеваний которые у маглов выевляются за счёт экегэ и тому подобного.
2. Что насчёт Грюма. При использовании оборотки у него наверняка отрастали и ноги и глаз, а когда его изображал Барти они наоборот исчезали, то есть добавление и исчезновение довольно крупных (нога) и сложных (глаз) органов принципиально возможно, почему бы тогда не добавить или убрать половые.
Заранее спасибо.
#LiberraConvetntusHP
у меня тут тоже вопросик появился, не уверена, что его уже не задавали но всё же...
Есть ли у магов какое-то ограничение? У автоматов есть обойма и патроны, всякое холодное оружие нужно иногда натачивать и оно может сломаться в поединке, гранаты и вовсе одноразовые. Какой ограничитель у палочек? Я давно не перечитывала книги, видела лишь в некоторых фанфиках упоминание про магическое истощение, однако не уверена, что оно было у Роулинг. Есть ли истощение в её мире или какой-то магический заряд, который нужно пополнять (вроде магической усталости, из-за которой маг не может колдовать какое-то время)?
Ещё появилась слабая теория насчёт маховиков. Предположим, что маховики не затрагивают время, а лишь перемещают пользователя в параллельный мир с учётом некоторых параметров, при этом закольцовывая его действия, чтобы они не ломали вселенную. В проклятом дитя маховики либо бракованные, либо наоборот, улучшенные, также отправляют в параллельный мир, однако вскоре переносят в следующий, с учётом изменений.
Гм.. Я бы сказал, что определенный ограничитель у магов все же имеется. Возможно, что далеко не все маги могут использовать полный спектр заклятий, заклинаний, проклятий и тд.. Может в силу возраста, до которого нужно дорасти, чтобы их использовать,а может существует некий энергетический предел.. С маховиками времени там вообще темный лес. Сама идея перемещения во времени уже должен вызывать ряд вопросов, на которые у нас пока нет ответов, в силу того, что пока никому не удалось совершить подобный скачок.. На счет создания иных временных веток реальности.. Я бы сказал что для этого необходимо такое количество совпадений, что проще 10 раз подряд выиграть в лотерею.. Удивителен тот факт, как вообще при таких прыжках всю вселенную Поттерианы не завернуло в бублик.. Там как минимум должно было создаться до фига межпространственных парадоксов..
Если исключать проклятое дитя (ПД), то ни о каких перемещениях в параллельные миры не может быть и речи. Гари и Гермиона переместились для спасения грифона потому что они уже это делали "раньше". У этого события нет начала и конца. Оно просто есть. Поэтому их действия в прошлом ничего не поменяли, а лишь сделали то что должно было быть сделано. А вот маховики из ПД проще считать бредом поехавшей Роулинг чем пытаться связать с тем как они работали в книгах до ПД. Либо предположить что после смерти Володи кто-то понаделал других маховиков (ведь все были уничтожены в отделе тайн) с другим принципом работы. Но это уже натягивание совы на глобус.
@@leyvatein Не совсем так, но почти.. На счет маховика, что был использован в Узнике Азкабана, это был малый маховик времени с определенным запасом, вроде как в сутки.. И никакого временного парадокса они не вызывали, такие маховики использовались многими магами в домашних делах..Были вроде как и большие маховики времени, с большим запасом, и были те. кто прыгал назад во времени не на несколько часов, а на годы.. Те эксперименты закончились плачевно, удивительно, как вообще всю реальность при таких играх со временем не свернуло в сингулярность.. А уж говоря про создание иной ветки реальности.. Тут, как я уже писал выше, требуется целый ряд уникальных по своей природе совпадений..
Не знаю насчёт ограничения, но, как во второй и седьмой книге, если саму палочку сломать пополам, то она полностью или частично утратит свою функциональность (починить палочку Гарри удалось только Бузинной палочкой).
@@penguin9595 Один фиг, она не работала.. Нет способа полностью починить палочку.. Точнее как, нет, Хагрид прекрасно пользуется обломками своей палочки, заключенной в зонтик. Значит способ есть, тогда, когда это нужно для развития сюжета..
Вопрос, на твой ответ. каким образом выручай комната сотворит бар, если еда это одно из исключений? Или это только в фильмах еду сотворить нельзя? Вроде и в книгах про это говорилось. Или питье не еда?
Так бар это не еда. Бар это помещение.
Она тебе сделает бар, там будет все что нужно для приготовления напитков - но "ингредиентов" там не будет
#LiberraConventusHP
1. Вопрос чисто о нравственности. Из всех мародеров, Римус Люпин - самый спокойный и относится к окружению более-менее миролюбиво. Неужели он ни разу не пытался как-то поговорить со своими друзьями, которые его явно слушают и не пренебрегают его мнением, насчёт издёвок над Снейпом, мол, хорош, ребята, перебор? Или же, наоборот, поговорить с Северусом. Конечно, он не мать Тереза, пытающаяся решить все мировые проблемы, но, судя по его характеру, он мог бы предпринять хотя бы минимальные попытки наладить их отношения. Ибо вряд ли ему нравилось смотреть на все издевки со стороны. Мне не верится что он сам принимал в них участие
2. Вопрос про патронусы. Может ли патронус принимать вид животного, которое уже вымерло? Допустим, мамонт, динозавр или птица Додо? А так же, может ли патронусом быть, скажем, дракон, гринделоу, пикси или акромантула? Или существуют некие ограничения?
3. Вопрос про оборотней. Если человек, укушенный оборотнем, обучится анимагии, и перед перевоплощением, сможет превратиться в животное, перевоплотиться ли животное в оборотня? Или он застрянет в некоем промежутке между превращениями?
Заранее спасибо, обожаю эту рубрику!
Могу ответить на первый вопрос. Люпин слишком дорожил первыми в его жизни друзьями, чтобы пытаться делать им замечания. Тем более теми, кто не отвернулся от него, узнав, что он - оборотень. Всё же он был ребёнок, а детям не так просто, как взрослым, просто серьёзно поговорить.
Могу ответить на второй: да, может, об этом на поттер мор отдельная статья была, когда тест на определение патронуса сделали. Но магические существа в патронусе - редкость, т.к. патронус выглядит как олицетворение характера, повадок призывающего человека (или самого ему дорогого), его счастья и силы воли. Не так уж много людей схожих характером с драконом и фениксом. Хотя, вроде как у Дамблдора патронус как раз и был феникс.
Насчет эльфов, эльфы "толкиенского типа" основаны на альвах и сидах, а домашние эльфы основаны на брауни. Это разные "виды" мифических существ.
Во второй части Гарри с Роном не смогли пройти на платформу, так как её заколдовал Добби, после чего их столкновение со стеной заметил магл, значит ли это то, что для него они появились из воздуха?
То, что маглы не замечают, что дети проходят сквозь стену - явная магия отвода глаз. Можно предположить, что Добби, когда заблокировал проход, заблокировал и эту магию.
Здравствуй, мог ли какой-нибудь темный маг используя империо, заставить кучу людей сделать себе крестражи и создать армию волдемортов?
Крестраж это сложная магия, не каждый может её сотворить.
Не думаю.. Крестражи - темная, сложная магия. Судя по всему, даже подготовку к созданию крестража уходит не мало сил и времени..
#LiberraConventusHP
Вопрос. Просто.Почему Волдеморта не убили 7(8 с учётом, что гарри крестраж)раз.Потому что если его один раз убить то, часть души в нем погибает.Из этого следует что если части души убить то он и не сможет вернутся.Я не беру в расчет то, что возможно легче уничтожить крестражи.Просто рассмотри такую ситуацию.
Заранее спасибо.(надеюсь не очень путаный вопрос)
Молодец классные видео.
Крестражи держат его здесь он не может погибнуть пока их не сломаешь, ДЕРЖАТ не возвращают
Потому что для возрождения не обязательно использовать крестраж, есть и другие способы обрести новое тело. К тому же Волдеморт вовсе не дурак, и после каждой смерти убивать его становилось бы всё сложнее и сложнее. Да и потраченные крестражи, если бы пришлось некоторыми пожертвовать, Волдеморт явно попытался бы заменить новыми.
А был ли такой случай что магия просыпалась позже 11 лет например 15-16 что делали в таких случаях?
Имена волшебников с рождения записываются особым пером в Хогвартсе
1) Читал фанфик "Рыжие лисьи уши" и там утверждалось, что оборотка с собственным волосом (на месяц) меняет пол (Ну знаешь, Иксы там, Игреки), запирает магию, пробуждает наследие, слегка "чистит" от проклятий и вообще крутая вещь. Как ты считаешь: про пол - это правда? (Так как остальное, скорее всего, авторская придумка, поскольку фанфик довольно мэрисьюшный)
2) Оттуда же: там говорится, что то, что у Малфоев всегда рождается только один Наследник - это последствия проклятия, полученного от Уизли, а то, что это всегда мальчик - последствие проклятия, наложенного уже одним из Малфоев. По твоему мнению хоть что-то из этого верно?
возник ли вопросы где расположены ещё 3 неизвестных школы магии . что произойдет если маг начнёт работать у маглов
Вопрос :
Методы рационального мышления может ли в теории быть канонам в альтернативной вселенной
Эм думаю нет
Какая альтернативная вселенная? Это же Поттер
>канон
>альтернативная вселенная
HPMOR ровно такой же канон как гомосексуальные подвиги Драко Малфоя. При том что лично мне творение Юдковского нравится даже больше оригинала, но там всё настолько искажает оригинальное произведение, его идеи, посылы и мироустройство, что это уже совсем другое произведение "по мотивам". Так что, в плане каноничности, HPMOR не лучше и не хуже чем "Гермиона сильно изменилась за лето".
Если считать ,что параллельные вселенные существует, то ответ на ваш вопрос ,да . Опять же если взять за аксиому что кол-во вселенных бесконечно , то любое событие случится со 100 процентной вероятностью.
#LiberraConventusHP
Либриум, а у меня вот вопрос возник. СОВЫ. а именно как Сова Гарри узнала что её надо лететь к Хагдиру дабы тот передал её записку для Гарри. (это в первой книге)
На ум просится только то, что Харгид сам сбегал в совятню. Непонятно как уговорил отнести своё письмо именно Хедвигу.
Но тогда получается что это вовсе не сова Гарри, а очень даже общественная сова. Короче бред и мне интересно что ты по этому поводу скажешь
У меня тут появился вопрос.
Если Фламель пил зелье и не умирал, то почему бы не сохранить запасы такого зелья, чтобы дать его...тому же Дамблдору и продлить его жизнь.
А может с помощью конфундус+империо(чтобы не мог сопротивляться) выудить рецепт философского камня?
хочешь открою тебе секрет? Чтобы на твой вопрос ответили в выпуске надо поставить тэг
@@MalkolmMadman Камень находит только тот, кто его ищет не для того, чтобы использовать в своих целях.. Я думаю, что философский камень - артефакт на уровне таких вещей, как Клинок Гриффиндора. И появляется в определенном месте и в определенное время для восстановления баланса сил.. Создать его - невозможно. Можно только найти.
@@MalkolmMadman Гм.. Мы не знаем, кто создал клинок.. Как он появился у Годрика, что он являет собой на самом деле.. Так же, никто не говорит, что Фламель создал камень, поскольку, у нас нет подтверждений того, что камень не существовал за долго, до Фламеля..
@@user-st5sl4xn3v "Камень находит только тот, кто его ищет не для того, чтобы использовать в своих целях" - не так, это принцип работы зеркала еиналеЖ, так описали то, каким образом Дамблдор спрятал камень в зеркало, а Гарри его нашел, сам камень подобными свойствами не обладает. в целом все описанные артефакты по сути ими и являются, просто мощно заколдованные уникальные вещи (+ чаще всего безумно старые и получены путем экспериментов - рецепта никто не сохранил, да и наверное был своего рода "секрет фирмы")
@@Rognara13 Ну.. Зеркало само по себе тоже древний арт.. И может в нем и не надо ничего прятать, чтобы найти.. Но все эти арты схожи в одном. Они как рояль в кустах. Появляются из необходимости восстановления баланса.
Если волшебник выпьет оборотное зелье с волосом женщины, которая родит с минуты на минуту, то он тоже родит?
Здравствуйте. Очень интересует вопрос - во что превратится боггарт, если человек боится не совсем материальных вещей? К примеру если маг боится высоты и т.п.? Заранее спасибо. (Извиняюсь если кто-то уже задавал подобный вопрос,просто я не нашла).
Как нибудь выкрутился бы. Превратился бы, например в иллюзию обрыва вокруг мага. Если помнишь, Гермиона в третьей книге боялась завалить экзамены, и боггарт превратился в МакГ онагалл, которая сказала, что Гермиона завалила экзамены.
У меня возникли вопросы о волшебных палочках, может ли палочка "разочароваться" в выбраном ей маге и перестать подчинятся? Ведь палочку покупают ребёнку, а дети как известно со временем меняются? Что вообще происходит когда маг пытается использовать не совместимую с ним палочку или таких нет? В чём вообще смысл этой совместимости? И последнее если мага обучали колдовать без палочки то как ему повысить мощность своих заклинаний, ведь для других существуют различные палочки, а как быть без палочковому волшебнику?
Заранее спасибо.
а может мне кто нибудь ответить,Авада Кедавра убивает тело или уничтожает душу?
Убивает тело. Вон, души Поттеров сколько раз выползали обратно! А убиты они были именно абра-кадаброй.
@@Kel2z32 понял
У меня такой вопрос.
Если магл убьёт мага и скроет убийство, но при этом министерство магии будет знать об этом случии, что они предпринмет по отношению к убийце?
@@MalkolmMadman а если преступник скроет все улики
Ничего не будет. Потому что подобное неизбежно привело бы как минимум к ненужным последствиям, ну, что нибудь вроде мести, а там и до войнушки не далеко.. Думаю, там в верхах все обговорено об уступках обеих сторон, в случае чего..
Если беллатриса умерла, то родители Невилла пришли в себя? (Мне кажется, что нет, но мало ли)
У родителей Невилла случилось повреждение мозга, психики. Это было не действие заклинания, а его последствия, которые отразились на организме.
Так что - нет.
вот такой вот вопрос:
маги умеют заколдовывать на разные заклятья предметы: магия невидимости - мантия-неведимка, защитные чары - фред с джорджем намутили себе поток по производству шляп с защитными чарами. при этом если посмотреть на это здраво - то уж грязнокровные волшебники, вот они уж точно должны были себе хоть что-то придумать.
почему тогда волшебники не создают себе "волшебный" инвентарь? (условность книг?)
(хороший пример: напал ты на какого-нибудь чёрного мага, просто открыл сумку и из неё поволили десятки зачарованных предметов, от ножей до шутих, да хоть даже мешок, который налезет опоненту на голову -
- заколдовать предметы относительно легко, вопрос только в силе чар изаложенных команд. но даже этого хватит, чтобы отвлечь опонента для одного-другого решающего заклятия)
Заколдовать предмет как раз относительно сложно, на пару порядков сложнее, чем просто колдануть заклятие. Иначе бы магические предметы не покупали, а заколдовывали бы сами. Ну а в магических дуэлях счёт идёт на доли секунды. Не будет же он спокойно ждать, пока ты достанешь из сумки мешок и пока тот доберётся до его головы.
А мне вот интересно: когда к Квирелл пытался отобрать философский камень у Гарри почему он не парализовал Гарри заклятием и просто не пошарил у Поттера в карманах, и еще кое-что: неужели Квирелл и Гарри не разу не соприкоснулись за весь год? Спасибо!
Сначала Квирелл дотронулся до Гарри, а потом уже Гарри сообразил, что делать, и пошёл на контакт, чтобы Квирелл не мог ничего колдануть от боли. Ну а по второму вопросу, часто ли ты в школе до учителей дотрагивался?
блин столько вопросов... надо вам тут старую бабку организовать чтобы вы дурью не маились. "Сидите туть со своими копухтарами, чернухой балуитесь! На сенокос лучшебы сходили!"(С)Старая Бабка.
Всю ночь мучает вопрос: если какой-нибудь тёмный волшебник попробует создать крестраж после убийства Володи Морды, то будет ли затронута изначальная душа тёмного лорда? И будет ли при этом "потрачен" крестраж?
ARX для создания крестража нужна душа человека. Причём крестраж можно создать только для себя. Нигде не упоминалось что можно сделать его для других.
Так или иначе, все осколки души Воланда уничтожены вместе с крестражами, его тело - тоже. Он мертв окончательно.
@@19999GHOSTБлагодарю за ответ.
Если Тролли не имеют абсолютно никаких магических способностей, то зачем их прятать? Контроль Маг. Созданий вроде прячет только магическое сущее от людей Магглы могли бы спокойно уложить таких тварей базуками или чем-то помощнее...
Секретность. Если есть одни сказочные существа, то могут быть и другие. Будут копать, и найдут магов.
Можно было их не прятать со времён статута о секретности, они бы не стали сказочными, и фенито.
#LiberraConventusHP
Когда то задавал этот вопрос, но ты скорее всего его не увидишь. Поэтому задам вопрос повторно. Есть ли в этом мире демоны и искусство демонологии? И не тупые чудовища, а настоящие демоны. Могучие, хитрые и безжалостные твари.
Не думаю. что в мире Поттерианы вообще есть демоны или что то вроде того.. По крайней мере, никаких упоминаний об их существовании нет ни в Поттериане, ни в ФТ..
Я тоже не встречал упоминаний. Поэтому и спрашиваю.
@@user-zr1ji9rm6b Гм.. Есть предположение.. Но оно за уши притянуто. Собственно, есть мысль, что демонами в мире Фантастических Тварей, являются обскуры..По сути своей, существа, наделенные почти безграничным даром к разрушению, и буд то не принадлежащие этому миру..
Основная проблема дементоров в том, что так или иначе, но выведены они явно искусственным путем. А было ли это сделано намеренно, или в ходе какого то неудачного эксперимента.. Сложно сказать.. Я думаю. что изначально, дементоры - люди, возможно волшебники.. А что за жуткий эксперимент превратил несчастных вот в это.. К чему я это все, ах да, если создания рукотворны, то, вполне вероятно, что есть способ их развоплотить.. Патронус ослабляет их, отгоняет, не думаю, что он причиняет им боль, скорее, действует, как силовой щит.
Дмитрий Соболев я не уверен что дементоры были людьми, иначе они бы помнили это так или иначе, а в 5 книге дементор говорит Гарри мол, прими свою смерть. Больно ли это? Я не знаю, я никогда не умирал.
@@19999GHOST Смотря какие именно эксперименты это были.. Возможно, что маги древности проводили манипуляции не с телом, вполне вероятно что еще из живого тела вынималась душа и уже над ней ставили эксперименты.. В итоге получились дементоры.. Своего рода мстительные духи, не знающие пощады, усталости, лишенные чувств, но умеющие испытывать злобу и ненависть..
Это где он такое говорит?
@@Liberra Вот и мне интересно.. Что то я такого не помню. Вроде дементоры не особо разговорчивы..
Либрариум в «Ордене феникса» прямо перед тем, как вызвать Патронуса у Гарри в голове был голос. Сначала я думал что это его подсознание, но сейчас думаю что это был дементор.
Цитата: «Но он не мог вспомнить ничего счастливого… ледяные пальцы неумолимо смыкались на его шее… пронзительный хохот звучал все громче, и в голове кто-то шептал: «Поклонись своей смерти, Гарри… это, наверное, даже не больно… не знаю… никогда не умирал…»
Что значит Либрариум? Во всяком случае на латинском…
Библиотекарь,если не ошибаюсь.
Сможет ли анимаг превратившись в попугая разговаривать ??
То есть нормально
Как человек
Здравствуйте, меня уже минуты две мучает вопрос. В фильме про Фантастические твари говорится, что окками занимает все свободное пространство. В одной из сцен Ньют и Тина посадили окками в чайник из стекла. Окками что, такой слабый что не мог разбить чайник, начав расти?
Второй вопрос меня мучает ещё с выхода Вашего последнего видио про трудности перевода. КУДА ДЕЛСЯ СИНИЙ ЗАЯЦ?!
Гм.. Я бы сказал, что распределяющая шляпа, это даже не как таковой артефакт, а что то большее. Предполагаю. что шляпа - это чей то крестраж, за длительные века обзаведшаяся некой формой самосознания, достаточной для исполнения функций распределения..
Если и крестраж, то какой-то ненормальный. Ибо каждый уважающий себя крестраж должен выполнять какие-то попытки для обретения крови и плоти для себя любимого. А если учесть сколько учеников её надевало, это должно хватить в той же мере, если бы долгое время её проносил бы 1 человек. Около двух месяцев хватило крестражу-дневнику, чтобы завладеть разумом джини, и чуть меньше года, чтобы обрести призрачную форму.
@@aleks-tkach Не забываем.. Что это были крестражи Володи.. И что на тот момент Володя еще только собирал себя по частям.. Ну там. косточки, кровь, ХО ХО ХО, мля.. опять кладбище! Короче, к чему я это, ах да. На сколько я понимаю, как только владелец крестражей ослабевает на столько, что по сути перестает контролировать эти самые крестражи, каждый крестраж начинает жить вроде как своей жизнью, стремясь по сути к самостоятельному существованию. А если еще пройдет и достаточно времени, а волшебник так и не сможет воплотится, то.. Черт его знает, что может произойти с крестражем. Воздействие на учеников может быть, но по сути, оно минимально, потому что, слишком много народу, видимо, в такой ситуации, власть артефакта становится более слабой. Но это мое личное мнение.
@@user-st5sl4xn3v Из этого вазникает вопрос, а что нужно крестражу для самостоятельного существования- душа человека, или его жизненные силы. Если душа, то и правда маленького контакта не достаточно. Если жизненные силы, то за долгие века можно уже и поднакопить, взяв по чуть-чуть с каждого.
Но если же учесть теорию о том, что пока хозяин силён- крестраш ничего предпринимать не будет, картинка более-менее складывается. Тогда интересный вопрос- кто создатель. Не, кто- это и так понятно, не даром же меч оттуда достаётся. Удивительный факт- даже когда Крюкохват стырил меч, его из шляпы всё ещё можно достать. Вопрос в том, где Годрик был всё это время. В то, что он тихо мирно отсиживался в уголку, я не поверю. Возможно у него был дар метоморфа и он под разными обличиями принимал участие в жизни замка.
А возможно шляпа- это просто артефакт с минимальным искусственным интелектом, как наши голосовые помощники типа Дуси или Алисы. Тайну этого шедевра мы не узнаем. :)
@@aleks-tkach Я не думаю, что основатели Хогвартса вообще были людьми.. Потому и созданные ими артефакты нельзя воссоздать заново, такие как шляпа, меч, философский камень и тд.. Они появляются в решающий момент из необходимости восстановления баланса.
У меня вопрос: Что было бы, если Гарри Поттер или какой-нибудь другой маг случайным образом попал в Чернобыльскую Аномальную Зону?