Друзья! Если вам понравился ролик и вы решили подписаться на канал (или уже подписаны), то пожалуйста, помимо лайка (дизлайка) и комментария, нажмите на колокольчик, дабы вам приходили оповещения о новых роликах. В ином случае, благодаря "замечательным" алгоритмам ютуба, ваша подписка практически бессмысленна, разве что моё эго потешить. Так же по возможности поделитесь роликом, этим или другими, с друзьями. репосты всегда помогают. Благодарю за понимание.
@@Срий-ц3м Да, Либрариум знаком, но не со всеми его идеями согласен, в частности с тем, что книга и фильм это два разных повествования. Об этом говорилось в одном из выпусков "ответы на вопросы" (потрещим).
Квиддич скорее всего был немного подстроен под школьную систему набора баллов, а так как каждый факультет должен иметь как минимум сотню оных, то в квиддиче столько баллов набирают чисто из-за вышеупомянутой причины.
Советую комментаторам и авторам вопросов почитать "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Там даётся весьма точное (хотя и неканоничное) описание принципов, процессов и способов чего бы то ни было в Волшебном мире.
По поводу портала. почему все успешно забыли что изначально кубок был порталом именно до трибун. в портал на кладбище его превратил Барти. Я также как и Либриум не верю в присутствие Снейпа на кладбище. Перечитайте книги и вы поймёте, что это именно так. Конкретно это 6 книга разговор пожирателей в доме Снейпа. Мы знаем, что портал переносит из точки "А" в точку "Б" но нет сведений о том важна ли точка "А", имеется ли к ней привязка. Предположим что нет, не важна. И вот мы раскрыли секрет. Гарри перенесся изначальным порталом. Созданный же Барти был вторичным и срабатывали они по принципу от младшего к старшему. тоесть сначала наложенный Барти, а затем находившийся под ним турнирный
Про квиддич и очки - все очки заработанные (или потерянные) в ходе игр идут в общий зачет факультетов, потому и цифры такие. Про международные турниры старушка Ро на первых парах наверное не думала подгоняя квиддич под школьные реалии, а потом просто перенесла на более высокий уровень уже готовую модель...
Привет Либрариум. Очки в квидиче начислялись десятками так как это очки которые потом зачислялись на факультет(в книге написано). Понимаешь что было бы когда парни из Грифиндора в квидиче получали бы по 1 очку за гол, а Снег отнимал каждое зельеварение по 5 очков)
Я помню, что толи во второй, толи в первой книге Перси говорит, что вот Гарри, ты молодец и заработал 50 баллов на следующий день после победы, а там у них минимум 150 очков
8:35 - поимка снитча не дает безоговорочную победу, а начисляет 150 очков и останавливает игру. Имей команда только отменного ловца и посредственных остальных - она будет проигрывать со счетом 150-200 например
Или выигрывать со счетом 150-140, что гораздо вероятнее, ведь снитч - элемент удачи и далеко не факт, что у команды вообще будет время на создание такого огромного разрыва
А вот есть у меня один вопрос, который бы я захотела бы задать автору ролика. Если с дошкольным образованием многое понятно, то что насчёт высшего? У магглов существуют вузы, колледжи, и прочее, где люди получают профессиональное образование и идут работать по специальности. Есть ли такое у магов? Если мы говорим про Великобританию, то что получается, маги заканчивают Хогвартс и все? Дальше их путь учебы завершён? Конечно, магглорожденные и полукровки могут потом поступить в маггловский вуз и получить вышку там, все зависит от того, что им нужно от жизни. А что насчёт чистокровных? Предусмотрены ли для них вузы? Например, какая-нибудь "военная академия", где могут обучать будущих мракоборцев, или институт для будущих зельеваров... Не думаю, что в Хогвартсе прямо все предусмотрено, и волшебник выходит в мир уже ко всему готовый.
Ну емае, читайте книги. Ясен же ответ, что кроме школ маги не имеют других учебных заведений. Закончил Хогвартс или Думстранг и иди на работу. А по поводу тех же Мракоборцев. В КНИГЕ Макгонагал рассказывает Гарри, что Министерство само проводит 3 летнее обучение кандидатов после выпуска из школы.
Вот на счёт рождества не понятно, это просто перенятая традиция маглов или прокол вселенной Гарри Поттера, а может Иисус Христос был на самом деле крутым магом и волшебники знают об этом. Да к стати на счёт верующих волшебников когда Гарри и Гермиона находятся в Годриковой впадине на кладбище у церкви то там есть фраза что его родители тоже были бы тут, значит есть верующие волшебники? Или как по мне вопрос веры просто не освещается в книгах с целью не вызывать разногласий на религиозной почве? Лично мне вопрос религии в мире магов не даёт покоя. Буду рад если кто-то разъяснит мне его. Да на счёт змеи Волан-де-Морта лично мне всегда казалось что это не просто змея, строил разные теории, так что как по мне версия что это человек самая логичная, думаю левую змею Волан-де-Морт не стал бы делать крестражем, сами подумайте стал бы великий тёмный маг доверять часть своей души левой змее, значит между ними что-то есть. Правда после всего этого мысль что Невилл убил человека не очень, пусть этот человек и потерял человеческий облик давно. Да и как по мне поскольку крестраж нельзя разрушить просто так то змея будет жить пока её не уничтожат, ну или умрёт, но её тело будет кретражем и не будет подвергаться разрушению, как вам такой расклад?
насчет того, что религия исключает колдовство - это все же не так. Маглорожденные волшебники могут появиться и в среде вполне верующих людей, а дальше все зависит от общества. Если общество не радикализировано, то они могут посчитать проявления волшебства просто чудом, а вот в случае радикального давления либо колдуют каким-то образом сами (скрывая это), либо ребенок верит окружению и сам подавляет свою природу, не давая магии выход и не проходя должного обучения - в случае последнего может возникнуть обскур (как отражение ненависти и страха к своей магической сути). В прочем, если взять то, что большинство общества магического составляют полукровки и маглорожденные, а чистокровных не так и много - неудивительно, что религиозные праздники (такие как рождество, например), проникли в магическую культуру. Праздники, конечно, не всегда обязывают во что-то верить (просто воспринимается как традиция), но почему бы не быть верующим среди полукровок и маглорожденных (насчет чистокровных не уверен, но тоже все возможно)
Палочка это проводник. Бузиная палочка просто очень мощный проводник. Создана одним из братьев Певерелов. В легендах бузиная палочка достается по кровавой линии однако у бузиной палочки нет свойства переходить к другому только если новый владелец убил старого. Просто на протяжении владельцев бузиной палочки она в основном передовалась по кровавой линии. Однако земечу что Дамблдор не убивал Гриндевальда. И Гарри не убивал Драко как и Драко не убивал Дамблдора.
Так ведь обезоружить противника достаточно, чтобы его палочка стала твоей (обычная палочка, во всяком случае)... Троица в седьмой книге в поместье Малфоев никого ведь не убила.
Ну во-первых спасибо за ролик. Было интересно послушать. На канале я сравнительно недавно и все видео Клуба не смотрел пока, но тема вертится на языке сейчас и не поднять её я не могу. А то потом забуду и не смогу сформулировать. Не знаю дойдёт ли он до автора, но всё же. Итак, излагаю мысль. Меня давно интересуют дементоры. Я прочитал все книги, просмотрел все фильмы, облазил несколько тематических сайтов, но инфы не так уж и много, хотя казалось бы. Так вот. Исходя из канона и кинона выходит, что дементоры разумны и способны на диалог, как-то с ними же договаривались... В общем... Как так вышло, что Волдеморт смог переманить Стражей Азкабана на свою сторону и почему не использовал их в бою? Да, они расползлись по всей территории Британии, распространяя уныние, меланхолию и туман, но случаев массовых поглощений душ зафиксировано нигде не было. Как-то странно, не находите? Патронус довольно мощная магия, но как быть с магглами? Они ведь не смогли бы защититься. Короче, очень странно с ними всё. Не говоря уже о том, что обитают они судя по всему только в Азкабане, питаясь эмоциями заключённых и изредка душами приговорённых к Поцелую. В общем, еды им там вполне хватает. И раз уж я вспомнил про Азкабан, хочется спросить, насколько должно было быть в ужасе Министерство Магии в лице Фаджа, если отправило охранять ШКОЛУ существ, питающихся эмоциями. И насколько они отбиты на голову. Сложно представить себе состояние душеедов проведших год у стен школы на голодном пайке. Да-да, я им сочувствую и срыв на матче по квиддичу могу простить, тем более Сириус тоже туда припёрся хоть и в собачьем обличии. Короче. Подытожу весь этот поток сознания. Что Вы думаете о дементорах? Откуда появились? Ведь видно что твари явно "не местные". И почему их до сих пор не отправили "домой", особенно после войны? И да, дементоры правда водятся только в маг.Англии или нет? Как с ними договариваются, ведь связной речи никто от них не слышал, но не раз упоминалось, что с ними о чём-то говорят? Как-то так, спасибо за внимание и простите за сумбур.
Вот мне приятно,что на твоём канале зрители задают более умные вопросы,а не "Что пил Дамблдор в пещере?",или "Почему Перси менее рыжей в фильме,он что - приёмный?" Хотя,у меня то же есть вопрос: В первой книге,как Квирелл,смог пройти через огонь? Если зелья было на одно приминение? Если огонь можно обойти заклинанием,то какая ж это защита? А если это реально была полоса препятствий для детей,а !защита камня" была всего лишь благородным подспорьем для их стимула? + Если б Квирелл пил зелье,он бы врядли оставлял ещё кому-то,хоть сколько-то. Если это не ляп Ро,то уж точно прямое указание на БИ,хоть я тоже к ней весьма скептически относился,но читать её было одним удавольствием)
Serg Ska есть предположение,что на комнату с зельями наложены темпоральные чары циклического действия. Тем самым,когда Волшебник, выпивший зелье проходит через огонь ,чары возвращают комнату к исходному состоянию - нулевой точке.
Есть вопрос про совиную почту:как совы определяют где тот,кому адресовано письмо,и где от находитса.Срвы что,знают расположение всех магов в мире?Вот как в 4 книге,когда вышла статья про якобы любовь гарри к гермионе,хейтеры гермионы присылали ей ггевные письма?как совы определяли,к какой из пары сотен девушек подлететь?и когда Гарри писал Сириусу,в его ,,тайное убежище",откуда Букля знала,куда лететь,если даже Министерство магии не знало,где он?И если совы обладают такими магическими свойствами,почему в министерстве нет пары таких мов,что б искать преступников,или пропавшых людей(или волдеморта),если достаточно что небуть ему написать в письме,и отправить??🤔🤔🤔🤔🤔
Приветствую! меня как игрока довольно сильно интересуют вопросы почему при всей пафосности и обилии бытовых заклинаний в Поттериане довольно мало боевых заклятий пусть даже и самых примитивных на вроде огненного шара или молнии, хотя для относительно детского цикла пусть и в начале, тут поднимается тема борьбы с нацизмом во всей красе. С другой стороны Роулинг поставила Аваду в ранг убер. заклятья хотя если это проклятье то его можно передать кому либо (да привет темные души) не думаю что данный метод можно счесть негуманным учитывая обилие различных существ, нежить или могли вывести специальных химер. Да и методов обхода показано было не мало. Хотя будь Том пиромантом и не зациклись на Аваде и Гари уже не одолел бы его столь легко, и я сейчас не ссылаюсь на Дарк соулс.
Иван Федоров боевых заклинаний довольно много, просто их упоминают не столь часто. Первым на ум приходит адское пламя. Потом можно вспомнить сектусемпру которая не убила Малфоя только потому что Северус оказался близок и смог залечить раны. Ну и сомневаюсь что волшебник переживет «бомбарда максима» с помощью которого Амбридж разнесла стену в фильме. И пиромантия не является чем-то прямо восхитительным, и Том явно не стал бы непобедимее используй он огонь вместо авады кедавры. Достаточно вспомнить сцену из последнего фильма когда Гарри кинул в Нагайну «вспыхни» и оно отрикошетило т.к. на ней была защита. Если есть боевое заклинание в Мире Гарри Поттера, то наверняка есть и способ защиты от него. Поэтому не вижу ничего удивительного что Том использовал Аваду а не что-то другое. Защиты от него нет кроме древнего заклятия которое применила Мама Гарри, убивает моментально и гарантированно в отличие от той же сектусемпры. Дёшево и сердито. Не совсем понял при чем тут темные души и как можно кому-то Аваду передать.
Помнится, ты в седьмом или восьмом выпуске Клуба отвечал на вопрос, касающийся Бузинной палочки, мол непонятно, чем она так от других отличается. Так вот, как мне кажется, её могущество заключается в том, что она несколько расширяет пределы возможностей мага, по сравнению с использованием обычной палочки. Если память мне верна, в седьмой книге Гарри пытался починить свою "родную" палочку заклинанием "репаро", но безуспешно. Однако использовав при этом бузинную палочку, он добился желаемого результата, что, собственно, и позволило ему избавиться от Старшей палочки. Если я ошибаюсь, поправь меня.
Так секунду, Дамблдор УЗНАЛ про карту лишь спустя годы, после выпуска Мародеров из школы. Он очевидно не знал про карту вплоть до Гарриного третьего курса. Откуда такие выводы? На самом деле, в Большой Игре их изложили максимально внятно: 1. Снейп выворачивает карманы Гарри после инцидента в Хогсмиде, находит карту, но та его оскорбляет, Снейп приходит в ЯРОСТЬ. Люпин прибегает на помощь, отбирает у Снейпа карту. В итоге Снейп НЕ сообщает Дамблдору о карте. 2. В конце книги Гарри, Рон, Гермиона и Сириус (с Крукшансом и Петтигрю) рвут когти в Хижину, их успевает увидеть на карте Люпин. И тоже фигачит со всех ног вслед за ними, не выключив карту. 3. Снейп находит карту, войдя в кабинет Люпина. ПОНИМАЕТ,наконец, что это за пергамент, в чём признается впоследствии в Хижине. То есть, он не знал, что это такое до того момента (потому Дамблдору и не сказал, не счёл важным). 4. Очевидно, что Дамблдор настоятельно запретил Люпину и Снейпу вмешиваться в финал третьего курса. Потому что понимал, что это закончится катастрофой. Но запретил невербально (Снейпу вообще очевидно ничего не сказал), а манипулятивно. Проще говоря, чтобы Люпин не вломился к Сириусу и Ко в хижину, Дамблдор увязал все события в ночь на полнолуние. Он: 1. Назначил финал экзаменов на день полнолуния (там же экзамен Люпина). 2. Договорился с Фаджем о казни гиппогрифа в день полнолуния (ему нужен был министр в школе, чтобы быстро передать Петтигрю в руки судей и оправдать Сириуса). 3. Приказал Хагриду держать Петтигрю в кувшине до поры, и не показывать тому, что про него знают. И выдать крысу Рону только после того, как экзамены будут сданы, и полнолуние вскоре наступит. То есть, Дамблдор всеми силами удерживает Люпина от разборок с Сириусом. Почему - отдельный большой разговор. Но знай Дамблдор про карту - отобрал бы ее у Люпина под предлогом изучения (как приснопамятную мантию невидимку у Джеймса, незадолго до смерти последнего). И не понадобилось бы ему громоздить всю эту историю с полнолунием. Люпин не узнал бы, что Сириус на территории, и не побежал бы за ним... Мда. Кто-то скажет: "ведь Дамблдор в Кубке Огня спрашивает у Крауча младшего «Карта? Что за Карта?», значит он про нее и тогда не знал?". Он так спрашивает, чтобы не демонстрировать Гарри свою осведомленность. Но в конце УА Дамблдор про карту знает со 100% гарантией, потому что Снейп ему все стопудово продиктовал БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Не захочешь, а услышишь. Ещё про карту: помнится, близнецы раздобыли её у Филча. Разве не должен он был рассказать о карте Дамблдору, когда отобрал её у Мародеров? Нет. Филч сквиб и не представляет себе, что это за артефакт. Её не смог открыть даже Снейп. Хотя он мог бы поднапрячься, но карта была запрограммирована поистине гениально: она оскорбляла каждого, кто пытается ее открыть. Смысл в том, что трудно сохранять хладнокровный исследовательский интерес, когда тебя обкладывают трехэтажным. В таком состоянии проще сжечь дурацкий пергамент, а не исследовать его. На что, без сомнения, и был расчет Мародеров, при изготовлении карты. Всё же они были умные парни. С другой стороны, в конечном итоге, карта подложила очень крутую свинью Сириусу, так что....
@@Liberra что следует из чего? что Снейп не сообщает Дамблдору? Я же объясняю дальше. А начал с этого момента, потому что официально для команды Дамблдора карта появляется именно в этот момент.
*Такой вот есть вопрос (если вообще будет еще хоть один выпуск).* *Во второй и... вроде как пятой книге Гарри присылают сову с Министерства с "Говорилкой"* *1. Неужели птицы могут настолько быстро реагировать и лететь в самые разные точки мира или совы умеют трансгрессировать? Какой вообще толк в совах, если можно письмо превратить в портал и оно само попадёт в руки адресату?* *2. Неужели на написание письма не уходит время?*
#LiberraConventusHP Привет, Либрариум. Накопил пару вопросов и теперь мучаюсь))). 1. Ты говорил, что ШармБатон принимает не только французов, но и иных европейцев. Встает вопрос: как до Европейского безвиза родители будущих учеников могли их посетить без гражданства Франции? Есть что-ли магический безвиз? Что будет если полицейский застукает такого иностранца? 2. Нашел в 4 части книги (перевод Спивак) заклинание "Вoспрянь". Что это заклинание делает?
14:10 - на кубке был портал к трибунам, чтоб победитель не мучался (побеждает первый добравшийся, а не крыса, вытащившая кубок из лабиринта), поверх этого портала, не вместо него, был наложен портал к Волдему. В эту же кучу вопросов уточнение про третье испытание: с начала года лабиринт выращивался на стадионе для квиддича, значит все организаторы знали о всех трех испытаниях, а Грюм был на должности безопасника всего турнира, значит имел карт-бланш.
#LiberraConventusHP Здравствуйте и сразу прошу прощения, если эти вопросы уже обсуждали. 1) Что случилось с воскрешающим камнем после войны с Воландемортом? Он так и остался лежать в лесу? 2) Можно ли с помощью камня вызвать дух человека с которым ты никогда не был знаком? Мог бы Гарри при желании вызвать дух к примеру Мерлина?
Либрариум действительно прав в конце. Вопросы задают от незнания книг. 1. В конце 7 книги портрет Дамболдара уточняет про то, где остался камень. Так как Гарри специально его выронил в неизвестном месте, чтобы никто не мог его найти. Хотя все может быть. Может в будущем Роулинг напишет, что какому то ученику удалось наткнутся на него в Запретном Лесу. 2.Т очного ответа нет. По описанным примерам, люди призывали только души тех, кто был им дорог.
Про второе дополню, но это может быть понятно и из ролика Либрариума про некромантию в поттериане, точнее в части ролика связанного с камнем. Артефакт призывает только знакомого человеку «призрака», это фантомная личность которая запомнилась тебе, то есть она не сможет раскрыть тебе тайны мироздания даже если при жизни знала это. Этот образ исходит из сердца вызывающего, этот образ это не человек и даже не его душа, а лишь "воспоминание", то каким ты запомнил человека при жизни. На опушке леса Гарри привидился помимо других фантомов ещё и близнец Уизли, и так как Гарри знал лишь о смерти одного из близнецов, но не знал который именно покинул мир, даже если бы он запытал вопросами этот фантом, то не смог бы узнать что умер именно Фред. Именно поэтому Кадм Певерелл скорее всего и покончил жизнь самоубийством, поскольку понял что это не его любимая, что её не вернуть и что он своим поступком осквернил её память
#liberraconventushp Ещё когда смотрел узника Азкабана возник вопрос на счёт природы дементоров. А именно об из физической природе. Нигде в книгах это вроде не описано. Судя по всему это некая разновидность духа в связи с этим вопрос можно ли окончательно уничтожить подобную сущность так как тот же патронус это мера судя по всему мера защитная и как я понял патронус уничтожить ее не может, только временно защитить мага или отпугнуть дементора. Плюс не вполне понял партонус это исключительно контмера против дементоров или может служить для обороны против не материальных сущностей. И откуда эти дементоры в принципе берутся них фиксированное количество или может каким-то образом меняться?
Так Поттер же был частью плана Дамблдора, он нужен был, чтоб стать символом сопротивления, сосредоточить на себе внимание Володьки, чтоб последний на нем зациклился и о чем то другом особо думать не мог, стал предсказуемым. Принцип работы памяти у всех животных одинаковый же.)) Разница мозгов лишь в морфологии, но принцип работы то один и тот же.
Вообще, мне было бы очень интересно затронуть тему религии в мире ГП, порассуждать... Думаю, что у магов тоже может быть какая-нибудь религия. Маги такие люди, как и все, и им тоже свойственно верить. Я придерживаюсь мнения, что если у магов и есть религия, то совершенно иная, не как у магов. И она наверняка может быть связана с тем же Мерлином, который считается в мире ГП величайшим волшебником. Не думаю, что они его там прямо в лики святых записали и молятся на него. Но Мерлин однозначно для них пример подражания, многие могут стараться быть как он или что-то в этом духе. Я так думаю, что религия у магов просто совершенно иначе растолкована, не как у магглов. Как-то так...
Приветствую. Крайне интересен такой вопрос: в фанфикшене очень распространено мнение, что современные маги - жалкие ничтожества, ни на что неспособные без палочки, а уж маги древности движением брови сотрясали горы. Канон в виде семикнижья, говорит обратное - маги колдовать без палочек не могут. Прямым текстом это нигде не утверждается, но примеров хоть сколько нибудь могущественных чар, сотворенных без палочки я припомнить не могу. Особенно показателен в этом плане Азкабан - сама магия там работает - Сириус мог принимать вид собаки. Но ни один из сотен могущественных темных магов, из древних чистокровных семейств, где колдовать учат с пеленок, так оттуда сбежать и не сумел. Вывод можно сделать ровно один - без палочки даже самый могущественный волшебник на свете, вроде Мерлина не имеет шансов против второкурсника, выучившего Петрификус. Лично для себя я это объяснил следующим образом - само волшебство в мире Поттерианы - обрядовое и без соответствующего ритуала маг даже свечку зажечь не сможет, а палочки - настоящее чудо "техники" и вершина развития артефактостроения - переносной универсальный ритуальный круг со встроенным ИИ, упрощающим сотворение сложнейших чар, до произношения нескольких слов. Именно поэтому палочки и не совершенствуются и созданная века назад Бузинная - остается непревзойденной: в этом плане совершенствовать уже нечего. А что думаешь ты, и есть ли подробная информация непосредственно от Роулинг? Заранее спасибо.
@@YokayOni нееет, в доме Малфоев могли стоять защитные чары, не позволяющие трансгресировать сторонним волшебникам, как в Хогвартсе, от туда их с помощью трансгресии вынул Добби, эльф, а эльфы могут трансгресировать даже не смотря на защитные чары.
Привет:) спасибо за твое творчество. Поздравляю тебя с новым годом и желаю дальнейшего развития канала и творческого вдохновения:) у меня пара вопросов: 1) как известно, Воландеморт сделал 7 крестражей и 1 крестраж неосознанно. Если принять во внимание второй фильм, а именно дневник Тома Редла, получается крестраж может возродиться в реальное и физическое воплощение отнимая жизненные силы у другого человека. И вот вопрос, получается а теории в реальности может существовать 7 Воландемортов??? 2) вопрос по Кубку огня. Барти Крауч сказал, что когда Кубок выбирает чемпиона, то в этот момент заключения магический договор. Что будет если нарушить его? Спасибо за ответы. P.s. если ответы были раньше, прошу простить:)
Опять от Икотики кто-то пришел. 1. Неизвестно, но скорее всего нет. Могу говорить только за себя, но моя версия заключается в том, что как только хоть один Володя полностью воскрешает, то остальные либо впитываются обратно в крестстражи, либо в полноценного. 2. Тоже неизвесоно, фанаты выдвинули теорию, что договор это вариация непреложного обета. То есть пошел против договора и тебе крышка.
@@MsCENCEI не знаю никакой Икотики, да и не стоит судить о мне как о дурачке откуда то... Это ни в коем случае не упрек и не оскорбление... Спросил, то что интересует лично меня:)
По поводу очков в квиддиче пример баскетбол.1 очко - штрафной бросок.2 очка - бросок со средней или близкой дистанции.3 очка - бросок из-за трёхочковой линии или дальше.
Возможно в квиддиче десять очков за гол вместо одного, из-за того, что раньше в квиддич играли на деньги. Как пример - в теннисе счёт 15-30-40 из-за того, что один гол - одна монетка, просто сорок пять со временем превратилась в сорок, чтобы быстрее произносить.
@@MsCENCEI перчитал и правду там не было такого. Но все же мне кажется был момент, когда применяли акцио на мантию. Может когда троица траннсгресировала в Хогсмид?
@@КириллШутов-х2ш Да, там. Но на мантию Игнотуса Акцио не действует, в этом-то вся ее и легендарность, что она АБСОЛЮТНО укрывает ее носителя и ни внешние(типа Акцио), ни внутренние факторы (типа истления и приведения в негодность) тому не помеха.
#LiberraConventusHP Извините если этот вопрос уже был Во второй книге, когда Золотое трио приняли оборотное зелье, и Гермиона превратилась в Девочку-кошку, неужели у руководства школы не возникло вопросов, каким образом она стала такой? В книге это никак не освещалось, говорилось что просто Грейнджер помогли, никаких вопросов не было. А если вопросы были, почему не вскрылась информация про оборотное зелье? И почему троицу не наказали?
вам нужно ознакомиться с теорией "Большая игра профессора Дамблдора". Там многое объясняют. Книги написаны с точки зрения Гарри, что он и его друзья видят, как оценивают какие-то события. Но там также есть взрослые, которые остаются "за кадром" и о их мыслях и действиях мы узнаём опять-таки через троицу и зачастую они понимают их действия ошибочно( например Гарри постоянно подозревает Снейпа во всех смертных грехах и думает, что любой его поступок или комментарий по отношению к Гарри направлен на унижение и оскорбление последнего). В теории Большая игра(сокращенно БИ) авторы попытались приподнять завесу тайн и посмотреть на события с точки зрения взрослых персонажей(Снейп, МакгонаГалл, Хагрид, Дамблдор и другие) как они тайно следят и помогают Гарри, как незаметно подстраивают какие-то события или встречи Гарри и КО с важными для сюжета персонажами и т.д. И всё они знали и про оборотное зелье и про комнату заранее. Но Дамблдор специально хотел испытать Гарри в очередной раз и привел его к Василиску. Это была задача Гарри. Также как задача спасти Философский камень, принять участие в Турнире Трех Волшебников и многое другое. Теорию БИ в итоге подтвердил сам Дамблдор, сначала в 5 книге, когда сказал что наблюдал за Гарри настолько пристально, что он и представить не мог, а потом еще и в 7й в разговоре со Снейпом (мы растили его, потому что надо было его научить, воспитать, дать ему попробовать свои силы в борьбе с тьмой, чтобы он был готов к встрече с Темным Лордом) Авторы БИ уверены, что Директор с самого начала знал, что Гарри является крестражем Волдеморта и ему в итоге придется с ним сражаться, и поэтому с первого же года учёбы мальчика в школе он начал готовить для него испытания и квесты, которые тот проходил со своими друзьями( Роном и Гермионой) сам же Дамблдор и его помощники (Снейп, МакгонаГалл, Хагрид) постоянно были неподалеку и в случае крайней опасности тут же пришли бы (и приходили, только незаметно) троице на помощь
Как и в случае с зеркалом, касательно Рона можно добавить, что это объяснялось в книге Гермионой, примерно тем же тоном и теми же словами, что и Либрариум) А о квиддиче тянет переадресовать к авторам правил тенниса, там тоже странная система начисления баллов.
Что касается Рона на четвертом курсе. Рон вместе с Поттером всегда участвовал в его похождениях. И Гарри от него ничего не скрывал. А тут, получается, скрыл? Зачем??? Так что, ИМХО, Рон лишь навесил на него тот вариант действий, который бы предпринял лично он сам. Ну, или он всегда считал, что Поттер все делает лишь ради славы. И да, я согласен, первым впечатлением что Гарри всех кинул и пролез на турнир быть могло. На день-другой пока эмоции схлынут и встанут вопросы: да какого черта произошло то, что никогда не происходило? И не новые ли "приключения" от "доброжелателей"? Но нет подыгрывал Малфою до 1 тура. Причем "наказывать" дорвавшегося до возможности прославиться в одиночку друга прекратил без причины. Опасность драконов не аргумент - вбрасывая записку Поттер не мог знать про драконов. С Порталом в кубке могло быть проще. 2 Портала. Первый - (Дамблдоровский) - на точку финиша соревнования. Второй (Крауча) - "поверх" него - к волдеморту. Про то, что Дамблдор мог убить Гарри годовалым ребенком... Ну, мог, наверное. И даже, скорее всего сделал бы для блага всех остальных. Вопрос только в том есть ли в этом смысл? Ведь явно же Том не намеренно в него кусок души засадил (зачем из ребенка крестраж делать?) , значит есть и еще, то есть особо смысла мочить ребенка вот прям щас и нет. Плюс не известно как выбрыкнет пророчество. Да и зачем самому марать руки если можно столкнуть руки если можно столкнуть лбами с Ридлем и тихо угорать от попыток того уничтожить свой крестраж?) Версия о том, что кто-то был на кладбище из сторонников Дамблдора смешна - в этом случае можно было бы скрутить Волдеморта пока тот палочку в руки не получил. Или господину директору нужны горы трупов?
На счет Сириуса. Да, большинству могло быть плевать на одного из аристократов (допустим), а пожиратели даже рады. Но вот только есть один человек, которому должно быть не насрать если он хотябы претендует на звание компетентного борца с Волдемортом и допускающего возможность возвращение того к активной деятельности.. Это Дамблдор. Захвачен агент врага. Что с ним следует сделать? Конечно, при первой возможности допросить на предмет когда и кем завербован, что сообщал, кого завербовал сам. Если этого не сделано, то либо Альбус - дебил, которого нужно в "рядовые бойцы" ОФ переводить без права отдачи распоряжений. Либо он точно знал, что Сириус не виновен и сознательно не мешал упрятать за решетку (и даже более того - поспособствовал).
@@Zero-md5qr Я как раз разделяю. Вот только не забывайте: после войны Альбус Дамблдор как раз и стал этой самой "официальной властью". Причем возглавляя не много не мало, а судебную ветвь власти. А засадил Сириуса Крауч-ст. на основании как "признания" Сириуса, так и на основании лживых показаний Дамблдора (он заявлял, что Сириус - хранитель секрета). И как раз ПОТОМУ ЧТО ДАМБЛДОР НЕ ВСЕЗНАЮЩ, он и должен был воспользоваться служебным положением для допроса Сириуса (или разговора с ним, раз уж неофициально). Хотя бы чтобы потом кто-нибудь из завербованных им Фениксов ему в спину не ударил. "Волшебники успокоились"? Какие? Для обывателей - триумф, для высокопоставленных - ничего не изменится минимум несколько месяцев. Не представляю какой скандал могла вызвать гибель Питера и каких-то там маглов . Война еще не закончилась, а там это норма.
@@Zero-md5qr Дамблдор - глава Везингамота после отстранения Крауча. А Везингамот - судебный орган как показано в 4 и 5 книгах. Дамблдор заявил "Я сам свидетельствовал перед министром, что Сириус был у Поттеров Хранителем Тайны. " То есть он свидетельствовал не о том, что Поттеры СОБИРАЛИСЬ назначить Сириуса хранителем, а о том, что его НАЗНАЧИЛИ. Следовательно, он сознательно сообщил недостоверную информацию (он не присутствовал при наложении заклинания) как правдивую.
@@Zero-md5qr То есть Дамблдор был дураком. Дураком, которого возможность наличия предателей в Ордене не заботило. Даже после того как раскрыли одного из них. Понятно. К тому же на допросе быть уверенным в правоте своих умозаключений от свидетеля не требуется, он должен сообщать что видел и слышал (и от кого), но не делать выводов, если не спросят. То есть он должен был сказать, что Лили и Джеймс собирались назначить Сириуса хранителем. Другие варианты правдой не являются и в случае раскрытия в любой вменяемой уголовной системе являются наказуемыми. Почему просто так? Чтобы опекуном не стал. По воле родителей Гарри в случае их гибели Сириус - кандидат номер раз на опекунство. А, судя по тому, что еще ранним утром Макгонагол узнала от Хагрида где нужно искать Дамблдора, то все было решено практически сразу же и директора виновность Сириуса ничуть не заботила.
@@Zero-md5qr Значит, Дамблдор просто дурак. Пусть это и противоречит канону. Ведь он мог не только "уговорить Сириуса" забить на крестника, но и устроить проверку ОФ на наличие предателей. Первый и самый легкий способ - добиться информации у уже выявленного. А то окажется там второй Северус Снейп с черным поясом по окклюменции и цистерной антидота к сыворотке правды. Равно как он мог при допросе говорить правду, а не свои домыслы.
Меня не раз занимал вопрос о том, каким образом волшебники-аристократы нажили и приумножили свое состояние? С Поттерами все понятно - они были изобретатели и в целом предприимчивый род. Малфои наверняка были тесно связаны с маггловской элитой, возможно даже правителями Британии, а где они там и грязные деньги и различные способы их заработка. А то насчет Блэков? Один из самых высоких чистокровных родов с огромной генеалогией. И за душой у них наверняка было не мало золота, но едва ли представители этой семьи могли просто пойти работать в министерство или заниматься каким-то плебейским занятием. Каким образом тогда они не промотали свое состояние, как многие другие чистокровные семьи - Гонты (Мраксы), Принцы и прочие?
Думаю, так как это древние аристакратические семьи, у них как минимум долгое время были во владении земли, которые сдавались в аренду. После деньги вкладывались в недвижимость и бизнес. Это же британия, у них не было революции и раскулачиваний, на сколько я помню. Так что путь простой выбил титул - к нему даются земли, с них аренда. Если к моменту когда земли вернут во владение государста заработаное не спущено на ветер и праздную жизнь, а правельно вложено - бум, ты неприлично богат и обеспечен на поколения вперед.
#LiberraConventusHP Либрар, как ты думаешь на счёт этой теории что пришла в голову совсем недавно. В третьей части книги Люпин говорит троице что следил за ними с помощью карты Мародеров, ибо они захотят навестить Рубеуса. То есть получается в теории он должен был увидеть ещё и Гарри с Грейнджер вернувшимися в прошлое на этот отрезок времени на карте? Это ляп книги, или же Римус мог знать,допустим от Дамблдора что Гермиона и Гарри должны вернуться и исправить то что произошло?Или карта не может показать такое, потому что это уже другая реальность? Спасибо заранее
Да черт вас всех побери! Уже столько раз Либрариум отвечал на подобные вопросы. Путешественники во времени являются реликтами и карта не в силах их отображать. (смотри предыдущие выпуски)
Будет очень интересно когда маглы в вселенной поттерианы доберутся до изучения магии как одной из фундаментальных свойств той вселенной. Мы же знаем что магия влияет на электрические приборы. Так что вполне вероятно что в той вселенной магия это лишь одно из свойств электронов или протонов. И из за этого возникла особая физиология живых существ разных видов что использует магию. А если магия лишь одно из свойств материи то она изучаема , а значит измеряема. Покорение человечеством магии это лишь вопрос времени. Не думаю что сами маги познали магию настолько глубоко что бы саботировать эти исследования хотя и находятся в отдельных достижениях впереди маглов.
Тов. Либрариум, Вам даже больше скажу - судя по вопросам люди не только не читают книг, но и пытаются писать свои (фанфики), что многое весьма проясняет... Великое дело делаете, как Вам только терпения хватает?..
Ну в первой книги, Квирел все никак не мог нормально добраться до Камня, да и Снейп мешал. Во второй Том высасывал душу из Джини, а та даже потом пыталась сопротивляться. В третей он не нападал, в 4 все завязано было на турнире, в 5 книге он пытался разобраться со связью, между Володей и Гарриком, да и Володя пытался обойтись без Гарри, только когда понял, что других вариантов нет решил его замонить. В 6 и 7 думаю тоже все понятно. А вообще это можно охаректизовать тем, что у Роулинг просто цикличный план книг. Одна книга от летних каникул - до конца учебного года.
По поводу самосознания автомобиля семейства Уизли... Возможно магия основывается на управлении душами умерших?Может это у волшебников жизнь после смерти.А по сему заколдованные вещи так или иначе проявляют самосознание. В 4й книге когда из палки Володи вышли души убитых им людей и видимо Авада является не простительным как раз по тому что пленит души людей,а остальные 2 её калечат ведь у них туева куча заклятий способных убить. но они не имеют такого эффекта. Казнь дементоров самая ужасная тоже по тому что пленит души,точнее уничтожает её,это ж еда для нарзгу...дементора.Ну а те умершие кто не захотел быть "магией" остался в качестве призрака.
#LiberraConventusHP Недавно появилась вот такая мысль для размышлений. А где у мага непосредственно магия сама находится? Ну или связь с ней. Если в теле, то после потери первого тела и создания нового Волдеморт не мог или остаться волшебником (потому что его тело, связанное с магией мертво) или должен был быть слабее (потому что тело создано было посредством заклинания, произнесенного Хвостом, который такими мощными колдовскими навыками не отличался). Если же в душе, то раскалывая душу на части, ты должен отдавать и часть своей магии вместе с этим. По идее привязка такая все равно должна быть, а вот можно ли с помощью древнего заклинания, произнесенного не самым искушенным волшебником, вернуть себе всю свою магическую мощь, довольно спорный вопрос.
Почему Дамблдор не убил Гарри? Потому что он до последней секунды давал Волдеморту шанс раскаяться. А при отсутствующей частице души, воссоединить её фрагменты в целое было бы невозможно. А вот вопрос о том, знал ли он что Гарри именно хоркрукс - ой не уверен. Предполагал, возможно. Было бы крайне странно на 11 лет оставить ходячую бомбу в обществе магглов, точно зная, ЧТО она такое. Просто, чтобы было понятно: случившееся с Гарри в ночь смерти Джеймса и Лили было уникально, подобного не случалось прежде. Отрикошетившая Авада - это невиданно. И поэтому какая тут могла бы быть уверенность?... В противном случае он начал бы учить его окклюменции явно не на 5-м году обучения. А на первом. И сам, лично. Слишком ставки высоки.
Привет Либрариум у меня тут возник вопрос, в хоге в качестве домашки обычно задают эссе, причём как я понимаю не маленькое, ну так вот, откуда у одинадцатилеток берётся умение анализировать и грамотно записывать информацию, в школе на сколько я помню этому как раз и начинают учить после 4 класса, до этого по большей части идут диктанты, а сами сочинения довольно редки, в самом же Хогвартсе этому не обучают, так же не стоит забывать о том, что на протяжении всей учебы детишки регулярно пропадали в библиотеке, с большой долей вероятности это значит, что для получения высшего балла требуется читать дополнительную литературу, я готов поверить, что английская система образования, по крайней мере во вселенной гп, может научить детей писать эссе по информации предоставленной в учебнике, но поверить в то, что 11 летний пацан способен проанализировать информацию из разных источников и более менее нормально это записать я не могу. Вот и выходит, что либо учителя вынуждены читать абсолютно ужасный как стилистически так и логически построенные тексты, либо в школе всё же есть дом уроки по написанию эссе.
#LiberraConventusHP 1. Человек, отображаемый на карте Мародеров, умерев исчезает с нее или будет и дальше там висеть? 2. Карта Мародеров будет отображать именно твое настоящее имя данное при рождении? А если ты меняешь имя/фамилию? 3. Человек под оборотным зельем, после смерти сразу вернёт свою внешность или останется с новой? Или внешность у трупа изменится после окончания действия зелья?
Однозначно скажу про последний вопрос, ответ на который можно найти в четвёртой книге, а именно в тайне вызволения Барти из Азкабана. Насколько помните его мать будучи больной навестив сына обменялась с ним местами (то бишь была применена оборотка), мать в облике Барти осталась в тюрьме, а Барти в облике миссис Крауч оказался на воле. Так вот, вся эта авантюра не имела бы смысла если бы после смерти действие оборотки бы закончилось, то есть обман бы был мгновенно раскрыт, но этого не произошло, мать Барти вплоть до своей смерти принимала оборотное зелье и скончалась в облике сына.
Полагаю на вопросы 1 и 2 ответить можно более менее просто человек исчезает с карты если умирает так как те же призраки не отображаются на карте плюс скорее всего будет отображаться имя данное при рождении ибо тот же перигрю помечался на карте невольным именем а не как короста или крыса номер 23
Приветствую Я задавал этот вопрос в комментариях к 9-тому выпуску, но позволю себе повториться. Есть ли в мире Поттерианы профессиональные "стихийные маги" (стихийные не огонь, вода и т.д., а маги, которые для сотворения волшебства используют не формулы и заклинания, а, например, силу своего воображения). Знаю, что дети способны на такое, но я имею ввиду не их, а взрослых чародеев, которые целесообразно используют "стихийную магию". Спасибо, если ответишь. Всего хорошего.
Обратите внимание что все вопросы в видео начинаются одним и тем же обращением (которое начинается с символа @). Насколько я знаю Либрариум только такие вопросы рассматривает. Ибо вопросов много и искать их среди комментов без какого-либо указателя сложно.
Про веру в бога у волшебников: не знаю как в книге было, но помните в фильме орден феникса Сириус говорит "Отойди от моего крестника"? Получается, по крайней мере, Лили и Джеймс Поттер были верующими людьми и крестили Гарри! А вообще, я думаю всё дело в том что Роулинг верующая, вот и намешала всё друг с другом.
Дамблдор же говорил, что именно Волдеморт должен убить Гарри, чтобы "беспалевно" в нем крестраж уничтожился. Скорее всего Дамблдор об этом уже имел домыслы, поэтому еще и по этой причине не стал убивать Гарри. + пророчество Трелони нельзя со счетов сбрасывать.
#LiberraConventusHP Какие есть источники кроме сердечной жилы дракона, пера феникса, волоса единорога? Какая технология изготовления палочек? Сколько живут палочки? Во сколько раз увеличивается мощь заклинания при коллективном использовании, т.е 2 если человека, то мощь увеличится в 2, 3, 4 и т.д?
Про второе не знаю, я же не Либрариум. Хотя... ПРИКИНЬ, ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ КОРПУС, А ПОТОМ ТУДА ПИХАЕТСЯ НАЧИНКА. ЧУМА, ПРАВДА? А если серьезно, то только это нам достоверно известно. Про третье - «увядание» волшебной палочки происходит, когда палочка изгоняет своё волшебство, и это препятствует её дальнейшему волшебному использованию. Это может произойти только с палочками из орешника, которые настолько сближаются со своими истинными хозяевами, что когда они стареют, вместе с ними слабеют и преданные им палочки. После смерти их владельцев эти палочки также теряют всю свою волшебную силу. Такую палочку можно излечить, если перенести её ядро в новый корпус, однако, лишь в том случае, если оно не было изначально изготовлено из волос единорога. В этом случае уже нет никакой надежды, и палочка на самом деле «умрёт», а не просто увянет. Про первое - есть перо птицы-гром, шерсть Вампуса, волос вейлы (про них, кстати, говорилось в четвертой книге), волос фестрала (скорее всего, как подсказывает нам дражайшая Википедия, он был задействован в Бузинной палочке, т.к является мощной эманацией смерти, и это был единичный случай, если он вообще был), рог рогатого речного змея, волосы низзла, сердечная жила сналлигастера, рога кроленя, шерсть ругару. И это только те, что нам известны. В теории в палочке может быть задействовано любая часть тела любого достаточно магически могущетсвенного создания, но это в теории. Про четвертое - да, попала же Макгонагалл в Мунго после того, как в нее одновременно угодили 4 простейших и не особо опасных Оглушающих Заклятья (кстати, на великанов и полувеликанов, как я поняла, это не действует, при том что на драконов - созданий, многократно превосходящих их в магической мощи - да.), да потом еще и с тростью некоторое время ходила. При этом, скорее всего, это зависит еще от мощи нападающего, т.е если один Волан-де-морт не рассичатает силы и пальнет в тебя Оглушающим (Интересно, в каких это обстоятельствах?), то ты можешь и коньки отбросить. Чел, Википедия и книги в помощь. На ГП Вики воообще можно массу интересностей найти, поисследуй как-нибудь.
Не знаю, что насчёт религии у магов, но... Как ранее в комментариях писали, что среди магглорожденных и полукровок вполне могут быть верующие. И тот факт, что Гарри имеет крестного отца, что является часть христианской религии, раз мы говорим про англичан. Как минимум, у Поттеров есть Лили, которая с огромной вероятностью могла быть католичкой или протестанткой. И когда родился Гарри, то она могла решить, что не хочет изменять своим традициям, в которых она выросла, и предложила Джеймсу крестить их сына. Ну, а Джеймс в свою очередь (так как он чистокровный, возможно, что в его семье не придерживались религии, т.к. сами понимаете, что религия и магия - понятия очень отделяющиеся) просто предложил Сириуса на роль крестного отца, почему бы, собственно, и нет? Лучший друг, в конце концов, да и не думаю, что Сириус был против. Да и сам Гарри мог быть верующим, он же тоже жил в маггловской семье, где могло быть место вере. Я уж молчу про Гермиону, у которой может ситуация подходить, как с Лили... Как итог своим словам, я просто хочу сказать, что не у чистокровных вполне может быть какая-нибудь религия, в которую они верят, и, конечно, это не обязательно христианство. Те же сестры Патил, он же британки индийского происхождения, а в Индии, как мы знаем, буддизм. Хотя, нельзя с полной уверенностью сказать, что в ее семье есть место религии (ну, по крайне мере Ро не уделяла им должного внимания, чтобы мы могли составить полную картину об их семье, как и что там)
@@samanthawilliams8196 Крестным может быть только человек, которого самого крестили, так что чистокровный Сириус крещеный. Не вижу причин почему бы магам внезапно не быть теми же христианами, принадлежать к какой-то иной религии. ИМХО, конечно, но магам атеистами быть сложнее, чем маглам, учитывая что первые прекрасно знают о существовании души и том, что она куда-то там явно уходит. В то время как маглы могут просто считать, что смерть - это конец.
читатель- смотритель трансфигурировать можно любой предмет (или живое существо) в пределах своих возможностей( вряд ли ученик превратит слона в шкаф). А анимагия это превращение магом себя в животное. Только себя. Можно ли с помощью трансфигурации превратить разумное существо в животное и сохранит ли оно свой разум лично мне неизвестно.
Вопрос : Ты говоришь , что кольцо можно изменить по форме , тогда ты перечишь самому себе - в Проклятом Дите время изменилось , но ты говорил , что почему те или иные люди были живы , но тут может получится , что кольцо зашло вперёд понимания героев, т. е. как время , многомиллионное не может смотреть дальше года?
Вроде, насколько я знаю, без палочки, колдуют в основном что то простое. Вроде только 1 школа то ли в Африке, то ли в Азии, обучает каставать голыми руками. Но у них не известно что и чему учат. Там методика другая. Хогвортские маги учатся на палочке, там единицы (Драко к примеру) умеют что то каставать руками. Но что то крутое типо непростительных, сложно.
Друзья! Если вам понравился ролик и вы решили подписаться на канал (или уже подписаны), то пожалуйста, помимо лайка (дизлайка) и комментария, нажмите на колокольчик, дабы вам приходили оповещения о новых роликах. В ином случае, благодаря "замечательным" алгоритмам ютуба, ваша подписка практически бессмысленна, разве что моё эго потешить. Так же по возможности поделитесь роликом, этим или другими, с друзьями. репосты всегда помогают. Благодарю за понимание.
Либрариум, а ты знаком с творчеством Икотики и его обзорами на Гари Поттера, если да, то как тебе?
Твой колокольчик, у меня первый, гордись, шалун! ХИХИ ;-)
Один вопрос,мог ли быть Иисус крайне могущественным магом?
По поводу квиддича. Очки в квиддича распределялись на факультеты. То есть если ты забиваешь гол то ты для факультета получаешь 10 очков
@@Срий-ц3м Да, Либрариум знаком, но не со всеми его идеями согласен, в частности с тем, что книга и фильм это два разных повествования. Об этом говорилось в одном из выпусков "ответы на вопросы" (потрещим).
В Колдовстворце заклинание патронуса звучало бы как "Спаси и сохрани"
😅
Несправедливо что у тебя так мало подписчиков. У тебя самые лучшие видео по теме
Я бы назвал этот видос: "Либрариум отвечает на все вопросы чела с ником Deil Zwerev"
Квиддич скорее всего был немного подстроен под школьную систему набора баллов, а так как каждый факультет должен иметь как минимум сотню оных, то в квиддиче столько баллов набирают чисто из-за вышеупомянутой причины.
Люди, вы читали 7 книгу? Там на вопрос знал ли Дамблдор о крестраже в Гарри и почему не убил два полноценных ответа.
Советую комментаторам и авторам вопросов почитать "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Там даётся весьма точное (хотя и неканоничное) описание принципов, процессов и способов чего бы то ни было в Волшебном мире.
Может и не совсем каноничное. Но очень логичные объяснения. Особенно порадовало объяснения образа Воландеморта.
По поводу портала. почему все успешно забыли что изначально кубок был порталом именно до трибун. в портал на кладбище его превратил Барти.
Я также как и Либриум не верю в присутствие Снейпа на кладбище. Перечитайте книги и вы поймёте, что это именно так. Конкретно это 6 книга разговор пожирателей в доме Снейпа.
Мы знаем, что портал переносит из точки "А" в точку "Б" но нет сведений о том важна ли точка "А", имеется ли к ней привязка. Предположим что нет, не важна. И вот мы раскрыли секрет. Гарри перенесся изначальным порталом. Созданный же Барти был вторичным и срабатывали они по принципу от младшего к старшему. тоесть сначала наложенный Барти, а затем находившийся под ним турнирный
Я бы сказал заклинание поверх заклинания. Соответственно первым срабатывает наложенное позднее.
Офигеть, сколько ждали)
Эх, вот бы по Пратчетту ролики...
Наконец-то по Гарри Поттеру что-то:))
Спасибо огромное:))
Терпения, вдохновения и сил профессору для создания новых роликов🌝
Давайте познакомимся? Пообсуждаем фильм)🙂
Про квиддич и очки - все очки заработанные (или потерянные) в ходе игр идут в общий зачет факультетов, потому и цифры такие. Про международные турниры старушка Ро на первых парах наверное не думала подгоняя квиддич под школьные реалии, а потом просто перенесла на более высокий уровень уже готовую модель...
Про кубок я всегда думал так - Дамблдор заколдовал его на возврат к судьям, а уж поверх этого портала Крауч наложил свой.
12:10 и тут начинается "a window to the past", очень красивая композиция, одна из моих любимых из Гарри Поттера
Я так понял, что все очки полученные в квиддиче идут в песочные часы факультетов. Вот поэтому 1 гол - 10 очков Гриффиндору.
Ага,даже если гол забьёт другой факультет ;)
@@pinkdragon4830удобно
коротко: Да, знал.
О мой Бог! Я уже отчаялась ждать новое видео по ГП. Спасибо огромное 🔥
Привет Либрариум. Очки в квидиче начислялись десятками так как это очки которые потом зачислялись на факультет(в книге написано). Понимаешь что было бы когда парни из Грифиндора в квидиче получали бы по 1 очку за гол, а Снег отнимал каждое зельеварение по 5 очков)
Где такое написано, напомни.
Либрариум Пытаюсь отыскать, но пруфов не имею, просто отпечаталось в голове. Сейчас думаю что может это моя фантазия придумала.
Я помню, что толи во второй, толи в первой книге Перси говорит, что вот Гарри, ты молодец и заработал 50 баллов на следующий день после победы, а там у них минимум 150 очков
Спасибо за ролик! На счёт продолжения, круто! Будем ждать)))
Спасибо за видео. Интересного много узнал. Спасибо за рубрику и терпение.
Как это зачем из кошки делать эльфийку? Чтобы у тебя была кошко-девочка!
wut. Это как работает по твоему?
8:35 - поимка снитча не дает безоговорочную победу, а начисляет 150 очков и останавливает игру. Имей команда только отменного ловца и посредственных остальных - она будет проигрывать со счетом 150-200 например
Или выигрывать со счетом 150-140, что гораздо вероятнее, ведь снитч - элемент удачи и далеко не факт, что у команды вообще будет время на создание такого огромного разрыва
А вот есть у меня один вопрос, который бы я захотела бы задать автору ролика. Если с дошкольным образованием многое понятно, то что насчёт высшего? У магглов существуют вузы, колледжи, и прочее, где люди получают профессиональное образование и идут работать по специальности. Есть ли такое у магов? Если мы говорим про Великобританию, то что получается, маги заканчивают Хогвартс и все? Дальше их путь учебы завершён? Конечно, магглорожденные и полукровки могут потом поступить в маггловский вуз и получить вышку там, все зависит от того, что им нужно от жизни. А что насчёт чистокровных? Предусмотрены ли для них вузы? Например, какая-нибудь "военная академия", где могут обучать будущих мракоборцев, или институт для будущих зельеваров... Не думаю, что в Хогвартсе прямо все предусмотрено, и волшебник выходит в мир уже ко всему готовый.
Ну емае, читайте книги. Ясен же ответ, что кроме школ маги не имеют других учебных заведений. Закончил Хогвартс или Думстранг и иди на работу. А по поводу тех же Мракоборцев. В КНИГЕ Макгонагал рассказывает Гарри, что Министерство само проводит 3 летнее обучение кандидатов после выпуска из школы.
спасибо за видео по интересной теме очень хочется чтоб по Гарри было больше видео , игры не особо люблю ,а такие видео смотрю с большим интересом
Вот на счёт рождества не понятно, это просто перенятая традиция маглов или прокол вселенной Гарри Поттера, а может Иисус Христос был на самом деле крутым магом и волшебники знают об этом. Да к стати на счёт верующих волшебников когда Гарри и Гермиона находятся в Годриковой впадине на кладбище у церкви то там есть фраза что его родители тоже были бы тут, значит есть верующие волшебники? Или как по мне вопрос веры просто не освещается в книгах с целью не вызывать разногласий на религиозной почве? Лично мне вопрос религии в мире магов не даёт покоя. Буду рад если кто-то разъяснит мне его.
Да на счёт змеи Волан-де-Морта лично мне всегда казалось что это не просто змея, строил разные теории, так что как по мне версия что это человек самая логичная, думаю левую змею Волан-де-Морт не стал бы делать крестражем, сами подумайте стал бы великий тёмный маг доверять часть своей души левой змее, значит между ними что-то есть. Правда после всего этого мысль что Невилл убил человека не очень, пусть этот человек и потерял человеческий облик давно. Да и как по мне поскольку крестраж нельзя разрушить просто так то змея будет жить пока её не уничтожат, ну или умрёт, но её тело будет кретражем и не будет подвергаться разрушению, как вам такой расклад?
насчет того, что религия исключает колдовство - это все же не так. Маглорожденные волшебники могут появиться и в среде вполне верующих людей, а дальше все зависит от общества. Если общество не радикализировано, то они могут посчитать проявления волшебства просто чудом, а вот в случае радикального давления либо колдуют каким-то образом сами (скрывая это), либо ребенок верит окружению и сам подавляет свою природу, не давая магии выход и не проходя должного обучения - в случае последнего может возникнуть обскур (как отражение ненависти и страха к своей магической сути). В прочем, если взять то, что большинство общества магического составляют полукровки и маглорожденные, а чистокровных не так и много - неудивительно, что религиозные праздники (такие как рождество, например), проникли в магическую культуру. Праздники, конечно, не всегда обязывают во что-то верить (просто воспринимается как традиция), но почему бы не быть верующим среди полукровок и маглорожденных (насчет чистокровных не уверен, но тоже все возможно)
Палочка это проводник. Бузиная палочка просто очень мощный проводник. Создана одним из братьев Певерелов. В легендах бузиная палочка достается по кровавой линии однако у бузиной палочки нет свойства переходить к другому только если новый владелец убил старого. Просто на протяжении владельцев бузиной палочки она в основном передовалась по кровавой линии. Однако земечу что Дамблдор не убивал Гриндевальда. И Гарри не убивал Драко как и Драко не убивал Дамблдора.
Так ведь обезоружить противника достаточно, чтобы его палочка стала твоей (обычная палочка, во всяком случае)... Троица в седьмой книге в поместье Малфоев никого ведь не убила.
Прочитав вопросы, я пришёл к единственно возможному выводу - поттероманы в основном малограмотные люди.
Поставил тысечный лайк, не благодари, братан) люблю твои видео.
Ну во-первых спасибо за ролик. Было интересно послушать.
На канале я сравнительно недавно и все видео Клуба не смотрел пока, но тема вертится на языке сейчас и не поднять её я не могу. А то потом забуду и не смогу сформулировать.
Не знаю дойдёт ли он до автора, но всё же.
Итак, излагаю мысль.
Меня давно интересуют дементоры. Я прочитал все книги, просмотрел все фильмы, облазил несколько тематических сайтов, но инфы не так уж и много, хотя казалось бы.
Так вот. Исходя из канона и кинона выходит, что дементоры разумны и способны на диалог, как-то с ними же договаривались...
В общем... Как так вышло, что Волдеморт смог переманить Стражей Азкабана на свою сторону и почему не использовал их в бою? Да, они расползлись по всей территории Британии, распространяя уныние, меланхолию и туман, но случаев массовых поглощений душ зафиксировано нигде не было. Как-то странно, не находите? Патронус довольно мощная магия, но как быть с магглами? Они ведь не смогли бы защититься.
Короче, очень странно с ними всё. Не говоря уже о том, что обитают они судя по всему только в Азкабане, питаясь эмоциями заключённых и изредка душами приговорённых к Поцелую. В общем, еды им там вполне хватает.
И раз уж я вспомнил про Азкабан, хочется спросить, насколько должно было быть в ужасе Министерство Магии в лице Фаджа, если отправило охранять ШКОЛУ существ, питающихся эмоциями. И насколько они отбиты на голову. Сложно представить себе состояние душеедов проведших год у стен школы на голодном пайке. Да-да, я им сочувствую и срыв на матче по квиддичу могу простить, тем более Сириус тоже туда припёрся хоть и в собачьем обличии.
Короче. Подытожу весь этот поток сознания. Что Вы думаете о дементорах? Откуда появились? Ведь видно что твари явно "не местные". И почему их до сих пор не отправили "домой", особенно после войны? И да, дементоры правда водятся только в маг.Англии или нет? Как с ними договариваются, ведь связной речи никто от них не слышал, но не раз упоминалось, что с ними о чём-то говорят?
Как-то так, спасибо за внимание и простите за сумбур.
Если Дементор поцелует Поттера, что он высосет - душу очкарика, или обрубок Волондемонторовской?
Почему или? Обе сожрет.
@@СашаМихаилов-я4я ты прав. я как-то не подумал
Вот мне приятно,что на твоём канале зрители задают более умные вопросы,а не "Что пил Дамблдор в пещере?",или "Почему Перси менее рыжей в фильме,он что - приёмный?"
Хотя,у меня то же есть вопрос: В первой книге,как Квирелл,смог пройти через огонь? Если зелья было на одно приминение? Если огонь можно обойти заклинанием,то какая ж это защита?
А если это реально была полоса препятствий для детей,а !защита камня" была всего лишь благородным подспорьем для их стимула? + Если б Квирелл пил зелье,он бы врядли оставлял ещё кому-то,хоть сколько-то.
Если это не ляп Ро,то уж точно прямое указание на БИ,хоть я тоже к ней весьма скептически относился,но читать её было одним удавольствием)
Serg Ska есть предположение,что на комнату с зельями наложены темпоральные чары циклического действия. Тем самым,когда Волшебник, выпивший зелье проходит через огонь ,чары возвращают комнату к исходному состоянию - нулевой точке.
(」°ロ°)」 Это конгениально!! но что-т сомнительно,что б изначально это продумано было
О, а я как раз недавно сидел, поминал "Эхехе, как здорово было бы, вернись Либрариум к Поттериане" и тут так удачно! Спасибо! :)
Есть вопрос про совиную почту:как совы определяют где тот,кому адресовано письмо,и где от находитса.Срвы что,знают расположение всех магов в мире?Вот как в 4 книге,когда вышла статья про якобы любовь гарри к гермионе,хейтеры гермионы присылали ей ггевные письма?как совы определяли,к какой из пары сотен девушек подлететь?и когда Гарри писал Сириусу,в его ,,тайное убежище",откуда Букля знала,куда лететь,если даже Министерство магии не знало,где он?И если совы обладают такими магическими свойствами,почему в министерстве нет пары таких мов,что б искать преступников,или пропавшых людей(или волдеморта),если достаточно что небуть ему написать в письме,и отправить??🤔🤔🤔🤔🤔
Приветствую! меня как игрока довольно сильно интересуют вопросы почему при всей пафосности и обилии бытовых заклинаний в Поттериане довольно мало боевых заклятий пусть даже и самых примитивных на вроде огненного шара или молнии, хотя для относительно детского цикла пусть и в начале, тут поднимается тема борьбы с нацизмом во всей красе. С другой стороны Роулинг поставила Аваду в ранг убер. заклятья хотя если это проклятье то его можно передать кому либо (да привет темные души) не думаю что данный метод можно счесть негуманным учитывая обилие различных существ, нежить или могли вывести специальных химер. Да и методов обхода показано было не мало. Хотя будь Том пиромантом и не зациклись на Аваде и Гари уже не одолел бы его столь легко, и я сейчас не ссылаюсь на Дарк соулс.
Иван Федоров боевых заклинаний довольно много, просто их упоминают не столь часто. Первым на ум приходит адское пламя.
Потом можно вспомнить сектусемпру которая не убила Малфоя только потому что Северус оказался близок и смог залечить раны.
Ну и сомневаюсь что волшебник переживет «бомбарда максима» с помощью которого Амбридж разнесла стену в фильме.
И пиромантия не является чем-то прямо восхитительным, и Том явно не стал бы непобедимее используй он огонь вместо авады кедавры.
Достаточно вспомнить сцену из последнего фильма когда Гарри кинул в Нагайну «вспыхни» и оно отрикошетило т.к. на ней была защита.
Если есть боевое заклинание в Мире Гарри Поттера, то наверняка есть и способ защиты от него.
Поэтому не вижу ничего удивительного что Том использовал Аваду а не что-то другое. Защиты от него нет кроме древнего заклятия которое применила Мама Гарри, убивает моментально и гарантированно в отличие от той же сектусемпры. Дёшево и сердито.
Не совсем понял при чем тут темные души и как можно кому-то Аваду передать.
Помнится, ты в седьмом или восьмом выпуске Клуба отвечал на вопрос, касающийся Бузинной палочки, мол непонятно, чем она так от других отличается.
Так вот, как мне кажется, её могущество заключается в том, что она несколько расширяет пределы возможностей мага, по сравнению с использованием обычной палочки. Если память мне верна, в седьмой книге Гарри пытался починить свою "родную" палочку заклинанием "репаро", но безуспешно. Однако использовав при этом бузинную палочку, он добился желаемого результата, что, собственно, и позволило ему избавиться от Старшей палочки. Если я ошибаюсь, поправь меня.
Так секунду, Дамблдор УЗНАЛ про карту лишь спустя годы, после выпуска Мародеров из школы. Он очевидно не знал про карту вплоть до Гарриного третьего курса. Откуда такие выводы? На самом деле, в Большой Игре их изложили максимально внятно:
1. Снейп выворачивает карманы Гарри после инцидента в Хогсмиде, находит карту, но та его оскорбляет, Снейп приходит в ЯРОСТЬ. Люпин прибегает на помощь, отбирает у Снейпа карту. В итоге Снейп НЕ сообщает Дамблдору о карте.
2. В конце книги Гарри, Рон, Гермиона и Сириус (с Крукшансом и Петтигрю) рвут когти в Хижину, их успевает увидеть на карте Люпин. И тоже фигачит со всех ног вслед за ними, не выключив карту.
3. Снейп находит карту, войдя в кабинет Люпина. ПОНИМАЕТ,наконец, что это за пергамент, в чём признается впоследствии в Хижине. То есть, он не знал, что это такое до того момента (потому Дамблдору и не сказал, не счёл важным).
4. Очевидно, что Дамблдор настоятельно запретил Люпину и Снейпу вмешиваться в финал третьего курса. Потому что понимал, что это закончится катастрофой. Но запретил невербально (Снейпу вообще очевидно ничего не сказал), а манипулятивно. Проще говоря, чтобы Люпин не вломился к Сириусу и Ко в хижину, Дамблдор увязал все события в ночь на полнолуние.
Он:
1. Назначил финал экзаменов на день полнолуния (там же экзамен Люпина).
2. Договорился с Фаджем о казни гиппогрифа в день полнолуния (ему нужен был министр в школе, чтобы быстро передать Петтигрю в руки судей и оправдать Сириуса).
3. Приказал Хагриду держать Петтигрю в кувшине до поры, и не показывать тому, что про него знают. И выдать крысу Рону только после того, как экзамены будут сданы, и полнолуние вскоре наступит.
То есть, Дамблдор всеми силами удерживает Люпина от разборок с Сириусом. Почему - отдельный большой разговор. Но знай Дамблдор про карту - отобрал бы ее у Люпина под предлогом изучения (как приснопамятную мантию невидимку у Джеймса, незадолго до смерти последнего). И не понадобилось бы ему громоздить всю эту историю с полнолунием. Люпин не узнал бы, что Сириус на территории, и не побежал бы за ним... Мда.
Кто-то скажет: "ведь Дамблдор в Кубке Огня спрашивает у Крауча младшего «Карта? Что за Карта?», значит он про нее и тогда не знал?". Он так спрашивает, чтобы не демонстрировать Гарри свою осведомленность. Но в конце УА Дамблдор про карту знает со 100% гарантией, потому что Снейп ему все стопудово продиктовал БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Не захочешь, а услышишь.
Ещё про карту: помнится, близнецы раздобыли её у Филча. Разве не должен он был рассказать о карте Дамблдору, когда отобрал её у Мародеров? Нет. Филч сквиб и не представляет себе, что это за артефакт. Её не смог открыть даже Снейп. Хотя он мог бы поднапрячься, но карта была запрограммирована поистине гениально: она оскорбляла каждого, кто пытается ее открыть. Смысл в том, что трудно сохранять хладнокровный исследовательский интерес, когда тебя обкладывают трехэтажным. В таком состоянии проще сжечь дурацкий пергамент, а не исследовать его. На что, без сомнения, и был расчет Мародеров, при изготовлении карты. Всё же они были умные парни. С другой стороны, в конечном итоге, карта подложила очень крутую свинью Сириусу, так что....
Первый же пункт - как одно следует из второго?
@@Liberra что следует из чего? что Снейп не сообщает Дамблдору? Я же объясняю дальше. А начал с этого момента, потому что официально для команды Дамблдора карта появляется именно в этот момент.
*Такой вот есть вопрос (если вообще будет еще хоть один выпуск).*
*Во второй и... вроде как пятой книге Гарри присылают сову с Министерства с "Говорилкой"*
*1. Неужели птицы могут настолько быстро реагировать и лететь в самые разные точки мира или совы умеют трансгрессировать? Какой вообще толк в совах, если можно письмо превратить в портал и оно само попадёт в руки адресату?*
*2. Неужели на написание письма не уходит время?*
#LiberraConventusHP
Привет, Либрариум. Накопил пару вопросов и теперь мучаюсь))).
1. Ты говорил, что ШармБатон принимает не только французов, но и иных европейцев. Встает вопрос: как до Европейского безвиза родители будущих учеников могли их посетить без гражданства Франции? Есть что-ли магический безвиз? Что будет если полицейский застукает такого иностранца?
2. Нашел в 4 части книги (перевод Спивак) заклинание "Вoспрянь". Что это заклинание делает?
В министерстве магии и банке Гринготс в качестве удостоверения личности-паспорта используют волшебные палочки
Частично.
14:10 - на кубке был портал к трибунам, чтоб победитель не мучался (побеждает первый добравшийся, а не крыса, вытащившая кубок из лабиринта), поверх этого портала, не вместо него, был наложен портал к Волдему. В эту же кучу вопросов уточнение про третье испытание: с начала года лабиринт выращивался на стадионе для квиддича, значит все организаторы знали о всех трех испытаниях, а Грюм был на должности безопасника всего турнира, значит имел карт-бланш.
#LiberraConventusHP
Здравствуйте и сразу прошу прощения, если эти вопросы уже обсуждали.
1) Что случилось с воскрешающим камнем после войны с Воландемортом? Он так и остался лежать в лесу?
2) Можно ли с помощью камня вызвать дух человека с которым ты никогда не был знаком? Мог бы Гарри при желании вызвать дух к примеру Мерлина?
Либрариум действительно прав в конце. Вопросы задают от незнания книг.
1. В конце 7 книги портрет Дамболдара уточняет про то, где остался камень. Так как Гарри специально его выронил в неизвестном месте, чтобы никто не мог его найти. Хотя все может быть. Может в будущем Роулинг напишет, что какому то ученику удалось наткнутся на него в Запретном Лесу.
2.Т очного ответа нет. По описанным примерам, люди призывали только души тех, кто был им дорог.
Про второе дополню, но это может быть понятно и из ролика Либрариума про некромантию в поттериане, точнее в части ролика связанного с камнем. Артефакт призывает только знакомого человеку «призрака», это фантомная личность которая запомнилась тебе, то есть она не сможет раскрыть тебе тайны мироздания даже если при жизни знала это. Этот образ исходит из сердца вызывающего, этот образ это не человек и даже не его душа, а лишь "воспоминание", то каким ты запомнил человека при жизни. На опушке леса Гарри привидился помимо других фантомов ещё и близнец Уизли, и так как Гарри знал лишь о смерти одного из близнецов, но не знал который именно покинул мир, даже если бы он запытал вопросами этот фантом, то не смог бы узнать что умер именно Фред. Именно поэтому Кадм Певерелл скорее всего и покончил жизнь самоубийством, поскольку понял что это не его любимая, что её не вернуть и что он своим поступком осквернил её память
#liberraconventushp
Ещё когда смотрел узника Азкабана возник вопрос на счёт природы дементоров. А именно об из физической природе. Нигде в книгах это вроде не описано. Судя по всему это некая разновидность духа в связи с этим вопрос можно ли окончательно уничтожить подобную сущность так как тот же патронус это мера судя по всему мера защитная и как я понял патронус уничтожить ее не может, только временно защитить мага или отпугнуть дементора. Плюс не вполне понял партонус это исключительно контмера против дементоров или может служить для обороны против не материальных сущностей. И откуда эти дементоры в принципе берутся них фиксированное количество или может каким-то образом меняться?
Так Поттер же был частью плана Дамблдора, он нужен был, чтоб стать символом сопротивления, сосредоточить на себе внимание Володьки, чтоб последний на нем зациклился и о чем то другом особо думать не мог, стал предсказуемым.
Принцип работы памяти у всех животных одинаковый же.)) Разница мозгов лишь в морфологии, но принцип работы то один и тот же.
Вообще, мне было бы очень интересно затронуть тему религии в мире ГП, порассуждать... Думаю, что у магов тоже может быть какая-нибудь религия. Маги такие люди, как и все, и им тоже свойственно верить. Я придерживаюсь мнения, что если у магов и есть религия, то совершенно иная, не как у магов. И она наверняка может быть связана с тем же Мерлином, который считается в мире ГП величайшим волшебником. Не думаю, что они его там прямо в лики святых записали и молятся на него. Но Мерлин однозначно для них пример подражания, многие могут стараться быть как он или что-то в этом духе. Я так думаю, что религия у магов просто совершенно иначе растолкована, не как у магглов. Как-то так...
Приветствую. Крайне интересен такой вопрос: в фанфикшене очень распространено мнение, что современные маги - жалкие ничтожества, ни на что неспособные без палочки, а уж маги древности движением брови сотрясали горы. Канон в виде семикнижья, говорит обратное - маги колдовать без палочек не могут. Прямым текстом это нигде не утверждается, но примеров хоть сколько нибудь могущественных чар, сотворенных без палочки я припомнить не могу. Особенно показателен в этом плане Азкабан - сама магия там работает - Сириус мог принимать вид собаки. Но ни один из сотен могущественных темных магов, из древних чистокровных семейств, где колдовать учат с пеленок, так оттуда сбежать и не сумел. Вывод можно сделать ровно один - без палочки даже самый могущественный волшебник на свете, вроде Мерлина не имеет шансов против второкурсника, выучившего Петрификус. Лично для себя я это объяснил следующим образом - само волшебство в мире Поттерианы - обрядовое и без соответствующего ритуала маг даже свечку зажечь не сможет, а палочки - настоящее чудо "техники" и вершина развития артефактостроения - переносной универсальный ритуальный круг со встроенным ИИ, упрощающим сотворение сложнейших чар, до произношения нескольких слов. Именно поэтому палочки и не совершенствуются и созданная века назад Бузинная - остается непревзойденной: в этом плане совершенствовать уже нечего. А что думаешь ты, и есть ли подробная информация непосредственно от Роулинг?
Заранее спасибо.
+
Но маги же трансгресируют без волшебной палочки, чем тебе не волшебство?
@@senpai6750 Ошибаешься. Когда трио были в плену в меноре Малфоев, они пытались телепортироваться без палочки и у них ничего не вышло.
@@YokayOni нееет, в доме Малфоев могли стоять защитные чары, не позволяющие трансгресировать сторонним волшебникам, как в Хогвартсе, от туда их с помощью трансгресии вынул Добби, эльф, а эльфы могут трансгресировать даже не смотря на защитные чары.
@@YokayOni есть множество кадров, когда волшебники трансгресировали без палочки в руках
Хороший ты человек и делаешь хороший контент... Спасибо
Уже почти не увлекаются Гарри Поттером, но как всегда интересный ролик
Привет:) спасибо за твое творчество. Поздравляю тебя с новым годом и желаю дальнейшего развития канала и творческого вдохновения:) у меня пара вопросов:
1) как известно, Воландеморт сделал 7 крестражей и 1 крестраж неосознанно. Если принять во внимание второй фильм, а именно дневник Тома Редла, получается крестраж может возродиться в реальное и физическое воплощение отнимая жизненные силы у другого человека. И вот вопрос, получается а теории в реальности может существовать 7 Воландемортов???
2) вопрос по Кубку огня. Барти Крауч сказал, что когда Кубок выбирает чемпиона, то в этот момент заключения магический договор. Что будет если нарушить его?
Спасибо за ответы.
P.s. если ответы были раньше, прошу простить:)
Опять от Икотики кто-то пришел.
1. Неизвестно, но скорее всего нет. Могу говорить только за себя, но моя версия заключается в том, что как только хоть один Володя полностью воскрешает, то остальные либо впитываются обратно в крестстражи, либо в полноценного.
2. Тоже неизвесоно, фанаты выдвинули теорию, что договор это вариация непреложного обета. То есть пошел против договора и тебе крышка.
@@MsCENCEI не знаю никакой Икотики, да и не стоит судить о мне как о дурачке откуда то... Это ни в коем случае не упрек и не оскорбление... Спросил, то что интересует лично меня:)
@@MsCENCEI Спасибо за ответы! Звучит разумно:)
круто как всегда ты наш любимчик
Последний выпуск будет когда ost(ы) из фильмов кончатся
О май гад, оно вернулось!!!
По поводу очков в квиддиче пример баскетбол.1 очко - штрафной бросок.2 очка - бросок со средней или близкой дистанции.3 очка - бросок из-за трёхочковой линии или дальше.
только в квиддиче нет рахзницы в ценности обычного гола и штрафного броска. Любого типа гол = 10 очков.
Возможно в квиддиче десять очков за гол вместо одного, из-за того, что раньше в квиддич играли на деньги. Как пример - в теннисе счёт 15-30-40 из-за того, что один гол - одна монетка, просто сорок пять со временем превратилась в сорок, чтобы быстрее произносить.
20:20 на сколько я помню в кубке огня Северус применил акцио на мантию Гарри и оно подейчтвовало, Гарри просто крепко стал её держать
Не было вроде такого, ты про эпизод на потайное лестнице, после того как Гаррик помылся с яйцом и Миртл?
@@MsCENCEI да про этот момент
@@MsCENCEI перчитал и правду там не было такого. Но все же мне кажется был момент, когда применяли акцио на мантию. Может когда троица траннсгресировала в Хогсмид?
@@КириллШутов-х2ш Да, там. Но на мантию Игнотуса Акцио не действует, в этом-то вся ее и легендарность, что она АБСОЛЮТНО укрывает ее носителя и ни внешние(типа Акцио), ни внутренние факторы (типа истления и приведения в негодность) тому не помеха.
#LiberraConventusHP
Извините если этот вопрос уже был
Во второй книге, когда Золотое трио приняли оборотное зелье, и Гермиона превратилась в Девочку-кошку, неужели у руководства школы не возникло вопросов, каким образом она стала такой? В книге это никак не освещалось, говорилось что просто Грейнджер помогли, никаких вопросов не было. А если вопросы были, почему не вскрылась информация про оборотное зелье? И почему троицу не наказали?
вам нужно ознакомиться с теорией "Большая игра профессора Дамблдора". Там многое объясняют. Книги написаны с точки зрения Гарри, что он и его друзья видят, как оценивают какие-то события. Но там также есть взрослые, которые остаются "за кадром" и о их мыслях и действиях мы узнаём опять-таки через троицу и зачастую они понимают их действия ошибочно( например Гарри постоянно подозревает Снейпа во всех смертных грехах и думает, что любой его поступок или комментарий по отношению к Гарри направлен на унижение и оскорбление последнего). В теории Большая игра(сокращенно БИ) авторы попытались приподнять завесу тайн и посмотреть на события с точки зрения взрослых персонажей(Снейп, МакгонаГалл, Хагрид, Дамблдор и другие) как они тайно следят и помогают Гарри, как незаметно подстраивают какие-то события или встречи Гарри и КО с важными для сюжета персонажами и т.д. И всё они знали и про оборотное зелье и про комнату заранее. Но Дамблдор специально хотел испытать Гарри в очередной раз и привел его к Василиску. Это была задача Гарри. Также как задача спасти Философский камень, принять участие в Турнире Трех Волшебников и многое другое. Теорию БИ в итоге подтвердил сам Дамблдор, сначала в 5 книге, когда сказал что наблюдал за Гарри настолько пристально, что он и представить не мог, а потом еще и в 7й в разговоре со Снейпом (мы растили его, потому что надо было его научить, воспитать, дать ему попробовать свои силы в борьбе с тьмой, чтобы он был готов к встрече с Темным Лордом) Авторы БИ уверены, что Директор с самого начала знал, что Гарри является крестражем Волдеморта и ему в итоге придется с ним сражаться, и поэтому с первого же года учёбы мальчика в школе он начал готовить для него испытания и квесты, которые тот проходил со своими друзьями( Роном и Гермионой) сам же Дамблдор и его помощники (Снейп, МакгонаГалл, Хагрид) постоянно были неподалеку и в случае крайней опасности тут же пришли бы (и приходили, только незаметно) троице на помощь
Как всегда круто!
Как и в случае с зеркалом, касательно Рона можно добавить, что это объяснялось в книге Гермионой, примерно тем же тоном и теми же словами, что и Либрариум)
А о квиддиче тянет переадресовать к авторам правил тенниса, там тоже странная система начисления баллов.
Очки команд в квидитче ведь начислялись потом факультету, разве нет?
Что касается Рона на четвертом курсе. Рон вместе с Поттером всегда участвовал в его похождениях. И Гарри от него ничего не скрывал. А тут, получается, скрыл? Зачем??? Так что, ИМХО, Рон лишь навесил на него тот вариант действий, который бы предпринял лично он сам. Ну, или он всегда считал, что Поттер все делает лишь ради славы.
И да, я согласен, первым впечатлением что Гарри всех кинул и пролез на турнир быть могло. На день-другой пока эмоции схлынут и встанут вопросы: да какого черта произошло то, что никогда не происходило? И не новые ли "приключения" от "доброжелателей"? Но нет подыгрывал Малфою до 1 тура. Причем "наказывать" дорвавшегося до возможности прославиться в одиночку друга прекратил без причины. Опасность драконов не аргумент - вбрасывая записку Поттер не мог знать про драконов.
С Порталом в кубке могло быть проще. 2 Портала. Первый - (Дамблдоровский) - на точку финиша соревнования. Второй (Крауча) - "поверх" него - к волдеморту.
Про то, что Дамблдор мог убить Гарри годовалым ребенком... Ну, мог, наверное. И даже, скорее всего сделал бы для блага всех остальных. Вопрос только в том есть ли в этом смысл? Ведь явно же Том не намеренно в него кусок души засадил (зачем из ребенка крестраж делать?) , значит есть и еще, то есть особо смысла мочить ребенка вот прям щас и нет. Плюс не известно как выбрыкнет пророчество.
Да и зачем самому марать руки если можно столкнуть руки если можно столкнуть лбами с Ридлем и тихо угорать от попыток того уничтожить свой крестраж?)
Версия о том, что кто-то был на кладбище из сторонников Дамблдора смешна - в этом случае можно было бы скрутить Волдеморта пока тот палочку в руки не получил. Или господину директору нужны горы трупов?
На счет Сириуса. Да, большинству могло быть плевать на одного из аристократов (допустим), а пожиратели даже рады. Но вот только есть один человек, которому должно быть не насрать если он хотябы претендует на звание компетентного борца с Волдемортом и допускающего возможность возвращение того к активной деятельности.. Это Дамблдор. Захвачен агент врага. Что с ним следует сделать? Конечно, при первой возможности допросить на предмет когда и кем завербован, что сообщал, кого завербовал сам. Если этого не сделано, то либо Альбус - дебил, которого нужно в "рядовые бойцы" ОФ переводить без права отдачи распоряжений. Либо он точно знал, что Сириус не виновен и сознательно не мешал упрятать за решетку (и даже более того - поспособствовал).
@@Zero-md5qr Я как раз разделяю. Вот только не забывайте: после войны Альбус Дамблдор как раз и стал этой самой "официальной властью". Причем возглавляя не много не мало, а судебную ветвь власти. А засадил Сириуса Крауч-ст. на основании как "признания" Сириуса, так и на основании лживых показаний Дамблдора (он заявлял, что Сириус - хранитель секрета).
И как раз ПОТОМУ ЧТО ДАМБЛДОР НЕ ВСЕЗНАЮЩ, он и должен был воспользоваться служебным положением для допроса Сириуса (или разговора с ним, раз уж неофициально). Хотя бы чтобы потом кто-нибудь из завербованных им Фениксов ему в спину не ударил.
"Волшебники успокоились"? Какие? Для обывателей - триумф, для высокопоставленных - ничего не изменится минимум несколько месяцев.
Не представляю какой скандал могла вызвать гибель Питера и каких-то там маглов . Война еще не закончилась, а там это норма.
@@Zero-md5qr Дамблдор - глава Везингамота после отстранения Крауча. А Везингамот - судебный орган как показано в 4 и 5 книгах.
Дамблдор заявил "Я сам свидетельствовал перед министром, что Сириус был у Поттеров Хранителем Тайны.
"
То есть он свидетельствовал не о том, что Поттеры СОБИРАЛИСЬ назначить Сириуса хранителем, а о том, что его НАЗНАЧИЛИ.
Следовательно, он сознательно сообщил недостоверную информацию (он не присутствовал при наложении заклинания) как правдивую.
@@Zero-md5qr То есть Дамблдор был дураком. Дураком, которого возможность наличия предателей в Ордене не заботило. Даже после того как раскрыли одного из них.
Понятно.
К тому же на допросе быть уверенным в правоте своих умозаключений от свидетеля не требуется, он должен сообщать что видел и слышал (и от кого), но не делать выводов, если не спросят.
То есть он должен был сказать, что Лили и Джеймс собирались назначить Сириуса хранителем.
Другие варианты правдой не являются и в случае раскрытия в любой вменяемой уголовной системе являются наказуемыми.
Почему просто так? Чтобы опекуном не стал. По воле родителей Гарри в случае их гибели Сириус - кандидат номер раз на опекунство. А, судя по тому, что еще ранним утром Макгонагол узнала от Хагрида где нужно искать Дамблдора, то все было решено практически сразу же и директора виновность Сириуса ничуть не заботила.
@@Zero-md5qr Значит, Дамблдор просто дурак. Пусть это и противоречит канону.
Ведь он мог не только "уговорить Сириуса" забить на крестника, но и устроить проверку ОФ на наличие предателей. Первый и самый легкий способ - добиться информации у уже выявленного. А то окажется там второй Северус Снейп с черным поясом по окклюменции и цистерной антидота к сыворотке правды.
Равно как он мог при допросе говорить правду, а не свои домыслы.
С самого начала у Дамблдора был план и он его придерживался
Как всегда интересно
Классный выпуск!🤗
По поводу бокала и крысы , спроси у Дэтпула. Как то его конечности срослись и превратились в др. Пула.
Меня не раз занимал вопрос о том, каким образом волшебники-аристократы нажили и приумножили свое состояние? С Поттерами все понятно - они были изобретатели и в целом предприимчивый род. Малфои наверняка были тесно связаны с маггловской элитой, возможно даже правителями Британии, а где они там и грязные деньги и различные способы их заработка. А то насчет Блэков? Один из самых высоких чистокровных родов с огромной генеалогией. И за душой у них наверняка было не мало золота, но едва ли представители этой семьи могли просто пойти работать в министерство или заниматься каким-то плебейским занятием. Каким образом тогда они не промотали свое состояние, как многие другие чистокровные семьи - Гонты (Мраксы), Принцы и прочие?
Думаю, так как это древние аристакратические семьи, у них как минимум долгое время были во владении земли, которые сдавались в аренду. После деньги вкладывались в недвижимость и бизнес. Это же британия, у них не было революции и раскулачиваний, на сколько я помню.
Так что путь простой выбил титул - к нему даются земли, с них аренда. Если к моменту когда земли вернут во владение государста заработаное не спущено на ветер и праздную жизнь, а правельно вложено - бум, ты неприлично богат и обеспечен на поколения вперед.
По поводу карты мародеров.Она скорее работает как GPS школы.Иначе от куда их создателям знать кто будет находится на территории школы в будущем.
#LiberraConventusHP
Либрар, как ты думаешь на счёт этой теории что пришла в голову совсем недавно. В третьей части книги Люпин говорит троице что следил за ними с помощью карты Мародеров, ибо они захотят навестить Рубеуса. То есть получается в теории он должен был увидеть ещё и Гарри с Грейнджер вернувшимися в прошлое на этот отрезок времени на карте? Это ляп книги, или же Римус мог знать,допустим от Дамблдора что Гермиона и Гарри должны вернуться и исправить то что произошло?Или карта не может показать такое, потому что это уже другая реальность? Спасибо заранее
Да черт вас всех побери! Уже столько раз Либрариум отвечал на подобные вопросы. Путешественники во времени являются реликтами и карта не в силах их отображать. (смотри предыдущие выпуски)
Будет очень интересно когда маглы в вселенной поттерианы доберутся до изучения магии как одной из фундаментальных свойств той вселенной.
Мы же знаем что магия влияет на электрические приборы. Так что вполне вероятно что в той вселенной магия это лишь одно из свойств электронов или протонов. И из за этого возникла особая физиология живых существ разных видов что использует магию.
А если магия лишь одно из свойств материи то она изучаема , а значит измеряема.
Покорение человечеством магии это лишь вопрос времени. Не думаю что сами маги познали магию настолько глубоко что бы саботировать эти исследования хотя и находятся в отдельных достижениях впереди маглов.
к вопросу о двойном образовании. В шарме есть "высшие" курсы.
Тов. Либрариум, Вам даже больше скажу - судя по вопросам люди не только не читают книг, но и пытаются писать свои (фанфики), что многое весьма проясняет...
Великое дело делаете, как Вам только терпения хватает?..
Вопрос:
Почему Волдеморт как будто специально ждал конец учебного года и только тогда на него наподал?
Надеюсь ты ответишь! Заранее спасибо😁
Ну в первой книги, Квирел все никак не мог нормально добраться до Камня, да и Снейп мешал. Во второй Том высасывал душу из Джини, а та даже потом пыталась сопротивляться. В третей он не нападал, в 4 все завязано было на турнире, в 5 книге он пытался разобраться со связью, между Володей и Гарриком, да и Володя пытался обойтись без Гарри, только когда понял, что других вариантов нет решил его замонить. В 6 и 7 думаю тоже все понятно.
А вообще это можно охаректизовать тем, что у Роулинг просто цикличный план книг. Одна книга от летних каникул - до конца учебного года.
По поводу самосознания автомобиля семейства Уизли...
Возможно магия основывается на управлении душами умерших?Может это у волшебников жизнь после смерти.А по сему заколдованные вещи так или иначе проявляют самосознание.
В 4й книге когда из палки Володи вышли души убитых им людей и видимо Авада является не простительным как раз по тому что пленит души людей,а остальные 2 её калечат ведь у них туева куча заклятий способных убить. но они не имеют такого эффекта.
Казнь дементоров самая ужасная тоже по тому что пленит души,точнее уничтожает её,это ж еда для нарзгу...дементора.Ну а те умершие кто не захотел быть "магией" остался в качестве призрака.
#LiberraConventusHP
Недавно появилась вот такая мысль для размышлений. А где у мага непосредственно магия сама находится? Ну или связь с ней. Если в теле, то после потери первого тела и создания нового Волдеморт не мог или остаться волшебником (потому что его тело, связанное с магией мертво) или должен был быть слабее (потому что тело создано было посредством заклинания, произнесенного Хвостом, который такими мощными колдовскими навыками не отличался). Если же в душе, то раскалывая душу на части, ты должен отдавать и часть своей магии вместе с этим. По идее привязка такая все равно должна быть, а вот можно ли с помощью древнего заклинания, произнесенного не самым искушенным волшебником, вернуть себе всю свою магическую мощь, довольно спорный вопрос.
Почему Дамблдор не убил Гарри? Потому что он до последней секунды давал Волдеморту шанс раскаяться. А при отсутствующей частице души, воссоединить её фрагменты в целое было бы невозможно. А вот вопрос о том, знал ли он что Гарри именно хоркрукс - ой не уверен. Предполагал, возможно. Было бы крайне странно на 11 лет оставить ходячую бомбу в обществе магглов, точно зная, ЧТО она такое. Просто, чтобы было понятно: случившееся с Гарри в ночь смерти Джеймса и Лили было уникально, подобного не случалось прежде. Отрикошетившая Авада - это невиданно. И поэтому какая тут могла бы быть уверенность?... В противном случае он начал бы учить его окклюменции явно не на 5-м году обучения. А на первом. И сам, лично. Слишком ставки высоки.
Щелчок Таноса !!! Скидыщььь. Вот вам и вселенская Авада Кедавра. А если разделить на Авада Ке Давра то получится Ту'ум. :-)
Спасибо! Круто)
Привет Либрариум у меня тут возник вопрос, в хоге в качестве домашки обычно задают эссе, причём как я понимаю не маленькое, ну так вот, откуда у одинадцатилеток берётся умение анализировать и грамотно записывать информацию, в школе на сколько я помню этому как раз и начинают учить после 4 класса, до этого по большей части идут диктанты, а сами сочинения довольно редки, в самом же Хогвартсе этому не обучают, так же не стоит забывать о том, что на протяжении всей учебы детишки регулярно пропадали в библиотеке, с большой долей вероятности это значит, что для получения высшего балла требуется читать дополнительную литературу, я готов поверить, что английская система образования, по крайней мере во вселенной гп, может научить детей писать эссе по информации предоставленной в учебнике, но поверить в то, что 11 летний пацан способен проанализировать информацию из разных источников и более менее нормально это записать я не могу. Вот и выходит, что либо учителя вынуждены читать абсолютно ужасный как стилистически так и логически построенные тексты, либо в школе всё же есть дом уроки по написанию эссе.
#LiberraConventusHP
1. Человек, отображаемый на карте Мародеров, умерев исчезает с нее или будет и дальше там висеть?
2. Карта Мародеров будет отображать именно твое настоящее имя данное при рождении? А если ты меняешь имя/фамилию?
3. Человек под оборотным зельем, после смерти сразу вернёт свою внешность или останется с новой? Или внешность у трупа изменится после окончания действия зелья?
Однозначно скажу про последний вопрос, ответ на который можно найти в четвёртой книге, а именно в тайне вызволения Барти из Азкабана. Насколько помните его мать будучи больной навестив сына обменялась с ним местами (то бишь была применена оборотка), мать в облике Барти осталась в тюрьме, а Барти в облике миссис Крауч оказался на воле. Так вот, вся эта авантюра не имела бы смысла если бы после смерти действие оборотки бы закончилось, то есть обман бы был мгновенно раскрыт, но этого не произошло, мать Барти вплоть до своей смерти принимала оборотное зелье и скончалась в облике сына.
Полагаю на вопросы 1 и 2 ответить можно более менее просто человек исчезает с карты если умирает так как те же призраки не отображаются на карте плюс скорее всего будет отображаться имя данное при рождении ибо тот же перигрю помечался на карте невольным именем а не как короста или крыса номер 23
@@MRvalterYKа где она в тюрьме брала оборотное зелье? Да и варится оно не пять минут
Приветствую
Я задавал этот вопрос в комментариях к 9-тому выпуску, но позволю себе повториться.
Есть ли в мире Поттерианы профессиональные "стихийные маги" (стихийные не огонь, вода и т.д., а маги, которые для сотворения волшебства используют не формулы и заклинания, а, например, силу своего воображения). Знаю, что дети способны на такое, но я имею ввиду не их, а взрослых чародеев, которые целесообразно используют "стихийную магию".
Спасибо, если ответишь. Всего хорошего.
Обратите внимание что все вопросы в видео начинаются одним и тем же обращением (которое начинается с символа @). Насколько я знаю Либрариум только такие вопросы рассматривает. Ибо вопросов много и искать их среди комментов без какого-либо указателя сложно.
О, как я и заказывал, кажется, в прошлом ролике)
Давай больше по Поттериане
Про веру в бога у волшебников: не знаю как в книге было, но помните в фильме орден феникса Сириус говорит "Отойди от моего крестника"? Получается, по крайней мере, Лили и Джеймс Поттер были верующими людьми и крестили Гарри! А вообще, я думаю всё дело в том что Роулинг верующая, вот и намешала всё друг с другом.
А волновало ли колдуний любящих легкое покалывание от огня, что с этой охотой на ведьм сгорало и множество маглов.
Конкретно этих - вряд ли.
Это уже как бы проблемы самих маглов, раз они на столько безбашенные, раз без разбора готовы друг друга жарить.
@@timurzarifov
Что Фи кофорите!...
Дамблдор же говорил, что именно Волдеморт должен убить Гарри, чтобы "беспалевно" в нем крестраж уничтожился. Скорее всего Дамблдор об этом уже имел домыслы, поэтому еще и по этой причине не стал убивать Гарри. + пророчество Трелони нельзя со счетов сбрасывать.
Класс
#LiberraConventusHP
Какие есть источники кроме сердечной жилы дракона, пера феникса, волоса единорога? Какая технология изготовления палочек? Сколько живут палочки?
Во сколько раз увеличивается мощь заклинания при коллективном использовании, т.е 2 если человека, то мощь увеличится в 2, 3, 4 и т.д?
Про второе не знаю, я же не Либрариум.
Хотя... ПРИКИНЬ, ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ КОРПУС, А ПОТОМ ТУДА ПИХАЕТСЯ НАЧИНКА. ЧУМА, ПРАВДА? А если серьезно, то только это нам достоверно известно.
Про третье - «увядание» волшебной палочки происходит, когда палочка изгоняет своё волшебство, и это препятствует её дальнейшему волшебному использованию. Это может произойти только с палочками из орешника, которые настолько сближаются со своими истинными хозяевами, что когда они стареют, вместе с ними слабеют и преданные им палочки. После смерти их владельцев эти палочки также теряют всю свою волшебную силу. Такую палочку можно излечить, если перенести её ядро в новый корпус, однако, лишь в том случае, если оно не было изначально изготовлено из волос единорога. В этом случае уже нет никакой надежды, и палочка на самом деле «умрёт», а не просто увянет.
Про первое - есть перо птицы-гром, шерсть Вампуса, волос вейлы (про них, кстати, говорилось в четвертой книге), волос фестрала (скорее всего, как подсказывает нам дражайшая Википедия, он был задействован в Бузинной палочке, т.к является мощной эманацией смерти, и это был единичный случай, если он вообще был), рог рогатого речного змея, волосы низзла, сердечная жила сналлигастера, рога кроленя, шерсть ругару. И это только те, что нам известны. В теории в палочке может быть задействовано любая часть тела любого достаточно магически могущетсвенного создания, но это в теории.
Про четвертое - да, попала же Макгонагалл в Мунго после того, как в нее одновременно угодили 4 простейших и не особо опасных Оглушающих Заклятья (кстати, на великанов и полувеликанов, как я поняла, это не действует, при том что на драконов - созданий, многократно превосходящих их в магической мощи - да.), да потом еще и с тростью некоторое время ходила. При этом, скорее всего, это зависит еще от мощи нападающего, т.е если один Волан-де-морт не рассичатает силы и пальнет в тебя Оглушающим (Интересно, в каких это обстоятельствах?), то ты можешь и коньки отбросить.
Чел, Википедия и книги в помощь. На ГП Вики воообще можно массу интересностей найти, поисследуй как-нибудь.
Не знаю, что насчёт религии у магов, но... Как ранее в комментариях писали, что среди магглорожденных и полукровок вполне могут быть верующие. И тот факт, что Гарри имеет крестного отца, что является часть христианской религии, раз мы говорим про англичан. Как минимум, у Поттеров есть Лили, которая с огромной вероятностью могла быть католичкой или протестанткой. И когда родился Гарри, то она могла решить, что не хочет изменять своим традициям, в которых она выросла, и предложила Джеймсу крестить их сына. Ну, а Джеймс в свою очередь (так как он чистокровный, возможно, что в его семье не придерживались религии, т.к. сами понимаете, что религия и магия - понятия очень отделяющиеся) просто предложил Сириуса на роль крестного отца, почему бы, собственно, и нет? Лучший друг, в конце концов, да и не думаю, что Сириус был против.
Да и сам Гарри мог быть верующим, он же тоже жил в маггловской семье, где могло быть место вере. Я уж молчу про Гермиону, у которой может ситуация подходить, как с Лили...
Как итог своим словам, я просто хочу сказать, что не у чистокровных вполне может быть какая-нибудь религия, в которую они верят, и, конечно, это не обязательно христианство. Те же сестры Патил, он же британки индийского происхождения, а в Индии, как мы знаем, буддизм. Хотя, нельзя с полной уверенностью сказать, что в ее семье есть место религии (ну, по крайне мере Ро не уделяла им должного внимания, чтобы мы могли составить полную картину об их семье, как и что там)
Ну Рождество и Пасху же они празднуют. Значит там затронута тема религии=)
@@lanselot2204 ну праздники это скорее традиция. Да даже у нас ту же Пасху отмечает большинство неверующих))) так что спорный вопрос...
@@samanthawilliams8196 Крестным может быть только человек, которого самого крестили, так что чистокровный Сириус крещеный. Не вижу причин почему бы магам внезапно не быть теми же христианами, принадлежать к какой-то иной религии. ИМХО, конечно, но магам атеистами быть сложнее, чем маглам, учитывая что первые прекрасно знают о существовании души и том, что она куда-то там явно уходит. В то время как маглы могут просто считать, что смерть - это конец.
Вот мне интересно чем отличается анимагия от трансфигурация
читатель- смотритель трансфигурировать можно любой предмет (или живое существо) в пределах своих возможностей( вряд ли ученик превратит слона в шкаф). А анимагия это превращение магом себя в животное. Только себя.
Можно ли с помощью трансфигурации превратить разумное существо в животное и сохранит ли оно свой разум лично мне неизвестно.
А я думал рубрику похоронили .
8:35 там же вроде у каждой команды несколько колец, видимо каждое имеет свою цифру
нет. Там всегда засчитывается по 10 очков за гол. Даже без разницы забит ли гол в игре, или со штрафного броска.
Посылать заклинания из... пальца ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Наверняка где-то в сети есть фанфик где "палец" применяется для каста Анапнео...
8:27 / 21:05 нет если у человека нет никаких желаний то он не увидит в зеркале ничего так как опустошенные не отбрасывают тени
Либрариум, скажи пожалуйста, откуда взялся Дамбигад?
Кто?
Это мем из сообщества фикрайтеров (писатели фанфиков). Это название клише, когда в фанатском творчестве Дамблдор выступает в роли злодея. Насколько старо название сказать сложно, уже в 2010 это слово фигурирует как название жанра у некой фикрайтерши Анири П Авеегрес: _"Здесь будут все штампы типичного дамбигада"_ © фанфик "Дамбигад" размещён 14/02/2010. Дальше не копал.
Я имел в виду, с какого ражна люди считают Дамблдора злодеем, а??
Я имел в виду, с какого ражна люди считают Дамблдора злодеем, а??
Вопрос :
Ты говоришь , что кольцо можно изменить по форме , тогда ты перечишь самому себе - в Проклятом Дите время изменилось , но ты говорил , что почему те или иные люди были живы , но тут может получится , что кольцо зашло вперёд понимания героев, т. е. как время , многомиллионное не может смотреть дальше года?
ПД вообще сложно назвать кононичным. Это блинский фанфик.
Спасибо за ролик
9:53 до этого почти все вопросы от одного человека😂
11:55 О опять этот человек
Пожалуста расскажите как маги узнают о рождении мага среди маглов?
Разновидность надзора.
Вроде, насколько я знаю, без палочки, колдуют в основном что то простое. Вроде только 1 школа то ли в Африке, то ли в Азии, обучает каставать голыми руками. Но у них не известно что и чему учат. Там методика другая. Хогвортские маги учатся на палочке, там единицы (Драко к примеру) умеют что то каставать руками. Но что то крутое типо непростительных, сложно.
Как раз вспомнил про Дис. клуб...
Либрариум молодец . Скажи мне как озвучивать Довакина в Скайриме ?