Este tanque y el t95 con esos más de 300 milímetros de blindaje son una bestialidad y eso que el t95 tenía 305 y otras partes de el tanque más de 400 una maravilla saludos y buen video
Buenísimo. Y técnicamente pudo haber ocurrido. Después de todo el T-54/55 fue diseñado por la experiencia Soviética fe la II G.M. y pensado psracombstir en la misma
Sabiendo que los israelitas destruyeron T54 y T55 en la guerra de los 6 días en el Sinaí con tanques Sherman modificados , me quedo con los King Tiger.
@@nomcognom2332 : Si y viendo lo que dices un entrenamiento y tácticas superiores pueden derrotar enemigos con armamento más moderno. Ejemplo los A4 argentinos en las Malvinas no ganaron la.guerra pero dieron muy buena pelea.
Ya me imagino un T-55, inclusive un vejestorio como el T-34 en mi país contra los "Frankenstein" que utiliza el narco como blindados, que son esencialmente chasis de camiones o camionetas, super-reforzados con planchas metálicas, les pondrían unas palizas memorables a los Frankensteins del narco, incluso unos Javelin, RPG-7, bazooka, AT-4, pondrían en dificultades a los Frankenstein del narco, un saludo desde Ciudad de México
Como lo dices amigo Trufault tiene mucho que ver tanto la potencia de fuego, el tipo de munición así como del Blindaje frontal cabe considerar que el T-55 ha tenido muchas modificaciones y actualizaciones como los Enigma Iraquíes y los Tiran 5 y Ti-67 de Israel y Uruguay saludos desde México
Trufaul tus vídeos son tan EXCELENTES qué yo antes de verlo le doy like primero porque se que no me vas a defraudar en la calidad y sencillez al preparar tus trabajos que está más que demostrado que en CALIDAD y sencillez nadie te gana !!!! Saludos fraternos y cordiales desde la ciudad de Lima Perú 🇵🇪
Muy buen video, comparando al T-55 contra el Tiger II, aunque son digamos de generaciones distintas, el T-55 es algo mas moderno y fruto de toda la experiencia sovietica, quiza fuera el duelo más justo contra uno de los proyectos siguientes al Tiger II , Los tipo E-50 ó E-75 con cañones KwK de 128mm. En fin elucubraciones de "friki" de los blindados. Una puntualización los videos con los magnificos invitados son tan buenos que no me da la vida para verlos todos, los carrozas con trabajo e hijo como un servidor quitamos horas al sueño para verlos ...jejeje. Saludos.
Fascinantes estas comparaciones!!! Muy interesantes! Sobre todo por los gráficos con tanton datos técnicos y balísticos!!! Y las fotos!! Muy buenas y muchas son verdaderamente raras!! Excelente!
Para mi tambien los carros de combate es mi tema favoritos. Un carro increible, no me asombra q este en servicio, si bien no puede enfrentarse a MBTs modernos , sigue siendo um arma temible, exelente trabajo . Saludos ....
Estaría bien tratar el debato Tiger II vs Stalin. Cuál es mejor, quien penetraría a quien disparándose a iguales distancias, etc. No se si me lo he perdido en algún vídeo tuyo que ya se ha tratado. Pero creo que es un eterno debate. Aunque al final uno se queda con el que le dieran a elegir para combatir entre los dos. Gracias por todo el contenido y un saludo!
Excelente video!!! Los items para calificar a un blindado son varios : blindaje , movilidad , potencia de fuego pero tambien entran otros no tan tangibles como : precio, facilidad y velocidad de fabricacion ( cantidad de horas hombre utilizadas para hacerlo y complejidad de su manufactura) y en todos queda el T55 entre los primeros, y para enfrentar a un M-48 su rival de la epoca le sobraba
Buenos. El tema me parece cojonud.... genial. Estos temas en plan "¿Podría un Panzer I destruir a un Abrams M1A2 a 1000m?" son interensantisimos. Gran trabajo, como siempre. Un saludo.
Realmente un gran video. Son pocos los que logran hacer una comparación intergeneracional con un alto grado de objetividad y sin caer en fanatismos. Tu lo has logrado. Saludos Tru.
Excelente documento técnico; pero son dos momentos diferentes del King Tiger y del T-55, dos carros excelentes en su época y casi inexpugnables en su momento histórico. Mil gracias por la cátedra sr. Trufault
Ya sabemos que son momentos diferentes, claro. Pero dá una contestación caray!!!! Mójate y no entras y salgas. Yo ya sé que sí, nada más he leído la pregunta.
O T-54 foi concebido com 120mm mas virou 100mm ,sua angulação natural proporciona o dobro de espessura ,para chegar a 320mm teria que inpactar no carro com uma angulação de 50 graus ,a espessura da do king tiger era de 220 com sua angulação.
Gran trabajo que disfrute, sigue así y los 200000 estaran antes de fin de año, y conseguir tu sueño de vivir de lo que te gusta, yo llevo 9 años dedicándome a mi sueño después de un duro trabajo y un Master y fue gracias a mi Amor que lo conseguí. Gracias Trufault
muy buen video a mi este etema tambien me fascina, podrias hacer un video de la wermach de 1946 contra la urss de 1946 ficticio claro seria interesante.
Yo he leído que la función de la capa balística no era dotar de mejor aerodinámica al proyectil, sino que al deformarse en el impacto, dejaba al núcleo perforante en situación mucho más perpendicular a la coraza, mejorando así su penetración.
Excelente vídeo, me encantó tanto el contenido, como la deportividad, buenas palabras y deseos al final hacia Yago, un gesto de lo más noble sin duda alguna.
Me gustan esta clase de videos, me gusta este canal. Muy interesante el tema Tru. Como siempre mi Like. Que pases buen puente; si sales en moto a ver si nos cruzamos por las carreteras catalanas. Saludos amigo.
El Glacis tiene 100 mm como máximo no 200mm, no tiene el doble que un Panter, de hecho solo tiene 20 mm más lo que pasa que está más angulado. PD: Buen video!
Hola excelente análisis, podrías realizar un análisis de Typhoon A2, cómo sabes es una modernización del T-55, dirigido para el ejército del Perú, diseñado por el ING Cassanave en cooperación con la Corporation KMDB de Ucrania, muchas gracias.
Merece la pena el directo que figura en la info su link. Es de dos horas y media, se habla largo y tendido, además técnicamente bien, de los tipos de blindajes y municiones. Si os molan los tanques os gustará.
Esperaba una comparación entre los dos, pero igualmente está muy bien hecho. Aunque si hablamos del glacis con munición apcbc se podría decir que ambos tanques no pueden perforarse entre si a medias/largas distancias.
Buenos días. Creo que tus datos sobre el blindaje del Glacis son incorrectos. El blindaje del T54/55 en el glacis es de 100 mm con una inclinación de 60 grados ( Blibiografía; Soviet tanks combat vehicles 1946 to the present por Steven J.Zaloga y James W. Loop y en muchos otros libros no tan serios que he leído durante toda mi vida), esto quiere decir que el blindaje "efectivo" sería el equivalente a 200 mm en ángulo recto, por lo que el 88L71 KWK43 podría penetrar más fácilmente el glacis, ante que el frontal de la torre, ya que ahí si que tiene 210mm y además en ángulo y redondeado. Por otro lado también hay que tener en cuenta que las municiones de la segunda guerra mundial y las de postguerra difieren en su capacidad destructiva y es muy posible que el KWK43 con una munición de los años 50 tendría una capacidad de penetración muy superior a la de 1945. Un ejemplo muy claro es el carro de combate Centurión, que en 1946 llevaba un 17pdr (el equivalente Inglés del fabuloso cañón del Panther el 75L70) y que luego (principios de los 50) sustituyeron por el 20pdr (un equivalente del KWK43 del Tiger II). Gracias por tus vídeos, disfruto mucho!!!.
Olvidas la mecánica que hace la bala al entrar en el blindaje, es curva lo que hace aumentar más el blindaje efectivo, cuando la bala entra en ángulo es menos efectiva su penetración, no sólo por el aumento del blindaje si no por coeficiente de fricción y el tipo de blindaje que tiene el t55. No lo puede penetrar de frente, de costado si.
Jsjajajs en warthunder contra según quien, yo lo digo claro, si enganchas un jugador q no lleve chetos ni mierdas por el estilo si sino.. NO ayer mismo disparé con el bmp2m a un centauro con un misil de 1200mm de penetración en todo el glacis y nada, una mierda para mi 😂😂😂 grandioso video TRU, como casi todos los q haces, muchas veces no comento pero si te miro.
La razón de la incapacidad de penetración del PzGr.39/43 es porque el proyectil es de un acero de 1945, y el glacis es de in acero de inicios de 1950, conozco esa prueba, realizada por los yugoslavos, con remanentes de munición capturados en 1945 y si no recuerdo mal, disparando con ángulo sobre el glacis, en lugar de de frente, igual que con un cañón de 90 mm de un "Patton". Con un acero de 1950, el 88 podría haberlo perforado de frente, a corta distancia, sin ningún ángulo de ataque entre tanque y cañón, en condiciones óptimas, esta prueba, es jugar con los dados trucados. El glacis eran 200 mm de espesor efectivo, no 320 mm , y el PzGr.39 podía perforar 232 mm de acero homogéneo a 90 grados. Pero del mejor acero alemán de 1945, no de un acero de 1950. Un acero de los 50 era mucho más avanzado y los tratamientos térmicos y mecánicos habían avanzado mucho. Un cordial saludo amigo Trufault!
muchas gracias por la comparación, estuvo entretenida. Podrias hablar sobre una comparación entre el Leopard 1V vs el T-55? hace mas o menos 15-16 años hubo tensión entre Chile y Perú por la frontera, pero no pasó a mayores, lo que se decía era que podía haber un posible conflicto y las tropas estaban movilizadas (solo rumores). O tambien una comparación entre el Leo 2A4 vs el T-55. Saludos!!
El t-55 no tiene ninguna oportunidad frente al Leopard pues este es más moderno pese a ser tecnología de los 70´s, este puede disparar municiones tipo APFSDS que pueden atravesar la armadura del t-55 desde cualquier distancia y ángulo mientras que el T-55 solo puede atravesar el chasis del leopard más no la torreta eso respecto al Leopard 1, Ya contra los leopard 2a4 la comparativa se vuelve más ridícula pues este es incluso más moderno, este si puede operar de noche el t-55 no, es más rápido, y el leopard es completamente impenetrable frontalmente por el T-55 mientras que el 2A4 puede acabar con el T-55 desde kilómetros sin esfuerzo, sería como la guerra del golfo una masacre total contra los carros soviéticos.
Saludos Trufault, oye se equiparan los tanques dela WWII, a los actuales en cuanto a la potencia de los cañones en su aspecto tanque vs tanque solo en su munición, cuál serían las estadísticas, dejando en. Uera los misiles
Vos sos mucho mejor que Yago, no sos tendencioso. yago es tremendamente despectivo cuando analiza la tecnologia Rusa o China. Presten atención, lo mismo hace politikalroom en sus redes sociales. Vos sos unico Trufault seguí así que vas a llegar lejos!
No me he dado cuenta que que haga eso Yago, la verdad... pero he de decir que es muy profesional y que si algo dice... hay que escucharle. Y luego cada uno con su opinión hace lo que quiere. A mi particularmente lo de China no me entusiasma en absoluto. Nada de lo que fabrican en me da confianza... y en cambio lo de Rusia me encanta... no sé, me da mas confianza que lo chino, la verdad... pero obviamente puedo estar muy equivocado. Saludos. TRU.
![สาวเมืองเพชร - ธีเดช ทองอภิชาติ [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kEt7F9PvO3I/mqdefault.jpg)
Como diría mi abuelo
Una batalla de Titanes
Por supuesto que sí !!!...
Interesante análisis.
No sabía ese dato de que hubiera 19.000 T-55 en activo actualmente.
Como nos gusta War Thunder. Me lo he tenido que desinstalar para preparar examenes porque es empezar y hacer las tantas xD
🤣🤣🤣🤣
Si no fuera por la inestable logica de impactos y el terrible matchmaking , seria el juego perfecto,aun asi un año enganchado 😂
Es raro, perfore un T-55 a 800m en torreta con el tiger 2 p desde spawn en la segunda batalla del álamo, el t55 estaba en las montañitas
El mejor juego, saludos compañeros...
Este tanque y el t95 con esos más de 300 milímetros de blindaje son una bestialidad y eso que el t95 tenía 305 y otras partes de el tanque más de 400 una maravilla saludos y buen video
Buenísimo. Y técnicamente pudo haber ocurrido. Después de todo el T-54/55 fue diseñado por la experiencia Soviética fe la II G.M. y pensado psracombstir en la misma
Sabiendo que los israelitas destruyeron T54 y T55 en la guerra de los 6 días en el Sinaí con tanques Sherman modificados , me quedo con los King Tiger.
Con esa lógica también te puedes quedar con el Sherman porque destruyó King Tigers durante la SGM.
@@nomcognom2332 : Si y viendo lo que dices un entrenamiento y tácticas superiores pueden derrotar enemigos con armamento más moderno. Ejemplo los A4 argentinos en las Malvinas no ganaron la.guerra pero dieron muy buena pelea.
@@robertogalgani6644 Claro :)
Bgddjh
El super Sherman de Israel montaba un cañón de 105 ... No un 88 en wart thunder los utilizo mucho a ver si trufaul me agrega para jugar
Tru: Podría un King tiger destruir un t-54?
Jugadores de war thunder con solo leer el título: no
Sabe
@@Jose-ny6el el russian bias actua cuando menos lo esperas
@@robertocontreras7577 no hay russian bias también afectan esos bugs a los rusos
*flashback de Vietnam*
@@ivanramirez-vm6xy no te resistas al poder del bias
Ya me imagino un T-55, inclusive un vejestorio como el T-34 en mi país contra los "Frankenstein" que utiliza el narco como blindados, que son esencialmente chasis de camiones o camionetas, super-reforzados con planchas metálicas, les pondrían unas palizas memorables a los Frankensteins del narco, incluso unos Javelin, RPG-7, bazooka, AT-4, pondrían en dificultades a los Frankenstein del narco, un saludo desde Ciudad de México
Como es posible que SIEMPRE encuentre un video de este canal, que me guste más que el de ayer.👍👏👏👏👏
Como lo dices amigo Trufault tiene mucho que ver tanto la potencia de fuego, el tipo de munición así como del Blindaje frontal cabe considerar que el T-55 ha tenido muchas modificaciones y actualizaciones como los Enigma Iraquíes y los Tiran 5 y Ti-67 de Israel y Uruguay saludos desde México
Grande Tru. Podrías hablar sobre T55 "Tiran" en Uruguay hay algunos en servicio. Saludos 🇺🇾🇺🇾
Trufaul tus vídeos son tan EXCELENTES qué yo antes de verlo le doy like primero porque se que no me vas a defraudar en la calidad y sencillez al preparar tus trabajos que está más que demostrado que en CALIDAD y sencillez nadie te gana !!!! Saludos fraternos y cordiales desde la ciudad de Lima Perú 🇵🇪
Opino exactamente igual a vos Alexis
@@PabloMetal Fraternos saludos desde Lima Perú 🇵🇪
@@alexispenaaponte Un abrazo enorme hermano, desde Argentina
@@PabloMetal Perú 🇵🇪 y Argentina 🇦🇷 países eternamente HERMANOS !!!!!
Muy buen video, comparando al T-55 contra el Tiger II, aunque son digamos de generaciones distintas, el T-55 es algo mas moderno y fruto de toda la experiencia sovietica, quiza fuera el duelo más justo contra uno de los proyectos siguientes al Tiger II , Los tipo E-50 ó E-75 con cañones KwK de 128mm. En fin elucubraciones de "friki" de los blindados.
Una puntualización los videos con los magnificos invitados son tan buenos que no me da la vida para verlos todos, los carrozas con trabajo e hijo como un servidor quitamos horas al sueño para verlos ...jejeje.
Saludos.
Todos y cada uno son trabajos profundos y muy bien estructurados pero tienes razon en que el alma del canal fueron,son y seran los TANQUES!!👍👍🤗🤗🤗
Aún creo que el King Tiger es una belleza de aquellas 🤭🤭🤭!!! Saludos tru!!!
Lo malo que se hicieron muy pocos :(
@@ignaciosolano6263 así es!!! Saludos estimado!!! 🧐🧐🧐
Genial justo lo que más me gusta carros de combate
Muy buenos los gráficos. Muchas gracias.
Excelente vídeo, qué bien narrado, buenísimos los comentarios del Toyota!!!! Jejeje. Qué arte tienes!
Fascinantes estas comparaciones!!! Muy interesantes! Sobre todo por los gráficos con tanton datos técnicos y balísticos!!! Y las fotos!! Muy buenas y muchas son verdaderamente raras!! Excelente!
Para mi tambien los carros de combate es mi tema favoritos. Un carro increible, no me asombra q este en servicio, si bien no puede enfrentarse a MBTs modernos , sigue siendo um arma temible, exelente trabajo . Saludos
....
Estaría bien tratar el debato Tiger II vs Stalin. Cuál es mejor, quien penetraría a quien disparándose a iguales distancias, etc. No se si me lo he perdido en algún vídeo tuyo que ya se ha tratado. Pero creo que es un eterno debate. Aunque al final uno se queda con el que le dieran a elegir para combatir entre los dos. Gracias por todo el contenido y un saludo!
Maravilloso informe
Muy técnico y detallado. 🤔👍🏻
Excelente video!!! Los items para calificar a un blindado son varios : blindaje , movilidad , potencia de fuego pero tambien entran otros no tan tangibles como : precio, facilidad y velocidad de fabricacion ( cantidad de horas hombre utilizadas para hacerlo y complejidad de su manufactura) y en todos queda el T55 entre los primeros, y para enfrentar a un M-48 su rival de la epoca le sobraba
Trufault, Yago de cosas militares hace muy buenos vídeos, pero tu estilo imaginativo y original no tiene precio. Me ha encantado el vídeo. Un saludo.
Muchas gracias.... lo mio la imaginación...
De Yago la profesionalidad.
@@TRUFAULT sé que poco tiempo tendrás pero si juegas wart thunder agregame soy un loco de los tanques 😂😂
@@TRUFAULTmolaría un vídeo sobre el Sherman t14 uno de mis tanques favoritos
Buenos.
El tema me parece cojonud.... genial.
Estos temas en plan "¿Podría un Panzer I destruir a un Abrams M1A2 a 1000m?" son interensantisimos.
Gran trabajo, como siempre.
Un saludo.
Realmente un gran video.
Son pocos los que logran hacer una comparación intergeneracional con un alto grado de objetividad y sin caer en fanatismos. Tu lo has logrado.
Saludos Tru.
Heres un fenómeno y tus videos muy interesantes y técnicos
Excelente documento técnico; pero son dos momentos diferentes del King Tiger y del T-55, dos carros excelentes en su época y casi inexpugnables en su momento histórico.
Mil gracias por la cátedra sr. Trufault
Ya sabemos que son momentos diferentes, claro. Pero dá una contestación caray!!!! Mójate y no entras y salgas. Yo ya sé que sí, nada más he leído la pregunta.
Eres el mejor; nunca he visto un trabajo tann dedicado como el de usted, siempre le apoyare...
Me gusta tanto tus videos como tu onestidad por reconocer el buen trabajo de los demás. Salud
De verdad, eres muy majo. Y tus vídeos muy interesantes; hablas de cosas diversas y eso mola mucho. ✌️👌
Cómo me gustan estos temas 👌👌👌👌👌
Saludos desde. Argentina.🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Eres genial Trufault, muchas gracias por seguir subiendo contenido, sigue así. Haces que mis días se alegren un poco más.
O T-54 foi concebido com 120mm mas virou 100mm ,sua angulação natural proporciona o dobro de espessura ,para chegar a 320mm teria que inpactar no carro com uma angulação de 50 graus ,a espessura da do king tiger era de 220 com sua angulação.
Es un muy buen punto Edvan
Super interesante, lo disfrute muchisimo. Buen video 👍
Gracias! 😊
Te luciste Tru, mucho queriendo un vídeo semejante, lo disfruté en serio
excelente aporte crack, el T-55A es de mis tanques favoritos
Muy buen video. Cono se te nota la pasion
Excelente canal!!! cosas militares que bueno que lo recomiendes
Magistral. Gracias por tu trabajo.
Excelente Tru!!!!! No esperaba menos de usted, simpre impecable!!!!
Gran trabajo que disfrute, sigue así y los 200000 estaran antes de fin de año, y conseguir tu sueño de vivir de lo que te gusta, yo llevo 9 años dedicándome a mi sueño después de un duro trabajo y un Master y fue gracias a mi Amor que lo conseguí.
Gracias Trufault
muy buen video a mi este etema tambien me fascina, podrias hacer un video de la wermach de 1946 contra la urss de 1946 ficticio claro seria interesante.
Yo he leído que la función de la capa balística no era dotar de mejor aerodinámica al proyectil, sino que al deformarse en el impacto, dejaba al núcleo perforante en situación mucho más perpendicular a la coraza, mejorando así su penetración.
Son ambas.
Ohhh siempre me hice esa pregunta 👍👍👍👍
Excelente vídeo, me encantó tanto el contenido, como la deportividad, buenas palabras y deseos al final hacia Yago, un gesto de lo más noble sin duda alguna.
Excelente colaboración.
Comparación. Quise decir.
Gracias! 😊
Excelente como siempre Tru, hace tiempo que buscaba info como esta, muchas gracias, abrazos desde Arg.
Interesantísimo !
Bien trufault hay para todos y me gusta tus videos , saludos desde Japon.
Mi Querido TRU , COMO SIEMPRE Excelente tema
Sos un capo mi amigo. Muchas gracias por siempre aportar tan buen material
Uuuf esas imágenes al final del video son buenísimas
Buena info!!!!. Saludos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Gracias por tu trabajo Tru, eres un referente y un orgullo. ¡Sigue así! 😉💪🏻.
Interesantisima comparativa!!!
Buenos datos tru
Cada vez te superas mas Tru ,excelente video!!! Saludos desde la Patagonia Argentina!!!
Me gustan esta clase de videos, me gusta este canal. Muy interesante el tema Tru. Como siempre mi Like. Que pases buen puente; si sales en moto a ver si nos cruzamos por las carreteras catalanas. Saludos amigo.
El Glacis tiene 100 mm como máximo no 200mm, no tiene el doble que un Panter, de hecho solo tiene 20 mm más lo que pasa que está más angulado. PD: Buen video!
De echo no llega a 100 son 98 mm, inclinados como bien dices, y aun con inclinación igual el 88 hace un agujeros
@@driorsv Total mente deacuerdo
Muy buen video Trufault
Hola excelente análisis, podrías realizar un análisis de Typhoon A2, cómo sabes es una modernización del T-55, dirigido para el ejército del Perú, diseñado por el ING Cassanave en cooperación con la Corporation KMDB de Ucrania, muchas gracias.
Si el español Yago hace trabajos muy buenos. Entre otras cosas la narración es si fuerte.
No sabía que era eso del glacis del tanque Excelente video Trufault espero el del T34
Saludos 👍 Like 👍 y comerciales 🤣. Buen trabajo. Buen día.
Estupendo video una vez mas superTRU 💥💥💥
Carnalito, tremenda narrativa del tema lo hiciste tuyo, a toda madre Saludos!!
Acabo de afear la conducta a uno que ha abierto un hilo con los datos de tu video sin hacer referencia a este canal como la fuente de los mismos
Muy buen video, Trufault, en tu linea, ameno e instructivo. saludos desde Cantabria
Ya era hora que el profe trufautis hablara de tanques otra vez ,🥳🥳👍🥳👍
ESTE SITIO ESTA INTERESANTE
Cortina final , si sentios la pasión por los hierros subcribios al canal
Que ganas tenía de que lo subieses! Lets go!
Trufault, algo sobre el ataque a la sede del Panzergruppe West (Chateau La Caine) 1944 que causo retrasos en el contra ataque aleman en Normandia
Merece la pena el directo que figura en la info su link. Es de dos horas y media, se habla largo y tendido, además técnicamente bien, de los tipos de blindajes y municiones. Si os molan los tanques os gustará.
Hola truff enhorabuena por este vídeo
Gracias! 😊
Haber si hacéis un directo juntos. Una charla de temas variados sería épica.
Ya hay unas cuantas en este Canal, con Yago...
Esperaba una comparación entre los dos, pero igualmente está muy bien hecho.
Aunque si hablamos del glacis con munición apcbc se podría decir que ambos tanques no pueden perforarse entre si a medias/largas distancias.
Buenos días. Creo que tus datos sobre el blindaje del Glacis son incorrectos. El blindaje del T54/55 en el glacis es de 100 mm con una inclinación de 60 grados ( Blibiografía; Soviet tanks combat vehicles 1946 to the present por Steven J.Zaloga y James W. Loop y en muchos otros libros no tan serios que he leído durante toda mi vida), esto quiere decir que el blindaje "efectivo" sería el equivalente a 200 mm en ángulo recto, por lo que el 88L71 KWK43 podría penetrar más fácilmente el glacis, ante que el frontal de la torre, ya que ahí si que tiene 210mm y además en ángulo y redondeado. Por otro lado también hay que tener en cuenta que las municiones de la segunda guerra mundial y las de postguerra difieren en su capacidad destructiva y es muy posible que el KWK43 con una munición de los años 50 tendría una capacidad de penetración muy superior a la de 1945. Un ejemplo muy claro es el carro de combate Centurión, que en 1946 llevaba un 17pdr (el equivalente Inglés del fabuloso cañón del Panther el 75L70) y que luego (principios de los 50) sustituyeron por el 20pdr (un equivalente del KWK43 del Tiger II). Gracias por tus vídeos, disfruto mucho!!!.
Olvidas la mecánica que hace la bala al entrar en el blindaje, es curva lo que hace aumentar más el blindaje efectivo, cuando la bala entra en ángulo es menos efectiva su penetración, no sólo por el aumento del blindaje si no por coeficiente de fricción y el tipo de blindaje que tiene el t55.
No lo puede penetrar de frente, de costado si.
@@arnoldcapia5044 Estan hablando del glacis
Muito bem...esperava por este vídeo há muitos anos...👏👏👏👏👏
sigo fiel a los maravillosos tigres , cada uno en su época y son una leyenda que no se olvidara
No solo destruir, habría que ver, el efecto que un impacto de proyectil, como afectaría a la tripulación, aunque no "calara"
Los carros.. un tema apasionante..
Jsjajajs en warthunder contra según quien, yo lo digo claro, si enganchas un jugador q no lleve chetos ni mierdas por el estilo si sino.. NO ayer mismo disparé con el bmp2m a un centauro con un misil de 1200mm de penetración en todo el glacis y nada, una mierda para mi 😂😂😂 grandioso video TRU, como casi todos los q haces, muchas veces no comento pero si te miro.
Que buen video, 🙌🙌
Gracias 😁!!
La razón de la incapacidad de penetración del PzGr.39/43 es porque el proyectil es de un acero de 1945, y el glacis es de in acero de inicios de 1950, conozco esa prueba, realizada por los yugoslavos, con remanentes de munición capturados en 1945 y si no recuerdo mal, disparando con ángulo sobre el glacis, en lugar de de frente, igual que con un cañón de 90 mm de un "Patton". Con un acero de 1950, el 88 podría haberlo perforado de frente, a corta distancia, sin ningún ángulo de ataque entre tanque y cañón, en condiciones óptimas, esta prueba, es jugar con los dados trucados.
El glacis eran 200 mm de espesor efectivo, no 320 mm , y el PzGr.39 podía perforar 232 mm de acero homogéneo a 90 grados. Pero del mejor acero alemán de 1945, no de un acero de 1950. Un acero de los 50 era mucho más avanzado y los tratamientos térmicos y mecánicos habían avanzado mucho.
Un cordial saludo amigo Trufault!
Vaya vaya WT, te emos pillado
Excelente como siempre!! Puedes hablar sobre el AMX-30?
si
muy interesante . ¿que tan compleja y cara es su reparacion y mantencion?
Tremendo video
muchas gracias por la comparación, estuvo entretenida. Podrias hablar sobre una comparación entre el Leopard 1V vs el T-55? hace mas o menos 15-16 años hubo tensión entre Chile y Perú por la frontera, pero no pasó a mayores, lo que se decía era que podía haber un posible conflicto y las tropas estaban movilizadas (solo rumores). O tambien una comparación entre el Leo 2A4 vs el T-55. Saludos!!
El t-55 no tiene ninguna oportunidad frente al Leopard pues este es más moderno pese a ser tecnología de los 70´s, este puede disparar municiones tipo APFSDS que pueden atravesar la armadura del t-55 desde cualquier distancia y ángulo mientras que el T-55 solo puede atravesar el chasis del leopard más no la torreta eso respecto al Leopard 1, Ya contra los leopard 2a4 la comparativa se vuelve más ridícula pues este es incluso más moderno, este si puede operar de noche el t-55 no, es más rápido, y el leopard es completamente impenetrable frontalmente por el T-55 mientras que el 2A4 puede acabar con el T-55 desde kilómetros sin esfuerzo, sería como la guerra del golfo una masacre total contra los carros soviéticos.
Buen video
Saludos Trufault, oye se equiparan los tanques dela WWII, a los actuales en cuanto a la potencia de los cañones en su aspecto tanque vs tanque solo en su munición, cuál serían las estadísticas, dejando en. Uera los misiles
Que buen video Tru!!!.
Eso se comprueba en el war thunder en un momentito jajaja
Vos sos mucho mejor que Yago, no sos tendencioso.
yago es tremendamente despectivo cuando analiza la tecnologia Rusa o China. Presten atención, lo mismo hace politikalroom en sus redes sociales.
Vos sos unico Trufault seguí así que vas a llegar lejos!
No me he dado cuenta que que haga eso Yago, la verdad... pero he de decir que es muy profesional y que si algo dice... hay que escucharle.
Y luego cada uno con su opinión hace lo que quiere.
A mi particularmente lo de China no me entusiasma en absoluto. Nada de lo que fabrican en me da confianza... y en cambio lo de Rusia me encanta... no sé, me da mas confianza que lo chino, la verdad... pero obviamente puedo estar muy equivocado.
Saludos.
TRU.