Las claves para entender a Marcel Duchamp

Marcel Duchamp es una de las figuras más polémicas del siglo XX. Sus obras siguen generand debate en la actualidad. Mejor dicho sus readymade que desarrolló en la segunda década del siglo XX y que fueron de gran influencia en los artistas de los años 60 en adelante. Su legado e ideas todavía están presentes en la sociedad. En este vídeo tratamos de comprender un poco mejor la historia del Marcel Duchamp y los avances que supone su legado.
Último libro:
"Los instintos de la masa" tinyurl.com/jhr68a9h
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ rafael lópez borrego
Tienes todos mis libros en Amazon. Puedes buscar por mi nombre: Rafael López Borrego
Instagram: @rafaellopezborrego
Twitter: @rafalopezborre1

[@arteconlavaladon]

Hola Rafa! Super bien! Me quedó muy claro. Yo sólo puedo decir que me gusta mucho Duchamp. Y que al final, yo creo que él es un paso necesario en el arte. Tanto lo hemos revisado que yo ya hasta lo siento romántico- nostálgico. Como una canción de Queen

[@DanielaMariaMorenoCuentas]

hace poco me puse a investigar sobre duchamp, me parece que es alguien que definitivamente nacio en la epoca que no era jaja pero mejor asi es de los primeros, me pregunto mucho si el estuviera aqui que pensaria sobre el arte de hoy en dia. El video lo explico muy bien y me gusto musho las referencias y comparaciones que hiciste, pero siento hubieras aprovechado para explicar su alter ego "Post E La Vida" es un factor importante (pienso yo) sobre el. En fin que buen video

[@markusfernandez4464]

Excelente dusham de mis artistas favoritos

[@alextunon3200]

Me gusta su canal, es muy académico para mí, lo cual me interesa.

[@saizmaximo6929]

Muy clara la explicación. El video me resultó de mucha ayuda para acercarme al arte.M gracias.

[@LuchiLuch6]

Hola Rafa! Soy nuevo comentando pero hace mucho tiempo que me suscribí a tu canal debido a que mi profesor de H. Del Arte colocó un vídeo tuyo y me pareció bueno. De ahí ya no vi mucho TH-cam pero me llegó una notificación de este vídeo y me ha parecido bueno. Duchamp es un artista porque expresa algo, o eso creo. La Rueda de bicicleta me gustó sobre todo en su momento (y también ahora) porque Duchamp expresa la absurdez del ser humano. Estamos hablando en el contexto de la Primera Guerra Mundial lo cual hace que para mí sea un arte expresivo y, como dijo él, filosófico. Es por eso que es arte, por su expresión, pensamiento y contexto histórico. Esto se puede aplicar a todos los artistas, creo yo.
Piet Mondrian me parece otro genio porque hasta donde yo entendí el quería que el arte se universalizara y desapareciera, de manera que ya el ser humano no dependiera del arte.
A partir de Andy Warhol inclusive no he visto ya más artistas. Hasta dónde yo llego Warhol quería romper con esa corriente de arte abstracto pero no me parece que el Pop Art sea la solución digamos. Pero a partir de Warhol no he visto más artistas porque ahora la gente quiere vivir del arte y eso desencadena una necesidad de hacer arte por dinero que al final degenera en algo que no es arte, sino decoración estética podríamos decirle. Es triste decirlo pero ser artista al final es un modo de vida más que un trabajo. Y no me refiero al arte plástico solamente, también a la poesía. El artista al final crea su arte para sí mismo, no para los demás.
Ni siquiera la música se sostiene como trabajo porque las industrias musicales solo quieren hacer la música como estas manden.
El arte ha degenerado en decoración.
Pero bueno, ya me pasé de largo, un saludo y que tengan buen día.

[@rodrigotrujillo4582]

Es una explicación clara de relación de Duchamp con el arte conceptual, gracias

[@guillermovelasquez8300]

Muy bueno Rafael tus comentarios, felicitaciones

[@catalinabenitomulet2267]

muy buena explicación, gracias

[@sansaron108]

No erraban Hal Foster y compañía en su libro Arte desde 1900 en que tanto Picasso cómo Duchamp fueron los artistas más influyentes hasta la fecha, yo diría que Duchamp aún más pues el francés era además Marchante y Comisario, adelantándose décadas al arte conceptual, sociológico, arqueológico todo lo sexual etc. .. ..Saludos

[@antoniocasalduerorecuero9383]

Ha sido un interesante vídeo sobre el arte de Marcel Duchamp, un artista que no fue del todo comprendido en su momento a causa de sus chispazos de genialidad exterior, queriendo fundir la pintura con objetos cotidianos, representándolos en un lienzo o exponiéndolos en toda su desnudez, como fue el bullado caso del urinario. Su idea del arte conceptual, aún no denominado de esa manera, comenzó a dar que hablar porque estaba rompiendo los cánones preestablecidos acerca de lo que se entendía por arte.
Ahora Rafael no habló acerca de los tres matrimonios de Marcel ni de su familia familiar acomodada. Puede que estos factores hayan tenido algún grado de influencia estética en su arte o no. No lo sabemos, esa es mi duda.

[@almacabrera7434]

Me gustaría escuchar su opinión sobre los libros de artista. Saludos fraternos

[@asuncionccb]

Hola, de donde viene su apellido?

[@alfredozarazaga1929]

Acertado vídeo Rafael. El Arte lo crean los artistas, los artistas que avanzan para descubrir caminos nuevos en el Arte, no es innovar por invocar, no destacar por destacar, más bien es la necesidad que tiene el artista de ir descubriendo nuevas formas de expresión. No recuerdo dónde leí que el cuadro de las señoritas de Avignon estuvo 25 años sin que el público en general pudiese contemplarlo pues era una obra que nadie entendía ni valoraba. No es el todo vale, pero hay que tener la mente abierta sin cesar, algo que el empecinado en su idea conservadora no evolutiva debería de anotar. Porque, que es el Arte sino una búsqueda propia de la expresión, de lo que se quiere contar, del camino a través del estudio, de la práctica y llegar a un lenguaje propio?

[@jesusteodoro1]

Me parece interesante la reflexión que hace Duchamp a través de los ready made. Si a un objeto diseñado para una función específica y que no se ha concebido como arte se le despoja de su utilidad, deviene en un objeto con un significado e influencia artística en el espectador. El arte es "inútil". Ahí entronca con el objeto como metáfora, evocador de significados ocultos o/y trascendentes al propio objeto, no así cuando está sujeto a su utilidad. Creo que se ha de valorar la obra de Duchamp como artista que "abre puertas" ; algo por otra parte que también da valor a artistas como Van Gogh, Cézanne, Gauguin..., en ningún caso por la magnífica y virtuosa ejecución de su obra ni a su nivel técnico. "Cualquiera" es capaz de replicar una obra de los artistas citados e incluso crear nuevos cuadros en sus respectivos estilos. Es cierto que existen muchos "duchampitos" que siguen la estela de Duchamp pero del mismo modo que hoy en día siguen habiendo impresionistas , fauvistas, cubistas y surrealistas por citar algunas tendencias que se inspiraron y desarrollaron por los artistas que cité. En mi humilde opinión me planteo si en realidad tiene mayor sentido y valor hacer duchampitos que hacer cuadros impresionistas o de cualquier otro estilo, al final no aportan nada que no se haya dicho ni unos ni otros. Tiene sentido fijar un plátano en una pared después de Duchamp o de Manzoni y su "mierda de artista", "aire de artista" o su peana con huellas?
Gracias por el video y saludos desde Barcelona.

[@Rams_]

Muy buen día.
Un gusto el conocimiento compartido.
A mi parecer el inicio al cuestionamiento de lo que es la "institución arte" es el de los aportes mas poderosos que posee Duchamp, pues es una ruptura del academicismo muy fuerte. Hasta el día de hoy aún molesta a algunos, y creo que eso es indice claro de lo grande que fue su aporte.
Un saludo desde Chile.

[@eltiojack3486]

Muy popular es mi opinión sobre el artista y quiero también mencionar que me parece un arte desconocido

[@asuncionccb]

El urinario es del arte del siglo xx y xxI siempre presente por los historiadores/as, criticos/as, galeristas y artistas. 🍀🌳

[@GIO-jw2sw]

Cualquier loco que persiste en su locura se convierte en sabio. No es el reconocimiento de la autoridad la que hace que algo sea arte, es la voluntad de la artista en combinación con su ingenio o capacidad persuasiva; pero esa voluntad no es capricho, es percepción intuitiva, que sin el ingenio (o incluso maña) que la complementa parece locura. Sin esa locura, puede conseguir reconocimiento y hacer dinero, pero no tocará el corazón de nadie y no tendrá impacto cultural. El arte conceptual es verdaderamente más valioso cuando es previsivo, como un acto profético; creo que por eso a Duchamp le llamaba la atención el Futurismo, más como movimiento intelectual que como estilo. Duchamp probablemente intuyó que algún día las máquinas harían arte "retiniano" de forma más eficiente que las personas y por eso perdió el interés en la pintura; en cambio, de forma profética, ideó una forma de hacer arte que las máquinas no podrían hacer mejor... A menos que las máquinas pudieran pensar y delirar como nosotros.

[@waterglas21]

7:37 La teoría instucional de la obra de arte está muy superada. El propio Arthur C Danto la desacredita citando el dilema del Eutifron de Platón en su libro "qué es el arte". Además ¿por qué necesitamos de la validación de agentes? ¿Qué conocimiento tienen ellos que el resto de la gente no tiene? ¿O es que eligen azarosamente entre broma y arte como si fuesen dioses? El valor es intrínseco a la obra y no depende ni del contexto ni de las instituciones.

[@emiscolopendra]

El arte es la manifestacion del espiritu humano realizado mediante una tecnica , puede ser pintura , escultura , musica , dibujo , escritura , arquitectura y otros . Un objeto manufacturado no es una obra de arte , no califica como tal . Lo conceptual es filosofia , no arte .

[@joseantonioalonsofernandez7758]

Contradictorio, sin ese academicismo que él cree romper la obra de Duchamp no existiría, al final su forma de hacer arte es clasicismo de la vanguardia, por los muchos " duchampitos" que han ido repitiendo sus obras de una forma u otra.

[@alfonsoarias4219]

Para mí, el desnudo bajando la escalera es un excelente cuadro y lamento que Du Champ no haya seguido ese camino. Lo otro, la rueda, el secador de botellas y todo eso, no le veo ningún valor, por más que se siga hablando de ello. Gracias Rafael

[@manuelmoralraez]

Apreciado Rafael, desde mi punto de vista Duchamp está simplemente muy sobrevalorado. La idea es importante al igual que la ejecución, una sin la otra no son nada. No sirve la idea del edificio sin que exista el mismo. Recibe un cordial saludo! Manuel Moral