Esto no es arte. Los nuevos críticos
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 มิ.ย. 2021
- En este vídeo tratamos de situar la actualidad de algunas obras de arte contemporáneo al tiempo que hablamos sobre el papel de la crítica de arte, la facilidad que existe para hacer crítica y la facilidad para la descalificación.
"Los instintos de la masa" tinyurl.com/jhr68a9h
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ rafael lópez borrego
Tienes todos mis libros en Amazon. Puedes buscar por mi nombre: Rafael López Borrego
Instagram: @rafaellopezborrego
Twitter: @rafalopezborre1
![บุษบา - เมนทอล [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/IGnWPokSEis/mqdefault.jpg)
Gracias Rafa! Mira que confundimos el uso y 'abuso' de la expresión "crítica de arte" porque viene del griego ' kritos' que es criterio y no de la acepción de juzgar o menospreciar. Tener el criterio con sabiduría que te da la experiencia pero sobretodo el aprendizaje. Criterio que es diferente a la opinión derivada como bien lo dices del juicio estético. En fin que ya nos acostumbras a vídeos interesantes y sustanciosos. Gracias
Grscias l.buens la lectura, creo que sería interesante abrir un debate desde este, muy importante punto de partida..
Excelente video rafa, hace falta un uso responsable de la opinión ya no solo en el arte sino a nivel general
Saludos
Yo he sido anti arte conceptual, sin ningún tipo de lectura o estudio. Y casi orgulloso. Ahora que he leído mucho más, puedo verle su sentido. Y qué va, entre estudiar y no estudiar, es más fácil la segunda y es ahí donde están la mayoría. Toma un mérito o esfuerzo, el cual la mayoría no pondría. Y sentirse orgulloso de ser promedio o mediocre y caer en el "sentido común" contemporáneo es algo a evitar. Lo común puede ser algo bastante malo, como cuando se aceptaba amplamente la esclavitud.
Buen video Rafa.
Así es perro reggae; conocer hace la diferencia.
Se nota qué leíste, por qué ahora llamas mediocres a los qué no.
@@sistemasesteticos-dimogarc7282 no niego que haya gente que haya estudiado y aún así lo rechace maestre dimo. Hay muchísima. Pero un buen número no también.
@@sistemasesteticos-dimogarc7282 Como y donde nace y por qué? Cuál es su trayectoria? Cuando decae y se crítica y por qué? Cuales fueron sus transformaciones?Cuál fue su recepción en otros lugares?
Enhorabuena Rafael LOPEZ BORREGO
Cuando decimos de una expresion artística, "tiene magia" o "genial" y que incluso te conmueve hasta el llanto o la euforia; bien podría ser la manifestación de un mundo que no conocemos. Así como sospechamos de mundos paralelos, llega un momento durante la creatividad, eso que llamamos inspiración que tiene connotaciones de otro lugar, como una puerta o ventana abierta de otras realidades hacia la nuestra. Y entonces nace una obra de arte auténtica y trascendental. No hace falta adentrarse en esos mundos de lo desconocido, podria ser que disfrutar de poder crear y compartirlo con otros acontece como parte de la respuesta a esa búsqueda incesante por trascender.
Ya saben, a estudiar y a disfrutar aprendiendo!!!!
Buen consejo @jorgejm7, el resumen más constructivo y útil que se puede hacer del vídeo.
Por la forma de decirlo tan directa, breve y simpática me ha recordado el final de los dibujos animados de Súper Ratón:
"¡¡¡Y no olviden súpervitaminarse y mineralizarse!!!"
Lo curioso es el comportamiento de "la masa" ante las artes plásticas y la música. Mucha gente es crítica con las vanguardias pictóricas (Picasso es un fraude, la abstracción la hace cualquiera ...) y aplaude a los clásicos (Velázquez si que sabe pintar ... ) y esa misma "masa" es crítica con la música clásica (menudo coñazo, es buena pero ...) y aplaude a la música contemporánea (lease Beatles , Rolling ...) Contradictorio verdad ?
Estoy seguro que jamás he visto eso. Más veo gente repudiar la música actual y alabar la de antes.
Excelente exposición!!!
Me encanta este canal de vídeos de arte !!!!!
Muy interesante el tema. Concuerdo con lo dicho respecto a la preparación que se necesita para ser crítico de arte, si esta no se tiene, responde a gustos personales, algo primitivo y subjetivo que no se puede tener tan en cuenta para la valoración de una obra (hay que ser serios). Lo que veo que es un tema evitado (quizá, para no pisar callos), es la democratización del arte y me pregunto ¿qué tan sana es esta?, pues en ella parecen decantarse igual la crítica seria, como el gusto vulgar. Siempre pensé que el arte es elitista, si con esto lo valoramos como ejercicio máximo del pensamiento que requiere un público educado, lo que, para mí, ha puesto en duda de si es algo para todos... ¿Estaré cometiendo alguna clase de pecado si disiento completamente de la democratización que tiene al arte en un agujero incierto y oscuro, y que se llega a prestar, gracias a esta, a jugar en favor de toda esa horda de estafadores que se han colado a laa galerías para exponer, por ejemplo, una banana con cinta de pegar o un vaso de agua a medias? Es que, no quiero pasar intolerante..., pero, ¡este tema no se toca!
Gracias. Yo para evitar dogmatismos siempre que alguien habla de si el arte es tal o cual cosa sustituyo mentalmente la palabra arte por una disciplina no visual como la arquitectura, la danza, o el videojuego. Si su discurso se vuelve incoherente o ridiculo es que realmente no està hablando de arte.
Maravilla de vídeos. Gracias
Buenos dias Rafael...estou completamente de acordo com o conteúdo deste teu video
Totalmente de acuerdo Rafa. El mundo del arte va paralelo con la política, quiero decir; argumentar lo insulso y banal, hacerlo creíble y totalmente necesario para así callar y menospreciar al que tiene voz propia.
Lúcida reflexión. Gracias
Gracias por las recomendaciones de los libros de arte, me gustan mucho.
Rafa, magistral como siempre! me voy a leer el libro de Deresiewicz; pero antes tengo que teminar el tuyo! 🤣
Que bien. Es un gran libro. Te gustará
No puedo creerlo, me perdí su directo.🌃
Rafael, enhorabuena por el vídeo.
Yo pienso que siempre es mejor que un crítico analice cualquier obra de arte, sin que eso quiera decir que personas con menos información no puedan expresar lo que les parece. Pero el crítico lo hará normalmente sabiendo las influencias, biografía del artista, evolución, contexto histórico, etc , de esa obra o etapa, con lo que siempre va a hacer un análisis más completo y normalmente más acertado y siempre que pueda, más imparcial, aunque no quiere decir que no pueda equivocarse, pero más que alguien que no ha leído sobre estos temas seguro que sí sabe.
Por ejemplo, yo si estoy enfermo me fío más del médico que de una persona que opine en TH-cam, o si tengo que reparar mi coche, prefiero un mecánico a una persona que pase por la calle en ese momento y que no sepa nada de mecánica por mucho que pueda dar su opinión, aunque pueda acertar.
Creo que como dices, el criterio de una persona desinformada puede fallar más que el de una persona especializada, y además la opinión individual puede ser condicionada, pero la masa, o mejor, el grupo (que no tiene connotaciones marxistas), muchas veces anulan la opinión individual. No hay más que ver que en un grupo se pueden contagiar de actitudes violentas personas que normalmente en solitario son muy pacíficas (ej, ciertos hinchas en el fútbol)
He visto algunas personas hoy en las opiniones a las que parece no gustarles o no admiten el Arte Contemporáneo porque tal vez piensan que debe de haber una conspiración de la masa conceptual que pretende absorber las mentes de todos los humanos y dejarles sin criterio artístico y del otro, y por eso se erigen en paladines que nos van a liberar a todos de esa conspiración, prohibiendo el Arte Conceptual, pero sólo el que a ellos les parece, sin un criterio unificado e imparcial, como Villarán cuando va a una feria de arte, o como los intolerantes del vídeo "Lágrimas de artista". ¿Por qué insultan a los demás de esa manera?
Tal vez ayudaría que estas personas concretasen el tipo de obras, autores, los discursos o las etapas y modalidades que no consideran arte, o que quieren prohibir, o que no les gustan, y las razones por las que no les gustan, para ver si nos aclaramos y nos convencen a los demás, porque me gustaría saber si reniegan de todo el Arte Contemporáneo o sólo de parte de él, que es verdad que siempre nos fijamos en las mismas obras para ponerlas de ejemplo de esta polémica, con todas las que hay.
Y además: ¿Por qué se quiere impedir que los que hacen obras conceptuales o contemporáneas las hagan?¿Afecta mucho a sus vidas que exista gente que practique lo conceptual?
Es facilísimo: Que no vayan a verlas ni las compren, que no les obliga nadie. Exactamente igual que si no te gusta el arte clásico, ni el moderno, no vayas a verlo, ni lo compres.
Creo que es interesante,
Hoy en día las personas sé ofenden por todo...
Creo que es interesante éste vídeo,
Creo que tienes razón
Comparto totalmente tu mirada acerca de este problema Rafael. Al margen del contenido, que me parece fantástico, me sorprende lo bien sintetizado que está. Proque realmente es un tema lleno de aristas y muy dificil de ordenar en una síntesis como la que has logrado.
No Lesper,ni Villarán, yo soy #TeamLópezBorrego
Muy interesante, estaría bien profundizar más en los contenidos y argumentos de este libro.
Posiblemente haré un directo este domingo y lo analizamos más profundamente
@ excelente, debemos ser pocos ya los que leemos y compramos libros, pero yo creo que ahora es más necesario que nunca, aún existiendo canales tan valiosos como este.Nada estimula tanto al artista visual como la lectura, ya que te fuerza a crear tus propias imágenes, pero cada vez se lee menos.
Yo creo que hasta ahora la critica ha expuesto su trabajo sin que éste pudiera ser valorado públicamente, a excepción claro esta de los medios especializados, fuera del sistema del arte no había cauces eficaces para expresar opiniones distintas a las de la critica especializada en el “arte reconocido”, quizás sea internet un medio desde el que se están materializando otras opiniones, ¿cuales?...., pues fundamentalmente la de los espectadores, probablemente no haya tanta erudición en estas opiniones pero también es cierto que tienen la audacia que proporciona el no ser parte del sistema y sin duda alguna son igual de respetables por que forman parte del debate que suscita el arte, otro problema distinto es que no gusten.
Mira mamá, "soy un artista conceptual"
?
Si eso para ti es ser un artista conceptual, de seguro tu mama sabe muy bien que eres.
Hay que lograr que las personas tengan su propio criterio. Por eso me gusta Villarán, aunque muchas veces no estoy de acuerdo con sus juicios. Creo que es necesario dejar de lado a los críticos y formarnos nuestra propia opinión. Ojalá cada uno de nosotros se atreva a opinar y aun a desacralizar las obras de arte, para verlas como son. O sea que voy en contra via de tu opinión, me parece. Gracias, interesante video
La mayoría se apropia del pasado el arte verdadero es el l laboratorio donde se ensaya el nuevo tipo de sociedad, si muere el arte, la sociedad También
Independiente de estudiar o no, el arte se mide en su valía por el resultado final. No valen los argumentos si el resultado es de "hágalo usted mismo": ¿mucho saber para esos resultados?
Dice Fernando Castro que lo que caracteriza al artista contemporáneo es el uso del mercadeo. De manera que lo que hay que contrarrestar es precisamente esas campañas de mercadeo de los artistas contemporáneos amplificadas por los medios de comunicación. La tribu no tiene ningún criterio, solo sigue a la publicidad. Creo que debe rescatarse el arte como algo íntimo, solo excepcionalmente manifiesto como arte social cuando se lo pone en los museos o en los espacios públicos. La experiencia artística debe ser fundamentalmente privada. Las grandes manifestaciones y decorados de los eventos multitudinarios comunistas y fascistas, son el triunfo de lo colectivo. Lo cual es sólo el vulgar resultado del marketing. Mediocridad y violencia. Espero que internet nos abra otros caminos, pero será una lucha larga
Segun he observado la critica del arte no funciona igual en todos los paises, por ejemplo en Venezuela la critica de arte esta al servicio pleno de las Galerias y de los grupo economicos como la coleccion Cisneros , todos estos criticos estan convertidos en tribus, y todos estan de acuerdo en alabar a ese determinado artistas del cual se escribe, por muy mediocre que sea, no hacen ninguna critica a ninguna obra o artistas si este no les paga , son incapaces de dar hasta un like a una obra sin saber de quien es y quien del grupo le escribio antes, una determinada critica. Todos estan de acuerdo que la coleccion cisneros por ejemplo esta compuesta de los mas grandes genios del arte moderno y contemporaneo en venezuela y latinoamerica, en consecuencia , alli creo ,no hay critica seria sino absoluto comercio. no se que piensas ,gratos saludos Rafael.
Discúlpame pero desconozco la situación y no estoy al tanto de lo que ocurre allí.
@ No has visto el video de Rallitox sobre el MoMA y la Coleccion Cisneros ? deberias verlo ,ellos son directivos del MoMA y los Criticos de Arte en Venezuela trabajan para ellos y muchos de los criticos Espanoles ligados al Museo Reina Sofia en donde ellos son patrones .
Lo veré si saco algo de tiempo
Lo que se menciona sobre la opinión general (que esta tiende a ser conservadora) me resuena bastante al concepto de repetición hegeliana de la historia explicado por zizek en ´´el sublime objeto de la ideología´´. Se pinta interesante este libro, habrá que esperar su distribución en México. Saludos y muchas gracias por el video; a ver cuando me animo a comentar libros en mi canal.
El crítico profesional se equivoca tanto como yo o como cualquiera. Su supuesto profesionalismo no es más que su compromiso con una ideología casi siempre marxista. No tengo por qué creerles a los críticos; su idea de un arte mejor no se ha dado; de hecho, desde que andan opinando, el arte ha ido a peor. A mi parecer es necesario rescatar lo personal, lo privado, lo íntimo en oposición a lo colectivo, lo de “masas” (ese término horrible que el marxismo impuso para referirse a las personas). Creo que es necesario que las personas se liberen de ese “tutelaje” indigno y ofensivo.
No creo. El crítico involucrado sabe la historia del arte de punta a punta, sabe de historia, semiótica, y muchas otras cosas. Puede decir tonterías igual, pero qué va, obviamente sabe más del tema.
Como licenciada en historia del arte estoy completamente de acuerdo
Parte de un juicio a mi entender, demasiado absolutista. Los críticos parece que son los únicos capaces de valorar y amar el arte y la masa carece de preparación. En la "masa" estamos artistas, aficionados, coleccionistas, gente culta, gente interesada y que ama el arte igual o mejor que un crítico. Nosotros, la gente ,como diría aquella famosa frase, nos hemos encontrado con una crítica capaz de tratarse cualquier cosa que supusiera un escándalo cuando no, una estupidez y hacerlo con un lenguaje críptico, sólo para elegidos y que valía igual para un roto que para un descosido.
La indiferencia actual por la crítica es el resultado de comprender hasta que punto había llegado el Retablo de las Maravillas en el desprecio por todo aquel que no comulgara con sus principios.
No somos retrógrados, ni conservadores. Está equivocado.
Un saludo
el problema que planteas es simplemente producto de karma. el arte se ha hecho tanto mal a si mismo tratando de destruir o diferenciarse de la estética burguesa, que mermo la credibilidad de los especialistas que opinaban sobre ello convirtiendo el absurdo en regla.
si para un especialista una obra de valores mediocres tiene suficiente contenido para ser una obra importante gracias a el discurso, no te sorprenda que para el publico común y corriente la mediocridad sobrevalorada no sea tomada en serio.
En realidad crees que el arte contemporáneo es algo “sutil y muy elaborado”, como dices en el video? A mí me parece que lo que abunda en el arte contemporáneo es lo torpe y lo simplísimo. El arte de la tribu solo me interesa en tanto coincida con mis preferencias, gustos e ideas personales. El hecho de ser colectivo no es para mi garantía de calidad, muchas veces lo será de lo contrario. El famoso ejemplo de los impresionistas que no fueron valorados inicialmente, no puede ser usado para validar todo lo que digan los críticos. Si se revisa lo que han dicho se verá que así como algunos de ellos acertaron con los impresionistas, se equivocaron con muchas otras cosas. A mi parecer, hay que procurar que las personas opinen sin miedo a ser descalificadas por los críticos o sus seguidores, por eso me gusta Villarán, e incluso Rayitox, a veces.