Yo no sé de fechas ni de datos concretos, pero mi percepción de la humanidad es esta; Nos estamos dando de ostias desde que el ser humano levantó la mirada, vio todo el terreno/recursos que tenía delante, miró a uno de sus lados y vio a otro humano. Entiendo que nuestra evolución no es tal, ya que seguimos peleando por la comida, el terreno... y básicamente por tener más que el vecino en lugar de colaborar para tener parecido. Puede que algún día nos demos cuenta que por la fuerza y el abuso, se destruye más que construye, aunque no sé yo si antes ya nos habremos destruido por completo. Pensamientos a parte, ¡que divertida es la historia! gracias por divulgar conocimientos gratuitamente.
Interesantísimo. No obstante, una pregunta: ¿HA HABIDO EN ALGÚN MOMENTO DEMOCRACIA EN EUROPA? La pregunta es retórica, sí. Nunca ha habido SEPARACIÓN DE PODERES en ningún país, y sólo en GB y Francia REPRESENTACIÓN política de los gobernados. En definitiva, nunca ha habido ciudadanos y sólo SÚBDITOS. Y sigue siendo exactamente igual. En concreto, desde la creación (fraudulenta) de la Reserva Federal en EEUU, por parte de un grupo de banqueros-financieros SUPRAnacionales, que con la propiedad privada, de hecho, de las máquinas de fabricar MONEDA. el devenir político y social ha sido manejado por ellos en función de sus intereses. Y sigue siendo exactamente igual. Estos elementos CORPORATIVOS PRIVADOS se encuntran detrás de los políticos, los partidos políticos y los movimientos socio-políticos. Véase, p. ej.: Wall street, Nazis y Revolución bolchevique, de Antony C. Sutton th-cam.com/video/RBA2MWag4Xk/w-d-xo.html .
Te has quedado corto, la pregunta será ¿ha habido alguna vez democracia en el mundo o en la historia? Otra pregunta muy pertinente sería ¿ha habido en el mundo o en la historia algo que se haya parecido más a la democracia que lo que tenemos ahora?
No tiene ni pajolera idea de los orígenes de las dos guerras La ronda table, Eduardo VII, Wilson, la creación de la FED, la aberración de Versalles, Roosevelt, Churchill, the Focus , etc. no tuvieron que ver
Hola buenos días; Me ha resultado interesante la exposición, pero no comparto la parte de autodefensa de D. Jesús A. Martínez Martín, ante los comentarios, datos y afirmaciones de los demás. Resulta que en aras de dar un "marco general" defiende soslayadamente que no se pueden tener en consideración toda la bibliografía y las cuestiones publicadas o existentes. Sin embargo decide dejar de lado únicamente aquellas que no encajan con su exposición, que no tesis, pues al final no aporta hilo conductor alguno. Dice que los análisis de otros son interesados, o influidos, evidentemente el suyo ¿no? El ciclo de conferencias es interesante, pero este ponente no me ha conseguido encandilar. Un cordial saludo.
Justifican las opiniones a través de las instituciones, eso es a mi criterio sospechoso y denota ignorancia, no me quiero hacer el que estoy por encima del resto ni ahí, solo opino que cuando una palabra está avalada por una institución responde a intereses políticos y sociales para empezar y esto es transversal en lo económico, a mi criterio las unicas opiniones validas son aquellas que son favorables a los interes de la colecticidad judia. Yo vivo en Uruguay un sitio en el cual unos de los primeros generales de nuestro insignificante ejército apellidado Rivera llevó acabo la matanza de la mayoría de las poblaciones indígenas del territorio y si embargo no existe un solo monumento en memoria de dicha matanza o genocido, pero del holocausto judío algo muy pero muy ajeno a mi sociedad puedo contar al menos mas de diez, sincermante me hace sentir un tonto ver estas faltas de respeto. Saludos amigos
De modo que según este señor la primera Guerra no fue una guerra planificada y, además, fue una guerra de naciones. La verdad es que es difícil de asumir cuando entraron en guerra grandes imperios plurinacionales que desaparecieron con ella. y resulta difícil asumir que fuera "espontánea", no ya porque sea contrario al sentido común, sino porque el juego de alianzas se venían ensayando desde mucho tiempo antes, en un ambiente prebélico manifiesto........A partir de estas manifestaciones, dejé de escuchar al ponente.
Si bien habían acuerdos entre los imperios de la época, la primera guerra mundial nadie pensó que duraría cuatro años. Todos pensaban que iba a ser un conflicto de semanas o un par de meses. La extensión de años no estaba en los planes de nadie. De hecho, si ves imágenes de la época muchos soldados iban de buen animo y contentos a la guerra porque creían que iba a ser corta, además que no intuían ni remotamente lo que iban a vivir. Es cierto que en algún momento iba a ocurrir un conflicto, pero de esas dimensiones no había manera de planificarlo.
La primera guerra no tiene un principio claro, las tensiones entra Francia y alemánia impulsan de alguna manera , Francia quería aprovechar para quedarse con sus estados perdidos antes de que terminara , porque se preveia que no iba durar nada ,y alemánia quería movilizar rápidamente antes que los demás a su ejército, lo mismo que planio el zar. Rusia quería su victoria en una guerra para tener el apoyo del pueblo, Austria-hungria quería aprovechar para sacarse a Serbia de encima, pero nunca estuvo claro del todo, los líderes políticos fueron demasiados necios e inresponzables , "era como si se pusieran una venda en los ojos y caminarán hacía la guerra " palabras de un historiador que en breve voy a buscar porque no me acuerdo el nombre xs
SEÑORES TH-cam, POR FAVOR, NO ME PONGAN A ESTOS CONFERENCISTAS ESPAÑOLES QUE HABLAN SOBRE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, PORQUE LO HACEN DE MODO MUY DEFICIENTE Y ENREDADO, SIENDO PÉSIMA SU PRONUNCIACIÓN.
Sr. Arredondo , no podemos conocer la excelencia de su pronunciación, lo que si conocemos es que en Internet, algo que quizá ignore, es que escribir el texto con mayúsculas es equivalente a gritar y quien empieza opinando gritando, no es una buena forma ni educada , de intentar expresar una opinió tan negativa en absolutamente en todo. Lastima que no le podamos escuchar como " conferenciante "
![[Watch Party] RoV Pro League 2024 Winter | ( Bacon Time Vs FS )](http://i.ytimg.com/vi/lD6z1BugdZw/mqdefault.jpg)
Yo no sé de fechas ni de datos concretos, pero mi percepción de la humanidad es esta; Nos estamos dando de ostias desde que el ser humano levantó la mirada, vio todo el terreno/recursos que tenía delante, miró a uno de sus lados y vio a otro humano.
Entiendo que nuestra evolución no es tal, ya que seguimos peleando por la comida, el terreno... y básicamente por tener más que el vecino en lugar de colaborar para tener parecido. Puede que algún día nos demos cuenta que por la fuerza y el abuso, se destruye más que construye, aunque no sé yo si antes ya nos habremos destruido por completo.
Pensamientos a parte, ¡que divertida es la historia! gracias por divulgar conocimientos gratuitamente.
saludos desde México, Lindo y Querido
Excelente exposición de los motivos de la Segunda Guerra Mundial
Excelente.
Interesantísimo. No obstante, una pregunta:
¿HA HABIDO EN ALGÚN MOMENTO DEMOCRACIA EN EUROPA?
La pregunta es retórica, sí.
Nunca ha habido SEPARACIÓN DE PODERES en ningún país, y sólo en GB y Francia REPRESENTACIÓN política de los gobernados. En definitiva, nunca ha habido ciudadanos y sólo SÚBDITOS. Y sigue siendo exactamente igual.
En concreto, desde la creación (fraudulenta) de la Reserva Federal en EEUU, por parte de un grupo de banqueros-financieros SUPRAnacionales, que con la propiedad privada, de hecho, de las máquinas de fabricar MONEDA. el devenir político y social ha sido manejado por ellos en función de sus intereses. Y sigue siendo exactamente igual.
Estos elementos CORPORATIVOS PRIVADOS se encuntran detrás de los políticos, los partidos políticos y los movimientos socio-políticos. Véase, p. ej.:
Wall street, Nazis y Revolución bolchevique, de Antony C. Sutton
th-cam.com/video/RBA2MWag4Xk/w-d-xo.html
.
Te has quedado corto, la pregunta será ¿ha habido alguna vez democracia en el mundo o en la historia? Otra pregunta muy pertinente sería ¿ha habido en el mundo o en la historia algo que se haya parecido más a la democracia que lo que tenemos ahora?
Para los asistentes de la ponencia, que sepan que estáis invitados a la comunidad de hll ESPAÑA... Si siguen vivos...
Una gaseosa exposicion de un buen tema para exponer un caso real.
seguramente interesante pero ya me he cansado de darme cabezazos contra los altavoces. No se oye bien
Nose escucha casi, lastima esto me gusto, me toco oir con audifonos.
me gustan estos videos pero en todos siempre hay
un serote muriendose de tos jajaj
No tiene ni pajolera idea de los orígenes de las dos guerras
La ronda table, Eduardo VII, Wilson, la creación de la FED, la aberración de Versalles, Roosevelt, Churchill, the Focus , etc. no tuvieron que ver
XD
Que forma tan enredada y aburrida de exponer.
Round table
9
Hola buenos días;
Me ha resultado interesante la exposición, pero no comparto la parte de autodefensa de D. Jesús A. Martínez Martín, ante los comentarios, datos y afirmaciones de los demás.
Resulta que en aras de dar un "marco general" defiende soslayadamente que no se pueden tener en consideración toda la bibliografía y las cuestiones publicadas o existentes. Sin embargo decide dejar de lado únicamente aquellas que no encajan con su exposición, que no tesis, pues al final no aporta hilo conductor alguno. Dice que los análisis de otros son interesados, o influidos, evidentemente el suyo ¿no?
El ciclo de conferencias es interesante, pero este ponente no me ha conseguido encandilar.
Un cordial saludo.
recomiendo los videos de TIK sobre la segunda guerra mundial aquí en el yotube! saludos!
Ou]) y6 is a 6 666 67lhil
Vbn that is a 3,elegant 5
@@reformasintegraleszaragoza ñ
La
c
Habla mucho, dice poco o nada.
Justifican las opiniones a través de las instituciones, eso es a mi criterio sospechoso y denota ignorancia, no me quiero hacer el que estoy por encima del resto ni ahí, solo opino que cuando una palabra está avalada por una institución responde a intereses políticos y sociales para empezar y esto es transversal en lo económico, a mi criterio las unicas opiniones validas son aquellas que son favorables a los interes de la colecticidad judia. Yo vivo en Uruguay un sitio en el cual unos de los primeros generales de nuestro insignificante ejército apellidado Rivera llevó acabo la matanza de la mayoría de las poblaciones indígenas del territorio y si embargo no existe un solo monumento en memoria de dicha matanza o genocido, pero del holocausto judío algo muy pero muy ajeno a mi sociedad puedo contar al menos mas de diez, sincermante me hace sentir un tonto ver estas faltas de respeto. Saludos amigos
Las caras de las "marujas" del público mientras preguntan son un poema.
De modo que según este señor la primera Guerra no fue una guerra planificada y, además, fue una guerra de naciones. La verdad es que es difícil de asumir cuando entraron en guerra grandes imperios plurinacionales que desaparecieron con ella. y resulta difícil asumir que fuera "espontánea", no ya porque sea contrario al sentido común, sino porque el juego de alianzas se venían ensayando desde mucho tiempo antes, en un ambiente prebélico manifiesto........A partir de estas manifestaciones, dejé de escuchar al ponente.
Si bien habían acuerdos entre los imperios de la época, la primera guerra mundial nadie pensó que duraría cuatro años. Todos pensaban que iba a ser un conflicto de semanas o un par de meses. La extensión de años no estaba en los planes de nadie. De hecho, si ves imágenes de la época muchos soldados iban de buen animo y contentos a la guerra porque creían que iba a ser corta, además que no intuían ni remotamente lo que iban a vivir. Es cierto que en algún momento iba a ocurrir un conflicto, pero de esas dimensiones no había manera de planificarlo.
vas sin soberbia
La primera guerra no tiene un principio claro, las tensiones entra Francia y alemánia impulsan de alguna manera , Francia quería aprovechar para quedarse con sus estados perdidos antes de que terminara , porque se preveia que no iba durar nada ,y alemánia quería movilizar rápidamente antes que los demás a su ejército, lo mismo que planio el zar. Rusia quería su victoria en una guerra para tener el apoyo del pueblo, Austria-hungria quería aprovechar para sacarse a Serbia de encima, pero nunca estuvo claro del todo, los líderes políticos fueron demasiados necios e inresponzables , "era como si se pusieran una venda en los ojos y caminarán hacía la guerra " palabras de un historiador que en breve voy a buscar porque no me acuerdo el nombre xs
SEÑORES TH-cam, POR FAVOR, NO ME PONGAN A ESTOS CONFERENCISTAS ESPAÑOLES QUE HABLAN SOBRE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, PORQUE LO HACEN DE MODO MUY DEFICIENTE Y ENREDADO, SIENDO PÉSIMA SU PRONUNCIACIÓN.
Julio Arredondo vaya usted al colegio oiga y aprenda comprensión del idioma
señores TH-cam XD creo que tu no eres capaz de entender ninguna conferencia, en el idioma que sea
Arredondo...no vas a ir al cielo,comprate un paracaidas porque te va ayudar a la caida del infierno...pedazo de sorete
Sr. Arredondo , no podemos conocer la excelencia de su pronunciación, lo que si conocemos es que en Internet, algo que quizá ignore, es que escribir el texto con mayúsculas es equivalente a gritar y quien empieza opinando gritando, no es una buena forma ni educada , de intentar expresar una opinió tan negativa en absolutamente en todo.
Lastima que no le podamos escuchar como " conferenciante "