Me encantan los circuitos y ojalá Damián explicara con su rigor y sencillez un tema que no hay prácticamente nada explicado, me refiero a máquinas de estados finitos extendida.
No sé si me perdí de algo, pero la fuente de alimentación parece DC, yo trabajo con baterías y la conexión en serie o paralelo de estas cambian propiedades pero nada de error ni imposibles, me desepcionó mucho porque es dinámico al explicar.
Un día, Crespo lanzó un reto de 1=0 jaja Ganaban los vídeos de max. 5 min. Que explicaran dónde estaba el error. Bueno pues... Los videos de Damian duran casi 3 Hrs. Y ningún segundo es desperdicio.
Que alegría, un nuevo video despues de mucho!! 😃 No estaría mal un video de Derivadas Parciales o Análisis Complejo. El cálculo diferencial e integral como números complejos se hacen extrañar en el canal 🥺
Me hiciste darme cuenta de que aún está vivo mi amor por los circuitos eléctricos, la electricidad y electrónica (estudio Ingeniería Electrónica). No me encuentro en un buen momento en la carrera, pues no ando viendo asignaturas relacionadas tan directamente con los circuitos y me planteé si realmente esto era para mí, vi este video sin ningún tipo de interrupción y con toda la atención de principio a fin. Muchas gracias Damián.
Vamos genio! todas las carreras tienen su punto más crítico.. pero a no tirar la toalla.. que con el tiempo; el esfuerzo, la entrega, el sacrificio traen sus recompensas.
Esto es electrónica básica. Después verás temas como electrónica de semiconductores como transistores, diodos, ciurcuito integrados, etc. Luego verás electrónica digital, microprocesadores y como en realidad funciona un procesador. Esto último es muy interesante. Aprenderás a construir tu propia computadora (seguramente de 8 bits). Ahí entenderás como ejecutan instrucciones las computadoras. Realmente interesante. Al principio es desalentador porque te complica si te muestran estos temas sin tener una base. Pero materia tras materia ganarás experiencia y luego es fácil entender. Obviamente habrán otras materias paralela, pero estos temas son los más interesantes
Me ha encantado muchísimo el video, sobre todo ese final indicando que se consideren las fuentes como no ideales. No todas las fuentes de tensión admiten corrientes inversas, algunas se recalientan, se abomban y se rajan/rebientan; otras directamente se comportan como circuiyo abierto al aplicarles tensión en contra... etc.
Buen día para todos. El circuito 3 es posible, porque es simplemente un cortocircuito. La corriente tiende a infinito y tensión a cero. Solo es esa acotación. Abrazo grande para todos.
En el minuto 19:52 no existe ninguna incongruencia como tu lo expresas, ya que si asumimos que R1=R2=R, por lo tanto el paralelo de ambas resistencias te quedaria R/2, por lo cual la caida de tension en ese paralelo seria cero ya que si R=0 resultaria U1=2*(0/2)=0 y de esa forma quedaria demostrado.
Grande Damian, me encanta que la pregunta inicial de cual circuito es imposible, lo terminas explicando y analizando de manera que podamos tomarlo para la vida, un abrazo crack.
Muchas Gracias por el video estuvo muy bueno y aprendí bastante. Me dejo inquieto saber que las dos resistencias si valen cero al mismo tiempo es imposible completar la cuenta, pero tambien mensionas que si se puede tomar uno de los dos valores cero y el otro no. Sin embargo eso esta mal porque lo tomas de una cuenta erronea, el valor de la resistencia equivalente es igual a 1/(1/R_1+1/R_2) y de esta cuenta primeramete podemos ver que R_1 y R_2 no pueden ser cero , si ninguna es cero se puede asumir la siguiente formula R_1*R_2/(R_1+R_2) Las resistencias no pueden ser tomadas como cero. Si su valor es cero es mejor no tomarlas en cuenta (Suponiendo que el cable es ideal).
En el último caso el error no es el circuito sino el modelo de análisis, en el análisis de circuitos no hay cables con resistencia cero uniendo componentes sino componentes conectados por nodos, las líneas aparentemente representado cables no son tales sino ayudas de dibujo para conectar componentes, las líneas son en realidad los mismisimos nodos!! Así puedes dibujar cien líneas en paralelo simplemente están representando al mismo nodo aunque estén hasta el otro lado del dibujo.
Decime si entendí la moraleja de esto, para que algo sea posible u imposible deve cumplir características propias de nuestro mundo físico, de esa forma todos los modelos ideales(los 4) lo son y a su vez llevados al físico son posibles, estoy aprendiendo electrotecnia por mi cuenta y en poco que llevo más bien nada, se que me falto eso que vos decis MOVER EL COCO , jejeje gracias realmente inspiras Damian MASTER DE MASTERS, causas tal emoción que uff sin palabras , gracias nuevamente Posdata : para cuando la próxima!!!.
Un modelo no es imposible o posible. Los modelos pueden reflejar peor o mejor la realidad, no es que sea imposible o posible, cuando tu planteas un modelo de lo que sea, lo único que le puedes criticar es qué tan bien refleja lo que mides. De esta manera, a mi parecer su modelo (4) no es que sea imposible, es ilógico, así como dijo con poner en corto una fuente de voltaje (es un contradicción). Los modelos han de ser coherentes o no pueden ser considerados, es como dibujar un pescado en paralelo con una fuente de voltaje, no tiene sentido.
imposible creo es la palabra incorrecta, solo que si lo haces te cargas lo que conectes por que viola la LVK. Lo he probado como curiosidad porque nadie en la escuela me supo decir que pasaba en esos casos. Es decir, si viola la LVK pero que pasa si lo haces.
El circuito con las fuentes de voltajes opuestas y distintos voltajes para mí que no sé nada una resultante de voltaje debería dar y si borra todas resistencias las fuentes quedan en serie?. Para mí se restarían las fuentes y elijo la polaridad mayor. Es así? Porque como ud dice no lo veo la que impone con otra polaridad se restan para mí.
A mí me parece curioso el último circuito si asumimos que no son cables sino inductores. La verdad es que el inductor (puro) en DC es imposible de simular ya que la ley de Ohm fuerza a que la inductancia sea completamente descartable sobre la resistividad del mismo.
Cosiderando que esa DC sea pura, es decir libre de armonico, bajo esas condiciones, si conectas una bobina, la misma no presentara ninguna reactancia y solo se presentara su resistencia electrica. Por otra parte la ley de ohm no forza ninguna condicion, es una ley que debe cumplirse siempre y cuando el circuito implementado, sea de sentido comun, es decir sin imponer nada, ejemplo tu no debes colocar dos fuentes independientes de tension de valores diferentes en conexion paralela ya que la que impone mayor tension si es de la misma capacidad que de la otra, tratara de dañarla y podria ocacionar un conato de incendio, todo dependera de las circunstancias, es decir que si hay algo cerca como combustibles u objetos que se puedan quemar se produce entonces el incendio.
@@jesusalvarezfebres6592Es posible implementar un circuito activo qué simula un inductor, lo decía porque pese a que la caída potencial en DC es 0 (L di/dt), sí existe flujo magnético (L*i), y eso implica cumplir con las leyes del magnetismo. Qué pasa con los inductor es reales? Que no son puros así que se impone la ley de Ohm en DC, donde la resistencia (parásita en serie) es quien decide por donde pasa más o menos corriente. Había olvidado esto. Tiene un montón de tiempo el comentario. No entendí lo de las fuentes. Los inductores solo se comporta como fuentes cuando en su estado DC se corta el flujo de corriente a través de ella o simplemente se intenta hacer fluir una en el sentido opuesto. Ahora bien, en ninguno de los casos podría generarse ese inconveniente, si la fuente de 2Amp se apaga, se abre el circuito, los inductores cargados no se podrán descargar ya que quedan aislados, y aun si hubiera otro camino, juntas formarian una única fuente de corriente.
Las fuentes no están conectadas en paralelo sino en serie. Ese circuito equivale a dos fuentes conectadas en serie cortocircuitadas provocando una corriente Infinita por tratarse de fuentes ideales.
Excelente video. Lo ví entero y le dí Like. Ahora una pregunta para los que tienen tiempo libre. En una circuito con dos mallas eléctricas, en las que hay un resistor R1 en el camino izquierdo, un resistor R2 en el camino medio, y un resistor R3 en el camino derecho, ¿qué ocurre cuando el valor de R2 tiende a infinito? Saludos
Si se comprende bien el enunciado, que las tres resistencias están en paralelo, hacer tender a infinito una de ellas es como quitarla, quedaría solo R1 y R3
Para que sea más entendible crea un netlist del circuito que tienes en tu imaginación para poder interpretarlo correctamente, el compañero José hizo la suposición de que están en paralelo, pero de ser así, supongo que hubiese sido más fácil poner en tu comentario que están en paralelo, ¿no es así? El netlist se crea más o menos así v1 1 0 dc 24 v2 3 0 dc 15 r1 1 2 10k r2 2 3 8.1k r3 2 0 4.7k para leerlo, el primer valor que aparece es el nombre del componente, (por ej., fuente de voltaje V1 o resistencia R1) los siguientes dos números son los nodos, (por ej., la fuente V1 está conectada en el nodo 1 y 0, el 0 representa la tierra) el siguiente valor (para el caso de las fuentes) indica que ésta se trata de una fuente de dc con un voltaje de 24V, para el caso de las resistencias el valor de 10k, 8.1k o 4.7 simplemente indica el valor en Ohms de estas. Tu comentario, yo la verdad me lo imagino como un circuito tipo T, y asumiendo que R2 está entre la malla 1 y 2, al hacerse infinito podemos quitarlo del circuito, por lo que quedaría R1 y R3 en serie volviéndose ahora un circuito de una sola malla. pero vuelvo a lo mismo, para dejar de imaginarnos cosas crea un netlist del circuito que tienes en mente.
Estudio ingeniería eléctrica, muchas veces me pregunto si esto es lo mío y si debería seguir, luego encuentro un video de casi media hora sobre circuitos y lo veo como si fuera un niño, y me digo ya esta, esto es lo mio
¿te refieres a las fuentes de voltaje? están CONECTADAS EN PARALELO. si estuviesen en serie sumaríamos los voltajes y adiós "circuito imposible". Una exhaustiva y agotadora búsqueda de un segundo en internet me devolvió esta definición: En electrónica se entiende por antiparalelo o circuito antiparalelo, a aquel que está formado por dos dispositivos conectados en PARALELO, pero con una polaridad invertida. ¿polaridad invertida? Sí, pero en paralelo a fin de cuentas...
en el circuito N2 partimos de la fuente de 2A que es la que marca la direccion del circuito y cuando pasa por la resistencia de 700 ohm. ahi me parece que hay un error cuando inviertes el orden de los signos en la resistencia y luego para poder circular tiene que vencer a la tension de 1v por lo tanto en este caso el circuito da 1399 esto asumiento que el circuito circula en sentido antihorario y me parece que estan invertidos los de la resistencia en tu explicacion en el circuito N3 partimos de la fuente de 1v y del polo positivo va al negativo de la fuente de 2v. en serie se suman los voltajes y como la corriente tiende a recorrer el camino de menor resistencia va a circular por la resistencia de 0 ohm y despues sigue al negativo de la fuente de 1v ahi estamos cerrando el circuito y tenemos las fuentes con cortocircuito
¿Según tu donde debe dar 1399V? la caída de tensión en la resistencia es de 1.4kV y el voltaje entre las terminales de la fuente de corriente es 1.401kV
Estimado, existe un error en tu interpretación del circuito N° 3, debido a que en dicho circuito, las fuentes en realidad están en serie no en paralelo, por tanto no existe contradicción de hecho resolviendo el circuito por mallas de Kirchhoff, el sistema queda como indico: 2V-2*I1-3*I1+3*I2+2I3=0 1V-3*I2-1*I2+3*I1=0 -1*I3-2*I3+2*I2=0 Reordenando el sistema: 5*I1-3*I2-2*I3=2V -3*I1 +4*I2=1V -2*I2+3*I3=0 Finalmente resolviendo el sistema de ecuaciones: I1=37/21 (1,7613A) I2=11/7 (1,5714A) I3=22/21 (1.0476A) Saludos, Felipe
Incorrecto. Las ecuaciones están mal desarrolladas. Basándome en las asignaciones de corrientes que hiciste, el sistema de ecuaciones debe quedar como: 5I1 - 3I2 - 2I3 = 2 3I1 - 4I2 + I3 = -1 2I1 + I2 -3I3 = 0 Resuelve el sistema y nos cuentas como te fue.
Yo le analice de manera intuitiva, ya son varios años que no he tratado estos temas me has refrescado la memoria, buen análisis Damian gracias por compartir tus conocimientos... saludos desde Ecuador.
Si el circuito queda abierto no es imposible (caso de anular la fuente de corriente), simplemente no circula corriente por lo que la tensión en la resistencia de es 0 V . Para el caso de anular el efecto de la fuente de tensión , la tensión en la resistencia es de 1400v . Superponiendo el efecto de cada una por separado tenés que finalmente la tensión de la resistencia es de 0V+1400V = 1400V
Es verdad que el tercero es imposible. Se está conectando dos fuentes (pilas o baterías) con los polos invertidos (positivos con negativos, sin ninguna carga en medio) entrando en cortocircuito. Eso no es en paralelo, en todo caso sería antiparalelo. En paralelo, conectar dos fuentes, pilas o baterías, sería conectando los polos positivos juntos y los negativos juntos y si son del mismo voltaje, el consumo de corriente que entrega las fuentes, pilas o baterías se divide por el numero de ellas. Dos fuentes que tienen 1V conectadas en paralelo a una carga de 1 ohm circula una corriente de 1A, pero cada fuente entrega 0,5A(si son dos fuentes iguales). En el primer ejemplo, ocurre algo de lo que he dicho antes, pero hay una carga en medio de las fuentes. Al ser diferente voltaje, lo que sucede es que hay una diferencia de potencial, restándose de la tensión más alta, la más baja, teniendo en la carga la diferencia de 5V-1V=4V. Una diferencia de potencial de 4V.
De hecho el segundo ejemplo me encanta ya que muestra la importancia de diferenciar entre los elementos activos y pasivos. No importa cuánta "corriente" pueda crear la fuente de voltaje, la fuente de corriente siempre va a imponer el sentido y la magnitud. También es posible realizar una transformación de fuentes y tener dos fuentes de corriente en paralelo y crear un pequeño circuito equivalente para sacar la tensión total. Donde (2+1/700)*700 da 1401 V
@@agustin19 Disculpa, no le veo el problema al querer recibir alguna clase de "otra materia", ya que su manera de explicar fisica es muy buena, además, la termodinámica tiene que ver con fisica. Como mencionaste, él es eléctronico, estudia circuitos, fisica, es decir que sabe.
Podrías enseñar como aplicar sistemas de ecuaciones a la ley de kirchhoff, y también me interesa ver como resuelves lo eigenvalues y eigenvectors, yo me tardó un montón todavía.
Yeaaaah Let's get this video to a lot of views in the first hour so that it gets love from youtube Algorithm bless this video which i liked even before watching it because it's that good Seriously, sometimes i end up pissed off because i can't like it again after watching it, fix that youtube Lots of words lots of engagement, yadda yadda
7:59 15:00 le mete nomás le manda nomás la corriente 15:09 eso es verdad, si un cable ofreciera mas resistencia la corriente iria mas por el de menor resistencia. Por tanto el voltaje del cable con mayor resistencia es menor POR ESA RAZÓN, no porque da, sino porque FISICAMENTE eso pasa 16:18 le sabe al clash 15:52 pero teoricamente, genio Traductor 😃👍 20:08 obvio pe, es 0.000000000e+⁵¹1 pero 0 no es 😉😃👍❤️❤️❤️❤️❤️🇦🇷🇦🇷🇦🇷😉🇦🇷🇦🇷⛄⛄⛄⛄⛄⛄⛄👍👍👍👍👍
Damian excelente explicación. Sugerencia mostrar las curvas de voltaje contra corriente de una fuente de voltaje independiente y de una fuente de corriente independiente.
Es más, en el circuito 4 podrias tener una corriente de cualquier valor circulando en la malla cerrada formada por los cables separados, y distinta de los 2A de la fuente si se quiere
Yo no estoy ejerciendo la ingeniería, pero en la industria son diferentes y reales y los cuatro circuitos si son posibles,. PUES SI ERES ARGENTINO TIENES RAZON, tienes 10 de calificación...
Resistencia de de 0 ohm?? Claro se llaman Jumper 0 ohm y sirve para unir pistas que por abajo de la resistencia pase otra pista perpendicular al centro, como una resistencia grande puente en ves de soldar un cable puente ya que en la producción masiva de circuito impreso de superficie es inviable que después se suelde un cable puente en cada placa. Si la placa tiene mas de 2 capas no seria necesario los jumper pero son mas costosas las placas vs el jumper. También se usan para deshabilitar un circuito, o cambiar la configuración de algún parámetro de un circuito integrado, es una forma elegante porque normalmente y por costo se deja 2 pads unidos en el circuito impreso sin mascara de soldadura y se puede cortar la pista con algo afilado, si se quiere después volver a unir se aplica un poco de estaño.
He visto tantos videos sobre circuitos y TODOS resuelven los ejercicios pero nunca colocan el punto de referencia: el punto tierra. Siempre asumen que el punto tierra va en el negativo de la fuente, pero si la tierra estuviera en otro lado cambia el resultado.
Entiendo lo que quieres mostrar con el circuito imposible, pero la justificación no es del todo correcta. Primero, no pasa nada por poner dos fuentes de tensión en serie (de hecho, es bastante habitual para aumentar la tensión, como ya sabrás). El problema más que eléctrico, es matemático. Si la resistencia en lugar de ser R=0, la haces R=x, y haces tender x a 0, lo que obtienes es un límite que, si lo resuelves, te indica que la corriente tiende a infinito. En la práctica (suponiendo unas fuentes y cables ideales en cuanto a resistencias nulas), lo que pasaría es que las propias fuentes limitarían esa corriente al máximo que puedan dar (ya que no puedes poner corriente infinita), y terminarían quemándose. En definitiva, no es que el circuito sea imposible, sino que se terminaría quemando (salvo que la fuente de tensión tuviera protección de cortocircuitos, pero eso ya es otro tema).
Aún no ví el video, pero aporto mi respuesta y su fundamentación. En mi opinión no puede darse el segundo circuito, dado que la fuente produce una diferencia de potencial que origina un movimiento de cargas en sentido horario, supongo cargas positivas, que van de mayor a menor potencial eléctrico. Luego, la corriente la podemos pensar como la circulación de las cargas eléctricas, por lo qué si las cargas se mueven en sentido horario, la corriente que aparece en el circuito también deberá hacerlo. Puede haber errores conceptuales, de ello soy consciente, aún estoy estudiando estos temas y no tengo todos los conceptos debidamente relacionados, sepan disculpar.
Buenas qué tal a todos. Yo puse la opción 4 pensando en otra cosa. Pero al plantear la ley de Ohm y kirchoff llegue a un sistema incompatible de ecuaciones. Antes había llegado a eso probablemente me habría de haber equivocado en un signo para que el sistema de diera compatible determinado lo cual al final no me resultó así. Por lo tanto efectivamente el 3 es sin duda el imposible. No que hablar con lo mostrado en el video que es mucho más fácil de ver y más fácil de evidenciar que es imposible. Bueno sin más preámbulo saludos y gracias a todos.
Además lo dice expresamente en el video en el momento 13:40 por ahí, que si haces el mismo circuito equivalente representado en otra manera pero es el mismo, se ve directamente que claramente no cumple las leyes de Kirchoff sin hacer ninguna cuenta.
@@davidduls Está perfecto. Tranqui a mi tampoco me salió de primera. Pero lo más interesante es darse cuenta donde uno está equivocado y analizar bien el porque. Que eso ya lo hiciste te mando un gran abrazo. Al igual a todos.
Pero si al tercer circuito le pones dos resistencias muy pequeñas donde supuestamente hay hilos sin R (como ocurriría en el mudo real), entonces si sería válido. Al fin y al cabo es lo que haces en el cuarto circuito.....
Es que si... En la realidad el circuito "imposible" si le pones un cable de 200 metros deja de ser imposible xq el voltaje se disipa en el largo del conductor. Jaja es vastante relativo jajaja
Todo bien damian pero te pido por favor que dejes de usar la palabra "filosofar" coloquialmente... Es como usar la palabra "matematizar" para referirse a la cábala.
No sé si me perdí de algo, pero la fuente de alimentación parece DC, yo trabajo con baterías y la conexión en serie o paralelo de estas cambian propiedades pero nada de error ni imposibles, me desepcionó mucho.
Pues yo debo de ser muy corto, pero no veo la imposibilidad del segundo circuito.... Existen dos bornes y una diferencia de potencial entre ellas, así como una resistencia para tener consumo, ejemplo práctico para mí, es como cuando conectas dos doble AA invertidas a un mando. Perdón, tengo la fea costumbre de comentar sin terminar los vídeos.
Hmmm. No estoy de acuerdo que el tercero sea imposible por una "contradicción " es decir, se puede hacer en la realidad. El problema está en que se tiene un cortocircuito debido a un diferencial de potencial aplicado a la baja resistencia del cable representada por el R=0 ohm
Cero entre cero es indeterminado porque puede ser cualquier número, incluso el cero mismo. No lo digo yo sino un matemático muy conocido. Puedes ver el video aquí: th-cam.com/video/5mjX7g9EbGY/w-d-xo.html
Muy buena "clase" de repaso, menos mal que no se puso técnico con la leyes y con las resistencias de los diferentes materiales, cálculos innecesarios, estatica pérdidas de electrones.... eso sí que es aburrido 🙄
Apenas empecé a ver el video los miré desde una perspectiva de la vida real y me dije "pero cómo va a haber uno imposible? todos se pueden armar". Al final al punto del video era otro, ja
En los mostrados no hay un cto "imposible" pero que me dices los que tienen resistencias negativas? Los solian colocar en los supletorios en la facu. Para matase la cabeza al montarlos en el laboratorio...
la última de echo es relativo a 0, a lo que es más relativo a 0 la resistencia allí, es mirar un cable y los mini cables unidos, la corriente pasa por todos porque es relativa a 0, y aunque cada filamento tenga diferente, es minúscula la diferencia
Votos para que Damián siga con esta temática...
Me encantan los circuitos y ojalá Damián explicara con su rigor y sencillez un tema que no hay prácticamente nada explicado, me refiero a máquinas de estados finitos extendida.
No sé si me perdí de algo, pero la fuente de alimentación parece DC, yo trabajo con baterías y la conexión en serie o paralelo de estas cambian propiedades pero nada de error ni imposibles, me desepcionó mucho porque es dinámico al explicar.
X2
Una explicación que no sirve para nada
@@cocoliso7335 que?
Me gusta cuando Damián va desde la raíz de un problema y a partir de ahí construye todo. Grande
Te veo en todos lados socorrro
Esa es la gracia de este increíble canal
Un día, Crespo lanzó un reto de 1=0 jaja
Ganaban los vídeos de max. 5 min. Que explicaran dónde estaba el error.
Bueno pues... Los videos de Damian duran casi 3 Hrs.
Y ningún segundo es desperdicio.
Que alegría, un nuevo video despues de mucho!! 😃
No estaría mal un video de Derivadas Parciales o Análisis Complejo. El cálculo diferencial e integral como números complejos se hacen extrañar en el canal 🥺
Ufff síii. Estoy de acuerdo
sisisisi
Adhiero.
Me hiciste darme cuenta de que aún está vivo mi amor por los circuitos eléctricos, la electricidad y electrónica (estudio Ingeniería Electrónica). No me encuentro en un buen momento en la carrera, pues no ando viendo asignaturas relacionadas tan directamente con los circuitos y me planteé si realmente esto era para mí, vi este video sin ningún tipo de interrupción y con toda la atención de principio a fin. Muchas gracias Damián.
Ánimo.
Vamos genio! todas las carreras tienen su punto más crítico.. pero a no tirar la toalla.. que con el tiempo; el esfuerzo, la entrega, el sacrificio traen sus recompensas.
Me pasa lo mismo. Animo, a no bajar los brazos 💪🏼💪🏼
Esto es electrónica básica. Después verás temas como electrónica de semiconductores como transistores, diodos, ciurcuito integrados, etc. Luego verás electrónica digital, microprocesadores y como en realidad funciona un procesador. Esto último es muy interesante. Aprenderás a construir tu propia computadora (seguramente de 8 bits). Ahí entenderás como ejecutan instrucciones las computadoras. Realmente interesante.
Al principio es desalentador porque te complica si te muestran estos temas sin tener una base. Pero materia tras materia ganarás experiencia y luego es fácil entender.
Obviamente habrán otras materias paralela, pero estos temas son los más interesantes
No sé nada de circuitos pero aquí me tienes listo para aprender
digo lo mismo
X3
Yo estudio electronica y el enseña mejor que mis profesores de corriente continua
Lo vimos íntegro con Abel, increíble verte una vez más, el primer video Mendocino, felicitaciones hijo!!!!
Me ha encantado muchísimo el video, sobre todo ese final indicando que se consideren las fuentes como no ideales.
No todas las fuentes de tensión admiten corrientes inversas, algunas se recalientan, se abomban y se rajan/rebientan; otras directamente se comportan como circuiyo abierto al aplicarles tensión en contra... etc.
Thevenin y Norton para el pueblo Damián, estaremos sumamente agradecidos !! Gracias por tanto !!
sí, por favor 7-7
Se echaban de menos tus vídeos de circuitos. Ánimo y a seguir.
Buen día para todos.
El circuito 3 es posible, porque es simplemente un cortocircuito.
La corriente tiende a infinito y tensión a cero.
Solo es esa acotación.
Abrazo grande para todos.
En el minuto 19:52 no existe ninguna incongruencia como tu lo expresas, ya que si asumimos que R1=R2=R, por lo tanto el paralelo de ambas resistencias te quedaria R/2, por lo cual la caida de tension en ese paralelo seria cero ya que si R=0 resultaria U1=2*(0/2)=0 y de esa forma quedaria demostrado.
Estos videos estan buenisimos damian los cuales haces que los que te seguimos interactuemos con vos, estaria bueno mas ejercicios asi! saludos
Grande Damian, me encanta que la pregunta inicial de cual circuito es imposible, lo terminas explicando y analizando de manera que podamos tomarlo para la vida, un abrazo crack.
Me encantan tus videos pero me gustan más los vídeos de matemáticas explicas muy bien
¡Qué felicidad un nuevo video! Estuve esperando!
Realmente el circuito 3 las fuentes están en serie pero están en corto así que son -3V en corto por lo que o tiene I=∞ o V=0
Muchas Gracias por el video estuvo muy bueno y aprendí bastante.
Me dejo inquieto saber que las dos resistencias si valen cero al mismo tiempo es imposible completar la cuenta, pero tambien mensionas que si se puede tomar uno de los dos valores cero y el otro no. Sin embargo eso esta mal porque lo tomas de una cuenta erronea, el valor de la resistencia equivalente es igual a 1/(1/R_1+1/R_2) y de esta cuenta primeramete podemos ver que R_1 y R_2 no pueden ser cero , si ninguna es cero se puede asumir la siguiente formula R_1*R_2/(R_1+R_2)
Las resistencias no pueden ser tomadas como cero.
Si su valor es cero es mejor no tomarlas en cuenta (Suponiendo que el cable es ideal).
Buen punto
Es tan interesante aunque no lo entienda bien. Qué maravilla es la lógica.
En el último caso el error no es el circuito sino el modelo de análisis, en el análisis de circuitos no hay cables con resistencia cero uniendo componentes sino componentes conectados por nodos, las líneas aparentemente representado cables no son tales sino ayudas de dibujo para conectar componentes, las líneas son en realidad los mismisimos nodos!!
Así puedes dibujar cien líneas en paralelo simplemente están representando al mismo nodo aunque estén hasta el otro lado del dibujo.
Sigue con electrónica, es lo que estudio y tus vídeos me encantan...
Decime si entendí la moraleja de esto, para que algo sea posible u imposible deve cumplir características propias de nuestro mundo físico, de esa forma todos los modelos ideales(los 4) lo son y a su vez llevados al físico son posibles, estoy aprendiendo electrotecnia por mi cuenta y en poco que llevo más bien nada, se que me falto eso que vos decis MOVER EL COCO , jejeje gracias realmente inspiras Damian MASTER DE MASTERS, causas tal emoción que uff sin palabras , gracias nuevamente
Posdata : para cuando la próxima!!!.
Un modelo no es imposible o posible. Los modelos pueden reflejar peor o mejor la realidad, no es que sea imposible o posible, cuando tu planteas un modelo de lo que sea, lo único que le puedes criticar es qué tan bien refleja lo que mides. De esta manera, a mi parecer su modelo (4) no es que sea imposible, es ilógico, así como dijo con poner en corto una fuente de voltaje (es un contradicción). Los modelos han de ser coherentes o no pueden ser considerados, es como dibujar un pescado en paralelo con una fuente de voltaje, no tiene sentido.
imposible creo es la palabra incorrecta, solo que si lo haces te cargas lo que conectes por que viola la LVK. Lo he probado como curiosidad porque nadie en la escuela me supo decir que pasaba en esos casos. Es decir, si viola la LVK pero que pasa si lo haces.
Cabe destacar que es mejor integrar fuentes de corriente en los circuitos integrados que resistencias con fuentes de tensión.
El circuito con las fuentes de voltajes opuestas y distintos voltajes para mí que no sé nada una resultante de voltaje debería dar y si borra todas resistencias las fuentes quedan en serie?.
Para mí se restarían las fuentes y elijo la polaridad mayor. Es así? Porque como ud dice no lo veo la que impone con otra polaridad se restan para mí.
11:19 es lo que me dijo ella cuando le pregunté para salir a tomar algo....
Parece chiste pero es anécdota
A mí me parece curioso el último circuito si asumimos que no son cables sino inductores.
La verdad es que el inductor (puro) en DC es imposible de simular ya que la ley de Ohm fuerza a que la inductancia sea completamente descartable sobre la resistividad del mismo.
Cosiderando que esa DC sea pura, es decir libre de armonico, bajo esas condiciones, si conectas una bobina, la misma no presentara ninguna reactancia y solo se presentara su resistencia electrica. Por otra parte la ley de ohm no forza ninguna condicion, es una ley que debe cumplirse siempre y cuando el circuito implementado, sea de sentido comun, es decir sin imponer nada, ejemplo tu no debes colocar dos fuentes independientes de tension de valores diferentes en conexion paralela ya que la que impone mayor tension si es de la misma capacidad que de la otra, tratara de dañarla y podria ocacionar un conato de incendio, todo dependera de las circunstancias, es decir que si hay algo cerca como combustibles u objetos que se puedan quemar se produce entonces el incendio.
@@jesusalvarezfebres6592Es posible implementar un circuito activo qué simula un inductor, lo decía porque pese a que la caída potencial en DC es 0 (L di/dt), sí existe flujo magnético (L*i), y eso implica cumplir con las leyes del magnetismo.
Qué pasa con los inductor es reales? Que no son puros así que se impone la ley de Ohm en DC, donde la resistencia (parásita en serie) es quien decide por donde pasa más o menos corriente.
Había olvidado esto. Tiene un montón de tiempo el comentario.
No entendí lo de las fuentes. Los inductores solo se comporta como fuentes cuando en su estado DC se corta el flujo de corriente a través de ella o simplemente se intenta hacer fluir una en el sentido opuesto. Ahora bien, en ninguno de los casos podría generarse ese inconveniente, si la fuente de 2Amp se apaga, se abre el circuito, los inductores cargados no se podrán descargar ya que quedan aislados, y aun si hubiera otro camino, juntas formarian una única fuente de corriente.
Las fuentes no están conectadas en paralelo sino en serie. Ese circuito equivale a dos fuentes conectadas en serie cortocircuitadas provocando una corriente Infinita por tratarse de fuentes ideales.
Excelente video. Lo ví entero y le dí Like.
Ahora una pregunta para los que tienen tiempo libre. En una circuito con dos mallas eléctricas, en las que hay un resistor R1 en el camino izquierdo, un resistor R2 en el camino medio, y un resistor R3 en el camino derecho, ¿qué ocurre cuando el valor de R2 tiende a infinito? Saludos
Si se comprende bien el enunciado, que las tres resistencias están en paralelo, hacer tender a infinito una de ellas es como quitarla, quedaría solo R1 y R3
Para que sea más entendible crea un netlist del circuito que tienes en tu imaginación para poder interpretarlo correctamente, el compañero José hizo la suposición de que están en paralelo, pero de ser así, supongo que hubiese sido más fácil poner en tu comentario que están en paralelo, ¿no es así?
El netlist se crea más o menos así
v1 1 0 dc 24
v2 3 0 dc 15
r1 1 2 10k
r2 2 3 8.1k
r3 2 0 4.7k
para leerlo, el primer valor que aparece es el nombre del componente, (por ej., fuente de voltaje V1 o resistencia R1)
los siguientes dos números son los nodos, (por ej., la fuente V1 está conectada en el nodo 1 y 0, el 0 representa la tierra)
el siguiente valor (para el caso de las fuentes) indica que ésta se trata de una fuente de dc con un voltaje de 24V, para el caso de las resistencias el valor de 10k, 8.1k o 4.7 simplemente indica el valor en Ohms de estas.
Tu comentario, yo la verdad me lo imagino como un circuito tipo T, y asumiendo que R2 está entre la malla 1 y 2, al hacerse infinito podemos quitarlo del circuito, por lo que quedaría R1 y R3 en serie volviéndose ahora un circuito de una sola malla.
pero vuelvo a lo mismo, para dejar de imaginarnos cosas crea un netlist del circuito que tienes en mente.
Justo estoy en el tema de circuitos.
Hola traductor gracias por el video aunque solo tengo 13 años
Estudio ingeniería eléctrica, muchas veces me pregunto si esto es lo mío y si debería seguir, luego encuentro un video de casi media hora sobre circuitos y lo veo como si fuera un niño, y me digo ya esta, esto es lo mio
que grande que sos damian
Otro excelente video del Traductor de Ingeniería. Gracias Damian
13:36 estan conectadas en serie y cortocircuitadas o en antiparalelo. no en paralelo
¿te refieres a las fuentes de voltaje? están CONECTADAS EN PARALELO.
si estuviesen en serie sumaríamos los voltajes y adiós "circuito imposible".
Una exhaustiva y agotadora búsqueda de un segundo en internet me devolvió esta definición:
En electrónica se entiende por antiparalelo o circuito antiparalelo, a aquel que está formado por dos dispositivos conectados en PARALELO, pero con una polaridad invertida.
¿polaridad invertida? Sí, pero en paralelo a fin de cuentas...
El sistema de la camara te quedó tremendo, esa calidad es unica
harry potter ingeniero como te amo dios
en el circuito N2 partimos de la fuente de 2A que es la que marca la direccion del circuito y cuando pasa por la resistencia de 700 ohm. ahi me parece que hay un error cuando inviertes el orden de los signos en la resistencia y luego para poder circular tiene que vencer a la tension de 1v por lo tanto en este caso el circuito da 1399
esto asumiento que el circuito circula en sentido antihorario y me parece que estan invertidos los de la resistencia en tu explicacion
en el circuito N3 partimos de la fuente de 1v y del polo positivo va al negativo de la fuente de 2v. en serie se suman los voltajes
y como la corriente tiende a recorrer el camino de menor resistencia va a circular por la resistencia de 0 ohm
y despues sigue al negativo de la fuente de 1v
ahi estamos cerrando el circuito y tenemos las fuentes con cortocircuito
¿Según tu donde debe dar 1399V?
la caída de tensión en la resistencia es de 1.4kV y el voltaje entre las terminales de la fuente de corriente es 1.401kV
Estimado, existe un error en tu interpretación del circuito N° 3, debido a que en dicho circuito, las fuentes en realidad están en serie no en paralelo, por tanto no existe contradicción de hecho resolviendo el circuito por mallas de Kirchhoff, el sistema queda como indico:
2V-2*I1-3*I1+3*I2+2I3=0
1V-3*I2-1*I2+3*I1=0
-1*I3-2*I3+2*I2=0
Reordenando el sistema:
5*I1-3*I2-2*I3=2V
-3*I1 +4*I2=1V
-2*I2+3*I3=0
Finalmente resolviendo el sistema de ecuaciones:
I1=37/21 (1,7613A)
I2=11/7 (1,5714A)
I3=22/21 (1.0476A)
Saludos,
Felipe
Incorrecto. Las ecuaciones están mal desarrolladas.
Basándome en las asignaciones de corrientes que hiciste, el sistema de ecuaciones debe quedar como:
5I1 - 3I2 - 2I3 = 2
3I1 - 4I2 + I3 = -1
2I1 + I2 -3I3 = 0
Resuelve el sistema y nos cuentas como te fue.
Yo le analice de manera intuitiva, ya son varios años que no he tratado estos temas me has refrescado la memoria, buen análisis Damian gracias por compartir tus conocimientos... saludos desde Ecuador.
Buenas la opción dos esta mal ya que si utilizas el teorema de superposición es imposible de realizar ya que se queda en abierto
Si el circuito queda abierto no es imposible (caso de anular la fuente de corriente), simplemente no circula corriente por lo que la tensión en la resistencia de es 0 V . Para el caso de anular el efecto de la fuente de tensión , la tensión en la resistencia es de 1400v . Superponiendo el efecto de cada una por separado tenés que finalmente la tensión de la resistencia es de 0V+1400V = 1400V
Es verdad que el tercero es imposible. Se está conectando dos fuentes (pilas o baterías) con los polos invertidos (positivos con negativos, sin ninguna carga en medio) entrando en cortocircuito. Eso no es en paralelo, en todo caso sería antiparalelo. En paralelo, conectar dos fuentes, pilas o baterías, sería conectando los polos positivos juntos y los negativos juntos y si son del mismo voltaje, el consumo de corriente que entrega las fuentes, pilas o baterías se divide por el numero de ellas. Dos fuentes que tienen 1V conectadas en paralelo a una carga de 1 ohm circula una corriente de 1A, pero cada fuente entrega 0,5A(si son dos fuentes iguales). En el primer ejemplo, ocurre algo de lo que he dicho antes, pero hay una carga en medio de las fuentes. Al ser diferente voltaje, lo que sucede es que hay una diferencia de potencial, restándose de la tensión más alta, la más baja, teniendo en la carga la diferencia de 5V-1V=4V. Una diferencia de potencial de 4V.
Gracias por la propuesta y la demostración.
Por davor damian, un video de termodinámica
De hecho el segundo ejemplo me encanta ya que muestra la importancia de diferenciar entre los elementos activos y pasivos. No importa cuánta "corriente" pueda crear la fuente de voltaje, la fuente de corriente siempre va a imponer el sentido y la magnitud.
También es posible realizar una transformación de fuentes y tener dos fuentes de corriente en paralelo y crear un pequeño circuito equivalente para sacar la tensión total. Donde (2+1/700)*700 da 1401 V
Hola Damián,
Consulta, que libros recomiendas para ingeniería eléctrica en primer año… ???
¿Podrías hacer vídeos de circuitos de primer y segundo orden? Estaría genial, es un tema con muy pocos vídeos teóricos en español
Gustaría José Emilio y lidia
Pero si la fuente es ideal como es que podemos calcular un valor de resistencia de ella?
Buenas, por favoooor, has videos de termodinámica 🥺
No sé, el es electrónico, nada que ver con termodinámica
@@agustin19 Disculpa, no le veo el problema al querer recibir alguna clase de "otra materia", ya que su manera de explicar fisica es muy buena, además, la termodinámica tiene que ver con fisica. Como mencionaste, él es eléctronico, estudia circuitos, fisica, es decir que sabe.
Gracias por hacer tmb videos de electrónica !!
Yo estudio ingenieria civil y no tengo ni un apice de idea de lo que está aqui pero igual está entretenido y despertó mi curiosidad
No pares de hacer estos y otros videos, por favor!!
Podrías enseñar como aplicar sistemas de ecuaciones a la ley de kirchhoff, y también me interesa ver como resuelves lo eigenvalues y eigenvectors, yo me tardó un montón todavía.
Los eigenvalores que se ven en Álgebra Lineal?
Yeaaaah
Let's get this video to a lot of views in the first hour so that it gets love from youtube
Algorithm bless this video which i liked even before watching it because it's that good
Seriously, sometimes i end up pissed off because i can't like it again after watching it, fix that youtube
Lots of words lots of engagement, yadda yadda
Sí se considera R1 y R2 iguales la Re sale 0/2 osea 0. 🌟
Una gran alegría volver a ver a este gran maestro que ayuda a pensar . Este tema no es el ideal pero todo se aprende con este Maestro, Gracias Damian
Es correcto. No todos estan a este nivel. Incluyéndome :(. Espero ver más videos sobre otros temas.
7:59
15:00 le mete nomás le manda nomás la corriente
15:09 eso es verdad, si un cable ofreciera mas resistencia la corriente iria mas por el de menor resistencia. Por tanto el voltaje del cable con mayor resistencia es menor POR ESA RAZÓN, no porque da, sino porque FISICAMENTE eso pasa
16:18 le sabe al clash
15:52 pero teoricamente, genio Traductor 😃👍
20:08 obvio pe, es 0.000000000e+⁵¹1 pero 0 no es 😉😃👍❤️❤️❤️❤️❤️🇦🇷🇦🇷🇦🇷😉🇦🇷🇦🇷⛄⛄⛄⛄⛄⛄⛄👍👍👍👍👍
Damian excelente explicación. Sugerencia mostrar las curvas de voltaje contra corriente de una fuente de voltaje independiente y de una fuente de corriente independiente.
Continua subiendo hasta acoplamiento magnético
Es más, en el circuito 4 podrias tener una corriente de cualquier valor circulando en la malla cerrada formada por los cables separados, y distinta de los 2A de la fuente si se quiere
11:34 Están en serie
Yo no estoy ejerciendo la ingeniería, pero en la industria son diferentes y reales y los cuatro circuitos si son posibles,. PUES SI ERES ARGENTINO TIENES RAZON, tienes 10 de calificación...
No es mi campo la electricidad, pero es un placer aprender cosas nuevas. Muchas gracias.
yo pregunto: en serio tenemos que explicar COMO LEER UN MODELO!?
no ya el calcularlo para validarlo o no... sino el COMO LEERLO.
Uh eso estoy viendo yo
Resistencia de de 0 ohm?? Claro se llaman Jumper 0 ohm y sirve para unir pistas que por abajo de la resistencia pase otra pista perpendicular al centro, como una resistencia grande puente en ves de soldar un cable puente ya que en la producción masiva de circuito impreso de superficie es inviable que después se suelde un cable puente en cada placa. Si la placa tiene mas de 2 capas no seria necesario los jumper pero son mas costosas las placas vs el jumper. También se usan para deshabilitar un circuito, o cambiar la configuración de algún parámetro de un circuito integrado, es una forma elegante porque normalmente y por costo se deja 2 pads unidos en el circuito impreso sin mascara de soldadura y se puede cortar la pista con algo afilado, si se quiere después volver a unir se aplica un poco de estaño.
Excelente video Damián, sigue así!!
Me gustaría que hablaras sobre los principales dispositivos electrónicos como lo es el diodo
Si me hubieran enseñado circuitos así todavía seguiría estudiando ingeniería electrónica
DEBES DE CAMBIAR EL TITULO, TE CONTRADICES JAJAJAJAJA, voy a ir a Walt Disney
alguien que quiera que Damián hablé sobre los circuitos integrados 555?
justo ese mismo tema me toco hoy, es como si se alinearan los astros para mi jsjsjs
Damián es un gusto ver la pasión al explicar los temas y tus expresiones. Excelente espero más de tus videos en esa nueva locación. Éxitos!!!!!!!
Bro yo a esos temas no les entiendo. Has porfis uno sobre lógica y demostraciones porfiiiis...
Se extrañaba un vídeo de nuestro traductor, ¡BUEN VÍDEO 👌👌!
He visto tantos videos sobre circuitos y TODOS resuelven los ejercicios pero nunca colocan el punto de referencia: el punto tierra.
Siempre asumen que el punto tierra va en el negativo de la fuente, pero si la tierra estuviera en otro lado cambia el resultado.
Entiendo lo que quieres mostrar con el circuito imposible, pero la justificación no es del todo correcta. Primero, no pasa nada por poner dos fuentes de tensión en serie (de hecho, es bastante habitual para aumentar la tensión, como ya sabrás). El problema más que eléctrico, es matemático. Si la resistencia en lugar de ser R=0, la haces R=x, y haces tender x a 0, lo que obtienes es un límite que, si lo resuelves, te indica que la corriente tiende a infinito. En la práctica (suponiendo unas fuentes y cables ideales en cuanto a resistencias nulas), lo que pasaría es que las propias fuentes limitarían esa corriente al máximo que puedan dar (ya que no puedes poner corriente infinita), y terminarían quemándose. En definitiva, no es que el circuito sea imposible, sino que se terminaría quemando (salvo que la fuente de tensión tuviera protección de cortocircuitos, pero eso ya es otro tema).
12:04 "tuki" sos un crack 😂
bueno, justamente el año pasado me tomaron un ejercicio casi identico al tercero... no fue bonito :(
Estos circuitos son por ejemplo, para una configuración de bafles, con crossover.
Estoy disfrutando este video como no tienes una idea, mi Damián. La electricidad es fascinante 🚬
Aún no ví el video, pero aporto mi respuesta y su fundamentación.
En mi opinión no puede darse el segundo circuito, dado que la fuente produce una diferencia de potencial que origina un movimiento de cargas en sentido horario, supongo cargas positivas, que van de mayor a menor potencial eléctrico.
Luego, la corriente la podemos pensar como la circulación de las cargas eléctricas, por lo qué si las cargas se mueven en sentido horario, la corriente que aparece en el circuito también deberá hacerlo.
Puede haber errores conceptuales, de ello soy consciente, aún estoy estudiando estos temas y no tengo todos los conceptos debidamente relacionados, sepan disculpar.
Buenas qué tal a todos. Yo puse la opción 4 pensando en otra cosa. Pero al plantear la ley de Ohm y kirchoff llegue a un sistema incompatible de ecuaciones. Antes había llegado a eso probablemente me habría de haber equivocado en un signo para que el sistema de diera compatible determinado lo cual al final no me resultó así. Por lo tanto efectivamente el 3 es sin duda el imposible. No que hablar con lo mostrado en el video que es mucho más fácil de ver y más fácil de evidenciar que es imposible. Bueno sin más preámbulo saludos y gracias a todos.
El circuito 3 es perfectamente posible sin importar los valores de los componentes (valores coherentes).
@@davidduls O sea el sistema te quedó compatible aplicando leyes de Kirchoff?
Además lo dice expresamente en el video en el momento 13:40 por ahí, que si haces el mismo circuito equivalente representado en otra manera pero es el mismo, se ve directamente que claramente no cumple las leyes de Kirchoff sin hacer ninguna cuenta.
@@rodrigomayans9092 Tienes razón, no analicé bien
@@davidduls Está perfecto. Tranqui a mi tampoco me salió de primera. Pero lo más interesante es darse cuenta donde uno está equivocado y analizar bien el porque. Que eso ya lo hiciste te mando un gran abrazo. Al igual a todos.
Pero si al tercer circuito le pones dos resistencias muy pequeñas donde supuestamente hay hilos sin R (como ocurriría en el mudo real), entonces si sería válido. Al fin y al cabo es lo que haces en el cuarto circuito.....
Es que si... En la realidad el circuito "imposible" si le pones un cable de 200 metros deja de ser imposible xq el voltaje se disipa en el largo del conductor.
Jaja es vastante relativo jajaja
Todo bien damian pero te pido por favor que dejes de usar la palabra "filosofar" coloquialmente... Es como usar la palabra "matematizar" para referirse a la cábala.
No sé si me perdí de algo, pero la fuente de alimentación parece DC, yo trabajo con baterías y la conexión en serie o paralelo de estas cambian propiedades pero nada de error ni imposibles, me desepcionó mucho.
Fijo que si usas esto como para explicación para algún profe de circuitos te reprueba 😂
Ahhhh felicitaciones por la Copa.
Un circuito imposible es cuando ignoramos el efecto joule 😜
Se pone a explicar 3 horas que un circuito no es un dibujo en el pizarron pero no te explica dos segundos la formula. Hilarante...
Pues yo debo de ser muy corto, pero no veo la imposibilidad del segundo circuito.... Existen dos bornes y una diferencia de potencial entre ellas, así como una resistencia para tener consumo, ejemplo práctico para mí, es como cuando conectas dos doble AA invertidas a un mando. Perdón, tengo la fea costumbre de comentar sin terminar los vídeos.
0:12 yes, imposible de poder llegar a funcionar, a ser práctico
que gran video!
Hmmm. No estoy de acuerdo que el tercero sea imposible por una "contradicción " es decir, se puede hacer en la realidad. El problema está en que se tiene un cortocircuito debido a un diferencial de potencial aplicado a la baja resistencia del cable representada por el R=0 ohm
Cero entre cero es indeterminado porque puede ser cualquier número, incluso el cero mismo. No lo digo yo sino un matemático muy conocido. Puedes ver el video aquí: th-cam.com/video/5mjX7g9EbGY/w-d-xo.html
Muy buena "clase" de repaso, menos mal que no se puso técnico con la leyes y con las resistencias de los diferentes materiales, cálculos innecesarios, estatica pérdidas de electrones.... eso sí que es aburrido 🙄
Apenas empecé a ver el video los miré desde una perspectiva de la vida real y me dije "pero cómo va a haber uno imposible? todos se pueden armar". Al final al punto del video era otro, ja
En los mostrados no hay un cto "imposible" pero que me dices los que tienen resistencias negativas? Los solian colocar en los supletorios en la facu. Para matase la cabeza al montarlos en el laboratorio...
la última de echo es relativo a 0, a lo que es más relativo a 0 la resistencia allí, es mirar un cable y los mini cables unidos, la corriente pasa por todos porque es relativa a 0, y aunque cada filamento tenga diferente, es minúscula la diferencia
tilín insano