Интервью с основателем Контур-Аудио. Российское производство процессоров
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ก.ค. 2024
- Полная версия интервью: boosty.to/azvuka/posts/dfdb35...
Знакомство и общение с Константином Варфоломеевым, бренд Контур-аудио. О жизни, музыке и не только.
kontur-audio.ru/
Моя обучалка по домашним измерениям: t.me/+7w9FaAoUOaQzOGMy
Поддержать канал на Бусти: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Я в Vk: azvuka34
Почта для коммерческих вопросов и сотрудничества - azwuka@mail.ru
00:00 Дорожные подсъемчики
03:02 Константин Варфоломеев и Контур Аудио
04:00 Влияние источника звука
06:50 С чего началась история Контур-Аудио
08:26 Процессор в автомобиле.
10:12 Схемотехника и компоненты процессоров
12:22 Измерения или оценка на слух электронных устройств
13:45 Что если взять всё самое лучшее?
14:03 Измерения + слуховой контроль
15:40 Характер звука
16:05 Регулировка громкости
17:10 Погоня за максимумом качества звука
18:35 Снова про компоненты
19:57 Про музыку
20:10 Громкость и уровень искажений
20:50 Вип техподдержка
23:00 Контур - российский производитель?
24:00 Слуховые тесты
25:46 Перспективы роста качества
26:37 Музыка - раньше было лучше?
28:30 ФИР-фильтры
30:00 Современные студийные мониторы
31:30 Задача бытовой АС
32:14 Как найти свой звук
33:44 Если у вас еще есть вопросы
34:51 Про звук в Тойоте
38:04 Из чего складывается стоимость процессора
39:50 С чего начинался Контур-аудио
40:55 Какие параметры контролируются?
45:40 Про магию) - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Day 2 // PRX vs GEN | DRX vs TLN](http://i.ytimg.com/vi/gmrSk-_ahlA/mqdefault.jpg)
Блин какой без негативный человек, так приятно слушать. Он так хорошо умеет дават ь интервью ч
Очень интересное интервью!
Ждём стрим )
Представляю как они плавят кремниевые шайбы, травят солянкой дорожки и доводят процессоры напильником. ))
Совершенно согласен: Звучание начинается от источника. А дальше? - все зависит от потребителя...
PS. Toyota приобретается, как самый надёжный автомобиль в Мире по данным большинства автомобильных диллеров. А слушать качественную музыку все же лучше дома, в стационаре.
дома есть жена дети и соседи а машина это твое личное пространство
@@jozefvictorio3039 Атомрбиль - Личное пространство? Ну это сродни "Жигулей". Ещё вспомните гараж и "кулибиных" под машиной или с водкой. Нет, я делаю Звучание для всей семьи. И естественно дома А в авто? - это дело уже третье. Я не сторонник курочи6ая современных машин, хотя ваши, "отечественные" вряд-ли без этого обойдутся! 😀 Удивляюсь, кто будет слушать Моцарта в Авто на дорогах? О каком качестве звучания может идти речь, если весь незначительный объем кузова (салон) заполнен посторонним звуками от двигателя, покрышек и вибраций!? 😀 Ну а "донбить" улицы визжащим кузовом у нас давно не принято.
@@jozefvictorio3039 у любителей музыки дома есть отдельная комната/дом/квартира с качественной стерео-системой от куда можно наxеp всех их выгнать, комфорт и качество прослушивания дома никогда не сравнится с авто, сильно разные условия. В машине нет дивана нету столика для кофе/виски/пива/закуски/сигары, нет сортира и нет большого tv на котором можно смотреть свежескаченный с рутрекера живой концерт любимой группы. Но есть дребезжащий корпус, кривая стереопанорама, середина идущая в ноги, дерьмовый бас и прочее автомобильное дно. Машина годится для репчика, говношансона и прочего -любэ- говна в дороге. Слушать концептуальный альбом какого-нибудь арт-рока в машине это для истинных извращенцев/пoxyиcтов к качеству звука.
Константину Варфоломееву наилучших пожеланий! Пожелаем расширения продуктов на домашних пользователей
у Гулькиной песня есть "Это Китай"
Класс! Буду ждать стрим с этими парнями
Сейчас послушаю чего хорошего расскажут.
можно я поиздеваюсь? ..
тока ухи надо прочистить...
ну я вообще не хейтер какой...я 2 руками за...инициативу...грамотную..
только обычно это лажа... типа "радиотехники" это про супер акустику...
уже навесным монтажем спаять ламповик -будет не хуже(а уж ремонт вааще супер -один палка 2 струна.)...вот только
только .ай..лучше я ..заткнусь..
парням удачи....
@@sergnemo2379 В радиолюбители не взяли...
@@sergnemo2379ниче непонятно😂
На море сгоняй там ништяк ❤
Лайк поставил
Очень хотелось бы обзор на "дубину", упомянутую на 29:00!
Всем привет и всем добра... еще не дослушал до конца интервью... Но! Как человек постоянно записывающий в домашней студии звук, песни, сведение, мастеринг и прочее... Записываю в 44100 частота дискретизации... вывожу тоже 44100, 16 бит... Понятно, что внутренняя обработка в DAW идет в 32 бит, но это совсем другое... В общем, что вы там хотите услышать в аудио больше чем 16 бит и выше чем 44100? Можно сказать, что я глухой и мои студийные мониторы мне врут безбожно, но это больше психоакустика. Простите, но мп3 в полном качестве трудно отличить от WAW, и в реальном слепом тесте это будет очень трудно, практически не возможно сделать... Поэтому утверждение, что пержимание в 16 бит 44100 портит звук... это близко а аудифилии... Понятно что преобразовывать можно плохо, тем более процессоры такие (о которых говорят в видео) работают на довольно плохих кодеках, скорей всего... но здесь разговор не о битности и частоте дискретизации, а алгоритмах обработки, пережатия... они портят звук... Всем добра и хорошего звука!
А вообще канал класс! Постоянно смотрю и вдохновляюсь на всякие самоделки, интересные и способствующие умственному отдыху видео!
Транс не отличаю, а какую-нибудь рок оперу слышно отлично, между мр3 и WAV/FLAC, в стареньких наушниках shennhieser HD 595. Как вы сказали, может быть дело в ЦАПе, но разница есть. А на microlab solo 6c с родным усилком D класса вообще без разницы)
На счёт дискретизации. Если будет возможность послушать музыку в 44100 и 96000 в ленточных наушниках, каких нибудь AKG 6xx 7хх серии, то уверен разницу услышите. Или мониторы на изодинамических излучателях. Энергии и вдохновения вам
@@Neodimyth спасибо... взаимно!
оооо Костян "Ворон")
я думал что то покажут . хотя бы мониторы на которых тестят звук.
тоже собирал усилитель с adau1701, на чипдиповской плате, и даже играет сносно...
Здравствуйте. А 10канальник когда выпустят?
Ламповый процессор ? Очень интересно.
Лучше бы придумали как заставить блютуз звучать хорошо. Впрочем ... не надо, студий много, а качественных записей все равно нет.
Придумай новый кодек, раз такой умный😂
Это же проц для авто вроде как ? А для дома что есть? Мне бы активный кроссовер
Никто не может запретить использовать его дома
У них есть железка кросовер за 250 тысяч.
Бери любой спикерпроцессор, лучше electro voice
А лучше то что производится серийно и на чем все ТАМ работают. К примеру DBX venue 360. Там все гораздо проще/больше и лучше. Главное удобнее в разы.
@@databank999 для дома это борщ
Все ЦАПы играют сильно по разному, разброс шире чем от разных усилителей. При процессорной обработке можно нарваться на некачественную оцифровку расцифровку. Просто послушайте как характерно звучит Audigy FX например
Все современные качественные цапы играют одинаково, разница близка к погрешности измерений. Если действительно измерения показывают заметную разницу - то цапы или измеритель говно, если разница на слух то всё ещё хуже ;)
Как в итоге фазу настроить в машине
С помощью софта и измириловки
37:30 в России ещё была BMW 3серии 2001гв с системой Харман/КардАн спереди 3х полоска, сзади 2х, и в полке два суббасовых овала. Звук - просто откровееенный шлак(я проработал в автозвуке 14лет) так что ..
И можно ли у него активный кроссовер заказать не такой габаритный как концертный
Интересно, какой % во всём вот этом занимают российские компоненты(!)? 🤔 Думаю такой же как и у "тюменского Илона маска" с его gpods🤗
Думаю на 0,146% лучше. Примерно как у китайского Москвича.
Не фина не понятно, Но, интересссно😅
Локация на фоне утомляет 😃 Лето на улице. Зачем в этом творческом хаосе находиться 🫣
Как сделать кроссовер который сталкер рассказывал в видео?
сталкер - это отдельная вселенная😇😇
@@user-gv9rd1st4z этот чувак вроде тоже с этой же вселенной как и мы
@@Denis1988.Что за кроссовер?
В Камри плохой звук но в королле лучше
Нужно всегда в таких интервью спрашивать с кем они конкурируют из Известных систем. На мой взгляд из Профи аудио примерно с DBX Venue 360. Но DBX стоит в Два раза дешевле и этот DBX дэ факто стандарт для цифровых кросоверов. К тому же еще и имеет собственную встроенную систему Автокалиброви через подключаемый микрофон. Имеется ввиду общая автоматическая обработка вашей акустики в точке прослушивания после настройки поканальной. Или еще проще. Вы в идеальном месте свели процессором акустику пополосно, затем переместили в реальное место и с помощью автокалибровки сделали коррецию общей полосы пропускания. Дэ факто получили профайл вашей акустики в определенном месте установки.
Вы точно правильно понимаете слово "дешавле"?) От какой цены вы отталкиваетесь?
@@azwuka
Я все верно понимаю и сравниваю профи сегмент устройств контур аудио Р48 и DBX.
Авто погремушки А8 С8 меня не интересуют. В авто совершенно иные железки нужны и интересны.
Кстати вам для работы просто необходим аппарат типа Venu 360. Попробуйте хоть китайскую копию. Она один в один за исключением примененных операционных усилителей и некоторых пассивных элементов. После этого на авто погремушки вы смотреть не будете.
Кстати я попросил у мне прислали сравнительные измерения P48 и V360. Они практически не отличимы и для ваших задач равны. А вот Софт и возможности DBX это другая галактика
Очередное впаривание для невымерших повышенной битности, дискретизации, детальности, прозрачности и прочего выдуманных неизмеримых параметров? Для нормальных людей все математические, практические и измеримые доказательства давно показали что 16/44100 достаточно для воспроизведения почти любой музыки. Всё что выше оправдано только для обработки/звукозаписи.
Источник. Если источник винил? Я одно время хотел купить mini dsp с их микрофоном. Тем более я поклонник биампинга. Заманчиво было с помощью dsp исправить косяки помещения и акустики... Но винил... А вы говорите источник. Поэтому у меня аналоговый активный кроссовер.
Как-то имел дело с активной акустикой,где встроен еще и процессор...Так вот столкнулся с проблемой регулировки громкости по цифре.Ребята не делают хорошие цифровые регуляторы громкости?
Ну и очень важно,чтоб инженер,разрабатывающий то или иное звуковое устройство,имел представление,что такое идеальный Хай-Фай стереозвук или многоканальный звук.Т.е. он знал,что именно должно получиться в итоге.Измерения-это хорошо.Но обязателен и тактильный контроль звука человеком,который имеет четкое представление о правильности звука и опыт прослушивания.
цифровая регулировка громкости не может быть хорошей ну никак.
@@user-ei9sz3dw8y как бы в студиях они есть,но стоят дофига...так что ваше заявление неверно.
@@user-ei9sz3dw8y а что есть непреодолимые проблемы делать её в битности 24 или выше? Спойлер - нет. Снижение уровня сигнала при 24 бит а тем более в 32 флоат уже не несёт таких потерь как в 16.
@@antony6911 в теории да, на практике не так радужно.
@@user-ei9sz3dw8y в чем не радужность? На практике увеличение и уменьшение уровня сигнала в практических диапазонах для регулировки громкости заметно не снижает амплитудное разрешение сигнала при 24 бит и выше. Это очень простая математика и это без проблем проверяется и доказывается инструментально на практике, что я и делал.
Их процессоры - это какое-то недоразумение. Почему нет цифрового тракта? Везде аналоговые выходы
В смысле? В С8 и оптика и коаксиал и юсб - все есть. Аа, речь про выходы. Нафига?)) аудиофилию плодить?
@@azwuka сами вы аудиофилия. От аналога в тракте стоит избавляться везде, где можно, это аксиома современной грамотной схемотехники, тем более, что стоит это копейки. На спичках экономят, в общем.
@@Andrei_Prinyov в современном усилителе цифра не преобразуется в аналог, почитайте о продвинутых УМЗЧ в классе Д. Да и вообще, чем меньше аналога, тем меньше возможных проблем совместимости
В авто процессор за 35 тысяч в принципе не нужен, потому что там невозможно получить хорошее качество звука. Дома их продукция не имеет смысла, потому что нормальный домашний процессор оснащен микрофонным входом, системой автокалибровки и тп
@@Andrei_Prinyov а вы уверены, что вручную у вас получается быстрее и лучше, чем у алгоритма? Обычно наоборот, лучше получается лишь у профессиональных инсталляторов, да и то - не факт