Esse tipo de video, derrubando falacias liberais e do youtubnomics, são muito necessários! Tem que ser presença constante nos canais progressistas! Precisamos dar argumentos embasados para todos aqueles que querem aprender economia.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto. O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa. Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal. Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
Políticas neoliberais são introduzidas em países subdesenvolvidos para tirar a proteção do trabalhador e das riquezas naturais. É bem simples, o neoliberalismo prega o "mercado aberto" e estado mínimo, sem estado investindo na economia, o desemprego aumenta e gera um exército de reserva, nessas condições as pessoas aceitam qualquer coisa para sobreviver e sem leis trabalhistas e condições de estado para abrir empresas e gerenciar capital, as empresas estrangeiras vêm a esses países e lucram ao máximo em cima desses trabalhadores e das riquezas naturais, no fim elas vão embora e levam com elas as riquezas adquiridas, deixando essas nações na miséria e sem condições de se desenvolver. Campo perfeito para rentistas, pois as taxas de juros vão lá pra cima.
Por favor citem os renomados autores de economia, junto de um exemplo que se destaca na vida desses mesmos autores. Assim facilita o leigo a entender o que os autores destacaram em suas obras.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto. O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa. Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal. Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
3 ปีที่แล้ว +2
Muito bom o canal, parabéns! Vim aqui por recomendação.
UMA DISCUSSÃO SOBRE OS FUNDAMENTOS DA INFLUÊNCIA DA TAXA DE JUROS INTERNACIONAL E MICROFUNDAMENTOS - (macroeconomia, de Holanda Barbosa, pg.53). No seu livro de Macroeconomia, Fernando de Holanda Barbosa nos introduz a uma discussão potencialmente fundamental para entender a diferença dos modelos usados para entender a influência da taxas de juros internacional sobre economias fechadas ou abertas. O foco é sobre e a apresentação de um modelo com agente utilitário otimizados - leia-se o enfoque metodologicamente conhecido como aquele que é ‘microfundamentado’, essencial para a coerência logica, em particular, do uso posterior desse ‘arcabouço’ teórico para exercícios empíricos que atentem para a crítica de consistência com fundamentos do OLS sob a crítica de Lucas, ‘grosso’ modo. Segundo o texto de Fernando: “A primeira seção discute a questão de agregação de bens numa economia aberta. A segunda seção mostra que numa economia aberta pequena o modelo do agente representativo necessita de hipóteses casuísticas, de plausibilidade discutível, para que haja equilíbrio estacionário no mesmo. A terceira seção analisa o modelo no qual a taxa de preferência intertemporal é variável”. Seguindo a motivação de entender que, somente considerando um modelo não microfundamento para economia aberta, a taxa de juros e sua condição de paridade com uma taxa de juros internacional, supondo economia dependente ou não, necessitará acrescentar tão somente uma variável de prêmio de risco para equilibrar o movimento que equilibra o fluxo de entrada e saída de bens (comercializáveis ou não-comercializáveis). Com a existência de modelos que incluem uma função comportamental de otimização do agente unitário, contudo, mais sofisticadas condições (que vão prescindir da inclusão “heróica” do índice de risco, portanto) para entender a preferência intertemporal de poupadores e consumidores para a existência ou não de dívida externa em trajetória explosiva, que conduz a analise, normalmente defendida pelos economistas ortodoxos como Samuel Pessôa, de que o parâmetro de parcimônia e preferência intertemporal pelo consumo presente (esta defendia por Bresser-Pereira, nos cânones keynesianos) é também, como conhecido na defesa contrária aos fundamentos do pensamento novo-desenvolvimentista, uma decisão de consumo imediato definida numa economia democrática por um modelo de crescimento coerente com a função de utilidade implícita necessária para abordar a divida como maior absorção em face ao perfil demográfico e frugal dos eleitores que sancionam o crescimento que implicará, de forma inequívoca, pelos resultados de taxas de juros altas, consumo com crescimento de salários e “impaciente”, e que portanto “não faria sentido países com este perfil não terem problemas de “taxas de juros altas”, sendo as criticas sobre sua magnitude incoerentes do ponto de vista da forma que estruturam o modelo subjacente para a crítica mesma”. Este ensaio esclarece a postura coerente tanto de Bresser-Pereira quanto a de Samuel Pessôa, e usa o livro de Holanda Barbosa para uma ilustração didaticamente útil a um debate sobre economia brasileira e desenvolvimento recorrente e, contudo, sistematicamente incompreendida - senão mal distorcida - por insuspeitos analistas que frequentemente levantam o tópico na mídia. A apresentação da agregação de bens - introdução aos modelos e sua estrutura formal. “Supomos existir dois bens, o bem X e o bem Y. No modelo keynesiano um dos bens é doméstico e o outro importado. O bem doméstico também é importado. No modelo keynesiano um dos bens é doméstico e o outro é importado. O bem doméstico também é exportado. No modelo da economia dependente um bem é comercializável e o outro não é objeto do comércio internacional, pois o custo de transporte do mesmo é proibitivo - esta é uma hipótese de estratégia comum para definir a não “mobilidade” de recursos ou outra, a de “risco” ou de “conta de capitais não inteiramente conversível - a falta de “aprofundamento financeiro”, de forma mais complexa e indireta, também contribui a essas estruturas que impedem uma economia aberta pequena de ser grande, no sentido econômico habitual do termo (c.f. MacKinnon, (1997)). O modelo micro fundamentado utiliza o enfoque de otimização do agente representativo diante de uma restrição intertemporal dos ativos (entre títulos domésticos e estrangeiros) e a hipótese de uma economia aberta (ou de livre fluxo de comercio e capital, “grande” no jargão dos economistas) e uma função de utilidade típica. Esta função, tecnicamente chamada de bem-comportada, é a mais convencional para tratar de escolhas convexas, que tornam formal o comportamento de ponderação de cestas procurando utilizar o melhor e mais amplo conjunto de cestas em média (a propriedade de convexidade e homoteticidade geralmente explicada pelos livros de microeconomia (c.f. Varian (1999), Mascollel, Whinston e Green (1999)). O resultado, utilizando-se - por exemplo, para simplificação - uma função CES (de elasticidade constante), temos que a condição para coerência do modelo (estado estacionário em sistemas de equações diferenciais) e de que a a taxa de elasticidade da preferencia da população média for maior (uma forma de classificar a propensão marginal por consumo presente, ou impaciência ou mesmo o custo de oportunidade “frugal”) do que a taxa de juros internacional, isso determinará que os agentes maximizarão utilidade investindo em títulos do mercado internacional. Voltando ao livro de Holanda Barbosa, cito: “(...) Todavia, não há nenhum mecanismo que impeça esse país de se tornar o dono do mundo, eventualmente deixando de ser um país pequeno. A conclusão que se chega é de que o agente representativo é incapaz de ser aplicado em uma economia pequena, a menos que se esteja disposto a introduzir alguma hipótese em micro fundamentos, como, por exemplo, uma taxa de preferência intertemporal variável da função consumo ou um prêmio da taxa de juros que dependa do estoque da dívida externa”. Eu acrescento que um projeto para tal modelo poderia relacionar a decisão de consumo de funcionários públicos ou adesão a projetos de previdência privada, ou mesmo o consumidor representativo que tenha em sua carteira a opção por títulos da dívida pública (não sofra de “repressão financeira”, de modo que, de algum modo algebricamente ambicioso, a divida pública seja influencia pela externa e câmbio; unindo motivações de ver títulos públicos como riqueza liquida (“Are public debts net wealth?”) a preferência intertemporal que define o portfolio de carteira e preferência intertemporal seja afetado pelo impacto em seu custo de oportunidade, de forma a tornar apreciado a taxa de juros quando há ou repressão financeira... Assim, a alta de taxa de juros pode se dar devido a problemas com o ajuste fiscal ou previdenciário, que justifica a ação precaucionaria quando há chamada “necessidade de austeridade fiscal”. Acrescentando que, depois da COVID e com a alta de inflação, o ajuste previdenciário incompleto pressionou a atitude de busca por títulos do tesouro ou planos comprometedores de ajuste antecipado diante de mudanças na lei da previdência, o que necessariamente poderia ser uma hipótese, diante da inflação com recessão nesse novo cenário eleitoral, a considerar o porquê da alta de juros não ser necessariamente uma conspiração do sistema financeiro, para os frêmitos agitadores pró-estatais e anti “Deus Mercado Ex-Machina”, sempre prontos ao noticioso diário desinformador, à caça de rendas e “oportunidades” na cadeira eleitoral... Mesmo que isso implique em problemas de divida externa, refletem naturezas de preferencia que, excluindo determinados problemas metodológicos não relacionados com a coerência do modelo, mas ao método de análise - uma das críticas metodológicas fundamentais na obra de Bresser-Pereira, que vê em modelos hipotético-dedutivos antes uma armadilha não plausível (o chamado “vicio ricardiano” dos modelos ortodoxos), e que dá ao autor o fundamento e escolha de métodos (baseado, por exemplo, na rejeição ao marginalismo e preferência pelo enfoque marxista de valor-utilidade). No próximo post, detalho que também pessoa faz uma extensão à natureza de “economia política” de sua abordagem, onde a preferência intertemporal por consumo presente tem nas eleições - em uma democracia - de uma espécie de “preferência revelada”, e que valida também numa observação logica, coerente e provocativa a natureza dos juros altos brasileiros, normalmente associada (a meu ver, erroneamente) a um rentismo cooptando um banco central - algo que em um regime de metas de inflação seria motivo de um fraco arcabouço de êxito do presidente da instituição, certamente.
@@FelipeMenegotto Salve, Felipe! Você é onipresente mano? haha. Te vejo sempre no canal da Liga Racionalista, Mas Afinal e agora aqui no canal do Paulo Gala. Respondendo objetivamente a sua pergunta, sim, a maioria destes "TH-camnomics" são jovens teórica/intelectualmente rasos e que reduzem assuntos complexos à simples paralogismos sem quaisquer lapsos de conexão com a realidade.
@@FelipeMenegotto Não posso falar nada mano, sou inscrito em mais de 100 canais, haha. Parabéns pelo excelente e árduo trabalho que você vem fazendo propagando ciência e tentando derrubar as "pseudagens científicas", aliás, estava assistindo agora o seu podcast com o neuromágico, muito bom por sinal. "Tamo junto"! Abraços.
O livro da Maria Mazzucato é uma grande oportunidade para conhecer mais sobre o desenvolvimento das Grandes corporações e desmascarar ideias difundidas de que empresas como a Apple nasceram nas garagens de seus "Steve Jobs", sem ajuda Estatal.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto. O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa. Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal. Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
Eu assistir esse debate no MBL entre Liberais e Desenvolvimentistas. Foi excelente pq durante o debate eles chegaram REIPEITOSAMENTE em alguns consensos. Agora ridicularizar e generalizar a ideologia do outro é foda. Tem Desenvolvimentistas sem noção (como os petistas e seu satélites) e Liberais teóricos desconectados com realidade (turma do Paulo Guedes e uma elite reacionária). Eu quero que o pragamatismo econômico ocorra, focado na realidade, seja ele liberal ou Keyneisiano. Com responsabilidade fiscal, participação do setor privado e Estatal de maneira equilibrada. Quero ver resultado ao cidadão comum como eu, não vinculado a partidos ou ideologias.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto. O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa. Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal. Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
@@phillippgarcia O que essa sua situação do que é liberalismo (só um DENTRE vários "liberalismos" que existem) rebate no Brasil não ser liberal? Tu não apontou, só jogou ao vento "afirmar que o Brasil segue esses preceitos é absurdo". Onde não segue? O que mostra que o Brasil não é liberal? Tu não pontuou.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto. O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa. Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal. Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
8:29 Os liberais estão tão perdidos que o canal "Ideias Radicais" ja fez video mostrando as "maravilhas do livre mercado" na Somalia, Estonia, Paraguai e Botswana. e cita a França como pessimo exemplo de "intervenção" kkkk
Eu parei de ver esse canal quando o suposto autor disse que a desindustrialização faz bem para o Brasil, pois vamos virar uma Austrália da vida. Cadê? Kkkkkkkkkkk
Em primeiro lugar vale dizer que eu acompanho esse canal a tempos e gosto bastante do conteúdo (apesar do meu viés mais liberal), mas sobre esse vídeo eu gostaria de deixar alguns dados. No site doingbusiness.org do Banco Mundial tem um ranking de quão fácil é fazer negócios em boa parte dos países do mundo. Ghana está na posicao 118, Brasil em 124, Coréia que é constantemente citada no Xangai Connection está em 5, só pra usar como referência. Eu trabalho no Brasil, remoto pra uma empresa Americana, e quando enviam esquipamentos para meus colegas na Europa, estes pagam um pouquinho de imposto; já quando enviam pra mim, eu pago praticamente o dobro do valor só nos impostos (sem contar o valor do produto ainda!). Não consigo perceber onde isso é compatível com um país "aberto". E o mesmo vale pra todo produto importado que se vende no Brasil, que custa muito mais em relacão ao salário do brasileiro em horas trabalhadas, que a maior parte dos casos de paises do mundo. E também podem comparar o Big Mac index. E diferente do citado, os problemas do Brasil não são de agora, onde a economia realmente está passando por problemas; esses mesmos problemas também existiam naqueles bons anos da década de 2000. Só porque alguém diz que o Brasil é mais fechado que Cuba, o que é obviamente falso, não implica o inverso e dizer que está entre as grandes economias liberais.
Não se engane amigo, eles não querem ouvir a verdade, tem que continuar com o cântigo de "restrição fiscal", renúncia de imposto, neoliberal... o pensamento de esquerda nunca se apegou a realidade, é apenas uma historinha bonita (enquanto história) que quando se tenta colocar na prática traz atraso, fome, miséria e por aí vai...
Desde a implementação do PND que o Estado brasileiro passou a fazer papel de regulador e deixou de ser intervencionista/desenvolvimentista. E é isso: não é intervencionista e também não é mínimo - é regulador.
é necessário de uma alta tecnologia para ser o maior exportador agrícola do mundo, produzir e ter posse do alto setor tecnológico/ ou apenas ter posse dos bens tecnológicos de alta tecnologia
o Brasil é democrata e ama a liberdade individual, mas não é liberal de forma alguma! O Brasileiro quer educação publica, saúde publica e segurança pública
Pessoal, uma idéia, comecem a reagir a vídeos de liberais, expondo dados e mostrando o erros deles, isso vai gerar mais engajamento e mais visibilidade para vocês! Além de ser muito divertido kkkk
Vcs poderiam criar uma serie de vídeos, talvez até usando no título o termo TH-camnomics, martelando cada uma dessas fantasias neoliberais, desenhando bem, pode parecer óbvio pra vcs, mas as pessoas precisam de um contraponto organizado e didático, fica a sugestão. Abraços!
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto. O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa. Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal. Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
a mão invisível "orientando a economia e beneficiando a sociedade" hahahahahah é de uma subjetividade absurda. Por isso vocês não conseguem entender a realidade, é muita inocência
Eu gosto de separar liberais de neoliberais. Um liberal reconhece a importancia do estado para regular o mercado e atuar onde ele é falho, além de carregar uma série de valores políticos e culturais liberais (liberalismo nos costumes msm). O neoliberalismo que é a loucura, geralmente prega uma economia totalmente desregulada, acompanhada de conservadorismo politico e social com apelo forte ao darwinismo social. O brasil atual esta num buraco ainda pior: darwinismo social de fato e neofascismo no campo politico e social. Estamos rumo ao Chile do Pinochet com a diferença que o presidente e sua equipe são bem mais burros e incompetentes que os militares chilenos.
A diferença nesse caso, termos de autores, eh a um liberal lê Adam Smith, Stuar Mill e Jonh Rawls enquanto os neoliberais leem Friedman, Mises, Hayek e nos piores casos Rothbard e outros lixos.
@@ladymorwendaebrethil-feani4031 Cara, até os liberais clássicos tinham a sua divergências. Não existe "neo", pq "neo" remete a coisa nova. O que todo liberal tem em comum é o Livre mercado, pronto. O conservadorismo político quer dizer mudanças políticas usando as instituições, todos que defendam isso é conservador. Quem dera o Brasil fosse o Chile. O povo chileno tem mais poder de compra que o brasileiro. O problema do Chile é a previdência (Não pq a estrutura é ruim, mas a capitalização é ruim pq os que estão aposentando não contribuíram o tempo necessário, e o governo tem que intervir na previdência) e o poder de compra. Eu já fui no Chile, minha tia mora em Putarenas, não é esse desastre todo que dizem.
@@warleyyousef4035 existe neoliberalismo, isso é um termo acadêmico. Se você não gosta e não entendi o que é, agora isso não é problema do termo. Chile desde individualmente estudantil, crise na previdência. Principalmente a educação elitista que está lá é horrível. Sem falar na educação para deficientes físicos. Muitas escolas não aceitam eles com a desculpa que está lotada, mas isso é porque a escola não quer gastar para atender eles. Tem um vídeo do professor falando sobre a economia do Chile e ajuda dos Estados Unidos deram para eles...
Posta fechado para seus amigos primeiro. Depois você abre para o público
3 ปีที่แล้ว +2
Gostaria de saber se vocês acham que parte dessa situação desastrosa que vive o Brasil tem relação com as nossas elites economicas que geralmente estão por trás do entreguismo?
Gosto muito os videos do Paulo , estou amando economia por causa dos videos dele . Muitas ideias que ela fala q deram certas em outros paises sao incriveis , porem quando se aplica ao Brasil acho q muitas vao dar erradas , pq tem que levar em conta muitos fatores q o Brasil nao tem . Primeira delas e politicos que pensao no crescimento do pais e nao do partido, segunda tirar uma serie de burocracia do pais , mostrar para a populacao qual o caminho que iremos tomar e onde pretendemos chegar e a mais importante PUNIR severamente quem os criminosos do nosso pais sejam eles politicos ou a populacao . Se isso for realizado ai sim implementar as ideias que ele acha corretas o Brasil cresce , enquanto isso nao for feito o acredito muito mais no liberalismo , porque o estado tem muitos erros que precisao corrigir se nao ele mais atrapalha do que ajuda !
Engraçado. Se os Correios fossem uma empresa privada teria aquela corrupção com os fundos de pensão? Onde ter 400 estatais é irrelevante? O ranking de liberdade econômica o Brasil está em que posição? A única coisa que falou correto é que realmente o Brasil não produz manufaturados, devido a alta burocracia.
Sem xingamentos senhores. Vcs explicam bem sem ele. Sobre a educação, eh importante sim, msm q não tenha sido o fator principal para o desenvolvimento da Coreia. Ficar nessa rivalidade, cega os pontos positivos do outro lado.
Depois do desastre petista, principalmente nos anos Dilma, fiquei com resistência aos Desenvolvimentistas. Considerei o discurso dos Liberais mais racional. Porém, canais como este, e o desastre deste governo, fazem eu repensar. Agora só não gosto desta ridicularizacão que ambos ideólogos (LiberaisXDesenvolvimentistas) fazem um do outro. Isso alimenta a polarização e empobrece o debate. Gostei muito da postura de vocês no Debate ano passado no MBL. Alguns consensos foram firmados e ganharam meu respeito a ponto de eu seguir o canal.
Mas é claro que o Estado não tem prudência na hora de investir, por isso romanticamente foi chamado de empreendedor nesse livro. Afinal, ele toma para si todo o montante do trabalho alheio e investe não mensurando os riscos. Se der bom, chamamos de Coreia do Sul. Se der ruim, chamamos de Brasil (baseado no fracasso enorme da política de campeões nacionais que tivemos). E então lá se vai pro buraco o dinheiro do suor dos trabalhadores.
Muita bobagem que vc falou. Deveria se envergonhar. O estado brasileiro investiu e investe muito nos campeões nacionais. Todos deram certo. O agronegócio brasileiro só é essa potência por conta de juros subsidiados (isso quando pagam o empréstimo). O brasil deu errado como nação porque justamente não investiu, mas deu muito certo como colônia produtora de commodities por todo investimento do calejado trabalhador brasileiro.
Nem durante a monarquia. O Roberto Schwarz, em "as ideias fora do lugar", explica muito bem o papel das ideias liberais na dinâmica brasileira. A diferença é que ela não exercia o papel de ideologia - ou seja, de falseamento da realidade -, e sim de "penhor INTENCIONAL de uma série de prestígios com que nada tem a ver". Conectados com a moda europeia, as elites sabiam da importância de não estarem desafinados com o liberalismo no âmbito do discurso, mesmo que o sistema produtivo ainda fosse completamente escorado no escravismo. Dando razões "racionais" pra uma sociedade que se organizava ideologicamente através do favor, se dá contornos de independência à dependência, de utilidade ao capricho, de mérito ao parentesco, de universalidade às exceções e de igualdade ao privilégio. Em nada a suposta incompatibilidade entre Brasil e liberalismo impediu a continuidade do regime de acumulação capitalista daqui.
Paulo Gala, se puder, traz os dados empíricos para rebater os pseudo economistas liberais, principalmente o tal "economista" do canal ideias radicais. Ele fala tanta besteira que uma vez ele disse que a desindustrialização no Brasil era boa, porque íamos ser uma Austrália da vida. Depois de ouvir essa abobrinha nunca mais vi o canal dele.
@@viniciuslima5256 Na realidade, eu sei que não é. Só faltou colocar um "e" antes do principalmente no meu comentário. Com isso, fica os liberais e o cara do canal "ideias radicais". Valeu por avisar.
Achei q esse vídeo de vcs bem diferente dos demais. Gostei do aumento da exposição, além da melhora na comunicação de vcs, como por exemplo o uso de palavrões, citação de nomes (Ricardo Amorim), risadas, sarro e desmontagem de mitos econômicos. A animação de vcs tbm foi algo mto positivo, pois foi bem contagiante ao telespectador. Acho q esse formato, usando termos mais simples e com uma postura no estilo "conversa de bar" pode conquistar muitos expectadores pra vocês e, consequentemente a ampliação de seus pensamentos. Luz pro no Brasil. Desejo um ótimo trabalho e tudo de bom a vocês! E, claro, #Ciro2022
Acho interessante seu canal e suas provocações. Mas tem um problema. Só nesse vídeo teve 4 propagandas de instituição financeira. Uma até enrolada com processos. Um emp*****
Ricardo Amorim é o mesmo que falou no final de 2018 que se o governo Bolsonaro não fizesse nada, a economia brasileira cresceria 2%. Mas se aprovasse a reforma da previdência cresceria 4%. O sujeito é apenas um torcedor.
@@viniciuslima5256 A pandemia veio em 2020. O Amorim disse que se aprovasse a Reforma, o crescimento seria de 4% já no primeiro ano de governo, 2019. E o crescimento de fato foi de 1,1%.
@@viniciuslima5256 A pandemia veio em 2020. O Amorim disse que se aprovasse a Reforma, o crescimento seria de 4% já no primeiro ano de governo, 2019. E o crescimento de fato foi de 1,1%.
@@viniciuslima5256 A pandemia veio em 2020. O Amorim disse que se aprovasse a Reforma, o crescimento seria de 4% já no primeiro ano de governo, 2019. E o crescimento de fato foi de 1,1%.
Um dos problemas é achar q o Brasil é liberal ou desenvolvimentista. Não é nenhum dos dois, é uma panacéia de vários viéses e sujeita ao populismo. Esse debate q o vídeo faz literalmente pode ser infinito e nunca chegar a conclusão nenhuma. Bem enviesado, como a maioria dos vídeos do youtube, como os de liberais.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto. O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa. Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal. O Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
Se a maioria das estatais são irrelevantes, qual a desculpa para não privatizar? Qual é o teu interesse por trás disso? O Brasil vai bombar se você estatizar tudo? Você é extremamente enviesado e apresenta suas opiniões de "má fé", conforme você mesmo usa o termo. Não adianta ser doutor ou mestre quando se cega por um lado ideológico...
@Pedro Lucas sem falar que só privatizam e privatizaram todos esses anos apenas estatais estratégicas, entregaram e entregam de mãos beijadas até hoje e isso resolveu o nosso problema? Não.
@@alexandrelima7239 Vc sai por ai repetindo a emsma coisa, como se todo mundo fosse influenciado como vc. Pensa por si próprio, não é pq o cara assistiu o video, que ira aceitar premissas tolas, apenas pq vc o fez.
Eu sempre repito: privatização não é sinônimo de eficiência. Não é à toa que as empresas de telefonia estão no top do ranking das reclamações dos consumidores pela sua péssima qualidade de serviço e no atendimento. Não vamos nos esquecer do caso de Amapá em que a empresa de energia elétrica - privatizada - deixou o estado sem luz por quase um mês. A empresa não tinha um plano B, motivo pelo qual pediu ajuda do Estado brasileiro. Olhe a "beleza" da eficiência da privatização. Também não podemos nos esquecer que na Europa está havendo um movimento de restatização, pois as empresas privadas por lá estão prestando um mau serviço. Moral da história: tanto o Estado como a Iniciativa Privada podem prestar um péssimo serviço, não significando que privatizar seja a solução para tudo. (economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/03/07/reestatizacoes-tendencia-crescendo-tni-entrevista.htm).
@Pedro Lucas Tem que dar risada, porque isso é um argumento tosco e muito, muito superficial. Primeiro que o grande problema do Brasil, seja econômico, seja social ou político, não são as agências reguladoras, mas sim a falta de liderança política e de um projeto para país (pode ser liberal, desenvolvimentista ou os dois). Estamos sem rumo desde a década de 80, enquanto que outros países vêm crescendo a um nível assustador, como China e os tigres asiáticos. China e Coreia do Sul foram os países que mais cresceram no mundo nessas últimas décadas, porque eles possuem uma liderança e um projeto para nação (chamados planos quinquenais). O mundo vem crescendo há anos e o Brasil está parado no tempo. Éramos a sexta economia do mundo, agora somos a décima segunda. Rússia, Canadá e Coreia do Sul ultrapassaram a gente. O pior que para este ano, as previsões estão indicando uma recessão da economia brasileira. Aí eu pergunto: será que o problema mesmo são as agências estatais do Brasil ou a falta de privatização? Será que privatizando todos as empresas estatais o Brasil se torna um país rico ou desenvolvido sem um projeto decente para o país e a liderança? Acho isso muito difícil.
Que absurdo. Todos os rankings internacionais de liberdade econômica nós estamos entre os ultimos colocados. Você parece um bom teórico econômico, mas aquilo que você acredita é o motivo do atraso no país.
Ranking de liberdade economica e pseudo ciência. Justamente o contrário, o Brasil e pobre e atrasado por conta da agenda que você defende, aplicada no Brasil desde 1988
Já ouviu falar em "precariado"? Ou "uberização"? Ou "pejotização"? Vai nas ruas de qualquer cidade brasileira; é só olhar os inúmeros "empreendedores" vendendo tudo o que é coisa e verá liberdade econômica para todo lado - e olha que eu nem citei atividades ilícitas...
Meu amigo, esse ranking cita as indústrias de alto nível e seus empreendedores. O brasil não tem nenhuma indústria high tech independente, lembra da gurgel? Ela tentou crescer só que o collor destruíu ela, para abrir uma indústria no país de alto nivel é um sacrifício nacional.
@@Apropinquante umas das principais características do neoliberalismo são os juros altos para atrair "capital estrangeiro" aliás é um mandamento do conscenço de Washington.
Esse tipo de video, derrubando falacias liberais e do youtubnomics, são muito necessários! Tem que ser presença constante nos canais progressistas! Precisamos dar argumentos embasados para todos aqueles que querem aprender economia.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto.
O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa.
Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal.
Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
@@phillippgarcia não.
@@phillippgarcia, vocês confundem liberalismo com liberdade econômica, é muita burrice kjkk
Políticas neoliberais são introduzidas em países subdesenvolvidos para tirar a proteção do trabalhador e das riquezas naturais. É bem simples, o neoliberalismo prega o "mercado aberto" e estado mínimo, sem estado investindo na economia, o desemprego aumenta e gera um exército de reserva, nessas condições as pessoas aceitam qualquer coisa para sobreviver e sem leis trabalhistas e condições de estado para abrir empresas e gerenciar capital, as empresas estrangeiras vêm a esses países e lucram ao máximo em cima desses trabalhadores e das riquezas naturais, no fim elas vão embora e levam com elas as riquezas adquiridas, deixando essas nações na miséria e sem condições de se desenvolver.
Campo perfeito para rentistas, pois as taxas de juros vão lá pra cima.
Políticas neoliberais só servem para sustentar rentismo e os trabalhadores que se fodam.
Por favor citem os renomados autores de economia, junto de um exemplo que se destaca na vida desses mesmos autores.
Assim facilita o leigo a entender o que os autores destacaram em suas obras.
Só de estatais estaduais os EUA tem mais de 10X o Brasil
Meu estado a rede de distribuição é inteira privada, além de tudo ser caro a falta de energia é um ritual semanal.
Tô gostando de vcs falarem das Fontes... Amigo falou de vcs e estou curtindo...fontes de pesquisa.
Bacana!
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto.
O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa.
Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal.
Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
Muito bom o canal, parabéns! Vim aqui por recomendação.
Galera do ranking dos políticos fogem desses vídeos
Pensei o mesmo 😉
Ótimo vídeo !! Façam mais vídeos com esse tema. É o ponto central para convergirmos a compreensão.
UMA DISCUSSÃO SOBRE OS FUNDAMENTOS DA INFLUÊNCIA DA TAXA DE JUROS INTERNACIONAL E MICROFUNDAMENTOS - (macroeconomia, de Holanda Barbosa, pg.53).
No seu livro de Macroeconomia, Fernando de Holanda Barbosa nos introduz a uma discussão potencialmente fundamental para entender a diferença dos modelos usados para entender a influência da taxas de juros internacional sobre economias fechadas ou abertas. O foco é sobre e a apresentação de um modelo com agente utilitário otimizados - leia-se o enfoque metodologicamente conhecido como aquele que é ‘microfundamentado’, essencial para a coerência logica, em particular, do uso posterior desse ‘arcabouço’ teórico para exercícios empíricos que atentem para a crítica de consistência com fundamentos do OLS sob a crítica de Lucas, ‘grosso’ modo. Segundo o texto de Fernando:
“A primeira seção discute a questão de agregação de bens numa economia aberta. A segunda seção mostra que numa economia aberta pequena o modelo do agente representativo necessita de hipóteses casuísticas, de plausibilidade discutível, para que haja equilíbrio estacionário no mesmo. A terceira seção analisa o modelo no qual a taxa de preferência intertemporal é variável”.
Seguindo a motivação de entender que, somente considerando um modelo não microfundamento para economia aberta, a taxa de juros e sua condição de paridade com uma taxa de juros internacional, supondo economia dependente ou não, necessitará acrescentar tão somente uma variável de prêmio de risco para equilibrar o movimento que equilibra o fluxo de entrada e saída de bens (comercializáveis ou não-comercializáveis). Com a existência de modelos que incluem uma função comportamental de otimização do agente unitário, contudo, mais sofisticadas condições (que vão prescindir da inclusão “heróica” do índice de risco, portanto) para entender a preferência intertemporal de poupadores e consumidores para a existência ou não de dívida externa em trajetória explosiva, que conduz a analise, normalmente defendida pelos economistas ortodoxos como Samuel Pessôa, de que o parâmetro de parcimônia e preferência intertemporal pelo consumo presente (esta defendia por Bresser-Pereira, nos cânones keynesianos) é também, como conhecido na defesa contrária aos fundamentos do pensamento novo-desenvolvimentista, uma decisão de consumo imediato definida numa economia democrática por um modelo de crescimento coerente com a função de utilidade implícita necessária para abordar a divida como maior absorção em face ao perfil demográfico e frugal dos eleitores que sancionam o crescimento que implicará, de forma inequívoca, pelos resultados de taxas de juros altas, consumo com crescimento de salários e “impaciente”, e que portanto “não faria sentido países com este perfil não terem problemas de “taxas de juros altas”, sendo as criticas sobre sua magnitude incoerentes do ponto de vista da forma que estruturam o modelo subjacente para a crítica mesma”. Este ensaio esclarece a postura coerente tanto de Bresser-Pereira quanto a de Samuel Pessôa, e usa o livro de Holanda Barbosa para uma ilustração didaticamente útil a um debate sobre economia brasileira e desenvolvimento recorrente e, contudo, sistematicamente incompreendida - senão mal distorcida - por insuspeitos analistas que frequentemente levantam o tópico na mídia.
A apresentação da agregação de bens - introdução aos modelos e sua estrutura formal.
“Supomos existir dois bens, o bem X e o bem Y. No modelo keynesiano um dos bens é doméstico e o outro importado. O bem doméstico também é importado. No modelo keynesiano um dos bens é doméstico e o outro é importado. O bem doméstico também é exportado. No modelo da economia dependente um bem é comercializável e o outro não é objeto do comércio internacional, pois o custo de transporte do mesmo é proibitivo - esta é uma hipótese de estratégia comum para definir a não “mobilidade” de recursos ou outra, a de “risco” ou de “conta de capitais não inteiramente conversível - a falta de “aprofundamento financeiro”, de forma mais complexa e indireta, também contribui a essas estruturas que impedem uma economia aberta pequena de ser grande, no sentido econômico habitual do termo (c.f. MacKinnon, (1997)).
O modelo micro fundamentado utiliza o enfoque de otimização do agente representativo diante de uma restrição intertemporal dos ativos (entre títulos domésticos e estrangeiros) e a hipótese de uma economia aberta (ou de livre fluxo de comercio e capital, “grande” no jargão dos economistas) e uma função de utilidade típica. Esta função, tecnicamente chamada de bem-comportada, é a mais convencional para tratar de escolhas convexas, que tornam formal o comportamento de ponderação de cestas procurando utilizar o melhor e mais amplo conjunto de cestas em média (a propriedade de convexidade e homoteticidade geralmente explicada pelos livros de microeconomia (c.f. Varian (1999), Mascollel, Whinston e Green (1999)). O resultado, utilizando-se - por exemplo, para simplificação - uma função CES (de elasticidade constante), temos que a condição para coerência do modelo (estado estacionário em sistemas de equações diferenciais) e de que a a taxa de elasticidade da preferencia da população média for maior (uma forma de classificar a propensão marginal por consumo presente, ou impaciência ou mesmo o custo de oportunidade “frugal”) do que a taxa de juros internacional, isso determinará que os agentes maximizarão utilidade investindo em títulos do mercado internacional. Voltando ao livro de Holanda Barbosa, cito:
“(...) Todavia, não há nenhum mecanismo que impeça esse país de se tornar o dono do mundo, eventualmente deixando de ser um país pequeno. A conclusão que se chega é de que o agente representativo é incapaz de ser aplicado em uma economia pequena, a menos que se esteja disposto a introduzir alguma hipótese em micro fundamentos, como, por exemplo, uma taxa de preferência intertemporal variável da função consumo ou um prêmio da taxa de juros que dependa do estoque da dívida externa”.
Eu acrescento que um projeto para tal modelo poderia relacionar a decisão de consumo de funcionários públicos ou adesão a projetos de previdência privada, ou mesmo o consumidor representativo que tenha em sua carteira a opção por títulos da dívida pública (não sofra de “repressão financeira”, de modo que, de algum modo algebricamente ambicioso, a divida pública seja influencia pela externa e câmbio; unindo motivações de ver títulos públicos como riqueza liquida (“Are public debts net wealth?”) a preferência intertemporal que define o portfolio de carteira e preferência intertemporal seja afetado pelo impacto em seu custo de oportunidade, de forma a tornar apreciado a taxa de juros quando há ou repressão financeira... Assim, a alta de taxa de juros pode se dar devido a problemas com o ajuste fiscal ou previdenciário, que justifica a ação precaucionaria quando há chamada “necessidade de austeridade fiscal”. Acrescentando que, depois da COVID e com a alta de inflação, o ajuste previdenciário incompleto pressionou a atitude de busca por títulos do tesouro ou planos comprometedores de ajuste antecipado diante de mudanças na lei da previdência, o que necessariamente poderia ser uma hipótese, diante da inflação com recessão nesse novo cenário eleitoral, a considerar o porquê da alta de juros não ser necessariamente uma conspiração do sistema financeiro, para os frêmitos agitadores pró-estatais e anti “Deus Mercado Ex-Machina”, sempre prontos ao noticioso diário desinformador, à caça de rendas e “oportunidades” na cadeira eleitoral...
Mesmo que isso implique em problemas de divida externa, refletem naturezas de preferencia que, excluindo determinados problemas metodológicos não relacionados com a coerência do modelo, mas ao método de análise - uma das críticas metodológicas fundamentais na obra de Bresser-Pereira, que vê em modelos hipotético-dedutivos antes uma armadilha não plausível (o chamado “vicio ricardiano” dos modelos ortodoxos), e que dá ao autor o fundamento e escolha de métodos (baseado, por exemplo, na rejeição ao marginalismo e preferência pelo enfoque marxista de valor-utilidade). No próximo post, detalho que também pessoa faz uma extensão à natureza de “economia política” de sua abordagem, onde a preferência intertemporal por consumo presente tem nas eleições - em uma democracia - de uma espécie de “preferência revelada”, e que valida também numa observação logica, coerente e provocativa a natureza dos juros altos brasileiros, normalmente associada (a meu ver, erroneamente) a um rentismo cooptando um banco central - algo que em um regime de metas de inflação seria motivo de um fraco arcabouço de êxito do presidente da instituição, certamente.
Excelente reflexão
Seriam os TH-camnomics os terraplanistas da economia?
@@FelipeMenegotto Você é Nacionalista também?
@@FelipeMenegotto Salve, Felipe! Você é onipresente mano? haha. Te vejo sempre no canal da Liga Racionalista, Mas Afinal e agora aqui no canal do Paulo Gala.
Respondendo objetivamente a sua pergunta, sim, a maioria destes "TH-camnomics" são jovens teórica/intelectualmente rasos e que reduzem assuntos complexos à simples paralogismos sem quaisquer lapsos de conexão com a realidade.
@@brunoberto8774 hahahaha eu assisto muitos canais do TH-cam. É a minha TV. Obviamente que eu opto por pessoas que sabem do que falam 😀😀
@@FelipeMenegotto Não posso falar nada mano, sou inscrito em mais de 100 canais, haha. Parabéns pelo excelente e árduo trabalho que você vem fazendo propagando ciência e tentando derrubar as "pseudagens científicas", aliás, estava assistindo agora o seu podcast com o neuromágico, muito bom por sinal. "Tamo junto"! Abraços.
O livro da Maria Mazzucato é uma grande oportunidade para conhecer mais sobre o desenvolvimento das Grandes corporações e desmascarar ideias difundidas de que empresas como a Apple nasceram nas garagens de seus "Steve Jobs", sem ajuda Estatal.
Muito bom. Vídeo muito divertido.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto.
O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa.
Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal.
Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
Faz um debate com os liberais Professor. Ajuda mais na disseminação de ideias do que só falar com quem concorda com a gente
Ele debateu com o MBL. Você que tá por fora. Pesquisa no youtube
Pode até ganhar visibilidade, porém, vai passar nervoso, vai encher de fedelhos sem noção e sem educação falando bobagem. Será que vale a pena?
Não vale a pena... Debate hoje não é para chegar na verdade, é para convencer o público...
Eu assistir esse debate no MBL entre Liberais e Desenvolvimentistas. Foi excelente pq durante o debate eles chegaram REIPEITOSAMENTE em alguns consensos. Agora ridicularizar e generalizar a ideologia do outro é foda. Tem Desenvolvimentistas sem noção (como os petistas e seu satélites) e Liberais teóricos desconectados com realidade (turma do Paulo Guedes e uma elite reacionária). Eu quero que o pragamatismo econômico ocorra, focado na realidade, seja ele liberal ou Keyneisiano. Com responsabilidade fiscal, participação do setor privado e Estatal de maneira equilibrada. Quero ver resultado ao cidadão comum como eu, não vinculado a partidos ou ideologias.
Ele já empurrou a piaba em 3 liberteens do MBL.
ESSE CANAL PRECISA CRESCER
Muito bom. Aprendo muito com vocês.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto.
O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa.
Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal.
Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
@@phillippgarcia O que essa sua situação do que é liberalismo (só um DENTRE vários "liberalismos" que existem) rebate no Brasil não ser liberal? Tu não apontou, só jogou ao vento "afirmar que o Brasil segue esses preceitos é absurdo". Onde não segue? O que mostra que o Brasil não é liberal? Tu não pontuou.
Faz um video também sobre Friedrich List Professor
Adorei, parabéns!!
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto.
O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa.
Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal.
Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
8:29 Os liberais estão tão perdidos que o canal "Ideias Radicais" ja fez video mostrando as "maravilhas do livre mercado" na Somalia, Estonia, Paraguai e Botswana. e cita a França como pessimo exemplo de "intervenção" kkkk
Adoraria reler esse comentário em 15 ou 20 anos
Que merda morar na França ou Dinamarca, estados muito grandes,deve ser horroroso.
@Ydo Rain acha que sabe alguma coisa de economia.
Eu parei de ver esse canal quando o suposto autor disse que a desindustrialização faz bem para o Brasil, pois vamos virar uma Austrália da vida. Cadê? Kkkkkkkkkkk
A Estônia depende dos recursos da União europeia...que CANALHAS!!!
Em primeiro lugar vale dizer que eu acompanho esse canal a tempos e gosto bastante do conteúdo (apesar do meu viés mais liberal), mas sobre esse vídeo eu gostaria de deixar alguns dados. No site doingbusiness.org do Banco Mundial tem um ranking de quão fácil é fazer negócios em boa parte dos países do mundo. Ghana está na posicao 118, Brasil em 124, Coréia que é constantemente citada no Xangai Connection está em 5, só pra usar como referência. Eu trabalho no Brasil, remoto pra uma empresa Americana, e quando enviam esquipamentos para meus colegas na Europa, estes pagam um pouquinho de imposto; já quando enviam pra mim, eu pago praticamente o dobro do valor só nos impostos (sem contar o valor do produto ainda!). Não consigo perceber onde isso é compatível com um país "aberto". E o mesmo vale pra todo produto importado que se vende no Brasil, que custa muito mais em relacão ao salário do brasileiro em horas trabalhadas, que a maior parte dos casos de paises do mundo. E também podem comparar o Big Mac index. E diferente do citado, os problemas do Brasil não são de agora, onde a economia realmente está passando por problemas; esses mesmos problemas também existiam naqueles bons anos da década de 2000. Só porque alguém diz que o Brasil é mais fechado que Cuba, o que é obviamente falso, não implica o inverso e dizer que está entre as grandes economias liberais.
Não se engane amigo, eles não querem ouvir a verdade, tem que continuar com o cântigo de "restrição fiscal", renúncia de imposto, neoliberal... o pensamento de esquerda nunca se apegou a realidade, é apenas uma historinha bonita (enquanto história) que quando se tenta colocar na prática traz atraso, fome, miséria e por aí vai...
Desde a implementação do PND que o Estado brasileiro passou a fazer papel de regulador e deixou de ser intervencionista/desenvolvimentista. E é isso: não é intervencionista e também não é mínimo - é regulador.
O termo correto é LIBERAL DE BOTECO, sem querer ofender os botecos..... hahaha
Os botecos já foram melhor frequentados
@@luizfelipeoliveira1597 Sem sombra de dúvidas....rss!
Kkkkkk
é necessário de uma alta tecnologia para ser o maior exportador agrícola do mundo, produzir e ter posse do alto setor tecnológico/ ou apenas ter posse dos bens tecnológicos de alta tecnologia
Todos os países são obrigados a desenvolver se mas a maioria fica na média e os que ficam para trás exportam nada
o Brasil é democrata e ama a liberdade individual, mas não é liberal de forma alguma! O Brasileiro quer educação publica, saúde publica e segurança pública
Isso é o básico,vai tomar no cu liberalóide.
Por que no fundamental Lemos mais sobre Egito e China que sobre Brasil
um dos problemas das estatais é sim as regras procedimentais relacionadas a processos decisórios e produtivos
Pessoal, uma idéia, comecem a reagir a vídeos de liberais, expondo dados e mostrando o erros deles, isso vai gerar mais engajamento e mais visibilidade para vocês! Além de ser muito divertido kkkk
Verdade.
Já pensou se os liberais fizessem a mesma coisa ???
Vcs poderiam criar uma serie de vídeos, talvez até usando no título o termo TH-camnomics, martelando cada uma dessas fantasias neoliberais, desenhando bem, pode parecer óbvio pra vcs, mas as pessoas precisam de um contraponto organizado e didático, fica a sugestão. Abraços!
Up
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto.
O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa.
Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal.
Ademais, Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
Up
@@phillippgarcia Se você já admite que o Brasil não é um país socialista já é alguma coisa. Já deu um passo em direção a cura.
a mão invisível "orientando a economia e beneficiando a sociedade" hahahahahah é de uma subjetividade absurda. Por isso vocês não conseguem entender a realidade, é muita inocência
Ótima Reflexão
Boa noite, senhores! E a Conexão Xabgai??? Quando volta??? Programa mais que especial!
Esse domingo!
Neoliberalismo é um eufemismo para neocolonialismo.
Todo país liberal e colônia. Só olhar o Chile
Como argumentar com os liberais, principalmente os da "escola austríaca"? Parecem viver numa bolha, totalmente irreal...
Eu gosto de separar liberais de neoliberais. Um liberal reconhece a importancia do estado para regular o mercado e atuar onde ele é falho, além de carregar uma série de valores políticos e culturais liberais (liberalismo nos costumes msm). O neoliberalismo que é a loucura, geralmente prega uma economia totalmente desregulada, acompanhada de conservadorismo politico e social com apelo forte ao darwinismo social. O brasil atual esta num buraco ainda pior: darwinismo social de fato e neofascismo no campo politico e social. Estamos rumo ao Chile do Pinochet com a diferença que o presidente e sua equipe são bem mais burros e incompetentes que os militares chilenos.
A diferença nesse caso, termos de autores, eh a um liberal lê Adam Smith, Stuar Mill e Jonh Rawls enquanto os neoliberais leem Friedman, Mises, Hayek e nos piores casos Rothbard e outros lixos.
@@ladymorwendaebrethil-feani4031 Infelizmente parece que no Brasil não existem pessoas de destaque com pensamento realmente liberal.
@@ladymorwendaebrethil-feani4031 Cara, até os liberais clássicos tinham a sua divergências. Não existe "neo", pq "neo" remete a coisa nova. O que todo liberal tem em comum é o Livre mercado, pronto. O conservadorismo político quer dizer mudanças políticas usando as instituições, todos que defendam isso é conservador.
Quem dera o Brasil fosse o Chile. O povo chileno tem mais poder de compra que o brasileiro. O problema do Chile é a previdência (Não pq a estrutura é ruim, mas a capitalização é ruim pq os que estão aposentando não contribuíram o tempo necessário, e o governo tem que intervir na previdência) e o poder de compra. Eu já fui no Chile, minha tia mora em Putarenas, não é esse desastre todo que dizem.
@@warleyyousef4035 existe neoliberalismo, isso é um termo acadêmico. Se você não gosta e não entendi o que é, agora isso não é problema do termo.
Chile desde individualmente estudantil, crise na previdência. Principalmente a educação elitista que está lá é horrível. Sem falar na educação para deficientes físicos. Muitas escolas não aceitam eles com a desculpa que está lotada, mas isso é porque a escola não quer gastar para atender eles. Tem um vídeo do professor falando sobre a economia do Chile e ajuda dos Estados Unidos deram para eles...
cuba não é liberal mais é o terceiro país mais desenvolvido da américa latina e o nono do continente americano e o oitavo da américa do norte
Posso postar seus vídeos no Facebook? Tenho receio dos haters
Posta fechado para seus amigos primeiro. Depois você abre para o público
Gostaria de saber se vocês acham que parte dessa situação desastrosa que vive o Brasil tem relação com as nossas elites economicas que geralmente estão por trás do entreguismo?
Gosto muito os videos do Paulo , estou amando economia por causa dos videos dele . Muitas ideias que ela fala q deram certas em outros paises sao incriveis , porem quando se aplica ao Brasil acho q muitas vao dar erradas , pq tem que levar em conta muitos fatores q o Brasil nao tem . Primeira delas e politicos que pensao no crescimento do pais e nao do partido, segunda tirar uma serie de burocracia do pais , mostrar para a populacao qual o caminho que iremos tomar e onde pretendemos chegar e a mais importante PUNIR severamente quem os criminosos do nosso pais sejam eles politicos ou a populacao . Se isso for realizado ai sim implementar as ideias que ele acha corretas o Brasil cresce , enquanto isso nao for feito o acredito muito mais no liberalismo , porque o estado tem muitos erros que precisao corrigir se nao ele mais atrapalha do que ajuda !
Boa conversa Fausto O. e P. Gala....
Muito bom. Obrigado por compartilhar esse conhecimento.
Brasil é liberal economicamente/tem liberalismo econômico?
Simples, é só ver o ranking de liberdade econômica :D
Esse vídeo sobre o David Ricardo é interessante mesmo.
Engraçado. Se os Correios fossem uma empresa privada teria aquela corrupção com os fundos de pensão? Onde ter 400 estatais é irrelevante?
O ranking de liberdade econômica o Brasil está em que posição?
A única coisa que falou correto é que realmente o Brasil não produz manufaturados, devido a alta burocracia.
Sem xingamentos senhores. Vcs explicam bem sem ele. Sobre a educação, eh importante sim, msm q não tenha sido o fator principal para o desenvolvimento da Coreia. Ficar nessa rivalidade, cega os pontos positivos do outro lado.
Eu defendo sempre a liberdade contra a opressão do estado.
Opressão do estado ? Tipo da china que tem taxa de desempregados de 3,5 % e manda satélite de tecnologia 6g pro espaço ? Muitaa opressão
Que logo mais fake. Usando indevidamente o logo do PCO.
Eu defendo uma existência digna ao indivíduo acima mesmo da idéia abstrata liberal de "liberdade".
@@ricibatera A China é horrível o estado é quem manda até na quantidade de filhos que vc terá, estamos falando de liberdade
Faz um vidinho conta essa história de como a Inglaterra destruiu a economia de Portugal. Pf.
Eu vi o tal do bruce rss.. postando isso rsrs
Esse vídeo foi bom, pessoal pistola já com o neoliberalismo kkkkkk
Recebendo o Prêmio Comédia do Ano nas Comunidades Liberais do Facebook: Meus Parabéns!
Depois do desastre petista, principalmente nos anos Dilma, fiquei com resistência aos Desenvolvimentistas. Considerei o discurso dos Liberais mais racional. Porém, canais como este, e o desastre deste governo, fazem eu repensar. Agora só não gosto desta ridicularizacão que ambos ideólogos (LiberaisXDesenvolvimentistas) fazem um do outro. Isso alimenta a polarização e empobrece o debate. Gostei muito da postura de vocês no Debate ano passado no MBL. Alguns consensos foram firmados e ganharam meu respeito a ponto de eu seguir o canal.
PT nunca foi desenvolvimentista
Mas é claro que o Estado não tem prudência na hora de investir, por isso romanticamente foi chamado de empreendedor nesse livro. Afinal, ele toma para si todo o montante do trabalho alheio e investe não mensurando os riscos. Se der bom, chamamos de Coreia do Sul. Se der ruim, chamamos de Brasil (baseado no fracasso enorme da política de campeões nacionais que tivemos). E então lá se vai pro buraco o dinheiro do suor dos trabalhadores.
O Brasil crescia muito antes dos anos 2000,foi só aderir a esse câncer chamado neoliberalismo que parou.
Muita bobagem que vc falou. Deveria se envergonhar. O estado brasileiro investiu e investe muito nos campeões nacionais. Todos deram certo. O agronegócio brasileiro só é essa potência por conta de juros subsidiados (isso quando pagam o empréstimo). O brasil deu errado como nação porque justamente não investiu, mas deu muito certo como colônia produtora de commodities por todo investimento do calejado trabalhador brasileiro.
a pergunta correta seria "br quando ñ foi liberal?" r: durante a monarquia!
Nem durante a monarquia. O Roberto Schwarz, em "as ideias fora do lugar", explica muito bem o papel das ideias liberais na dinâmica brasileira. A diferença é que ela não exercia o papel de ideologia - ou seja, de falseamento da realidade -, e sim de "penhor INTENCIONAL de uma série de prestígios com que nada tem a ver". Conectados com a moda europeia, as elites sabiam da importância de não estarem desafinados com o liberalismo no âmbito do discurso, mesmo que o sistema produtivo ainda fosse completamente escorado no escravismo. Dando razões "racionais" pra uma sociedade que se organizava ideologicamente através do favor, se dá contornos de independência à dependência, de utilidade ao capricho, de mérito ao parentesco, de universalidade às exceções e de igualdade ao privilégio. Em nada a suposta incompatibilidade entre Brasil e liberalismo impediu a continuidade do regime de acumulação capitalista daqui.
@@brenoaranha788 rapaiz!então a respota correta seriam antes da chegada dos portugues!br indigena!
Vargas
Paulo Gala, se puder, traz os dados empíricos para rebater os pseudo economistas liberais, principalmente o tal "economista" do canal ideias radicais. Ele fala tanta besteira que uma vez ele disse que a desindustrialização no Brasil era boa, porque íamos ser uma Austrália da vida. Depois de ouvir essa abobrinha nunca mais vi o canal dele.
O Ideias Radicais não é liberal. Já parou pra pensar antes de digitar besteira ???
@@viniciuslima5256 Na realidade, eu sei que não é. Só faltou colocar um "e" antes do principalmente no meu comentário. Com isso, fica os liberais e o cara do canal "ideias radicais". Valeu por avisar.
O problema dos neoliberal é que a maioria não gosta de estudar por achar que precisa entender apenas o que é laissez-faire.
Achei q esse vídeo de vcs bem diferente dos demais.
Gostei do aumento da exposição, além da melhora na comunicação de vcs, como por exemplo o uso de palavrões, citação de nomes (Ricardo Amorim), risadas, sarro e desmontagem de mitos econômicos. A animação de vcs tbm foi algo mto positivo, pois foi bem contagiante ao telespectador.
Acho q esse formato, usando termos mais simples e com uma postura no estilo "conversa de bar" pode conquistar muitos expectadores pra vocês e, consequentemente a ampliação de seus pensamentos. Luz pro no Brasil.
Desejo um ótimo trabalho e tudo de bom a vocês!
E, claro, #Ciro2022
South Korea liberal...
pois é!
então o Gen. Park foi uma espécie de Paulo Guedes oriental?
Não, lá houve incentivo do estados a industrias high tech, ajudando elas
Acho interessante seu canal e suas provocações. Mas tem um problema. Só nesse vídeo teve 4 propagandas de instituição financeira. Uma até enrolada com processos. Um emp*****
Só precisa ler um livro de um libetal de renome para ver o tanto que esse cara do vídeo tá falando bobagem
Meu Huawei mate 40 pro plus é muito melhor que o iPhone
Ricardo amorim é muito desonesto, pra dizer o mínimo, nas suas argumentações.
Ricardo Amorim é o mesmo que falou no final de 2018 que se o governo Bolsonaro não fizesse nada, a economia brasileira cresceria 2%. Mas se aprovasse a reforma da previdência cresceria 4%.
O sujeito é apenas um torcedor.
Em 2018 ninguém previa que teríamos uma pandemia
@@viniciuslima5256 A pandemia veio em 2020. O Amorim disse que se aprovasse a Reforma, o crescimento seria de 4% já no primeiro ano de governo, 2019. E o crescimento de fato foi de 1,1%.
@@viniciuslima5256 A pandemia veio em 2020. O Amorim disse que se aprovasse a Reforma, o crescimento seria de 4% já no primeiro ano de governo, 2019. E o crescimento de fato foi de 1,1%.
@@viniciuslima5256 A pandemia veio em 2020. O Amorim disse que se aprovasse a Reforma, o crescimento seria de 4% já no primeiro ano de governo, 2019. E o crescimento de fato foi de 1,1%.
Um dos problemas é achar q o Brasil é liberal ou desenvolvimentista. Não é nenhum dos dois, é uma panacéia de vários viéses e sujeita ao populismo. Esse debate q o vídeo faz literalmente pode ser infinito e nunca chegar a conclusão nenhuma. Bem enviesado, como a maioria dos vídeos do youtube, como os de liberais.
Dizer que o Brasil é um país liberal é simplesmente absurdo! Voce pode afirmar que o Brasil nao é uma nacao socialista, mas dizer que é liberal, é simplesmente falso, impreciso e desonesto.
O "núcleo normativo" do liberalismo clássico é a ideia de que a livre iniciativa consegue criar uma ordem espontânea, ou seja, apesar da inexistência de uma entidade coordenadora do interesse comum (como formas de governos ou estados), a interação dos indivíduos obedeceria a uma determinada ordem, como se houvesse uma "mão invisível" - expressão usada por Adam Smith em "A Riqueza das Nações" -, orientando a economia e beneficiando a sociedade. Outras principais características sao a defesa da liberdade individual, com limitação do poder do Estado pelo império da lei, a igualdade de todos perante a lei, o direito de propriedade, e, em política econômica, a livre iniciativa.
Afirmar que o Brasil reflete essas ideias é simplesmente absurdo, surreal. Pode usar piadas, caricaturar ou rir de quem for, isso nao faz o Brasil um país liberal.
O Banco Mundial posicionou o Brasil na centésima vigésima terceira posição em seu ranking que classifica os países por "facilidade em se fazer negócios", o Doing Business Ranking. Cento e noventa países estão inclusos neste ranking (2017), enquanto que em 2021 o Brasil era o 143 no raking de liberdade economica.
O Brasil é "liberal de buteco" como eles mesmos gostam de dizer...
neoliberal e não liberal, existem diferenças.
Se a maioria das estatais são irrelevantes, qual a desculpa para não privatizar? Qual é o teu interesse por trás disso? O Brasil vai bombar se você estatizar tudo? Você é extremamente enviesado e apresenta suas opiniões de "má fé", conforme você mesmo usa o termo. Não adianta ser doutor ou mestre quando se cega por um lado ideológico...
Você assistiu mesmo ao vídeo? Já leu sobre história do Brasil? Leu algo sobre economia? Aliás, sabe em qual planeta você está?
@Pedro Lucas sem falar que só privatizam e privatizaram todos esses anos apenas estatais estratégicas, entregaram e entregam de mãos beijadas até hoje e isso resolveu o nosso problema? Não.
@@alexandrelima7239 Vc sai por ai repetindo a emsma coisa, como se todo mundo fosse influenciado como vc. Pensa por si próprio, não é pq o cara assistiu o video, que ira aceitar premissas tolas, apenas pq vc o fez.
Eu sempre repito: privatização não é sinônimo de eficiência. Não é à toa que as empresas de telefonia estão no top do ranking das reclamações dos consumidores pela sua péssima qualidade de serviço e no atendimento. Não vamos nos esquecer do caso de Amapá em que a empresa de energia elétrica - privatizada - deixou o estado sem luz por quase um mês. A empresa não tinha um plano B, motivo pelo qual pediu ajuda do Estado brasileiro. Olhe a "beleza" da eficiência da privatização. Também não podemos nos esquecer que na Europa está havendo um movimento de restatização, pois as empresas privadas por lá estão prestando um mau serviço. Moral da história: tanto o Estado como a Iniciativa Privada podem prestar um péssimo serviço, não significando que privatizar seja a solução para tudo. (economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/03/07/reestatizacoes-tendencia-crescendo-tni-entrevista.htm).
@Pedro Lucas Tem que dar risada, porque isso é um argumento tosco e muito, muito superficial. Primeiro que o grande problema do Brasil, seja econômico, seja social ou político, não são as agências reguladoras, mas sim a falta de liderança política e de um projeto para país (pode ser liberal, desenvolvimentista ou os dois). Estamos sem rumo desde a década de 80, enquanto que outros países vêm crescendo a um nível assustador, como China e os tigres asiáticos. China e Coreia do Sul foram os países que mais cresceram no mundo nessas últimas décadas, porque eles possuem uma liderança e um projeto para nação (chamados planos quinquenais). O mundo vem crescendo há anos e o Brasil está parado no tempo. Éramos a sexta economia do mundo, agora somos a décima segunda. Rússia, Canadá e Coreia do Sul ultrapassaram a gente. O pior que para este ano, as previsões estão indicando uma recessão da economia brasileira. Aí eu pergunto: será que o problema mesmo são as agências estatais do Brasil ou a falta de privatização? Será que privatizando todos as empresas estatais o Brasil se torna um país rico ou desenvolvido sem um projeto decente para o país e a liderança? Acho isso muito difícil.
Que absurdo. Todos os rankings internacionais de liberdade econômica nós estamos entre os ultimos colocados. Você parece um bom teórico econômico, mas aquilo que você acredita é o motivo do atraso no país.
Ranking de liberdade economica e pseudo ciência. Justamente o contrário, o Brasil e pobre e atrasado por conta da agenda que você defende, aplicada no Brasil desde 1988
Já ouviu falar em "precariado"? Ou "uberização"? Ou "pejotização"? Vai nas ruas de qualquer cidade brasileira; é só olhar os inúmeros "empreendedores" vendendo tudo o que é coisa e verá liberdade econômica para todo lado - e olha que eu nem citei atividades ilícitas...
Meu amigo, esse ranking cita as indústrias de alto nível e seus empreendedores. O brasil não tem nenhuma indústria high tech independente, lembra da gurgel? Ela tentou crescer só que o collor destruíu ela, para abrir uma indústria no país de alto nivel é um sacrifício nacional.
É meus amigos os piratas assaltaram o Brasil
Amanhã saberemos o quão liberal nós somos. Liberais não aumentam juros.
Aumentam sim, pois eles adoram o rentismo, sem correr riscos.
liberais tendem a aumentar o juros rapaz...
@@DKChess Não sei porque se é um instrumento arbitrário do Estado para reprimir o consumo. Não faz sentido.
@@Apropinquante umas das principais características do neoliberalismo são os juros altos para atrair "capital estrangeiro" aliás é um mandamento do conscenço de Washington.
@@samueldavi3625 Só no Brasil essa jaboticaba.
Quanta baboseira num vídeo só.Brasil liberal ???? Pqp
Sim, foi explicado. Mas duvido muito que você tenha entendido. Vassalo e sempre vassalo.
Paulo já viste essa matéria www.infomoney.com.br/colunistas/felippe-hermes/como-uma-pequena-elite-mantem-o-brasil-como-um-pais-fechado-e-mais-pobre/