O milagrinho da era Lula
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ค. 2024
- A partir do milagre economico em 1968 o Brasil entra em rota do crescimento que vai até 1980. As importantes reformas institucionais da década de 60 (modernização da lei trabalhista, reforma do sistema financeiro, criação da correção monetária, do SFH, etc…) lançam as bases para o crescimento do país nas próximas décadas. A competente gestão do jovem ministro Delfim Neto na economia resulta em taxas recordes de crescimento no período do milagre (1968-1973). Recordes na desigualdade social também. As exportações crescem a um ritmo explosivo, o crédito se amplia fortemente, as manufaturas brasileiras começam a conquistar mercados no mundo. Após o primeiro choque do petróleo os militares lançam o segundo PND, que logra ainda produzir crescimento num período de instabilidade. Itaipu, rodovia dos Bandeirantes, pólos petroquímicos, obras todas dessa época. Os desequilíbrios causados pelo II PND foram ainda maiores do que na era pós-JK. Grande parte dos investimentos foi apoiada em estatais com dívida externa. Pagamos a conta nos anos 80. O segundo choque do petróleo e o aumento de juros da era Volcker deixaram o Brasil de joelhos. Passamos toda a década de 80 pagando os custos desse ajustamento. Nosso processo de transição política foi complexo e acompanhado de um longuíssimo período de instabilidade econômica. Inflação alta, pacotes, congelamentos, estado falido, dívida externa fora do controle… o Brasil dos anos 80. Na década de 90 iniciamos uma nova transição econômica. A abertura da economia, o controle da inflação, a privatização, uma melhora fiscal e novos marcos regulatórios preparam o país para um novo ciclo de crescimento. O período que vai de 1990 até 1999 ficará na história como uma grande fase de ajustamento com crescimento baixo, mas importantes reformas institucionais da economia brasileira. O paralelo aqui com os anos 60 é evidente. E finalmente voltamos a crescer no inicio dos anos 2000.O milagrinho” da era Lula que vai de 2005 a 2012, e depois os problemas da política econômica de Dilma. Tivemos a década perdida da inflação dos 80, a década perdida de crescimento de FHC dos 90 e a década perdido pós 2013 a partir dos mandatos de Dilma Roussef.
curso EAD Online de Economia para entender o Brasil: www.paulogala.com.br/matricul...
O que faltou o Lula ter investido nas indústrias , só investiu nas indústrias de construção civil , mas não nas de produção de produtos
Para fazer isso tinha que mexer com os bancos, de modo a romper com a farra da especulação e dívida pública. Como ele faz parte do sistema, não fez.
@@RyanGregorio8 exatamente.
E a tendençia é que se repita a mesma coisa , ele ja disse que seguira esssas pautas pro mercado especulativo
😑
@@aleffarantes6086 Infelizmente..
@@RyanGregorio8
Se o lula voltar novamente Veremos o mesmo filme.
nos meros exportadores de comodites.
Ficaremoa sempre Refens desses oportunistas que se quer propoe um projeto e ideias de mudanças estruturais mostrando o minimo de conhecimento em como administrar o pais e realizar as reformas que o pais necessita e tem como prioridade para ser feito .
Ficaremos sempre nesta dependençia e financiando emprego fora do pais pois nao temos capacidade imdustrial e nem tecnologica se sequer para abastecer o nosso mercado domestico Quando a aconomia esta aquecida .
@@RyanGregorio8 em qual governo os bancos tiveram Recordes de lucro?
Eu sinto falta da contextualização da crise brasileira com o que vinha acontecendo com o mundo desde 2008.
Penso que é impossível explicar a nossa crise sem compreender a crise internacional que se inicia em 2008/2009.
Nossa crise foi econômica, também fortalecida por uma crise política, potencializada por interesses externos.
O fato é que nessa queda muitos players políticos e econômicos tentaram se articular pra tentar colocar uma política econômica mais ainda liberal, não estavam satisfeitos com a política do PT, ainda que Dilma fosse uma tragédia de percurso do PT.
Está crise foi tão ou pior que a crise de 1929.
Países como a Grécia simplesmente faliram.
Porém ela não é tão analisada pelos ditos "liberais", talvez porque terão que analisar como o keynesianismo superou essa crise, e pra 99% desses economistas o keynesianismo representa a falência econômica
Quanto o Brasil só ficar produzindo soja e milho e outros derivados não vai chegar a lugar nenhum
Professor isso tudo não aconteceu por conta do forte crescimento da China, a alta das comodities, e as altas vendas para a China ? Se não houvesse essa grande quantidade de vendas para China, isso tudo teria acontecido ?
Não, não teria acontecido. O Brasil foi beneficiado pelo boom das commodities, assim como outros países exportadores de commodities.
Mas comparado com outros países exportadores, nós crescemos abaixo da média.
Exato. Foi o tempo das vacas gordas, e o Lula não soube desfrutar disso, investir pesado em infraestrutura, aquela foi a última chance do Brasil evoluir de fato. Isso sem contar na roubalheira desenfreada. Na média fomos o país latino que menos cresceu. Agora já era, agora é o tempo das vacas magras.
Estou esperando um vídeo sobre o desenvolvimento do Oriente Médio, Galã.
Galã ele é,mas o sobrenome dele é gala
Gostei do nome kkk, vou utilizar agora, ( milagrinho)
precisamos de industria 🥺, não aguento mais, não aguento mais.
Professor, tem mais livros que fale sobre essas ultimas decadas do brasil que vc recomende?
Valsa Brasileira, da economista Laura Carvalho.
Aula fantástica! Valeu professor
Todo mundo fala da capa da The Economist que tem o Cristo Redentor decolando, que de fato é bonita....mas vocês já viram a capa de setembro de 2009, cujo titulo é "Quintal de ninguém, a ascensão da América Latina"? Essa é maravilhosa.
Me impressiona a quantidade de livros que o professor tem, fico pensando quanto gastou hehe. Um dia chego lá.
Colocação errada. O correto seria " o quanto investiu", conhecimento liberta, conhecimento muda, transforma e revoluciona sua vida.
@@andersonlucas4481 parabéns pelo seu comentário!
Uns 3.000! Foi uma grana viu🤣
Professor vc já comentou sobre a Parceria Regional Econômica Abrangente que terá a liderança da China? Gostaria muito de ver o seu parecer sobre, quais impactos terão no Sudeste Asiático e no resto do mundo?
Nosso galã favorito, o que governo no Brasil pode fazer para aumentar investimento se a a China deixar de ser grande parceira comercial? Ou China não vai cortar relações?
o senhor tava na aula ontem do NEC com seu chara dr.?
Professor parabéns por mais um vídeo, vc poderia falar em alguma ocasião o que vc acha que as atitudes e mudanças de comportamento da New left ou socialismo ocidental como chamam os chineses (LGBT, leis de meio ambiente,), pode ocasionar de impacto na economia por ter um grande foco na minorias. Obrigado
Essa aula é de qual curso/playlist?
Ótimo vídeo, mas o áudio tá meio baixo... Escuto geralmente quando estou lavando louça ou em alguma refeição. Sksksksksks
👏👏👏👏👏👏👏
Bravo !!!
Tem que analisar que o mundo inteiro cresceu na época e se o governo tivesse investido mais no pais, e se não tivesse tanta corrupção, estaríamos em uma situação bem melhor.
Professor Paulo, excelente vídeo, como sempre, MAS:
1. seus comentários sobre o acesso às universidades públicas é correto, mas é uma generalização exagerada. Alunos com conhecimento de 3 línguas estrangeiras?? Não mesmo!!
Meu filho está cursando FEA agora. Seu pai (eu) cursou faculdade privada de baixa qualidade, noturna, pagando com “próprio bolso”. Seu pai (eu) estudou inglês noturno, pagando com “próprio bolso”. Obviamente, não venho de família abastada. “Papai” não pagou NADA depois de meus 14 anos, quando comecei a trabalhar. Eu construí as bases para permitir acesso à escola privada para meus filhos e, SIM, permitir que conseguissem competir para uma vaga em escola pública gratuita. Eu me considero uma exceção, mas a verdade é que elas existem.
2. governo Lula nada mais fez do que evitar GRANDES BURRADAS!! Foi absurdamente SORTUDO, ao surfar a “onda Chinesa”. Foi também hábil na consolidação das chamadas políticas compensatórias, ao criar o Bolsa Família, em substituição aos diversos programas “vale isso, vale aquilo” que já haviam sido criados por FHC. Não tivesse ele experimentado o “boom das commodities” quero eu saber de onde teria vindo o $ para financiar isso. Digo mais, isso impulsionou a economia conforme explicado em seu vídeo, mas ouso dizer que a intenção maior era mesmo “comprar a alma” (votos) dos desassistidos. Vide “auxilio emergencial” de agora...
3. Sobre os investimentos em infraestrutura... onde? O que tivemos foi óleo/gás. Petrobras. Acompanhado de maior esquema de corrupção da história da humanidade. Onde estão as obras em estradas, portos, ferrovias, tecnologia...? NADA. Acabou a “farra” dos preços internacionais e junto acabou o “milagrinho”.
Eu também estava “embriagado” durante aquele período, mas a verdade é que se desperdiçou uma das maiores oportunidades de salto de desenvolvimento de nossa história. Vide educação, que em nada avançou. Saneamento: ainda temos 50%!!! da população “vivendo” sem serviços de esgoto.
Meus comentários, caso tenha a oportunidade de lê-los, não são uma crítica ao seu vídeo, mas acho que faltou explicar o quão superficial e fruto do “acaso” foi o “milagrinho”. Infelizmente. Abraço!
Boa analise amigo, foi a combinação de duas coisas pra mim, sorte de ter um mercado internacional crescente, e também ele comprou a "governabilidade" que deu a ele como executivo possibilidades de realizar os programas de distribuição e obras que ele realizou
E a ferronorte, a transposição do Rio da São Francisco, minha casa minha vida, transformação da Friboi, da Odebrecht e outras em multinacional através do apoio do BNDES, que infelizmente a lava jato tenho do tentou e quase conseguiu destruir tudo, o submarino nuclear,
o Lula tinha ressuscitado a construção de navios aqui no Brasil, e o pré sal.
Isso tudo não conta?
Se o Ciro Gomes subir nas pesquisas ótimo!
ele é uma excelente pessoa inteligente com muito conhecimentos, perspicaz corajoso, tem tudo para ser um ótimo presidente.
O que o atrapalha é seu pavío curto.
Mas acredito que se ele conseguir chegar a presidência será um dos melhores que o Brasil já teve.
1. Concordo parcialmente, também estudei na USP (Química) na década de 2000 sendo filho de mãe faxineira e empregada doméstica. No entanto, sei que fui exceção. Tá certo que a maioria dos alunos da USP não é extremamente rico, mas também não são pobres.
2. Discordo totalmente, toda a direita recalcada com o sucessos dos governos do PT insistem nessa falácia de que foram sortudos... ora, quer dizer que nunca se teve oportunidade nem conjuntura econômica global pra melhorar o país, só nos 14 anos de governo do PT???? DUVIDO que um PSDB da vida fosse dar estrutura pra Petrobras descobrir um pré-sal, pelo contrário, acelerariam o sucateamento da empresa pra doá-la aos amigos gringos, igual o bozo tá fazendo agora. DUVIDO que um PSDB da vida se preocupasse em dar condições pra os mais pobres melhorarem de vida, pelo contrário, iriam fazer de tudo pra derrubar!
3. Discordo totalmente. Saia do centro de SP, onde o PSDB nunca conclui uma obra de metrô e vá pro nordeste ver como andaram as obras de transposição do rio São Francisco no Nordeste que depois o Temer e o bozo trataram de se apossar dela ou da usina Belo Monte no Norte, que disseram que foi ruim ambientalmente mas nem se comparam com as queimadas que o teu bozo vem promovendo nas nossas florestas. Aliás, só ver o governo do PT na Bahia, em 4 anos concluíram 2 linhas de metrô em Salvador, coisa que o PSDB não fez em 30 anos de governo paulista.
Vc fala que tava embriagado e que se desperdiçou oportunidades na época, eu digo que as oportunidades estavam aí e foram todas destruídas por quem está atualmente embriagado pelo antipetismo e pelo neoliberalismo.
@@robertocabrera3802 obras superfaturadas pra favorecer os amiguinhos do governo e os campeões nacionais,todas essas obras, como a do Rio São Francisco, nem se quer foram concluídas, o Lula e o PT financiaram ditaduras, Cubana, Venezuelana, Angolana, e levou calote, tudo isso com dinheiro público, e quem paga a conta, o mais pobre, o PT só deixou o pobre mais pobre, e o mais rico ainda mais rico, quando aumentaram o crédito para impulsionar a economia, os bancos no governo do PT lucraram fortemente com os altos juros, um governo miserável, corrupto e canalha, só não ver quem não quer, busque sobre isso e você verá a verdade amigo
@@gabrielp.262 Kkkkkkkkkk nordeste é uma miséria, eu vivo em Fortaleza e aqui tem lugares com pessoas na miséria,nem saneamento básico tem, o PT desviou dinheiro, um partido corrupto que deixou o mais pobre ainda mais pobre, não esqueça que na era do PT os bancos tiveram recordes de faturamento por conta dos juros altos, por conta do seu partido corrupto e criminoso ter elevado o crédito fácil, uma economia superficial, más uma hora a conta chega e alguém tem que pagar, e quem paga o mais pobre, 14 milhões de desempregados no governo Dilma,um desastre total, em relação as universidades, muitos entraram por méritos próprio, não foi por causa de programas do governo, até porque os que entraram por esses programas, tiveram que pagar em impostos duas vezes mais pra pagar as dívidas aos bancos que o seu partido criminoso criou, resultado hoje temos um bandido Bolsonaro e Lula concorrendo as eleições,dois canalhas corruptos
Professor, você não acha que os investimentos públicos dessa era foram pouco significativos pro aumento da produtividade e melhora dos serviços públicos? E que o crescimento à base do consumo não gerou os empregos que pagam os melhores salários e mais perduram após os ciclos econômicos?
Bolssominium poderia ver essa aula
De nada adiantaria eles assistirem essa aula!
bolsominion não é liberal; eles nem sabem o que são.
@@Arebaba97 a grande maioria se declaram liberais pra contrapor a esquerda que é socialista.
@@rubensvieiradasilva540 vdd
Os petistas também. A maioria dos petistas não entendem nada de economia.
@Paulo Gala , para de interromper o Uallace nas lives !!!
O que é a divida publica? Como ela é feita?
Produtividade é a métrica pro lucro e salário... Ok! Mas e o rentismo (grande rentismo me refiro), é parasitagem mesmo nesse imbróglio lucro vs salário?!
Up
Faltou um projeto de desenvolvimento pra aproveitar o crescimento, investindo na indústria e na pesquisa, similar ao que o Ciro Gomes e o PCdoB propõem
É isso ai brother ja pensou todo esse resultado economico com esses investimentos do eatado . E isso em cima de um projeto de desenvolvimento .
Viva o Presidente Lula. O melhor de toda história do Brasil.
Lulafetivo é cruel!!
Aí falou besteira 😂😂😂😂
@@valdironbastosdasilva4955 muito melhor ser Lulafetivo que ser fanático de genocida corrupto, é simplesmente demoníaco.
@@dioneycavalcante4439 é uma besteira verdadeira, que uma verdade fake como ama os bosomions/😂😂😂😂😂
Paulo Gala , para de interromper o Uallace nas lives .
Prof Paulo, faltou falar que TODA a america latina nesse período cresceu. Inclusive, o Brasil foi um dos que menos cresceu, comparativamente aos pares regionais.
Esse milagrinho nada tem a ver com políticas internas. É resultado do cenário internacional.
Quando o cenário mudou, finalmente vimos o tamanho da nossa fragilidade.
Nenhum mérito em Lula1. Isso é fantasia.
O professor acabou de falar que o governo Lula fez investimentos internos que ajudaram no crescimento do mercado interno. Inclusive o bolsa família foi um destes fatores. O Lula foi um dos melhores governantes desre país sim.
Exato!! Lula só surfou a onda alheia, mais nada!
@@araucellosfilmmaker8572 por favor explique.
@@lopesodilon Se fosse o Bolsonaro naquele tempo o Brasil teria mergulhado no abismo do mesmo jeito que está mergulhando agora, até pra surfar na onda alheia tem que se ter competência, entenda isso.
Eu não entrei no mérito sobre quem é melhor, quem foi o melhor, etc.
Apenas trouxe um fato, que não foi considerado pelo Prof:
A América Latina TODA cresceu muito nesta época. O Brasil, foi um dos que menos cresceu.
Tendo a pensar que as políticas internas nesse período foram mais prejudiciais do que benéficas, tendo em vista que o país não cresceu o tanto quanto poderia, tendo em vista a conjuntura mundial na época.
Milagrinho kkkkkk
Duas correções:
- Já não é verdade que a maioria dos alunos da USP são ricos. Isso só vale para os cursos mais disputados. Na média a maioria dos alunos já são provenientes das escolas públicas.
- Não há vantagem para quem ataca descendo em um campo de futebol inclinado. Falo por experiência própria de quem já jogou muito na rua.
Fontes?
@@prof.davidfranco9236
jornal.usp.br/institucional/usp-alcanca-meta-de-inclusao-social-em-2020-e-tem-mais-alunos-de-escolas-publicas/#:~:text=Outro%20dado%20ressaltado%20pelo%20pr%C3%B3,foi%20de%2041%2C8%25.
@@corujasistemas2874 Muito obrigado! Interessante.
Kkkkk boa nem tudo que ele fala eh verdade ou faz sentido tem que abstrair a msg geral kkkk
Tem muita vantagem sim atacar pra baixo. Quando jogávamos "golzinho", tinha gols em que só se desviava a bola e a gravidade fazia o resto... Já teve lances quando atacava pra cima que a bola ia até a linha e começava a descer. Era uma parte da rua bem inclinada, por isso a única parte que tinha asfalto ou nenhum carro subiria em dia de chuva... Jogávamos "vira 2, acaba 4", onde quem ganhava no par ou ímpar escolhia começar atacando pra cima pra ter vantagem de atacar pra baixo no "segundo tempo"... Quando asfaltaram a parte plana da rua, quem ganhava escolhia começar com a bola e nem virava mais o campo...
Foi o maior crescimento em 8 anos no mundo, quando esse lixo entrou. E quando o pt saiu, tivemos 100 mil empresas falidas, milhões de desempregos, entre os quais o meu e de quase todos meus familiares até 'hoje. Uma família de 14 irmãos.
Aí vc votou em 2018 no kit gay achando que sua vida ia melhorar?
Lixo é PSDB, bozo e outras merdhas do tipo que destruíram todas as conquistas que o governo Lula conseguiu. Vc não sente vergonha de sentir tanto ódio por alguém que só fez o bem ao povo mais pobre do país?
@@gabrielp.262 acho que você não entendeu o que ele disse!
@@rubensvieiradasilva540 o que é que eu não entendi do que o Eldenor falou?
Você esqueceu de lembrar que a economia começou a desabar já no governo Dilma, ou seja, antes do PT sair do governo.
Viva ao boommm econômico Guedes ??????....
Paulo está falando do governo Lula e tu vem falar de Paulo Guedes. Tu não tem o que fazer?
Voces tem dificuldade de recomhecer que Lula foi omelhor presidente que oBrasil ja teve
O melhor presidente do Brasil foi Fernando Henrique Cardoso,tudo de bom que teve no governo Lula foi graças as políticas adotadas por Fernando Henrique inclusive os programas sociais.
@@rubensvieiradasilva540 entao porque adireita nao fas omesmo
@@joselourenco1286 porque ela não tem interesse em dar continuidade a essa ótima política social e econômica.
@@rubensvieiradasilva540 FHC ótima política social e econômica? PSDB?????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@rubensvieiradasilva540
Programas sociais tiradas das experiências dos governos estaduais e municipais do PT.
Essa aula é de qual curso/playlist?
Curso valsa brasileira com Laura Carvalho!Essa aula foi aberta!
@ oi bom dia paulo tudo bem ?
Este curso esta disponivel ?
@@joaquimsilveira7303 valsa brasileira com a Laura Carvalho