Дорогі друзі, що ви думаєте про походи Александра Великого і його імперію? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Підписуйтесь на канал. Поширюйте це відео у соцмережах.
@@oleksandrpetryk2002 Думаю для греків це відкрило численні таємниці сходу. Індо-іранські народи, Єгипет, Фінікію і інші цікаві речі. Олександр Македонський був великим мрійником і полководцем який увійшов в історію. Для мене це велика людина, якою надихалися Гай Юлій Цезар, Каракалла, Наполеон Бонапарт.
@@oleksandrpetryk2002 Що цікаво перські царі часів Ахеменідів не особливо той і ошатно одягались. Це якраз і видно. Зороастризм не схвалював особливо розкіш. А от для мене Олександр Македонський все таки великий полководець.
Думаю самим цікавим наслідком походів Александра було створення грецьких держав в передгіряїх Гімалаїв. Греко-бактрійського і Індо-грецького царств. Навіть Греко - буддизм зявився. Статуї Будди в грецьких тогах - той ще парадокс 😊
Імперія існує доки розширюється інакше вона починає починає пожирати саму себе. Випадок Олександра показує що постійні завоювання скоріше пришвидшують процес її деградації.
Сашко перемагав завжди меншими силами на чужій території різних суперників з різною манерою ведення бою. Тому, вважаю його все-таки великим полководцем. А його моральні якості то вже інша справа.
@@erwinsmith_78 Я ніколи не вважав Александра великим полководцем. У нього був слабкий противник - Персія. Із согдійцями та індусами йому було набагато важче битися. А римлянам, я думаю, Александр програв би так же як і Пірр який воював тією ж тактикою і стратегією македонського царя.
@@oleksandrpetryk2002 Ну Пірр як на мене не програв Риму, а зазнав великих втрат. А Рим в ці часи воював фалангою а не когортами і маніпулами. Та й Пірра Рим боявся як і Ганнібала. Бо це серйозний противник.
@@oleksandrpetryk2002 його дядько олександр епірский пішов на помічь таренту с334по331рік поки не загинув у бою з луканами він говорив що його противник настоящі чоловіки а його племін олександр македонский воював з жінками
Ну сатрапи були по суті на початку підпорядкованими царями шахіншаха. І перси не сильно то й централізували свою державу до Дарія Першого. Тому елліни погано зробили що спалили Персеполь. А от Без якраз і мав бути наступником Ахеменідів.
Мені здається, що спалення Персеполя не має виправдання. Місто здалося без бою, ніхто опору не чинив. А п'яний Александр спалив місто із безцінними пам'ятками мистецтва і архітектури Сходу.
@@oleksandrpetryk2002 Зороастризм постраждав від того спалення. Згоріла їх священна книга, яку чи то спалили, самі жерці(що не дуже логічно, бо зороастризм дуже поважає вогонь і навіть немитими руками торкатися його не можна. Доречі звідти в совецькому союзі і "вічні вогні"), чи то, греки спалили.
Між греками і македонянами були розбіжності. Найкращим прикладом цього є історія грека Евмена, який брав активну участь у війнах діадохів після смерті Александра. Македонська військова знать вважала його чужим і боролася проти Евмена.
@@oleksandrpetryk2002 ну якщо між афінянами і спартанцями були військові зіткнення, то немає нічого в тому, що була ворожнеча між македонцями та іншими еллінами
Перси дали золото спартанцям щоб вони начали війну з македоніей 331по330год вони думали що це ослабить македонску армію але намісник олександра в македонії переміг спартанців без помочі олександра після поразки спарта війшла в елінский союз в330році
Після смерті олександра всі поліси елінского союзу повстали протів македонців ламійска війна323по322 рік македонці придушили повстання тільки спарта і родос стали незалежними від македонців
Дорогі друзі, що ви думаєте про походи Александра Великого і його імперію? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Підписуйтесь на канал. Поширюйте це відео у соцмережах.
@@oleksandrpetryk2002 Думаю для греків це відкрило численні таємниці сходу. Індо-іранські народи, Єгипет, Фінікію і інші цікаві речі. Олександр Македонський був великим мрійником і полководцем який увійшов в історію. Для мене це велика людина, якою надихалися Гай Юлій Цезар, Каракалла, Наполеон Бонапарт.
@@erwinsmith_78 Александр зіграв прогресивну роль в історії, хоча я його вважаю жорстоким деспотом.
@@oleksandrpetryk2002 Що цікаво перські царі часів Ахеменідів не особливо той і ошатно одягались. Це якраз і видно. Зороастризм не схвалював особливо розкіш. А от для мене Олександр Македонський все таки великий полководець.
@@oleksandrpetryk2002 Доречі перською мовою Дарій буде Дар'яваушем. Просто греки неправильно записали його ім'я. Так само і Кір: Куруш аба Сайрус.
Дякую!
Дякую за відео 👍
Дякую за ваш відгук!
Слава Україні! Дякую за цікаве відео
@@serhiylyashenko1601 Героям слава! Дякую за ваш відгук!
Дяка автору!
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@АртурОмельяненко-з6ц Дякую за ваш відгук!
Най квітне український ютуб!💚
@@bundes_ua Дякую за ваш відгук!
Думаю самим цікавим наслідком походів Александра було створення грецьких держав в передгіряїх Гімалаїв. Греко-бактрійського і Індо-грецького царств. Навіть Греко - буддизм зявився. Статуї Будди в грецьких тогах - той ще парадокс 😊
@@olehhumeniuk1632 В мене про Греко-Бактрійське царство є відео. Цікава держава.
Імперія існує доки розширюється інакше вона починає починає пожирати саму себе. Випадок Олександра показує що постійні завоювання скоріше пришвидшують процес її деградації.
Сашко перемагав завжди меншими силами на чужій території різних суперників з різною манерою ведення бою. Тому, вважаю його все-таки великим полководцем. А його моральні якості то вже інша справа.
Олександр Македонський великий полководець, але коротко прожив. Дякую за відео.
@@erwinsmith_78 Я ніколи не вважав Александра великим полководцем. У нього був слабкий противник - Персія. Із согдійцями та індусами йому було набагато важче битися. А римлянам, я думаю, Александр програв би так же як і Пірр який воював тією ж тактикою і стратегією македонського царя.
@@oleksandrpetryk2002 Ну Пірр як на мене не програв Риму, а зазнав великих втрат. А Рим в ці часи воював фалангою а не когортами і маніпулами. Та й Пірра Рим боявся як і Ганнібала. Бо це серйозний противник.
@@erwinsmith_78 Війна з Пірром сприяла переходу римлян до маніпулярного бойового порядку, завдяки якому вони пізніше перемогли Македонію і Селевкідів.
@@oleksandrpetryk2002 Ну я наскільки чув їх змусили самніти які мали подібну тактику. Й тому римляни перейшли на цю тактику.
@@oleksandrpetryk2002 його дядько олександр епірский пішов на помічь таренту с334по331рік поки не загинув у бою з луканами він говорив що його противник настоящі чоловіки а його племін олександр македонский воював з жінками
Ну сатрапи були по суті на початку підпорядкованими царями шахіншаха. І перси не сильно то й централізували свою державу до Дарія Першого. Тому елліни погано зробили що спалили Персеполь. А от Без якраз і мав бути наступником Ахеменідів.
Мені здається, що спалення Персеполя не має виправдання. Місто здалося без бою, ніхто опору не чинив. А п'яний Александр спалив місто із безцінними пам'ятками мистецтва і архітектури Сходу.
@@oleksandrpetryk2002 Персеполь гарне місто, але зараз там пустеля, хоча колись там була гарна погода.
@@oleksandrpetryk2002 Зороастризм постраждав від того спалення. Згоріла їх священна книга, яку чи то спалили, самі жерці(що не дуже логічно, бо зороастризм дуже поважає вогонь і навіть немитими руками торкатися його не можна. Доречі звідти в совецькому союзі і "вічні вогні"), чи то, греки спалили.
Той же самий гітлер
@@SergiyKlunnik Смішно це чути
Після завоювання єгипту перси втратили істочник набору греків найманців на кіпрі і кіренаїкі
Перси втратили вихід до Середземного моря і відповідно уже не могли набрати грецьких найманців. Та й флот теж було втрачено.
@@oleksandrpetryk2002 фіванці і спартанці служили у персів до330року
Мені дивно натрапляти на слова з історичних посібників типу "греки і македоняни", адже македоняни ті самі греки, як спартанці, афіняни тощо
@@НазарДорош-ж1ш Можливо, це використовують щоб виокремити Македонське царство на фоні інших еллінських держав.
Між греками і македонянами були розбіжності. Найкращим прикладом цього є історія грека Евмена, який брав активну участь у війнах діадохів після смерті Александра. Македонська військова знать вважала його чужим і боролася проти Евмена.
@@oleksandrpetryk2002 ну якщо між афінянами і спартанцями були військові зіткнення, то немає нічого в тому, що була ворожнеча між македонцями та іншими еллінами
@@oleksandrpetryk2002 це той евмен якого продали аргіраспіди за свій обоз захвачений антігоном?
@@ВолодимирМуковоз Так, той самий.
Перси дали золото спартанцям щоб вони начали війну з македоніей 331по330год вони думали що це ослабить македонску армію але намісник олександра в македонії переміг спартанців без помочі олександра після поразки спарта війшла в елінский союз в330році
@@ВолодимирМуковоз Цим намісником був Антипатр. А пізніше Афіни повстали як тільки дізналися про смерть Александра.
Після смерті олександра всі поліси елінского союзу повстали протів македонців ламійска війна323по322 рік македонці придушили повстання тільки спарта і родос стали незалежними від македонців
Я про Ламійську війну ще розповім окремо, коли розбиратиму війни діадохів та події після смерті Александра.
@@oleksandrpetryk2002 дякую ждатиму розповідь з нетерпінням
Фіванці потім які уціліли служили в перскій армії с335по330рік в 315році фіви відстроїли не всих фіванців убили і продали в рабство в335році
@@ВолодимирМуковоз Здається, місто Фіви і досі існує у Греції. Як і Коринф та Спарта.
@@oleksandrpetryk2002 місто фіви відстроїв касандр в315році він хотів получить підержку фіванців у війні діадохів
@@oleksandrpetryk2002 фіви відстроїв касандр в315році який тоді був царем македонії він хотів получить підержку фіванців у війні с діадохами