Дорогі друзі, пишіть в коментарях свої думки про московську фальсифікацію історії і, зокрема, про «Історію» Татіщева. Розбори яких історичних праць ви хотіли б побачити на моєму каналі у майбутньому? Ставте «лайки», підписуйтесь на канал, поширюйте це відео у соцмережах.
"Меч Арея" знаю художній твір, але досить поширеними є уявлення що він "справжній історичний". Цікаво побачити огляд на цю книгу. Ну іще про Велесову Книгу. Багато істориків вважають її підробкою.
Чернокожие ученые тоже уверены, что белые украли у них историю и достижения цивилизации. У них явное сходство с украинскими учеными в научных методах- то же незнание источников, легко вечность и не логичность повествование и пренебрежение исторической истиной
Розбирати московську фальсифікацію історії, розглядати помилки Татіщева, різних Мусіних -Пушкіних і Рибакових -це зайва трата часу і сил. Забудьте вже про них, хай собі гниють. Це не наші автори. Слід звернутись до першоджерел і писати свою історію України. Ви скажете, що літописи теж фальсифіковані. То вже маємо, що маємо...
Історії татіщєва, як і всі інші фантазії переважної більшості московитів та значної кількості їх діячів є потішною комедією, або дивним фанфіком. Сумно усвідомлювати, що у нас, та і у іншому цивілізованому світі хтось досі може вважати їх "вєлікімі" та з якимось іншим мисленням (в контексті мудрих, а не альтернативно обдарованих, як я хотів би щоб їх вважали). Я вважаю треба подібні міфи, пов'язані з Україною вводити у нагу освітню програму, аби зі школи вчити дітей критично ставитися до мокшів та їх історіографії.
Історіографія це надто високо для школярів. Її вчать студенти історики і то на першім курсі магістратури. Як студент магістр скажу що це купа імен, купа історичних шкіл, купа напрямів. Дітям варто знати базові знання, а якщо схочуть стати істориками чи археологами то хай вчать історіографію.
@@cynic3859 Татіщев ще й був географом. Я забув у відео про це сказати (легко забути, враховуючи що він був і військовим, політиком, інженером, карателем і т. д.).
Дякую за корисний та цікавий український контент. Цікаво, чому вони себе руськімі назвали, це від того, що їх стадо колись Русь завоювала, і вони тепер як вівці вважають себе руськімі?
Татіщев писав історичне фентезі, яке було московською пропагандою. Фальсифікація, особливо в плані описі зовнішнього вигляду князів. Єдине достовірне джерело вигляду князів це їх монети, декілька малюнків у рукописах, ну і скелети кількох князів, з котрих є скульптури зроблені антропологами. Дякую за відео.
@@oleksandrpetryk2002Та й у епоху цікаву живемо під назвою "постмодерн" де межа між правдою і брехнею стерта. Тому і з'являються "альтернативні" історики.
Нам, історикам, дуже цікаво би було наложити руки на московські історичні архіви і сховища того, що вони "наколядували" в усіх сусідніх країнах 🧐Артефактів там набагато більше чим в відомих сховищах Ватикану 😎
@@olehhumeniuk1632 Єдина біда, що доступ до цих архівів можна буде отримати лише у випадку падіння Московії, але і навіть у такому випадку московити встигнуть багато що знищити і приховати.
До Ватиканські архіви доступні для опрацювання. С.Томашівський з ними працював. Особливо з донесеннями нунціїв з Речі Посполитої. А московські архіви і ті документи, справи і їх бібліографію ми наврядчи побачимо.
Нажаль саме в московських архівах може зберігатися те, що показує нашу справжню Словянську та Руську історію, бо те що офіційно, то Татіщев, Міллєр і Карамзін, тобто казки німців для німців
@@olehhumeniuk1632 Помиляєтесь. Нинішні історики Ерефії, вискакують зі штанів, доказуючи походження русів від балтійських слов'ян. Відомо що кривичі(расєйскіє) і словєнє Ільменя теж перебралися з півдня Балтики. Ну так як наші горе,,історики-патріоти" доказують що руси це слов'янське плем'я яке походить чомусь від степовиків, але словян😅.
Бачу що історія без міфів, що інші історичні канали, не мають відео про що таке історіографія й що воно таке. А це по суті база всіх історичних досліджень. Без історіографії нові книжки із історії не напишеш. Тому Олександр Петрик, зробіть відео про історіографію і що це таке.
@@oleksandrpetryk2002 Як на мене найцікавіша це французька історіографія. В них була школа анналів і сварки між істориками ліваками і консерваторами на рахунок французької революції.
@@erwinsmith_78 Мені в школі «Анналів» не подобається що вони занадто велику увагу приділяли повсякденною звичайних людей. Мені завжди історія повсякдення була нудною, бо мені не цікаво як жили якісь селяни в Середньовіччі тому що все одно не вони вирішували хід історії.
@@oleksandrpetryk2002Думаю це пов'язано з тим що ці історики були досить лівих поглядів. Тому так і вивчали селян. А так історія повсякдення дійсно досить нудна тема. Як на мене цікавіше вчити ту саму археологію чи ті самі античні часи. Як на мене побутова історія це має бути цікаво етнографам, але побутову історію викладати вчителям майбутнім сенсу не має.
Ольговичами і сучасні історики називають княжий рід,проте це слово є абсолютно неправильним. Його вигадали московити через банальне нерозуміння української мови.
@@ВалерийКовтун-й4й Оренбурзька експедиція займалася придушенням повстання башкир. У її віданні були всі землі на Південному Уралі (включаючи Башкирію), а підкорення казахів тоді ще тільки починалася.
@@АннаИванова-ж1т7п Термін «Малоросія» не московити вигадали, вони спотворили його значення. Це візантійці придумали термін «Мала Росія» якраз для земель сучасної України, щоб підкреслити що саме вони є ядром Русі (а приєднані до Русі землі Залісся «Велика Росія»). У грецькій традиції ще з часів античності основне територіальне ядро держави мало прикметник «мала», а освоєні пізніше території «велика» - приклад: в античності греки називали «Великою Грецією» свої колонії на Сицилії і в Італії. Це московити пізніше переінакшили значення терміну «Мала Русь / Мала Росія» у значення провінції, яка відірвалася від Московії.
@@oleksandrpetryk2002 Що тут цікавого, то наприклад поляки називають землі де вперше утворилася їхня держава - Велика Польща(Ґнєзно), а ось територія яка була біля другої їхньої столиці, то - Мала Пльща(Кракув). Як воно все не ординарно, а навпаки з нашим порівнянням. Інколи в них червоний колір означає південь(Червона Русь, на півд.-схід від них). А інколи цю сторону світу вважають чорною(відома пісня ,,Гей соколи", про козацький край, як чорні води).
Кожного разу коли ви кажете роССія, роССіяни, росіянці, або рашка, russia, русня, рашисти тощо. Це є похідними словами від назви Русь. Назва Русь належить виключно до України. То для чого ж самім Українцям поширювати московитську брехню? Для чого Українцям поєднувати московитів з Руссю. Це не важливо як вони себе і весь світ їх називають. Важливо як їх називають самі Українці. Цього крім Українців ніхто не виправить. Спочатку було Слово ... . Українці мають першими зробити такий необхідний крок. Слово має потужну силу. Якщо ми щось неправильно називаємо, це викликає неправильні дії.
Не хочу нікого образити, але останніми роками можна спостерігати активізацію української контрпропаганди історичного характеру, яка іноді за абсурдністю не поступається російській пропаганді
@@НазарДорош-ж1ш На жаль, це так. Наша історична контрпропаганда нагадує сюрреалізм. Від великих трипільців і до того що українці мільйони разів усіх рятували. Часто буває, що ведучи боротьбу із злом можна піти не тією стежкою.
@@oleksandrpetryk2002 наша контрпропаганда часто за методикою схожа на російську пропаганду (типу що російська мова - штучна, а росіяни - не слов'яни)
@@oleksandrpetryk2002Це так. Особливо що стосується часів переходу Античності до Середньовіччя. Бо джерел мало а маніпуляцій багато. Та й підходи у істориків теж різні. Найкраще коли археологія сходиться з історією писемною.
МОСКОВИЯ, РУСЬ, РОССИЯ. ПЕРЕСТАНЬТЕ ЗАНИМАТЬСЯ СЛОВОБЛУДИЕМ. МОСКОВИЯ, КИЕВСКАЯ РУСЬ ВСЕ ЭТО 1000 ЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ РОССИИ. ВАМ ТОЛЬКО ЧТО И ОСТАЁТСЯ ПЛАКАТЬСЯ ЧТО ВАС ОБОКРАЛА РОССИЯ, ОБОКРАЛА ЗНАЧИТ ТОГО ВЫ ЗАСЛУЖИВАЛИ.
Дорогі друзі, пишіть в коментарях свої думки про московську фальсифікацію історії і, зокрема, про «Історію» Татіщева. Розбори яких історичних праць ви хотіли б побачити на моєму каналі у майбутньому? Ставте «лайки», підписуйтесь на канал, поширюйте це відео у соцмережах.
"Меч Арея" знаю художній твір, але досить поширеними є уявлення що він "справжній історичний". Цікаво побачити огляд на цю книгу. Ну іще про Велесову Книгу. Багато істориків вважають її підробкою.
Чернокожие ученые тоже уверены, что белые украли у них историю и достижения цивилизации. У них явное сходство с украинскими учеными в научных методах- то же незнание источников, легко вечность и не логичность повествование и пренебрежение исторической истиной
Розбирати московську фальсифікацію історії, розглядати помилки Татіщева, різних Мусіних -Пушкіних і Рибакових -це зайва трата часу і сил. Забудьте вже про них, хай собі гниють. Це не наші автори.
Слід звернутись до першоджерел і писати свою історію України.
Ви скажете, що літописи теж фальсифіковані. То вже маємо, що маємо...
Бажаю швидкого просування цього відео. Слава Україні!
@@igrigrigrigr Дякую за ваш коментар, який теж просуває дане відео!
Дякую Вам за популяризацію правдивої історії.
@@МихайлоДуда-и9ъ Дякую за ваш відгук!
Історії татіщєва, як і всі інші фантазії переважної більшості московитів та значної кількості їх діячів є потішною комедією, або дивним фанфіком.
Сумно усвідомлювати, що у нас, та і у іншому цивілізованому світі хтось досі може вважати їх "вєлікімі" та з якимось іншим мисленням (в контексті мудрих, а не альтернативно обдарованих, як я хотів би щоб їх вважали).
Я вважаю треба подібні міфи, пов'язані з Україною вводити у нагу освітню програму, аби зі школи вчити дітей критично ставитися до мокшів та їх історіографії.
Історіографія це надто високо для школярів. Її вчать студенти історики і то на першім курсі магістратури. Як студент магістр скажу що це купа імен, купа історичних шкіл, купа напрямів. Дітям варто знати базові знання, а якщо схочуть стати істориками чи археологами то хай вчать історіографію.
Дякую Вам за корисні історичні матеріали та знищення московської псевдоісторичної брехні!
@@konstantinperepelycia4602 Дякую за ваш відгук!
Вітаю. Цікаво. Дякую. З повагою.
@@igrigrigrigr Дякую за ваш відгук!
Респект! Для просування каналу. Удачі!
@@Fist_ Дякую за ваш відгук!
Було б цікаво почути про "пересування" географічної границі Європи аж до Уралу. (Наскільки я пам'ятаю, Татищев і до цієї афери рук приклав.)
@@cynic3859 Татіщев ще й був географом. Я забув у відео про це сказати (легко забути, враховуючи що він був і військовим, політиком, інженером, карателем і т. д.).
Дякую за корисний та цікавий український контент. Цікаво, чому вони себе руськімі назвали, це від того, що їх стадо колись Русь завоювала, і вони тепер як вівці вважають себе руськімі?
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!
@@АртурОмельяненко-з6ц Дякую за ваш відгук!
Татіщев писав історичне фентезі, яке було московською пропагандою. Фальсифікація, особливо в плані описі зовнішнього вигляду князів. Єдине достовірне джерело вигляду князів це їх монети, декілька малюнків у рукописах, ну і скелети кількох князів, з котрих є скульптури зроблені антропологами. Дякую за відео.
@@erwinsmith_78 Татіщев сам попросив художника Касселя намалювати портрети князів (як він їх собі уявляв), а потім їхній опис вклав у свою «Історію».
@@oleksandrpetryk2002Ну через Татіщева тепер частина людей думає що всі літописи це фальсифікат.
@@erwinsmith_78 На жаль, так. Нашкодив він чимало.
@@oleksandrpetryk2002Та й у епоху цікаву живемо під назвою "постмодерн" де межа між правдою і брехнею стерта. Тому і з'являються "альтернативні" історики.
@@erwinsmith_78 Через недовіру до академічної історичної науки «альтернативщики» мають зараз великий успіх.
Молодець! Правду треба висвітлювати! Мацковских істориків-брехунів таких, як татіщев, треба викривати!
Тому читати треба останні роботи професійних істориків))
Дякую за Вашу працю.
@@alekseylobicky Дякую за ваш відгук і підтримку!
Татіщев мабуть заслуговує на звання фальсифікатор історії номер1.
Теж є чим прославиться😅.
Нам, історикам, дуже цікаво би було наложити руки на московські історичні архіви і сховища того, що вони "наколядували" в усіх сусідніх країнах 🧐Артефактів там набагато більше чим в відомих сховищах Ватикану 😎
@@olehhumeniuk1632 Єдина біда, що доступ до цих архівів можна буде отримати лише у випадку падіння Московії, але і навіть у такому випадку московити встигнуть багато що знищити і приховати.
До Ватиканські архіви доступні для опрацювання. С.Томашівський з ними працював. Особливо з донесеннями нунціїв з Речі Посполитої. А московські архіви і ті документи, справи і їх бібліографію ми наврядчи побачимо.
Нажаль саме в московських архівах може зберігатися те, що показує нашу справжню Словянську та Руську історію, бо те що офіційно, то Татіщев, Міллєр і Карамзін, тобто казки німців для німців
@@olehhumeniuk1632 Багато давніх документів московити уже могло знищити або підробити.
@@olehhumeniuk1632
Помиляєтесь. Нинішні історики Ерефії, вискакують зі штанів, доказуючи походження русів від балтійських слов'ян. Відомо що кривичі(расєйскіє) і словєнє Ільменя теж перебралися з півдня Балтики.
Ну так як наші горе,,історики-патріоти" доказують що руси це слов'янське плем'я яке походить чомусь від степовиків, але словян😅.
Начал Татищев, а продолжили его дело три придворных фальсификатора - немцы Байер, Миллер и Шлецер...
@@jedediahshine1902 три означенных историка при дворе никогда не было и на Западе у них репутация честных ученых
👍👍👍
@@ЕленаКАпинус-э1и Дякую за ваш відгук!
@oleksandrpetryk2002 Ваша робота важлива і виконуєте її Ви добре !!! Дякую !!!
Бачу що історія без міфів, що інші історичні канали, не мають відео про що таке історіографія й що воно таке. А це по суті база всіх історичних досліджень. Без історіографії нові книжки із історії не напишеш. Тому Олександр Петрик, зробіть відео про історіографію і що це таке.
@@erwinsmith_78 Постараюся колись зробити, але скажу чесно що університет мені відбив бажання займатися історіографією.
@@oleksandrpetryk2002 Як на мене найцікавіша це французька історіографія. В них була школа анналів і сварки між істориками ліваками і консерваторами на рахунок французької революції.
@@erwinsmith_78 Мені в школі «Анналів» не подобається що вони занадто велику увагу приділяли повсякденною звичайних людей. Мені завжди історія повсякдення була нудною, бо мені не цікаво як жили якісь селяни в Середньовіччі тому що все одно не вони вирішували хід історії.
@@oleksandrpetryk2002Думаю це пов'язано з тим що ці історики були досить лівих поглядів. Тому так і вивчали селян. А так історія повсякдення дійсно досить нудна тема. Як на мене цікавіше вчити ту саму археологію чи ті самі античні часи. Як на мене побутова історія це має бути цікаво етнографам, але побутову історію викладати вчителям майбутнім сенсу не має.
Ольговичами і сучасні історики називають княжий рід,проте це слово є абсолютно неправильним. Його вигадали московити через банальне нерозуміння української мови.
Це Чернігівські князі. Нащадки Олега Святославича, котрий дружив з половцями і часто воював з Всеволодом і його сином Мономахом.
@erwinsmith_78 мали б бути "Олеговичі"
@@АндрійСтаніславчук-с7э Олеговичі*
роССия - это #Нерусь
Русь - это Киев 🎉
Виходить на Оренбургщині тоді проживали башкири, а не казахи?
@@ВалерийКовтун-й4й Оренбурзька експедиція займалася придушенням повстання башкир. У її віданні були всі землі на Південному Уралі (включаючи Башкирію), а підкорення казахів тоді ще тільки починалася.
Цікаво, дякуємо, а коли руцькі вирішили називати Україну малоросією, які назви мала наша земля з самого початку?
@@АннаИванова-ж1т7п Термін «Малоросія» не московити вигадали, вони спотворили його значення. Це візантійці придумали термін «Мала Росія» якраз для земель сучасної України, щоб підкреслити що саме вони є ядром Русі (а приєднані до Русі землі Залісся «Велика Росія»). У грецькій традиції ще з часів античності основне територіальне ядро держави мало прикметник «мала», а освоєні пізніше території «велика» - приклад: в античності греки називали «Великою Грецією» свої колонії на Сицилії і в Італії. Це московити пізніше переінакшили значення терміну «Мала Русь / Мала Росія» у значення провінції, яка відірвалася від Московії.
Ви бачу не тільки не цікавитесь історією на історичних каналах, а навіть зі школи у вас пам'ять нічого не зберегла😮.
@ВалерийКовтун-й4й :))))))))
@@oleksandrpetryk2002
Що тут цікавого, то наприклад поляки називають землі де вперше утворилася їхня держава - Велика Польща(Ґнєзно), а ось територія яка була біля другої їхньої столиці, то - Мала Пльща(Кракув). Як воно все не ординарно, а навпаки з нашим порівнянням.
Інколи в них червоний колір означає південь(Червона Русь, на півд.-схід від них). А інколи цю сторону світу вважають чорною(відома пісня ,,Гей соколи", про козацький край, як чорні води).
@@ВалерийКовтун-й4йМала Польша це головна Польща.
Кожного разу коли ви кажете роССія, роССіяни, росіянці, або рашка, russia, русня, рашисти тощо. Це є похідними словами від назви Русь.
Назва Русь належить виключно до України.
То для чого ж самім Українцям поширювати московитську брехню? Для чого Українцям поєднувати московитів з Руссю. Це не важливо як вони себе і весь світ їх називають. Важливо як їх називають самі Українці. Цього крім Українців ніхто не виправить.
Спочатку було Слово ... . Українці мають першими зробити такий необхідний крок.
Слово має потужну силу. Якщо ми щось неправильно називаємо, це викликає неправильні дії.
Не хочу нікого образити, але останніми роками можна спостерігати активізацію української контрпропаганди історичного характеру, яка іноді за абсурдністю не поступається російській пропаганді
@@НазарДорош-ж1ш На жаль, це так. Наша історична контрпропаганда нагадує сюрреалізм. Від великих трипільців і до того що українці мільйони разів усіх рятували. Часто буває, що ведучи боротьбу із злом можна піти не тією стежкою.
@@oleksandrpetryk2002 наша контрпропаганда часто за методикою схожа на російську пропаганду (типу що російська мова - штучна, а росіяни - не слов'яни)
@@НазарДорош-ж1ш Емоційна і різка, але має своїх агресивних адептів.
@@oleksandrpetryk2002Це так. Особливо що стосується часів переходу Античності до Середньовіччя. Бо джерел мало а маніпуляцій багато. Та й підходи у істориків теж різні. Найкраще коли археологія сходиться з історією писемною.
Тільки чому ви не пригадали ті канали(якщо брати you tube). Посоромились?
МОСКОВИЯ, РУСЬ, РОССИЯ.
ПЕРЕСТАНЬТЕ ЗАНИМАТЬСЯ СЛОВОБЛУДИЕМ.
МОСКОВИЯ, КИЕВСКАЯ РУСЬ ВСЕ ЭТО 1000 ЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ РОССИИ.
ВАМ ТОЛЬКО ЧТО И ОСТАЁТСЯ ПЛАКАТЬСЯ ЧТО ВАС ОБОКРАЛА РОССИЯ, ОБОКРАЛА ЗНАЧИТ ТОГО ВЫ ЗАСЛУЖИВАЛИ.
Зачем ты придумываешь. "У русского народа нет исторической памяти, он не знает своё прошлое... Горький."
Зачем ты придумываешь, "У русского народа нет исторической памяти, он не знает своё прошлое... Горький."
@i-ud9lz А откуда она у вас? не иначе как из википедии.
А классиков русской литературы не забывают вспоминать?
@@ЮрийЛавров-з6б Россия имеет такие же отношение к Руси как Румыния ( ROMAnia) к Риму ( ROMA) .
@ВикторХодус-о5х это даже не сказка ПОЛНЫЙ БРЕД.