Même au 19e siècle les marchés financiers jouaient déjà un rôle crucial et les mêmes arguments étaient employés pour légitimer la case sociale rien de nouveau sous le soleil La démocratie n'a jamais existé tout simplement parce qu'on est en régime capitaliste l'État de droit n'a jamais pour les pauvres il a toujours existé uniquement pour les riches et leurs affaires il ne me semble pas qu'au début du 20e siècle voire même dans d'autres époques que l'État de droit ait été un jour respecté
De tout temps et partout dans une société humaine c’est 3% qui utilise 17% “d’élites” pour exploiter 80% à son profit. C’est symbolisé par la pyramide. En France selon l’insee et depuis au moins les années 1950, ouvriers + employés + petits commerçants, agriculteurs et artisans représentent entre 76 et 78% de la population et cela ne change jamais!!!! Même si dans les années 1960 il y avait 20% de bac et aujourd’hui plus de 90%. Et c’est comme cela partout dans les 193 pays du monde. Tant que l’on ne changera pas ce système, rien ne changera. Toutes les utopies ont échoué. Aller visiter le familistère Godin à Guise, c’est très instructif. Une utopie qui a duré 100 ans.
😂 vous pouvez, dans votre commentaire, remplacer "capitaliste" par "communiste", ça marche aussi , j'ai bien quelques exemples d'expériences qui ont très mal tournées, puisque le balancier , poussé par les elites, les a renvoyé vers un capitalisme (dictatorial et fachiste) et cela n'a strictement rien changé a la vie de leurs peuples, c'est la pauvreté et la sodomie eternelle...
@zpza8666 je n'ai rien compris à cette réponse En quoi les marchés financiers jouent un rôle crucial dans les pays communistes ? En quoi les pays communistes sont devenus des pays fascistes ? L'espérance de vie à Cuba est supérieure à l'espérance de vie aux États-Unis l'Union soviétique est passé d'un état féodal un état qui envoyer en premier des individus dans l'espace qui a été la deuxième puissance mondiale et qui a développé en deuxième l'arme nucléaire Tout en mettant fin aux famines et en augmentant l'espérance de vie de 30 ans en 30 ans Ce sont les mobilisations communistes dans les pays occidentaux qui ont permis le peu de droits sociaux que l'on a et qui sont actuellement détruits par le gouvernement C'est le communisme qui a battu les États-Unis au Vietnam détruit le nazisme en URSS D'ailleurs on a vu la différence en Russie entre l'avant Union soviétique et après avec une famille à plusieurs millions de morts chose qui n'était plus arrivé après 1947 en URSS
Le futur s'écrit au présent. La synthèse du passé devrait nous y aider. La reflexion autour de la société et ce qu'elle doit servir est neutralisée par les médias et les sachants qui se voient interdit toute critique du système qui les porte par le fait qu'ils sont incapacités de remettre en question leurs propres avantages. Dans un monde fini, autant s'habituer aux limites tout de suite, plutôt qu'espérer pouvoir les déplacer... Ce serait déjà un début. Argent frontières et dieux sont des inventions humaines qui limitent notre perception et bornent nos espoirs dont je perçois le but : diviser le peuple qui habite cette planète. Ne sommes-nous pas aussi les fruits qu'elle a porté ? Remettre les choses à leur place contrevient à la hiérarchie enseignée, évidemment vous ne trouverez pas ça dans les livres, mais intuitivement il m'apparaît que la nécessaire priorisation de nos dénominateurs communs passe par une remise en question de ceux qui tiennent le crayon du récit qui asseoit leur illegitimité. La démocratie reste à inventer. RIC, constituante, chambres de contrôle composées de citoyens tirés au sort,..., les solutions existent qui ne répondent pas aux intérêts dominants. Ils ne lâcheront pas leur steak volontairement et nous entretiennent sciemment comme du bétail pour empêcher notre élévation commune. Terre Vérité Amour sont les seules valeurs/quêtes/trésors/joyaux communs à l'humanité, seules valeurs dignes d'intérêt propres à soutenir l'émergence d'un système souhaitable et désirable que chacun ait à coeur d'honorer, protéger et promouvoir. Révolution ! Par le RIC : les Référendums à l'Initiative de Citoyens, proposés à l'ensemble pour suffrages au jugement majoritaire définiront, encadreront et contrôleront les missions de nos institutions, ce vers quoi l'état doit nous accompagner, et neutraliseront ces intérêts minoritaires et rapaces qui règnent actuellement.
État tribal on connaît et heureusement toute la population n’y adhère pas c’est Israël. Cet homme est infiniment précieux, le consumérisme nous anéantira tous si on ne lui impose pas des limites par tous les moyens du plus soft au plus radical. L’appropriation par une espèce de la terre débute au néolithique et se poursuit encore aujourd’hui sans mettre au cœur de toute politique la limite au delà de laquelle il ne faut pas aller c’est l’extermination du vivant qui est programmé. Tout ce que je possède terrain agricole terrain de loisir, maison deviendra bien commun le jour de mon décès c’est un choix.
A 07:30 je pense qu'il y a une erreur fondamentale d'analyse ou au moins une inversion des premises dans ce que dit Giraud (plus que Polanyi qui est d'un autre temps et que je n'ai pas lu) c'est que l'agenda réel du néoliberalisme ou post libéralisme comme le nomme Giraud est la destruction du lien social par des personnes qui sont eux mêmes associalaux et à qui on a donné les clés du camions (les clé de la Ferrari sur l'autoroute apparaît 2 bouteilles de whiskey) et que la privatisation du travail de la terre et de la monnaie ne sont que des moyens au service de cette agenda nihiliste. Mettre sur un pied d'estalle les comportements des plus associaux (depuis James Deen et Steve McQueen...) et offrir au plus méchant la meilleure carrière est LE problème fondamental. Sinon Giraud dit la même chose que Todd mais je préfère la version anthropologique de Todd à celle théologique de Giraud
Regarder votre chaîne, c'est comme rencontrer un vieil ami qui sait toujours comment vous remonter le moral. Continuez à nous rendre heureux avec vos vidéos amusantes !🍆💫🔔
Super contenu, comme toujours! J'ai besoin d'un conseil: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
Que faire sans en arriver à la violence... Déjà s'y préparer... Puis éclairer une majorité populaire, être patient car le changement est souvent générationnel et là les jeunes ils ont plutôt les boules...
Impossible de se sortir de ce brouillard contemporain sans revenir à Marx. Comme tout marxiste sait, plus le capitalisme se développe, plus Marx est actuel. Et sans sacraliser Marx, écoutons au moins tous ceux qui pensent le monde social comme espace de rapports de force et de classe.
Oui mais liberté égalité fraternité sont des termes proposés par les riches. On doit travailler pour avoir le droit de vivre. Notre seule horizon est la liberté. Les riches ont supprimé l’esclavage car le salariat ’était plus bénéfique pour eux. Rien n’est fait pour le bien être des gens
Je croyais que c'était une chaine de gauche ^^ Donc les causes de nos problèmes selon Gaël Giraud (jésuite et manifestement royaliste) 1/ Parceque les occidentaux ont arrêté d'etre des royautés et arrêté de laisser le "divin" nous diriger 2/ Parcequ'on a créé l'état de droit via la séparation des pouvoirs 3/ "Les révolutionnaires c'était tous des bourgeois" qui ont demandé que la propriété était un droit inviolable partie intégrante des droits de l'homme Et ce serait ces trois points qui expliquerait selon lui que nous somme en crise très profonde. A partir de là, ca dérape très vite... Parceque même si je peux partager le restant de ses analyses, ses prémices sont fausses
Plus généralement, tous ses arguments sont superficiels et ses illustrations simplistes. Par exemple, le rapport aux marchés financiers n’a rien d’une sacralisation ; c’est simplement la reconnaissance d’un pouvoir réel sur la liquidité du financement des états et sur les primes de risques associées ; on peut déplorer ce pouvoir mais ça n’en change pas la réalité concrète. Sa réduction de la fraternité à la propriété privée est un peu ridicule en plus d’être un anachronisme (puisqu’elle n’a été définie comme principe républicain qu’en 1848) ; c’est d’ailleurs presqu’un contresens, puisque la fraternité est précisément le transfert de la charité privée à la sphère publique. Il a manifestement lu les travaux d’E. Thompson sur la création juridique de la propriété privée mais confond définition en droit et réalité de fait. Et son illustration par la genèse est tellement à côté de la plaque…
@@tixien Il semble que vous maitrisiez votre sujet. Je me sens comme un imposteur à coté de vous. Je n'ai pas toute l'histoire et ne saisit pas bien les nuances que vous apportez. J'ai néanmoins compris que vous abondiez dans mon sens
@@mornill-z1b Héhé Oui, comme vous, je ne suis pas vraiment convaincu par son exposé. Cette vidéo n’est qu’un enchaînement de sophismes, c’est à dire d’arguments qui ont l’apparence de la logique mais ne résistent pas à un examen un peu plus rigoureux. Ce qui me gêne plus encore que ses arguments pris un par un, c’est le manque de rigueur initial dans la définition du sujet. Liberté, égalité et fraternité ne donnent pas une description de la réalité, ce sont des principes, c’est à dire des idéaux vers lesquels nous essayons de faire converger la réalité. Or il raisonne comme si le fait de ne pas vivre dans un monde idéal était une anomalie et le fruit d’une sorte d’escroquerie. En somme, il me semble être tout à fait déconnecté de la réalité du monde et manquer cruellement de culture historique.
Le modernisme, la politique, le progrès, ces termes abstraits ne font jamais de mal d'eux-mêmes hein? C'est simplement le sens qu'on leur donne pour les appliquer dans un but d'intérêts propres. Saviez-vous que politique se définit par l'étude *Pour* le public? bref hein, et paf, ça fait la réalité mortifère! Qui s'est auto-condamnée il y à déjà une, voire 2 décennies, avant, on pouvait encore tuer la vie puisque nous n'étions pas encore assez nombreux, ce qui permettait à la nature de créer plus que ce qu'on détruisait, que là, maintenant...ça sera bientôt fini, d'ici une génération seulement...ou 2 si on donne le sens de ce mot en lui attribuant une durée de 20 ans...
Jusqu'en 1970 c’est le nombre d’être humain qui crée la richesse d’un pays.les pays qui maitrisent le progrès” technique” et sa mise en œuvre sont les plus riches. De tout temps, tous les pays avaient besoin de main d'œuvre pour créer de la richesse. Ce qui change c’est l’accélération du progrès. Le rendement obtenu par L’automatisme permet de se passer de main d'œuvre. En 50 ans pour la même production d’une usine sidérurgique employant 2000 hommes, 200 suffisent. Et le rendement augmente dans tous les domaines. Les élites n'ont pas envie que le peuple atteigne leur standard de vie. Pas assez de ressource sur la planète. Ils n’ont besoin que de quelques esclaves qui les servent. Trop de personnes sur terre, alors………………
@pierreAsete mon point de vue est plus centré sur le manque de respect à la Vie, et pas que celle que blasphème l'Homme...ou plutôt, le grain de sable que nous incarnons dans la matrice originelle, sa corrosion...nous sommes les plus "évolués" alors que nous creusons fièrement notre tombe, le tout moins conscient que la plupart des autres animaux qui préfèrent partir que tuer leur environnement...merci tout de même de relever l'automatisation du travail qui est une des utilisation du progrès que je décris.🙏
Ben si il y a de l évasion fiscal pourquoi cette personne gave d argent public n a jamais crée d entreprise avec 400 personnes ou plus ? CAR IL VIT SUR UN CHIEN COMME UN TIC ….
Qualité exceptionnelle de cette conférence qui est un régal. Lumineux.
Votre chaîne est une source d'inspiration et de sagesse. Merci pour votre créativité et votre gentillesse !😄🤹🎓
Exceptionnel de clarté. Merci pour ce partage !
1:17...liberté🗽, égalité⚖️...fraternité 👁️🕰️📐...entre eux uniquement...😁😉🤝
Même au 19e siècle les marchés financiers jouaient déjà un rôle crucial et les mêmes arguments étaient employés pour légitimer la case sociale rien de nouveau sous le soleil
La démocratie n'a jamais existé tout simplement parce qu'on est en régime capitaliste
l'État de droit n'a jamais pour les pauvres il a toujours existé uniquement pour les riches et leurs affaires il ne me semble pas qu'au début du 20e siècle voire même dans d'autres époques que l'État de droit ait été un jour respecté
De tout temps et partout dans une société humaine c’est 3% qui utilise 17% “d’élites” pour exploiter 80% à son profit. C’est symbolisé par la pyramide.
En France selon l’insee et depuis au moins les années 1950, ouvriers + employés + petits commerçants, agriculteurs et artisans représentent entre 76 et 78% de la population et cela ne change jamais!!!! Même si dans les années 1960 il y avait 20% de bac et aujourd’hui plus de 90%. Et c’est comme cela partout dans les 193 pays du monde.
Tant que l’on ne changera pas ce système, rien ne changera. Toutes les utopies ont échoué.
Aller visiter le familistère Godin à Guise, c’est très instructif. Une utopie qui a duré 100 ans.
😂 vous pouvez, dans votre commentaire, remplacer "capitaliste" par "communiste", ça marche aussi , j'ai bien quelques exemples d'expériences qui ont très mal tournées, puisque le balancier , poussé par les elites, les a renvoyé vers un capitalisme (dictatorial et fachiste) et cela n'a strictement rien changé a la vie de leurs peuples, c'est la pauvreté et la sodomie eternelle...
@zpza8666 je n'ai rien compris à cette réponse
En quoi les marchés financiers jouent un rôle crucial dans les pays communistes ?
En quoi les pays communistes sont devenus des pays fascistes ?
L'espérance de vie à Cuba est supérieure à l'espérance de vie aux États-Unis
l'Union soviétique est passé d'un état féodal un état qui envoyer en premier des individus dans l'espace qui a été la deuxième puissance mondiale et qui a développé en deuxième l'arme nucléaire
Tout en mettant fin aux famines et en augmentant l'espérance de vie de 30 ans en 30 ans
Ce sont les mobilisations communistes dans les pays occidentaux qui ont permis le peu de droits sociaux que l'on a et qui sont actuellement détruits par le gouvernement
C'est le communisme qui a battu les États-Unis au Vietnam détruit le nazisme en URSS
D'ailleurs on a vu la différence en Russie entre l'avant Union soviétique et après avec une famille à plusieurs millions de morts chose qui n'était plus arrivé après 1947 en URSS
Sauf que vous oubliez que le progrès passe par l'investissement qui a permis l'amélioration des conditions de vie. Donc c'est à double tranchant..
@@hedimaksoud6949les pays n’avaient de communiste que le nom. C’était des pays capitalistes d’état
Le futur s'écrit au présent.
La synthèse du passé devrait nous y aider.
La reflexion autour de la société et ce qu'elle doit servir est neutralisée par les médias et les sachants qui se voient interdit toute critique du système qui les porte par le fait qu'ils sont incapacités de remettre en question leurs propres avantages.
Dans un monde fini, autant s'habituer aux limites tout de suite, plutôt qu'espérer pouvoir les déplacer...
Ce serait déjà un début.
Argent frontières et dieux sont des inventions humaines qui limitent notre perception et bornent nos espoirs dont je perçois le but : diviser le peuple qui habite cette planète.
Ne sommes-nous pas aussi les fruits qu'elle a porté ?
Remettre les choses à leur place contrevient à la hiérarchie enseignée, évidemment vous ne trouverez pas ça dans les livres, mais intuitivement il m'apparaît que la nécessaire priorisation de nos dénominateurs communs passe par une remise en question de ceux qui tiennent le crayon du récit qui asseoit leur illegitimité.
La démocratie reste à inventer.
RIC, constituante, chambres de contrôle composées de citoyens tirés au sort,..., les solutions existent qui ne répondent pas aux intérêts dominants. Ils ne lâcheront pas leur steak volontairement et nous entretiennent sciemment comme du bétail pour empêcher notre élévation commune.
Terre Vérité Amour sont les seules valeurs/quêtes/trésors/joyaux communs à l'humanité, seules valeurs dignes d'intérêt propres à soutenir l'émergence d'un système souhaitable et désirable que chacun ait à coeur d'honorer, protéger et promouvoir.
Révolution ! Par le RIC : les Référendums à l'Initiative de Citoyens, proposés à l'ensemble pour suffrages au jugement majoritaire définiront, encadreront et contrôleront les missions de nos institutions, ce vers quoi l'état doit nous accompagner, et neutraliseront ces intérêts minoritaires et rapaces qui règnent actuellement.
État tribal on connaît et heureusement toute la population n’y adhère pas c’est Israël.
Cet homme est infiniment précieux, le consumérisme nous anéantira tous si on ne lui impose pas des limites par tous les moyens du plus soft au plus radical.
L’appropriation par une espèce de la terre débute au néolithique et se poursuit encore aujourd’hui sans mettre au cœur de toute politique la limite au delà de laquelle il ne faut pas aller c’est l’extermination du vivant qui est programmé. Tout ce que je possède terrain agricole terrain de loisir, maison deviendra bien commun le jour de mon décès c’est un choix.
A 07:30 je pense qu'il y a une erreur fondamentale d'analyse ou au moins une inversion des premises dans ce que dit Giraud (plus que Polanyi qui est d'un autre temps et que je n'ai pas lu) c'est que l'agenda réel du néoliberalisme ou post libéralisme comme le nomme Giraud est la destruction du lien social par des personnes qui sont eux mêmes associalaux et à qui on a donné les clés du camions (les clé de la Ferrari sur l'autoroute apparaît 2 bouteilles de whiskey) et que la privatisation du travail de la terre et de la monnaie ne sont que des moyens au service de cette agenda nihiliste.
Mettre sur un pied d'estalle les comportements des plus associaux (depuis James Deen et Steve McQueen...) et offrir au plus méchant la meilleure carrière est LE problème fondamental.
Sinon Giraud dit la même chose que Todd mais je préfère la version anthropologique de Todd à celle théologique de Giraud
Regarder votre chaîne, c'est comme rencontrer un vieil ami qui sait toujours comment vous remonter le moral. Continuez à nous rendre heureux avec vos vidéos amusantes !🍆💫🔔
Merci
Super contenu, comme toujours! J'ai besoin d'un conseil: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
Bonjour, d'accord mais ensuite que faire ? Quel modèle transitionnel proposeriez-vous ? Merci
Que faire sans en arriver à la violence... Déjà s'y préparer...
Puis éclairer une majorité populaire, être patient car le changement est souvent générationnel et là les jeunes ils ont plutôt les boules...
Impossible de se sortir de ce brouillard contemporain sans revenir à Marx. Comme tout marxiste sait, plus le capitalisme se développe, plus Marx est actuel. Et sans sacraliser Marx, écoutons au moins tous ceux qui pensent le monde social comme espace de rapports de force et de classe.
Le problème c'est la répartition des richesses et du pouvoir
Je ne pense pas que l'on aie "déifié" le marché financier. On s'est placé sous sa coupe en préférant surconsommer collectivement à crédit.
Oui mais liberté égalité fraternité sont des termes proposés par les riches. On doit travailler pour avoir le droit de vivre. Notre seule horizon est la liberté.
Les riches ont supprimé l’esclavage car le salariat ’était plus bénéfique pour eux. Rien n’est fait pour le bien être des gens
Je croyais que c'était une chaine de gauche ^^
Donc les causes de nos problèmes selon Gaël Giraud (jésuite et manifestement royaliste)
1/ Parceque les occidentaux ont arrêté d'etre des royautés et arrêté de laisser le "divin" nous diriger
2/ Parcequ'on a créé l'état de droit via la séparation des pouvoirs
3/ "Les révolutionnaires c'était tous des bourgeois" qui ont demandé que la propriété était un droit inviolable partie intégrante des droits de l'homme
Et ce serait ces trois points qui expliquerait selon lui que nous somme en crise très profonde.
A partir de là, ca dérape très vite... Parceque même si je peux partager le restant de ses analyses, ses prémices sont fausses
Plus généralement, tous ses arguments sont superficiels et ses illustrations simplistes.
Par exemple, le rapport aux marchés financiers n’a rien d’une sacralisation ; c’est simplement la reconnaissance d’un pouvoir réel sur la liquidité du financement des états et sur les primes de risques associées ; on peut déplorer ce pouvoir mais ça n’en change pas la réalité concrète.
Sa réduction de la fraternité à la propriété privée est un peu ridicule en plus d’être un anachronisme (puisqu’elle n’a été définie comme principe républicain qu’en 1848) ; c’est d’ailleurs presqu’un contresens, puisque la fraternité est précisément le transfert de la charité privée à la sphère publique. Il a manifestement lu les travaux d’E. Thompson sur la création juridique de la propriété privée mais confond définition en droit et réalité de fait. Et son illustration par la genèse est tellement à côté de la plaque…
@@tixien Il semble que vous maitrisiez votre sujet. Je me sens comme un imposteur à coté de vous. Je n'ai pas toute l'histoire et ne saisit pas bien les nuances que vous apportez.
J'ai néanmoins compris que vous abondiez dans mon sens
@@mornill-z1b Héhé Oui, comme vous, je ne suis pas vraiment convaincu par son exposé. Cette vidéo n’est qu’un enchaînement de sophismes, c’est à dire d’arguments qui ont l’apparence de la logique mais ne résistent pas à un examen un peu plus rigoureux.
Ce qui me gêne plus encore que ses arguments pris un par un, c’est le manque de rigueur initial dans la définition du sujet. Liberté, égalité et fraternité ne donnent pas une description de la réalité, ce sont des principes, c’est à dire des idéaux vers lesquels nous essayons de faire converger la réalité. Or il raisonne comme si le fait de ne pas vivre dans un monde idéal était une anomalie et le fruit d’une sorte d’escroquerie.
En somme, il me semble être tout à fait déconnecté de la réalité du monde et manquer cruellement de culture historique.
Il faut couper la tête aux marchés financiers !
Quelle autonomie 😂
le future c'est passer , vue les vieux qui nous gouverne sorti de l'ENA les rater de l'industrie
Il ne fait que rabâcher des évidences que tout le monde c'est déjà
C'est extrêmement ennuyeux
Allez plutôt potasser le bescherelle alors! 🤣
@@voodoo5860 oui et pendant que je potasse le Bescherelle toit va potasser le bouquin de Jordan bardella ce sera plus de ton niveau je pense
Pour moi, ce n'est pas si évident. Pourriez-vous me faire une synthèse de ce que dit Gaël Giraud en 2 phrases ?
@@rroseselavy5138
On n'est pas en démocratie
C'était mieux avant
@@hedimaksoud6949 Allez de nouveau potasser le bescherelle alors!
Le modernisme, la politique, le progrès, ces termes abstraits ne font jamais de mal d'eux-mêmes hein?
C'est simplement le sens qu'on leur donne pour les appliquer dans un but d'intérêts propres.
Saviez-vous que politique se définit par l'étude *Pour* le public? bref hein, et paf, ça fait la réalité mortifère!
Qui s'est auto-condamnée il y à déjà une, voire 2 décennies, avant, on pouvait encore tuer la vie puisque nous n'étions pas encore assez nombreux, ce qui permettait à la nature de créer plus que ce qu'on détruisait, que là, maintenant...ça sera bientôt fini, d'ici une génération seulement...ou 2 si on donne le sens de ce mot en lui attribuant une durée de 20 ans...
Jusqu'en 1970 c’est le nombre d’être humain qui crée la richesse d’un pays.les pays qui maitrisent le progrès” technique” et sa mise en œuvre sont les plus riches. De tout temps, tous les pays avaient besoin de main d'œuvre pour créer de la richesse. Ce qui change c’est l’accélération du progrès. Le rendement obtenu par L’automatisme permet de se passer de main d'œuvre. En 50 ans pour la même production d’une usine sidérurgique employant 2000 hommes, 200 suffisent. Et le rendement augmente dans tous les domaines. Les élites n'ont pas envie que le peuple atteigne leur standard de vie. Pas assez de ressource sur la planète. Ils n’ont besoin que de quelques esclaves qui les servent. Trop de personnes sur terre, alors………………
@pierreAsete mon point de vue est plus centré sur le manque de respect à la Vie, et pas que celle que blasphème l'Homme...ou plutôt, le grain de sable que nous incarnons dans la matrice originelle, sa corrosion...nous sommes les plus "évolués" alors que nous creusons fièrement notre tombe, le tout moins conscient que la plupart des autres animaux qui préfèrent partir que tuer leur environnement...merci tout de même de relever l'automatisation du travail qui est une des utilisation du progrès que je décris.🙏
Ben si il y a de l évasion fiscal pourquoi cette personne gave d argent public n a jamais crée d entreprise avec 400 personnes ou plus ? CAR IL VIT SUR UN CHIEN COMME UN TIC ….