Welche Fehler konntet ihr selber widerlegen? Abonniert gerne den Kanal hier: th-cam.com/users/nichus2012 und hier kommt ihr zu den Top 5 der besten Züge von Carlsen: th-cam.com/video/BwRLgay2zvA/w-d-xo.html
1 Verlust auf Zeit, 1 Spiel sieht der Gegner die Kombi nicht und verliert, 1 Spiel Carlsen verliert die Figur aber findet Gegenspiel und gewinnt trotzdem, und 2 glatte Verluste. Und das sind seine 5 miesesten Zuege! Fuer unsereins ist das echt deprimierend.
Ich bin durch die WM auf Deinen Kanal aufmerksam geworden und schaue nun schon live streams und ganz viel älteren Content und feiere alles! Wieder ein tolles Video und stark vom besten Mal die Top 5 Fehler zu zeigen 😎👍
danke für das schöne Video, da kann man sehen, das auch ein Gigant solche Patzer macht. und ich freu mich, 4 mal das Video angehalten und 4 mal richtig gesehen, was der Gegner jeweils für einen Zug machen musste, um Material zu gewinnen.
Zu Partie 3 Naja, wenn nach 36.Dc6 der Zug 36... Da4 übersehen wird und dies der drittgrößte Fehler der gesamten Laufbahn ist.... Mir (aus der Froschperspektive) fällt da nichts mehr ein.
Das Ding ist nur, dass das wahrscheinlich fast die einzigen miesesten Züge seiner Karriere waren und er trotzdem noch 2 Punkte aus quasi 4 verlorenen Stellungen (die Zeitverlustpartie jetzt nicht mitgerechnet) geholt hat! Da fühlt man sich gleich wieder schlechter ;-)
Carlsen hat auch mal gegen Anand in ner schnellschach-oder blitzpartie Sxd6 gespielt, woraufhin Schwarz Te6 spielen konnte und den Soringer und den Läufer auf c6 aufspießen konnte. Carlsen verlor die Partie meine ich
@@perbremer9942 ist eine Definitionssache. Aber ich bin mir nicht sicher, ob Ihre Definition gut ist. Das hieße ja, dass ich in einer gewonnenen Partie per Definition niemals einen Patzer haben kann. Für mich ist ein Patzer ein Zug, der objektiv widerlegbar ist. Je leichter man ihn widerlegen kann, desto schwerer ist er. Ob der Gegner das sieht, steht auf einem anderen Blatt.
@@georgk6409 Nehmen wir an sie spielen gegen Magnus selbst ( kenne ihre DWZ nicht) oder gegen ein Computerprogramm ist dann nicht bereits der 5 oder 6 Zug ein Fehler ? Die widerlegen sie bereits mit einer Stellungs-Nuance. Haben Sie nicht schon mal eine Gewinnstellung vergeigt ? Auch ein vermeintlicher Fehler hat eine psychologische Wirkung. Wann ist ein Fehler eigentlich eine Fehler ? Wenn ich eine Aktie kaufe und sie zwischenzeitlich fällt ich aber nicht verkaufe und später mit Gewinn ? Ein Sieg ist eine Sieg und kam vielleicht beim Schach erst durch den Fehler zustande. Ich werde beim Schach meist erst wach wenn ich auf Verlust stehe. :)
@@perbremer9942 Ich meinte das Spiel gegen Pelletier, hab jetzt nochmals ins Video geschaut. Das hat Magnus verloren, weshalb diese Diskussion sinnlos ist.
@@perbremer9942 Aber nochmals die gängige Definition von Patzer: ein auf dem jeweiligen Niveau des Spielers „einfach“ zu widerlegender Zug. Damit ist auf normalsterblichem Niveau eine Ungenauigkeit im 6. Zug kein Patzer. Für einen Magnus wäre das vielleicht bereits einer. Der Übergang von Ungenauigkeit zu Patzer ist fließend.
Für mich ist Carlsen nicht der beste Spieler aller Zeiten, dafür ist er taktisch einfach zu schwach. Es ist ja wirklich keine Seltenheit, dass er einfache Sachen übersieht. Ich fand Kasparov zu seiner besten Zeit besser. Zum Teil ist das natürlich auch Geschmackssache. Ich würde Carlsen eher als den "energiesparendsten" Topspieler bezeichnen, denn er ist gut darin, Stellungen zu erreichen, wo er ewig kneten kann und auch mal 20 Züge lang nichts macht und der Gegner hat trotzdem kein einfaches Remis. Bei Kasparov hatte ich dagegen oft den Eindruck, dass er seinen Gegnern etwas "beweisen" wollte und es in seinen Partien häufiger auf einzelne Züge ankam als bei Carlsen, was eine höhere nervliche Anspannung und mehr konkrete Rechenskills erfordert. Ich finde es echt super, dass es so starke Engines gibt, die uns Menschen genau die Balance zwischen Kasparovs und Carlsens Stil zeigen: Schach erfordert einerseits Rechenpower und andererseits langfristige positionelle Erwägungen (isb. wurden ja seit AlphaZero verstärkt Stellungen mit langfristiger Überkompensation für hohes materielles Ungleichgewicht aufgezeigt!) Diese beiden Grundaspekte von Schach sind einfach für uns Menschen schwer zu vereinen, weil beides sehr unterschiedliche kognitive Fähigkeiten erfordert, deswegen lassen sich ja auch die meisten Schachspieler grob in eine der beiden Richtungen (Angriffs- oder Positionsspieler) einordnen. Vielleicht kann man sich darauf einigen, für jede der beiden Kategorien einen eigenen besten Spieler aller Zeiten zu küren; das wäre dann wohl Kasparov als Angriffs - und Carlsen als Positionsspieler.
@@EpvpHaxball Wirklich krass ist es, wie man mit einem kurzen Text irgendeine random Behauptung aufstellt, ohne überhaupt zu versuchen, diese mit Argumenten zu unterstützen.
Ein Patzer ist erst ein Patzer wenn der Gegner es auch realisiert. Wird es durch die Komplexität nicht erkannt, ist es kein Fehler. Er schenkt den Gegner eine Figur und gewinnt wo ist der Fehler ? Kann man sagen der hat ihn psychologisch zerstört. Spiel du doch mal mit einer Figur weniger gegen Carlsen mit der Maßgabe das Du gewinnen musst. Wo ist der Carlsen Fehler wenn er doch gewinnt ?
was ist das denn für eine logik? ein fehler bleibt en fehler, unabhängig davon, ob der gegner es sieht oder nicht. ein und derselbe zug kann nicht einmal gut und einmal schlecht sein, nur weil das outcome ein anderes ist.
Welche Fehler konntet ihr selber widerlegen? Abonniert gerne den Kanal hier: th-cam.com/users/nichus2012 und hier kommt ihr zu den Top 5 der besten Züge von Carlsen: th-cam.com/video/BwRLgay2zvA/w-d-xo.html
Aber nur zwei von den fünf Partien zu verlieren - das zeigt halt, was für ein Gigant er ist
Streng genommen, drei :)
1 Verlust auf Zeit, 1 Spiel sieht der Gegner die Kombi nicht und verliert, 1 Spiel Carlsen verliert die Figur aber findet Gegenspiel und gewinnt trotzdem, und 2 glatte Verluste. Und das sind seine 5 miesesten Zuege! Fuer unsereins ist das echt deprimierend.
Lol, damit hast du absolut Recht! ;-)
So ist das Leben, wenn man ein ganzes Level über anderen Weltklasse Spielern spielt und 5 Level über "normalen" GMs.^^
@@Mr_Donald_Pump kk99
Für uns 1000er ist eine eingestellte Figur nix.
Ich wünschte ich würde mal so patzen wie Carlsen:D
Vielen Dank, dass du uns während den Ruhetagen diese Videos gibts. Sehr unterhaltsam😊
Danke Philipp!
Ich bin durch die WM auf Deinen Kanal aufmerksam geworden und schaue nun schon live streams und ganz viel älteren Content und feiere alles!
Wieder ein tolles Video und stark vom besten Mal die Top 5 Fehler zu zeigen 😎👍
Vielen Dank Benjamin!
danke für das schöne Video, da kann man sehen, das auch ein Gigant solche Patzer macht. und ich freu mich, 4 mal das Video angehalten und 4 mal richtig gesehen, was der Gegner jeweils für einen Zug machen musste, um Material zu gewinnen.
Schön, dass Du mitgemacht hast!
Wenn man ein Video über meine Blunder machen würde, hätte man 10 Stunden Material xD...... Okay, 10 Stunden sind Untertrieben
Bei Patzer 2 war der weiße Springer nicht vom Bauer gedeckt ( vom Angriff der schwarzen Königin). Oder lieg ich falsch?
hey niclas, wann kommt das nächste Sub-Battle?
Das mit der Zeitnot habe ich bei einem gewissen GM Niclas schon mal beobachtet. Früher natürlich :-)
Zu Partie 3
Naja, wenn nach 36.Dc6 der Zug 36... Da4 übersehen wird und dies der drittgrößte Fehler der gesamten Laufbahn ist....
Mir (aus der Froschperspektive) fällt da nichts mehr ein.
13:42 Magnus F*cking Carlsen
Hahaha, das wollte ich sicherlich nicht sagen
Vlt noch Carlsen-Ivanchuk WCC 2015, wo Magnus matt in 2 übersieht!
Hat mir jemand anders auch geschickt, aber habe nur klassische Partien reingenommen :)
Es ist schön zu sehen, dass auch solche Spieler so krasse Fehler machen
Dann fühlt man sich gleich besser😅
Das Ding ist nur, dass das wahrscheinlich fast die einzigen miesesten Züge seiner Karriere waren und er trotzdem noch 2 Punkte aus quasi 4 verlorenen Stellungen (die Zeitverlustpartie jetzt nicht mitgerechnet) geholt hat! Da fühlt man sich gleich wieder schlechter ;-)
In allen 5 Fällen spielte Carlsen mit den weißen Steinen, Zufall? Oder folgt demnächst die TOP-5 mit schwarzen Steinen? ^^
Carlsen hat auch mal gegen Anand in ner schnellschach-oder blitzpartie Sxd6 gespielt, woraufhin Schwarz Te6 spielen konnte und den Soringer und den Läufer auf c6 aufspießen konnte. Carlsen verlor die Partie meine ich
Ja, ich weiß, was Du meinst. Habe hier nur klassische Partien mit reingenommen.
Also genau genommen war das Beispiel aus der ersten Partie kein Zug🤔
Kein Botez-Gambit?
Seltsamerweise nicht ;)
8:10 Warum nicht Springer d5??? Damit hätte er doch die Partie gerettet
Edit... Bin lost... Dachte er ist schwarz😂😂😂🤣🤣
Erster :)
Schön zu sehen, dass auch der Magnus sich ab und an von diesen lästigen Endspielspringern austricksen lässt.
eben nicht schau das Video und meinen Kommentar oben
@@perbremer9942 ist eine Definitionssache. Aber ich bin mir nicht sicher, ob Ihre Definition gut ist. Das hieße ja, dass ich in einer gewonnenen Partie per Definition niemals einen Patzer haben kann. Für mich ist ein Patzer ein Zug, der objektiv widerlegbar ist. Je leichter man ihn widerlegen kann, desto schwerer ist er. Ob der Gegner das sieht, steht auf einem anderen Blatt.
@@georgk6409 Nehmen wir an sie spielen gegen Magnus selbst ( kenne ihre DWZ nicht) oder gegen ein Computerprogramm ist dann nicht bereits der 5 oder 6 Zug ein Fehler ? Die widerlegen sie bereits mit einer Stellungs-Nuance. Haben Sie nicht schon mal eine Gewinnstellung vergeigt ? Auch ein vermeintlicher Fehler hat eine psychologische Wirkung. Wann ist ein Fehler eigentlich eine Fehler ? Wenn ich eine Aktie kaufe und sie zwischenzeitlich fällt ich aber nicht verkaufe und später mit Gewinn ? Ein Sieg ist eine Sieg und kam vielleicht beim Schach erst durch den Fehler zustande. Ich werde beim Schach meist erst wach wenn ich auf Verlust stehe. :)
@@perbremer9942 Ich meinte das Spiel gegen Pelletier, hab jetzt nochmals ins Video geschaut. Das hat Magnus verloren, weshalb diese Diskussion sinnlos ist.
@@perbremer9942 Aber nochmals die gängige Definition von Patzer: ein auf dem jeweiligen Niveau des Spielers „einfach“ zu widerlegender Zug. Damit ist auf normalsterblichem Niveau eine Ungenauigkeit im 6. Zug kein Patzer. Für einen Magnus wäre das vielleicht bereits einer. Der Übergang von Ungenauigkeit zu Patzer ist fließend.
Für mich ist Carlsen nicht der beste Spieler aller Zeiten, dafür ist er taktisch einfach zu schwach. Es ist ja wirklich keine Seltenheit, dass er einfache Sachen übersieht. Ich fand Kasparov zu seiner besten Zeit besser. Zum Teil ist das natürlich auch Geschmackssache. Ich würde Carlsen eher als den "energiesparendsten" Topspieler bezeichnen, denn er ist gut darin, Stellungen zu erreichen, wo er ewig kneten kann und auch mal 20 Züge lang nichts macht und der Gegner hat trotzdem kein einfaches Remis. Bei Kasparov hatte ich dagegen oft den Eindruck, dass er seinen Gegnern etwas "beweisen" wollte und es in seinen Partien häufiger auf einzelne Züge ankam als bei Carlsen, was eine höhere nervliche Anspannung und mehr konkrete Rechenskills erfordert. Ich finde es echt super, dass es so starke Engines gibt, die uns Menschen genau die Balance zwischen Kasparovs und Carlsens Stil zeigen: Schach erfordert einerseits Rechenpower und andererseits langfristige positionelle Erwägungen (isb. wurden ja seit AlphaZero verstärkt Stellungen mit langfristiger Überkompensation für hohes materielles Ungleichgewicht aufgezeigt!) Diese beiden Grundaspekte von Schach sind einfach für uns Menschen schwer zu vereinen, weil beides sehr unterschiedliche kognitive Fähigkeiten erfordert, deswegen lassen sich ja auch die meisten Schachspieler grob in eine der beiden Richtungen (Angriffs- oder Positionsspieler) einordnen. Vielleicht kann man sich darauf einigen, für jede der beiden Kategorien einen eigenen besten Spieler aller Zeiten zu küren; das wäre dann wohl Kasparov als Angriffs - und Carlsen als Positionsspieler.
Das ist schon krass wie man mit einem so langen Text so falsch liegen kann
@@EpvpHaxball Wirklich krass ist es, wie man mit einem kurzen Text irgendeine random Behauptung aufstellt, ohne überhaupt zu versuchen, diese mit Argumenten zu unterstützen.
Als Positionsspieler war Anatoly Karpov besser als Magnus Carlsen.
Es gibt noch den 'BIG, BIG-Blunder' 2014 gegen Anand.
Das ist der im Video :)
Ich bin überrascht, dass du überhaupt 5 Züge zusammenbekommen hast!
Ich bin ganz ehrlich..... ich auch xD
Ach, so schwer war das jetzt nicht :D
Ein Patzer ist erst ein Patzer wenn der Gegner es auch realisiert. Wird es durch die Komplexität nicht erkannt, ist es kein Fehler. Er schenkt den Gegner eine Figur und gewinnt wo ist der Fehler ? Kann man sagen der hat ihn psychologisch zerstört. Spiel du doch mal mit einer Figur weniger gegen Carlsen mit der Maßgabe das Du gewinnen musst. Wo ist der Carlsen Fehler wenn er doch gewinnt ?
Das sehe ich anders :)
was ist das denn für eine logik? ein fehler bleibt en fehler, unabhängig davon, ob der gegner es sieht oder nicht. ein und derselbe zug kann nicht einmal gut und einmal schlecht sein, nur weil das outcome ein anderes ist.
Alles Peanuts - da is Nepo mittlerweile besser🙈, als WM würde ich absichtlich mal so einen BLUNDER einbauen - IHR macht doch die beste Werbung !😏👍🏾
Die schlimmsten Fehler von Carlsen sind Standard Fehler von mlr 🤷♂️
Seine schlimmsten Patzer sind meine genialsten Spielzüge...
Ich bin etwas weiter.
Bei mir sind solche Züge Normalzustand. 😁
Gut zu wissen, dass das Wort Zwischenzug selbst für Deutsche schwer auszusprechen ist.
Ehrenmann
Auch Carlsen ist nur ein Mensch...
sogar ich kann einige fehler sehen und bin null hingegen magnus!
Partie 3: von NEPO verwertet???? nepo??? Meinst du Anand? ^^
Das war Nepo, hab das Bild vergessen auszuwechseln.
ist echt nicht viel zusammen gekommen
och magnus!
Tja einfach schlecht von dem lieben magnus. Echt peinlich kappa
Haha