Я считаю, что официальная наука должна во всеуслышание признать, что Луна искусственная. Тогда конспирологи сами найдут тысячи аргументов, почему это явно не так.
Ни одна планета не артефакт. Ни один планетоподобный астероид не артефакт. Почему же Луну считают артефактом? Только из-за того, что угловой размер её видимого с Земли диска равен угловому размеру видимого с Земли солнечного диска? Фу такими быть.
@@1mAndrey - ООО Сатурн. Требуются охранники. - Здравствуйте. Какой у вас график? - 4 через 4. - Нас устраивает. - Приняты. Как вас зовут? - Эпиметей и Янус
Считаю, что разделение на "планета и спутник" и "двойная планета" следует проводить по положению барицентра - если внутри бо́льшего тела - первое, если вне его - второе
Вообще-то волны прямоугольником расходятся, просто вода испаряется, эти пары искажают свет над поверхностью воды, поэтому наблюдатель видит округлую форму расходящихся прямоугольных волн. Ты в интернете чтоли не учился?! =)
Информация очень интересная, но вопрос к автору, кто целевая аудитория рускоязычная или англоязычная если русскоязычная то ставлю "-", т.к. подписи на картинках на вражеском англосакском языке, если англоязычная, о тоже минус, т.к. говори тогда на англицком. В общем идея очень хорошая, но не доработанная.
Спасибо! Предлагаю тему "Несбывшиеся проекты" - про аппараты или научные проекты, которые имели реальную цель и реально было построить (в том числе и по финансам было бы реально), но от которых отказались в силу тех или иных причин (особенно интересны проекты, по которым уже "сошлись звёзды" и были первые испытания)
@Свидетель Иеговы не вводите людей в соблазн. Рай на земле, как Вы описали, т.е. руками людей - это дело Антихриста, нет спасения без Христа Иисуса, Господа нашего. Он придет как молния, от края и до края, все увидят и узнают Его, и тогда закончится история нынешней земли, и начнется другая, вечная. В Библии Сам Христос говорит, чтобы не верили, что "там христос или там", но все увидят и узнают, когда Он придет, а остальные - лжехристы
Вообще, какая то глупость. Карликовая планета, или просто планета. Разницы очень мало между ними, почему не относить все к одному названию, планета и все.
Согласен. За те 76 лет, что прошли с момента открытия Плутона до момента лишения его статуса планеты, с человечеством вообще никаких серьёзных потрясений не происходило. Пока не открыли, война на войне, чума на чуме. (все написанное - сарказм)
Обьясняю почему все кратеры мелкие и круглые . Сидит Чукча на мосту и бросает кирпичи. - Чукча , Ты зачем кирпичами в воду? -Я никак не могу понять, почему , кирпич квадратный, а круги на воде - КРУГЛЫЕ и имеют "примерно одинаковую глубину"...
Большое спасибо за отличный ролик! Луна слишком прекрасна и важна ,чтобы прекращать разговор о ней. К тому же начинаются новые миссии к ней, строятся планы. В общем, ждем-с!
Спасибо! Мне Луна с детства взрывает мозг начиная с самого факта своего существования ( у нас есть огромная планета рядом, на которую мы можем смотреть невооружённым взглядом😮) заканчивая тем как она образовалась. В общем я только за развитие темы Луны
Наконец-то мы услышали грамотную, профессиональную речь человека, разбирающегося в этих вопросах. Очень интересно, познавательно. Разумеется, вам нужно продолжать эту работу, полезную и для взрослых и для школьников. Спасибо за труд!!😊
Приветствую, Андрей! Спасибо за новый выпуск, всё как по ГОСТу, точно и в срок :) Неизмеримая благодарность за контент, ну, и конечно, перманентный лайкосик по традиции! :)
@@cosmosprosto А как на счёт варианта что у Земли на момент столкновения с Тейей уже был спутник? Это автоматически уменьшает требования к массе Тейи и к ударной теории происхождении Луны. По сути Луна уже существовала, просто собрала в итоге вещество, образовавшееся на орбите после столкновения или столкновениЙ.
Сделай ролик о сферичности небесных тел. Рассмотри тела солнечной системы от бесформленных до практически с идеально сферической поверхностью. Какая может быть предельная высота гор? От чего она зависит? Где самые высокие горы? Как влияет наличие спутника на высоту гор, их устойчивость? Какой высоты могут быть искусственные горы?
Абсолютно согласна с автором, что Луна важный фактор формирования условий, пригодных для жизни. Как была сформирована Луна и другие планеты рассказано в ролике "Кем и когда формировалась Солнечная система?", учёные сами уже сознают, что Солнечная система была сформирована разумом, так как она имеет нетипичное строение. Изначально по программе в Солнечной системе кроме Солнца должно было быть 4 планеты, но произошёл сбой в программе и Солнце "поймало" Белого карлика, образовалась двойная звезда, а в такой системе жизнь невозможна, вот тут и вмешались наши кураторы из 11 сектора, именно ими и была сформирована Солнечная система в таком виде, как сейчас. Правда время и 10% случайностей внесли свои коррективы - 110 млн. лет назад исчезла одна планета, оставив после себя пояс астероидов между Марсом и Юпитером.
Камни, ведущие себя как жидкость, очаровательно взрывают мне мозг, сколько ни слышу, каждый раз восторгаюсь. Парадоксальная физика, мать её. Спасибо за ролик, как всегда, очень интересный материал!
Я тоже. Но примеров в жизни так и не видел таких. Металлы да, при плавлении становятся жидкими, но камни слишком хрупкие. Даже если температура была большой единовременно в момент удара, этого времени не достаточно, чтобы камень начал превращаться в жидкость. В песок может и в пыль может, но не в жидкость.
@@1kit я надеюсь и не увидите. В эпицентре подземного ядерного взрыва есть подобный эффект, но он сравнительно небольшой. Полномасштабный эксперимент на земле мы не переживём)
Пока смотрела ролик, в голове написала книгу о путешествиях по вселенной, причем сама себе удивилась, кто там был действующими лицами))) Жаль я не писатель или не создано аппарата, который бы за меня все это смог написать, там было интересно :))) За ролик спасибо, он однозначно помогает творчеству :)
Найдите писателя и предложите идею. На некоторых (не говорю за все) сайтах, посвящённых творчеству, существует раздел заявок. Сумеете зацепить - напишут.
С четвергом! Ни за что бы не подумала, что реально есть люди, которые думают, что все кратеры одной глубины... Но, возможно, здесь свою роль может сыграть тень, визуально придающая "одинаковую" глубину небольшим кратерам, а ее почти полное отсутствие у огромных кратеров может сыграть злую шутку с наблюдателем (не с учеными, конечно). Очень интересно видео, спасибо, Андрей!
довольно скучный безжизненный камень которому люди придают значимость (как и всему в жизни). А "загадочность"(тайна) один из таких механизмов "придания важности".
@@VitanXaos важность Луны для жизни на Земле, какой мы ее знаем сейчас, сложно недооценить... Хотя возможно и без нее паззл бы сошелся, но немного иначе... Тут уж полный разгул фантазии...
@@VitanXaos Как же скучно вам жить. А "загадочность" и "тайна" - это несколько романтизированное "недостаточно исследовано". И почему бы не романтизировать науку для нас, обывателей?
@@vjarij Кратеры одной глубины - потому что они нифига не ударные. Кроме некоторых, имеющих "центральную горку", которая как раз образовалась из-за удара. Просто 3 млрд. лет назад поверхность Луны закипела - в тот момент, когда на неё попало то, что мы сейчас знаем как "масконы". Внешний слой поверхности, соприкасающийся с вакуумом, отдал температуру и остыл, но под ним кипение продолжалось, раскалённые газы скапливались под уже остывшим слоем огромными пузырями и лопались. Так и образовались лунные кратеры одинаковой глубины. Чтобы не подозревали меня в конспирологии - это гипотеза знакомого, ныне, увы, покойного геолога Игоря Васильевича Челышева. Эта гипотеза запросто выдерживает встречу с Бритвой Оккама, то есть исключает лишние домыслы.
Самые большие разочарования в жизни: - Деда Мороза не существует. - Взрослым жить сложнее, чем детям. - Луна - не искусственная "звезда смерти" =) Спасибо за видео!
поверь, я до сих пор счастлив, что вырос (все от детства зависит, и ребенок в основном без прав и ничего не решает) про луну никак не проверишь (точно как и про деда мороза, а если есть деньги и снегурочки будут реальные)
Нет, взрослыми жить легче и интереснее, а задачи другие, а уроки мы всю жизнь принимаем и решаем или откладываем или забрасываем и начинаем новый проект 👍
второе пиздешь придуманный жалкими людьми которые вместо того что бы улучшать настоящие, наяривают на прошлое, утешая себя тем что "в детстве все как-то проще было, трава зеленее"
Меня больше смущает тот факт, что Луна постоянно повёрнута к Земле одной стороной. Учитывая сколько внешних сил воздействует на Луну, этот момент мне представляется весьма интересным и, как мне кажется, говорит в пользу искусственности этого объекта. А если ещё вспомнить, что примерно каждые 11 тысяч лет наступает период т.н. "безлунья", то вопросов становится ещё больше.
насчёт безлунья, действительно, интересно, тк сама на прошлой неделе обнаружила пропажу Луны с неба, так за несколько дней она в зону обзора не возвращается 🤷🏼♀️
Есть примеры и других спутников.повернутых к центральной планете именно одной стороной. В частности спутники Марса - Фобос и Деймос. Это действие приливного захвата со стороны более массивной планеты. Синхронизация орбит.
@@КсенияБелая-х6е у нас на земле ещё есть местность где только океан, и вот это без Луны, именно тот момент когда Луна находится над океаном, где обзор человеческих глаз не возможен если ты на материковой части земли
Ура! Обожаю ваш канал! Можете пожалуйста снять видео про Андромеду-1) А так же очень интересные видео про дальние объекты вселенной и про пространство-время) Снимайте еще!
Спасибо большое за доставленную радость от познавательного выпуска. А вообще очень интересная тема, вроде луна как луна но не тут то было, она уникальна☝
Андрей, большое спасибо! Очередное интересное и познавательное видео. С вами никогда не скучно! 🙂👍 И очень нравится ваш стиль подачи материала. Жду продолжения!
Информация очень интересная, но вопрос к автору, кто целевая аудитория рускоязычная или англоязычная если русскоязычная то ставлю "-", т.к. подписи на картинках на вражеском англосакском языке, если англоязычная, о тоже минус, т.к. говори тогда на англицком. В общем идея очень хорошая, но не доработанная.
Да человек всё разжевал и пояснил , что тут осталось не ясным? Ну да осталось не ясным как её мы будем называть: пока что спутником земли , а дальше она может запросто стать планетой. Всё от международного космического сообщества. Да этот пацан гений, разложил всё по полочкам , волчара что сказать ещё
Как бы это не было, Луна- самое красивое, самое близкое и самое наблюдаемое тело в ночном небе. Особенно осенью, ранней зимой. Если Луну по обще принятым параметрам когда-то признает планетой, тем лучше, больше места для фантазий. Спасибо за выпуск!
Интересно а Галилея называли сторонником альтернативной науки когда по легенде он прокричал крамольную истину. И если судить о современной науке именно она дала начало всей альтернативной, вспомнил о слонах и черепахе. Или я ошибаюсь?
Отличный ролик. Прямо удовольствие. Как раз редкий случай на этом канале, когда космос реально просто. Ну и да, автор красиво ушел от вопроса про искусственность луны, замылив все разговорами про глубину кратеров! (Наматываем фольгу)
Я бы предложил определять как двойную планету систему двух тел с центром масс находящимся в пространстве между ними. Собственно, на 16:35 этот вариант и был назван. По-моему, логично.
Очень интересно послушать о неоднородности Лунной коры . На счет этого версий много , вплоть до того , что на раннем этапе Луна проглотила более мелкий спутник Земли .
Просто дух захватывает от таких новостей из лабораторий. Не могу досмотреть до конца - 5 минут , и надо отдышаться. я не шучу. Замечательно что Вы так ставите вопрос "что не так с... ". Это интереснее всего для людей имеющих образование (СТАНКИН МАДИ МИСИ) и расширяющих кругозор.
Спасибо, как всегда интересно, информативно, приятно слушать. Отдельное спасибо за юмор 😊 всегда жду с нетерпением, космос никогда не надоедает, тем более в таком приятном изложении!
По мне, Луна самое невероятное, что мы видим на небе. Очень залипаешь, наблюдая за ней, есть в ней что-то таинственное, загадочное, притягательное. Интересно, что слышал Армстронг на Луне? Есть ли раскол на Луне? Хотела бы послушать записи слов Армстронга, Гагарина из космоса.
Интересная тема! Жду продолжение раскрытия интересностей луны! )) Впрочем, мне многие темы интересны, которые уже поднимались на канале и ожидают освещения))
С определением планеты - это как с определением Демократической Страны. Всё же просто - если Совокуплённые Штатцы признали таковой, то Демократическая.
Кстати, и про шарообразную форму нет чёткого критерия, вряд ли реальные планеты имеют строго шарообразную форму, вообще планеты имеют форму эллипсоидов, причём обычно трёхосных, и к этому прибавляется рельеф и его косвенные эффекты. Но как раз что считать рельефом - очень условно, ведь в крайнем случае для астероида неправильной формы тоже можно выделить сферу, выступы считать горами, а там, где поверхность оказывается внутри сферы - низменностями и впадинами.
Было интересно послушать продолжение. А идея для нового канала, толком не могу найти что у нас творится на дне океанов. Только по типу холодно и большое давление. Хотелось бы по подробнее.
Считаю, что названия «Двойная планета» заслуживает такая пара тел, центр масс которой находится снаружи обоих тел. Если центр масс находится под поверхностью (или внутри границы, которую сочли «поверхностью») одного из тел - то это система «Планета - спутник». Как вам такое уточнение? Годится для IAU? 15:25 А, вы уже об этом сказали.
А что если наша луна квантовая, просто на неё всегда кто-то смотрит? Так бы решилась проблема девятого планетоподобного объекта в нашей солнечной системе)
Это просто лучший ролик о солнечной системе из которых я когда либо видел. А про луну вообще 5 балов. Даже не предполагал о том что у луны одна орбита с солнцем! Теперь хоть понятно стало почему она закрывает нам солнце так аккуратно и не когда попало, а по графику и почему нам видна только эта её сторона.
Как приятно Вас слушать! Это при том, что мои знания на эту тему закрыты вместе со школьным аттестатом. В советское время, кажется, было двое учёных (скончались как-то подозрительно быстро), которые просто настаивали на том, что глубина лунных кратеров практически всегда 4 км (информация к размышлению).
@@ЕленаМ207 ну ты вот хочешь по-взрослому? или просто пукнуть в лужу? Если первый вариант, давай пруфы своих заявлений, посмотрим вместе, может их давно уже сжечь пора (лживых ученых)?
Луна это не искуственная планета, они с Землей как родные сестры. Они не разлучны и добавляют друг друга . Каждая из них играет свою роль. Когда на неё смотрю, она меня завораживает, успокаивает, заставляет задуматься о мироздании. Я не вижу Землю, поэтому не знаю какое чувство она бы вызвала у меня. Но Луна меня и успокаивает, и волнует и завораживает.
Спасибо Андрей, очень интересно! Насчёт новых тем - в продолжение темы о жизни во Вселенной, хотелось бы посмотреть что-то о возможности альтернативных форм жизни, принципиально отличных от земной. Например о жизни основанной на кремнии, а не углероде. И в принципе не белковой, не на основе ДНК... В научной среде, а тем более в научной фантастике такое периодически всплывает. У Сергея Снегова вон вообще мыслящие алмазы и разумные сгустки радиации были.))) Это конечно прямо совсем фантастика, но вот небелковая жизнь на базе кремния, по крайней мере в теории возможна.
Полагаю, на углеродных планетах кремний может выполнять некоторые функции фосфора для земной жизни, поскольку его больше, чем фосфора, а земная биосфера не может обширно использовать кремний из-за слишком большого количества кислорода. А возможность форм жизни из плазмы тоже вряд ли можно полностью исключать, ведь не известно, что удерживает плазму в шаровой молнии.
На эту тему был ролик у дружественного этому канала Упоротый Палеонтолог. Точно помню, что был, но не помню, как давно, поэтому возможность искать и обрящевать предоставлю вам)))
@@korukabuka С одним утверждением в том ролике я никак не согласен, не в любой точке вселенной кремний непременно превратится в камень или песок. Поскольку не все элементы имеют одинаковое происхождение, в частности, у звёзд класса F весь или почти весь синтезировашийся кислород останется внутри белого карлика, который уж наверняка в виде кислорода не покинет, а углерод вполне может попадать во внешнюю оболочку, которая однажды улетит в сторону от белого карлика. А поскольку за 13 с лишним миллиардов лет существования вселенной звёзды существенно измельчали, возможны области галактики с обилием отживших звёзд спектрального класса F, где углерода будет больше, чем кислорода. Третьим по распространённости воселенной элементом кислород является лишь в среднем.
Ребят, все, конечно , ооооочень интересно. Но уже 60 лет назад Знайка все объяснил профессору Звездочкину. И про кратеры, и про полость, и про коротышек
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, Найди, Что будет после смерти с нами.. Пазлы сложатся в одно целое.
Мне вот интересно в модели где Земля с Луной движется вокруг Солнца, не закралась ли ошибка, почему считается что орбита Земли прямая. Для компьютерной модели нужно было задать центр вращения системы Земля - Луна и именно его двигать по орбите вокруг солнца, тогда картинка была бы совсем другой. Возможно я ошибаюсь, совсем не смыслю в теме орбит движения нескольких тел, да еще и вращающихся.
Какой же вы молодец! Спасибо за прекрасный, познавательный и красивый ролик! Интересная теория о двойной планете. Мне кажется акцент исследований надо делать на влиянии их друг на друга, равноценна ли созависимость. Проще кто для кого. Какую функцию выполняет. Я считаю не равноценны. 😅 А вот, что написано в Библии:"Бог создал два великих светила: большее светило, чтобы оно управляло днём, и меньшее светило, чтобы оно управляло ночью, а также звёзды"(Бытие, 1:16) Для освещения. 😀
@@АлексСлободян-г1м массу планета наберёт, но при росте массы будет расти атмосферное давление, а при росте давления пропадает граница между жидкостью и газом, получается такой "кисель". На поверхности Урана и Нептуна, если она вообще есть, какая-то такая-то такая газожидкость. А вообще существует ограничение на максимальный радиус планеты, начиная с определенной массы она начнёт, наоборот, сжиматься. Юпитер имеет практически максимальный радиус.
Замечательно когда каждый желающий благодаря современным технологиям , может назначить себя специалистом в любой области и вещать одному ему известные факты (часто засекреченные).
Орбита Луны наклонена относительно Земли. И так как Луна вращается довольно быстро по этой орбите (за 28 дней), эти изменения более заметны, чем во вращении вокруг Солнца. Хотя Солнце тоже встаёт и заходит немного в разных местах.
ну слушайте, у меня пятёра по астрономии в школе была. планета и спутник - это когда одно тело вокруг другого вращается. а двойная - это когда оба тела вращаются вокруг одного центра масс. двойные звезды, это да. но чет не припоминаю двойных планет.... А вот если бы Плутон признали снова планетой, то пример такой был бы - Плутон и Харон, которые вращаются вокруг одного центра масс.
В 2020 году луна на месяц исчезла с небосвода. При звездном небе ее просто небыло! Я это сама наблюдала, так как люблю звездное небо и луну. Через месяц она появилась сразу полной но с другой стороны небосвода, не там где всегда всходила. Но....на следующий день появилась на обычном месте! Вот и годай толи это всетаки космический корабль, толь галаграмма на куполе!
@@НатальяС конечно не в этом. Очень часто она пропадает, и её не видно нигде. Буквально один день есть, на следующем нет. И без разницы полная она или нет.
@@Solzh333 Смотрю за луной много лет, очень много лет. Можно сказать более сорока. Но такого никогда небыло. Помоему это странно. И после этого случая тоже больше небыло!
@@prizrachek Глобус и земли есть! Но что ты там можешь отыскать размером с механизм или дом?! А вот фото Луны, нам не показывают! Ну естественно не общее, где диск Луны с кратерами.
И всё-таки ударная гипотеза зиждется на очень тонком основании - баллистику всего процесса, в деталях, не рассчитывал пока никто. И силы и массы (трёх тел 😉) нам остаются неизвестны, предполагать можно что угодно. Но правила образования двойных звёзд могут натолкнуть на мысль, что и Земля, и Луна образовались практически одновременно из одного протопланетного облака. Такая гипотеза тоже есть и зря она сброшена со счётов.
Я считаю, что официальная наука должна во всеуслышание признать, что Луна искусственная. Тогда конспирологи сами найдут тысячи аргументов, почему это явно не так.
Гениально!
Хаххааххахпхпхп
Это слишком гениально))
Люди, действительно, слишком любят спорить, чтобы упустить такую возможность)
@@Амальтея-ф1п люди любят важности и механизм тайны делает вещи более значимыми, а потому более интересными (тайну надо "познать")
Ни одна планета не артефакт. Ни один планетоподобный астероид не артефакт. Почему же Луну считают артефактом? Только из-за того, что угловой размер её видимого с Земли диска равен угловому размеру видимого с Земли солнечного диска? Фу такими быть.
Ещё раз, мы все в матрице.....
Расскажите про необычные орбиты небесных тел.
Например про Эпиметей и Янус, которые раз в четыре года меняются орбитами между собой!
Я за.
+
У них график просто 4/4 ))
Вау ! Это спутники Сатурна? Верно
@@1mAndrey - ООО Сатурн. Требуются охранники.
- Здравствуйте. Какой у вас график?
- 4 через 4.
- Нас устраивает.
- Приняты. Как вас зовут?
- Эпиметей и Янус
Считаю, что разделение на "планета и спутник" и "двойная планета" следует проводить по положению барицентра - если внутри бо́льшего тела - первое, если вне его - второе
Да, это наиболее естественно
Плутон-Харон двойная планета тогда
Нет ни одного скучного или одиозного тела в солнечной системе. Все тела интересны и уникальны.
Однозначно
@@cosmosprosto а с нынешней скоростью исследования нам ещё работы на сотни лет) и это только в НАШЕЙ системе. А сколько их по галактике летает?
Прям в точку. Возле меня столько тел проходит каждый день. Все тела интересны и уникальны =)
странная трактовка для русского языка. Не ожидал. Чтобы на русском слова "все" и "интересны и уникальны" находились в одном предложении - это нонсенс.
@@TushhsuT. "Все" - обозначение количества объектов, "интересны и уникальны" - их характеристики. В чём странность?
"Почему кратеры круглые?" - вопрос из серии "почему кирпич прямоугольный, но если бросить его в воду, то волны расходятся кругами?" 😁
вообще то, первые волны будут вполне себе подпрямоугольной формы.
Вообще-то волны прямоугольником расходятся, просто вода испаряется, эти пары искажают свет над поверхностью воды, поэтому наблюдатель видит округлую форму расходящихся прямоугольных волн. Ты в интернете чтоли не учился?! =)
@@TeslaDln Да, да, свет от Венеры преломился в болотных газах и рептилоиды пали ниц пред светлы очи Мардука Подателя Яств, я помню. :))))
@@LynxTassi Через часок думаю с дочкой в парк выйти, надо взять с собой кирпич, жахнуть в озеро и посмотреть. Эксперимент как он есть.
@@ihnatiidaladov4100 если привязать к кирпичу собаку, то эксперемент обретёт еще и литературный характер
Вроде бы и простая и знакомая тема, а всё равно сколько новых нюансов и граней. Большое спасибо! Получил истинное удовольствие от просмотра.
Информация очень интересная, но вопрос к автору, кто целевая аудитория рускоязычная или англоязычная если русскоязычная то ставлю "-", т.к. подписи на картинках на вражеском англосакском языке, если англоязычная, о тоже минус, т.к. говори тогда на англицком. В общем идея очень хорошая, но не доработанная.
@@barmaley9855 Целевая аудитория - люди, интересующиеся космосом, а не политикой.
Спасибо! Предлагаю тему "Несбывшиеся проекты" - про аппараты или научные проекты, которые имели реальную цель и реально было построить (в том числе и по финансам было бы реально), но от которых отказались в силу тех или иных причин (особенно интересны проекты, по которым уже "сошлись звёзды" и были первые испытания)
и про задумки таких аппаратов тоже было бы интересно!
@Свидетель Иеговы не вводите людей в соблазн. Рай на земле, как Вы описали, т.е. руками людей - это дело Антихриста, нет спасения без Христа Иисуса, Господа нашего. Он придет как молния, от края и до края, все увидят и узнают Его, и тогда закончится история нынешней земли, и начнется другая, вечная. В Библии Сам Христос говорит, чтобы не верили, что "там христос или там", но все увидят и узнают, когда Он придет, а остальные - лжехристы
Ещё я слышала теорию о том, что луны у Земли на самом деле Две - одна наша, другая Чёрная, создающая из Луны месяц
@Свидетель Иеговы и зачем ты эти сказки шизов притащил?
@Свидетель Иеговы от то
А вы тоже заметили, когда Плутона лишили статуса планеты, что все пошло на перекосяк :"D
хм, если они внезапно вернут Плутону статус планеты и всё в мире наладится, наступит всеобщая благодать, я поверю в астрологию)
Просто Сейлор Плутон обиделась.
Вообще, какая то глупость. Карликовая планета, или просто планета. Разницы очень мало между ними, почему не относить все к одному названию, планета и все.
@@wplwt Значит были причины) Какая нам то всем разница?) Жизнь лучше станет, что-ли?)
Согласен. За те 76 лет, что прошли с момента открытия Плутона до момента лишения его статуса планеты, с человечеством вообще никаких серьёзных потрясений не происходило. Пока не открыли, война на войне, чума на чуме.
(все написанное - сарказм)
Обьясняю почему все кратеры мелкие и круглые .
Сидит Чукча на мосту и бросает кирпичи.
- Чукча , Ты зачем кирпичами в воду?
-Я никак не могу понять, почему , кирпич квадратный, а круги на воде - КРУГЛЫЕ и имеют "примерно одинаковую глубину"...
Ты гений!
В хорошем смесле
Шовик
Большое спасибо за отличный ролик! Луна слишком прекрасна и важна ,чтобы прекращать разговор о ней. К тому же начинаются новые миссии к ней, строятся планы. В общем, ждем-с!
Что бы начать НОВЫЕ МИССИИ, нужно чтобы были СТАРЫЕ. Неужели вы верите, что американцы побывали на Луне?
@@НатальяФилатьева-д6мне верят только необразованные люди
Спасибо! Мне Луна с детства взрывает мозг начиная с самого факта своего существования ( у нас есть огромная планета рядом, на которую мы можем смотреть невооружённым взглядом😮) заканчивая тем как она образовалась. В общем я только за развитие темы Луны
Да ты лунами!
Реально я даже не задумывалась об этом :/ что она планета хахахах
@@bluelight5150 почему Плутон потерял статус планеты?
Если спутник меньше, то это уде не планета
@@АндрейТерепувин в видео объясняли это.
Наконец-то мы услышали грамотную, профессиональную речь человека, разбирающегося в этих вопросах. Очень интересно, познавательно. Разумеется, вам нужно продолжать эту работу, полезную и для взрослых и для школьников. Спасибо за труд!!😊
ИО - это грамотно? 😀Всё-таки, Ио....
@@lora-2-alba-19Ио официальное название одного из 4 Галилеевых лун Юпитера. Галилео открыл 4 луны Юпитера:Ио, Ганимед, Калисто и Европу.
На канале "Космос просто" не всегда всё так просто. Но это даже хорошо, ибо интересно
Приветствую, Андрей! Спасибо за новый выпуск, всё как по ГОСТу, точно и в срок :) Неизмеримая благодарность за контент, ну, и конечно, перманентный лайкосик по традиции! :)
Спасибо!
@@cosmosprosto А как на счёт варианта что у Земли на момент столкновения с Тейей уже был спутник? Это автоматически уменьшает требования к массе Тейи и к ударной теории происхождении Луны. По сути Луна уже существовала, просто собрала в итоге вещество, образовавшееся на орбите после столкновения или столкновениЙ.
@@nh_scc Спутник выбросит из системы, либо он упадёт на Землю.
@@fantastikboom1094 вообще не факт. Мне не известны симуляции где обыгрывали именно такой сценарий.
@@nh_sccо
Недавно наткнулся на этот канал. Интересные выпуски делаете. Всё дасконально расказываете. Молодцы. Люблю смотреть про космос, планеты, луна и т.д👏
опять недоработка санитаров... явный олигофрен вещает на всю планету свои сумеречные бредни
Судя по тому, что тебе ответили но комментария не видно, очередной плоскоземельщик в грубой форме решил тебя, наивного, приземлить
Есть ролик "Луна и фантазии" НАУ ЭРА, очень интересно и познавательно
Что значит "Если вам эти ролики будут нравиться..."? БУДУТ! И нравятся. Спасибо, Андрей. Всё, как всегда. Просто, доходчево, интересно.
Сделай ролик о сферичности небесных тел. Рассмотри тела солнечной системы от бесформленных до практически с идеально сферической поверхностью. Какая может быть предельная высота гор? От чего она зависит? Где самые высокие горы? Как влияет наличие спутника на высоту гор, их устойчивость? Какой высоты могут быть искусственные горы?
Абсолютно согласна с автором, что Луна важный фактор формирования условий, пригодных для жизни. Как была сформирована Луна и другие планеты рассказано в ролике "Кем и когда формировалась Солнечная система?", учёные сами уже сознают, что Солнечная система была сформирована разумом, так как она имеет нетипичное строение. Изначально по программе в Солнечной системе кроме Солнца должно было быть 4 планеты, но произошёл сбой в программе и Солнце "поймало" Белого карлика, образовалась двойная звезда, а в такой системе жизнь невозможна, вот тут и вмешались наши кураторы из 11 сектора, именно ими и была сформирована Солнечная система в таком виде, как сейчас. Правда время и 10% случайностей внесли свои коррективы - 110 млн. лет назад исчезла одна планета, оставив после себя пояс астероидов между Марсом и Юпитером.
Никакие учёные не считают что создано разумом
В начале подумал что бред, в середине подумал что рофл, в конце засомневался в том что это рофл
Но тогда вопрос, какого хера тут так много лайков
А вообще, только Коннор знает то, как оно на самом деле;)
@@docname8333 По-моему лайки говорят о том, что кому-то ещё понятна и близка эта информация, это радует...
@@lyudmilakoshelkova меня смущает то, что этот человек говорит
"Учёные уже сами осознают что Солнечная система была создана разумом" что за бред?
Камни, ведущие себя как жидкость, очаровательно взрывают мне мозг, сколько ни слышу, каждый раз восторгаюсь. Парадоксальная физика, мать её. Спасибо за ролик, как всегда, очень интересный материал!
Я тоже. Но примеров в жизни так и не видел таких. Металлы да, при плавлении становятся жидкими, но камни слишком хрупкие. Даже если температура была большой единовременно в момент удара, этого времени не достаточно, чтобы камень начал превращаться в жидкость. В песок может и в пыль может, но не в жидкость.
@@1kit При большой температуре камень в пар может превратиться, не то что в жидкость. Да и не только камень этим свойством обладает.
@@1kit Про Вулканы забыли. Магма тот же расплавленый камень.
@@1kit я надеюсь и не увидите. В эпицентре подземного ядерного взрыва есть подобный эффект, но он сравнительно небольшой. Полномасштабный эксперимент на земле мы не переживём)
@@1kit как пример можно привести "нано" материалы, то есть порошок из очень мелких частиц имеет некоторые свойства жидкости
Спасибо за стабильность, это очень радует.
Пока смотрела ролик, в голове написала книгу о путешествиях по вселенной, причем сама себе удивилась, кто там был действующими лицами)))
Жаль я не писатель или не создано аппарата, который бы за меня все это смог написать, там было интересно :)))
За ролик спасибо, он однозначно помогает творчеству :)
Найдите писателя и предложите идею. На некоторых (не говорю за все) сайтах, посвящённых творчеству, существует раздел заявок. Сумеете зацепить - напишут.
Пишите книгу!
пишите даже если плохо умеете
Действительно , вон Владимир Мегре тоже не был писателем , а как начал писать , книгу Накатал , закачаешься ! 👍
@@СтрижПарящий даже не одну ;)
С четвергом!
Ни за что бы не подумала, что реально есть люди, которые думают, что все кратеры одной глубины... Но, возможно, здесь свою роль может сыграть тень, визуально придающая "одинаковую" глубину небольшим кратерам, а ее почти полное отсутствие у огромных кратеров может сыграть злую шутку с наблюдателем (не с учеными, конечно).
Очень интересно видео, спасибо, Андрей!
довольно скучный безжизненный камень которому люди придают значимость (как и всему в жизни). А "загадочность"(тайна) один из таких механизмов "придания важности".
@@VitanXaos важность Луны для жизни на Земле, какой мы ее знаем сейчас, сложно недооценить... Хотя возможно и без нее паззл бы сошелся, но немного иначе... Тут уж полный разгул фантазии...
@@VitanXaos Как же скучно вам жить. А "загадочность" и "тайна" - это несколько романтизированное "недостаточно исследовано". И почему бы не романтизировать науку для нас, обывателей?
Очень люблю Луну! Никогда не может быть слишком много выпусков про неё😍
да...а сколько салфеток было потрачено, мое почтение,
Обожаю такие ролики! Большое спасибо за приятную, учтиво-адекватную, аргументированную позицию. Я с большим ЗА ратую за выход такого типа роликов!
Про полую изнутри Луну писал ещё Николай Носов в сказке "Незнайка на Луне"
Точно! Там ещё была "блинная" теория возникновения кратеров или как в яичнице - надувается пузырь, затем лопается , остаются только края.
@@vjarij Тащемта, так и есть. Не все кратеры появились от ударов.
@@СергейХаритоненко-х5в на Луне? А какие могут быть ещё варианты?
А на ядерные не похожи, может поэтому теперь там нет атмосферы?
@@vjarij Кратеры одной глубины - потому что они нифига не ударные. Кроме некоторых, имеющих "центральную горку", которая как раз образовалась из-за удара. Просто 3 млрд. лет назад поверхность Луны закипела - в тот момент, когда на неё попало то, что мы сейчас знаем как "масконы". Внешний слой поверхности, соприкасающийся с вакуумом, отдал температуру и остыл, но под ним кипение продолжалось, раскалённые газы скапливались под уже остывшим слоем огромными пузырями и лопались. Так и образовались лунные кратеры одинаковой глубины.
Чтобы не подозревали меня в конспирологии - это гипотеза знакомого, ныне, увы, покойного геолога Игоря Васильевича Челышева. Эта гипотеза запросто выдерживает встречу с Бритвой Оккама, то есть исключает лишние домыслы.
Самые большие разочарования в жизни:
- Деда Мороза не существует.
- Взрослым жить сложнее, чем детям.
- Луна - не искусственная "звезда смерти" =)
Спасибо за видео!
поверь, я до сих пор счастлив, что вырос (все от детства зависит, и ребенок в основном без прав и ничего не решает)
про луну никак не проверишь (точно как и про деда мороза, а если есть деньги и снегурочки будут реальные)
А естественная звезда жизни...
Нет, взрослыми жить легче и интереснее, а задачи другие, а уроки мы всю жизнь принимаем и решаем или откладываем или забрасываем и начинаем новый проект 👍
Есть Дед Мороз!!!👍
второе пиздешь придуманный жалкими людьми которые вместо того что бы улучшать настоящие, наяривают на прошлое, утешая себя тем что "в детстве все как-то проще было, трава зеленее"
Меня больше смущает тот факт, что Луна постоянно повёрнута к Земле одной стороной. Учитывая сколько внешних сил воздействует на Луну, этот момент мне представляется весьма интересным и, как мне кажется, говорит в пользу искусственности этого объекта. А если ещё вспомнить, что примерно каждые 11 тысяч лет наступает период т.н. "безлунья", то вопросов становится ещё больше.
насчёт безлунья, действительно, интересно, тк сама на прошлой неделе обнаружила пропажу Луны с неба, так за несколько дней она в зону обзора не возвращается 🤷🏼♀️
Есть примеры и других спутников.повернутых к центральной планете именно одной стороной. В частности спутники Марса - Фобос и Деймос. Это действие приливного захвата со стороны более массивной планеты. Синхронизация орбит.
Это не единичное явление, Тритон, например.
@@КсенияБелая-х6е у нас на земле ещё есть местность где только океан, и вот это без Луны, именно тот момент когда Луна находится над океаном, где обзор человеческих глаз не возможен если ты на материковой части земли
Шок! Андрей сам признался, что не все так просто на канале "Космос Просто". Теперь живите с этим!
Ура! Обожаю ваш канал! Можете пожалуйста снять видео про Андромеду-1) А так же очень интересные видео про дальние объекты вселенной и про пространство-время) Снимайте еще!
@@ertyuiop6511 скорее всего про галактику.
Ждём продолжения, уважаемый автор! Я почти засыпал и мне привиделось, что твои видео ещё помогают барабаны настраивать)))
Спасибо большое за доставленную радость от познавательного выпуска. А вообще очень интересная тема, вроде луна как луна но не тут то было, она уникальна☝
Очень интересный выпуск. Спасибо большое, за пищу для ума)
Спасибо! Подача материала одна из лучших! Приятно смотреть!
Мне нравится! Хочу продолжение 😁
Вообще этот ролик получился информативным и очень даже интересным.
Очень нравится твоя спокойная и несколько ироничная подача информации, продолжай движение, чувак.
Расскажи про вулканизм Луны.
БОльшая часть звёзд - двойные. Нам сильно повезло, что Юпитер не дорос до звезды.
Андрей, большое спасибо! Очередное интересное и познавательное видео. С вами никогда не скучно! 🙂👍 И очень нравится ваш стиль подачи материала. Жду продолжения!
Бред
Информация очень интересная, но вопрос к автору, кто целевая аудитория рускоязычная или англоязычная если русскоязычная то ставлю "-", т.к. подписи на картинках на вражеском англосакском языке, если англоязычная, о тоже минус, т.к. говори тогда на англицком. В общем идея очень хорошая, но не доработанная.
@@barmaley9855вам ещё картинки учёных переводить? Это двойная работа!
С нашей Луной что-то не так? Что?!
Вернем по гарантии
Да человек всё разжевал и пояснил , что тут осталось не ясным? Ну да осталось не ясным как её мы будем называть: пока что спутником земли , а дальше она может запросто стать планетой. Всё от международного космического сообщества. Да этот пацан гений, разложил всё по полочкам , волчара что сказать ещё
@@bokadddd3673 lol
Не так висит, не так светит...😁
Как бы это не было, Луна- самое красивое, самое близкое и самое наблюдаемое тело в ночном небе. Особенно осенью, ранней зимой. Если Луну по обще принятым параметрам когда-то признает планетой, тем лучше, больше места для фантазий. Спасибо за выпуск!
А раньше было две Луны, которая отсутствует - была ещё красивее. Жаль упала на Землю.спасла планету от крупного астероида.
без луны нам было бы одиноко ночью. она как подруга, которая остаётся рядом, даже если тебе нравится больше та, что поярче и потеплее
Андрей, спасибо. И всё же у конспирологов может остаться вопрос: "Так а почему нет продольных "выемок"?". Или они есть, но их "не замечают"?
Кстати да, автор сам упомянул но потом технично спрыгнул
Интересно а Галилея называли сторонником альтернативной науки когда по легенде он прокричал крамольную истину.
И если судить о современной науке именно она дала начало всей альтернативной, вспомнил о слонах и черепахе. Или я ошибаюсь?
Что значит техничко спрыгнул? Он сказал что разбирал этот вопрос в другом своём ролике
Всегда пожалуйста)
Спасибо за выпуск! как всегда - необычно и здорово. я никогда особенно не интересовалась Луной, а теперь призадумаюсь)
Очень познавательно и современно.
Очень понравились симуляции падения крупных тел на луну.
Отличный ролик. Прямо удовольствие. Как раз редкий случай на этом канале, когда космос реально просто.
Ну и да, автор красиво ушел от вопроса про искусственность луны, замылив все разговорами про глубину кратеров! (Наматываем фольгу)
Спасибо, Андрей! Отличный выпуск. Луна - это всегда интересно 👍
Спасибо за любопытную тему Андрей. Посмотрел, кайфанул, можно и дальше эту жизнь жить и работу работать!😎
Луна-прекрасна❤ Обожаю смотреть на полнолуние. Это завораживает 😍
Я бы предложил определять как двойную планету систему двух тел с центром масс находящимся в пространстве между ними.
Собственно, на 16:35 этот вариант и был назван. По-моему, логично.
"карликовые планеты я пока не трогаю" - где-то снова грустит один Плутон😥
Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии!
Очень интересно послушать о неоднородности Лунной коры .
На счет этого версий много , вплоть до того , что на раннем этапе Луна проглотила более мелкий спутник Земли .
Когда я смотрю на луну, я думаю о том какой подарок для человечества это чудо, мы бы даже могли видеть огни города и старты ракет на ней
Просто дух захватывает от таких новостей из лабораторий. Не могу досмотреть до конца - 5 минут , и надо отдышаться. я не шучу. Замечательно что Вы так ставите вопрос "что не так с... ". Это интереснее всего для людей имеющих образование (СТАНКИН МАДИ МИСИ) и расширяющих кругозор.
Луна - классная! Пожалуйста, продолжение!!! Спасибо за вашу работу! Классная подача информации)
@@ertyuiop6511 ну и что? Мы тут не про "земли 4.0" трындим
Спасибо, как всегда интересно, информативно, приятно слушать. Отдельное спасибо за юмор 😊 всегда жду с нетерпением, космос никогда не надоедает, тем более в таком приятном изложении!
Благодарю.очень интересное и познавательное видео.Рассказано очень доступно.Удачи Вам.
По мне, Луна самое невероятное, что мы видим на небе. Очень залипаешь, наблюдая за ней, есть в ней что-то таинственное, загадочное, притягательное. Интересно, что слышал Армстронг на Луне? Есть ли раскол на Луне? Хотела бы послушать записи слов Армстронга, Гагарина из космоса.
Гагарин слишком мало там был. Ничего интересного.
На Луне нет атмосферы , поэтому там нет звуковых волн и услышать там ничего невозможно
Интересная тема! Жду продолжение раскрытия интересностей луны! ))
Впрочем, мне многие темы интересны, которые уже поднимались на канале и ожидают освещения))
Очень интересное видео! И чувствуется приобщенность к науке и научная точность!
Большое спасибо! Наглядно, всё по полочкам, спокойно. Отличное обучающее видео.
С определением планеты - это как с определением Демократической Страны. Всё же просто - если Совокуплённые Штатцы признали таковой, то Демократическая.
Так, Андрей, если Луну признают планетой, то это совсем уж добьёт наш любимый Плутон. Не позволим такого!
Кстати, и про шарообразную форму нет чёткого критерия, вряд ли реальные планеты имеют строго шарообразную форму, вообще планеты имеют форму эллипсоидов, причём обычно трёхосных, и к этому прибавляется рельеф и его косвенные эффекты. Но как раз что считать рельефом - очень условно, ведь в крайнем случае для астероида неправильной формы тоже можно выделить сферу, выступы считать горами, а там, где поверхность оказывается внутри сферы - низменностями и впадинами.
Было интересно послушать продолжение. А идея для нового канала, толком не могу найти что у нас творится на дне океанов. Только по типу холодно и большое давление. Хотелось бы по подробнее.
+Виктор Стреленко
Фильм "Бездна" 1989 :))
Поподробнее? Ну, там темно еще)
Распиши северное сияние на юпитере и сатурне и то как на них влияют их спутники и, если возможно, сделай параллели с нашей планетой и Луной
Как будто случайно не была затронута конспирологическая теория о том, что луна сделана из сыра🤔
Как всегда, отличный выпуск! Спасибо!
Про луну более подробно, понятно, интересно Сурен рассказал в своей части короткометражки
Привет Андрей, привет день знаний!!!!
Спасибо дружище за новый выпуск,всегда познавательно и интересно!!!
Удачи, успехов,и главное свободы!!!!
А я люблю Луну, всегда любуюсь, когда на небе её видно. 🙂🌕
.будь у нее ещё альбедо больше)
Когда образуется безоблачная погода, всегда здороваюсь с Луной, Венерой, Марсом и Юпитером - теми, кого видно невооружённым взглядом |-)
@@yura8210 Бойся своих желаний!
Делайте конечно продолжение!!!
Нам очень нравятся!!!
Ооооочень захватывающе и интересно.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо за выпуск! По кратеры интересно было послушать. Я даже не задумывался об их глубине)
+Денис Воронин
Откуда берутся дырки в сыре ?!
Считаю, что названия «Двойная планета» заслуживает такая пара тел, центр масс которой находится снаружи обоих тел.
Если центр масс находится под поверхностью (или внутри границы, которую сочли «поверхностью») одного из тел - то это система «Планета - спутник».
Как вам такое уточнение? Годится для IAU?
15:25 А, вы уже об этом сказали.
Если центр вращения двух тел находится внутри поверхности одного тела, то это тело - планета, а другое тело - спутник.
Иначе - это две планеты.
@@itmetatech здрасте вам!
В данном случае у этой точки масса обеих планет (звёзд)
@@itmetatech умом - второй закон Ньютона, если я не ошибаюсь. А ещё проще - возьми верёвку, привяжи к концам грузы и раскрути...
@@itmetatech каким законам? Ты не признаёшь притяжение масс или центробежную силу?
@@itmetatech притяжение сближает, центробежная сила разделяет... Утомил, иди учись...
А что если наша луна квантовая, просто на неё всегда кто-то смотрит? Так бы решилась проблема девятого планетоподобного объекта в нашей солнечной системе)
тебе наверно зайдет "эффект манделы"..
пс квантование - это термин про дискретность
Это просто лучший ролик о солнечной системе из которых я когда либо видел. А про луну вообще 5 балов. Даже не предполагал о том что у луны одна орбита с солнцем! Теперь хоть понятно стало почему она закрывает нам солнце так аккуратно и не когда попало, а по графику и почему нам видна только эта её сторона.
Как приятно Вас слушать! Это при том, что мои знания на эту тему закрыты вместе со школьным аттестатом. В советское время, кажется, было двое учёных (скончались как-то подозрительно быстро), которые просто настаивали на том, что глубина лунных кратеров практически всегда 4 км (информация к размышлению).
да вам в видео сказали что есть дофигалион кратеров глубиной и 10 и 100м
То есть, автор ролика и научные данные лгут, что есть 5 и более километров глубина кратеров, и 100 метров?
@@ДенисБеляев-э4б очевидно что все лгут, один Вася умный... Ему и мама так говорила всегда!
@@llconquerorllУченые давно уже практически обо всём лгут.А вы всё за чистую монету? Включая дарвинизм?
@@ЕленаМ207 ну ты вот хочешь по-взрослому? или просто пукнуть в лужу? Если первый вариант, давай пруфы своих заявлений, посмотрим вместе, может их давно уже сжечь пора (лживых ученых)?
Андрей, спасибо! Как всегда чётко и по делу! )
каждый раз когда смотрю на Луну думаю, какая же она клевая!) и жена моя Айсулы такая же!)
Луна это не искуственная планета, они с Землей как родные сестры. Они не разлучны и добавляют друг друга . Каждая из них играет свою роль. Когда на неё смотрю, она меня завораживает, успокаивает, заставляет задуматься о мироздании. Я не вижу Землю, поэтому не знаю какое чувство она бы вызвала у меня. Но Луна меня и успокаивает, и волнует и завораживает.
Вам на другой канал надо
Спасибо Андрей, очень интересно!
Насчёт новых тем - в продолжение темы о жизни во Вселенной, хотелось бы посмотреть что-то о возможности альтернативных форм жизни, принципиально отличных от земной. Например о жизни основанной на кремнии, а не углероде. И в принципе не белковой, не на основе ДНК... В научной среде, а тем более в научной фантастике такое периодически всплывает.
У Сергея Снегова вон вообще мыслящие алмазы и разумные сгустки радиации были.))) Это конечно прямо совсем фантастика, но вот небелковая жизнь на базе кремния, по крайней мере в теории возможна.
Это вам к Корнееву из НИИ Чаво
Полагаю, на углеродных планетах кремний может выполнять некоторые функции фосфора для земной жизни, поскольку его больше, чем фосфора, а земная биосфера не может обширно использовать кремний из-за слишком большого количества кислорода.
А возможность форм жизни из плазмы тоже вряд ли можно полностью исключать, ведь не известно, что удерживает плазму в шаровой молнии.
На эту тему был ролик у дружественного этому канала Упоротый Палеонтолог. Точно помню, что был, но не помню, как давно, поэтому возможность искать и обрящевать предоставлю вам)))
@@korukabuka Спасибо.)
Но я бы хотел подобный ролик именно от Андрея.
По крайней мере предложил.)
@@korukabuka С одним утверждением в том ролике я никак не согласен, не в любой точке вселенной кремний непременно превратится в камень или песок. Поскольку не все элементы имеют одинаковое происхождение, в частности, у звёзд класса F весь или почти весь синтезировашийся кислород останется внутри белого карлика, который уж наверняка в виде кислорода не покинет, а углерод вполне может попадать во внешнюю оболочку, которая однажды улетит в сторону от белого карлика. А поскольку за 13 с лишним миллиардов лет существования вселенной звёзды существенно измельчали, возможны области галактики с обилием отживших звёзд спектрального класса F, где углерода будет больше, чем кислорода. Третьим по распространённости воселенной элементом кислород является лишь в среднем.
Ребят, все, конечно , ооооочень интересно. Но уже 60 лет назад Знайка все объяснил профессору Звездочкину. И про кратеры, и про полость, и про коротышек
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, Найди, Что будет после смерти с нами.. Пазлы сложатся в одно целое.
Спасибо, очень интересно. Жаль только, что мы так и не услышали про кратеры с угловым падением (или я что-то пропустил?)
Там другое его видео, он упоминал что уже говорил об этом
Люди - они как планеты. Когда имеют достаточно массы, тоже стремятся принять шарообразную форму.
Идеальная форма с наименьшей площадью поверхности!
Мне вот интересно в модели где Земля с Луной движется вокруг Солнца, не закралась ли ошибка, почему считается что орбита Земли прямая. Для компьютерной модели нужно было задать центр вращения системы Земля - Луна и именно его двигать по орбите вокруг солнца, тогда картинка была бы совсем другой. Возможно я ошибаюсь, совсем не смыслю в теме орбит движения нескольких тел, да еще и вращающихся.
Все мы знаем, что это спящий древний монстр, спящий и ждущий, когда человечество обнаружит обелиск! А затем....
СДЕЛАЕТ НАС ЕДИНЫМ!
Ну или когда население достигнет определенного числа, а потом начнет противодействие возросшей спиральной силе
А реально, чем больше людей рождается тем больше масса земли увеличивается. Хотя люди ведь потребляют пищу из которой растут
@@redcrown3612 масса земли меняется только сдуванием атмосферы, отправкой аппаратов за пределы сферы тяготения, либо астероидами.
тем временем тот самый поткраватный монстро из детсва
Не бойтесь, это только в Америке
Какой же вы молодец! Спасибо за прекрасный, познавательный и красивый ролик! Интересная теория о двойной планете. Мне кажется акцент исследований надо делать на влиянии их друг на друга, равноценна ли созависимость. Проще кто для кого. Какую функцию выполняет. Я считаю не равноценны. 😅 А вот, что написано в Библии:"Бог создал два великих светила: большее светило, чтобы оно управляло днём, и меньшее светило, чтобы оно управляло ночью, а также звёзды"(Бытие, 1:16) Для освещения. 😀
как ее не назови, шикарной быть не перестанет
Спасибо, очень интересно! Творческих успехов!
Продоолжайте икать нестыковки, я вас поддерживаю
Андрей, огромное спасибо за интереснейший выпуск. С нетерпением ждем нового. Всем мира и добра, ребят!
PS Очень крутая футболка :)
Круто, как всегда.
А интересно, могут ли быть каменистые планеты размером, скажем, с Юпитер?
Нет
@@MJirka-s6z
А почему, интересно?
Что им мешает такую массу набрать, если возможность появится?
@@АлексСлободян-г1м массу планета наберёт, но при росте массы будет расти атмосферное давление, а при росте давления пропадает граница между жидкостью и газом, получается такой "кисель". На поверхности Урана и Нептуна, если она вообще есть, какая-то такая-то такая газожидкость. А вообще существует ограничение на максимальный радиус планеты, начиная с определенной массы она начнёт, наоборот, сжиматься. Юпитер имеет практически максимальный радиус.
@@MJirka-s6z
Ясненько. Резонно.
Замечательно когда каждый желающий благодаря современным технологиям , может назначить себя специалистом в любой области и вещать одному ему известные факты (часто засекреченные).
У кого есть Гугл , тот и специалист .
Кто нибудь объясните почему она всегда в разных местах? Солнце же встает в одном, садится в другом! А Луна где хочет там и появляется
Орбита Луны наклонена относительно Земли. И так как Луна вращается довольно быстро по этой орбите (за 28 дней), эти изменения более заметны, чем во вращении вокруг Солнца. Хотя Солнце тоже встаёт и заходит немного в разных местах.
@@LeChat_Oleksii но это же не объясяет того, что она то выше то ниже, то слева то справа!
Я/Мы за независимость Луны!!!
ну слушайте, у меня пятёра по астрономии в школе была. планета и спутник - это когда одно тело вокруг другого вращается. а двойная - это когда оба тела вращаются вокруг одного центра масс. двойные звезды, это да. но чет не припоминаю двойных планет.... А вот если бы Плутон признали снова планетой, то пример такой был бы - Плутон и Харон, которые вращаются вокруг одного центра масс.
Все тела вращаются вокруг общего центра масс.
В 2020 году луна на месяц исчезла с небосвода. При звездном небе ее просто небыло! Я это сама наблюдала, так как люблю звездное небо и луну. Через месяц она появилась сразу полной но с другой стороны небосвода, не там где всегда всходила. Но....на следующий день появилась на обычном месте! Вот и годай толи это всетаки космический корабль, толь галаграмма на куполе!
Она так двигается. Но для вас это магия.
@@Solzh333 Магия Луны не в этом! Учитесь лучше.
@@НатальяС конечно не в этом. Очень часто она пропадает, и её не видно нигде. Буквально один день есть, на следующем нет. И без разницы полная она или нет.
@@Solzh333 Смотрю за луной много лет, очень много лет. Можно сказать более сорока. Но такого никогда небыло. Помоему это странно. И после этого случая тоже больше небыло!
@НатальяС постоянно вижу такое. И давно. Смотря в какое время каждый раз вы её ищете.
Луну с фоткали со всех сторон, но ничего не показывают людям, это наводит на мысль что нам врут!
Ещё в сссрии показали, что за бред ты несёшь? Глобус Луны есть.
@@prizrachek
Глобус и земли есть! Но что ты там можешь отыскать размером с механизм или дом?!
А вот фото Луны, нам не показывают! Ну естественно не общее, где диск Луны с кратерами.
И всё-таки ударная гипотеза зиждется на очень тонком основании - баллистику всего процесса, в деталях, не рассчитывал пока никто. И силы и массы (трёх тел 😉) нам остаются неизвестны, предполагать можно что угодно. Но правила образования двойных звёзд могут натолкнуть на мысль, что и Земля, и Луна образовались практически одновременно из одного протопланетного облака. Такая гипотеза тоже есть и зря она сброшена со счётов.
Не знаю, что с луной, но вот с автором этого трешнаучпопа явно что-то не так.
Я думаю что в луне живут люди
/:
Спасибо!
Тема интересная, про Луну можно ещё и ещё говорить 👍👍👍