Что если Вселенной не существует?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ค. 2024
- Существует ли наша вселенная? Вопрос, странный, однако есть несколько идей согласно которым наша вселенная - это лишь иллюзия. В этом видео поговорим о вселенной как иллюзии, о гипотезах симуляции и голографической Вселенной.
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Выбирай ноутбуки MSI на DNS - bit.ly/Kosmos_Prosto_MSI
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео об информационном парадоксе
• Главный парадокс черны...
Мое видео тонкой настройке Вселенной
• Вселенную создали для ...
Мое видео о границах Вселенной
• Каковы “границы” Вселе...
Мое видео о времени
• Что если Времени - не ...
Видео Макара Светлого о симуляции
• Наш мир НЕ симуляция
Видео Ситара о симуляции
• Твоя жизнь СМОДЕЛИРОВА...
00:00 - Начало
01:40 - Иллюзия восприятия
06:35 - Симуляция
18:48 - Голограмма
Источники:
Наше восприятие ощущения
zuckermaninstitute.columbia.e...
Галактика в разных диапазонах
asd.gsfc.nasa.gov/archive/mwm...
Статья Бустрёма
www.simulation-argument.com/s...
Симуляция
www.scientificamerican.com/ar...
www.space.com/universe-simula...
www.space.com/18932-are-we-li...
www.space.com/30124-is-our-un...
bigthink.com/thinking/why-the...
www.npr.org/sections/13.7/201...
www.livescience.com/54380-are...
www.livescience.com/how-many-...
www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2014...
www.quantamagazine.org/coder-...
web.archive.org/web/201810101...
advances.sciencemag.org/conten...
Голограмма
www.wired.co.uk/article/our-u....
www.space.com/black-holes-hol...
www.scientificamerican.com/ar...
www.theguardian.com/science/s...
futurism.com/the-holographc-u...
web.archive.org/web/201403261...
www.vox.com/2015/6/29/8847863...
www.quantamagazine.org/symmet...
arstechnica.com/science/2020/...
Информационный парадокс
iopscience.iop.org/article/10... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ตั๋วเมีย( ຕົວະເມຍ) - SOMBATH.97 Ft. YOUD SALAVAN [ Official music video ]](http://i.ytimg.com/vi/GV6qHagpp50/mqdefault.jpg)
Будет забавно, если вселенная все же окажется симуляцией и мы окажемся просто проектом какого-нибудь студента на троечку :)
Да мы живём в реальной симуляции, которая имеет множество параллельных миров. Нас учат быть Людьми, познать: добро и зло, боль и счастье, любовь и ненависть. Где как не на практике узнаешь всё это?😉
Всё возможно)
Или например окажется, что мы всего лишь персонажи компьютерной игры под типом Симс 2)))
@@kattisoul6559 лучше симс 4
@@Swiuwi Симс 99999999999999999999 версии 2.0 remastered
"Реальность - иллюзия! Вселенная - голограмма! Скупай золото!"
Пока
биткоены))) туземун
Незерит в цене
логичнее звучало бы "изучи код и пофикси свою жизнь"
легенда
Среди всего этого сумашествия, которые творятся вокруг, такие видеоматериалы просто помагают не забыться и не оторваться от реальности. Спасибо автору за работу👍
вы так нуждаетесь в реальности?Мало мяса?
@@jebset от реальности оторвались те, кто считает, что в Украине нацисты, наркоманы и фашисты, и что надо захватывать и уничтожать эту страну по той простой причине, что они захотели жить по своему и не так, как в Мордоре и в болоте, где один шизик и умалишенный обнулëныш всея руси отправляет на бойню, как стадо баранов, российских солдат, а сам срет в горшок в каком нибудь бункере под Кремлем на глубине десятков метров. Вот они оторваны от реальности жизни и бытия, как и их карликовый не до вождь и правитель, который утопил в крови всех.
А вот интересно было бы) запустить симуляцию в районе галактики, внести данные идентичные их же миру) ускорить) и решать проблемы лучшим из вариантов симуляции
Что бы посмотреть один выпуск, и понять его, нужно посмотреть все выпуски которые упоминаются в этом выпуске...
А в этих выпусках тоже будут "у меня есть про это выпуск"
Вот вам пример бесконечной вселенной
Поэтому я и высматриваю с начала новые каналы, которые вдруг нахожу, если они интересные. Когда-то так было и с этим каналом :)
ЛОЛ
Сейчас ты затронул проблему рекурсии, об этом тоже есть ролик на канале… (шутка)
Он оглянулся посмотреть,
Не оглянулась ли она,
Что бы посмотреть не оглянулся ли он !!!
Надо ли говорить, что у меня есть об этом видео 😂
Чем чаще повторяется "у меня об этом было видео" тем смешнее от этого я хз почему ) Возможно ты выстраиваешь связи что бы в конце концов объединить все в одну мега цепочку)
В конце услышим Теорию Всего.
В одну вселенную Космоса Просто)))
В конце будет мультиверс всех выпусков! 😂
Это просто "гипертекст" и для него есть своя теория вселенной 😄
Спасибо за классную графику в данной симуляции.
Мы сейчас, вообще, ничего не можем допускать, потому что находимся на очень примитивном уровне развития науки.
Как тут не вспомнить бессмертное:
«Помни! Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото, пока!»
-Билл Шифр
😏😏😏
Всегда Билл Шифр приходит на ум, когда упоминается вселенная-голограмма
Он не упоминал зачем золото скупать?
голограмма сказка о двух концах .... Это безвыходность необьяснимость субъективности двух реалий: материя для которой нет время размерность . вселенная это мощь не подчиняющиеся человеческому воображению. наш мозг далек от понятия вселенной мощь-необъяснимая и не достежимая. рвать и метать смысл - гроша не стоит
@@user-tr4er9wq1g Вот ты глубоко напихиваешь 🤣
"Что если вселенной не существует?" Ну это прям база, Андрей, спасибо
Срывание покровов)
существования не существует)
Один буддист спрашивает другого - как ваше ничего ? :)
@@vedroid_5 спасибо, ничего - отвечает ему тот.
ник у тебя дебильный
Через этот сайт хотелось бы передать привет чувакам создавшим нашу вселенную или симуляцию . Уверен что они читают этот сайт . Чуваки вы очень крутые .!
Каждый . Своим вниманием творит симуляцию . Потому что каждый и есть единственный СоЗдатель. СоЗидатель СоТворец.
принято
@@DooyDoDoomАллатРа великий Аннунак?
Спасибо большое, получилось отвлечься от происходящего вокруг ❤
Нехуй соль курить
Создатели вселенной: придумывают черную дыру чтобы стирать информацию и не нагружать сервера
Люди: парадокс исчезновения информации...
Это как ?
@@sergeynazarov3911 ну ты и нечесть
@@sergeynazarov3911 Кто вообще порно хранит на диске?.. И зачем?
@@2UsserName в один прекрасный момент интернет может упасть.. На этот случай и стоит учится рисовать, либо хранить всё на диске, тут уж кому как удобно
Интересное версия 👍
Я выпуск смотрю по три раза. Сначала на работе, не особо вникая, потом на ночь, чтобы заснуть, а потом в выходной что бы вникнуть :-D
Спасибо за работу!
Спасибо!
Сколько раз за неделю Вы спите? 🤔🧐
@Zero ToHero голос Андрея чуть звонкий. Он помогает уснуть только если ты уставший. Вот кротовая нора с морганом фриманом в любое время сразу действует😁
@@andreytsyganov7321 14
Аналогично))))
И люди с дереализацией являются связным между симуляцией и реальностью,а панические атаки это попытки сбежать. Ну тогда всё сходится 🤔🤔🤔
По поводу идеи о "параметрах физики и того, что они под нас тонко настроены, а потому кто то их специально настроил" мне кажется тут причина и следствие перепутаны. 1. Жизнь какой мы ее знаем именно такая какая есть, потому что они (параметры) настроены именно так как они настроены. 2. Будь они настроены по другому могла бы существовать жизнь в другом виде.
А иноплонетян мы можем не видеть, потому что они могут быть слишком далеко от нас. Даже логично было бы (если они есть) чтобы они были далеко от нас, учитывая размеры космоса
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание. Сложатся пазлы.
Было когда-то такое время, когда наша Галактика считалась всей Вселенной
Когда-то таковой считалась вся суша, и безумцем считался тот, кто думал что бескрайние воды можно проплыть до края.
Для грудничка-малыша - его мама это вся вселенная :). Всё относительно :)
метагалактика
Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя.
Византийская империя называлась "Вселенная", поэтому даже титул до сих пор у их Патриарха "Вселенский"))
Привет Андрей, привет день знаний!!!
Чтобы ни случилось в мире каждый четверг можно отвлечься на самую интересную тему КОСМОС))))
Спасибо тебе дружище, вдохновения!!!!
Привет-привет) Спасибо!
@@cosmosprosto к стати про четверг есть теория что начала нашего мира это прошлый четверг и так каждый раз
Очень интересно! На одном дыхании послушала. Отличный канал
На севере был и ехали в мороз -45 на работу. Мы видели приблизительно в паре километров факелы с месторождений, но по факту они 200-300 км от нас были. Самое интересное в последующие дни мы их не видели больше. Что это , хз. Миражи, отражения или что-то ещё.
Миражи за счëт отражения в морозном воздухе
Мне нравится, что Андрей и его команда сделали уже столько разных видео на разные темы, что в одном в видео, где упоминается одна из них, звучит: "Об этом у меня уже было видео".
Однажды у него появится видео, состоящее из ссылок на его другие видео.... 😄
:))
@@76th а разве видео об этом видео ещё не было на канале?
@@alexdolgov4855 Дэ жа вю, Нэо?🙃
Но наверняка в Симпсонах об этом уже рассказали раньше.
Аргументы из разряда "симуляция всей вселенной невозможна" релевантны только если представить, что законы и принципы работы нашей вселенной такие же, как и в "базовой" вселенной, что, как мне кажется, маловероятно.
А ты вдумайся што всё бесконечно и время бесконечно а значит всё вазможно вазможно и ты гдето плывешь первый закон космологии учи матчасть
@@jonu7000 Каким местом головы, уважаемый, думаете?
Зачем моделировать ВСЮ Вселенную?
Даже самая безумная теория будет ближе к истине чем логичное объяснение!
Согласен.
Нет лучшей мотивации ДЕЙСТВОВАТЬ, чем подобные видосы. Супернагрузка, спасибо.
Все ваши действия ничто в масштабах вселенной, какая мотивация? Через 500 лет никто даже не вспомнит что вы существовали, также как вы не помните своих предков, живших 500+ лет назад.
@@user-sd1qw7ye1kвот да, меня это наоборот демотивирует, надо искать способ вечной жизни
Как говорил Морфиус: "Что есть реальность? Реальность - это окружение, определяемое нашими органами чувств."
как говорил я - "Что такое не симуляция?"
Это 1 из вариантов симуляции. Зачем запиливать условный супер-компьютер, если можно сделать несколько ограниченных симуляций? То есть, симулировать только то, что хотя бы кто-то наблюдает в конкретный момент, то, что как-либо фиксируется.
Как говорил Линин:"кажимость объективна"
@@Occultist_ цивилизация из четырехмерного пространства запилила симуляцию трехмерной вселенной, многие вопросы это решает
Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма...
Я когда на лабах подгонял ответ под результат, представить не мог что это был мой способ проникнуть в тайны Вселенной😅
Наверное, не ответ, а формулы, по которым их считал? Я так курсовик по ТОЭ писал, там были готовые формулы, но они давали не то, поэтому я где надо делил или умножал, чтобы получить другую амплитуду.
Наш мозг слишком слаб, чтобы понять вселенную. Нереально осознать, если нас кто-то создал, то кто создал наших создателей, а кто создал создателей наших создателей?)) 😅
Для симуляции даже бесконечной вселенной вовсе не требуется бесконечных ресурсов компьютера в хост-вселенной. Далекие и лишенные наблюдателя участки пространства не требуется детализировать до элементарных частиц. Если мы видим далекую звезду, но все равно не можем узнать информацию о каждом атоме наблюдаемого объекта, то и не требуется моделировать их вовсе. Если же мы полетим туда, то только тогда нужно создавать более детальную структуру, что можно делать процедурно, не нужно заранее эту информацию иметь. Если в этой зоне не стало наблюдателя, то можно снова забыть эту детальную структуру и наблюдатель не сможет обнаружить несоответствий при повторном полете туда и повторной генерации детальной структурв, т.к. ему самому негде сохранить такой объем информации чтобы сравнить. И в моделируемом мире специально созданы такие законы, которые бы «объясняли» некоторые мелкие несоответствия мира при повторном наблюдении. То, что наблюдатель не обнаружил там именно тот атом, который он запомнил, он может объяснить себе его распадом. Фотоны разлетаются. Вакуум «кипит». Ничего стабильного в принципе нет. И ограничение максимальной скорости - это тоже защитный механизм, чтобы наблюдатель мог лишь с ограниченной скоростью собирать информацию о Вселенной.
в компьютерных играх всегда есть ограничение максимальной скорости - совпадение?))
Самое смешное, что описанный тобой механизм по отключении детализации удалённых от наблюдателя объектов применяется человечеством в комп.играх с самого их появления.
Как говорила Люми из Outcore - неважно реален ли наш мир. Главное - что мы можем чувствовать.
Гхений
Ну, если думать не хочешь - остаётся только чувствовать.
@@acidacid4177 А что ты сделаешь с этой информацией? Она тебе бесполезна, если ты не учёный. Пользы от неё 0. А вот чувствовать мы можем, а значит существовать.
А физическая боль тоже стимуляция? Что то очень даже реальна
@@ytrenyaazvezda хз кому это было адресовано, но в виртуальной реальности можно сделать боль не отличимой от реальности.
А разве парадокс "Тонкой настройки Вселенной" не является частным случаем "Ошибки выжившего"?
Он много может чем быть, в т. ч. причиной могут быть какие-то более фундаментальные в настоящее время не известные закономерности.
я сразу подумал: "а если не вселенная подстроена под нас, а мы подстроены под вселеную"
@@user-rg7rk4hk5g "Это не меня с вами заперли в этой вселенной, а вас заперли со мной"
@@user-rg7rk4hk5g Только что могло б быть, если б ядерное притяжение нуклонов было б слабее по сравнению с электромагнитным взаимодействием, и элементы тяжелее водорода существовать не могли б.
🤷♂️сразу вопрос, а насколько данная настройка совершена. Как минимум, в нашем мире есть проблемы с перемещением со сверхсветовой скоростью.
Симулируется лишь то, что в данный момент наблюдается. Если, например, на Марсе в настоящее время нет разумного наблюдается, то марс симулируется частично, только в той части, что можно наблюдать удаленно.
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.
А в чём собственно разница,симуляция ли это или исходный вариант?
Исходный вариант то-же откуда-то взялся,а значит мы ни на шаг не приблизимся к ответу на вопрос о мироздании,даже если мы будем исходным вариантом или 100500 вариантом симуляции.
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри " Лживое мироздание" и "Что будет после смерти с нами". Сложатся пазлы точно.
Не существует способа изнутри замкнутой симуляции понять, что мир вокруг лишь симуляция. Для участника симуляции всё в симуляции полностью реально.
Пфф да их полно. Возьми любую физическую величину и покрути ползунки мин-макс, и сразу появляются вопросы типа - а чего это скорость выше скорости света нельзя подвинуть, или а что это за баги с пространством когда массу слишком сильно увеличивать.
Зачем так ограничивать себя? А вдруг существует способ? 😉
🤷♂️кст, а у меня ещё пара вопросов про реальность.
1)🤔а я ща точно не сплю? Не лежу в коме? Психоделик какой мож принял.. Иначе говоря, а я могу вот 100% дать, что я ща тупо не лежу где-нидь, видя грёзы.
2)а я точно не герой телевизионной передачи, в которой меня окружают актёры?
Да-да, шоу Трумена
3)а я точно не робот, который ходит по определённой локации, считая себя живым, но действующий только по программе.
Мир дикого запада, например.
4)мои воспоминания реальны?
И да, тут отсылка про вспомнить всё, но вообще, есть же и когнитивные искажения, ща и сама по себе память изменчива-прикиньте, на самом деле вы неправильно помните прошлое.
Кст, при симуляции вселенной вот что интересно-а люди представляют из себя тупо систему из квантовых частиц или есть какой запрограммированный доступ к их разуму, что позволит всякие явные доказательства симуляции просто удалять из памяти или заставить игнорировать?🤔
@@sat_rattan Он существует. Даже много их. Но они все запрещены (не все).
@@sheni_deda все еще хуже, я вообще не уверен, что еще кто либо осознает себя как и я. Я тут один и все остальные хитро имитируют "себя".
пс Во сне напр есть и другие люди и они даже как то сами мыслят и говорят неожиданные вещи (или это попадание в междомирие)
"Воссоздать точную копию своей вселенной" кто сказал, что те, кто запустили симуляцию с нами живут в мире, той же сложности устройства что и наша? Может быть их мир несравнимо сложнее нашего, и поэтому им не составит труда симулировать нашу вселенную.
Мне тоже совершенно не понравились данные рассуждения в видео. С чего вдруг, те кто сделал нашу вселенную должны быть похожи на нас? Это сделали те, кто стоит на совершенно другом уровне развития и понимания. Это как человек и персонаж игры в симс. Только в данном случае мы и есть эти персонажи, и наш мир соответственно в огромное количество раз проще, чем тот мир, который нас создал.
@@ApDubs92 Разве ваша мама не похожа на вас и в тоже время много сложнее? «По образу и подобию» не означает одинаковость и простота. Каждый новый цикл развития несет в себе полноту предыдущего и наполнение новизной. Поэтому 1 подобен гуглу (10 в 100 степени) - гугл невозможен без 1, и 1 не имеет смысла, если не доразовьется до гугла и дальше. Всё есть философия смыслов. Жаль, что математику в школе учат для полсчета денег, а не для подсчета смыслов бытия. Я вас поздравляю - ваша логика и интуиция таки дошла до восприятия бесконечности подобий и совершенства, для чего и создан ЧелоВЕК. Но чисто логическое и математическое понимание без религиозного восприятия (не путать с карикатурами на церковь) мира очень опасно для неподготовленного сознания - несовершенный человеческий мозг не способен (пока) оперировать с . Математикам (не гласно) не рекомендуется работать с , т.к. можно поломаться. Хитрый еврей Эйнштейн быстро это понял и вовремя слинял. Перельман понял это не много позже, увы…где мы его видим? И сколько их…в Кащенко…Математическая матрица - способ расшифровки бытия, а нам ее пытаются подсунуть вместо бытия: фильм Матрица - Нэо вовсе не покинул Матрицу…лишь перешел на другой уровень обмана. А не сдриснул бы от трудностей бытия, прошел бы все испытания - гладишь и вынырнул бы на верхний уровень, а не в безумный мир машин и людей-батареек. Как не странно покажется, но духовно-религиозный путь и учит распознавать обман. Поэтому так яростно «мир» пытается не упустить человека, душа наша - самая большая драгоценность во Вселенной, потому как имеет в себе эту программу Бога, если пойти золотым путем. И не нужны тогда все эти бесчисленные суррогаты изотерик, нумерологий, открытий суперспособностей и т.д. - всё и так будет в конце этого золотого пути. Просто нужно хорошо учиться! Ну как - красиво? Удачи вам!
Хороший обзор. Было интересно. Спасибо
Вобщем по каждому отрезку видео у Андрея есть отдельное видео. Это главная инфа ролика. 😁
Чтобы кто-то симулировал тонко настроенную вселенную, этот кто-то должен был появиться в своей тонко настроенной вселенной.
Ну, хоть кто-то вспомнил древний вопрос "кто создал создателя?".
@Jon Snow отсюда следует вывод что есть бесконечное число инопланетян, правда между которыми почти бесконечное число пустых вселенных будет.
@@MrPelengx Иновселян 😶
Приходил, его распяли
Учёные: если б вселенная была симуляцией мы обнаружили бы аномалии в поведении
Те же учёные: надо срочно придумать темную материю и энергию, а то у нас расчеты не сходятся
дык они другую аномалию хотели обнаружить, посмотреть в телескоп и увидеть надпись сделанную звёздами "Made in CHINA. Simuleyted inkorporeyted(c)" и "пейтё слёрм!"
она там конечно есть, только на языке и буквах которые учёные не понимают и поэтому не видят её. :)
Все расчеты подгоняются под наблюдения. Поэтому любую аномалию быстро пересчитают в норму, да и заранее уже придумали кучу артефактов и объяснение к ним без принципа симуляции.
А то мало аномалий? А как же все эти "загадки физики"?
@@denkorablev3225 так и симуляция основана на наблюдении за развитием компьютеров и реалистичных игр
Да, мы же не знаем, как работает 'настоящая вселенная', поэтому не сможем распознать глюки симуляции внутри этой симуляции.
Возможно, 'тёмная материя' и 'тёмная энергия' - как раз глюки оптимизации симуляции, и для бОльших масштабов применили какую-то упрощённую формулу, из-за этого и нестыковки в поведении гравитации на разных масштабах
22:50
Прикол в том что мы не видем трехмерные объекты, потому что наши глаза не способны это увидеть.
Мы видем 2-х мерную проэкцию трёхмерного мира)
Все воокрук совсем по другому выглядит.
То же самое, как воссоздают проэкцию гипер куба)
Чего? Наш мир трёхмерный. Ты не видишь трёхмерный объект в трёхмерном мире?😁 Может ты говоришь о фокусе зрения и об углах зрения? Отодвинься подальше от экрана монитора, не надо по нему носом водить, вот и увидишь весь трёхмерный монитор.
Очень мне нравится когда название роликов начинается с "что если" так и хочется сказать да неху... как жили так и будем дальше. А что если мы живем в блюдичке кота или например в опе динозавра. Отличный формат👍
Ну мужик ... Это просто создано для любопытства и интереса. Почему тебе это так не нравится? И к тому же, тебя ни кто не заставляет смотреть.
@@Ewiftwave но ему же нравится.
Андрей, очень прошу разъяснить в одном из следующих видео чуть подробнее про закон сохранения информации. Почему именно нельзя от него в ситуации с черными дырами отказаться или скорректировать пределы его применимости? Что тогда поломается в современной физике?
🤷♂️люто плюсую..
На мой диванный взгляд, тут дело в симметрии, которую на подобных каналах часто вспоминают. Тип, есть электрон, а есть позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям). И вопрос, что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве... Но это не точно🧔
А, ну и ещё на подобных каналах говорят про то, что зная нынешнее состояние вселенной(тип, я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния), теоретически можно сказать, какое было состояние вселенной в прошлом. А чёрная дыра типо как всё пожирает, почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были.
Дааааааа, будет круто увидеть видео на эту тему от Вас, Андрей!+++++++++
В целом ничего не ломается, если мы отрицаем Копенгагенскую интерпретацию и принимаем Теорию Мультивселенной.
Вроде было видео об этом. Поищите описание голографической теории, она все объясняет.
@@sheni_deda "позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям)"
Черное - это разве белое вспять во времени?
Экививалентность ускорения и гравитации намекает, что гравитация - это следствие ускорения чего-то (ускоренного расширения?). Но нет - это разные явления, проявляющиеся одинаково, хотя по сути вся материя постоянно куда-то "падает"... например, Земля падает на Солнце, а Солнце - к центру галактики.
В общем, наличие некоторых совпадений ещё ничего не говорит о сути эффекта.
Позитрон - это тупо электрон с обратным квантовым зарядом, время тут не при чём.
"что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве"
Да ничего не будет. А что должно быть? Позитроны постоянно рождаются и исчезают, как и электроны, как и любые частицы вообще.
"я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния"
Принцип неопределённости Гейзенберга. Гуглите.
"почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были"
Потому что они все одинаковые и никакой особой информации не несут (кроме разве что фотонов, которые могут показывать растяжение и сжатие самого пространства). Частицы - это не обломки древней цивилизации, они не уникальны.
Думая, как работает вселенная, у меня взрывается мозг.
Какой мозг ? Там нечему взрываться
@@sergey5083 Ну если ты не умеешь думать, то да
@@user-sw5nc9pm9f я как раз то умею думать а мозг взрывается у того кто не может додуматься как это работает
Мозг взрывается, потому что пытается размышлять о и понять фантасмагорию, которую сам же в каждое мгновение своего бытия и создает. Достаточно осознать бытие, как набор картин, которые не требуют какой-то изощренной интерпретации, как мозгу (точнее, сознанию) станет просто и спокойно.
@sergey5083 само понятие бесконечности и всего подобного очень далеко от сущности людской. Поэтому многим людям очень сложно думать о вселенной - бесконечной, в которой мы родились и в которой сгинем...
Во сне мы тоже не всегда можем сказать что это всего лишь сон...
Да реальность тяжело найти
@@user-vc8dr9cl1h я сны не разу не видел
@@user-ru9rp1pf6m Все видят сны но многие сразу забывают
это видео действительно приближает меня к осознанию и переосознанию действительности)
Жиза
@@CrikeerOfficialшиза
ШУЕ ППШ ✊
На самом деле принцип неопределенности очень здорово ложится на идею симуляции - извне заданное ограничение сложности вычисления, поэтому у частицы можно узнать либо скорость, либо положение, а сразу все с большой точностью - очень сложно симулировать.
Ещё больше теорию симуляции доказывает эффект наблюдателя. Когда за электроном наблюдают, компьютер знает об этом, и решает точно рассчитать движение электрона, как частицы. Соответственно, электрон прилетает на экран либо за одной прорезью, либо за другой. Получается четко две полосы. А если никто не наблюдает, компьютер решает сэкономить вычислительную мощность, "размазать кашу по тарелке". То есть рисует на экране интерференционную картину. Хотя чему с чем интерферировать, спрашивается, если электроны вылетают по одному, и когда вылетает следующий, предыдущий уже столкнулся с экраном, то есть оставил на нем свой след.
@@sergeynite2306 Наблюдателем называют прибор, а не человека. Ничего никакой компьютер не решает. Ты просто не можешь засечь частицу без оказания на неё воздействия. Разумеется, воздействие влияет на результат. Нет тут никакого "эффекта/парадокса наблюдателя". Простая логика.
@@fantastikboom1094 В том-то и фишка, что при наличии детектора электрон решает вести себя, как частица, и перестает быть волной. По сути дела, меняет свою природу, а не просто испытывает некоторое влияние, и интерференционная картина меняется.
@@sergeynite2306 Электрон ничего не решает. Мы оказываем воздействие на электрон своим измерением, из-за чего он и меняется.
@@sergeynite2306 Во-во, все натянуто как сова на глобус. Ученые так стараются бежать быстрее друг друга, что теряют тапки по дороге. А может не нужно было торопиться быть первым в открытии, а просто сесть и подумать и рассмотреть разные варианты, и по каждому свою науку развить. Но нет - нужно быстрее, а то хозяин капиталист бабки не заплатит и ученому кушать нечего будет. Вот так шкурный интерес превратил науку в «древнюю» профессию… а теперь еще на ее место претендует конспирология - тот еще выверт сознания - эти и сами рады реальный мир вовсе не познавать, а создать собственный в меру своей испорченности. И как теперь познавать мир, если и те и другие врут.
Темы все сложнее и сложнее ☺️ спасибо за интересный контент!
Метафизика по сути
старые обсосанные конспирологические темы просто интерпретация другая
Спасибо за головокружительное видео! 👍
Мне кажется, что основная проблема тонкой настройки вселенной в том, что мы рассуждаем о том сколь это маловероятно из вселенной которая уже сформировалась по этим правилам.
Исходя из логики, что вселенная тонко настроена, и это один из фактов того, что мы в симуляции, следует такой вопрос-
Если нам так хорошо настроили вселенную, то кто тогда хорошо настроил вселенную для тех, кто создал нам такую идеальную вселенную?
Значит, сверхразвитые цивилизации живут в симуляции?))
Тоже сразу об этом подумала. Это как научная версия "парадокса создателя".
@@user-bh8oh3mg1f а откуда мы знаем что их вселенная удобна? Почему вдруг решили что стимуляция повторяет что то имеющиеся? Может это н-мерные сущности играют в сложные крестики нолики...?
@@4y4eJI думаю, что если наша вселенная и так сложная, то н-мерная должна быть ещё сложнее) а если так, то их вероятность существования вообще должна со световой скоростью стремиться к нулю)
@@4y4eJI Ни с чего, естественно. Но пусть зафиксируется в матрице, что средненько играют)))
@@stev150mailru может так случится что мы бесконечно далеки от познания их мира, а он, в свою очередь, может быть на столько логично прост что просто не может не существовать...
Спасибо ))
Если задаться целью, то для всеобъемлющей картины озвученных проблем и их решений ролик вполне можно дополнить просмотром всех тех ранее сделанных видео, на которые даются ссылки во время рассказа. И это круто ))
17:12 уже давно моделируют решая уравнение Шрёдингера, этим занимаются квантовые химики изучая электронную структуру разных молекул (Наблюдая за временной эволюцией атомных орбиталей) Правда для этого прибегают к множеству аппроксимаций.
Даже если и симуляция, что меняется? для нас наша жизнь это единственное что есть, ничего не меняется
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри Лживое мироздание. Каша из мозгов улетучится.
Если с точки зрения программиста смотреть, то может быть мы запрограммированный видеть более сложную вселенную, чем она есть, и она пишется, например, по мере открытия её нами. Но по факту шлабуда это всё недоказуемая) Просто философские размышления
Типа как в Майнкрафте, чанки новые прогружаются)
Или не пишется, а она запрограммирована детализоваться в случае попытки наблюдения.
Вспомнил относительно старую фантастическую книжку. Сама по себе-кал.. так бывает, когда сферический гуманитарий в вакууме пытается в киберпанк, когда на дворе начало 2000, но идея в книжке была интересная-там типо как можно было определенным образом простимулировать мозг, после чего чувак начинает как бы жить в виртуальном мире. Тип, само по себе киберпространство реализовано на уровне чуть ли не браузерных игр, но из-за того самого воздействия, пользователи как бы видят тот мир, как реальный. Тип, если утрировать, кофечка там попили-в реальности сообщение "вы выпили кофе", а в голове у пользователя самое обычное кофе в кофейне. Вроде бы даже как в самой книге упоминали, что это какой-то управляемый психоз.
Далее вопрос души (сразу оговорюсь-я не особо верю во всякое религиозное или оккультное.. скорее тут просто интересная мысля в голову заглянула)хочу поднять... Ну как души-что такое душа в обывательском понимании? Ну, определённая нематериальная часть человека, которая каким-то боком присобачена к мозгу человека, работая вместе с ним. Иначе говоря, на твой взгляд(точка зрения программиста) как, лучше эмулировать людей просто на уровне частиц(ну, как на людей нынешняя физика смотрит) , или всё-таки добавить возможность влиять на разум нпс напрямую,дабы можно было бы и повлиять на восприятие, дабы графика уровня второй сони в глаза не бросалась, да и если где на большом коллайдере смогли уловить полигон, то надо же удалять из разума людей данные об подобных происшествиях...
🤔если и в самом деле мы в стимуляции, то это значит, что не только есть реальный создатель-творец, но и душа вдруг становится достаточно вероятной... Ну, не та душа, про которую всякие попы говорят, скорее, нематериальная часть человека, которая работает отдельно от самой по себе симулированной на уровне частиц вселенной, позволяя влиять на разум напрямую, а не через работу с симулированными частицами, из которых получаются симулированные атомы, собирающиеся в симулированные молекулы, часть из которых далее превращается в симулированные нейронные клетки, создающие нейронные связи, которые и создают разум....
@@sheni_deda а вы точно программист?
@@Valet2 А я разве сказал, что я программист? Это вопрос к основному комментарию
Вот спасибо Андрею! И так всё не просто, а становится ещё сложнее! Супер! Твои ролики сподвигают людей к размышлениям, исканиям и изучению мира.
Заякоритесь сначала, а то уйдя слишком далеко в матрицу можете и потеряться…
и люди думают,а чем это занимаются ученые. Вместо того чтобы думать и искать пути
изменения жизни к лучшему эти ученые сидят и фантазируют,кстати на наши деньги.
Оччччень вкусно всё! И тема, и видео ряд ,и даже музыкальная концовочка ❤
Не знал что некоторые могут попробовать на вкус видео. 🤣🤣🤣
Как на счёт того, что вселенная это вращающийся тороид?
Представьте себе тороид, бублик с сужающийся в центре, и расширяющийся по краям.
В центре плотность материи из-за давления больше. По краям больше скорость. Если материя стремится из центра наружу, и обратно в центр.
Скорость будет больше по краям, но плотность будет рассеянной. Скорость меньше в центре, но давление и плотность больше.
В таком варианте понятно будет почему отдалённые галактики ускоряются, не нужно будет думать откуда взять тёмную материю, и прочие чёрные дыры.
Достаточно будет газогидродинамикой пользоваться.
если мы живем в симуляции, то мы все-равно являемся частью мира в котором она создана (как программа физически записана где-то и при работе влияет на мир и мир на нее), значит, несмотря на все эти прослойки, живем в реальном мире. поэтому без разницы
Удивительно, ты абсолютно прав.
Если это симуляция, то это игра. Поэтому можно всё.
@@user-fr5ky8gp2v в любой игре есть правила. Назови мне игру где нет правил и можно все? Такая игра это бесконечность и это творец мира, для него нет правил и возможно все, но не для тебя.
@@Last_Player555 читай Макиавелли. То что сейчас творится в мире, значит, что правил нет. И по большому счёту не было. Лживые речи и лживые дела.
@@user-fr5ky8gp2v ты видимо не понимаешь о чем говоришь, правила, это законы, которые ты не можешь нарушить. Силу тяготения, силу старения, силу времени. А то о чем ты пишешь, это не правила ни какие, это условные договоренности между людьми, и что они меняют? они как пыль, сегодня одно, завтра другое, я даже смысла не вижу говорить об этом пустом звуке.
Вот самая большая проблема, которая, как по мне, вычёркивает все теории из видео: они созданы человеком, под его взглядом. Допустим та же симуляция - нам известно только о том, что мы сами делаем вычислительные машины.
То есть почему вся Вселенная это симуляция или выдумка, если она просто существует? По сути нету никаких доказательств этому, а вот опровергнуть можно, ведь это просто перенос всего смысла бытия на симуляцию или т.п. Как по мне всё это очень странно...
11:17 Если поменять местами Q и D, то получится «Оладек».
Можно развить гипотезу вселенского кузнеца Оладушка, созданного из нежного творожка и настроившего Вселенную. :)
А разве мы живем не в воображаемом мире? А как же быть с тем, что мы наблюдаем галактику в 10 миллиардах световых лет такой, какой она была 10 миллиардов лет тому назад и в том месте в каком она была тот же срок назад, осталась ли хоть одна звезда этой галактики в настоящем и де она расположена теперь? Да что там о таких дальних мирах, та же Бетельгейзе, даже если ее не стало 500 лет назад, когда мы это увидим? А Андромеда где сейчас находится если до нее 2.5 миллиона световых лет и мы видим ее положение и состав на состояние 2.5 миллиона лет назад и движется она к нам со скоростью 188 километров в секунду? А как будет выглядеть карта наблюдаемой вселенной если просчитать реальное расположение и состав галактик на сегодняшний день? Не ждет нас сюрприз? Что же мы видим, реальность или далекое прошлое реальности, то есть то, чего нет?
Спасибо! Самый интересный выпуск за многие-многие прошедшие! Наверное, чем глобальнее проблема, тем интересней искать её решение...
Наконец-то, Андрей признал то, что Вселенной не существует.
интересно, а есть где -нибудь рассуждения о том, что время которое существует для нас, это время созданное скоростью Земли+солнечной системы+галактики+
ланиакеи и т.д. и т.п. И какие в итоге это невообразимые скорости и главное относительно чего?
Ну тут просто работает принцип что чем больше ты узнаёшь и открываешь тем больше появляется вопросов и усложняются процессы,вселенная и то как она утроена может вообще оказаться за гранью понимания человека (теже чёрные дыры),таже квантовая механика это только маленькая вершина айсберга,уже тут огромнейшие проблемы в понимании процессов.
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Лживое мироздание" или "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". Сложатся пазлы точно.
Это самый самый лучший выпуск! Всё идеально! Все ваши выпуски очень хороши, но этот мега крут! Идея, мысли и смысл - ох... Ну это просто гутэн таг какой-то. Будь здоров! Красава!
У меня давно была теория о том что космос это иллюзия, а звезды это лампочки которые нам включают по ночам, и мы лишь проект.
На 3:47 в иллюзии с двумя клетками, я проверил фотошопом эти клетки через пипетку и показало, что это 2 разных цвета. Потом тоже самое сделал на айфоне в стандартном редакторе картинок, и там тоже видно, что это 2 разных цвета, а точнее оттенка серого!
В игре Стелларис можно найти вымершую цивилизацию, которая поняла, что существует только в компьютерной игре. После чего руководимые игроком учёные его собственной цивилизации начинают сомневаться в реальности происходящего :)
И дальше что было?
@@user-mu4em5zd5t дальше вы переспали в один прекрасный день
@@zet6029 что? Вы не туда написали
15:45 Андрей, фраза "Компьютер, на котором находится симуляция, тоже является частью вселенной" сразу триггернула меня на много лет назад в старую песню "Звёзды - следы, трассирующих пуль, тоже являются частью Вселенной.". А-а-а-а! Тоже является частью вселенной! Тоже является частью вселенной!
как обьясняется квантовая запутанность с помощью принципа голограммы вселенной?
У меня не большой садик орхидей на лоджии, открывая утром глаза я испытываю восторг от такой красоты(они пости все цветут) а ещё дом у моря и шум моря..что жто иллюзия,,,бред и наверное желание ещё и чувства у человека забрать, а слушая музыку -мурашки по коже...вы испытали это? Молодой человек?🙄☺️
Кстати, если вселенная это действительно голограмма, то становится понятным, почему пределом скорости является именно скорость света в вакууме, так как именно свет является основой всей голографической проекции (т.е. если всё состоит из света, то естественно ничего не может двигаться быстрее света).
Света быстрая
Эта тема уже не космическая а философская, реинкарнация в этой теме ещё не вспоминалась!👍👍👍
Спасибо автору канала💫🙏шикарное видео💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫
Речь надо вести о Бытие и Небытие, о Вечности и Бесконечности.
Только тогда можно приблизиться к пониманию иллюзорности нашего мира, нашей системы и маленькой вселенной Небадон.
Ого, прям какой-то дайджест получился
А мне ещё нравится гипотеза о мозге в космосе, который сформировался случайным образом из частиц, и, которому вся наша Вселенная лишь кажется
Это частный случай идеи солипсизма. Я бы мог предположить, что всё происходящее просто генерируется фантазией в моем сознании, но когда я открываю хотя бы Википедию, даже не книжку по матану, то не могу поверить что эти все идеи созданы мной. Нас окружают не только звуки и красивые картинки. Вокруг нас множество сложных и абстрактных наук и идей. Мне сложно поверить, что все они созданы воображением единой субстанции. В них просто обязано быть коллективное творчество.
Андрей, спасибо тебе огромное за такой чудесный подарок на мой день рождения!
С днем рождения!
Если мы узнаем что наш мир иллюзия и мы как в матрице подключены к чему то и даём энергию и тд и тп,скорее всего создатель удалит эту инфу из сознания и всё)
Нам никогда не дадут узнать так это или нет потому что это сработает против тех кто это сделал. Это обычная логика.
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.
Насчет того, что "вселенная уж слишком приспособлена для нас". Это утверждение само в себе несет логическую ошибку. Это мы приспособлены к такой вселенной. Если бы она была другой, то мы либо не были, и как следствие не задавались такими вопросами, либо были другими и задавали все тот же вопрос.
А если кажется, что органическая жизнь - это что-то экстраординарное, то это тоже ошибка. То что на какой-то песчинке вселенной есть самореплицирующаяся материя - это просто еще одна причуда, коих во вселенной огромное количество.
Изумительный выпуск, спасибо большое!
На счёт симуляции. Нужно еще упомянуть, что достаточно детально симулировать только то, что наблюдает наблюдатель, т.е. мы.
🤫живя в двухмерном мире контры хард корпус, в котором только и есть что спрайты достаточно трудно понять, как выглядит мир в реальности. Иначе говоря, а как жители симуляции в принципе могут проверить, какие из законов симмулированого мира упрощены? Та игра, которую я в самом начале вспомнил-она двухмерная. А в чём проблема (ну, в принципе-какие законы физики или логики мешают) модифицировать подобную игру, добавив парочке нпс реальный искусственный интеллект? Они же без связи с пользователем и знать не будут, что они тупо нпс
То есть Оптимизировать)
Выпуск кайф! Спасибо к
Наше сознание ограничено интерпретацией и в этом плане важно только ощущение наблюдений и процесса жизни нежели догадки а существуем мы на самом деле или нет. Если смотреть на "происходящее" как на блок-вселенную то достаточно представить что время на самом деле нет а углубляясь на квантовый уровень нет и никакой материи. Тогда все сводится к энергии и на макроуровне это статичная голограмма.
Спасибо тебе за такой качественный контент! Каждый четверг словно праздник для меня
Вопрос симуляции, как говорил сам Илон Маск, является в некотором роде бессмысленным, т.к. если это симуляция, то она настолько должна быть хороша, что мы не сможем узнать об этом; а если нет, то, собственно, и нет)
У симуляций, которые, собственно, есть модели, может быть много уровней детализации. Есть простые, есть многофакторные.
@@dronkozkov5804 Как например сосед с дрелью :D
Ты ксть забываешь про такую штуку, как процедурная генерация, о которой не парятся при создании симуляций, но которая активно использовалась в геймдеве когда то. Как пример - игра elite, которая весила 10-20кб, и в которая была куча геймплея и 8000 звездных систем и прочего. Я к тому что если грамотно оптимизировать переменные, и заставить их взаимодействовать и генерировать что то, то можно значительно уменьшить требуемые мощности.
15:14 если затраты на это для отдельно взятой сущности не слишком значительны, то это не проблема. И да, если мы являемся упрощённой симуляцией то в "реальном" мире законы физики могут быть сильно иными, более сложными.
Мне кажется, скоро на канале "Космос Просто" из всего простого останется только цветочек на столе
А потом ты задумаешься о его строении, способе выживания, и поймёшь, всё не так то и просто)))
✨Интересные темы для философских рассуждений с друзьями. Просто осознать размеры Вселенной наш мозг не способен, а допустить, что она нереальна вообще разрывает все шаблоны в голове✨
Эмилия! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти" Сложатся пазлы точно.
Для того, чтобы глубже разобраться в этой теме, предлагаю прочесть или прослушать аудиокнигу Роберта Ланца " Биоцентризм. Как сознание создает Вселенную..."
Спасибо, Андрей. С вами космос действительно просто.
Спасибо большое за контент, Андрей)
Ну если мизинчиком ноги касаешься со всего маху о дверь, то наипрекраснейшее чувство после этого ниразу не иллюзия касания😆
Боль и прочее-иллюзии порожденные сознанием🤣🤣
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"
Это хорошая тема. Вспомним анекдот --- Одному смутьяну, который ныл, что ничего нет полисмен дал по башке рукояткой револьвера, дабы не смущал обывателей и не болтал лишнего. Так тот почесал ушибленное место и сказал -- Вот, даже патронов нет, чтобы меня застрелить....
Блестящий выпуск! Спасибо тебе Андрей!
Про параметры, можно привести пример с котом Шрёдингера, то есть мы можем наблюдать только вселённую с такими параметрами
Красиво опровергаете разные домыслы людей о космосе! Можете ответить на простой вопрос? Если солнце так далеко от нас, почему его свет одинаково не освещает все облака? Почему лучи солнца расходятся в разные стороны так будто оно находится совсем рядом? Почему луна освещает облака так, как будто они пролетают рядом?
Огромное спасибо тебе за выпуски!
Обожаю ролики, которые подталкивают на философские размышления)
Андрей, спасибо!!
Много наразмышлял?
Цвет для восприятия человеком зависит от частоты излучения.
Длина волны в средах с разным коэффициентом преломления может меняться (и скорость распространения соответственно), а вот частота нет.
Длины волн для цветовой палитры приводятся для ЭМИ в вакууме в целях упрощения.
...даа... ЕГЭ рулит!
Проблема в том, что ты не сможешь доказать, что твое восприятие выдает ту же картинку внутри мозга, что и мое.
Я тоже в детстве размышлял над этим и даже приходил к выводу, что есть некий идеальный цвет. Т.е. всем нравится один единственный цвет, но из-за флуктуаций восприятия мы его воспринимаем в разных цветах.
@@user-qk2bx2uq3z , внучок, твои "децкие размышления" хорошо коррелируют с инструментальными измерениями. Используй бритву Оккама и будя табе щастя!
@@user-ut4uv1wq5c
Как тут применима бритва? Какую сущность я ввожу сверх необходимого?
Дано:
1. Нельзя доказать, что все люди в мозгу создают одинаковые отображения действительности.
2. На примере цветов можно увидеть различные "предпочтения" оттенков.
Спрашивается: почему есть любимые цвета?
Предлагаемый стандартный ответ: потому что разные события в детстве отпечатывают предпочтения в цветах.
Мой ответ: Особенности интерпретации цветов из-за искажения обработки входящих сигналов. На самом деле всем нравится один и тот же цвет.
Где тут можно Оккама приплести?
@@user-qk2bx2uq3z , внучок, нууу... если ты не понимаешь, что такое объективная реальность, информационное биополе (разум космоса), мозг как инструмент связи, то никакие бритвы не помогут. "Децкие размышления" не позволят понять, почему у соседа знакомая мелодия звучит натурально, а твои полочные пшикалки попискивают, аж ухи вянутЬ, и это при одном инфопотоке в эфире от ЧМ передатчика...
Начни с Гегеля, Файербаха, Ницше, Иммануила, нашего Канта, а лучше с Аристотеля, но аккуратно, не перегрейся... Удачи!