Szczęście - nie istnieje?! Dlaczego lepiej być ciekawym niż szczęśliwym - Łukasz Polikowski
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 เม.ย. 2019
- Nasze poczucie szczęścia bardzo często uzależniamy od osiągnięcia różnych celów lub zrealizowania określonych sobie zadań. Jednak czy słuszne jest utożsamianie szczęścia z otrzymaniem czegoś w zamian? Dlaczego zwykle widzimy je jako majaczące daleko na horyzoncie, a nie dostrzegamy go na co dzień? Z jakiego powodu pogoń za szczęściem jest skazana na porażkę? Podczas swojego wykładu zastanawia się nad tym vloger znany jako „Człowiek Absurdalny” - mgr Łukasz Polikowski.
Łukasz Polikowski - do niedawna student psychologii na warszawskim Uniwersytecie SWPS, od 8 lat konsultant biznesowy doradzający dużym korporacjom w sprawach ich środowiska pracy. Prowadził projekty dla m.in. największych banków w Polsce, firm IT i potentatów z branży FMCG. Jest internetowym filozofem-egzystencjalistą. Na swoim kanale na YouTubie, jako „Człowiek Absurdalny” analizuje zagadnienia czasem nieprzyjemne, czasem poruszające, zazwyczaj niepokojące, a prawie zawsze wywołujące dyskusję. Jak być wolnym? Dobrym? Szczęśliwym? Czy to w ogóle możliwe? Prywatnie ojciec i miłośnik dobrych filmów i książek. Gdy dorośnie, chciałby wreszcie zostać pisarzem.
Strefa Psyche Uniwersytetu SWPS to projekt popularyzujący wiedzę psychologiczną na najwyższym merytorycznym poziomie oraz odkrywający możliwości działania, jakie daje psychologia w różnych sferach życia zarówno prywatnego, jak i zawodowego. Projekt obejmuje działania online, których celem jest umożliwienie rozwoju każdemu, kto ma taką potrzebę lub ochotę, niezależnie od miejsca, w którym się znajduje. Więcej o projekcie: www.psyche.swps.pl
Interesujesz się psychologią? Dołącz do nas w grupie Strefy Psyche Uniwersytetu SWPS na Facebooku / strefapsyche
Ale Człowieka absurdalnego to się tu nie spodziewałem! 😀
Rozumiemy, że to pozytywne zaskoczenie? :)
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS tak :)
Pytanie do Pana brzmi:dlaczego człowiek absurdalny???
@@lukaszagnieszka6628 Z filozofii Camusa, który uznawał życie za pełne absurdu, a człowieka, który mimo tego stara się żyć i przeciwdziałać temu choć wie że to niemożliwe nazywał człowiekiem absurdalnym. Tak nazywa się jego kanał na yt
Bardzo się cieszę, że pan Łukasz Polikowski został zaproszony na taki wykład!!!😃
My również! 😄
Zazwyczaj słucham wykładów w tle teraz chyba pierwszy raz wysłuchałem oglądając go
Cóż za absurdalny wykład! :D
😄
Jejku jak można się tak innymi ludźmi podniecać. Żenada xd
O jak miło Pana tutaj widzieć
Posłuchałem wykładu, fajnie się słucha absurdalnego. Ale wykład na żywo to co innego niż filmik na YT i trzeba zawsze wszystko wcześniej ogarnąć i przemyśleć. Sam się przejechałem nie raz, prowadząc jakiś wykład na uczelni czy wystąpienie na konferencji, że przejście całości na spontanie bardzo rzadko się sprawdza, i ważne jest żeby wszystko dokładnie przygotować przed ( i nie mówie o slajdach) by zainteresować słuchacza. Trochu praktyki i będzie git :-)
O, JAK JA TEGO PANA LUBIĘ SŁUCHAĆ
O, jak nas to cieszy! :)
Hehe
No i
Przecież "ten Pan" nie mówi nic interesującego, nic imponującego, przynajmniej dla osób przyzwyczajonych do wykładów na poziomie uniwersyteckim. 🤔
A
Moim zdaniem każdy rozumie szczęście inaczej. Dla mnie szczęście to po pierwsze poczucie kontroli i bezpieczeństwa, ale też brak przymusu. Buntuję się przeciwko każdemu przymusowi, czasami nawet temu, który sama sobie narzucam. Szczęście to spowolnione życie. Kiedy możemy zapomnieć o wszystkim i zatracić się w czymś co nas pociąga.
Rzeczywiście "szczęście" może mieć różne definicje - grunt to znaleźć tę własną 😉
Im człowiek ma większy wpływ na rzeczywistość tym jest bardziej szczęśliwy. Z taką uwagą ze to nie musi być bezpośredni wpływ a mogą tego dokonać znajomi czy jakieś mechanizmy. Dlatego recepta na szczęście jest prosta; Ludzie powinni się rozwijać(najlepiej codziennie) by stawać się bardziej efektywnymi w oddziaływaniu na otaczający świat.
Prawda - rozwoju nigdy za wiele ;)
Łatwo powiedzieć, trudniej zrobić. Szczególnie, gdy maniakalna część społeczeństwa cierpi na przewlekłe depresje i tonie w morzu pokazówkowych "wygrywów" na Instagramie czy TikToku zarzynając się myślą, że zamiast coś osiągać to dalej nic nie robię, a przecież Ci których widzę w moim poręcznym okienku na świat już tyle mają, tyle zrobili.
Miła niespodzianka. Wykład mi się bardzo spodobał. Taki do rzeczy, ale ujmujący większą całość. Życie to poznanie, a poznanie to proces. Szczęście to przyjąć życie takie jakie jest, będąc w tym procesie i się nie zatrzymując, będąc w ciągłym zdumieniu.
Toż to człowiek absurdalny! 👊👊
W końcu się dowiedziałem jak pan się naprawdę nazywa.
Minęła połowa wykładu... pan nie powiedział jeszcze nic... idę sobie , rozczarowałam się :(
Trzeba było oglądać z otwartym umysłem i do końca.
Szkoda, ale rozumiemy - gusta są różne. Zapraszamy na nasz kanał; na pewno znajdziesz tam coś dla siebie :)
Haha o gustach się nie dyskutuje to po co dyskutować:p
@@IguanamobisPltworzeniestron Ale pompastyczna wypowiedź, bierzmy z Ciebie przykład po prostu.
@@CM-bm5ek czuję się zaszczycony.
Niesamowite jest to ze mając 17 lat wiersz który pojawił się na końcu wykładu od paru lat mam zapisany na 3 małych karteczkach w piórniku...jest wyjątkowy i trafia do mnie za każdym razem od momentu kiedy przeczytałam go pierwszy raz
wiersz ma 17 lat?
jest w tym panu coś wyjątkowego, jakaś niegrana szlachetność
Twój komentarz świadczy o ogromnej naiwności i braku doświadczenia życiowego...
To zjawisko (przypisywanie komuś jakichś cech, zalet, wad, intencji, itp) jest nazywane "projekcją". 😇
Matko, jak będę szukać inspiracji jak gadać pół godziny nie przekazując żadnej treści, to zajrzę tu z powrotem.
żadnej treści? czy ja słuchałam tego samego wykładu? facet objaśnił kilka stanowisk filozofów, opisał rodzaje hedonizmu, przerzucił wszystko na współczesne realia i od różnych stron omówił pojęcie szczęścia, tak że w zasadzie jeśli chodzi o to hasło, to niemalże wyczerpał temat
Dokładnie. Stek wszystkiego i w końcu niczego.
Dokladnie, przegladalam komentarze z nadzieja, ze znajde potwierdzenie swoich spostrzezen. Moze tresci tam sa, ale struktura wykladu slaba, bez wyraznefo celu i sensownej puenty. Ogolnie pol godziny ale dluzy sie jak obrady sejmowe 😉
U mnie podobnie. Dałem rade 9 min.
Zgadzam się w zupełności z treścią tego spotkania ☺️. Cieszmy się chwilami które nas radują bo w nich odczuwamy szczęście.
Piękne podsumowanie :)
O gdybyś zaznał choć przez chwilę, cząstkę tych radości, które doznaje kochane i kochające serce, rzekłbyś wtedy z odczuciem smutku i żałości - stracony jest czas, ten czas, który nie był poświęcony miłości!
Bardzo udany wykład. Gratuluję !
Szczęście to radość, o tym to najlepiej wiedzą dzieci. Nie można stale na co dzień być szczęśliwym, bo inni nie postępują tak jak byśmy chcieli. Szczęście zabiera dużo energii i jest to pewnego rodzaju stan euforii. Równowaga jest potrzebna, do dobrego życia.
Bardzo ciekawe spostrzeżenia :)
Bardzo ładnie to Pani napisała. Nigdy w ten sposób nie pomyślałam, ale zgadzam się w 100%
Zainteresował mnie cytat Erich'a Fromm "Lepiej być w błędzie (...)". Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć gdzie odnajdę ten cytat, w jakiej książce? Ewentualnie jak brzmi ten cytat w oryginale? Pozdrawiam ;)
Juz dawno zrozumiałam o co tu chodzi. Zawsze przytaczam Alchemika.Taka ludzka natura na tym etapie,na którym żyjemy. Wyzbylam się stereotypowych wzorców myślowych.Jaka jest konkluzja tego...doświadczanie i przeżywanie.Przezyj życie w pogoni za szczęściem,żeby na koniec życia stwierdzić ,ze samo życie było szczęściem i niekoniecznie te szczęśliwe chwile ,tylko te ,które nauczyły Cię czegoś .
Ale jak widać nadmierna pewność siebie to też szczęście
Dziękuję za interesującą prezentację
Buddyzm mówi żeby nie przywiązywać się do pragnień a nie że pragnienia są złe. Po za tym bardzo podobał mi się pana wykład.
Dziękujemy, przekażemy prowadzącemu 😊
bardzo swietnie opisane!
SWPS i Absurdalny w jednym
Wreszcie człowiek, który myśli w podobny sposób co ja, odnośnie szczęścia.
Masz rację, trzeba zostać królem - tego jeszcze nie próbowałem.
Ciekawość może dać poczucie szczęścia, a szczęście, samo w sobie jest ciekawe :-) Trzeba być Realistą.
Świetnie napisane, szczęście i ciekawość mogą stanowić dla siebie idealne uzupełnienie :)
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS Świetnie przedstawione, klarownie, to i łączenie faktów sprawne :-)
Mam wrazenie ze stoicyzm zostal tutaj potraktowany bardzo powierzchownie i wydaje sie ze bez zrozumienia. Dziwi mnie to, poniewaz sam bedac zwolennikiem podejscia egzystencjalnego do szczescia, uwazam stoicym za rewelacyjna mape wskazujaca jak dzialac, jak postrzegac rozne czynniki i wydarzenia w zyciu i jak zarzadzac swoimi oczekiwaniami. Jesli nie pasuje stoicyzm w wykonaniu cesarza Marka Aureliusza to polecam wyzwolenca Epikteta. Pozdrawiam
W imieniu społeczności dziękujemy za poradę - mamy nadzieję, że to zachęci więcej osób do zapoznania się z dziełami klasyków :)
Bardzo ciekawy tytul ale sam wyklad juz nie ...
Można szukać odpowiedzi na pytania do końca życia i nie znaleźć odpowiedzi na nie
Bądźmy optymistami ,bądźmy szczęśliwi .Dzień dobry i tak wszyscy umrzemy 😂😂😂
Stetham. 🍷
@człowiekabsurdalny Fatalizm jest przekonaniem, że nasza przyszłość jest ustalona, niekoniecznie musi kończyć się źle.
Najlepszy material na kanale
Czego szuka Fryderyk w Burdelu
NIczego
Format wykładu nie dla Pana. Vlog OK :-)
👍
Ludzie kochani musicie zrozumieć ze życie tu na polu ziemskim to jakiś etap doświadczeń a nasza swiadomosc nasz duch jest nieśmiertelny wiec nie co co się załamywać i bać się śmierci... bawcie się ale żyjcie tylko prawdą
No i teraz pojawia się pytanie jak żyć tą prawdą i czym ta prawda jest, skoro odwołujesz się do nieśmiertelności ducha? Jak to weryfikować? Jak to badać? I przede wszystkim, jak uznać to za prawdę, jeśli nikt do tej pory tego nie udowodnił? 🙂
Nie cel jest wazny,ale podroz,o tym wielu zapomina,
O tym mowil Sokrates w"Sila sopokoju"
Gonimy za lisem a zapominamy o zyciu.
Tyle fajnych rzeczy jest dookola 🤗🤗
Nie lepiej zachowywac sie jak dziecko jadace pierwszy raz koleja niz siedziec i poprawiac krawat"bo patrza"??
Jezus i Budda glosili to samo,tylko pan czytal chrzescijanska wersje prawdy,polecam pisma niekanoniczne..
Polecam zapoznać się z życiem Sartra. Trochę o nim w książce Paula Johnsona "Intelektualiści". Patrząc po owocach egzystencjalnej filozofii w życiu Sartra nie można mieć ochoty na bycie egzystencjalistą.
A wykład słaby. Tak powierzchowne podejście do tematu i chyba niezrozumienie wielu tematów, o których prelegent chciał coś powiedzieć. No cóż - skoro, za cytowanym Frommem, ktoś woli tkwić w błędzie byle samemu, niż dojść do prawdy z pomocą innych to po co autor czyta filozofów? Niech błądzi sam.
Zgadzam się z osobami krytycznie oceniającymi wykład.
Podczas słuchania wykładu również zastanawiałem się jakimi argumentami dysponuje wykładowca - szkoda że nie miał więcej czasu na ich przedstawienie i możliwości dyskusji, całość brzmiała jak złorzeczenie nastolatka który właśnie wkracza w okres buntu i dojrzewania, zły na to że skończyło się beztroskie dzieciństwo i że wszyscy traktują go jeszcze jak dziecko, nie doczytawszy akapitów pochopny w sądach, od jakiegoś czasu słucham wykładów na kanale i jestem zaskoczony tym,
Ja potrzebuje do szczęścia odpowiedzi na nurtujące mnie pytania. I każda odpowiedź generuje kilka nowych pytań.
Może czasami warto taką odpowiedź wygenerować po swojemu i uczynić się szczęśliwszym :) Na niektóre z pytań po prostu nie ma jednej słusznej odpowiedzi i chyba musimy się z tym pogodzić.
ale creepy ta scenka XD
"Mission impossible" w tym toksycznym, obcym, wrogim świecie absurdów.
Kochani podbijam wspomnianą w materiale nutą: th-cam.com/video/pquzuInUVRw/w-d-xo.html
Wyklad bezwartosciowy ....jestem rozczarowana..Sorry..
Czemu?
Czy możesz uzasadnić swoją wypowiedź? :)
Podzielam Pani opinię.
Ten wykład jest bardzo rozczarowujący dla większości widzów powyżej 20-tego roku życia, posiadających już trochę wiedzy z dziedziny filozofii i przyzwyczajonych do wykładów na poziomie uniwersyteckim.
Ten mini-wykład jest, moim zdaniem, najgorszym (=najmniej merytorycznym) materiałem jaki można znaleźć na kanale Strefy Psyche Uniwersytetu SWPS.
Pan Łukasz Polikowski, bardziej znany jako Człowiek Absurdalny, nie ma ŻADNEGO dorobku naukowego, nie przygotował się do swojego wystąpienia i nie miał żadnych wartościowych, osobistych przemyśleń do przekazania publiczności zgromadzonej na SWPS oraz widzom tego kanału.
Dużo szumu, dużo zamieszania na scenie, dużo "lania wody", banałów i informacji nikomu nieimponująych (poza częścią młodzieży).
34 minuty stracone na wyczekiwanie na coś nowego, na coś interesującego.
Strefa Psyche Uniwersytetu SWPS przyzwyczaiła nas do wyższego poziomu przedstawianych materiałów.
A Panu Polikowskiemu należy przekazać, że nie wystarczy chcieć, żeby móc.
Nie należy pchać się na scenę, kiedy nie ma się nic interesującego do powiedzenia.
Takie mini-wykłady jak ten mógłby przedstawiać w szkołach podstawowych lub średnich, ale nie na SWPS.
Czlowiek absurdalny na SWPS... Tego sie nie spodziewalem!
Mamy nadzieję, że to pozytywne zaskoczenie? :)
Ja tam jestem szczęśliwa
Cieszymy się Twoim szczęściem 😊
Oszczędzasz na żyletkach ????
Słabe to było... a scenka na początku dno, chyba ostrzeżenie, że wykład będzie tak samo mdły i nieprofesjonalny.
Co dokładnie było według Ciebie nieprofesjonalne? Co byś poprawił i jak?
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS chyba chodziło mu o to, że scena na początku była niepoprawna politycznie! No bo jak to tak można pokazywać takie zachowania, gdzie biały mężczyzna zaczepia niewinną kobietę na ulicy? Poważny uniwersytet nie powinien promować takich seksistowskich zachowań!
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS
Obejrzałam już bardzo dużo wykładów na Państwa kanale i, dzięki temu, mogę ocenić jakość tego wystąpienia w porównaniu z wieloma innymi.
Moim zdaniem również (tak, jak zdaniem wielu innych widzów) mini-wykład Pana Łukasza Polikowskiego jest mało wartościowy.
Ta scenka, na początku, z "zatrudnieniem asystentki" niczego nie wnosi i jest tylko niepotrzebną stratą czasu.
Najwyraźniej Pan Polikowski, nie będąc przygotowanym do swojego wystąpienia, starał się jakoś zagospodarować czas, którym dysponował.
Innymi słowy mówiąc, dużo szumu, dużo zamieszania na scenie, a bardzo mało merytorycznej treści.
Te anegdoty z życia osobistego prelegenta nie wnosiły niczego ciekawego do tematu tego mini-wykładu.
Takie wystąpienie może podobać się tylko bardzo młodym, małowiedzącym i małowymagającym widzom, a w szczególności "fanom" Człowieka Absurdalnego.
Prelekcja niegodna SWPS.
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS Treść i miejsce wykładu może pociągnąć za sobą złe skutki. Mam wrażenie że wykładowca albo nie rozumie tego co dowiedział się o rzeczach które omawiał albo po prostu przygotował się po łebkach - sprawia to że przekazuje wiedzę spłaszczoną i w krzywym zwierciadle. Po wysłuchaniu kilkudziesięciu już wykładów wyrobiłem sobie opinie bardzo rzetelnej instytucji ( myślę że nie ja jeden ) i młode poszukujące osoby bazując na tej rzetelności mogą zarazić się pesymizmem wykładowcy nie zdając sobie sprawy z wielu błędów ( są one szeroko opisane w wielu komentarzach ) przez niego popełnianych - nie powinien ten wykład znajdować się pod waszym sztandarem - starając się pomagać ludziom ( zakładam optymistycznie, że jest to jedna z idei powstania Strefy Psyche ) nakładacie na siebie również pewną odpowiedzialność i choć z nie każdym wykładem, który przesłuchałem, się zgadzam ten jeden uważam za szkodliwy
Absurdalny?
Na to wygląda
We własnej osobie :)
Wow
Nie przekonuje mnie w zaden sposob ten wyklad :/ zalezy co kto nazywa szczesciem...
Przykro nam, że nasz materiał nie spełnił Twoich oczekiwań - jednakże zachęcamy do zapoznania się z innymi treściami na naszym kanale, z pewnością znajdziesz coś, co przypadnie Ci do gustu 😊
"z taką trochę prawdą o ludzkim życiu"?! Miało być o czymś wielkim, wyszło o niczym. Strefa psyche zazwyczaj trzyma poziom. Nie tym razem.
Pisze się "o Nietzschem" ;]
Jak to o niczym? Zostało przedstawione 5 filozofii i na końcu, omówiona została ulubiona filozofia prelegenta, w której on widzi sens. Nikt z nas nie musi podzielać jego zdania.
Dlaczego więc uważasz, że mówi o niczym?
@@radeksendecki9922 to zawsze najłatwiejszy zarzut jak ciężko sformułować coś konkretnego:) Paradox zawsze polega na tym, ze ktoś i się nie zgadza i uważa że było o niczym. Nie zgadzać się z nicościa? Absurd:)
@@CzowiekAbsurdalny Hej! Chciałem powiedzieć, że sprawiasz bardzo sympatyczne wrażenie i nawet miło się Twojego wystąpienia tutaj słucha, ale bardziej jako pogawędki, a nie wykładu. Miałem podobne odczucia jak przedmówcy i konkretyzując: Towarzyszy tutaj uczucie dryfowania po powierzchni. Nie zgodziłbym się z podanym wyżej "omówieniem pięciu nurtów filozoficznych". Wymienienie nazw, pojedynczych przedstawicieli i podanie jakiegoś skrótowego skojarzenia to nie jest omówienie :) Anegdota na początku wykładu była interesującym wstępem, dobrze przykuwała uwagę i według mnie była najmocniejszą częścią twojego wystąpienia, bo była TWOIM wkładem. Niestety nie poszły za nią konkrety - od miniwykładu w formule uniwersyteckiej oczekiwałbym przede wszystkim tego atrybutu. Poszedłeś potem w znane anegdoty, cytaty i rozpowszechnione opinie i myśli, a brakowało tutaj czegoś na co by się już człowiek choć trochę obeznany z tematem nie natknął. Zostawiasz słuchacza z pewnym rozczarowaniem, bo człowiek zachęcony tytułem spodziewa się jakiejś ciekawej argumentacji, może jakichś interesujących badań, a zostaje mu na koniec zaserwowany kolejny cytat, tym razem z Myslovitz (nie mówię, że kiepski, też go bardzo cenię, ale właśnie o to chodzi - nie po to słucham wykładu żeby słuchać o tym co już wiem) i Erich Fromm zostaje omówiony równie pobieżnie co jego starszy kolega Epikur. Może warto następnym razem rzucić się na mniejszą ilość "materiału", ale wgryźć się bardziej dokładnie i przedstawić coś nowego od siebie?
Pozdrawiam
Nie podoba mi się.
Szczęście nie jest czymś materialnym, dlatego nie możemy oczekiwać szczęścia od materii. Szczęście to stan umysłu. W każdej sytuacji i okolicznościach mogę być szczęśliwym.
Poczucie szczęścia zależy przede wszystkim od nas samych i tego jak je definiujemy :)
Mozesz byc szczesliwy w kazdej sytuacji? Nawet podczas tortur badz gwaltu?
Świetny wykład. Brawo Łukaszu. Chciałbym, abyś taki wykład wygłosił kiedyś do bogobojnych pań ze wsi. Oczywiście wykład musiałby być prosty, dosadny i maksymalnie prowokacyjny :) Działo by się wtedy ha ha
Zgoda, ale sam na scenę nie wejdę więc idziemy razem;)
Te dwa powyższe komentarze mają charakter mizoginiczny i, na dodatek, obrażają/stygmatyzują wszystkie osoby mieszkające na wsi.
Jest to wymiana uwag niegodna nawet gimnazjalistów i świadczy o tym, że obydwaj rozmówcy są zwykłymi "burakami".
Żałuję, że Strefa Psyche Uniwersytetu SWPS zaprasza osoby o tak niskim poziomie kultury osobistej jak Pan Łukasz Polikowski, znany wśród młodzieży jako Człowiek Absurdalny.
Odpowiedzi Człowieka Absurdalnego na komentarze widzów pod tym filmikem (w różnych miejscach) pokazują jakim człowiekiem jest on naprawdę...
Strefa Psyche Uniwersytetu SWPS powinna lepiej wybierać swoich prelegentów i wymagać od nich wykazania się dobrym wychowaniem również w sekcji "komentarze" pod nagraniami ich wystąpień.
Szczęście bez cierpienia trucizna osoba rodzi się zdrowa szczes ie i praca cięż, ja, szczęście bez cierpienia ja maria Szefler wybieram nie przyjmę Jezusa nie dam się nabrać Wien o szczęściu bez żadnego cierpienia trucizna i osoba rodzi się zdrowa
szczescie nie istnieje,istnieje tylko dazenie do szczescia.
Ciekawa refleksja!
Alez nuda. Zmarnowane pol godz. mojego zycia.
Piramida Masłowa potrzeba samorealizacji
Filozofia buddyjska uczy jak być szczęśliwymi i radosnymi ludźmi. Seneka i Aureliusz byli bogaci jak i wielu myślicieli, to nie przeszkadza aby ich dzieła pomagały odnaleźć się w trudnych sytuacjach życiowych. Medytacje, uważność, wyciszenie to buddyzm i stoicyzm.
@Eljot79 Po pierwsze dzielnie znosić tortury, męki , ze stoicyzmem to lepiej niż wrzeszczeć z bólu. To i tak nie pomoże. Druga sprawa, aby odpowiednio zrozumieć stoicyzm potrzeba poświęcić na to sporo czasu. Polecam książkę Marcina Fabjańskiego "Stocyzm ulczny".
@Eljot79 Absurdem byłoby nie znosić godnie tortur, jakie męki znosił mityczny Syzyf wtaczając głaz na górę. Pomimo to poczuł się szczęśliwy. Polecam esej Alberta Camusa "Mit Syzyfa".
Zacząłbym od oddzielenia fikcji literackiej od realnego życia, nie można w przypadku fizycznego zadawania bólu odwoływać się do mitów.
Jesli chodzi o stoicyzm i te wspomniane tortury, to myślę że to czy ktoś będzie krzyczał czy "dzielnie znosił ból" zależy od praktyki, nie od wyznawanej filozofii. (zakładając że można wyznawac jakąś jedną, jedyna myśl filozoficzną).
PS. Ktoś robił badania, że krzyk pomaga znosić ból i pobudzać obszary mózgu odpowiedzialne za obronę. Dlatego m. in sportowcy podnoszący ogromne ciężary wydają dziwne dźwięki z zacisnietej szczęki.
@@radoslaw1477 Niestety nie w każdej sytuacji krzyk daje pozytywne skutki, np. podczas porodu...Inna sprawa - dzieła wielu filozofów, Viktora Frankla, Camusa szczególnie stoicyzm i egzystencjalizm pozwolają mi trwać w ciężkiej chorobie.
@@grazynaf.7904 Chorób raczej nie można porównywać z torturami.
Psyche
Hmm? ;)
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS martwy aniołek? Uuu szkoda? To teraz juz tylko piekło dla was!
Smacznego !I spierdalaj!
Jak już wszyscy będziemy niemowami to blog też jeszcze będzie i absurd też
Co za nudny wykład. Nie skłania do żadnych refleksji
Ja wcale pana nie zapraszałam, to jest prześladowanie
Chyba nie do końca wiemy, do kogo skierowany jest komentarz :)
Człowiek ma raczej ograniczony wpływ, na rzeczywistości, npk - ekologia .
W pewnych kwestiach na pewno, ale są sprawy na które możemy wpływać, prawda? 😉
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS prawda o czym i na jaki temat , to rolegle i złożone . Dobranoc
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS nie wiem czy Pan zauważył że , teraz Polacy w internecie stali bardzo zaborczy , walczący chcą sobie udowodnić coś lub poprawić samopoczucie . To też prawda. Kompleksy itp . Dobrego dnia.
@@januszdurolek7594 co masz dokładniej na myśli? :)
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS atakowanie beż powodu. Historia Polski jest trudna , poplątana np rozbiory Polski. Nie lubię być traktowany jak uczeń.
nudy
Marzeno, być może ten wykład o szczęściu okaże się dla Ciebie ciekawszy: th-cam.com/video/uq3EJIPeLu4/w-d-xo.html :)
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS
Wykład Pani Dr Ewy Woydyłło-Osiatyńskiej jest rzeczywiście o wiele bardziej wartościowy/merytoryczny i godny opublikowania na Państwa kanale.
To, czego bardzo żałuję to, to, że Pani Dr Woydyłło-Osiatyńska, która ukończyła kilka bardzo różnych kierunków studiów, która posiada ogromną wiedzę i ogromny dorobek naukowy, mówi tylko przez 24 minuty, podczas gdy Pan Łukasz Polikowski (znany wśród młodzieży jako "Człowiek Absurdalny"), który jest tylko magistrem psychologii pracy czy społecznej (nie pamiętam dokładnie), który nie ukończył żadnych innych studiów, który nie posiada ŻADNEGO dorobku naukowego, który jest pewnego rodzaju celebrytą znamym głównie nastolatkom/dzieciom poniżej 20-tego roku życia, mówił przez 34 minuty. 😒
Wykład Pana Polikowskiego może zaimponować tylko i wyłącznie dzieciom z podstawówki i ze szkół średnich i, na dodatek, tylko tym, które nie posiadają żadnej wiedzy z dziedziny filozofii.
To nie jest wykład na poziomie uniwersyteckim i, dla mnie, jest to najmniej wartościowy materiał jaki widziałam na kanale Strefa Psyche Uniwersytetu SWPS.
Prelegent najwyraźniej nie przygotował się i nie miał do przedstawienia żadnych osobistych, oryginalnych przemyśleń.
Bardzo rozczarowujące wystąpienie.
Ten wykład jest bez sensu, nie wiadomo co autor chce przekazać, zaczyna wiele wątków, które nie doprowadza do końca i nic z tego jie wynika. Czuje tu proste nastawienie na kase. Taki niby coaching ale brak umiejętności przekazu.
Dlaczego "nastawienie na kasę"? Doprecyzujesz skąd takie wnioski? 🙂
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS nie sądzę aby ktoś robił wykład za darmo.
Biedaku
O gdybyś zaznał choć przez chwilę, cząstkę tych radości, które doznaje kochane i kochające serce, rzekłbyś wtedy z odczuciem smutku i żałości - stracony jest czas, ten czas, który nie był poświęcony miłości!