Как процессор выбирает себе частоту?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2018
- Разбираемся как процессоры задают частоту, почему не работают в номинале, а почти всегда в бусте, но меньшем, чем указанном в частотной формуле турбо буста.
pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] 2024 PMSL SEA W3D2 | Summer | มีแค่ของจริงเท่านั้น ที่จะอยู่รอด](http://i.ytimg.com/vi/6yr8jxWBSx0/mqdefault.jpg)
Очередная порция отменного технопорно, спасибо)
Это что там обзоры на рефреши кофейника пошли. Вот там порно. Особенно с линиями PCIE.
черт
это первое его видео
которое я очень с трудом понимаю
ибо не изучал процессоры
плюс это видео не понять если не смотрел предыдущие
но для общего развития годится
Еще меньше понятно, если засматриваться на всякие мясорубки :)
не используйте райзен мастер, отключая ядра если нет норм биоса чтобы регулировать частоту проца и сбрасывать настройки. У меня таких настроек нет, и только есть уефи hp через него откат биос делал, чтобы вернуть как было. Прога ядра отключает, а вернуть как было не может, ДЕРЬМО ПРОГА!!! если она меняет настройки, то и должна откатывать все изменения.
Хайтекофилия
Засыпать под Твои видео просто шикарно! Меня рубит полностью на первой трети... Спокойной ночи )
хорошая сказка на грядущий сон)
А сон про Райзенейэв , про Кофейуууу
Не понятно в чем секрет ,но интересно , и засыпать он помогает .. Видимо потому что отключает другие мысли.))
да спать реально хочется, он по ходу компьютерный мастер гипноза
Троллинг князя, Найс.
Троттлинг произошел
А князь то и в ответку ничего не может сказать =D
@@user-kf5ge6yn8n Уровень знаний ему этого не позволяет.
О чем речь?
/watch?v=E-i-PNsQTBw
Как раз где-то недели 2 назад заинтересовался этим вопросом. Спасибо тебе за твою деятельность. Ты доходчиво объясняешь нетривиальные вещи, которые как раз актуальны для меня) интересно как работает тот или иной компонент в ПК. Огромнейшее тебе уважение) продолжай в том же духе!
Как хорошо, что уже написан комментарий, который +- написал бы я сам и! он в топе))
Хочу поинтересоватся, так как я полностью не уверен. Турбо буст начинает роботать когда для программьІ не будет хватать штатной мощности? Или при каких то других ситуациях?
переслушай, все четко и ясно сказано, как работает буст и при каких условиях..................
@@narrans1304 спасибо, переслушаю еще раз
То ощущение когда ты сидишь на Sandy bridge(и вполне себе нормально себя чувствуешь) и тебе рассказывают о Skylake, как о чём-то пипец древнем.
Владимир Алексеенко а кто-то на вторых феномах
То чувтсво когда сидишь на Skylake, не слезаешь с ультра настроек и всё равно смотришь волком на Рязань. Маркетинг, шоб его!
Maksim Azarov
250 атлон за 200грн топ для бюджетных решений на ам3
Maksim Azarov
Лучше взять фен 710 ... разница в цене 50грн зато кэш3лвл дает погамать.
Maksim Azarov
Что за мать была?
Почему кроме этого блога никто не снимает такой простой и наглядный контент? До сих пор вспоминаю схему поколений Интел, как одно из лучших видео Ютуба за все времена.
Так залип на мясорубку, что перестал слышать содержимое ролика, ахахахах
я веган ,чувствую себя прекрасно
дело не в каком-то аппетите, а в цикличности картинки, я не конкретно одну мясорубку имел в виду, но и переработку машины, водоворот и т.п. тоже)
Та же фигня. Пришлось мотать назад😂
Я думал у меня одного так🤣🤣🤣
+1
2:59 "Intel могли бы и вовсе сказать, что все 8 ядер могли бы работать на 5 ггц" - пророчество сбылось
Уже 5.3. И скоро будет 6 ГГц с энергопотреблением 500ВТ
Главное веером обмахивать активней )
Жесть. Двести ватт отводить от камушка 12х12 мм.
Нужно ставить дисклеймер о том что после просмотра черепная коробка может не выдержать бурный рост серой массы
Также как после просмотра Обломова пузо может не выдержать бурный рост каловой массы.
@@drdrell3847 скорее слюноотделение
упрётся в лимит, наступит тротлинг
Всегда нравится как просто, подробно и глубоко всё разбирается
Супер! Больше и больше таких теоретических экскурсов!
Как всегда --мощно!!
Мы дожили до того дня, когда даже Павел троллит технокухню. Господа, я вас поздравляю!
А в чем?)
Evgen MooNFish приводит золотые цитаты князя
Спасибо, как всегда качественный контент :)
Наконец- то те видео за которые я и люблю этот канал, с кучей подробной теории, а не всякие инфокасты и другие новости!
В плане ликбеза твои видео - просто самородки. Некоторые видео пересматриваю по несколько раз и анализирую. Спасибо.
Как всегда годно! Спасибо!
Спасибо! Очень информативно.
Спасибо за материал.
Всё чётко, спасибо за разбор)
Респект!
Глубоко копаешь, на полный штык! Продолжай, мы внимательно слушаем. Спасибо!
На моём примере, использование AVX инструкций в C++ для просчитывания simplex-noise сразу для 8 значений float ускорило скорость вычисления в 6 раз.
Спасибо за инфу о моем компьютере👍
Спасибо за контент.
Классное видео! Спасибо!
Вот это материал! - Респект
Отличное видео, удачи каналу!
@Этот Компьютер Подскажи пожалуйста, а у AMD как логика работы турбобуста устроена. Просто это первая платформа, на сколько я знаю, которая позволяет играться с лимитами этого самого турбобуста.
У AMD Ryzen есть 3 параметра: Package Power Tracking (PPT), Thermal Design Current (TDC), Electrical Design Current (EDC). Если с PPT все понятно, оно равно TDP, то с остальными двумя не очень.
я изменил в райзен мастер отключил 2 ядра - 6 ядерный райзен 1800х стал; а откатывать изменения прога упорно не хочет, ладно частоты не тронул.
@@IceStorm-tj1gx включи через биос,не?
@@kefirchik6 ты шо у мамкиных программистов так не работает
Познавательно, спасибо!
Интересное видео, спасибо, а я то думал почему на 8700к частота скачет всё время, теперь понятно.
топовый контент, спасибо большое :3
топовая инфа. как всегда красиво
Спасибо очень интересно))
Большое спасибо, доходчиво и интересно!Не всё до конца понятно с Hyper Threading. Например, некоторые системные процессы, такие, как Windows Update, вообще никак не умеют многопоток и при включённом HT занимают всего полпроцессора, из-за чего исполняются очень долго (ноутбучный относительный медленный Core i). Или же это специально сделано, чтобы системные процессы были менее заметны на фоне рабочих задач?
Круто, давно хотел узнать как работает эта херомантия в ЦП)) Сам сижу на i5 4690 Девилз каньон в разгоне, а тут SkyLake старьё) Остальные комменты классные у людей)
Блин мужик. Я за последнюю неделю пересмотрел уйму твоих видосов, очень этому рад, но чувствую что тяжко )
Я хз, мож там пару шуток вставляй в видосы хоть )
И да, я помню как в одном из видосов ты говорил про то, как тщательно выбираешь свою аудиторию и специально делаешь материал более "занудным". Я и при таком формате останусь и буду "вникать" по возможеостям своего ICQ, но высказаться я же имею право ))
В любом случае ты молочага.
Ты лучший, Бро!
Отлично видео, всё понятно объяснили, спасибо. Но вопрос остался, как аппаратное вырезание старых инструкций может дать программную поддержку x86? На 8:10.
Ееееееее. Тооопчик. Но про гипертрейдинг и принцип работы процессора ты же в прошлом рассказывал. Или это для того чтобы вспомнить?
Привет,лайк!
А ведь многие думали (и я в том числе), что интел всем "заливают" про тдп у своих процессоров, а оказалось, что это всё лишь технические ньюансы.
Но они все равно заливают. Так что, готовь антипригарное покрытие для своего очка и твоего 8700к
Выглядело так, будто они от балды пишут тдп процов
@интел тащит
И тут фанатик вылез, успокойся уже, а то смотрю под каждым видео постоянно, что то пишешь мне про 8700k, завязывай уже. Сложилось определённое впечатление о тебе - ты всего лишь неугомонный ребёнок которому купили амд и теперь готов срать на всё что лучше райзена, не удивлюсь, что и видяху хочешь именно от трехбуквенной конторы именно из-за этого бренда. Я в свою очередь отвечу тебе - повзрослей уже, будь проще и к тебе потянутся люди, ну или хотя бы завидуй молча.
интел тащит
человек с топовым процом для игр 8700к имеет обычно и хорошее охлаждение, а такие нищие дети собак как ты считают каждую копейку и сидят на кукурузене.
@@sullion1 тупая логика уровня "на проц есть зночит на все есть". Не забывай, что все интел бои бомжи сами по себе и по жизни.
Спасибо!
Насчёт припоя в новых камнях Интел, он оказался хуже топовой термопасты
Припой лучше оставить для амд
Теперь понятно, откуда на моем 2667v2 частоты по всем ядрам одновременно выше 3.6 (по формуле это максимальная при нагрузке на все ядра). В новых игрушках 3.7-3.9 частенько, в некоторых моментах все 4.0.
лойс за князя
Никогда не думал, что скажу такое на этом канале, но было смешно
короче юзаем серверные ксеоны и не паримся))
Я так и делаю на 1150
спасибо, открыл глоза
Нихуя не понял, но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
Никогда не понимал, почему люди считают что тупым быть классно.
@@user-b82s0kfwq3 так он и не считает
@@user-pk1bi1mt2p но пишет же
Отличное превью) Хотел узнать новое про процессоры - навожу мышкой, там кровькишкираспидарасивание в мясорубке))
Добрый день. Хотел бы предложить Вам некий "чэлэндж". Попробуйте собрать сборку игрового пк актуального в 2021. Возьметесь?
Давно хотел узнать принцип работы Fin Fet транзисторов, не хотели бы снять такое видео?
Транзистор он и в Африке транзистор, и принцип работы у него ничем не меняется.
А ФИнФет это его конструкция.
Типа 1н квадратный метр можно сделать и квадратным и круглым и прямоугольными и т.д. Все равно останется 1м квадрантным метром.
ААААААААААААААААААААА тогда понятно, а я то думаю!
@@detnhyiiika6759 чёрный, он и в Африке чёрный)))
Ничего не понял, но звучит занимательно.
Лайк однозначно. Такого грамотного объяснения темы ещё не встречал. А многие до сих пор верят в -сказки- TDP 95 ватт у нового 8 ядерника интел при частоте всех ядер 5 ГГц. Дали снова припой, частоту буста 2 ядер 5 ГГц из коробки ,и вообще наконец то 8 ядер не на топовой платформе, при сохранении 95 ватт .Зачем в сказки верить? Да и вообще гнать до упора? Для игор хватит уже точно, а для рендеринга и прочего подобного лучше изначально собирать на 2066 или TR4.
очень грамотно и круто! хоть я и мало что понял..., да и похер. Но! Вопрос: в плане надежности и долговечности, не думаете ли что процы прошлых поколений лучше??! про эффективность и заядлую мощь я не говорю. Например мне, как нетребовательному пользователю нужна система с процом, на которой и чтоб комп был быстродейственный при офисных задачах, ну и чтоб поиграть иногда без лагов, и таких как я, думаю большинство, многие даже и не смотрят в ютубе о том что и какой проц лучше и вообще что он делает.
Тут очередная волна по теме занижения драйверов nvideo пошла , твои тесты будут на эту тему ?
Т.к. в этом не разбираюсь от слова совсем - нихера не понятно, но ОООЧЕНЬ интересно. Магия какая-то)
Интереснее было бы, если упирались не в TDP, а в куллер по температуре....
Так уже в АМД. И это круто. Какое охлаждение поставил, так проц у тебя работать и будет. И по сути модернизировать комп можно не только новым процом, но и охладом.
@@dhxl, а разве проблемы по питанию исчезают? Это же какую мать надо иметь, чтобы её цепи держали все похотливые развраты над процом?
Орнул с таблицы XD Хотел у вас давно спросить , ведь как мне кажется только вы сможете объяснить : как так получается , что с smt в каких-то играх производительность ниже чем без неё , хотя гипертрейдинг везде добавляет производительности .
подскажите что лучше ограничить частоты принудитльно для процессора? или оставить частоты как есть, по разным ядрам разная частота чтоб была! на примере 8700
Поддерживаю вопрос! Пробывал выяснить в 3d mark, но тест не постоянен ) но мне показалось что когда частота прыгает на 4х до 4,5 результат на 50 очков лучше из 8100+) процик 8700 погнал по шине до 102,7 память 3150 15-17-17-30 без разгона было ~7700)
если ты зафиксируешь частоту на макс частоте 1-2 ядер (5ггц для 8086 и 9900к) то так будет больше производительности но если зафиксируешь на макс частоте для всех ядер (4.7 для 9900к) то будет немного меньше производительности тк если бы нагрузка легла не на все ядра а на часть то их частота могла бы быть выше чем 4.7 а при нагрузке на все ядра была бы 4.7 как и в случае фиксированной по минималке турбо бустаи еще это я сказал про все те случаи когда охлада проца и врмки достаточно ну и врмка не упирается в свое ограничение по току
в случа если идет тротлинг или упор по току то тогда частоты турбо буста будут падать ниже и фиксированное значение будет лучше
Нету смысла если у вас не водяное охлаждение, упрётесь в температуру... 4.5 и можно забыть...
Kamidzu Engineer вы о чем?))) 8700к 4,7 на воздухе у всех на топовом 4,9 у многих 5
Мы же говорим про 8700...)
Не спорю, но даже c дорогим тихим воздухе в разгоните на 4.9-5 под нагрузкой, вечером дома не комфортно, хотя для многих уровень шума вообще не показатель.
Ни хрена не понял, но очень интересно 😆.
лучше не вставляй картинки , сильно отвлекают от мысли , а так интересное видео , спасибо
А что собственно происходит, когда мы поднимаем частоту за счет разгона? Например стоковая частота 3500, ТБ 4000, а ОС 3800. Получается, что проц будет на постоянной основе с повышенным TDP? И в случае "необходимости" поднять частоту до ТБ (4000) для решения некой сложной задачи, процессор это делать не будет, т.к. установлен ОС на 3800?
Ты такой музончик, как в конце, фоном себе под голос пускай, будет топчик :)
А Corona Renderer использует avx инструкции? При рендере загружает процессор, на 100% в не зависимости от количества ядер.
Насколько сложной для тебя будет возможность сделать контент о микро архитектуре ZEN 2 ?
Будет многим интересно, ведь там другой алгоритм
То есть, если я правильно понял, удачность при изготовлении процессора (отборные процы) влияет на частоты,а соответственно и на производительность процессора? Если поставить 95 ватт TDP то отборный проц будет в стоке под нагрузкой 100% (при прочих равных) выдавать чуть больше производительности чем менее удачный т.к частота из-за турбо буста будет выше?
Ничего не понятно, но очень интересео :)
На одной и той же частоте может показывать 100% загрузки а на самом деле такты будут холостые из за отсутствия - ожидания данных от предыдущей задачи. Опять же есть количество информации за такт обрабатываемой и это тоже влияет на энергопотребление
При снятии в материнке ограничений на предел энергопотребления - получим рост производительности, причем чем более интенсивно задача занимает все блоки процессора, тем выше прирост, так? И мы упремся в таком случае только в качество питальника материнки, если он хорош, то можно разрешить есть 150 ватт для 8700к даже на неограниченное время, все упрется в таком случае только в охлад самого цпу.
Перед сном посмотрю.
9:40 что мешает идеально загружающую нагрузку считать с бустом тогда если есть ещё резерв TDP? Автор сам запутался в своих спекуляциях.
Ничего не понятно, но очень интересно.
Есть ли серьёзная разница между одноранговой\двухранговой памятью для процессоров Ryzen 2го поколения?
Если речь о старом процессоре интел ( зеон 2690 ) и у него на 1 ядро буст до 3.8, а на два-три до 3.6 и при этом нагрузить одно ядро на 90% и ещё парочку на 5%, он посчитает это нагрузкой на 3 ядра или на одно, так как только одно нагружено серьёзной нагрузкой?
А как насчет risc ядра плюс декодеры х86 и арм, универсальный проц? Тот же эпл может такое точить....
Сделайте, пожалуйста видео по L4-кэшу, чем хорош, и почему его не добавляют
Хорош как быстрый и большой буфер для малого количества операций типа разархивации, не добавляют потому что не лезет на кристалл и слишком дорого это все.
Привет из 2022. Актуальное поколение процессоров, версии "К" от штеуд, у обывателя жрет от 5 до 250ватт в зависимости от модели и режима работы. Причем, следует заметить что для использования в играх ВСЕ они обладают излишней производительностью и весь упор идет в возможности видеокарты. Так мой 12600К в паре с RTX 3060 в тесте киберпанка показывает ОДИНАКОВЫЙ результат что при 5Ггц на всех ядрах, что при энергосберегающем режиме в 2,6Ггц на всех (больших) ядрах, на настройках, которых я играю.
А если нет разницы, то зачем бестолку греть комнату и сильнее шуметь вентиляторами?
там оказывается, что в 9 поколении припой не совсем припой))) интел опять обосрался
Ролик вызвал цепочку рассуждений, приведшую меня к вопросу: а каким тогда образом определить максимальную _реальную_ величину tdp процессора, например, в разгоне до определённой частоты? как эта величина будет соотноситься с power-limit`ом, заданным мат.платой?
Знать реальную величину tdp нужно, например, при выборе СО. Можно встретить множество рекомендаций по типу "СО лучше взять с запасом", но этот самый запас, зачастую, составляет +15...40 Вт относительно величины tdp, указанной на коробке. Т.е. выбирается случайно, по сути. А мне хочется подойти к этому вопросу более обстоятельно, с пониманием.
Если говорить о примерах - интересуют r5 2600х
7 2700x и их комплектные кулеры. Есть ли необходимость в использовании более производительной СО, а если есть, то на сколько? как определить? Разумеется, всегда можно взять супер-башню или СЖО с радиатором 360 и не знать бед, но меня сейчас интересуют не какие бы то ни было модели СО, а именно теория.
количество тепла, которое может рассеивать куллер - крайне не точная величина. Она зависит от материала термопасты, термоинтерфейса под крышкой процессора, температуры процессора в данный момент времени, температуры в комнате, наличия обдува в корпусе, от площади крышки процессора. Так что в большинстве случаев, эта цифра - полный бред. Смотри обзоры конкретного куллера, там его обычно ставят на мощный процессор в разгоне, дальше смотри на температуру процессора в результате этого теста и думай, как твой процессор соотносится с тем, что в обзоре.
@@ninele7 , с точки зрения процесса отведения и рассеивания тепла у меня вопросов нет, меня интересует именно тепловыделение,
а именно: можно ли, если да, то как, спрогнозировать количество тепла, отдаваемого процессором?
Вот есть условный 9900к, разогнанный до условных 5,5 по всем ядрам. Очевидно, что он превысит свою коробочную величину tdp, а как узнать на сколько? На 100, 150, 200 Вт?
Выбор СО это лишь пример применения знаний, о возможности (или невозможности) получения которых я задал вопрос.
Конкретно 9900к при разгоне до 5,2 выдаст 180Ватт. Но кулера Noctua NH-1 хватае чтобы его при этом охлаждать до 86 градусов. А так тебе же понятно обяснили.. при разгоне будет больше без разгона будет ровно столько сколько заявлено.. Если ты хочеш разгонять - ты нигде не найдеш готовую таблицу по ТДП. Чтоб посмотреть какой проц скоко в разгоне жрет,что за глупые вопросы задаеш? Как можно это знать наперед только если сами не протестив, или не найдя инфу гдето в сети.
А вообще глянь вот - th-cam.com/video/VYkozltiEqo/w-d-xo.html . полезное очень видео. там так-же ТДП есть.
p.s. А олег просто ляпнул кабы ляпнуть.. есть такие. Чтобы-ты не написал, они начинают придиратся и доказывать частности.. Не понимают люди что настоко точные сведения, само собой разумеещееся и никто не будет расписывать значения термопасты, ее положения, корпуса и т.д.
Чисто теоретически можно посчитать мощность по школьному правилу p=u^2/R, однако процессор состоит из кремния, который является полупроводником (а там вроде все слегка сложнее), плюс каждый процессор обладает разным базовым сопротивлением (отсюда и силиконовая лотерея). Так что посчитать будет довольно сложно.
Ну ты парень технарь, я балдю ээ хе-хе..
не в тему спрашиваю, но делали ли Вы тесты насчёт того, сколько нужно bandwidth гигабайт/с современным играм и как она влияет на ФПС? Если знаете такое видео, то поделитесь ссылкой, пож-ста!
Интересный вопрос. Вы про RAM или VRAM? И там и там можно частоту памяти менять и смотреть как повлияет это на фпс. Естественно в разных задачах скажется по разному... хотя для ГП падение будет более явным.
Всегда ли корректно работают режимы буста на различных чипсетах мат плат. Часто значения напряжений выходит на уровень критических. При этом процессор остается холодным при хорошем охладе. Можно ли в принципе угробить процессор включенным бустом с превышением напряжений до предельных значений при разных технологиях, (Precicion boost, XFR) или говрить о повышеннй деградации кристалла, объясняя это особенностями разных материнских плат, некорректных биосов или быть уверенным, что это является штатным для работы процессора при любых загрузках и не является диструктивным?
Честно сказать, не разбираюсь в теме... Может, поэтому не понял - как с разгоном? То есть как разгон сочетается с турбобустом? У меня все просто: стоит древний i5 2500K. Разгон по всем ядрам 4,2 Гц - но только под нагрузкой. Когда решаются простенькие задачи, частота снижается до 1,6 Гц. Следствие - температура на воздушном охлаждении не превышает 50-55 градусов при самой тяжелой загрузке играми, а скорость пропеллера Архонта не достигает 700 об\мин. Можно ли настроить таким же образом процы 8-й или 9-й серии? И сакральный вопрос: мне пора менять 2500К или смысла пока нету? +
Подскажите, правильно ли я понял, что если уменьшить напряжения на ядро то я уменьшу тепловыделение отсюда вытекает что увеличу время максимального буста процессора (то есть время сколько процессор может находится в максимальном бусте). Проблема заключается в том у меня 8700 без К. Буст по всем ядрам +- 4200Мгц. Но температура ядер достигает 85 градусов в течении 10 секунд и буст скидывается до 3400Мгц.
Поясни тогда по intel extreme utility, там есть тдп турбобуста, можно хоть лимит 999 поставить, но он должен уперется во что-то.
Когда поднимается лимит до условно бесконечного (вообще можно 4 КВатт задать лимит) - частота просто будет всегда по заявленной в табличках ограничена. Соответственно, это если про стоковую работу говорить, а не про разгон.
@@PC-01 то есть условно должно быть 5 ГГц на всех ядрах, насколько я понимаю.
нет, то как в таблице на все ядра. То есть 4,7, если в таблице правда. Intel для 9 поколения ещё не обновили страницы с частотной формулой, ну либо я не нашёл.
про бесполезность частот в таблице процессора полностью поддерживаю.
имею ноут с процессором i5-5200U, штатная частота 2,2 Ghz, Boost до 2,7 Ghz. Но толку с него нет, потому что TDP - 15 W. Любая задача, нагружающая процессор выше среднего выполняется на нем как минимум в два раза дольше, если сравнивать с десктопным процессором такой же частоты и приблизительно теми же характеристиками (кроме TDP). Так что я в следующий раз буду уже смотреть не на частоту, а на TDP в первую очередь при покупке.
Процы с префиксом U вообще не стоит брать. При нагрузке троттлит в пол просто.
Замени проц,и всё. Не настолько это нереально на ноутах
Тут фокус в том что буст работает когда ЦП нагружен процентов на 20 . При 70-100 процентах никого буста естественно не будет . ,да и указывают буст они на 1 ядро максимальный как правило .
Меня интересует вопрос почему у интел при турбобусте одно ядро кратковременно стало очень сильно нагружаться и соответственно прогреваться. Резкие всплески каждого ядра по очереди до высоких температур. Почему нельзя распределить нагрузку равномерно по всем ядрам ?
Потому что если некоторе приложение сильно напрягает 1 поток, то и нагружено будет только 1 ядро. Исполнение единственного потока нельзя распилить на несколько ядер.
И перескакивание нагрузки с ядра на ядро это как раз хитрый ход планировщика. То есть запущенная на определенном ядре задача не прибита к нему гвоздями, планировщик ОС может свободно перекидывать поток выполнения между разными ядрами. При чем делать это он может с такой скоростью, что в мониторинге вообще не будет понятно какое ядро нагружено.
Самый грамотный канал, вопросов нет, спс за проделанную работу и т.д и т.п. Но блин! Чувак, это сеанс гипноза или НЛП (нейролингвистическое программирование)? Заебашь фоновую музычку что-ли, я реально не смог досмотреть до конца. Ну да, старые инструкции надо убирать из аппаратной части...
Извиняюсь за свое невежество, только недавно перешел на i5 7400 на днищенской плате. Можно ли увеличить турбобуст на z чипсете путем увеличения тпд, если да, то какие платы конкретно позволяют это сделать?
Я ничего не понял, но очень интересно!
Помогите разобраться, если в спецификациях процессора указана максимальная поддерживаемая частота оперативки, есть ли смысл в частотах оперативки выше указанных?
Жутко информативное видео. Теперь понятно, почему мой ноут сильно греется при загрузке на 25-30% и частоте в 4ГГц, при стоковой в 2.3ГГц. Да и вне игр работает на 4ГГц. Кстати греется до 90° (даже 99° фиксировал). Я то в сервис занёс и ещё ничего не известно, но может линейка такая. Как можно попытаться повлиять на такой дикий нагрев? Подставка с куллером)? (Ноут hp pavilion gaming cx0044ur)
Ноуты, планшеты и прочая подобная техника которая питается от батарей, там специально стоковые частоты сильно урезаны в угоду небольшого энерго потребления (15Вт как правило) если проц не нагружен особо или вообще простаивает то частоты еще больше сбрасываются для экономии батарей. А в от если нагрузка большая то проц увеличивает свои частоты, заметно увеличивая свое энергопотребление и соотвественно ТДП. поэтому он так греется сильно. Не грелся бы он так сильно то и еще больше частоты возможно взял бы...например в рамках открытого стенда а не корпуса ноутбука.
Давно уже TDP цифра от балды, Intel меняют свою математику как хотят.
Ты совершенно не понял логики современных чипов. Как раз таки есть строгая завязка на TDP, частоту работы чип будет выбирать в зависимости от нагрузки и текущего потребления, и чипы не превышают лимита почти никогда (лишь кратковременно). У Интел, у АМД, у нВидии - у всех так. Всё, что выше называется РАЗГОН. И тебе никто не обещает как оно будет конкретно у тебя, если ТЫ САМ разгоняешь железо. (Или в случае видях - разгон вендором)
Серж урюк
Не могу сказать что понял всё на 100%
Вот что Intel пишет про свою TDP:
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel.
Как я понял: TDP считают как ты и сказал со строгой привязкой, но только не чип выбирает частоту, а ему дают только базовую частоту на все ядра.
Дальше следует вопрос на примере: как TDP может быть равным 47 W у двух процессоров с одним тех.процессом : i7-4900MQ (с базой 2,80 GHz) и i7-4700MQ (с базой 2,40 GHz).
4 ядра 2.4GHz vs 2.8GHz будет явная разница в TDP.
Вывод напрашивается что Intel берёт TDP от балды.
TDP у интел это банальный powerlimit, как, например, у видеокарт. Celeron G3900 в стоке никогда в жизни не сожрет 50W, а i7-8700 c разблокированным powerlimit'ом может и 150W выжрать, вместо 65W.
Я вот честно никогда бы не подумал что на i5-650 тупо отсутствует датчик температуры, как вообще тогда он узнает что он не кипит 🙁
@@vbabryske DTS насколько мне известно еще с P4 был.
Для Nehalem если судить по регистрам MSR можно менять температурные пороги(смещения) начала тротлинга для Package.Не говоря о внешних прерываниях (PROCHOT#/FORCEPR#) смысл которых чтобы пользователь не убил силовую часть МП при работе процессора в нештатных режимах(разгон).
Припой всё равно надо скальпировать, как нам известно сегодня. Всё равно в итогу упор в теплопроводность припоя под крышкой.
Ни**я не понял, но очень интересно! Но лайк поставил. 😂
*Привет, сделай видео про фризы*
вопрос не совсем по теме, но спрошу все же: процессоры 6700 и 6700k по сути являются одним и тем же процессором, но у обычного TDP 65, а у k TDP 91, да и максимальные рабочие температуры отличаются, у обычного 71°, а у k 64°. и собственно в чем вопрос - если у k отключить турбобуст, то его TDP будет 65? за максимальные рабочую температуру даже незнаю стоит ли спрашивать... как по мне цифры намеренно завышены что бы продлить более дорогой версии жизнь, хотя процессоры одинаковые.
Пока смотрел, уснул. Очень интересно, но очень много информации
Видос конечно же зачетный, однако, вопрос:
т.е. ты хочешь сказать, что Интел задавая тдп, например в 95 вт, как бы ограничивает процессор (1), тем самым давая ход производителям материнских плат, чтобы они могли эти предельные лимиты менять и таким образом добавляя возможность увеличения предельных тдп (2) создавать разные верхние ценовые уровни этих самых плат?
если (1) верно, то они могут продолжать кормить покупателей +5% каждый год попросту эти лимиты увеличивая и ничего дополнительно не придется делать.
и еще 1 вопрос, ты то должен знать ответ на этот вопрос. Интел могли бы сделать все процессоры с К индексом, им же ничего не мешает (кроме жадности) и дать возможность энтузиастам ставить эксперименты. Что думаешь по этому поводу?
на счёт того что интел - развязал руки производителям материнок для того чтобы в период зашитья те могли выдавать большие производительности со по сути одинаковых процов - мне кажется довольно правдоподобным. То есть я придерживаюсь именно такого мнения, что это сделано намеренно и других ходов у intel просто не было. И intel могут и дальше просто разрешать превышать в стоке частоты на большие значения - меняя у процов допустимые частоты в бусте в стоке, писать те же 95 Ватт, а на деле будет больше, чем сейчас и выше производительность ничего не меняя.
На счёт индекса К - естественно intel могли бы делать это для всех процов, как и AMD, например. Но не делают. Вероятно удержание высоких ценников позволяет держать низкую среднюю цену на массовые продукты для офсиных решений, то есть за счёт геймеров и рабочих домашних машин - делать младшие процы более конкретными для массовых закупок, где никакого разгона не надо. То есть производительная машина для работы, типа i7 8700 без К - стоят дешевле, чем могли бы, если бы все процессоры были бы с K.
Ну и в добавок - не каждый проц вписался бы в TDP, так как есть неудачные экземпляры, которые на высоких частотах работать могут только на очень высоких напряжениях. опять же - сегментирование - штука для ценообразования - довольно хорошая. Для Intel, хорошая, для нас, как обычных покупателей - нет.
Насчет индекса К все не совсем так. Чтобы буст был солидным, а не полтора герца, нужен камень хорошего качества, а таковыми выходят далеко не все. Рыночная стратегия АМД такова, что буст, по сути, халявный, то есть доступен на любой, практически, плате (B-чипсеты стоят ничтожно менее дорого, чем A). Таким образом красные говорят: мы даем вам проц, который вы БЕСПЛАТНО сможете разгонять, но за крутость этого разгона не ручаемся. И действительно, многие Ryzen гонятся на 300-500мгц. Но ведь и это лучше, чем 0, почему бы Интелу не сделать так же? А потому, что их рыночная стратегия преподносит разгон, как мощную и дорогую фичу, доступную лишь на топовых чипсетах. Купить Z-мать и получить 300мгц было бы как-то не круто. Поэтому Интел наделяет индексом K лишь кристаллы заведомо высокого качества. Тут можно сказать, что дали бы разгон на досках попроще, но это уже второй вопрос, а пока текущее положение выглядит соответствующим рыночному поведению Интел.
Влад Кузнецов, всякий раз слыша о заговорах у меня глаза закатываются.
Серии нужно же иметь в паспорте хоть какой то ТДП, верно? Ну как минимум, чтобы пользователь не подал в суд, заявив, что компания не предоставила ТДП и его питальник на 200 ватт сгорел, унеся с собой начинку пекарни.
А ограничение этого ТДП стоит потому же - суд. Сами себя камни больше не жарят, а вот блоки горят хорошо, особенно китай.
Вот как сунешь его в мать, нахимиченную на взлом инструкций питания - и фак тебе в задницу, а не гарантия - ибо нехрен!
Насчет индекса тебе уже ответили - а я дополню: мочь то они могут, только ты забыл, что К серия отличается не только множителем, но и выжженным видеоядром.
Придётся каждый раз понимать тдп (что в принципе видно в пределах одной линейки процессоров), производительность не только от частоты зависит, так что такой лёгкой схемой как у тебя, не отделаешься =)
Что там про видеоядро, поподробнее плиз? :)))