Es un orgullo saber que hay un joven educado y conocedor de mucha Historia del Perú, no por ser un Genio sino por su afán de instruir a peruanos como nosotros que vivimos en el extrangero y no nos hemos esforzado por estudiar más de nuestra cultura. Este muchacho se há informado e instruido con datos fidedignos y no con falsa información. Felicitaciones Hugox Chugox; gracias.
Creo que tiene sentido que Napoleón hubiese mostrado algún interés en el Perú, está probada su fascinación extrema por las culturas milenarias, prueba de esto su paso por Egipto.
Cito el libro "Napoleón" escrito por el alemán Emil Ludwig en 1906: "El Emperador, embriagado por su nueva corona, ambiciona inmediatamente, por encima de España, su inmenso imperio colonial de otrora. 'Sobre este asunto, Napoleón habló... sobre la inmensidad de los tronos de Méjico y Perú, sobre las grandezas de los soberanos que los poseyesen... y sobre el resultado que el establecimiento de estas monarquías tendrían para el universo...'". Otro autor, Joachim Kühn, menciona en la biografía de Paulina Bonaparte, que la hermana de Napoleón le preparó cierta vez un espectáculo de danzas peruanas para homenajearlo en familia, lo que habla del interés del Gran Corso por estas tierras.
"san martín sabía que el paso de una monarquía a una república, de golpe, sería una anarquía llena de caudillos". Cualquier parecido con nuestra política actual, es purita coincidencia.
EL PAIS ESTÁ HASTA LAS WEBAS CON PRESIDENTES REPUBLICANOS QUE NO SABEN MANEJAR AL PAIS , ESO PASA POR CAMBIAR DE LA NOCHE A LA MAÑANA , ESTOY CON SAN MARTÍN, ERA MEJOR MONARQUÍA CONSTITUCIONAL COMO TRANSICIÓN
Fue lo que ocurrió en el Brasil, pasaron de virreynato a monarquía parlamentaria y luego a República 60 años después. Así se evitaba el caos, la perdida de la burocracia y el gobierno ordenado, y de perder territorios en guerras fratricidas.
Dantee En esa época era lo más común, lo extraño era tener una republica con un presidente. Aunque yo hubiera preferido que nosotros siguiéramos siendo parte del imperio español. Le iba mejor a nuestro país cuando ello sucedía. Cuando empezó a ser republica con mandatarios peruanos el país se jodio como dicen muchos
@@AlekJoan Cuando hecharon del peru a miles de españoles fue catastrofico,botaron a todos los eruditos y solo quedo la mierda,mas de esa porqueria no se podia esperar nada bueno.
Imagina un niño de 5 años que de frente le mandas al 1era año de Secundario un salto que Perú no podía hacer de manera precoz , de manera gradual y tiempo, como el dicho "Roma no se hizo en un día"
Lo mejor para el Perú hubiera sido una monarquía constitucional. Se hubieran evitado los 40 años de guerras civiles, luchas políticas y la anarquía de los primeros años del Perú independiente. No sabían cómo gobernar su propio país, los celos las envidias y la traición estaban por doquier. Se perdieron muchos años de trabajo para vertebrar el nuevo Perú. Qué lástima. Gobernantes irresponsables. Aún se arrastran las consecuencias. El Perú de entonces era considerado como parte de España, no como colonia, posesión, o dominio. Conviene tener ésto presente. Los libros de historia de los escolares están claramente incompletos, por no decir manipulados. El descubrir la verdad puede tardar mucho tiempo, pero al final siempre aparece. Los españoles no acabaron con la cultura autóctona ni eliminaron físicamente a su población, a diferencia de los ingleses que aniquilaban a los aborigenes. Como pasó en los actuales USA, Australia, Canada, Jamaica... etc a Jamaica la llenaron de africanos, como Francia con Haití. España en ningún sitio lo hizo, es más hubo mezcla, mestizaje.
Siendo objetivos, le hubiera ido mejor. Para el Perú la dictadura de Bolívar le fue perjudicial, incluso ni le fue bien el gobierno republicano a la Gran Colombia. Fue lo que ocurrió en el Brasil, pasaron de virreynato a monarquía parlamentaria y luego a República. Así se evitaba el caos, la perdida de la burocracia y el gobierno ordenado, y de perder territorios en guerras fratricidas.
tienes razon se hubeira echo prevalecer el poder territorial aparte que en el plano cultural una monarquia da mucho enfasis al pueblo y su cultura mariategui muy bien dice que la burguesia nos destruyo ty que el prefiria mil veces un aristocrata culto refinado que un maldito capitalista
Esa es lo que la mayorìa piensa. Bolìvar al final terminò siendo perjudicial.El trànsito hubiese sido ordenado y nos hubiésemos ahorrado este desastre que fue las guerras entre caudillos. La causa de este desorden fue la guerra perdida con Chile. En fin el tiempo le dio la razòn a San Martìn.
Es muy cierto. La monarquia constitucional hubiera sido una buena forma de gobierno y así evitar los años de inestabilidad política y retraso económico que siguieron tras la independencia. Otra seria la historia peruana.
¿Hugo pudieras dedicarle un video especial a Napoleón Bonaparte? :D Hablando de su vida pero sobre todo de su periodo como: Primer cónsul, Cónsul vitalicio y emperador. Hablas sobre las Guerras Napoleónicas y todo aquello que traiga el tema :D
Gran aporte Tio Hugox. En el siguiente vídeo podrias hablar sobre la carta que San Martín envió a Ramón Castilla, pidiendo que por favor se le reconozca el gran esfuerzo y la labor que hizo por el Perú (pensión) no para él, sino para su familia, ya que él ya estaba anciano, enfermo y casi ciego pero le angustiaba saber el destino de su familia, ya que prácticamente estaba a punto de morir en la pobreza y el olvido.
Soy chileno y recién veo estos vídeos, son videos muy educativos. A lo que entendí es que Bolivar fue lo peor que le pasó a peru , también leí que peru era el único virreinato bien tratado de los demás, por eso en peru no querían la independencia , porque vivían muy cómodos a diferencia de las demás colonias . Solo nos queda aprender de la historia y no repetir los errores del pasado , aunque lo seguimos cometiendo. Saludos hermanos peruanos
Los virreinatos eran extenciones del imperio español, era España, éramos España, colonias han tenido los franceses e ingleses. Bolivar fue lo peor, San Martin, también. Las independencias fueron llevadas a cabo por Inglaterra y Francia, enemigos históricos de España, es por eso que luego de las independencias pasamos a depender económicamente de Inglaterra. Es más, la guerra del pacífico fue promovida por interés inglés, véase la película "Caliche sangriento". Para más información, recomiendo el canal del historiador Patricio Lons y las entrevistas de Elvira Roca Varea. Saludos cordiales desde Perú.
SE DEBIÓ PASAR DE VIRREYNATO A REINO, SAN MARTIN HIZO LAS COSAS MUY BIEN POR APRETAR A LOS ESPAÑOLES FALTO EL ULTIMO EMPUJE PARA ESO Y LUEGO VINO EL MONO DE BOLIVAR Y NOS JODIÓ
Si en México inicialmente recibieron bien a Maximiliano con su emperador (luego sería derrotado y ejecutado), en Perú hubiera pasado lo mismo con Napoleón, ya que era un estratega de fama y carisma tanto con el pueblo como sus subordinados. Sin embargo el contexto mundial en el que el Imperio británico estaba en su apogeo, no hubiera hecho mucho por estos lares. Quizás también se hubiera generado una coalición en Sudamérica para derrocarlo. El tiempo le ha dado hasta cierto punto la razón a San Martín con respecto a la monarquía constitucional, que hubiera ayudado a catalizar la madurez política de los peruanos necesitaban para ejercer la democracia como derecho y deber, y adoptarla en el futuro como sistema político, pero con características particulares. Es decir, hubiera servido como una transición menos traumática, que hubiera evitado las guerras civiles y el desorden de los primeros años de la nueva republica. Quizás hubiera funcionado mejor. Más allá de las especificaciones, es algo que nunca sabremos...
Lo que si sabemos: Entre 1821 a 1845, hubo 53 gobiernos y 6 Constituciones en el Perú, solo en 24 años, en promedio un gobierno diferente cada medio año. Golpe militar uno tras otro.
Obviamente a Cochrane se le murió el Rey, se le acabó la plata. San Martín se quedó sin Rey, sin Almirante y sin Sueño. Ningún criollo de perulandia hubiera osado contrariar a Bonaparte. ¿Qué opinaría Bolívar al respecto? "Al c***jo con Napoleón"
esta historia no la conocia, sobre la posibilidad de que Napoleon pudo ser practicamente exiliado en el Perù, gracias como siempre Hugox. quiero conpartir una historia que escuche a un historiador hace años, estuve en Milano exactamente en Via Monte Napoleone en compañia de amigos de amigos (italianos) al mencionar la coincidencia que Napoleon murio el mismo año de la independencia del Perù (mi pais) este historiador me comento la importancia y la influencia en el mundo de Napoleon ya aqui (italia) con la discucion sobre el origen del mismo, me dijo si sabia que un año antes del nacimiento de èl, las tierras donde nacio, eran italianas y que hay una debate sobre el cambio de apellido del mismo (de buonaparte a bonaparte) y sobre todo en america latina, sorprendido y curioso pregunte cuales eran! me respondio que si sabia que Simon Bolivar estuvo el dia de la encoronacion de Napoleon y siguio la escuela napoleonica militar y que Jose de San Martin defendio españa combatiendo en batalla contra ò con tropas napoleonicas, no recuerdo bien, ambos al regresar a America latina no querian estar bajo el dominio español desde el norte con Simon Bolivar y desde el sur con San Martin, y tuvieron una contradiccion ambos, como tu dices San Martin queria siempre algo constitucional (pensamiento madurado en españa) mientras que Simon Bolivar queria un imperio con el nacimiento de la Gran Colombia (pensamiento napoleonico) bueno, como sabemos las cosas no se dieron como se planeaba! habran muchas discuciones ò teorias referente a esto ù otro, yo mismo no se que tan cierto es lo que me contaron nadie tiene la verdad absoluta, pero de una cosa estoy seguro Napoleon cambio la historia del mundo! creo que nostradamus lo considero un anticristo en sus enciclicas ò cuartetas lo que se es que el dia que llege a Paris tengo que llegar a la gran cúpula de la iglesia de Los Inválidos de París que acoge los restos mortales de Napoleon, agradesco como siempre a hugox por esto video ya que es importante aportar conocimiento y mas que nada compartirlo.
Es cierto lo que dices. Napoleon nació en una isla cuyo nombre no recuerdo pero pertenecía a Italia. Sus padres son italianos y su cultura es romana. Al año siguient4 de haber nacido, Italia vendió la isla a los Franceses y por ende se le considera Francés. Pero Napoleon antes de ser emperador firmaba con el nombre italiano Bounaparte algo así. Luego de ser emperado con el apellido Francés y luego de estar exigiliado solo con si nombre Napoleon. Y es cierto que simón bolivar estuvo en la coronación de Napoleon.
@@alestefano1441 si miras el gasto del estado, el gobierno gasta de nuestros impuestos y muchas personas que laburan les pagamos a ellos. Congresistas, presidente etc 110 millones de soles al año
Imaginar que una historia se conecte con otra. woww dame un corazon hugox. Soy estudiante y gracias a ti veo el PERÙ con otros ojos. Gracias por el buen contenido. Tengo 15 años y ve tus videos desde que iniciaste
@@diegoalejandro4081 Fue un príncipe alemán del ducado de Sajonia-Coburgo-Gotha, que luego de que la misión fuese cancelada y él se quedara en Sajonia y Bélgica aprovechase para hacerlo su Rey es otra cosa.
Me quedo claro.. al PERU Y A LOS PERUANOS DE ESA EPOCA SIEMPRE LES GUSTO LA MONARQUIA...y la prueba es . 200 años de republica estamos mas desunidos y sin rumbo.
Saludos desde Venezuela… He visto apenas 2 videos y ya me suscribí, eres muy bueno, la forma en que explicas y describes los acontecimientos históricos es muy interesante…
Cuánta historias conectadas al Perú 👍 Gracias a las redes sociales del internet por fin conocemos más de nuestro pasado histórico que tuvo nuestro hermoso país , estamos creciendo a pasos agigantados el reconocimiento mundial de nuestra cultura. En gastronomía ya somos el número uno , en muy poco tiempo 😎🍻. Buen video y muy interesante 👍 por eso ya me acabo de suscribir.
Leopoldo I de Bélgica? es el genocida a quién se le atribuye el exterminio de mas de 10 millones de congoleños en el siglo XIX cifra mucho mayor que la cuestionada santa inquisición
@@leonardleocom7345 No, el genocida fue Leopoldo II su hijo y fue entre los siglos XlX y XX. Leopoldo I antes que fuese investo como rey de Bélgica estaba en planes de ser rey del Perú incluso ya estaba por viajar a Sudamérica pero todo se cayó ante la salida de San Martín del protectorado peruano.
@@lsebastiani15 hay un TH-camr llamado Leander Auditore que tiene un vídeo llamado: "países que fueron o pudieron ser monarquías", ahí se habla del Perú, que pudo haber sido gobernado por Leopoldo I de Bélgica, por propia recomendación de San Martín.
Me encanta la manera ágil y amena en que narras la historia y la haces ver tan simple. Felicidades sigue así necesitamos mās jovenes que traigan cultura.
Si que traigan cultura a las redes sociales donde se habla de politica, gente del espectaculo, noticias, pero información, cultura, conocimientos de una manera amena no veo, si conoces otros canales con este contenido por favor escribe el link para visitarlos.
😱‼️ no sabia la existía de esta tésis; muchas gracias por colocar tus conocimientos en este canal, pues aún en la distancia, aprendo mucho de la historia de mi Peru lindo besos 😘
Poklando exacto hermano , hay cosas que muchos piensan que es Pero en verdad si te vas de profundo y examinas todo te das cuenta de datos que son reales 1824 , recordemos que peru no es lima es todo , y la sierra no era ajeno eso
Los masones no eran fieles al Imperio británico, recuerda que los masones eran republicanos, no monárquicos. Aparte, lo que hizo el Reino Unido en parte fue venganza porque España hizo lo mismo que ellos en la Guerra de Independencia de Estados Unidos (y en el que España recuperó Menorca). La historia es más complejo de lo que parece. Eso sí, ten cuidado al estudiar sobre historia porque siempre hay gente manipulando los hechos por sus posturas políticas, como los hispanistas que dicen cualquier cosa con tal de mostrar a España como el _bueno_ y _gran perjudicado_ cuando no es tan así.
@@cesarastete9266 La historia la escriben los historiadores (siendo redundante). Tarde o temprano los hechos salen a la luz, como pasó con la Masacre de Tasmania (los británicos exterminando a los pobladores nativos de esa isla por resistirse a ser colonia británica) o el Holocausto.
@@lsebastiani15 es justo lo que recuerdo yo... Pero al parecer Simón Bolívar lanzaba dichos así a sus similares. O por otro lado, el que escribió ese comentario se equivocó.
Valla dato perturbador Cito.LuisitoComunica La gran pregunta, los peruanos en esa época hubieran recibido con afecto a Napoleón? Nose mucho de historia pero por lo poco que se, es que desde siempre hubo rivalidades, lo contraía competencia para llegar al poder. Y es lamentable porque desde que somos república siempre nuestra historia está llena de "bandos políticos" mientras que otros países,(chile) ya establecían una democracia estable.
La desgracia del Peru, es que hay mucho conformismo, y un pobre deseo de progreso. Se que hay muchos emprendedores, pero lamentablemente no los suficiente para cambiar al pais. Tristemente la mayoria no da mucho. Y los buenos, o se van a otros paises, o se quedan a absorber para su propio beneficio y no del pais. QUE PENA!
@@mikaelangel76 si hay gente que hacen las cosas bien y lo hacen por el Peru pero lamentablemente no son conocidos o reconocidos, y ese tipo de gente no lo veras en TV porque la mente del pueblo de este país esta metido por ideologías absurdas y no solo la TV basura sino tambien la misma prensa
@@rodrigo.hr.701 no, mejor que alguien se ponga al frente que le diga sus verdades al pueblo hasta que le duela y les diga: "pueblo mío es hora que aprendan a discernir, tener la mente abierta cuestionarse todo lo entra a mis oídos y ojos y se pregunten: ¿es edificable para mi?¿me conviene?¿me es útil?; y otras cuestiones semejantes a estas con el objetivo de hacer las cosas bien, bien para mi y bien para los demás para no dejarse engañar y sentir algo de paz y libertad(verdad) porque, seguiremos asi y empeoraremos hasta que se levante un Hitler u otro extremista y nos hunde mas que ya estamos", es mi humilde opinion
Si Napoleón Bonaparte hubiese llegado a ser Emperador del Perú; de seguro casi toda América del Sur hubiera conquistado y por ende pertenecido al Perú, entonces Chile y demás países hubieran sido nuestras provincias...
Franco Moreno la Francesas son las mujeres más hermosas de Europa con Napoleón el Perú sería potencia militar y económica th-cam.com/video/pjjUZLnkq7I/w-d-xo.html
Hugox del año 2025: Y hoy es el 7mo año que Alan García sigue escondido en la embajada! Perro de chacra le dieron bocado y murió en la perrera! Los otros dos chiflados terminaron en Larco Herrera 😀😀😀😀😀
El Perú es el mejor pais del mundo no por ningún presidente rey o virrey o libertador o emperador . El Perú es el mejor pais del mundo por el peruano por su gente por el pueblo. Hasta cuando vamos a empezar a reconocer esto. Todos se comen el helado pero de lo único que se acuerdan es de la cereza en la punta.
"El Perú es el mejor pais del mundo por su gente por el pueblo" esa es una frase de político demagogo o de ingenuo. Todos los países dicen lo mismo de su gente, así que todos son los mejores del mundo; lo cual no es cierto, pues se nota que algunos países tienen mejor y mayor bienestar que otros, y los peruanos no estamos ahí todavía. El mejor país del mundo es aquel donde sus ciudadanos gocen de mayor bienestar real. Lo del helado es otra frase sin sentido, ni que fuéramos italianos expertos en helados; podrías hacer otra frase mejor, una sobre el cebiche o el pisco.
Victor Ego.aMil Eso es puro bla bla, sin ningún fundamento ni sustento en la realidad. Hay que ser humilde y no hacer el ridículo. Lo peor es la arrogancia del ignorante. Si es por paises que han aportado al mundo de manera importante para su desarrollo y evolución industrial, por su ciencia, su arte, etc. la lista es larga y arriba estarían Alemania, Francia, Inglaterra, Japón, USA, Italia, España, etc. De latinoamérica nada. Cualquier pais de México al sur podría no haber existido nunca y el mundo ni se entera.
Más consecuenciad del atraso de un país es el de ciertas mentes muy brillantes pero para la retórica destructiva demorando un perfil psicológico de sentimiento de inferioridad. El poder de la acción de sobrepasar al pensamiento con hechos tangibles es el resultado de no divagar en teorias que se basan en el odio. Si ustedes no están felices con el Perú y se sienten ofendidos al escuchar que es el mejor país del mundo. Que están hacie do para que se haga realidad?. Yo expresé mi sentimiento honesto y claro y si hablen ridículo pues soy ridículo mentes brillantes sean felices como están.
No hay gobernante que cambie este país sino cambiamos nosotros mismos. Lo mejor que tiene cada país es su gente, no es demagogia es la realidad. Japón y Alemania superaron su posguerra por el espíritu emprendedor de su gente.
Monarquía constitucional era lo mejor para un pueblo acostumbrado a un rey desde sus inicios con el Imperio incaico hasta su adicion a España. La democracia es mucho poder para un pueblo.
@@fredyguzman6856 es tu opinión... esta es la mia: mucho poder para ser ejercido por el pueblo... Y sí hay democracia de lo contrario estuvieras encerrado en la cárcel por dar tus opiniones políticas o vendiendo arepas en la calle. Para hablar de democracia y presumir de que sabes ... Se comienza respetando las ideas de los demás... Si no caerias en la dictadura o absolutismo... Pedazo de imbécil . No soy grosero solo te.devuelvo la.ofensa.
*2:14** no sería la primera vez que un extranjero se hacía rey de "España" (o mejor dicho, de algún reino ibérico), Carlos V no era español tampoco y ni hablaba castellano.* *Y no hubo ningún imperio español, este imperio eran simplemente un conjunto de reinos sin unión estatal aglomerados bajo el poder de una misma monarquía, Perú era propiedad de la Corona de Castilla (antes) y de la Corona de España (después) pero **_NO ERA PROPIEDAD DEL REINO DE ESPAÑA,_** y según el **_ius sanguinis_** tampoco eran españoles los Austria ni los Borbones, aunque España se formó en el siglo XVIII, solo durante 1812 a 1814 los territorios americanos y demás fueron propiedad de España según la constitución de Cádiz, nunca antes ni después, pero aún así esa constitución no es del todo válida ya que Fernando VII no cedió su patrimonio (los reinos) a las cortes, por lo que la constitución no tiene autoridad ni de iure ni de facto para considerar a los territorios americanos como parte de España, así que en realidad nunca le pertenecieron a esta.* *Perú **_NO_** estaba en la misma jerarquía que Aragón o Murcia.*
André Di Estra V. Lamento comentarte que Carlos I SÍ era español (en parte). Carlos I (que no Carlos V como tú has dicho) era hijo de Juana la loca y Felipe el hermoso. Juana la loca era hija de Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, por tanto Juana la loca era totalmente de ascendencia española. Por el otro lado, Felipe el hermoso era hijo de María de Borgoña y Maximiliano de Austria (ambos NO eran españoles), por tanto Felipe era de ascendencia austríaca. Con esto quiero llegar a que Carlos I era hijo de una española y un austríaco, por tanto tu afirmación de "no era español" es incorrecta, Carlos I tenía sangre española (de hecho tenía más ascendencia española que austríaca). El único motivo por el que Carlos no sabía hablar castellano era porque sus primeros 16 años de vida se los pasó en Flandes (Holanda) y Austria en academias militares, eso quiere decir que sólo sabía hablar alemán y holandés. Aprendió a hablar castellano cuando heredó España en 1516, si antes no hablaba castellano era porque nunca antes había pisado España, no porque no fuera español. ¿Por qué crees sino que heredó España, por arte de magia?
Muy interesante esta teoria Hugo, gracias por compartirlo con nosotros de una forma metodologica e interesarte por estos hechos historicos poco conocidos.
Muy buena información mi estimado Hugo, tenía conocimiento que San Martín buscaba un rey para el Perú, pero nunca pensé que el Gran Napoleón podría haber estado entre sus planes, lamentablemente nunca se dio está posibilidad. Que hermosa es la Historia...
Hey! Perú tambien tuvo planes extraños,tonto y estúpidos despues de que se independizo. Dame eso cinco hermano peruano!. S Saludos y brazos desde Mexico
Aun no es tarde , el peruano aun posee una fuerte carga nativa americana de toda sudamerica , Incluso las familias cusqueñas, o las antiguas panacas reales incas aun están vivas , débil pero vivas .
Quien sabe que hubiera sido de Peru. Napoleon ya habia sido largado de Francia. Gran Bretaña no lo queria. España mucho menos. A lo mejor, al final Peru desaparecia en alguna guerra.
@@mikaelangel76 xd sueñas mucho. napoleon no hubiese hecho mucho , ya que el pobre ya se estaba muriendo. el peru hubiese estado mejor definitivamente, aunque no hacienod la guerra como loco segun usted
Haces un gran trabajo Hugo, deberías tener un programa televisivo en señal abierta. El enfoque que das ayuda a desasnar a muchos sobre nuestra verdadera historia. Un saludo.
Que ilusa la gente pensando que si napoleón gobernaba el Perú, sería potencia. No les basta ver como los franceses trataron a sus colonias que invadieron en áfrica, asia o partes de america? Los que tenían acceso al desarrollo o las comodidades de los europeos eran propiamente ellos y sus descendientes. Perú un país mayoritamente indígena y con poco mestizaje hubiera seguido sufriendo el clasismo y racismo o en el peor de los casos los hubieran tenido en comunidades aisladas lejos de ellos. Para comentar de esa manera es porque el peruano promedio no tiene el suficiente conocimiento del tema, pues no es culpa de uds, es culpa del bajo nivel educativo que les imparten en sus aulas y solo les enseñan a hablar del fujimorismo que para eso si se creen grandes investigadores y estudiosos. Patéticos.
Tienes déficit de atención, o analfabetismo auditivo, nadie dijo que la idea era volver al Perú una colonia de Francia, sino volverlo una monarquía constitucional independiente (uniendo varios ex-virreynatos) y ponerle un principe o rey en gobierno. Este paso gradual sucedió en el virreynato del Brasil, se volvió primero una monarquía parlamentaria y posteriormente una república. No hubo caos ni perdió territorios allá. Además las condiciones era que el futuro monarca venía con una corte muy pequeña o sin ella.
@@AlekJoan no, de hecho Pedro II siendo amado por su pueblo por abolir la esclavitud y ser nacionalista se ganó enemigos poderosos que lo derrocaron vía golpe de estado para instalar una República dictatorial.
De hecho Napoleón se emparento con la rama absolutista de los Habsburgo, familiares de Mariantonieta, casándose y teniendo un hijo con una de sus princesas. Tienen una imagen casi idealizada y plana de Napoleón. Pero no es su culpa, es la educación básica que reciben y no averiguar por su cuenta
![MV วิถีชีวิตใต้ - ผา อัยย๊ะ [Official MV HD]](http://i.ytimg.com/vi/nODlkOUu9B0/mqdefault.jpg)
![[Part 1] รักมาไม่ทันตั้งตัว❤ หนุ่มสาวโสดถูกจับมาแต่งงานกันกะทันหัน แถมเธอยังเป็นหัวหน้าของเขา?!](http://i.ytimg.com/vi/y2pOOMkuFI0/mqdefault.jpg)
El Perú fue gobernado por Alejandro Botella, desde el 2001 al 2006
JODEPORGUSTO Haha
Jajajajajaja es verdad
Si y del 2006 al 2011 por Alan Pacino...
que wenaaaaaa jajajajaj
Jajjajaja
San Martín era un vidente. Justo lo que temía fue lo que le sucedió al Perú con la República.
Que sucedio
tactica anarquía , desorden caudillismo y guerras civiles
@@antoniomoltisanti5714 Hasta ahora. . . . .
Es un orgullo saber que hay un joven educado y conocedor de mucha Historia del Perú, no por ser un Genio sino por su afán de instruir a peruanos como nosotros que vivimos en el extrangero y no nos hemos esforzado por estudiar más de nuestra cultura. Este muchacho se há informado e instruido con datos fidedignos y no con falsa información. Felicitaciones Hugox Chugox; gracias.
Grande HugoX, me pregunto por qué no hay más canales como éste en nuestro país.. Saludos desde Chimbote y sigue así
Si hay caneles informativos (youtube).
Muy absurdo... no sabes nada de MASONERIA...
porque les conviene tenernos brutitos
Creo que tiene sentido que Napoleón hubiese mostrado algún interés en el Perú, está probada su fascinación extrema por las culturas milenarias, prueba de esto su paso por Egipto.
eso explica porque dijo:"Cuando China despierte, el mundo temblara"
Daniel S me hubiera gustado que peru sea una monarquia constitucional, mas seria haber tenido al gran estratega napoleon como protector del peru
Y había suficiente oro para financiar sus guerras.
@@SrLx1 el coronavirus frase acertada
@@SrLx1 El Coronavirus
Cito el libro "Napoleón" escrito por el alemán Emil Ludwig en 1906: "El Emperador, embriagado por su nueva corona, ambiciona inmediatamente, por encima de España, su inmenso imperio colonial de otrora. 'Sobre este asunto, Napoleón habló... sobre la inmensidad de los tronos de Méjico y Perú, sobre las grandezas de los soberanos que los poseyesen... y sobre el resultado que el establecimiento de estas monarquías tendrían para el universo...'".
Otro autor, Joachim Kühn, menciona en la biografía de Paulina Bonaparte, que la hermana de Napoleón le preparó cierta vez un espectáculo de danzas peruanas para homenajearlo en familia, lo que habla del interés del Gran Corso por estas tierras.
"san martín sabía que el paso de una monarquía a una república, de golpe, sería una anarquía llena de caudillos". Cualquier parecido con nuestra política actual, es purita coincidencia.
Hasta ahora estamos asi.
EL PAIS ESTÁ HASTA LAS WEBAS CON PRESIDENTES REPUBLICANOS QUE NO SABEN MANEJAR AL PAIS , ESO PASA POR CAMBIAR DE LA NOCHE A LA MAÑANA , ESTOY CON SAN MARTÍN, ERA MEJOR MONARQUÍA CONSTITUCIONAL COMO TRANSICIÓN
Fue lo que ocurrió en el Brasil, pasaron de virreynato a monarquía parlamentaria y luego a República 60 años después. Así se evitaba el caos, la perdida de la burocracia y el gobierno ordenado, y de perder territorios en guerras fratricidas.
Estoy de acuerdo contigo
Dantee En esa época era lo más común, lo extraño era tener una republica con un presidente. Aunque yo hubiera preferido que nosotros siguiéramos siendo parte del imperio español. Le iba mejor a nuestro país cuando ello sucedía. Cuando empezó a ser republica con mandatarios peruanos el país se jodio como dicen muchos
@@AlekJoan Cuando hecharon del peru a miles de españoles fue catastrofico,botaron a todos los eruditos y solo quedo la mierda,mas de esa porqueria no se podia esperar nada bueno.
El dictador Bolívar no quería esa monarquía constitucional y por eso no apoyo a San Martín.
Vi el nombre NAPOLEON, y no pude evitar ver este video +10000 pro
Igual yo XD
Sabía que te iba a encontrar aquí XD ( tú y tu flaco Napoleón :u)
Es un buen clickbait
Victor Ojeda este men xdxd hail Napoleon
Allons enfant de la patrie
Le jour de gloire est arrive...
Imagina un niño de 5 años que de frente le mandas al 1era año de Secundario un salto que Perú no podía hacer de manera precoz , de manera gradual y tiempo, como el dicho "Roma no se hizo en un día"
Te ganaste un like. Mejor que mi profesor de historia
Si, excelente.
Con Napoleón a la cabeza hubiésemos tenido un sólido inicio en la democracia ahorrando muchas guerras civiles y miseria.
Tal cual
Napoléon era un anti democrático
Leonard0 The Best ? No entendí puedes volver a explicarlo pls?
el asunto era tener un rey que hablase español
La Santa Alianza pudo haber aparecido acá en Latinoamérica
Lo mejor para el Perú hubiera sido una monarquía constitucional. Se hubieran evitado los 40 años de guerras civiles, luchas políticas y la anarquía de los primeros años del Perú independiente. No sabían cómo gobernar su propio país, los celos las envidias y la traición estaban por doquier. Se perdieron muchos años de trabajo para vertebrar el nuevo Perú. Qué lástima. Gobernantes irresponsables. Aún se arrastran las consecuencias. El Perú de entonces era considerado como parte de España, no como colonia, posesión, o dominio. Conviene tener ésto presente. Los libros de historia de los escolares están claramente incompletos, por no decir manipulados. El descubrir la verdad puede tardar mucho tiempo, pero al final siempre aparece.
Los españoles no acabaron con la cultura autóctona ni eliminaron físicamente a su población, a diferencia de los ingleses que aniquilaban a los aborigenes.
Como pasó en los actuales USA, Australia, Canada, Jamaica... etc a Jamaica la llenaron de africanos, como Francia con Haití. España en ningún sitio lo hizo, es más hubo mezcla, mestizaje.
Y NO HUBIÉRAMOS PERDIDO TERRITORIOS CON CHILE,BRASIL Y COLOMBIA.
Siendo objetivos, le hubiera ido mejor. Para el Perú la dictadura de Bolívar le fue perjudicial, incluso ni le fue bien el gobierno republicano a la Gran Colombia.
Fue lo que ocurrió en el Brasil, pasaron de virreynato a monarquía parlamentaria y luego a República. Así se evitaba el caos, la perdida de la burocracia y el gobierno ordenado, y de perder territorios en guerras fratricidas.
tienes razon se hubeira echo prevalecer el poder territorial aparte que en el plano cultural una monarquia da mucho enfasis al pueblo y su cultura mariategui muy bien dice que la burguesia nos destruyo ty que el prefiria mil veces un aristocrata culto refinado que un maldito capitalista
Esa es lo que la mayorìa piensa. Bolìvar al final terminò siendo perjudicial.El trànsito hubiese sido ordenado y nos hubiésemos ahorrado este desastre que fue las guerras entre caudillos. La causa de este desorden fue la guerra perdida con Chile. En fin el tiempo le dio la razòn a San Martìn.
Es muy cierto. La monarquia constitucional hubiera sido una buena forma de gobierno y así evitar los años de inestabilidad política y retraso económico que siguieron tras la independencia. Otra seria la historia peruana.
¿Hugo pudieras dedicarle un video especial a Napoleón Bonaparte? :D Hablando de su vida pero sobre todo de su periodo como: Primer cónsul, Cónsul vitalicio y emperador. Hablas sobre las Guerras Napoleónicas y todo aquello que traiga el tema :D
Creo que hubiese sido genial si Napoleón hubiese gobernado Perú....(quizás hubiese unido toda sudamérica)
Gran aporte Tio Hugox. En el siguiente vídeo podrias hablar sobre la carta que San Martín envió a Ramón Castilla, pidiendo que por favor se le reconozca el gran esfuerzo y la labor que hizo por el Perú (pensión) no para él, sino para su familia, ya que él ya estaba anciano, enfermo y casi ciego pero le angustiaba saber el destino de su familia, ya que prácticamente estaba a punto de morir en la pobreza y el olvido.
Interesante lo que narras.
Yo también quiero un vídeo sobre o al menos de los últimos años de José de San Martín
@Pablo Yong Lo liberó pinshe hispanista.
Pablo Yong de que habla este men descendiente de los reyes borbones se cree hasta ahora le duele la independencia del Perú
Si en ese tiempo el Perú ni quería independizarse , nos obligaron.
Excelente Hugo, siempre con datos tan interesantes que en el colegio no me enseñaron, felicitaciones!!
No sabía esa parte de la historia de mi país... gracias Hugo x enseñarnos tantas cosas q ignoramos
Buen trabajo HugoJavier, es bueno recordar la historia de nuestro país de tu mano.
Soy chileno y recién veo estos vídeos, son videos muy educativos. A lo que entendí es que Bolivar fue lo peor que le pasó a peru , también leí que peru era el único virreinato bien tratado de los demás, por eso en peru no querían la independencia , porque vivían muy cómodos a diferencia de las demás colonias . Solo nos queda aprender de la historia y no repetir los errores del pasado , aunque lo seguimos cometiendo.
Saludos hermanos peruanos
Los virreinatos eran extenciones del imperio español, era España, éramos España, colonias han tenido los franceses e ingleses. Bolivar fue lo peor, San Martin, también.
Las independencias fueron llevadas a cabo por Inglaterra y Francia, enemigos históricos de España, es por eso que luego de las independencias pasamos a depender económicamente de Inglaterra. Es más, la guerra del pacífico fue promovida por interés inglés, véase la película "Caliche sangriento".
Para más información, recomiendo el canal del historiador Patricio Lons y las entrevistas de Elvira Roca Varea.
Saludos cordiales desde Perú.
La Nueva España también era bien tratada, ¿por qué crees que Hidalgo fue el primero en revelarse contra Francia?
SE DEBIÓ PASAR DE VIRREYNATO A REINO, SAN MARTIN HIZO LAS COSAS MUY BIEN POR APRETAR A LOS ESPAÑOLES FALTO EL ULTIMO EMPUJE PARA ESO Y LUEGO VINO EL MONO DE BOLIVAR Y NOS JODIÓ
MUCHAS GRACIAS POR LA CLASE DE HISTORIA. EXCELENTE HUGOX FELICITACIONES
Subes videos muy interesantes e informativos. Gracias Hugox Chugox 💪📚 :))
Muy buena la explicación. Muy clara y resumida un período tan grande e importante para Hispanoamérica
Rosario Argentina
Si en México inicialmente recibieron bien a Maximiliano con su emperador (luego sería derrotado y ejecutado), en Perú hubiera pasado lo mismo con Napoleón, ya que era un estratega de fama y carisma tanto con el pueblo como sus subordinados. Sin embargo el contexto mundial en el que el Imperio británico estaba en su apogeo, no hubiera hecho mucho por estos lares. Quizás también se hubiera generado una coalición en Sudamérica para derrocarlo. El tiempo le ha dado hasta cierto punto la razón a San Martín con respecto a la monarquía constitucional, que hubiera ayudado a catalizar la madurez política de los peruanos necesitaban para ejercer la democracia como derecho y deber, y adoptarla en el futuro como sistema político, pero con características particulares. Es decir, hubiera servido como una transición menos traumática, que hubiera evitado las guerras civiles y el desorden de los primeros años de la nueva republica. Quizás hubiera funcionado mejor. Más allá de las especificaciones, es algo que nunca sabremos...
Lo que si sabemos: Entre 1821 a 1845, hubo 53 gobiernos y 6 Constituciones en el Perú, solo en 24 años, en promedio un gobierno diferente cada medio año. Golpe militar uno tras otro.
Obviamente a Cochrane se le murió el Rey, se le acabó la plata. San Martín se quedó sin Rey, sin Almirante y sin Sueño.
Ningún criollo de perulandia hubiera osado contrariar a Bonaparte. ¿Qué opinaría Bolívar al respecto?
"Al c***jo con Napoleón"
Que interesante este video. Gracias x compartir conocimiento importante de temas de historia y otros. Felicitaciones Hugo y Sigue adelante.
Buen vídeo siempre dando información de calidad.
Videazo Hugo, gracias por siempre llenarnos de más cultura. 👏👏
Muy interesante este vídeo Hugo, felicitaciones...
muchos exitos hugo se te aprecia muchoooo
San Martín en España luchó contra el ejército de Napoleón, durante la guerra de la independencia española.
*Guerra Peninsular
@@2x2leax ES LO MISMO
Y años despues se le volteo a españa volviendose rebelde.
3 Doritos despues ""TRAICION""
@@cesarcarrasco7741 traiciono al rey y bien hecho que lo hizo
Información muy completa.. muy interesante y muchas referencias importante, muchas gracias.. lo seguiré viendo..
Muy culto amigo Hugo
Buena información, interesante el este vídeo amigo Hugo
Un SALUDO DESDE ARGENTINA , encuentro muy INTERESANTES TUS VÍDEOS , un ABRAZÓ
esta historia no la conocia, sobre la posibilidad de que Napoleon pudo ser practicamente exiliado en el Perù, gracias como siempre Hugox.
quiero conpartir una historia que escuche a un historiador hace años, estuve en Milano exactamente en Via Monte Napoleone en compañia de amigos de amigos (italianos) al mencionar la coincidencia que Napoleon murio el mismo año de la independencia del Perù (mi pais) este historiador me comento la importancia y la influencia en el mundo de Napoleon ya aqui (italia) con la discucion sobre el origen del mismo, me dijo si sabia que un año antes del nacimiento de èl, las tierras donde nacio, eran italianas y que hay una debate sobre el cambio de apellido del mismo (de buonaparte a bonaparte) y sobre todo en america latina, sorprendido y curioso pregunte cuales eran! me respondio que si sabia que Simon Bolivar estuvo el dia de la encoronacion de Napoleon y siguio la escuela napoleonica militar y que Jose de San Martin defendio españa combatiendo en batalla contra ò con tropas napoleonicas, no recuerdo bien, ambos al regresar a America latina no querian estar bajo el dominio español desde el norte con Simon Bolivar y desde el sur con San Martin, y tuvieron una contradiccion ambos, como tu dices San Martin queria siempre algo constitucional (pensamiento madurado en españa) mientras que Simon Bolivar queria un imperio con el nacimiento de la Gran Colombia (pensamiento napoleonico) bueno, como sabemos las cosas no se dieron como se planeaba!
habran muchas discuciones ò teorias referente a esto ù otro, yo mismo no se que tan cierto es lo que me contaron nadie tiene la verdad absoluta, pero de una cosa estoy seguro Napoleon cambio la historia del mundo! creo que nostradamus lo considero un anticristo en sus enciclicas ò cuartetas lo que se es que el dia que llege a Paris tengo que llegar a la gran cúpula de la iglesia de Los Inválidos de París que acoge los restos mortales de Napoleon, agradesco como siempre a hugox por esto video ya que es importante aportar conocimiento y mas que nada compartirlo.
Es cierto lo que dices. Napoleon nació en una isla cuyo nombre no recuerdo pero pertenecía a Italia. Sus padres son italianos y su cultura es romana. Al año siguient4 de haber nacido, Italia vendió la isla a los Franceses y por ende se le considera Francés. Pero Napoleon antes de ser emperador firmaba con el nombre italiano Bounaparte algo así. Luego de ser emperado con el apellido Francés y luego de estar exigiliado solo con si nombre Napoleon. Y es cierto que simón bolivar estuvo en la coronación de Napoleon.
Muy bueno, como siempre. Desde España felicidades, Hugo
hubiera sido Genial, no hubieramos perdido nuestros territorios, incluso creo que hubieramos ganado mas
pero de ahi hubiesemos sido una monarquia constitucional
El Perú nunca ubiese Sido tan pobre como estamos ahora
@@alestefano1441 una monarquía como algún país europeo ! Uf mucho mejor de como estamos ahora !
@@odiseolz9518 prefiero tener un presidente como vizacarra que un rey de adorno y un parlamento corrupto que no hay nadie para que le haga contra
@@alestefano1441 si miras el gasto del estado, el gobierno gasta de nuestros impuestos y muchas personas que laburan les pagamos a ellos. Congresistas, presidente etc 110 millones de soles al año
Qué interesante, eso no me lo enseñaron en el colegio, gracias por esta información Hugo.
Imaginar que una historia se conecte con otra. woww dame un corazon hugox. Soy estudiante y gracias a ti veo el PERÙ con otros ojos. Gracias por el buen contenido. Tengo 15 años y ve tus videos desde que iniciaste
Gran aporte hugox. Cómo siempre muy preciso y acertado en tu información. Gracias
Muy interesante la verdad no sabia nada al respecto
Excelente video, mi admiración por Hugo.
Hugo, para la próxima has vídeo de Leopoldo de Sajonia como posible Rey del Perú, sería interesante.
Seguro que hacia las esterilizaciones sin antestesia.
@@diegoalejandro4081 Fue un príncipe alemán del ducado de Sajonia-Coburgo-Gotha, que luego de que la misión fuese cancelada y él se quedara en Sajonia y Bélgica aprovechase para hacerlo su Rey es otra cosa.
@@josedavalos9956 también participó en las guerras napoleónicas
Buen video Hugo, felicidades. Muy bien investigado.
¡QUÉ INTERESANTE! NO SABÍA ESTA PARTE DE LA HISTORIA DE LA INDEPENDENCIA LATINOAMERICANA, ¿SERÁ CIERTO ESO?
eres el mejor en lo que haces amigo, ya hacia falta alguien como tu en youtube. sigue así y mucha suerte.
heyyyy saludos y listo para ver tu vídeo , suerte
Muy interesante e ilustrativo son estos vídeos gracias por informarnos .
7:55
Es eso 1821 o 2020? A casi 200 años y seguimos con una anarquía de caudillos
Muy interesante el vídeo, era un dato que no conocía.
Muchas gracias por compartir la información 😆
12:26 Solo me ilusionaste... .. Como ella me iluciono :''''v
Me quedo claro.. al PERU Y A LOS PERUANOS DE ESA EPOCA SIEMPRE LES GUSTO LA MONARQUIA...y la prueba es .
200 años de republica estamos mas desunidos y sin rumbo.
Buen video. Me refresca la memoria.
Excelente información muy interesante estimado HugoX
Te gusta mucho la historia nooo???????🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Saludos desde Venezuela… He visto apenas 2 videos y ya me suscribí, eres muy bueno, la forma en que explicas y describes los acontecimientos históricos es muy interesante…
Cuánta historias conectadas al Perú 👍
Gracias a las redes sociales del internet por fin conocemos más de nuestro pasado histórico que tuvo nuestro hermoso país , estamos creciendo a pasos agigantados el reconocimiento mundial de nuestra cultura. En gastronomía ya somos el número uno , en muy poco tiempo 😎🍻.
Buen video y muy interesante 👍 por eso ya me acabo de suscribir.
Excelente video Huguito, me encanta como generas ese debate de conocimiento entre peruanos.
Pero hubiera sido mucho más probable que Leopoldo I de Bélgica sea el primer rey del Perú
Por qué Leopoldo ? Me interesa saber esa teoría.
Leopoldo I de Bélgica? es el genocida a quién se le atribuye el exterminio de mas de 10 millones de congoleños en el siglo XIX cifra mucho mayor que la cuestionada santa inquisición
@@leonardleocom7345 No, el genocida fue Leopoldo II su hijo y fue entre los siglos XlX y XX. Leopoldo I antes que fuese investo como rey de Bélgica estaba en planes de ser rey del Perú incluso ya estaba por viajar a Sudamérica pero todo se cayó ante la salida de San Martín del protectorado peruano.
@@acuatico66 fuente amigo? Me interesa
@@lsebastiani15 hay un TH-camr llamado Leander Auditore que tiene un vídeo llamado: "países que fueron o pudieron ser monarquías", ahí se habla del Perú, que pudo haber sido gobernado por Leopoldo I de Bélgica, por propia recomendación de San Martín.
Me encanta la manera ágil y amena en que narras la historia y la haces ver tan simple. Felicidades sigue así necesitamos mās jovenes que traigan cultura.
Que traigan ?
Que difundan cultura.
Si que traigan cultura a las redes sociales donde se habla de politica, gente del espectaculo, noticias, pero información, cultura, conocimientos de una manera amena no veo, si conoces otros canales con este contenido por favor escribe el link para visitarlos.
Se hubiera comido su ceviche
jajajaja tas pendejo
Jajajaja
Asu, Napoleon comiendo ceviche, ya quiero verlo.
Jajajajajajaja no solo ceviche a todo el país
Macri gato
😱‼️ no sabia la existía de esta tésis; muchas gracias por colocar tus conocimientos en este canal, pues aún en la distancia, aprendo mucho de la historia de mi Peru lindo besos 😘
Los únicos franceses que gobernaron realmente en Perú de manera inevitable fueron el grupo de rock Indochina en los años 80 y 90.
en eso si totalmente estoy de acuerdo que regrese indochina nicola presidente
Gran información, otra vez, muchas gracias!
Vaya ese dato no me lo imaginaba
Wow. Hugo me gusta como cuentas la historia. Esa parte de la historia la desconocia. Un Saludo desde Panama. Me suscribire a tu canal.
Napoleón murió el 28 Mayo de 1821, 2 meses antes de que San Martín proclamara la independencia del Perú.
JOAQUIN KLEBER gran dato crack, lastima q hugo lo dijo primero en el video, primero mira completo .-.
Según se comprobó murió envenenado
Poklando exacto hermano , hay cosas que muchos piensan que es Pero en verdad si te vas de profundo y examinas todo te das cuenta de datos que son reales 1824 , recordemos que peru no es lima es todo , y la sierra no era ajeno eso
es una teoría con muchos puntos a favor y es muy probable, pero no se puede aseguar a ciencia cierta.
como siempre los peruanos desde tiempos antiguos ya tuvo esa racha de la mala suerte hasta ahora parece que este país esta salado :)
Que hermoso vídeo....... me hizo rememorar algunas paginas de mis libros de historia de Pons Muzzo
Haber, si te entendí, me dices, que indirectamente, toda Sudamérica le debe su independencia a los Británicos?
yo diría gracias a napoleón porque debilito al imperio español, y los criollos en américa ni hubieran tenido la idea de independencia.
Los masones no eran fieles al Imperio británico, recuerda que los masones eran republicanos, no monárquicos. Aparte, lo que hizo el Reino Unido en parte fue venganza porque España hizo lo mismo que ellos en la Guerra de Independencia de Estados Unidos (y en el que España recuperó Menorca). La historia es más complejo de lo que parece. Eso sí, ten cuidado al estudiar sobre historia porque siempre hay gente manipulando los hechos por sus posturas políticas, como los hispanistas que dicen cualquier cosa con tal de mostrar a España como el _bueno_ y _gran perjudicado_ cuando no es tan así.
@@2x2leax siempre se dice que la historia la cuenta el que gana la guerra.
@@cesarastete9266 La historia la escriben los historiadores (siendo redundante). Tarde o temprano los hechos salen a la luz, como pasó con la Masacre de Tasmania (los británicos exterminando a los pobladores nativos de esa isla por resistirse a ser colonia británica) o el Holocausto.
@@2x2leax Exacto, pero igual esta gente sigue pensando lo mismo "que los vencedores escriben la historia".
Qué vídeo. Excelente! Saludos!
¿Sera que por eso una vez El Libertador Simón Bolívar en una carta a Napoleón el le escribió "Usted y yo no cabemos en el mismo continente"?.
Bien hijo ya estoy por tocache
Seguro, porque ambos tenían un Enorme Ego😆
Dos soles no pueden brillar en el mismo firmamento... Recordé algo así pero se referían a José de San Martín y Simón Bolívar.
No era al libertador Don José de San Martín?
@@lsebastiani15 es justo lo que recuerdo yo... Pero al parecer Simón Bolívar lanzaba dichos así a sus similares. O por otro lado, el que escribió ese comentario se equivocó.
Gracias Hugox Chugox por enriquecer aún más mis conocimientos en Historia.
Valla dato perturbador
Cito.LuisitoComunica
La gran pregunta, los peruanos en esa época hubieran recibido con afecto a Napoleón? Nose mucho de historia pero por lo poco que se, es que desde siempre hubo rivalidades, lo contraía competencia para llegar al poder. Y es lamentable porque desde que somos república siempre nuestra historia está llena de "bandos políticos" mientras que otros países,(chile) ya establecían una democracia estable.
si pes como esta pasando actualmente con los fujimoristas y los anti fujimoristas, es fastidioso vivir esta situacion
La desgracia del Peru, es que hay mucho conformismo, y un pobre deseo de progreso. Se que hay muchos emprendedores, pero lamentablemente no los suficiente para cambiar al pais. Tristemente la mayoria no da mucho. Y los buenos, o se van a otros paises, o se quedan a absorber para su propio beneficio y no del pais. QUE PENA!
@@mikaelangel76 si hay gente que hacen las cosas bien y lo hacen por el Peru pero lamentablemente no son conocidos o reconocidos, y ese tipo de gente no lo veras en TV porque la mente del pueblo de este país esta metido por ideologías absurdas y no solo la TV basura sino tambien la misma prensa
@@rodrigo.hr.701 no, mejor que alguien se ponga al frente que le diga sus verdades al pueblo hasta que le duela y les diga: "pueblo mío es hora que aprendan a discernir, tener la mente abierta cuestionarse todo lo entra a mis oídos y ojos y se pregunten: ¿es edificable para mi?¿me conviene?¿me es útil?; y otras cuestiones semejantes a estas con el objetivo de hacer las cosas bien, bien para mi y bien para los demás para no dejarse engañar y sentir algo de paz y libertad(verdad) porque, seguiremos asi y empeoraremos hasta que se levante un Hitler u otro extremista y nos hunde mas que ya estamos", es mi humilde opinion
@@rodrigo.hr.701 pero sigue el hecho que esa actitud es de un extremista
Saludos Hugo Javier... buena info sigue asi!!!
Esa calidad en tus vídeos se va notando desde la intro y toda las imágenes que van pasando , Ufff me la pusiste tiesa con el vídeo :v
Como siempre gracias Hugo por estos datos que no nos enseñaron en la escuela.
Si Napoleón Bonaparte hubiese llegado a ser Emperador del Perú; de seguro casi toda América del Sur hubiera conquistado y por ende pertenecido al Perú, entonces Chile y demás países hubieran sido nuestras provincias...
Jajajaja sigue creyendo prefiero la república, solo quedo en sueños "la monarquía peruana" en escritos.
@@bebatoolove5905 Tu querida República termino llevando al Perú al desastre y a la ruina
Siempre escuche ese rumor de que Napoleón casí se viene al Perú y este video me ha venido como anillo al dedo, chévere Hugo.
buenos al menos estaríamos mejor que como estamos ahora Xdddddd o no habríamos existido que de igual manera sigue siendo mejor
Haití fue colonia francesa y mira lo miserable que son.
@@victorarias9823 Haití se volvió pobre después de sus independencia, puro gobernantes y pueblo ignorante mente de esclavo.
@@victorarias9823 Era un cultura diferente, se supone que Perú esta conformada por españoles y americanos
@@victorarias9823 Pues claro masacraron a todos los blancos y solo quedaron n words que esperabas?
Saludos desde Bolivia, muy ilustrativos tus vídeos de historia.
Si napoleon hubiese sido rey de peru ;este pais hubiese sido uno de los mejores del mundo
Al igual que África y Vietnam
@@buendia2276 Chistoso te digo ?
Franco Moreno la Francesas son las mujeres más hermosas de Europa con Napoleón el Perú sería potencia militar y económica th-cam.com/video/pjjUZLnkq7I/w-d-xo.html
Ya se sabe cómo terminó Napo.
Jajajajaja
Muy interesantes tus vídeos informativos, Hugo.
EL PRIMER imperio PERUANO fue WARI
EL SEGUNDO imperio PERUANO fue el TAWANTISUYO
ESPERAMOS el TERCER IMPERIO PERUANO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
1ro fue Chavín
2do fue Wari-Tiahuanaco
3ro Tawantinsuyo
Yo no quisiera que se llame peruano sino reino de pergamo
El Tercero sería el Imperio español
Nos espera el Cuarto
@@Deambulo-solo pergamo?
Un super like 👍 Hugo
Saludos desde Cusco
Hugox del año 2025:
Y hoy es el 7mo año que Alan García sigue escondido en la embajada! Perro de chacra le dieron bocado y murió en la perrera! Los otros dos chiflados terminaron en Larco Herrera 😀😀😀😀😀
Se mato en el 2019 xd
Que tiene que ver el finado Sr. García en este tema? estamos hablando del tipo de gobierno en la independencia y la hipotética influencia de Napoleon
Ya murió.bro.
Siempre quería saber de qué conversaron José de San Martín con Bolivar.¡gracias por el alcance.
El Perú es el mejor pais del mundo no por ningún presidente rey o virrey o libertador o emperador . El Perú es el mejor pais del mundo por el peruano por su gente por el pueblo. Hasta cuando vamos a empezar a reconocer esto. Todos se comen el helado pero de lo único que se acuerdan es de la cereza en la punta.
"El Perú es el mejor pais del mundo por su gente por el pueblo" esa es una frase de político demagogo o de ingenuo.
Todos los países dicen lo mismo de su gente, así que todos son los mejores del mundo; lo cual no es cierto, pues se nota que algunos países tienen mejor y mayor bienestar que otros, y los peruanos no estamos ahí todavía.
El mejor país del mundo es aquel donde sus ciudadanos gocen de mayor bienestar real.
Lo del helado es otra frase sin sentido, ni que fuéramos italianos expertos en helados; podrías hacer otra frase mejor, una sobre el cebiche o el pisco.
Victor Ego.aMil Eso es puro bla bla, sin ningún fundamento ni sustento en la realidad. Hay que ser humilde y no hacer el ridículo. Lo peor es la arrogancia del ignorante. Si es por paises que han aportado al mundo de manera importante para su desarrollo y evolución industrial, por su ciencia, su arte, etc. la lista es larga y arriba estarían Alemania, Francia, Inglaterra, Japón, USA, Italia, España, etc. De latinoamérica nada. Cualquier pais de México al sur podría no haber existido nunca y el mundo ni se entera.
Demagogia? Nah!
Más consecuenciad del atraso de un país es el de ciertas mentes muy brillantes pero para la retórica destructiva demorando un perfil psicológico de sentimiento de inferioridad. El poder de la acción de sobrepasar al pensamiento con hechos tangibles es el resultado de no divagar en teorias que se basan en el odio. Si ustedes no están felices con el Perú y se sienten ofendidos al escuchar que es el mejor país del mundo. Que están hacie do para que se haga realidad?. Yo expresé mi sentimiento honesto y claro y si hablen ridículo pues soy ridículo mentes brillantes sean felices como están.
No hay gobernante que cambie este país sino cambiamos nosotros mismos. Lo mejor que tiene cada país es su gente, no es demagogia es la realidad. Japón y Alemania superaron su posguerra por el espíritu emprendedor de su gente.
Que gran historiador eres cursa forma de narrar, que siga el canal.
Monarquía constitucional era lo mejor para un pueblo acostumbrado a un rey desde sus inicios con el Imperio incaico hasta su adicion a España. La democracia es mucho poder para un pueblo.
que idiota la democracia es mucho poder para un pueblo diras para unos pocos la democracia no existe en el peru es una mera ilusion
@@fredyguzman6856 es tu opinión... esta es la mia: mucho poder para ser ejercido por el pueblo... Y sí hay democracia de lo contrario estuvieras encerrado en la cárcel por dar tus opiniones políticas o vendiendo arepas en la calle. Para hablar de democracia y presumir de que sabes ... Se comienza respetando las ideas de los demás... Si no caerias en la dictadura o absolutismo... Pedazo de imbécil . No soy grosero solo te.devuelvo la.ofensa.
+Urielito1024 👍👍
Gracias por subir estos videos, contigo aprendo mucho Gracias 👍👍
*2:14** no sería la primera vez que un extranjero se hacía rey de "España" (o mejor dicho, de algún reino ibérico), Carlos V no era español tampoco y ni hablaba castellano.*
*Y no hubo ningún imperio español, este imperio eran simplemente un conjunto de reinos sin unión estatal aglomerados bajo el poder de una misma monarquía, Perú era propiedad de la Corona de Castilla (antes) y de la Corona de España (después) pero **_NO ERA PROPIEDAD DEL REINO DE ESPAÑA,_** y según el **_ius sanguinis_** tampoco eran españoles los Austria ni los Borbones, aunque España se formó en el siglo XVIII, solo durante 1812 a 1814 los territorios americanos y demás fueron propiedad de España según la constitución de Cádiz, nunca antes ni después, pero aún así esa constitución no es del todo válida ya que Fernando VII no cedió su patrimonio (los reinos) a las cortes, por lo que la constitución no tiene autoridad ni de iure ni de facto para considerar a los territorios americanos como parte de España, así que en realidad nunca le pertenecieron a esta.*
*Perú **_NO_** estaba en la misma jerarquía que Aragón o Murcia.*
Siempre es un placer leer sus comentarios.
Y ahora ¿ A quien le pertenece el Perú?
@@robertocarlosacostaflores6143
Perú ya no le pertenece a nadie, ahora es un estado soberano.
@@andresdextravan4147 Si, claro.
André Di Estra V. Lamento comentarte que Carlos I SÍ era español (en parte).
Carlos I (que no Carlos V como tú has dicho) era hijo de Juana la loca y Felipe el hermoso.
Juana la loca era hija de Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, por tanto Juana la loca era totalmente de ascendencia española.
Por el otro lado, Felipe el hermoso era hijo de María de Borgoña y Maximiliano de Austria (ambos NO eran españoles), por tanto Felipe era de ascendencia austríaca.
Con esto quiero llegar a que Carlos I era hijo de una española y un austríaco, por tanto tu afirmación de "no era español" es incorrecta, Carlos I tenía sangre española (de hecho tenía más ascendencia española que austríaca).
El único motivo por el que Carlos no sabía hablar castellano era porque sus primeros 16 años de vida se los pasó en Flandes (Holanda) y Austria en academias militares, eso quiere decir que sólo sabía hablar alemán y holandés. Aprendió a hablar castellano cuando heredó España en 1516, si antes no hablaba castellano era porque nunca antes había pisado España, no porque no fuera español. ¿Por qué crees sino que heredó España, por arte de magia?
Que datazoo Hugox !!!
V I D E A Z O!
Muy interesante esta teoria Hugo, gracias por compartirlo con nosotros de una forma metodologica e interesarte por estos hechos historicos poco conocidos.
Si Napoleón hubiera sido emperador de Perú, Perú hubiera sido invencible.
O podríamos haber desaparecido hace mucho tiempo... quien sabe son solo suposiciones
@@zenosamadelfuturo9932, ¿por qué dices que Perú hubiera desaparecido, si Napoleón era un gran militar?
Ni pudo con Haití para recuperar el esclavismo.
@@ResiclaRapidoxD, ¿qué tiene que ver Haití aquí? :v
Hubiéramos hablado frances
Muy buena información mi estimado Hugo, tenía conocimiento que San Martín buscaba un rey para el Perú, pero nunca pensé que el Gran Napoleón podría haber estado entre sus planes, lamentablemente nunca se dio está posibilidad.
Que hermosa es la Historia...
Hey! Perú tambien tuvo planes extraños,tonto y estúpidos despues de que se independizo. Dame eso cinco hermano peruano!. S
Saludos y brazos desde Mexico
Aun no es tarde , el peruano aun posee una fuerte carga nativa americana de toda sudamerica ,
Incluso las familias cusqueñas, o las antiguas panacas reales incas aun están vivas , débil pero vivas .
Felicidades mi estimado Hugo por el vídeo👍👉💪
increiblee...que hubiera sido de Peru
Quien sabe que hubiera sido de Peru. Napoleon ya habia sido largado de Francia. Gran Bretaña no lo queria. España mucho menos. A lo mejor, al final Peru desaparecia en alguna guerra.
@@mikaelangel76 xd sueñas mucho.
napoleon no hubiese hecho mucho , ya que el pobre ya se estaba muriendo.
el peru hubiese estado mejor definitivamente, aunque no hacienod la guerra como loco segun usted
Haces un gran trabajo Hugo, deberías tener un programa televisivo en señal abierta. El enfoque que das ayuda a desasnar a muchos sobre nuestra verdadera historia. Un saludo.
Que ilusa la gente pensando que si napoleón gobernaba el Perú, sería potencia. No les basta ver como los franceses trataron a sus colonias que invadieron en áfrica, asia o partes de america? Los que tenían acceso al desarrollo o las comodidades de los europeos eran propiamente ellos y sus descendientes. Perú un país mayoritamente indígena y con poco mestizaje hubiera seguido sufriendo el clasismo y racismo o en el peor de los casos los hubieran tenido en comunidades aisladas lejos de ellos.
Para comentar de esa manera es porque el peruano promedio no tiene el suficiente conocimiento del tema, pues no es culpa de uds, es culpa del bajo nivel educativo que les imparten en sus aulas y solo les enseñan a hablar del fujimorismo que para eso si se creen grandes investigadores y estudiosos. Patéticos.
Tienes déficit de atención, o analfabetismo auditivo, nadie dijo que la idea era volver al Perú una colonia de Francia, sino volverlo una monarquía constitucional independiente (uniendo varios ex-virreynatos) y ponerle un principe o rey en gobierno.
Este paso gradual sucedió en el virreynato del Brasil, se volvió primero una monarquía parlamentaria y posteriormente una república. No hubo caos ni perdió territorios allá. Además las condiciones era que el futuro monarca venía con una corte muy pequeña o sin ella.
@@AlekJoan hablo de los comentarios que ponen los peruanos, IMBÉCIL! vaya atención que tienes.
@@AlekJoan no, de hecho Pedro II siendo amado por su pueblo por abolir la esclavitud y ser nacionalista se ganó enemigos poderosos que lo derrocaron vía golpe de estado para instalar una República dictatorial.
De hecho Napoleón se emparento con la rama absolutista de los Habsburgo, familiares de Mariantonieta, casándose y teniendo un hijo con una de sus princesas. Tienen una imagen casi idealizada y plana de Napoleón. Pero no es su culpa, es la educación básica que reciben y no averiguar por su cuenta
@@camus0202 al decir los epruanos imbecil generalisas manga de estupido soy peruano y te revuelco en este tema si quieres
saludos hugo aveces me haces explotar la cabeza con tanta información ;D