@allosisi5781, j’ose espérer que c’est une mauvaise blague..? Cependant, que ce soit une blague ou pas, je trouve votre commentaire totalement déplacé et inacceptable.
Merci de l'avoir à nouveau invité. Elle est très intelligente et c'est un plaisir de l'écouter. Merci pour cette belle discussion, cette interview 👌👏👍🙏✨
Merci infiniment de m’aider à y voir un peu plus clair dans la confusion et la complexité mondiale. En vous écoutant, je suis fière d’être une femme. A ringraziavi di core 💖
Merci Samah Karaki de recentrer les débats, de diriger la réflexion vers la bonne direction, et de faire de la place à des nouvelles pensées, ou plutôt celles enfouies, parfois évidentes finalement mais dont on n'a pas idée car elles ne sont jamais exprimées.
Merci pour cette vidéo et cet échange ! Vous avez mis en mots toutes mes pensées qui se sont développées ces 3-4 dernières années. J'ai 34 ans et grâce à ma reprise des études (licence de sciences de l'éducation en 2021), j'ai re-appris à apprendre et à aimer apprendre. Toujours est-il que comme disait mon papy :"L'intelligence ce n'est pas ce que l'on sait, mais ce que l'on fait lorsqu'on ne sait pas" ! Car moins on q de connaissances, plus on a de certitudes. Prenez soin de vous 🙏🏿
les émotions sont des INFORMATIONS , c'est tout et hyper important ! cela permet de savoir où nous en sommes, dans quoi nous sommes et nous amener à réfléchir à nos stéréotypes, préjugés, .... c'est le travail qui n'est jamais fait et qui a aussi une valeur politique. c'est ce que l'on n'apprend pas et que l'on devrait !
Je dis également que les émotions sont avant tout des informations, comme les intuitions, les ressentis et ce que dit indirectement le corps de notre personne, ce sont des messages fournis par l'entité principale des deux composant l'inconscient pour que nous puissions comprendre ce qui se passe dans le cerveau de l'humain et corriger tout ce que nous pensons mal. Certaines de ces informations nous sont destinées, obligatoirement quand nous sommes seuls, mais peuvent n'être destinées qu'à ceux qui sont présents, si on part du fait que certains animaux ont aussi des émotions, mais comme chez eux il n'y a pas notre équivalent, celles-ci sont obligatoirement destinées aux autres animaux de leur groupe. Il me semble t'avoir déjà lue disant la même chose que dans ce commentaire, pourrais tu me dire d'où ça te vient, ça m'intéresse, vu qu'à ma connaissance tu sois la seule, avec moi, à dire que les émotions sont des informations à décrypter. Par contre les deux entités distinctes composant l'inconscient se foutent totalement de la politique, c'est une évidence pour moi.
L'intelligence et la poussée de la compréhension de cette femme c'est très solide, les études en neurosciences je crois que ca rend terriblement passionnant.. Mr.MOUKEIBER aussi... 🖤👀🙏
Mme Karaki mérite d'avoir le prix Nobel de la paix et son livre DOIT être au programme philosophique de TOUS LES LYCÉENS DU MONDE ENTIER ! MERCI INPOWER DE ME L'AVOIR FAIT DECOUVERTE L'AN DERNIER DEJA A TRAVERS LE TALENT N'EST PAS INNÉ MAIS SE CONSTRUIT MÉTHODIQUEMENT DES LE BAS AGE .
L'empathie n'est possible que si on est déjà capable de décrypter ses propres émotions et de capter ses propres sentiments. Comme 95% des gens quand ils tombent Amoureux ne s'aperçoivent de strictement rien, ça devient assez difficile pour eux. Mais pas impossible, certains voient chez d'autres ce qu'ils ne voient pas chez eux. C'est logique vu que chez eux ça leur soit interdit inconsciemment, alors que pas ce qui est chez les autres. Ta définition est très poétique.
Ça fait du bien d essayer de comprendre des contenus fouillés et complexes...une ouverture sur des concepts jusqu'alors inconnus. Je me coucherai plus consciente de la complexité du monde .Merci
Excellent ✨✨✨ c'est vraiment un contenu de grande qualité sur comment les neurosciences peuvent contribuer à l'écriture de sociétés éclairées. J'aime aussi beaucoup Louise en tant que normie curieuse de bonne foi à laquelle on s'identifie facilement et qui pose les questions qu'on s'imagine poser (en tout cas moi) 🙏❤️✨
Merci Louise pour cette entrevue très intéressante. Cette chercheuse est si passionnante, rigoureuse et moderne. J'apprécie beaucoup son éclairage féministe. Une chose qui m'a étonnée, c'est qu'elle utilise le mot "homme" au lieu de dire "humain". Je propose que l'on n'utilise plus ce terme homme qui exclut la moitié des humains. Disons toutes et tous le mot " humain" à chaque fois et "droits humains" pour parler de tous les humains! Ce sera un grand pas pour la reconnaissance de l'égalité des droits entre hommes et femmes. Le vocabulaire que l'on utilise est plus important qu' on ne le croie. (Ex: avant on n'utilisait presque jamais le mot consentement) Vive les droits humains pour tous les humains. Ils en sont tous dignes.
Je me pose la question de la responsabilité individuelle. Je peux avoir de l' empathie pour une personne différente de moi. J'ai le devoir de dépasser mes conditionnements pour comprendre la souffrance de l' autre.
C est bien de valider certaines choses par les recherches scientifiques, la voie spirituelle fait cela depuis longtemps. Et en plus elle transmute cela et transforme en Humain. ✨✨✨✨💕
Dame que j'apprécie beaucoup même si ce qu'elle dit me paraît..couler de source. La contextualisation avec le septicisme la base de la quête de compréhension. Seule chose que par expérience je conçois différemment, je n'ai jamais eu besoin de 'voir' qu'on me montre m'expose la souffrance pour la ressentir..la percevoir. Je dirais même que le propre de mon fonctionnement ,la voir la comprendre sans qu'elle soit explicite. Exactement des gens qui confondent 'sensiblerie' et 'senibilité' . Ce qui est bien différent, un est exposé vers soi que soi rend l'autre responsable de ses états d'êtres, le second plus orienté à la sensibilité/ aux problématiques des autres justement grâce à sa raison la maturité émotionnelle, le recul de sa propre expérience émotionnelle. L'empathie est le précurseur de la lucidité, ou vis versa je n'arrive pas clairement à me l'identifier Je me demande même si l'une et l'autre ne sont pas étroitement liées. Quand elle dit Mère Theresa pensait que la souffrance faisait partie de l'expérience humaine..vu du langage non verbal elle ne paraît pas être d'accord avec ça. Comme si elle n'avait jamais ressenti la souffrance donc toujours même enfant émotionnellement mature. Car oui selon où l'on situe la souffrance..il me semble que l'on l'expérimente tous à certains 'degré' 'niveau' selon le relativisme qu'on y pose l'expérience individuelle. N'y aurait pas au final mais dans l'inverse un 'idéalisme' ou à l'inverse un déni de 'la souffrance ' aussi subjective soit elle dans le ressenti ? Puisqu'au delà de la sphère émotionnelle intérieure... concrètement elle peut se constater également dans et pour cettaines situations et contextes. On ne peut pas nier la souffrance de pays en guerre, ce dans quoi ca touche de plus profond dans l'intégrité et la dignité humaine
Vous avez lu, Empathie et manipulations, les pièges de la compassion. Serge Tisseron ; Abin Michel, 2017. "L’empathie peut être un terrain miné, un champ de manipulations et même un terrain de luttes idéologiques." Super explications de Samah
Votre perspective est fascinante, et je suis impatiente de découvrir davantage votre livre ! J’aimerais poser une question si vous passez par là: vous mentionnez que nos affects, tout comme notre empathie, sont biaisés, et que nous ne devrions pas nous fier à eux pour des questions complexes comme celles de la guerre ou des droits des femmes, préférant plutôt nous appuyer sur le droit international ou le cadre légal en général. Cependant, ce droit lui-même n’est-il pas conçu par des individus eux aussi sujets aux biais ? L’histoire nous montre des exemples de lois oppressives qui, bien que conformes à la norme de leur époque, n’ont pas manqué de priver de liberté et de droits des populations entières. En ce qui concerne les droits des femmes et la lutte contre le sexisme, sur quelles bases, alors, pouvons-nous fonder un jugement juste et une action éthique ? À quoi ou à qui devrions-nous faire appel pour garantir une approche véritablement équitable et éclairée ?
Il y a surtout beaucoup d'empathie factice dans nos sociétés. J'ai déjà vu des gens pleurer devant un film et en avoir rien à battre d'une famille entière qui meurt dans un accident de la route. Et pourquoi ? Ben il n'y a pas de story telling, en soit, on en sait plus sur les personnages fictifs que cette famille réelle. Ce qui peut se traduire assez simplement selon moi : notre cerveau est fait pour avoir de l'empathie avec notre environnement direct, ce que l'on connait, on peut éventuellement entendre parler que le voisin a perdu un proche et être triste pour lui, parce qu'on connait le voisin, vraiment quand on lit qu'en France y'a entre 600 000 et 700 000 morts par an de tout ( maladie, accident etc... ) Ben ça ne nous fait rien, moi je vois ce chiffre et je ne vois pas des gens ni rien, ce n'est connecté à rien du tout dans ma tête ce n'est qu'une donnée. Par contre quand mon voisin c'est fait opérer du coeur j'ai stressé, quand la fille des voisins d'en face a passé son examen et l'a eu j'étais content. Quand on a essayé de nous cambrioler, le voisinage était là en soutien etc...... Voilà l'empathie ça s'arrête là car de toute façon on ne peut rien faire pour ce qu'il se passe loin de chez nous. On a pas le contrôle dessus et on ne va certainement pas aller se faire tuer dans un conflit alors qu'ici tout va bien, c'est complètement con. Donc à moins que nos pays se bouge pour aider ou se battre pour certain truc, nous on va pas faire grand chose, donc être au courant de chose dont on n'y peut absolument rien, ben c'est inutile et avec le temps l'empathie pour l'autre s'efface à force d'être exposé à tout les malheurs possible et inimaginable.
Pas étonné que sa première vidéo soit la plus vue. Probablement parce que la plus partagée. Je ne serais pas étonné qu'Albert soit en deuxième position d'ailleurs 😊
Toujours aussi inspirante Samah Karaki. Le seul bémol que j’aurais avec elle, sur cette vidéo, est que cette façon de généraliser «les femmes » et/ou «les hommes » comme s’il s’agissait d’un bloc monolithique me gêne un peu. Il existe des sociétés matriarcales (et y compris des entreprises multinationales) où la femme domine socialement l’homme. Pour ne citer que ce contre-exemple. Mais, là où je veux surtout insister, c’est qu’on parle «toujours» des Hommes comme si c’était des espèces d’aliens mais pourtant ce sont bel et bien DES FEMMES qui les ont éduqués (comme tels). On ne peut pas à la fois défendre le port de tenues vestimentaires véhiculant un message d’infériorité de la femme envers l’homme et se battre en même temps contre le patriarcat ! Sans parler des femmes qui utilisent elles-mêmes leur propre corps comme outil de travail et le revendiquent haut et fort aux pouvoirs publics. Et la GPA : comment une femme (une mère) accepte-t-elle de se débarrasser de cette façon d’un enfant, de SON enfant ??? Et que des sociétés l’acceptent ??? Je pourrais en citer d’autres du même acabit. Ça revient au même sujet, pour paraphraser Samah Karaki elle-même. Ma thèse est simple : il ne tient donc qu’aux femmes que ces stéréotypes masculins, perpétuellement décriés, changent.
J’entends votre thèse. Mais si « tout » le pouvoir réside dans la main des femmes (de leur naissance, à leur autonomie et comportements à l’âge adulte, et la perpétuation des stéréotypes masculinistes comme vous le mentionnez), quel est le rôle des hommes?
Allez écouter l'interview de Salomé Saquet de Blast sur le livre de Samah Karaki, habituellement j'adore les interviews de Louise mais je trouve celle-ci un peu destructurée effectivement. Je n'irais pas jusqu'à dire que ça part dans les sens car le propos est particulièrement riche et pertinent mais cela manque un peu de structure effectivement
Bah oui, la neuroscience est la branche active de l'ingénierie sociale qui oeuvre pour faire des individus des moutons bêlants. La technique maintenant semble d''avancer à visage découvert. Il paraît qu'ils cherchent à vous instruire pour que vous échappiez aux manipulations de l'autorité. Tels des gourous ils vous invitent à choisir Krishna plutôt que Vishnu... Et ça gobe... Et ça gobe... Dans les années 20 aux États-Unis ils ont servi le capitalisme... 100 ans plus tard c'est la même chose, ils servent des lobbies et des officines... Il n'y a qu'à écouter leurs discours idéologiques. Rien de nouveau si ce n'est que maintenant nous n'avons aucune excuse si nous ne comprenons pas la manipulation. Pas même Netflikse ni tique-toque.
Oui en effet, elle en parle dans d’autres émissions justement, en exprimant ( si ma mémoire est bonne) le regret que les sciences sociales ne soient pas plus écoutées et valorisées.
Le probleme est que des que l'on pense en categories en attribuant des échelles de valeur aux différentes categories, superieur /inferieur plutot qu' interactives et equitaires, et que l on denie au monde vivant dans son ensemble la sentience et la souffrance, il est impossible de passer par l empathie. Les categories sont un moyen de comprendre le monde et non un systeme de valeur qui donne des droits "superieurs" par hiérarchie sur d autres. C est ce point culturel au niveau mondial qui est a travailler y compris chez les scientifiques. Un autre souci un trop plein d individualisme en oubliant que nous sommes un des éléments interactifs de la société ou de l humanité (au niveau planetaire) que nous critiquons. Nous sommes tous agents et victimes.
Louise, as-tu déjà pensé à interviewer des inconnus? J’ai écrit plusieurs livres et je vois depuis un moment que toutes tes questions seraient ouvertes et éclairées par une vision intégrant tout le côté spirituel, New Age, développement personnel. Tout en étant pragmatique, scientifique, avec une solide expérience de vie. Peut-être interroger des gens qui vivent plus d’expériences qu’ils ne pensent le vécu serait une aventure inpowerante? On ne sait jamais 😉 Adrienne Darno Jésus, Alzheimer et Mauriac
Cet échange me laisse dubitative, je ne comprends pas pourquoi "il faut" rejeter certains affects car jugés mauvais, je suis d'accord que l'empathie est plus juste quand on la cultive avec conscience, et recul, avec un bagage sur l'histoire des personnes avec qui on se connecte. Mais en fait c'est une chose que tout le monde vit ou a vécu dans sa vie, et je vois pourquoi il y a besoin de la rejetter alors qu'on peut tout simplement la travailler, c'est quelque chose qui existe, qui est réel et chacun la vie à une intensité différente. Et là vous présentez ça comme quelque chose de mauvais dont il faut se méfier, dont on ne peux pas avoir confiance. Et pour moi ça c'est de la politique de la peur, de dévaloriser une partie de nous-même comme ça, parce que le mental pense que décidément c'est fatiguant de se mettre à la place de quelqu'un parce que les émotions c'est dur à vivre, alors qu'on peut aussi partager par empathie les joies, les espoirs, les exitations, et que lui prefere faire des echelles de valeurs, Alors que ça pourrait etre un super outil pour comprendre le monde si c'est bien canalyser. C'est pas parce qu'elle est instrumentalisée et façonnée qu'elle est mauvaise, c'est comme tout, ya juste à se la réapproprier. Et si ya des gens qui ont besoin d'empathie pour pouvoir voir que l'altérité est pas si éloigné que ça et beh yalla non ? En fait on est pas des ordinateurs et pour moi sans l'empathie il y a pas de pardon, pas d'entraide, pas de communauté, pas de partage du profond, et beaucoup de jugement car incomprehension. Perso j'ai pas envie de vivre dans un monde sans empathie. Et puis vous dites que vous ne voulez pas parler des personnes qui compatissent avec les arbres mais est-ce que avez deja pensé aux personnes atteintes de psychoses qui n'ont pas de limites entre leur individualité et celle des autres êtres vivants et aussi avec leur environnement, et qui peuvent subir l'empathie car c'est principalement par ce prisme qu'ils vivent leur vie ?
Cette dame vous demande de moins penser à votre famille et de plus penser à la sienne. Si vous trouvez cela anormal je vous comprends. Elle par contre, elle ne comprend pas. Cherchez l'erreur !
Le fait que l'accent soit mis à ce point sur le rôle des affects dans la société me gène, Karaki a les connaissances nécessaires pour savoir que les éléments déterminants dans la géopolitique internationale c'est avant tout les intérêts économiques , les affects des masses ici sont au second plan, d'ailleurs il y a eu une mobilisation des masses du monde entier avec les civils de Gaza et cela n'a pas aboutit a améliorer la situation. Je trouve ce niveau d'analyse inopérant sur cette question
Bonjour, Super épisode, merci à Louise, à Samah et à l'équipe :) Quel est le titre de l'ouvrage de Rose Lamy à propos de la couverture médiatique s'il vous plait ? Merci !
Louise s’est-elle rendue compte que Sama faisait référence à Raphaël Enthoven, vers 47 minutes (l’un de ses anciens invités), comme cas emblématique d’un manque d’empathie cosmique (sous-tendu par des affects racistes : ça, c’est moi qui le rajoute) envers les enfants palestiniens ?
L'empathie étant un mécanisme inconscient, évidemment que la raison, la nôtre, en ignore tout vu que l'inconscient soit encore le dernier continent à découvrir, pratiquement de a à z. C'est la même chose pour l' Amour.
Cela semble paradoxal que "les discriminations deviennent la norme" : ce qui distingue ne peut devenir conforme (< avec la forme - "d’équerre"). Les groupes humains se forment en accentuant ce qu’il y a de commun entre les gens (pourtant divers) et en rejettant (artificiellement) ce qui est dissemblable à l’extérieur (le rôle du stigmate serait de détourner l’attention du groupe de ce qui est dissemblable à l’intérieur de ce groupe - la cohésion du groupe ne se fait qu’en opposition à ceux qui n’en font pas partie - ou pour prendre l’exemple de la loi ce qui est légal par rapport à ce qui est illégal). Les nazis contre les juifs (alors qu’il y avait des juifs nazis) ou les blancs contre les noirs (alors qu’il y a des métis et une grande variété de carnations), de même si on prend la nationalité, la santé, ou tout autre critère permettant de créer des catégories dans lesquelles ranger les individus... et d’un autre côté si on se place à l’échelle individuelle on devient individualiste et un individu isolé se trouve en situation de faiblesse par rapport à un groupe (surtout s’il n’a aucun appui financier équivalent une force sociale / de travail). On se heurte aux apories du langage dans sa tentative d’exercer une influence : il est apposé par l’individu sur le monde pour y prendre part - i.e. faire partie du groupe.
Je ne suis pas Français mais je comprends toujours tout ce que les invités de Louise disent. C’est uniquement cette femme dont je ne capte pas la façon de penser et de parler… ni dans sa première interview ici ni dans celle-ci. C’est à dire que je comprends les mots qu’elle dit mais ce qu’elle dit semble dépourvu de toute structure. C’est fatiguant et énervant. C’est juste moi qui a cette impression ?
Peut-être décelez-vous ce que je dénonce chez cette dame : une posture qui relève de l'imposture. Vous n'êtes pas sensible aux illusions et aux mensonges, voilà tout.
Bjr merci pour ce sujet intéressant , peut-on inverser la question et dire est-ce que la femme n’utilise pas l’homme comme instrument pour avoir par ex l’argent pour subvenir aux besoins de la femme et du foyer ? Je veux pas dire que la femme n’a pas de rôle dans le foyer qui nécessite l’entre aide et le sacrifice des deux époux pour l’équilibre et un fonctionnement de la famille et par la suite la société je vous remercie pour vos efforts
@ de quelle idéologie parlez-vous ? Je suis sincère avec vous et je vous mon avis essayez de me répondre sans arrière pensée sinon vous êtes pas obligé de répondre je crois que j’ai respecté les principes d’une discussion polie
Bonjour , j'ai trouvé riche cette approche que j'utilisais zvec mes enfants face aux publicités télévisées. Je n'ai pas entendu un terme, qui ressemble à" exclusi " financiere ? pouvez vous me le precisez s'il vous plaît ? vers 1h11 du podcast. Merci beaucoup.
Bonjour, en réécoutant j'ai entendu qu'elle disait "Literacy financière". Au cas où, Literacy est un terme anglais qui désigne plus ou moins la capacité d'un individu à savoir lire et écrire. Dans le contexte elle parle de "Literacy financière" pour parler de la capacité d'un individu à comprendre les systèmes financiers :)
Les publicités, les grosses entreprises, les médias, la loi, les recettes m'ont dit, répété, toute ma vie, que le cochon, la poule, la dinde.... Sont des aliments. Dois-je en douter ? Devrais-je les considèrer comme des êtres sensibles qui ont le droit de vivre, de ressentir ? ✨
Maintenant je sais J’aurais pu demander mille fois Pourquoi as-tu Pourquoi n’as-tu pas Tu disais toujours et à tout jamais Pourquoi Jour après jour Avec moi, pour moi Euphorie, ivresse de toi Ma force, ma vie, tous mes ici Pourquoi Je suis si petite Mais je peux être grande Je peux même être meilleure Si tu veux Mais tu as triché Et tu n’avais pas le droit Pas de permission, pas de consentement Pas de passe-droit Tu disais toujours et à tout jamais Tu as triché Si petite Je suis petite et je peux être plus petite Encore Si tu veux Mais je tombe Et je tombe Et je crie et je meurs et je saigne J’accours et je m’enfuis De moi - Vers moi Je tombe Et jamais devient toujours Et j’avance et je ne bouge pas Et je regarde et je ne vois pas Partout Seule Cette route est mienne Tu me l’as donnée Cette route devant moi Pour y marcher Seule J’aurais pu demander mille fois Tu me disais pour toujours À tout jamais Mais maintenant je sais Maintenant je sais
On doit faire attention à notre mère mais cette dernière a fondé un foyer pour avoir des descendants qui font attention à elle ainsi eux doivent donner naissance à ceux qui doivent faire attention à eux donc on doit soigner et faire des concessions pour le foyer et t réussir le la réussir la suite
c'est faux que nos émotions nous trompent . C'est quand même plus complexe que ça ! et c'est dangereux de dire ça !! c'est un raccourcis qui n'est pas correct et dangereux !
Bonjour, merci pour cette discussion, c'est très intéressant et enrichissant. Il y a tout de même un point sur lequel je ne peux pas m'empêcher de réagir. À un moment donné vous dites, en substance : "dans la norme : la femme est vue et utilisée comme un objet de plaisir pour l'homme, c'est comme ça c'est la norme" Je ne peux pas vous laisser dire ça... Ça voudrait dire que la majorité des hommes (ou pire des êtres humains) sont d'accord avec cette idée répugnante. Si vous pensez ça, ça veut dire que vous pensez sincèrement obtenir une majorité de "oui" à la question suivante, posée à un échantillon d'homme pris au hasard dans la rue : "Est ce que vous voyez la femme comme un objet de plaisir ?". C'est important de prendre parole pour lutter contre"la culture du viol", mais attention : nous ne vivons pas dans une distopie dans laquelle une majorité d'hommes (voire tout les hommes d'après certains discours) sont des violeurs potentiels (voire des violeurs tout cours selon certains discours extrêmes). PS : je suis un homme, et je connais #notallmen, et encore une fois je suis d'accord avec vous : il faut combattre "la culture du viol".
Bonjour :) Le souci c'est que le sexisme n'est pas toujours conscient, il est bien souvent un réflexe, voire une norme. Evidemment, si on posait ouvertement la question à des hommes hétéro au hasard: "Est ce que vous voyez la femme comme un objet de plaisir" la plupart je pense, répondraient non. Mais certains pourraient par exemple se permettre de mettre une note sur 20 aux femmes qu'ils croisent dans la rue, de juger leur tenue etc, sans que ça leur vienne à l'esprit que c'est un comportement qui implique une certaine vision de la gente féminine. Ca peut ne pas paraitre très grave dit comme ça, mais je pense que de se sentir légitime de s'approprier l'image d'un corps, d'en être le juge en le réduisant à une note, c'est déshumanisant. Ce n'est qu'un exemple mais ce que je voulais dire c'est qu'il est essentiel que chacun se questionne sur ses réflexes de comportement, se demander d'où ils viennent et comment on peut mieux faire. Je pense aussi que beaucoup de personnes ne se rendent pas compte du mal qu'elles infligent. En voyant l'affaire Pélicot, c'est atroce de voir la diversité des profils et d'entendre la façon dont certains se défendent. Je pense que eux aussi pourraient dire avec sincérité qu'ils ne voient pas le corps de la femme comme un objet, parce qu'ils n'en ont pas conscience ou qu'ils n'ont pas envie d'avoir conscience, je ne sais pas. Une grosse partie du problème c'est le déni, et le refus d'écouter un autre que soi j'imagine, donc ouvrir le dialogue me semble plus important que d'accuser tout un groupe de personne dans son entièreté ^^ Merci de m'avoir lue et bonne soirée à vous.
@_petite_feuille_ Merci pour votre réponse, je suis d'accord avec vous : le plus important c'est d'ouvrir le dialogue, et de continuer de lutter contre les agissements, et de lutter le plus à la racine possible. Content d'avoir affaire à quelqu'un de raisonnable qui conçoit que "évidemment que si on pose cette question la plupart va répondre non", je vous jure que ce n'est pas évident pour tout le monde, et en tant qu'homme on peut vite se sentir automatiquement coupable quand on voit les discours les plus extrêmes.
@@_petite_feuille_ Le totalitarisme est la tentative de tout régenter jusqu'à l'intime des individus. Vous ne le savez pas encore mais votre esprit est totalitaire car vous déniez quiconque de porter un jugement de valeur. Hors que je sache j'ai encore le droit de penser du bien ou du mal de vous, j'ai même le droit de me tromper. Maintenant si le regard de l'autre vous pose un problème ce n'est pas nécessairement l'autre le problème.
Je suis donc,je pense 🤔ou je pense donc je suis 🙄😬🤔avoir des conditionnements,croyances limitante, ou affecte sont souvent biaisés, aucun esprit sain ou pure,névrose, expérience, environnement, ignorance, bassesses, trouble nos choix et visions 😬🙄🤔mais pourtant je ne porte pas de lunettes, une si bonne vue, mais avec une si petite vision 😬 🙄 🤔 l ouverture d esprit n est pas une fracture du crâne 😉🤔mais trop ouvert, nous fais accepter tout et n'importe quoi, ou nous perds, toutes les causes se valent, mais ne se valent,(méritent,juste)puisque quand on dit oui a une chose, forcément on dit non a une autres, être multiples,c'est merveilleux, mais c'est comme faire plusieurs choses a la fois, c'est faire moyennement plusieurs choses, et se consacrer ou en faire une seule (se focaliser)permet de la faire a la perfection, depuis que le monde est monde, l exclusions (différence, mépris, etc...)est. 🤔l ostracisme en et un belle exemple, l argent, le pouvoir, justifie, l injustifiable 🤔la fin justifie les moyens, opprimé ,déshumaniser,sous catégoriser certains l'est aussi 🤔le siècle des lumières, (esclavage, etc...)la femme, handicape,folie(névrose) comme problème ou inférieur,🤔 le moyen âge ,et la bêtise (ignorance) pour affirmé de tel inepties, comme science exacte ou fait inéluctable et réductible 😬🤔bref personne n'est parfait, et je suis personne 😬🙄sûrement moins encore, mais nos préjugés sont souvent transgenerationnel et induisent environnementalement🤔pour ma part névrotique 😬🙄🤔réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent 😬🤨🤔vous êtes sublime en colère, ou révoltée, ne voyez pas l aspect sexuée, tant bien que la beauté, plaît a l oeil,le désir a l instinct, le charme au cœur ❤️, et l intellect, bonté, grandeur a l âme, bref être équilibré dans un monde déséquilibré, n'est jamais bon signe,je m adapte 😬🙄🤔l effet miroir ou neurones miroir plutôt, 😉🙄🤔mais j avoue que je possèdé déjà certaines qualités névrotique, bassesses, et sottise, incluses 😬🙄sa aide,prenez soin de vous, des vôtres, et des autres aussi 👌 🤝 ❤️ ❤️ ❤️ désolé d'être, simplement moi-même, ou un simple humain 😬🙄🤔comme les astres éloignés les unes des autres, mais attiré par la même lumière (soleil) folie, absurdité, illusion,bassesses, etc... mondaine (humaine)désolé encore, mais personne dans le monde ou dans l histoire,n'a jamais obtenu sa liberté ou gain de cause (discernement, égalité, voir equanimité)en faisant appel au sens morale, des gens qui les ont opprimés 😬🤔aussi bêtes que moi ,tu meurs, mais si vous respirer encore après m avoir lu,(perte de temps) c'est qu'il y a encore plus bête 😬😮💨ouf soulager, mais pas satisfait, merci pour vôtre réflexion ❤
Je viens d’entendre l’extrait dans lequel elle affirme (en gros) que les viols de migrants représentent des exceptions là où l’affaire Pelicot constituerait un problème systémique. Malaisant de déni.
@@damienb.4821 Pourriez-vous expliquer ce que vous voulez dire par idéologique svp? Le français est ma 3ème langue. Je crois que j’ai compris mais je préfère demander une clarification. :) 🤍
Elle a également une vision bien idéologique du conflit au Moyen-Orient... Cette dame sert une cause et n'hésite pas à sombrer dans les biais cognitifs qu'elles dénoncent ad nauseam chez les autres... C'est affligeant de voir son interlocutrice ne pas le lui faire remarquer... En même temps je feins de croire qu'elle est indépendante alors que tout porte à croire que cette chaîne sert un lobby particulier...
@@damienb.4821 tout à fait, le seul point positif que je vois est que sur 200.000 vues elle ne reçoit que 900 pouces levés... Ne sombrons pas dans le biais cognitif qui consiste à ne relever que des messages d'approbation 😁 Ces neuropsy sont à mourir de rire avec leur idéologie... Je pense à Moukheiber, certes très bon dans son domaine mais également idéologiquement très affirmé... Au point de refuser d'échanger avec un interlocuteur qui ne penserait pas comme lui ! Ils sont merveilleux ces "démocrates" qui te refusent le droit de vote si tu penses "mal", qui refusent le débat... Un entre-soi, un enfermement menta... Et ce sont eux qui te disent qu'il faut abattre les murs, à grand renfort de moraline... Quelle époque incroyable où les peuples refusent ces discours lénifiants déconnectés du réel ! Je suis plus optimiste que jamais !
Rien de nouveau au soleil... Utiliser les émotions innées pour manipuler les pensées et donc les actions...via l'éducation où qu'elle soit donnée, le politique, la famille. C'est le propre d'ailleurs du cinéma et la propagande a utilisé d'ailleurs cet outil dit artistique et continue à le faire. Elle essaye de s'auto convaincre qu'elle a raison... intéressant, mais je perçois une recherche personnelle, une réponse à une question très précise face à un évènement intime. Et oui, l'éducation est majeure...mais tout est fait pour être formaté... les mathématiques sont formatées... comme dirait un savant dont je ne me rappelle plus son nom... toute formule mathématique est fausse dès son énoncé... car ce n'est que la vision du moment, le temps humain n'est pas le même que le temps d'un univers. Son émotion, son sentiment de culpabilité la rongeait et elle avait besoin de l'apaiser.
Ça faisait bien longtemps que je n’avais pas entendu une personne parler avec autant d’éloquence, bien que je ne sois pas d’accord avec tout ce qu’elle dit.
Quoique charmante et agréable cette dame m'inspire une profonde aversion. Et pour cause, cette neuropsy est une idéologue et n'hésite pas à manipuler son auditoire pour infuser une pensée qui se veut instruite. Il n'en est rien, cette dame veut vous faire croire que tous les hommes sont des salopards, en reprenant l'affaire Pélicot elle instille dans votre cerveau l'idée que d'une exception on peut déduire une généralité. Elle se garde bien de vous dire que les individus qui comparaissent au tribunal sont des personnes atteintes de troubles psychologiques pour ne pas dire psychiatriques. Du moment que cela sert sa cause, elle n'est pas à un mensonge près. Ni à une omission. Comme par exemple évoquer ce qui est à l'origine de ce désastre au Moyen-Orient. Elle choisit bien ses victimes. Il n'y a rien de scientifique dans son raisonnement, juste un parti pris idéologique, juste l'illusion de servir le Camp du Bien, cette dame en est, puisqu'elle vous le dit. Comment pouvez-vous vous faire berner de la sorte ? Et son interlocutrice qui écoute benoîtement sans réagir, ça fait flipper... Méfiez-vous des gens qui prétendent avoir une morale et se disent être justes, ce sont des menteurs, ils vous bercent d'illusion et vous tombez dans le panneau. Soyez critique et arrêtez d'écouter des personnes qui n'ont aucune honte à vous dire qu'ils seraient prêts à retirer le droit de vote à ceux qui pensent "mal". Faut-il vous faire un dessin ? Entre Moukheiber et Karaki serait-ce la branche du Hezbollah libanais qui s'exprime ?
Pourriez-vous s'il vous plaît préciser à quels moments de l'interview Mme Karaki prétend qu'elle est dans le "Camp du Bien" et qu'elle serait "prête à retirer le droit de vote à ceux qui pensent mal" ? J'aimerais pouvoir réécouter ces passages.
Tous les hommes sont des salopards, c'est sûr que c'est exactement le centre de son propos. Attention, le hezbollah s'apprête à traverser votre écran et à vous sauter dessus!
Beaucoup de jugements,, de biais, de culpabilité à géométrie variable, je trouve.. . En vous écoutant, je ressentais une forme de malaise par cette " propagande" cette grille de lecture... Je partage votre avis sur l'importance de développer, de cultiver un esprit critique sur les discours politiques, sur les médias et réseaux sociaux de tout genre, sur les idées et visions des groupes, et leurs intellectuels médiatisés , comme par exemple les " identitaires" les " patriotes" "les souverainistes" " les mondialistes" les féminines " et toutes les religions et enfin sur nous même.. Bien à vous
Ce passage m'a heurté également car elle sous-entend que Mère Thérésa est une vertueuse de façade. Je vais vous dire ce que j'en pense : en psychologie (pas en neuropsychologie) on appelle cela une projection. Avec un petit soupçon d'influence religieuse comme je le sous-entends dans un commentaire que j'ai posté. Nous sommes face à une idéologue qui sert sa cause, tous les moyens sont bons pour cela, c'est le propre de l'idéologie : arranger le réel, falsifier le réel, remodeler le réel pour correspondre au désir.
Je réagis au fur et à mesure car les interventions de Samah Karachi sont toujours d'une richesse et d'une densité incroyable. - Tout comme le corps des femmes est instrumentalisé dans la pornographie pour satisfaire les désirs des hommes. - J'ai fait une rapide recherche dans le champ lexical de pénis et de vulve (source : site rimessolides). Pénis pas un seul mot ne le désigne avec un nom animal. Vulve 8 mots de la liste renvoient à des termes animalier et plusieurs à la notion de fourrure.
Il faut absolument que Samah Karaki puisse porter une voix politique, son propos est tellement limpide, évident, construit ! on a besoin de vous Samah
Non elle est arabe
@@allosisi5781aieaieaie
@allosisi5781, j’ose espérer que c’est une mauvaise blague..? Cependant, que ce soit une blague ou pas, je trouve votre commentaire totalement déplacé et inacceptable.
C’est cette personne qu’on devrait avoir à la tête de notre société ..
Quelle tête ?
On appelle cela le communisme (spoiler : ça ne fonctionne pas)
Ça s’appelle le communisme et ça n’a jamais marché.
ça s'appelle le communiisme et ça n'a jamais fonctionné
@@marie-helenelemonnier3365tête = qui dirige 😂
53mns 24s... et les minutes qui suivent, une réflexion d'une honnêteté et d'une lucidité qui m'a coupé le souffle!! Merci Samah Karaki!!!!👏👏👏
Merci de l'avoir à nouveau invité. Elle est très intelligente et c'est un plaisir de l'écouter.
Merci pour cette belle discussion, cette interview 👌👏👍🙏✨
Merci infiniment de m’aider à y voir un peu plus clair dans la confusion et la complexité mondiale.
En vous écoutant, je suis fière d’être une femme.
A ringraziavi di core 💖
Merci Samah Karaki de recentrer les débats, de diriger la réflexion vers la bonne direction, et de faire de la place à des nouvelles pensées, ou plutôt celles enfouies, parfois évidentes finalement mais dont on n'a pas idée car elles ne sont jamais exprimées.
Merci pour cette vidéo et cet échange !
Vous avez mis en mots toutes mes pensées qui se sont développées ces 3-4 dernières années. J'ai 34 ans et grâce à ma reprise des études (licence de sciences de l'éducation en 2021), j'ai re-appris à apprendre et à aimer apprendre. Toujours est-il que comme disait mon papy :"L'intelligence ce n'est pas ce que l'on sait, mais ce que l'on fait lorsqu'on ne sait pas" ! Car moins on q de connaissances, plus on a de certitudes.
Prenez soin de vous 🙏🏿
les émotions sont des INFORMATIONS , c'est tout et hyper important ! cela permet de savoir où nous en sommes, dans quoi nous sommes et nous amener à réfléchir à nos stéréotypes, préjugés, .... c'est le travail qui n'est jamais fait et qui a aussi une valeur politique. c'est ce que l'on n'apprend pas et que l'on devrait !
Je dis également que les émotions sont avant tout des informations, comme les intuitions, les ressentis et ce que dit indirectement le corps de notre personne, ce sont des messages fournis par l'entité principale des deux composant l'inconscient pour que nous puissions comprendre ce qui se passe dans le cerveau de l'humain et corriger tout ce que nous pensons mal. Certaines de ces informations nous sont destinées, obligatoirement quand nous sommes seuls, mais peuvent n'être destinées qu'à ceux qui sont présents, si on part du fait que certains animaux ont aussi des émotions, mais comme chez eux il n'y a pas notre équivalent, celles-ci sont obligatoirement destinées aux autres animaux de leur groupe. Il me semble t'avoir déjà lue disant la même chose que dans ce commentaire, pourrais tu me dire d'où ça te vient, ça m'intéresse, vu qu'à ma connaissance tu sois la seule, avec moi, à dire que les émotions sont des informations à décrypter. Par contre les deux entités distinctes composant l'inconscient se foutent totalement de la politique, c'est une évidence pour moi.
L'intelligence et la poussée de la compréhension de cette femme c'est très solide, les études en neurosciences je crois que ca rend terriblement passionnant.. Mr.MOUKEIBER aussi...
🖤👀🙏
Voilà des êtres inspirants. Merci d'avoir invité Samah. High level bravo l'équipe.
Merci à toutes les deux et à ton équipe 💜
Synchronicité sublime: ma réflexion des derniers temps "Sans compassion, le véritable Bonheur est inaccessible". Merci les filles💯
Mme Karaki mérite d'avoir le prix Nobel de la paix et son livre DOIT être au programme philosophique de TOUS LES LYCÉENS DU MONDE ENTIER !
MERCI INPOWER DE ME L'AVOIR FAIT DECOUVERTE L'AN DERNIER DEJA A TRAVERS LE TALENT N'EST PAS INNÉ MAIS SE CONSTRUIT MÉTHODIQUEMENT DES LE BAS AGE .
"L'empathie c'est rendre visite à l'autre" ❤
L'empathie n'est possible que si on est déjà capable de décrypter ses propres émotions et de capter ses propres sentiments. Comme 95% des gens quand ils tombent Amoureux ne s'aperçoivent de strictement rien, ça devient assez difficile pour eux. Mais pas impossible, certains voient chez d'autres ce qu'ils ne voient pas chez eux. C'est logique vu que chez eux ça leur soit interdit inconsciemment, alors que pas ce qui est chez les autres. Ta définition est très poétique.
Ça fait du bien d essayer de comprendre des contenus fouillés et complexes...une ouverture sur des concepts jusqu'alors inconnus. Je me coucherai plus consciente de la complexité du monde .Merci
Toujours un plaisir de l’écouter ! Elle a vraiment changer ma façon de voir les choses.
Certainement parce que tu es 1 homme. Ca ne donne envie d'être misandre pour ne pas devenir folle!
Merci Louise pour ce nouveau podcast avec cette femme brillantissime.
Olala c’est passionnant !!! 😍
C'est également une chance pour nous de l'écouter et d'avoir accès à son savoir par un biais aussi lisible et généreux. Merci pour le partage ♥️
Force aux victimes de la guerre et des centaines de milliers de victimes collatérales, merci Mesdames pour vos échanges
Excellent ✨✨✨ c'est vraiment un contenu de grande qualité sur comment les neurosciences peuvent contribuer à l'écriture de sociétés éclairées. J'aime aussi beaucoup Louise en tant que normie curieuse de bonne foi à laquelle on s'identifie facilement et qui pose les questions qu'on s'imagine poser (en tout cas moi) 🙏❤️✨
Merci infiniement pour cette mine d'or.
Pas facile à suivre mais ça vaut le coût de s’accrocher, bravo et merci 🙏
Merci que cela arrive dans la matière ✨💟👏👏 💯🙏🙏❣️
Merci pour l'émission, hâte de découvrir kaoutar harchi
Super interview, merci ! Un regard singulier, des questions pertinentes et des sujets qui me passionnent aussi. C est riche. 🥰🙏
Merci Louise pour cette entrevue très intéressante.
Cette chercheuse est si passionnante, rigoureuse et moderne.
J'apprécie beaucoup son éclairage féministe.
Une chose qui m'a étonnée, c'est qu'elle utilise le mot "homme" au lieu de dire "humain".
Je propose que l'on n'utilise plus ce terme homme qui exclut la moitié des humains.
Disons toutes et tous le mot " humain" à chaque fois et "droits humains" pour parler de tous les humains! Ce sera un grand pas pour la reconnaissance de l'égalité des droits entre hommes et femmes.
Le vocabulaire que l'on utilise est plus important qu' on ne le croie.
(Ex: avant on n'utilisait presque jamais le mot consentement)
Vive les droits humains pour tous les humains. Ils en sont tous dignes.
❤. C'est tellement précieux de vous entendre merci
Je me pose la question de la responsabilité individuelle.
Je peux avoir de l' empathie pour une personne différente de moi.
J'ai le devoir de dépasser mes conditionnements pour comprendre la souffrance de l' autre.
Très très intéressant....MERCIIIIII
Samah Karaki la best de la best je t'aime
C est bien de valider certaines choses par les recherches scientifiques, la voie spirituelle fait cela depuis longtemps. Et en plus elle transmute cela et transforme en Humain. ✨✨✨✨💕
Dame que j'apprécie beaucoup même si ce qu'elle dit me paraît..couler de source.
La contextualisation avec le septicisme la base de la quête de compréhension.
Seule chose que par expérience je conçois différemment, je n'ai jamais eu besoin de 'voir' qu'on me montre m'expose la souffrance pour la ressentir..la percevoir.
Je dirais même que le propre de mon fonctionnement ,la voir la comprendre sans qu'elle soit explicite.
Exactement des gens qui confondent 'sensiblerie' et 'senibilité' . Ce qui est bien différent, un est exposé vers soi que soi rend l'autre responsable de ses états d'êtres, le second plus orienté à la sensibilité/ aux problématiques des autres justement grâce à sa raison la maturité émotionnelle, le recul de sa propre expérience émotionnelle.
L'empathie est le précurseur de la lucidité, ou vis versa je n'arrive pas clairement à me l'identifier
Je me demande même si l'une et l'autre ne sont pas étroitement liées.
Quand elle dit Mère Theresa pensait que la souffrance faisait partie de l'expérience humaine..vu du langage non verbal elle ne paraît pas être d'accord avec ça. Comme si elle n'avait jamais ressenti la souffrance donc toujours même enfant émotionnellement mature.
Car oui selon où l'on situe la souffrance..il me semble que l'on l'expérimente tous à certains 'degré' 'niveau' selon le relativisme qu'on y pose l'expérience individuelle.
N'y aurait pas au final mais dans l'inverse un 'idéalisme' ou à l'inverse un déni de 'la souffrance ' aussi subjective soit elle dans le ressenti ? Puisqu'au delà de la sphère émotionnelle intérieure... concrètement elle peut se constater également dans et pour cettaines situations et contextes. On ne peut pas nier la souffrance de pays en guerre, ce dans quoi ca touche de plus profond dans l'intégrité et la dignité humaine
Merci hyper intéressant !
Une autre entrevue avec Dr Samah intéressante !!
Vous avez lu, Empathie et manipulations, les pièges de la compassion. Serge Tisseron ; Abin Michel, 2017. "L’empathie peut être un terrain miné, un champ de manipulations et même un terrain de luttes idéologiques." Super explications de Samah
Merci infiniment 🙏💞
Exemple : redevenez authentique. Ce livre est incroyable
Elle m'a tellement manquée !
Votre perspective est fascinante, et je suis impatiente de découvrir davantage votre livre ! J’aimerais poser une question si vous passez par là: vous mentionnez que nos affects, tout comme notre empathie, sont biaisés, et que nous ne devrions pas nous fier à eux pour des questions complexes comme celles de la guerre ou des droits des femmes, préférant plutôt nous appuyer sur le droit international ou le cadre légal en général. Cependant, ce droit lui-même n’est-il pas conçu par des individus eux aussi sujets aux biais ? L’histoire nous montre des exemples de lois oppressives qui, bien que conformes à la norme de leur époque, n’ont pas manqué de priver de liberté et de droits des populations entières. En ce qui concerne les droits des femmes et la lutte contre le sexisme, sur quelles bases, alors, pouvons-nous fonder un jugement juste et une action éthique ? À quoi ou à qui devrions-nous faire appel pour garantir une approche véritablement équitable et éclairée ?
Il y a surtout beaucoup d'empathie factice dans nos sociétés. J'ai déjà vu des gens pleurer devant un film et en avoir rien à battre d'une famille entière qui meurt dans un accident de la route.
Et pourquoi ? Ben il n'y a pas de story telling, en soit, on en sait plus sur les personnages fictifs que cette famille réelle.
Ce qui peut se traduire assez simplement selon moi : notre cerveau est fait pour avoir de l'empathie avec notre environnement direct, ce que l'on connait, on peut éventuellement entendre parler que le voisin a perdu un proche et être triste pour lui, parce qu'on connait le voisin, vraiment quand on lit qu'en France y'a entre 600 000 et 700 000 morts par an de tout ( maladie, accident etc... )
Ben ça ne nous fait rien, moi je vois ce chiffre et je ne vois pas des gens ni rien, ce n'est connecté à rien du tout dans ma tête ce n'est qu'une donnée.
Par contre quand mon voisin c'est fait opérer du coeur j'ai stressé, quand la fille des voisins d'en face a passé son examen et l'a eu j'étais content. Quand on a essayé de nous cambrioler, le voisinage était là en soutien etc......
Voilà l'empathie ça s'arrête là car de toute façon on ne peut rien faire pour ce qu'il se passe loin de chez nous. On a pas le contrôle dessus et on ne va certainement pas aller se faire tuer dans un conflit alors qu'ici tout va bien, c'est complètement con. Donc à moins que nos pays se bouge pour aider ou se battre pour certain truc, nous on va pas faire grand chose, donc être au courant de chose dont on n'y peut absolument rien, ben c'est inutile et avec le temps l'empathie pour l'autre s'efface à force d'être exposé à tout les malheurs possible et inimaginable.
Il faut dissocier émotions et ressentis d'un avis qui nous est assez propre, les deux autres n'étant pas de notre fait mais de celui de l'inconscient.
Très intéressant merci
J’aime cette femme 🫶🏼🫶🏼🫶🏼
J'aimerais beaucoup que Samah Karaki déroule plus sur ses reflexions concernant le spécisme!
Waouh, merci. Bravo
Pas étonné que sa première vidéo soit la plus vue. Probablement parce que la plus partagée. Je ne serais pas étonné qu'Albert soit en deuxième position d'ailleurs 😊
Toujours aussi inspirante Samah Karaki.
Le seul bémol que j’aurais avec elle, sur cette vidéo, est que cette façon de généraliser «les femmes » et/ou «les hommes » comme s’il s’agissait d’un bloc monolithique me gêne un peu.
Il existe des sociétés matriarcales (et y compris des entreprises multinationales) où la femme domine socialement l’homme. Pour ne citer que ce contre-exemple.
Mais, là où je veux surtout insister, c’est qu’on parle «toujours» des Hommes comme si c’était des espèces d’aliens mais pourtant ce sont bel et bien DES FEMMES qui les ont éduqués (comme tels).
On ne peut pas à la fois défendre le port de tenues vestimentaires véhiculant un message d’infériorité de la femme envers l’homme et se battre en même temps contre le patriarcat !
Sans parler des femmes qui utilisent elles-mêmes leur propre corps comme outil de travail et le revendiquent haut et fort aux pouvoirs publics.
Et la GPA : comment une femme (une mère) accepte-t-elle de se débarrasser de cette façon d’un enfant, de SON enfant ??? Et que des sociétés l’acceptent ???
Je pourrais en citer d’autres du même acabit.
Ça revient au même sujet, pour paraphraser Samah Karaki elle-même.
Ma thèse est simple : il ne tient donc qu’aux femmes que ces stéréotypes masculins, perpétuellement décriés, changent.
J’entends votre thèse.
Mais si « tout » le pouvoir réside dans la main des femmes (de leur naissance, à leur autonomie et comportements à l’âge adulte, et la perpétuation des stéréotypes masculinistes comme vous le mentionnez), quel est le rôle des hommes?
Le déni
@@redgrape3les constructions sociales ne sont pas faites que par les femmes, mais par tout le monde, les femmes y compris.
En plus de son intelligence, j'adore le naturel de Sama Karaki, pas où peu de maquillage, pas de faux ongles et un pull comme me tricolore ma mère.
Et bien moi, je pense, que ça part dans tous les sens 😁
Allez écouter l'interview de Salomé Saquet de Blast sur le livre de Samah Karaki, habituellement j'adore les interviews de Louise mais je trouve celle-ci un peu destructurée effectivement. Je n'irais pas jusqu'à dire que ça part dans les sens car le propos est particulièrement riche et pertinent mais cela manque un peu de structure effectivement
@alfinou_13targaryen merci, vous avez bien résumé le fond de ma pensée 😄
Beaucoup de personnes croient avoir la vérité mais personne ne l'aura jamais, c'est un point à connaître 😅
Du coup quid de la valeur du discours de Mme Karaki nous expliquant comment les choses devraient être.
@@numero6285 Non mais elle, elle pense bien ! Vous en doutez ? Eh bien réécoutez donc ! Elle vous le dit qu'elle pense bien ! Ça vous suffit pas ? 😁
Ces derniers temps jai limpression quil y a des docteurs en neurosciences partout😅
Samah Karaki et Albert Moulkeiber aiment beeeeaucoup les caméras.
Bah oui, la neuroscience est la branche active de l'ingénierie sociale qui oeuvre pour faire des individus des moutons bêlants. La technique maintenant semble d''avancer à visage découvert. Il paraît qu'ils cherchent à vous instruire pour que vous échappiez aux manipulations de l'autorité.
Tels des gourous ils vous invitent à choisir Krishna plutôt que Vishnu...
Et ça gobe... Et ça gobe...
Dans les années 20 aux États-Unis ils ont servi le capitalisme... 100 ans plus tard c'est la même chose, ils servent des lobbies et des officines... Il n'y a qu'à écouter leurs discours idéologiques.
Rien de nouveau si ce n'est que maintenant nous n'avons aucune excuse si nous ne comprenons pas la manipulation. Pas même Netflikse ni tique-toque.
Les joies de l'algorithme doivent peut-être un peu y participer ?
Oui en effet, elle en parle dans d’autres émissions justement, en exprimant ( si ma mémoire est bonne) le regret que les sciences sociales ne soient pas plus écoutées et valorisées.
❤ Samah karaki
Le probleme est que des que l'on pense en categories en attribuant des échelles de valeur aux différentes categories, superieur /inferieur plutot qu' interactives et equitaires, et que l on denie au monde vivant dans son ensemble la sentience et la souffrance, il est impossible de passer par l empathie. Les categories sont un moyen de comprendre le monde et non un systeme de valeur qui donne des droits "superieurs" par hiérarchie sur d autres. C est ce point culturel au niveau mondial qui est a travailler y compris chez les scientifiques. Un autre souci un trop plein d individualisme en oubliant que nous sommes un des éléments interactifs de la société ou de l humanité (au niveau planetaire) que nous critiquons. Nous sommes tous agents et victimes.
Finalement la clé c'est l'information et les valeurs dont doivent découler les discours et mesures concrètes politiques
Le plus inquiétant c'est la non révolte. Comment ne pas s'indigner ! C'est désespérant.
Louise, as-tu déjà pensé à interviewer des inconnus?
J’ai écrit plusieurs livres et je vois depuis un moment que toutes tes questions seraient ouvertes et éclairées par une vision intégrant tout le côté spirituel, New Age, développement personnel. Tout en étant pragmatique, scientifique, avec une solide expérience de vie.
Peut-être interroger des gens qui vivent plus d’expériences qu’ils ne pensent le vécu serait une aventure inpowerante?
On ne sait jamais 😉
Adrienne Darno
Jésus, Alzheimer et Mauriac
Cet échange me laisse dubitative, je ne comprends pas pourquoi "il faut" rejeter certains affects car jugés mauvais, je suis d'accord que l'empathie est plus juste quand on la cultive avec conscience, et recul, avec un bagage sur l'histoire des personnes avec qui on se connecte. Mais en fait c'est une chose que tout le monde vit ou a vécu dans sa vie, et je vois pourquoi il y a besoin de la rejetter alors qu'on peut tout simplement la travailler, c'est quelque chose qui existe, qui est réel et chacun la vie à une intensité différente. Et là vous présentez ça comme quelque chose de mauvais dont il faut se méfier, dont on ne peux pas avoir confiance. Et pour moi ça c'est de la politique de la peur, de dévaloriser une partie de nous-même comme ça, parce que le mental pense que décidément c'est fatiguant de se mettre à la place de quelqu'un parce que les émotions c'est dur à vivre, alors qu'on peut aussi partager par empathie les joies, les espoirs, les exitations, et que lui prefere faire des echelles de valeurs, Alors que ça pourrait etre un super outil pour comprendre le monde si c'est bien canalyser. C'est pas parce qu'elle est instrumentalisée et façonnée qu'elle est mauvaise, c'est comme tout, ya juste à se la réapproprier. Et si ya des gens qui ont besoin d'empathie pour pouvoir voir que l'altérité est pas si éloigné que ça et beh yalla non ? En fait on est pas des ordinateurs et pour moi sans l'empathie il y a pas de pardon, pas d'entraide, pas de communauté, pas de partage du profond, et beaucoup de jugement car incomprehension. Perso j'ai pas envie de vivre dans un monde sans empathie. Et puis vous dites que vous ne voulez pas parler des personnes qui compatissent avec les arbres mais est-ce que avez deja pensé aux personnes atteintes de psychoses qui n'ont pas de limites entre leur individualité et celle des autres êtres vivants et aussi avec leur environnement, et qui peuvent subir l'empathie car c'est principalement par ce prisme qu'ils vivent leur vie ?
Cette dame vous demande de moins penser à votre famille et de plus penser à la sienne.
Si vous trouvez cela anormal je vous comprends.
Elle par contre, elle ne comprend pas.
Cherchez l'erreur !
Je n'ai pas compris qu'il fallait rejeter ses affects, mais plutôt d'essayer de les comprendre.
Le fait que l'accent soit mis à ce point sur le rôle des affects dans la société me gène, Karaki a les connaissances nécessaires pour savoir que les éléments déterminants dans la géopolitique internationale c'est avant tout les intérêts économiques , les affects des masses ici sont au second plan, d'ailleurs il y a eu une mobilisation des masses du monde entier avec les civils de Gaza et cela n'a pas aboutit a améliorer la situation. Je trouve ce niveau d'analyse inopérant sur cette question
j'aime Samah. Merci
Bonjour,
Super épisode, merci à Louise, à Samah et à l'équipe :)
Quel est le titre de l'ouvrage de Rose Lamy à propos de la couverture médiatique s'il vous plait ?
Merci !
12:24 ca me fait penser à un échange avec Sylvie Dattas dans une interview que vous pourrez trouver sur la chaine Eclair Brut
Instructif.
Merci Merci Merci
Louise s’est-elle rendue compte que Sama faisait référence à Raphaël Enthoven, vers 47 minutes (l’un de ses anciens invités), comme cas emblématique d’un manque d’empathie cosmique (sous-tendu par des affects racistes : ça, c’est moi qui le rajoute) envers les enfants palestiniens ?
merci
L'empathie étant un mécanisme inconscient, évidemment que la raison, la nôtre, en ignore tout vu que l'inconscient soit encore le dernier continent à découvrir, pratiquement de a à z. C'est la même chose pour l' Amour.
J'adore cette belle femme ,cette belle âme. Oui,le divorce est une faveur, une grâce...
Cela semble paradoxal que "les discriminations deviennent la norme" : ce qui distingue ne peut devenir conforme (< avec la forme - "d’équerre"). Les groupes humains se forment en accentuant ce qu’il y a de commun entre les gens (pourtant divers) et en rejettant (artificiellement) ce qui est dissemblable à l’extérieur (le rôle du stigmate serait de détourner l’attention du groupe de ce qui est dissemblable à l’intérieur de ce groupe - la cohésion du groupe ne se fait qu’en opposition à ceux qui n’en font pas partie - ou pour prendre l’exemple de la loi ce qui est légal par rapport à ce qui est illégal). Les nazis contre les juifs (alors qu’il y avait des juifs nazis) ou les blancs contre les noirs (alors qu’il y a des métis et une grande variété de carnations), de même si on prend la nationalité, la santé, ou tout autre critère permettant de créer des catégories dans lesquelles ranger les individus... et d’un autre côté si on se place à l’échelle individuelle on devient individualiste et un individu isolé se trouve en situation de faiblesse par rapport à un groupe (surtout s’il n’a aucun appui financier équivalent une force sociale / de travail). On se heurte aux apories du langage dans sa tentative d’exercer une influence : il est apposé par l’individu sur le monde pour y prendre part - i.e. faire partie du groupe.
Je ne suis pas Français mais je comprends toujours tout ce que les invités de Louise disent. C’est uniquement cette femme dont je ne capte pas la façon de penser et de parler… ni dans sa première interview ici ni dans celle-ci. C’est à dire que je comprends les mots qu’elle dit mais ce qu’elle dit semble dépourvu de toute structure. C’est fatiguant et énervant.
C’est juste moi qui a cette impression ?
Non vous n'êtes pas seul dans ce cas..
Peut-être décelez-vous ce que je dénonce chez cette dame : une posture qui relève de l'imposture.
Vous n'êtes pas sensible aux illusions et aux mensonges, voilà tout.
Bjr merci pour ce sujet intéressant , peut-on inverser la question et dire est-ce que la femme n’utilise pas l’homme comme instrument pour avoir par ex l’argent pour subvenir aux besoins de la femme et du foyer ? Je veux pas dire que la femme n’a pas de rôle dans le foyer qui nécessite l’entre aide et le sacrifice des deux époux pour l’équilibre et un fonctionnement de la famille et par la suite la société je vous remercie pour vos efforts
Vous ne rentrez pas dans le cadre idéologique ! Circulez ! 😁
@ de quelle idéologie parlez-vous ? Je suis sincère avec vous et je vous mon avis essayez de me répondre sans arrière pensée sinon vous êtes pas obligé de répondre je crois que j’ai respecté les principes d’une discussion polie
Bonjour , j'ai trouvé riche cette approche que j'utilisais zvec mes enfants face aux publicités télévisées. Je n'ai pas entendu un terme, qui ressemble à" exclusi " financiere ? pouvez vous me le precisez s'il vous plaît ? vers 1h11 du podcast. Merci beaucoup.
Bonjour, en réécoutant j'ai entendu qu'elle disait "Literacy financière". Au cas où, Literacy est un terme anglais qui désigne plus ou moins la capacité d'un individu à savoir lire et écrire. Dans le contexte elle parle de "Literacy financière" pour parler de la capacité d'un individu à comprendre les systèmes financiers :)
Bravo
Vidéo d’utilité publique
Les publicités, les grosses entreprises, les médias, la loi, les recettes m'ont dit, répété, toute ma vie, que le cochon, la poule, la dinde.... Sont des aliments.
Dois-je en douter ?
Devrais-je les considèrer comme des êtres sensibles qui ont le droit de vivre, de ressentir ? ✨
Est ce que je peux avoir la ref de la piece de théâtre sur l’homme politique qui se défend d’une accusation d’agression sexuelle s’il vous plaît ?
L'art de ne pas dire, Clement viktorovitch
Maintenant je sais
J’aurais pu demander mille fois
Pourquoi as-tu
Pourquoi n’as-tu pas
Tu disais toujours et à tout jamais
Pourquoi
Jour après jour
Avec moi, pour moi
Euphorie, ivresse de toi
Ma force, ma vie, tous mes ici
Pourquoi
Je suis si petite
Mais je peux être grande
Je peux même être meilleure
Si tu veux
Mais tu as triché
Et tu n’avais pas le droit
Pas de permission, pas de consentement
Pas de passe-droit
Tu disais toujours et à tout jamais
Tu as triché
Si petite
Je suis petite et je peux être plus petite
Encore
Si tu veux
Mais je tombe
Et je tombe
Et je crie et je meurs et je saigne
J’accours et je m’enfuis
De moi - Vers moi
Je tombe
Et jamais devient toujours
Et j’avance et je ne bouge pas
Et je regarde et je ne vois pas
Partout
Seule
Cette route est mienne
Tu me l’as donnée
Cette route devant moi
Pour y marcher
Seule
J’aurais pu demander mille fois
Tu me disais pour toujours
À tout jamais
Mais maintenant je sais
Maintenant je sais
Je me demande qui est son mari, vraiment. Quel homme mérite une femme aussi belle, intelligente et bienveillante. 🤔
On doit faire attention à notre mère mais cette dernière a fondé un foyer pour avoir des descendants qui font attention à elle ainsi eux doivent donner naissance à ceux qui doivent faire attention à eux donc on doit soigner et faire des concessions pour le foyer et t réussir le la réussir la suite
c'est faux que nos émotions nous trompent . C'est quand même plus complexe que ça ! et c'est dangereux de dire ça !! c'est un raccourcis qui n'est pas correct et dangereux !
mais avant le fait de s'informer elles ont été touchées ces personnes ... donc, il y a émotion et peut être empathie
Bonjour, merci pour cette discussion, c'est très intéressant et enrichissant.
Il y a tout de même un point sur lequel je ne peux pas m'empêcher de réagir. À un moment donné vous dites, en substance : "dans la norme : la femme est vue et utilisée comme un objet de plaisir pour l'homme, c'est comme ça c'est la norme"
Je ne peux pas vous laisser dire ça... Ça voudrait dire que la majorité des hommes (ou pire des êtres humains) sont d'accord avec cette idée répugnante.
Si vous pensez ça, ça veut dire que vous pensez sincèrement obtenir une majorité de "oui" à la question suivante, posée à un échantillon d'homme pris au hasard dans la rue : "Est ce que vous voyez la femme comme un objet de plaisir ?".
C'est important de prendre parole pour lutter contre"la culture du viol", mais attention : nous ne vivons pas dans une distopie dans laquelle une majorité d'hommes (voire tout les hommes d'après certains discours) sont des violeurs potentiels (voire des violeurs tout cours selon certains discours extrêmes).
PS : je suis un homme, et je connais #notallmen, et encore une fois je suis d'accord avec vous : il faut combattre "la culture du viol".
Bonjour :)
Le souci c'est que le sexisme n'est pas toujours conscient, il est bien souvent un réflexe, voire une norme. Evidemment, si on posait ouvertement la question à des hommes hétéro au hasard: "Est ce que vous voyez la femme comme un objet de plaisir" la plupart je pense, répondraient non.
Mais certains pourraient par exemple se permettre de mettre une note sur 20 aux femmes qu'ils croisent dans la rue, de juger leur tenue etc, sans que ça leur vienne à l'esprit que c'est un comportement qui implique une certaine vision de la gente féminine. Ca peut ne pas paraitre très grave dit comme ça, mais je pense que de se sentir légitime de s'approprier l'image d'un corps, d'en être le juge en le réduisant à une note, c'est déshumanisant. Ce n'est qu'un exemple mais ce que je voulais dire c'est qu'il est essentiel que chacun se questionne sur ses réflexes de comportement, se demander d'où ils viennent et comment on peut mieux faire.
Je pense aussi que beaucoup de personnes ne se rendent pas compte du mal qu'elles infligent. En voyant l'affaire Pélicot, c'est atroce de voir la diversité des profils et d'entendre la façon dont certains se défendent. Je pense que eux aussi pourraient dire avec sincérité qu'ils ne voient pas le corps de la femme comme un objet, parce qu'ils n'en ont pas conscience ou qu'ils n'ont pas envie d'avoir conscience, je ne sais pas. Une grosse partie du problème c'est le déni, et le refus d'écouter un autre que soi j'imagine, donc ouvrir le dialogue me semble plus important que d'accuser tout un groupe de personne dans son entièreté ^^
Merci de m'avoir lue et bonne soirée à vous.
@_petite_feuille_ Merci pour votre réponse, je suis d'accord avec vous : le plus important c'est d'ouvrir le dialogue, et de continuer de lutter contre les agissements, et de lutter le plus à la racine possible.
Content d'avoir affaire à quelqu'un de raisonnable qui conçoit que "évidemment que si on pose cette question la plupart va répondre non", je vous jure que ce n'est pas évident pour tout le monde, et en tant qu'homme on peut vite se sentir automatiquement coupable quand on voit les discours les plus extrêmes.
@@_petite_feuille_ Le totalitarisme est la tentative de tout régenter jusqu'à l'intime des individus. Vous ne le savez pas encore mais votre esprit est totalitaire car vous déniez quiconque de porter un jugement de valeur. Hors que je sache j'ai encore le droit de penser du bien ou du mal de vous, j'ai même le droit de me tromper. Maintenant si le regard de l'autre vous pose un problème ce n'est pas nécessairement l'autre le problème.
RESPECT !
👏👏👏❤
On ne peut pas faire sans prendre en compte les mécanismes psychologique et sociaux de l'être humaine. c'est un peu compliqué ...
Je suis donc,je pense 🤔ou je pense donc je suis 🙄😬🤔avoir des conditionnements,croyances limitante, ou affecte sont souvent biaisés, aucun esprit sain ou pure,névrose, expérience, environnement, ignorance, bassesses, trouble nos choix et visions 😬🙄🤔mais pourtant je ne porte pas de lunettes, une si bonne vue, mais avec une si petite vision 😬 🙄 🤔 l ouverture d esprit n est pas une fracture du crâne 😉🤔mais trop ouvert, nous fais accepter tout et n'importe quoi, ou nous perds, toutes les causes se valent, mais ne se valent,(méritent,juste)puisque quand on dit oui a une chose, forcément on dit non a une autres, être multiples,c'est merveilleux, mais c'est comme faire plusieurs choses a la fois, c'est faire moyennement plusieurs choses, et se consacrer ou en faire une seule (se focaliser)permet de la faire a la perfection, depuis que le monde est monde, l exclusions (différence, mépris, etc...)est. 🤔l ostracisme en et un belle exemple, l argent, le pouvoir, justifie, l injustifiable 🤔la fin justifie les moyens, opprimé ,déshumaniser,sous catégoriser certains l'est aussi 🤔le siècle des lumières, (esclavage, etc...)la femme, handicape,folie(névrose) comme problème ou inférieur,🤔 le moyen âge ,et la bêtise (ignorance) pour affirmé de tel inepties, comme science exacte ou fait inéluctable et réductible 😬🤔bref personne n'est parfait, et je suis personne 😬🙄sûrement moins encore, mais nos préjugés sont souvent transgenerationnel et induisent environnementalement🤔pour ma part névrotique 😬🙄🤔réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent 😬🤨🤔vous êtes sublime en colère, ou révoltée, ne voyez pas l aspect sexuée, tant bien que la beauté, plaît a l oeil,le désir a l instinct, le charme au cœur ❤️, et l intellect, bonté, grandeur a l âme, bref être équilibré dans un monde déséquilibré, n'est jamais bon signe,je m adapte 😬🙄🤔l effet miroir ou neurones miroir plutôt, 😉🙄🤔mais j avoue que je possèdé déjà certaines qualités névrotique, bassesses, et sottise, incluses 😬🙄sa aide,prenez soin de vous, des vôtres, et des autres aussi 👌 🤝 ❤️ ❤️ ❤️ désolé d'être, simplement moi-même, ou un simple humain 😬🙄🤔comme les astres éloignés les unes des autres, mais attiré par la même lumière (soleil) folie, absurdité, illusion,bassesses, etc... mondaine (humaine)désolé encore, mais personne dans le monde ou dans l histoire,n'a jamais obtenu sa liberté ou gain de cause (discernement, égalité, voir equanimité)en faisant appel au sens morale, des gens qui les ont opprimés 😬🤔aussi bêtes que moi ,tu meurs, mais si vous respirer encore après m avoir lu,(perte de temps) c'est qu'il y a encore plus bête 😬😮💨ouf soulager, mais pas satisfait, merci pour vôtre réflexion ❤
Je viens d’entendre l’extrait dans lequel elle affirme (en gros) que les viols de migrants représentent des exceptions là où l’affaire Pelicot constituerait un problème systémique.
Malaisant de déni.
C'est un discours idéologique. Il ne faut pas être dupe.
@@damienb.4821 Pourriez-vous expliquer ce que vous voulez dire par idéologique svp? Le français est ma 3ème langue. Je crois que j’ai compris mais je préfère demander une clarification. :)
🤍
Elle a également une vision bien idéologique du conflit au Moyen-Orient...
Cette dame sert une cause et n'hésite pas à sombrer dans les biais cognitifs qu'elles dénoncent ad nauseam chez les autres...
C'est affligeant de voir son interlocutrice ne pas le lui faire remarquer... En même temps je feins de croire qu'elle est indépendante alors que tout porte à croire que cette chaîne sert un lobby particulier...
@ ah bon?
Quel lobby? Je ne savais pas tout ça. Je ne connais pas cette dame ni ses positions. Quelles sont elles?
Je vous remercie
@@damienb.4821 tout à fait, le seul point positif que je vois est que sur 200.000 vues elle ne reçoit que 900 pouces levés... Ne sombrons pas dans le biais cognitif qui consiste à ne relever que des messages d'approbation 😁
Ces neuropsy sont à mourir de rire avec leur idéologie... Je pense à Moukheiber, certes très bon dans son domaine mais également idéologiquement très affirmé... Au point de refuser d'échanger avec un interlocuteur qui ne penserait pas comme lui !
Ils sont merveilleux ces "démocrates" qui te refusent le droit de vote si tu penses "mal", qui refusent le débat...
Un entre-soi, un enfermement menta... Et ce sont eux qui te disent qu'il faut abattre les murs, à grand renfort de moraline... Quelle époque incroyable où les peuples refusent ces discours lénifiants déconnectés du réel ! Je suis plus optimiste que jamais !
Pourrait-on écouter l’astrophysicien et philosophe @aurelienbarrau sur ton Podcast 🙏 ?
Des elements vraiment interessants nous mettant en face de nos biais et contradictions …dommage que le discours soit assez décousu…
Je n'ai qu'une politique, celle de la paix.
Un peu comme Florent Brunel.
@@numero6285 😁
Rien de nouveau au soleil...
Utiliser les émotions innées pour manipuler les pensées et donc les actions...via l'éducation où qu'elle soit donnée, le politique, la famille.
C'est le propre d'ailleurs du cinéma et la propagande a utilisé d'ailleurs cet outil dit artistique et continue à le faire.
Elle essaye de s'auto convaincre qu'elle a raison... intéressant, mais je perçois une recherche personnelle, une réponse à une question très précise face à un évènement intime.
Et oui, l'éducation est majeure...mais tout est fait pour être formaté...
les mathématiques sont formatées... comme dirait un savant dont je ne me rappelle plus son nom... toute formule mathématique est fausse dès son énoncé... car ce n'est que la vision du moment, le temps humain n'est pas le même que le temps d'un univers.
Son émotion, son sentiment de culpabilité la rongeait et elle avait besoin de l'apaiser.
Ça faisait bien longtemps que je n’avais pas entendu une personne parler avec autant d’éloquence, bien que je ne sois pas d’accord avec tout ce qu’elle dit.
♥️☕️🎙
Quoique charmante et agréable cette dame m'inspire une profonde aversion. Et pour cause, cette neuropsy est une idéologue et n'hésite pas à manipuler son auditoire pour infuser une pensée qui se veut instruite.
Il n'en est rien, cette dame veut vous faire croire que tous les hommes sont des salopards, en reprenant l'affaire Pélicot elle instille dans votre cerveau l'idée que d'une exception on peut déduire une généralité.
Elle se garde bien de vous dire que les individus qui comparaissent au tribunal sont des personnes atteintes de troubles psychologiques pour ne pas dire psychiatriques. Du moment que cela sert sa cause, elle n'est pas à un mensonge près. Ni à une omission.
Comme par exemple évoquer ce qui est à l'origine de ce désastre au Moyen-Orient.
Elle choisit bien ses victimes.
Il n'y a rien de scientifique dans son raisonnement, juste un parti pris idéologique, juste l'illusion de servir le Camp du Bien, cette dame en est, puisqu'elle vous le dit.
Comment pouvez-vous vous faire berner de la sorte ? Et son interlocutrice qui écoute benoîtement sans réagir, ça fait flipper...
Méfiez-vous des gens qui prétendent avoir une morale et se disent être justes, ce sont des menteurs, ils vous bercent d'illusion et vous tombez dans le panneau.
Soyez critique et arrêtez d'écouter des personnes qui n'ont aucune honte à vous dire qu'ils seraient prêts à retirer le droit de vote à ceux qui pensent "mal".
Faut-il vous faire un dessin ?
Entre Moukheiber et Karaki serait-ce la branche du Hezbollah libanais qui s'exprime ?
Pourriez-vous s'il vous plaît préciser à quels moments de l'interview Mme Karaki prétend qu'elle est dans le "Camp du Bien" et qu'elle serait "prête à retirer le droit de vote à ceux qui pensent mal" ? J'aimerais pouvoir réécouter ces passages.
Tous les hommes sont des salopards, c'est sûr que c'est exactement le centre de son propos.
Attention, le hezbollah s'apprête à traverser votre écran et à vous sauter dessus!
Beaucoup de jugements,, de biais, de culpabilité à géométrie variable, je trouve.. .
En vous écoutant, je ressentais une forme de malaise par cette " propagande" cette grille de lecture...
Je partage votre avis sur l'importance de développer, de cultiver un esprit critique sur les discours politiques, sur les médias et réseaux sociaux de tout genre, sur les idées et visions des groupes, et leurs intellectuels médiatisés , comme par exemple les " identitaires" les " patriotes" "les souverainistes" " les mondialistes" les féminines " et toutes les religions et enfin sur nous même..
Bien à vous
Ref
J'adore suivre les podcasts de Louise mais parler ainsi de mère Theresa c'est une honte absolue.
Je suis révoltée
Ce passage m'a heurté également car elle sous-entend que Mère Thérésa est une vertueuse de façade.
Je vais vous dire ce que j'en pense : en psychologie (pas en neuropsychologie) on appelle cela une projection.
Avec un petit soupçon d'influence religieuse comme je le sous-entends dans un commentaire que j'ai posté.
Nous sommes face à une idéologue qui sert sa cause, tous les moyens sont bons pour cela, c'est le propre de l'idéologie : arranger le réel, falsifier le réel, remodeler le réel pour correspondre au désir.
Il
De là justifions le nazisme, le racisme alors par votre thèse sinon il faudra encore travailler madame la docteur car votre analyse est trop simpliste
Fatiguant à écouter tellement le discours est biaisé.
Probablement que votre qualité d'écoute est aussi biaisée
@@leila.elle4588 on est tous biaisé
@@damienb.4821 C'est vrai
@@leila.elle4588 et il vaut mieux être bien biaisé que mal biaisé ! 🤗
Je réagis au fur et à mesure car les interventions de Samah Karachi sont toujours d'une richesse et d'une densité incroyable.
- Tout comme le corps des femmes est instrumentalisé dans la pornographie pour satisfaire les désirs des hommes.
- J'ai fait une rapide recherche dans le champ lexical de pénis et de vulve (source : site rimessolides). Pénis pas un seul mot ne le désigne avec un nom animal. Vulve 8 mots de la liste renvoient à des termes animalier et plusieurs à la notion de fourrure.
Finalement je me suis laissée emporter par la vidéo et j'en ai oublié de commenter au fil de la vidéo.