電動車歐美不玩了！留下中企自嗨？真的嗎？ | DW一看你就懂
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
- 中國政策層豪賭新能源車，投入了大量的資源與時間。 如今，那裡有越來越多人相信歐美因為競爭不過捲到飛起的中國新能源車商，要掀桌子不玩了。 有這回事嗎？
00:00 開場
01:41 賓士放棄電動車？
04:18 不確定的大環境
08:47 歐洲對電動車未來的質疑
11:22 電動車的未來在何方？
13:23 結束語
更多汽車和出行方式相關內容
盡請關注DW汽車頻道@DWREV
更多新闻内容
德國之聲中文網：
dw.com/chinese
Facebook:
/ dw.chinese.traditional
X(Twitter):
/ dw_chinese #中國造車新勢力 #電動車 #賓士 - ยานยนต์และพาหนะ
所有說沒有字幕的看官，TH-cam CC字幕開啟功能了解一下。 它就是播放欄右下方的第二個按鈕，試一下，美麗新世界！謝謝大家的捧場！
DW的TH-cam频道到底是面向简体受众还是繁体啊，希望可以明确一下，不要用繁体中文制作面向中国大陆受众的内容啊，反之亦然😅
我也谢谢你，那机翻看了还不如不看。你说你都搞中文频道了，搞个寂寞。
@@user-fo9dg9vu6p 这字幕真的不是机器翻译的啊。是我们一个字一个字码上去的。有什么不对的地方，还请您多指教。
没什么大问题啊😂@@user-fo9dg9vu6p
我觉得是电动车。 我买那么多石油干嘛 中东那帮人不靠石油的话就是部落而已
電動車的充電，不僅是設置充電樁就能解決，一個城市的供電系統，線路承受力上限，過去都不是為了電動車設計的，哪怕你設置了大電流的充電樁，但供電的線路上限不足，最終你也無法得到高速充電的效率。
就拿網速作比喻就很容易理解了，你家用設備哪怕是1T頻寬，但你社區只支持100M，那麼你最高就只能用到100M，如果你家裡同時四個機器上網，那能分配到的網速就更低了。
這是城市基礎建設配套的問題。
再則，電池成本、壽命和回收的環保問題，也是一個急需克服的障礙。
因此很多人認為，現在的電動車，屬於中間過渡產品，電動車需要更高效、低成本的能源注入方式。
也因此有人提倡氫能、燃燒性電池…之類的技術，而非使用發電廠來的電力。
至於車載系統與人工智能，這和車子的能源系統沒有直接關係，無論是燃油或電動車，哪怕是核動力車都可以，只要能給車載系統供電，他就能運行。
怎么说，不懂装懂的人在这里鬼叫
@@thondergod 是嗎？
所有的供電線路都有額定上限的，就跟網路帶寬一樣。
例如，你想在自己家裡安裝充電樁，就要先看看接入的線路上限，再計算家裡其他線路的供電需求，才能決定充電樁的規格，哪怕單獨獨立一條線路，但入戶的電流仍有上限。
如果安裝超出上限的充電樁，要不是造成保險絲熔斷，就是造成供電過載而跳電。
這跟使用排插的常識是一樣的，擴大到城市用電也是相同的道理。
在電動車比例不高的時候，對城市供電的壓力自然不那麼大，甚至可以被忽略，但如果電動車市佔率達到80%，且電樁遍地開花，那麼電廠供電的峰值壓力會提升到什麼地步？
那麼，為了讓家家戶戶都能自由安裝電樁，社區的接入線路是不是應該加大上限？同理，區域變電所也得做出相應調整，那麼，再往上，一路到電廠，都必須進行擴充吧？否則成天新聞就是“哪裡哪裡跳電了，電力公司正在緊急搶修”的新聞。
只能说台湾基础建设落后，目前大陆还没听说因为电动车出行用电的问题。
@@hjMagic-ud5wx 油管和抖音上很多啊！
快充站說8分鐘可以充80%，然後一排四個充電樁，每多一台車充電，時間就X2 ，妥妥的共享帶寬虛偽宣傳。
@@hjMagic-ud5wx 是呀，因為中國大舉蓋核能電廠，當然不缺電了，至於核能產生的問題，中國政府沒有在怕的，經濟現在只剩電動車一個產業在支撐了，誰還管環境保護阿是吧？
這就是華人本身的不自信，沒必要什麼都要跟隨西方國家的腳步走，因為今天車已經做出來了，技術也掌握住了，能不能走下去，不是自己最知道嗎?今日的電動車最大的缺點就是電能持續性，只要堅持下去跟研發，如果突破了，就是引領世界的領頭羊，看看油車的歷史不也是一步一步改進才有今天的樣子嗎?
这是真的，中国汽车市场占了世界35%，别人要是不玩可以自己玩，但他们也别想卖内燃机车进来中国了，加上零散的出口，基本就是半个世界了。配上太阳能发电和特高压输电技术，加上电池技术的迭代...只会越来越好。
而且中國是少油有氣多煤的國家，能源是一定會抓在手裏的，不然一旦被掐能源脖子這才最要命，所以不管西方玩不玩中國一定會繼續擴大，至於西方繼續做燃油還是換賽道，作為一個製造業大國也就拉一條生產線的事，大不了西方費時費力開發另一條塞條，大陸搭個生產線跟著做唄。
@@XiaoLiuMy内燃机中国也有不错的车呀😂，比如奇瑞吉利长城长安等传统企业😂
原来你不知道有增程车的？
中国内燃机汽车也有巨大进步，这才是最恐怖的
我来自马来西亚，每个国家国情不同，中国是因为电费便宜加上很多高速充电站，充电体验很好很快，又加上电车比油车省下不少钱，所以电车才普及那么快，就拿我的国家马来西亚来说，我们ron95 1升2.05马币，40升打满大概80多马币可以跑450-500公里打油在3分钟内，可是马来西亚的充电充满电需要马币90-110 充满电大概跑350-400公里，加上充电站非常少，所以我国还是油车为主，加上电车时常优惠车价，所以我国二手车商都不收电车，油车在我国二手车商还可以以20-30%的车价来收车，10年前8万马币的油车，现在我国二手车商还收3万马币，所以在我国电车真的是有钱人在买，我在补充一下假如打油的油费和充电电费一样，你们会如何选择？呵呵我们这边是充电比打油还贵，还没算充电时间呢
大马真的是车便宜，油也便宜🎉
据说马来西亚的油费有大量补贴，这很难持续吧？中国邮费里面一半以上都是税
@@user-xq2rz8mc3k
馬來西亞是石油出口國.
理論上補貼應該只是用來穩定短期油價波動, 但實際上馬來西亞卻長期在補貼.
表面上的問題是人民對補貼的依賴性和麻木, 對應上馬來人的消費習性, 這些補貼很難快速抽離.
深層的問題就是這些補貼很容易成為官員的油水.
總之是整體系統層面的問題. 人民爽, 官員也爽, 整個國家都醉倒.
馬來西亞一年津貼八百億作為能源補貼，佔據了國家總開銷的20%，造成國家嚴重赤字，經濟無法發展。想知道這樣下去的後果是如何，請看看阿根廷。
不只是在省钱上，电车提供另一种驾车体验，更方便、更智能化，电车不是取代油车，而是给大家买车多一种选择，就好比智能手机和传统手机，虽然今天大部分人都用智能手机，但依然有一部分人用传统手机，也有一些人不用手机。 车也是这个道理。我是中国网友，我自己开过油车，现在换了电车，我能接受油车，同时也能接受电车，平时开的最多还是电车。
另外，电价确实每个国家不同，就好比油价，我们两个国家差别就很大。 充电桩的建设远比造一个加油站成本更低，平均一个充电桩几个小时就能装好，造加油站是不可能的，而且要更多的占地资源。
最后，你说的充电时间问题上有一个误区，电车和油车在使用上是不同的，油车的补能（加油）是在用车过程中进行，而电车应该在非用车过程中补能（充电），比如晚上回家充电、去商场shopping mall、去公司办公，在停车场里这些非用车时间充电补能。
不着急可以在家用家用电慢充，价格便宜。 赶时间可以去商业充电站用快充补能，目前中国的电车有800V和400V电压两种，具体充电时间要看不同车型电池大小和充电站电压，我自己车60度电，400V电压，如果用商业快充20%-80%不到20min，商场吃顿饭的时间就能完成。
中國跟其他國家不一樣，電動車因為在中國發展快速，基礎建設發達，自然會取代燃油車。歐洲因為各種原因包含價格跟充電問題，以及政治自由度，消費者本來就不一定買電動車，就算廠商強推也沒用。以後一定是不同地域，消費者會根據需求自然會有不同的汽油混動電動的比例。現在廠商覺得電動比例大不如預期，其實只是市場大環境的自然選擇。
北上廣深就代表中國發展快速😂😂，天真，還是看cctv就發展快速，這麼中國農民月退休領100多到200人民幣😂😂
@@user-td5pv1wf4f逆天，谁告诉你领200块的，你在大陆的亲戚吗？
@@user-td5pv1wf4f現實是：台灣最新統計平均工資41370，匯率折合人民幣9333元，按物價實際購買力計算（3倍），實際只是相當於大陸3000元人民幣的工資水平。。。全是台灣自己的新聞報道，自己去看看，真笑死人，都不知道哪來的勇氣嘲笑對岸
@@dlwlrmaleborn你指望呆湾人说话动脑子，你太天真了
只能說國情不同，適合中國的並不適合其他國家
欧美玩不玩看Tesla不就知道了，还有拜登拨款75亿美元建充电站，挪威明年全面禁售油车. 这些都是演戏的话欧美成本有点高😂
TESLA股份跌成狗
消费者不买怎么办？事实就是电动车销量越来越低
@@bluelock5388不是消费者不买电动车，而是欧美消费者买不到好的电动车，不想买那些劣质欧美电动车😂
@@user-tz4qb9rf1p 2016年市值300億美元，現在2024年$558.03 Billion，漲了18倍之多，這叫跌成狗，現在小跌因為有資本要買啊
@@bluelock5388 就看中国车企愿不愿意发展PHEV和Hybrid了，甚至柴油…
在中國，電車使用成本遠低於油車（保守的估計相差5倍以上）。
說的簡單一些，如果你家裡同時有一台油車和一台電車，那麽沒有人會選擇開油車，因為太費錢了。
一般人開電車不是為了環保，也不是為了噪音小，純粹是為了 省錢。
是的。而且像比亚迪的混动车比纯油车价格便宜，耗油更少，动力更强。除了特殊需求，没必要要纯油车了。
開過電車的人，基本很難再迴去開油車。
同意😂
电动车可以不用缴税，还有补助，充电也方便，最近几年油价大涨，也促进了电动车的销量
不止是省钱，还有就是省事，不用热车，不用换机油，远程开空调，整车智能化等等传统油车所没有的优点
由于石油是不可再生资源，从长期看，汽油车肯定是要被取代的。除非印度在替代产品神油发动机上取得决定性突破，目前可用的其他取代选项有限，电动车是目前最佳的选择。
至于欧洲的在短期内就全电动化的计划本来就是不现实的。主要是汽油价格目前还没涨到足够高，电动车省下的那点油钱，全被将来换电池的费用给抵消了。但汽油价格肯定会越来越高的，而电动车电池的成本会越来越低，所以从产期看，电动车仍会对传统燃油车形成较大优势，但不会在短短几年时间。其实这种局面对中国车厂而言是有利的。因为除了在中国本土，在世界其它国家，中国品牌的汽车知名度有限。如果电动车短期内在世界范围内就取代了燃油车，那么除中国之外的其他国家的消费者，肯定会优选他们已经熟悉的品牌而不是中国车。但如果这个替代过程比较缓慢，那些西方老牌车厂就会像现在他们正在做的这样患得患失犹豫不前，从而给了中国品牌的电动车打入其传统市场的机会。
這樣的觀點是有問題的，比較正確的觀點是不論歐美接不接受電動車，但中共發發展電動車是勢在必行，因為這是能源安全的一環~!
中國是少油氣多煤的國家，如何減少能源依賴是國家安全的重中之重，從發展電瓶車到電動車到風力光伏發電...都很明顯的看出中國想擺脫石油的依賴，石油挖不出來但電卻可以在自己的土地上發，其實就是這麼簡單~!
站在中國的立場去看中共在做甚麼，其實就會覺得合情合理，至於其他國家想不想也擺脫石油依賴那是他們的事，歐美影響不了中國制定的KPI，中國也影響不了歐美~!
你的理解是对的，无论欧美跟不跟中国都要引领电动车，中国市场也足够大，就算只靠中国市场也能运转起来
不只是能源安全，也是重振經濟的必要手段。
還是有懂得
Perfekt
重振經濟！發夢沒那麼早，電動車比起樓房一文不值，中國樓市崩了什麼都沒了
在今年過年期間，湖南、湖北發生塞車後電動車顧高速公路就已經表明，這一代的電池技術是有局限性的、地域性的與不可控性，至於今天各家電控與自動駕駛還不能完美下，加上回收電池還不成熟，電池單價過高，這些缺點加總下根本弊大於利；沒錯....未來是要往電動車發展，那就看電池技術那時候突破，電池能否抗上不充電，開暖氣空調一整天以上，那就是電動車開始蓬勃的開始。哪怕最近最夯的固態電池也只是起頭的第一步而已，不然你要車主凍死在封路的車上嗎？汽油能犧牲引擎壽命跟汽油消耗，人手一空桶就步行到最近加油站能補充汽油，再回車上開空調；而電動車....根本就慢性自殺，開也不是不開也不是，想死睡睡看，明天整車凍屍，天冷充電效率就低，容量還少去小半，根本無法安全使用。現在這過渡期想換車的，建議還是買台二手油車開開代步就好，不然電動車光是賣車折價，會比油車恐怖兩三倍。光是這點你看著就飽了。
那是路面结冰车都堵死了，换油车怠速开暖气也会把油烧完油趴窝，除了纯电车还有增程车和混动车可选，现在多款车上800V超充1秒1公里，下半年推高密度电池密度增加30%，纯电轻轻松松续航一千公里。电价便宜跑几年就可以省一台车的钱，何况现在电车劈价二手燃油车都骨折价了，以后还想卖个好价钱是不可能的。
@@bilibala9394只是重演從nokia到iphone 手機的場景，早期不也一堆人說智慧型手機一天三充，不如nokia幾十天待機安全可靠。😂
绝大部份电车车主都表示，用过电车就回不去了，再也不想开油车。你觉得油车好就继续开呗，我还是更喜欢电车轻快的动力、低廉的用车成本和平顺安静的行车历程。
@@bilibala9394 汽油平均在怠速下，不開動40公升可怠速燒40小時，等路開了就算沒油！倒點油下去就可以開下去高速，電動車沒電才趴窩，湖南湖北一堆電動車都是沒電才被拖吊下高速。電車不是沒開過，而是開過了就會選擇暫時退坑！朋友 2019 m3 花190萬到今年第4年，二手價格剩下100萬還沒人接手，光是折舊就少了一半，電池修了兩次，雖然修車保養都沒花大錢，汽油油錢保養少不少消耗，可是....抱歉啊！沒辦法上山露營，兩次修車都是電池出狀況，叫拖吊差點跌山谷，有一次還差一點連拖車都上不了山，開過電動車的都回不去？？是你們沒開過道聽塗說，真的開過的吃過虧的都開始退坑了！沒見到林志穎出車禍的場面嗎？附近好心人再慢個幾分鐘，他與兒子就死在車內。記得手機鋰電池爆炸場景，這代鋰電池還是會爆炸，現在不爆是時機未到。再者說新電池技術，固態電池量產廠是在台灣，大陸連設廠新聞都沒有，怎麼台灣一發表，你們也有了？？唉！真是蠢人不用騙，先喊一下你們就信，等看別人成功了，再仿製蓋廠，這套路還不清楚？？？你們那些企業八股文的戲碼真是老套了！如果早開始建廠生產固態電池，我保證早就吹上雲端了，前一刻還在刀片電池世界第一，下一刻不敢叫固態電池，改名字叫新能源電池，唉！最新技術鋰電池算是半固態電池好嗎！
未來一定是電池車當道，不過要真的取代油車，真的不是2030年可以取代，那怕純固態電池量產，十分鐘能充電1000公里，想問一下冰封道路卡在高速三天，就算點亮充滿不掉電，固態電池能開暖氣撐幾天？M3有54KWh一小時暖氣損耗1KW（沒在零下測試），可以支撐54小時，當然越後面消耗越快就先不計，恭喜你固態電池約等於兩倍電量，可以撐100小時，所以我說了，固態電池出現才是電動車真的代替油車的起步，朋友....你入坑了嗎？感謝你....我再等五年後再入坑，到時一台電動車價格也低下來，電池也便宜好用，所以看懂了嗎？
@@user-wn4qx6jx5x 看看我上面寫的，不是說電動車不好，而是這代電池技術不行，下一代固態電池才是真的起步，當然要等到固態電池價格平民化，可能要等個三至五年，所以想買好的便宜的電動車，最好等五年後再買，這段時間就過渡就好，錢不是家裡印出來的。
电动车本质上已经不是车，而是一个机器人。它是真正意义上，人类第一代的家用机器人。它具备强大的动力，强大的算力，强大的交互能力和学习能力。它能一边用自动驾驶把你带到会场，一边帮你处理数据表格ppt，还能一边帮你按摩。苹果放弃电动车去搞AI是错误的，AI必须与机器人结合才能无比强大。
感谢分享！ 现在就严重需要按摩……😂
咱们中国的方向是对的❤
Vvkx
其实Ai和家用机器人，做饭的，看护老人之类的结合，需求可能会比汽车量还要大！
電動車將是共產党監控韮菜的最佳利器，聲音，影像，位置都有了，再來就是直接接管你車子控制權了😊
和政治根本無關，重點是外部天氣溫度對於目前的純電車影響太大。
德國也是冷起來溫度可以很冷的國家，之前美國下大雪，還有中國這次春運期間的大暴雪，都曝露出了純電車的問題，所以這些國家通通轉向油電混合車。
因為消費者也看到純電車的問題，購買的意願大幅降低。
而且純電車其實在這一個天氣的問題發生之前，銷售的成長率就已經一路下滑，顯示出沒有辦法像之前那樣爆發性的成長，中國春運期間和美國之前的大雪天氣，只是壓垮純電車的最後一根稻草。
了解一下挪威，天氣更冷，電動車一樣風行。
再者，天候過冷的時候，燃油車一樣有問題，而不是只有電動車
人云亦云，这些欧洲的传统燃油汽车大厂的电动汽车计划的暂停完全是因为他们现在主要的现金流仍旧是燃油车带来的，电动汽车在动力系统、智能系统和燃油车完全是两回事，你让这些老牌厂商完全放弃他们在燃油车领域的精力和优势全身心的投入到电动车，这就是在豪赌，即便是他们放弃自己的全部优势上桌赌了，全力发展电动车也无非是和新兴的电动车企业在非常接近的起跑线上共同竞争，发展压力非常大，而且对于这些老牌燃油车企业，他们绝大部分的利润都是燃油车带来的，电动车没优势，还不赚钱，你不赚钱，你在公司里说话有底气吗？你刚启动全面电车计划，下个季度你公司盈利一跌，你这管事的还干不干了？所以这些老牌车厂都在打保守牌，趁着电车还没完全席卷市场，先站稳脚步把能赚的钱都赚了，等电动车技术逐渐成熟， 再把摊子铺到电车这边，还什么因为外部天气，真他妈太好笑了，哈尔滨大街上绿牌的电动车一大堆
只能说电动车目前还是发展阶段，很多问题都还没完好的解决。比如充电的速度，充电桩的普及行，电池的安全性。但我认为这些问题会随着市场的发展会慢慢解决。
目前电动车之所以有市场，主要还是因为几个方面，一个是能耗确实比油车划算太多了，这就就为什么电动车能够大力发展的主要原因之一。其次就是驾驶的体验也是油车无法比拟的。目前中国的电车市场和使用人群大部分都是网约车或出租车司机，经过这批人群大量的行驶数据，我认为电车会朝着好的方向发展起来。
按照目前的发展阶段，电能无疑是最经济的能源之一。所以我认为电动车在未来的30年或更长时间应该会成为主导。除非有新的能源替代。比如核能或者氢能？
@@maxchao415和油電車比起來，純電車穩定度更低，最近甚至有很多純電車只是停路邊就燒起來了…
当然和政治有关系，要不美国为啥限制中国电动车却补贴自己电动车7500美元😊
電動車最大的問題在於基礎建設，就算你想要買電動車當你每天想要找充電站的時候你就會哭了，加油站到處都有，充電站寥寥可數。而且電動車還有一個最大的問題你現在看到滿電，一個電池故障突然間給你沒電真的會哭出來，汽油車就不會有這個問題。不管你要怎麼去吹捧電動車，但事實就是那些問題在汽油車都不會出現，為什麼要去換一個有這麼多問題的東西
雷聲大雨點小！出問題的機會太大似乎也是中國製造電動車在歐美無法打入市場的原因！
欧美害怕中国电动车，限制中国电动车而已。
可以买插电混合的。一缸油跑七八百公里
有没有一种可能，比亚迪有一种能纯电开100公里，也能加油开1000公里的车？
低速电，高速油。有电用电，有油用油。有充电条件，一天100公里完全够用。日常家用省钱。没有充电条件，就当油车开，百公里耗油3.7升。也能碾压油车。
什么是技术驱动？这不就是技术驱动。。
@@user-uh4wd1dc1l 增程型很耗油，這方案在其他國家是行不通的。混動、PHEV還有機會。
欧美推迟电动车计划一个很大的原因是没有电动车相关的全产业链，导致生产出来的电车价格无法和传统油车相比，另外就是节目说到的电费高，使用成本也不便宜，所以为欧洲的人民为什么还要买电车？
各国有各国的国情--欧洲没有那么多水力设施提供电力，电价和大陆本就不是一个水平；政府也没有把电动车当作“弯道超车”的战略大力扶植；再加上没有那么多基建资金搞充电桩，自然不会对纯电车有那么大兴趣……
国内现在就是鼻孔朝天，认为自己的选择就是全世界应该通用的标准，却完全不了解他国的实际情况……
@@zilchnov5234 歐美的電車，就是用來炒股收割散戶與傻子用的，歐美很清楚油車走混動才是最有利的
因為我們本來就離不開石油，我們本身就生活在石油文明裡，食衣住行全都是石油
@@zilchnov5234中國之前被坑進太陽能，結果現在反轉，有大量的電可西電東送。😅
电车是智能车，油车是功能车。不仅仅是烧油和烧电的区别。
@@paymenthan1953 “电车是智能车，油车是功能车。不仅仅是烧油和烧电的区别”
这是真的～短视的人只在乎添油比冲电方便，就放弃电动化，殊不知电动化带来的正面的涟漪效应是多么庞大。
路径依赖是人的本性，我了解西方传统油厂为何不大愿意改变，因为他们是既得利益者，
但要突破改变一定要经历前期的艰难
欧盟政府应该把补贴用于充电桩的建设上来，我看瑞士政府就补贴有车库的住宅加装充电桩的电路升级，这就是一个很好的做法。当然公共充电桩更是需要补贴。
给德国之声一个赞！这样分析报导是正确的，不要用咒詛式的方式去分析对手，这样才会进步。
这是宣传机器 弯弯是金主
一个偷了几十年的小偷 今天一天没偷东西 就表扬上了？你他么人怪好的
說個笑話。
蘋果：不送耳機是因為環保😂😂😂。
快速充電 若不能普及 電動車 的里程焦慮絕對無法解決
最起碼 要賣出五台車 要有一支樁
全美國 最少要 一千萬支樁
一部分大陆自家的车位都有充电桩了
技术进步是非常快的，几天前发布的小米，里程已经到了800公里了，里程焦虑已经快过去了。
大陆现在新车很多都已经是800V了。已经能做到20%到80%15分钟左右。虽然比油车还是稍慢，但以这个迭代速度，很快就能再突破。
另外大陆还有一款奇怪的电车MPV是双枪的。充电的时候可以同时插两支枪达到双倍功率。当然，在充电桩紧张的时候你自己插两支枪就比较遭人恨。。。
😂
大部分大陆自家的车位都有充电桩@@user-vt7zh8pz8d 进步强国！还有‘’坑'别忘了 家家户户的神气！
@@kehuang959 支那国的数据，有真的吗？
什么时候能把视频下载链放到Dw网站里面面？
電動車的問題還有冬季嚴寒時的電池問題，以及廢棄鋰電池的處理問題，並不是只有用油vs.用電這麼簡單
现在在更新电池技术，国内宣传固态电池可以解决很多问题
你老师没有教导你，燃油车寒冬一样有问题吗？东北货车晚上车头穿棉袄的，知冇？
看了今天的节目，觉得这个频道还是个为数不多质量不错的中文频道节目，关注了
欢迎您的加入🎉
你自己留个心眼， DW是个带着偏见，经常阴阳怪气中国政治，总是从不客观 刁钻角度分析中国的频道。
带风向 潜移默化的传输他们的价值观，对没有明确认知的大众会有长期的误导性。
我看他们英语频道 有时候 会吐。😅
10年前，我周围人大部分都是用的是燃油二轮摩托车，我也是骑燃油摩托车，用电动二轮摩托车的很少，当时的电池续航里程还不长，电池能用的时间也有点短，一年时间就要换了，而现在，周围的人大部分骑的都是电动二轮摩托车，所以汽车的趋势怎样，我估计也一样
我同你想的一样
那是摩托车政府不给拍照了。还有电瓶车可以吧电池拆下来拿回家充。主要还是政府不发拍照
有汽车就不会开摩托了。有摩托谁还开电瓶车。
@@guodongxu-km3dy 现在二轮电动车的续航都有六七十公里，有的有100公里，所以短距离用车大部分都电动二轮车，骑燃油摩托车的现在是少数人了
@@milocheng6980 不知你是怎样得出这个结论的，看你的意思，这个是政府行为，是政府强迫人们买的，是这个意思吗？
电动车的使用概念应该与油车有差异。电动车在低速的效率更高、各种智能电器的整合、整车淘汰更频繁、等等的特点，使用电车的场景就变成了（中短程）都市圈内的移动综合平台（有办公、社交、休闲），中长途（3小时以上）用公共交通，到了新都市圈租用或共享电车。车辆因此需要更通用的操作系统，就像手机的操作系统，最多就那么2~3种。
电动车在低速的效率更高
--
有比牛車效率高??
續行旅程如果能突破1 000公里沒有旅程焦慮，而且價格跟油車相當，就非常有競爭力了，不要怕。
1. 美国对中国汽车 25%关税
2. 欧盟威胁加税和调查
3. 各大汽车废除激进电动化
不看你怎么说 而看你怎么做
與終共牆國冷戰戰略😊
中国进口美国生产的德国汽车多少关税？看看宝马7系，奔驰S级对比美国的价格？
@@user-zn6mg4nu2n 台湾想冷战？这么勇敢啊 在前线都不怕还这么自信
@@neckhoden6314 终美的冷战
@@user-zn6mg4nu2n败军之将的后代确实只会嘴炮啦
请问各位 ，是汽车油箱容量的增长空间大 还是 电池技术的发展空间更大？
当然是电池。下一代的固态电池电量会倍增。
@@kehuang959 从能量密度角度来讲，汽油的能量密度（12.7kWh/kg）是锂电池（100~265Wh/kg）的至少47倍，而且在使用过程中还会不断降低自重……
现在的纯电车，电池重量就要占到整车质量的30%左右，导致大多纯电版的车都要比同型燃油车重半吨……
请问各位，你认为是诺基亚还是苹果更耐摔呢？
@@zilchnov5234所以重不重和你有什么关系？难道重了它就跑的慢了？还是悬架支撑不住了？
*内容很精彩啊！❤️*
十年後電車才會普及全球，在此之前電池技術先要革命，充滿一次電開一千公里才算及格線，最理想是永遠不用充電，因為可彎曲太陽能板可以做成車身，隨便停放路邊就是充電了，不用做充電站。
DW Chinese 這期做得很好，糾正了「歐美放棄電動車」的不實傳言。有部分中文自媒體用誇張或扭曲的標題（來吸引觀眾），有些則是以訛傳訛。
歐美電動車市場走向主要看Tesla。
感谢您❤
电车有电车的生存优势，油车有油车的生存优势，不同国家不同地区，情况完全不一样，未来，油和电一定是共生的
油管的自媒体根本不在乎真相，他们只在乎怎么抹黑贬低中国，很多都是反智的
电动车欧洲感觉已经没希望了，以欧洲人的执行力，根本不是特斯拉和中国的对手
执行力不是最大的问题，问题还是欧洲人最擅长的是机械，玩电脑真不行。
话不能这么说，欧洲其实还是有机会的。
前提是欧洲能够和平，才能够安心发展。
就俄乌这种继续打下去，基本上没啥机会了。
德国每年援助乌克兰的钱，就高达几千亿欧元，如果这么多钱发展电动汽车，为未来就算做不到燃油车时代独霸天下，跟中国美国三足鼎立，并不算太难。
可问题是，俄乌战争短期内结束不了，未来普京的野心谁知道啥时候是个头呢？
如果普京打完乌克兰，再去打波三小，然后再来个进攻波兰，那就真的没完没了了。
@@user-cg5kv2td1b怎么可能几千亿
@@user-cg5kv2td1b 北约解散就太平了
我们努力让欧洲一起发展下去，甚至帮助德法发展电动车，包括提供电池技术。一起发展才是正道，全世界只有自己赚钱，那这种生意不长久。
電動車領域，歐美車企以前纍積的經驗和技術優勢不大
然後在同一條起跑綫上的時候與其說成本控制上玩不過中企
不如沒有賺取巨大利潤的優勢。 外型和内飾都很容易做到，
如今性能和系統都不再是值得吹噓的優勢了
10:10 任何問題背後都有複雜的原因，決不是單純的政治零和想像。
固態電池已經研發出來了 量產還需要幾年的時間 量產以後 1000km續航和快充 都是電動車的標配 油車還有什麼優勢？ 電動車 30 萬的車 性能就能媲美百萬以上的油車 而且智能化 自動駕駛 等優勢
品質垃有啥用？😏
@@1229vv酸
@@xuxu8119 真的垃呀！東抄西偷，不垃才怪😏😏😏
@@1229vv真的酸，东酸西酸
@@jhomjim7625 照事實說而已，沒啥酸的😏😏😏
增程型電車（具備引擎發電）不需要沈重且昂貴的電池，降低引擎轉速忽高忽低造成的低效率與燃油排氣污染，當然更沒有里程焦慮、沒有大量使用鋰電池帶來的成本與製造回收時的污染。
那就要保养油电两套系统了
节目非常不错，理性思维，就事论事！
电动汽车和燃油车，就好比诺基亚和苹果手机一样，区别只有一点。加入了芯片，它是一个万物互联的一个智能系统，车子的硬件反而是一个标准件了，更多的附加值在智能化上。
電動車除非是找到克服現在使用時間久了會有斷電跟電池老化的問題 不然還是油車比較妥
我現在比較希望用氫來當燃料的技術 這不只環保還能無限循環再利用
最近在研究這議題，氫燃料電池常溫沒法液態保存且有氫脆。但氫氨內燃機則已經在大型輪船開始使用，且常溫下可以液態運輸、儲存。
豐田應該快會推出燃氫內燃機了，JCB 也在製造燃氫的建築機械，相信只要與燃氫相關的法規出台便可以訊速量產。
氢车有不同的场景，与电车不一样。
有一种车叫混动车。纯电开100公里，加上油能开1000公里。
低速电，高速油。有电用电，有油用油。有充电条件，一天100公里完全够用。日常家用省钱。没有充电条件，就当油车开，加速不到8秒，百公里3.7升。
这对于油车才是一条赛道上的降维打击。。
如果氢气车在高速上发生车祸怎么办？规定氢气车以后不能上高速吗？@@kt88sl45
分析得不错， 鼓励！ 这应该是我第一次看到德国之声没有撒谎或恶意攻击。
新闻联播不撒谎
第一次见到除新闻联播外不撒谎的媒体 激动不？😅
應該是要解決寒帶區域電動車充電效率不佳的問題，這是一條對的路，不用管歐美是否跟著玩
中國壓注在一種能源上, 到時翻車是整個產業全翻, 汽車產業多元化的同時, 代表著會一直重複投資能源設備, 這些設備的營利仍然要透過賣能源來獲取, 最後能源價格會因普及程度來決定價格...
歐洲電動車技術已經落後，還放慢發展步伐，只會越來越落後。就算歐美閉關鎖國不許中國電車進口，中國電車會席卷非西方國家，價錢越造越便宜，最終連一向沒有考慮買車或負擔不起的人都會購買，到時歐美電動車因落後會被擠掉，只能在封閉的西方市場售賣。
你在搞笑，电动车基础建设不行的地方玩不转的，如果人家不跟你建充电站，这辈子就老老实实内销就行了。别想出口赚外汇
賣电車在电車基礎不行的非洲，南美？😅😅😅😅😅
@@seansun9411 電車的里程在小國家能整個橫穿，都不需要在外面充電，只要家裡有電就好
簡單講就是歐美日消費者不想要買純電動車，日本每次地震後誰開純電車誰是傻子，歐美連續假日半路充個電要排隊等10幾個小時，油車都早已經開幾千公里去了
呵呵恰恰是今年日本地震一个开中国的电动给他提供了很大帮助。无知
现在纯电车可以有很长的续航里程，几百公里充一次电，而且充电速度超级快，十几分钟就充到80%，也就是在上个厕所的时间。
那就考虑phev呗...电动车省钱是事实...
@@lucasshang6104 油車壽命能開個10幾年沒問題 我爸的lexus rx300 2001出廠到現在頭好壯壯沒啥毛病 電車電池八年就掛了 換一套電池等於新車一半以上的價格 真的有省錢嗎
那是他們技術不夠
一定点赞👍
隨著環保、技術的進步最終電動車會取代燃油車這是不用懷疑的，燃油車技術發展了1百多年才到今日的成果，電動車發展也需要時間。
自由市場是不可能去預測的，正確方式應該是在大方向遵循自由市場前提去推動政策，而不是用政治力強迫，其實這十年看下來，反而是新能源的推進被政治化過度強推，科技也還跟不上。無法產出適合人們需要的產品，所以才需要大量補貼。
很多學者、教授一直在喊未來應該是怎樣，但他們就沒有參予到市場裡面。這真的很詭異。
全球第一电车品牌特斯拉，是被政治化過度強推？
现在的油车和电动车的处境就有点类似于苹果4刚出来的时候，诺基亚和苹果4的处境，习惯于用塞班的用户还是得一点时间适应智能系统的，党身边的人越来越多的用智能手机，功能吊打诺基亚的时候，自然用户就慢慢转移了。电车现在就相当于当时的苹果4😂😂😂😂😂😂
部分原因也是碳排
首先，不要把产业政策歪曲为“政治强迫”，这么政治上脑很傻，后发国家要是纯靠开放市场，没有产业扶持政策、没有发展计划，就可以一辈子给发达国家挣钱割韭菜了（某些地方花快7-8万美元才能买到台飞度就已经很能说明问题了）。韩国的汽车造船业、日本电子业、台湾半导体都离不开政府规划。其次，在自由市场下，产业发展的大方向恰恰是可预测的，难的是有没有长远规划的、连续的、高质量的产业政策去推行。
哈哈哈。世界各国敢不敢放开市场进入管控，看看油车和电车的竞争谁是自由市场选择
當初電子錶來勢洶洶，傳統機械錶沒被消滅，反而走向高端市場，現在卻是手機取代手錶。電動車是否取代傳統油車?主要是要看銷售區域。
两者不一样。油车和电车一样，需要一个大规模的基础设施来支持。如果到了电车时代，加油站就会消失，油车就没用了。
@@kehuang959 電車只是暫時接棒，誰會料到2、30年後又是什麼新能源?傳統燃油還是有無法取代的地位。
你以为机械表走向了高端市场，其实他丢失了90%的市场只能转型成小众奢侈品类。你以为他们愿意吗？笑了~
应该用手机类比，智能机消灭了功能机😂
@@kehuang959 你能用电动车搞货运么？
一看你就懂 ! 「爛尾車」🤣
一個城市內建一個火力發電廠，就能夠配上全天候充電站。
我们一个几万人的乡镇就有几个充电站，每个充电站都有几个快充桩。
截至2024年2月，中國充電樁累計數量為902.3萬個
5:42 孔子说：苍蝇不叮无蛋的缝 🤔
学习委员的称号就颁发给您了😬
不是孔子说的，是马克思说的
孟子说的
老子说的😂
明明是我家狗狗说的
如果 F1 改成電動車 每次 回廠
要充電半小時..
不是算秒 或零點幾秒..
要改為用分鐘算..
如果真的有電F1，肯定走換電模式啊，就像換輪胎一樣不要幾秒😅
@@JRH999 有啊 電動方程式(FE) 不換電也不充電
因為直接用換車的方式
電動車製造太簡單了零件少,要量產比油車還快,所以成本就可以降得更快,只是電池的問題現在還沒辦法解決溫度的問題,容易自燃和自爆,消費者不可能開著一個爆炸物到處跑.
看完还是不懂！奔驰的说法就是偷换概念，2039年生产过程碳中和，但是其产品没有碳中和的性能，油车和混动车并不是碳中和。电桩等基础设施不够，只能靠政府大力扶持兴建。
就一個字：拖
成本，一切都是成本。试想，欧美车商放弃内燃机生产线，转投电车需要付出多么高昂的成本。
柯達 Kodak 當年也是不願意放棄膠片生產線，但最後還是放棄了
諾基亞 Nokia 的功能手機還在生產，但已經奪不回失去的市場
傳統車廠要有 壯士斷腕 的精神，否則死路一條
一看就是天天開會放炮的共黨@@jogana6909
即使不考慮氣候變化，化石能源的消耗也必然不可逆。
我們不能假設 燃油 一直夠用
電動車的市場與銷售與研發起步，一直都是中國為主，早已跌跌撞撞發展20年了⋯⋯特斯拉電動車也不過才十年，電動車本來就不是歐美人在玩的….歐美人士的話沒有參考價值
用了一年的特斯拉y，家里还有一辆燃油车，里程比应该是10:1，燃油车基本是闲着
我不买电动车是因为温控系统不咋地，冬天续航减少明显且不安全
冬天如果是特斯拉的話是幾乎沒有影響的，很多車廠的電動車都是內燃車改過來的，熱泵和隔離都沒有做好才會在冬天表現很差。
咱们中国的电车没有这问题。
再过一两年半固态电池就全面配置了，续航至少1000公里以上后续研发创新2000-3000都有可能，而且冬天衰减少
@@user-jv6hq7fk8x 都翻牆出來了
去看看今年過年期間
人礦是如何 蓋棉被 開電動車
只是怕電力不夠的糗樣子
你说的那是特斯拉。 你买插混就没这些问题
以台灣市場為例，貴的不是汽車，都會區一個停車位約200~500萬新台幣，停車位比車還貴。
你以为大陆停车位都便宜？我家在广州海珠区车位65万人民币月租1800，天河区更贵，临停普遍是一小时16，中心区更贵。
那有了电动车，是不是可以找到免费停车位了，但是我希望台湾永远别发展电动车，台湾政府只会跟风，没有远见，石油的定价权都在别人手里，更别说石油有一天被卡脖子的事了
台湾的车不贵？😂😂这是我听到的最好的笑话
@@xiong308 對比車位的話，停車位是真的比較貴，車反而便宜😅
一個200萬~500萬的停車位產權，你能停上5萬元的二手車，也能停上千萬的法拉利
一般人普通人買台5萬10萬的二手車其實就很夠用了，但買個停車位...你這樣對比 車不就相當的便宜嗎?
@@bilibala9394 深圳15小时，一般45块钱封顶，大梅沙旅游景点60元封顶
如果美國沒有投資電動車充電樁，也沒有規定一定要生產電動車，禁止聯網車直接進口，就像傳統電視，更新需要經過電腦。要不然安裝機頂盒，這些機頂盒一定美國廠商。
中国为了能源安全发展新能源是趋势 因为70%燃油都是进口的 而且七成都是靠海运 试想想如果在马六甲海峡被堵住了会是什么情况
是的，中国自身就有强需求，因为新能源渗透率，汽车保有率上升的同时，消费的石油还降了不少。并且中国光伏等绿色电能也产能过剩了，也算是强化消费端
在這賽道不是對手就說賽地過硬要換另一場地，想番枱？下三流技倆😂😂
看到中共急了，就知道欧美做对了 😊
是欧美急了吧，我们发展迅速根本不会回头看一眼
@user-ow5tl4vz3g 很有深度的一句话
从市场角度来说，推动EV需要消费者的需求量，中国市场比较厉害的一点就是消费者反应都非常积极。但是也可以从资源方面看EV,西方国家有没有足够的基建和电源来供应EV使用，中国方面显然在前线城市是做得不错的。然后总的来说，市场需要更多时间来适应和调节吧。
＂蒼蠅不叮無缝的蛋“是孔子說的嗎？鬼扯蛋 !
所以觉得他满好玩的
人家说的是“苍蝇不叮无蛋的缝”😂😂
習主席說的，沒錯。
视频里甚至说的是“无蛋的缝”(*╹▽╹*)
老不正经的
新能源车不只是电池车，也可以是氢能源车或核发电车。更何况目前的车用电池还没有划一规格。目前中国的国产车多数是低电压高电流，由于高电流容易出现火花与过热，这导致汽车自燃现象普遍，为了充电时不会过热，刻意放慢充电速度，所以需要长时间。我相信欧美会以氢能源先走，然后规划高电压电池或核发电标准。一旦时机成熟，就会以一种新电源车出现。
你整反了，中国特高压技术天下第一，基建也是天下第一，所以你就说的欧美能比中国做高电流充电的情况是不存在的😂😂😂😂
@@hjMagic-ud5wx 特高压用来给电池车充电？是哪里冒出来的怪物？语无伦次！
@@hjMagic-ud5wx 特高压技术可以用在汽车电池？说什么呀？
对啊，听不懂说明自己知识不够。
@@hjMagic-ud5wx 我懂，这就叫“乱套”！难怪国产车也叫“自燃车”！
电动车的优势还是很明显的，就是电能是可以来自清洁能源的，现在中国光伏水电风能都发展迅速，怎么可能放弃电动车呢。而且电动车储能也有优势，可以错峰蓄能，跟国家蓄能大产业也是相关的。而且AI发展到一定阶段能源是个瓶颈，能源发展多元化很重要。
很客观的节目
我喜歡不吹不黑的媒體，希望你們不要像美國之陰一樣。😁😁
都是一个系统的，轮子之音
公开为法轮功站台的媒体没有一个是好的
dw 还行吧
我也不希望向cctv一樣，每天吹牛習腎上中共黨
个别报道还行 大部分还是私货满满 三分真七分假
現在使用的電動車電池是 "液態型電池" ，其性能上.......在極寒冷或極熱地或突然爬坡或突然下降，會造成使用的用電突然減少，那時你會臨時去找 "充電樁"。但是你能到處去設立 "充電樁" 嗎 ? 別傻了。台灣半年前就研發出了又小又續電大的 "固態型電池" ，只要充電20分鐘就可以到處跑，而且也沒有氣候和爬坡.......等等因素影響。而為什麼各國現在為什麼先暫停電動車的生產呢 ? 因為 AI 電腦科技已經上來了，所以大家就在等更科技型態的電動車，畢竟現在型態的電動車問題很多，而且大陸的電動車雖然便宜，但是他的車體鋼模和製造維修的售後服務，問題還很長遠呢 ?
慢慢自嗨
电池可以预热的
。。。。说实话我就喜欢你这样一本正经的胡说八道，大陆锋芒太露了，稻光养嗨需要这样的声音去中和。让我想起念叨三十多年大陆崩溃的章家敦，大陆需要更多这样的人。
@@xixihua2515 时代不同了。大象不能躲在树后就以为别人看不见。今天的中国是美国哪种级别的国家，再装小白兔就好笑了。
台湾no.1，有那么先进的电池都不发展电动车。而选择继续开纳智捷。
奔驰E S最新的电车体验不错 但不是每个人都买得起 可中国电车现在价格能打进十万以内啊 说了半天就是现在竞争不过了 希望政治干预贸易保护 等我再发展一下 到碳中和我们再来比😂
中國對電動車市場的經營有值得大家學習的地方，但背後的大量補貼以及電動車本身的問題隨時間浮現也是後進者可以反思的。
這波電動車蜜月期的結束，可以當作大家對交通載具的未來的一個檢討跟反思。這問題的本質一直在取捨，而不是把解答當成信仰。
早期的补贴确实造成了很多骗补贴的现象，后来这些车企都被市场淘汰了，现在已经没有购置补贴了，购置税也开始征收了，但依然阻挡不了新能源车企的势头
弯路很多，庆幸成功了！现在补贴方案是合理的
西方可以慢慢反思，不急🤣
@@user-cz7sd5sp6i 我倒不是要講騙補貼的那些問題。而是補貼本身掩蓋了電動車成本偏高的事實，而這個問題也無法一直用補貼解決。
一個最明顯的就是電動車的二手價，這個是市場對其價值的最實際評估。電動車的未來是很有機會，但在電池技術沒有重大突破前，這些補貼本身的效用是有檢討的地方、或許我們該視其為未來選項「之一」而不是唯一。
复杂高技术产业必须要有政府扶持，因为先期的巨额研发投入是没利润的，而且基础设施也必须要由政府支持才行。越尖端的产业，在成长期就越脆弱。羊生下来就会跑，人生下来在7岁之前，没有父母的照顾就会饿死。
我先说说我对电动车的预测：这句话前半部分看能不能三五年后实现，后半部分在十年内实现。。。。。
现在的电池技术在飞速发展中，不能仅仅看现在，现在的电池技术有限制，三五年内肯定会有固态电池落地商业化，一次充电可以实打实、撒欢跑两千公里不是梦。且碰撞不起火，比燃油车碰撞起火的概率还小。
将来的充电不在需要这个电线了，也就不会再有人抢充电枪了。车往停车位一停就可以无线充电，当然会有其他技术屏蔽掉对人或其他动物的伤害。更有可能会在车流非常多的路口，每当人们红灯停下来的时候，就停那么十几秒长了一分半，它就充了10%......更甚至，十年后人们的汽车都不止地上跑了，飞到天上都可能。
你是在做梦，不用电线
虽然目前还不打算买纯电动汽车，我还是认为，电动汽车是汽车的未来。随着电池容量和安全性的不断提升，电机和智能化的入微发展，无线充电的普及，电动汽车将会全面碾压油车，油车发展已到天花板，而电动汽车才起步，所以油车没未来。
实际上电动还是有优势因为自动驾驶要求 机器反应灵敏，发动机是不可能调整很快，但是电机只需要控制电源
起火也快
@@juliewang6299做个一键弹射电池的功能？
氢能源最大问题都不是如何安全储存，而是能源转换率跟利用率真的太低了，比汽油还低，本来能跑100公里的电拿来电解水产生氢气，加到汽车里 最后只能跑40公里，那为社么不直接用电开车呢？
氫氣還可以煤氣，石油裂解。
因为氢的大量贮存比电更容易和便宜。
@@kehuang959 好像不是吧。要求很高。
材料氫脆問題需要考量。
这只是小问题。
现在主流工业制氢其实是天然气水解，然后是焦炉煤气，电解只有1%。
那氢能和直接烧化石燃料的区别是什么呢？就是能源利用率更低。
如果有長期（20至30年的時間）觀察汽車業的發展，全世界最大的車廠，很早已將未來汽車能源的發展指向氫能。有興趣可以找找資料看。
赞成。30年后汽车能源应该是氢能。
如果不够那就50年。
电动车肯定是未来，因为智能车是肯定是未来，汽油价格上下跳窜，而且智能车机和电驱动是绝配。电池技术已经在突破路上了，以后10分钟充满，电的来源也更多元化。
孔子是這麼說的嗎？蒼蠅不叮無🥚的縫？😄🤣🤣🤣🤣🤣🤣
很失望這期節目 主持人看似講了很多 其實讓人看了雲裡霧裡 不著邊際 其次德語原文也沒有配中文字幕 更是雲裡霧裡
你就這麼想嘛，未來一定是AI的世界，自動駕駛是必然趨勢，自動駕駛祇有電動才能精准把控，如果是燃油車，根本不可能自動駕駛
有cc字幕
这个主持应该是代班，做的太差。
孔子说：苍蝇不叮无缝的蛋👍
這真的是孔子說的嗎? 以前唸倫語時沒有唸到
@@samwu8070 主持人的一幽默 论语我也没有看到
it has been a long time that I agreed with DW opinion 😀
他玩得赢吗😂还不想玩？
1. 石油等化石资源很快要耗尽了，人类的能源最终只能依靠电能，尤其核聚变技术才是未来，电动这条路避不开的。
2.未来汽车会高度智能化和信息化，成为一个大型移动信息终端，这要求整车不管是电路还是传感器处理器必须高度集成化，电力供应而且还要求非常稳定。
这是机械时代的油车做不到的，只有电车可以做到。
蠢！電從那來？太陽給的？😏😏😏
石油资源100年也用不完，还早
@@1229vv 電可以通過各種能源技術發電，太陽也有中國光伏發電已經很具規模了。石油是不可再生的用了就沒了。
目前你們的電動車用電全部都是燒石化燃料來的😏
還有目前已知石油的藏量人類可能再用兩三百年都用不完😏
若中國將來全是電動車，西方汽油車想打入中國市場就不可能了。
会让利一部分的,比如特斯拉,可以起到鲶鱼效应,全中国 品牌的,这样不利益中国跟西方做生意
那不是正合脫鈎的假設？
@@wugary4172 西方加重稅，中國的電動車市場應該會轉到中東、南美、非洲。
@@akakakakakak3084泰国已经大量进入电动车，东南亚市场已经转变
有一种车叫混动车。纯电开100公里，加上油能开1000公里。
低速电，高速油。有电用电，有油用油。有充电条件，一天100公里完全够用。日常家用省钱。没有充电条件，就当油车开，百公里耗油3.7升。也能碾压油车。
这不就是技术驱动。。
真不玩，就不用在乎變速箱的技術協議，到時候第三世界更多是中國燃油車。
我到現在也不看好電動車
一. 主要電池貴
二. 還有電池到現在都沒有回收分解廠 大陸到現在都沒有
使用過的電池是很讀的東西 電池無法回收分解再利用 表示他超級不環保
三. 電池燒起來很難撲滅
(假設大樓停車場有3分一的電動車一台燒起來 你認為整棟大樓樓上會沒事嗎?)
四. 充電設備的噪音 想像大樓樓下有一個電動車充電區 半夜開機幫幾台充電 那個噪音呵呵
五. 壽命太短 開越多電池越容易壞 不常開也無法撐10年
(這就是電動車多年來慢慢浮出的問題)
如果全球所有车企和国家都不推动电动汽车发展，那么，电动汽车的技术怎么进步呢？电池技术需要进步，这需要大量的装车量才能摊薄研发和生产成本，才能促进电池生产厂家，有钱去研发半固态电池、固态电池，甚至推动钠离子固态电池技术的发展。还有推动电池的快充技术的发展。还有积累更多的电动汽车车机系统的数据，让车机系统更完善，更完全。电动汽车的市场扩大，更在推动汽车智能化发展，这是纯燃油车做不到的。燃油车发展了上百年，然而电动汽车才发展十多年，再给十年，甚至二十年，电动汽车优异的驾驶体验，会让燃油车没有生存空间。
為何全世界要配合中國主推電動車，大家共識只是減碳，別本末倒置了。氫能源、合成燃料一樣辦得到。
@@ArcusDong 氢能源汽车，中国发展得也不错，不管是小汽车还是货车，都已经有车型上市了，只是价格太贵，加氢太难，没什么人买。还有氢能源有氢的来源，是一个很大的问题。其它的合成能源，更不靠谱了，比如乙醇燃料，需要粮食，对于大多国家粮食充足但是像非洲等很多国家，全球上亿人口仍然处于饥饿状态，全球粮食供应不足依然是个大问题。如果用煤等化石能源制成其它燃料，哪来减碳。
@@km_lovefu1407 現在歐洲、日本車廠在推合成燃料，e-fuel，有興趣可以瞭解一下，可以擺脫中國的石油依賴。
我在广州，有电车也有油车，同样的用车里程，电车电费每月不到100元，油车油费要2000元，夜间电价0.25元每千瓦时。加上无须保养费，电车基本等于在免费用车。我的电车是tesla model y,油车是volvo xc60。
更恶心的是共产党还在调高油价，逼着中国人换电车，反正我们家下一辆大概率是电车了，即使不是也不会是日本德国车，奇瑞、吉利、比亚迪三选一。
如果固态电池能量产，那油车就是明日黄花，下一个塞班手机。
@@user-WonD寒冷的地区怎么说？高热的地区怎么说，这个世界很大，还有车是烧材的
@@bolu7971但大部分人生活在溫帶
那种认为电动车是行走机器人的说法，显然是不顾事实的夸张炒作。交通工具，即使跑长途驾驶员和乘客也不会陶醉于车内的“智能”，车外生活才是常态。更甭说汽车里的空间，给人类的感官影响是很有限的。基本是行走的乐趣才是电动车的最重要功能。他们西方不玩电动车，中国自己玩岂不更好！资源富余了，价格便宜了……。汽车普及过程也是现在少数国家发生的。
中国质疑电动车的人，还有油车相关利益群体一点也不比欧洲少
新事物都有个适应期限 但是肯定电车的人越来越多 买电车的比例越来越多
2000年来临之前，全世界也质疑过互联网😂（千年虫）
但歐美日有成熟的燃油引擎技術，中國沒有。
@@spark3631观念老旧了，中国燃油车也还在卖，也是比较成熟的技术，久经市场考验
@@spark3631 你可以说中国燃油车厂商没有欧美厂家的“底蕴”和品牌力。说没有技术可就搞了笑了，现在又不是八九十年代
這是戰略問題,一旦發生戰爭.發電場被炸,所有電動車就掛了!內燃机依然運輸正常
巴不得欧美不玩，那样差距只会更大😂
啥 你想学日本的氢能源还是等离子电视 没人陪你玩 你迟早要完
@@sksun8412单单中国自己一个市场就够玩了，占全世界三分之一的销量
@@sksun8412 这是一码事吗？面板那个时候本来就有很多路线，汽车现在还有别的路线吗？你不要跟我说什么氢能源
@@sksun8412 不是日本押错宝，而是日本体量小。
较起劲来的时候，你体量小，不错也是错。你体量大，不对也是对。
@@sksun8412电动车就是中国的iPhone，油车就是nokia
从苹果放弃了10年的电动车计划，而大陆小米公司从宣布造车到量产到热销只用3年，可见大陆完备的产业链和惊人工业制造能力。
难道不是因为特斯拉开源的缘故吗？显然马斯克的专利只开源了中文版。
EVs may face the infrastructure and price issues in many countries. But the market could only get larger and larger. And to be fair, EV makers can be profitable on American and Chinese markets only, the top two car markets in the world.
这个最后还是由市场来做结论。以前街上还能看到很多摩托车，最后全部被电瓶车代替了。三五年后，估计中国街上的都是新能源车了。
機車由跨縣市嗎？說著理由真幼稚最好青藏高原有充電樁讓你充電
摩托车不让开到城市道路你不知道？国内市场是自由市场吗？
现在两轮电动车完全可以跨县市，大容量的电池可以跑两百公里，买一个华为大炮，可以找任何的充电桩充电。另外就算西藏也是有充电桩@@user-hw9wk2wu1k
@@user-hw9wk2wu1k 有啊，青藏高原也能充电的，你可以搜一搜电车去西藏的视频
@@user-hw9wk2wu1k 有几个人一年到头跑西藏，老百姓还不就买个车，出门一两百公里内的出行。
假裝全力發展電動車、設充電樁。
等到中國舉全國之力製造了大量電池和電動車，
歐美日：氫能車才是未來，
電池造成的污染問題太難解。
有沒有星際大戰的既視感？
所以中國專家學者都白癡? 電池汙染無法解決卻不知道? 自己好想想.. 原因方方面面 不能以看電影方式分析 太無惱了
你是阿Q本Q吧😄
🧠？现在日本有几辆氢气轿车？
應該不可能，自由市場跟中國這種集權市場不一樣，沒有政府過度的干預和強制，一切都跟錢走!!
@@POKIYA302 胡說啥.... 當初特斯拉沒拿美國政府補貼早倒在路上了好嗎?=.="
主持人好誠懇
油電混合YYDS 最好用
特斯拉開源專利技術這麼多年了，結果賓士福斯等品牌後知後覺被中國搶先一步把百年企業都打趴在地，德國應該反思一下自己，怎麼能用特斯拉的技術重新打敗中國
特斯拉的技术有什么用。用了就要同时开源。中国都是自己的开发的技术。
@@ColdCicada 但沒有政府無遠見的撒錢補助
中国仅存的人口红利：大量的工程师，薪资不高，基本素养好，内卷。所以不仅仅是电动车，在无人化很多领域都是中国领先。还有一点：中国的资本
因为这本身这就是个谣言啊，特斯拉早期确实有很多值得学习的地方，比如说产业链的整合，成本控制，三电系统的设计等等，到后来国内厂商已经走出了自己独有的技术路线，比如长城的混动四驱，比亚迪的电池电控，华为的智能座舱，呈现出一种百花齐放的场面
@@XDDCCv.v 有 特斯拉當初就次靠著美國政府補貼才能活下去的 不然當時早就倒閉了
簡單說，以中國在全世界被討厭的程度，會有多少選民會同意將自己納稅錢補貼建構充電樁，讓中國車廠賺錢？
其次，歐盟已經認可合成燃料符合碳中和，內燃機未來還是可以繼續使用。那傳統車廠還有混動、合成燃料可以玩，為何要急著加碼電動車？
最後，消費者不買單才是重點。里程焦慮、充電速度、安全性、二手保值差，一堆可以吐嘲的，誰沒事拿自己錢包當白老鼠？
合成燃料？ 你知道欧洲汽油价格吗？ 合成燃料价格多少？
@@moilol9424 不是價格問題，而是像汽油、柴油一樣可以過渡使用。而且合成燃料跟石油不一樣，全世界各國都能生產，具有規模經濟優勢。
@@ArcusDong 就是价格问题，是现在汽油的10倍，这个价就是中国是魔鬼也不管了。
@@kehuang959 日本通產省預估是2~5倍，沒你講的到10倍。保時捷預估大規模量產是2美元/升。但國外汽油價格是含燃料稅的，以這價格其實沒貴到很多。
@@kehuang959 我看相關文獻是汽油跟合成燃料主要差異還是燃點不同，引擎強度、材質可能得改。但結構設計基本可以照舊，大幅降低研發成本。
想要实现全民电动出行，首先电池技术要革命性的升级，其次相关的配套设施要跟上，用户体验做好了才有前景，否则都只是空谈。
电车的配套设施比较好做吧，很多地方都支持在自家车位安装充电桩了
一直聽到電動車自燃的事故，只要這問題在就完全不會考𥈠！😬