ðīLIVE: Die beklopptesten FLACHE-ERDE-KOMMENTARE
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 4 āļ.āļ. 2024
- In diesem Livestream verlese ich die beklopptesten Flache-Erde.Kommentare.
ð ABONNIERT ASTRO-TIM FÃR NOCH MEHR WELTRAUM-WISSEN: www.youtube.co...
ð Ihr wollt eigene Planeten-Emojis benutzen und exklusive Videos von mir schauen? Werdet hier Kanalmitglied und unterstÞtzt meine Arbeit: / @astrotim
ð Hier bekommt Ihr meine astronomischen BÞcher, Poster und PlÞsch-Planeten: www.getdigital...
ð Ihr habt Fragen zum Video? Schreibt mir einfach eine Mail an kontakt@astro-comics.de
ðIhr wollt mit mir Þber Astronomie und Wissenschaft diskutieren? Kommt auf meinen Discord-Server: / discord
Astro-Tim gibt es auch auf anderen KanÃĪlen:
Facebook: / astrocomics
Twitter: / astro_timbo
Instagram: / astrotim_offiziell
TikTok: / astrotim
#weltall #wissenschaft #weltraum
Foto-Credit: NASA/ESA
![āđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļĩ 2 āđāļāļāļĢāļŦāļĨāļāļ..!! [āđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāđāļĄāđ]](http://i.ytimg.com/vi/2MAEMwqVYh8/mqdefault.jpg)
Die kugelfÃķrmige (!) PlÞsch-Erde gibts Þbrigens hier in meinem Weltraumshop: www.getdigital.de/shop/astrotim?her=astrotim - jeder Kauf unterstÞtzt meine Arbeit! ðĪĐ
Deine Videos sind super ich schaue sie gerne an da wird immer hin die RealitÃĪt gezeigt und nicht eine Fantasie Welt die als echt verkauft wird wie bei flachedler TH-camr
Kenne auch ein flacherdler. Angeblich unter anderem weil sich zb die Sonne anders im Wasser spiegelt/glÃĪnzen sollte....verstanden hab ichs nicht xD und der Mond soll nur ein Licht sein.
SchÃķner Stream, dankeððð
Die wÃķrtliche Ãbersetzung von Hiob 26:7 ist: Er beschrieb einen Kreis auf der WasseroberflÃĪche, bis Tag und Nacht zu Ende gehen. Eine runde Erde wird auch in Isaiah 40:21-22 beschrieben- âder Erdenkreis.â
Das Buch der SprÞche spricht auch von einer runden Erde, in dem das Wort Kreis benutzt wir. Wenn man Þber das Meer hinweg schaut, erscheint einem der Horizont als Kreis. Der Kreis auf der WasseroberflÃĪche ist einer der Beweise, den die alten Griechen benutzten, um eine runde Erde nachzuweisen. Und doch ist dies im Buch Hiob Jahrhunderte vor dem Zeitalter der Griechen beschrieben. Hiob 26:10 spricht davon, daà wo das Licht endet, die Dunkelheit beginnt. Dies deutet einen runden Globus an.
Hallo astro Tim du hast meine Frage noch nicht beantwortet
Jeder sollte sich mal kurz mit der flachen Erde beschÃĪftigen. Im Nachhinein wird man erstaunt sein, wie viel man Þber unser tatsÃĪchliches Sonnensystem hinzulernen kann.
Nichts.
jeder sollte sich mal etwas lÃĪnger mit Astronomie / Kosmologie und Astrophysik beschÃĪftigen. Im Nachhinein wird man erstaunt sein, wie wunderbar, majestÃĪtisch und fantastisch das Universum ist.
Die Flache Erde kann nichts erklÃĪren. Kein beobachtbares PhÃĪnomen, keine Messung und kein Experiment lÃĪsst sich mit der Flacherdtheorie erklÃĪren oder passt zu ihr. Die Flache Erde hat keinen prognostischen Wert. Sie ist schlicht und ergreifend Afterwissenschaft ohne jeden Wert.
â@@ganymedtriton
Ich geh mal davon aus, dass du da einem MissverstÃĪndnis aufgesessen bist. Ich stimme dem obigen Kommentar vorbehaltlos zu, denn ich konnte ebenfalls einiges durch die flache Erde lernen. Zum Beispiel, wie man nur mit Hilfe von H-Alpha-Aufnahmen des Merkur-Transits, die alle hier auf TH-cam zu finden sind, den Sonnenabstand ziemlich genau ermitteln kann.
th-cam.com/video/iosxkNutPj8/w-d-xo.htmlfeature=shared
Mehr als die HÃĪlfte von deinem runde Erde Quatsch schaffe ich nicht. âMars und Venus sehen zwar aus wie Sterne, sind aber Planetenâ ðððwir dir und den Photoshop NASA BILDER statt unseren eigenen Auge trauen? Wieso wÞrde man auf einer Scheibe âzur Mitte gezogenâ?.Und das dumme VerlegenheitslÃķsung -Gelache? Was zahlt man dir fÞr diese unwissenschaftliche Propaganda?
Ich habe mich mit dem Thema Flacherdle beschÃĪftigt und kann nur eines sagen: Die Flacherdler sind entweder so dumm wie Brot oder einfach nur unbelehrbar und zurÞck geblieben !
Mit 'Firmament' ist sicherlich die Himmelsdecke gemeint. Dort mÞssten wohl auch die geostationÃĪren Satelliten festgeschraubt sein, damit die Flacherdler im Satellitenfernsehen Bibel-TV gucken kÃķnnen ð
firma, steht ja schon im namen... pff xD
ð
Wohin denkst du nur... ðŊ ... da darf man doch nichts dranhÃĪmmern, das wÞrde doch den Himmelspapa in seiner Ruhe stÃķren! Flacherdler haben "zweifelsfrei bewiesen", dass dschi pe ess und das "sogenannte Satellitenfernsehn" Þber Sendemasten (vermeindliche Mobilfunkmasten) betrieben wird! Wer an sowas wie Satelliten glaubt, glaubt wohl auch, dass die Menschen jemals auf dem Mond waren... der Þbrigens auch nur aus Plasma besteht und von selbst leuchtet... ðĩâðŦ
Der is guatð
Zwischen den "festgeschraubten" Satelliten ist dann wohl auch der Nordstern festgetackert?
Neeeiiiiin und ich habe es wieder mal verpasst. ð
Da hÃĪtte ich gerne mitgemischt. Flachkopf-Debatten sind zwar nicht sehr anspruchsvoll, aber dafÞr immer sau unterhaltsam. ð
SchÃķn, dass du hier so einen spannenden Kommentar abgegeben hast. So quasi, dass die Flach Erdler nicht ganz dicht sind. Ich mÃķchte nicht zwingend sagen, dass Sie tatsÃĪchlich flach ist, aber alle Fakten wÞrden dafÞr sprechen, dass es eben so ist. Kannst du (ich schÃĪtze du bist eine Rund Erdler) einen stichhaltigen Beweis liefern, warum die Erde nicht flach sein sollte? Es gibt nÃĪmlich keinen. Es ist keinen einziger Komiker, der die Flach Erdler so auslachen, gelungen auch nur einen stichhaltigen Beweis zu liefern.
Das einzige, was ihr habt ist das Wort Gravitation, das nicht anderes Bedeutet als Erdanziehungskraft. Und auf das stÞtzt ihr das ganze Narrativ: Runde Erde
@drippycorpz6828
vor 2 Monaten
Neeeiiiiin und ich habe es wieder mal verpasst. ð
Da hÃĪtte ich gerne mitgemischt. Flachkopf-Debatten sind zwar nicht sehr anspruchsvoll, aber dafÞr immer sau unterhaltsam. ð
KlugscheiÃer. Ich habe mir dein Kommentar durchgelesen. Wenn du so schlau bist, dann hast du sicherlich eine Antwort: Warum ist es deiner Meinung unmÃķglich, dass die Erde flach ist? Auf diese Antwort hat bis jetzt noch keiner von den KugelglÃĪubigen eine konkrete Antwort gewusst. Also deine Chance. Letztendlich ist dein Kommentar, von wegen Flachkopf vÃķllig ÞberflÞssig. Diese FlachkÃķpfe arbeiten im Gegensatz zu den KugelglÃĪubigen mit eigenem Gehirn. Sie haben schon lÃĪngst bemerkt, dass hier etwas nicht stimmen kann.
Lustig ist ja auch, sich von einem Flacherdler den Sonnenaufgang oder Untergang erklÃĪren zu lassen. ðĪ
Du darfst nicht vergessen dass ein paar 1000 Jahre fast alle geglaubt haben sie sei flach und auch ErklÃĪrungen dafÞr hatten
Jað
Aber den Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang gibt es doch gar nicht , das ist doch alles nur Perspektive und die Sonne entfernt sich nur so weit das sie nicht mehr sichtbar ist ð. Falls einer fragt , ich bin nur als Vertretung der Flacherdler hier , irgendwer muss euch doch ohne Sinn und Verstand Contra geben . Bin sowieso schwer enttÃĪuscht das ich niemanden von der Fraktion hier in den Kommentaren finde ðĒ
Das kÃķnnte echt spannend sein ð
Wenn ich mal nichts unwichtigeres zu tun hab frag ich mal einen ðĪĢ
@@Angelripper1984 ich fand das frÞher immer ganz nett. Die ganze Nacht in der Stammkneipe am Tresen sitzen und nebenbei Physik zu studieren um online Flacherdlern die Welt zu erklÃĪren.
5:40 Der Blutmond.... Ich kann mich sehr gut daran erinnern. Damals habe ich (mal wieder) bemerkt, dass die BlÃķd-Zeitung einfach nicht ernst zu nehmen sein kann. Ãberschrift damals auf der Titelseite (Es war zu dem Zeitpunkt recht warm im deutschen Lande): "36 °C - Jetzt glÞht sogar der Mond!" Ich wusste ehrlich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte...
Kann man toppen: Eine GrÞnen-WÃĪhlerIN!!!!! sagte zu mir, sie wÃĪhlt grÞn, weil sonst die Erde schmilzt......
Weinen
Nein lauthals lachen wÃĪre da eher angebracht !!
Wenn die Erde flach wÃĪre, hÃĪtten Katzen schon lÃĪngst alles vom Rand runter geschubst.
Nur weil sie Flach ist heiÃt es nicht das es einen Rand gibt von dem etwas herunter fallen kann! Gruss von jemandem der Glaubt das wir im Arktischen Becken LebenðŦĄð
Also das Argument......man darf die Antarktis nicht Þberfliegen, weil es dort keine Notlande-FlughÃĪfen gibt finde ich wenig Þberzeugend.
Bei Interkontinetal-FlÞgen fliegt man auch lange Strecken Þbers Meer und im Meer gibts auch keine Notlande-FlughÃĪfen.
Zumal es AntarktisÞberflÞge gibt, man hÃĪtte das ja einfach mal googeln kÃķnnen!
Quantas fliegt z. B. regelmÃĪÃig Þber die Antarktis.
@@Guntram-Herber Interessenshalber mÃķchte ich fragen welche Linie. Ich habe auf deine Anregung gegooglet und gefunden, dass die FlÞge der Quantas Þber die Antarktis nur eine Ausnahme wÃĪhrend der Covid19 Pandemie waren. Gibt es das immer noch?
Ist doch ganz einfach wenne in der Antarktis abstÞrzt sind Deine Ãberlebenschancen noch geringer als auf den offenen Meer.
Da auf den Meer wesentlich mehr los ist im Wasser wie in der Luft.
Sprich wenn jemand den Absturz Þberleben sollte hat er ne hÃķhere Chance gefunden zu werden.
Dazu kommen die niedrigen Temperaturen in der Antarktis die dich ungeschÞtzt relativ schnell umbringen wird.
@@sgtpain5173 Das Argument finde ich wenig plausibel. Ich Þberlebe mit einer Jacke in der Antarktis an Land sicher lÃĪnger als im kalten Wasser der Nordsee.
@@Redwickderrote wenn das Flugzeug abstÞrzt sind wahrscheinlich die wenigsten darauf vorbereitet in der Antarktis abzustÞrzen.
Sprich die werden wohl kaum die passende Kleidung dabei haben und ohne die passende Kleidung ist dann ganz schnell Schluss mit Lustig,ne normale Jacke reicht da nicht aus bei den Minus Temperaturen.
Zudem herrscht gerade in der Nordsee viel Verkehr im Gegensatz zur Antarktis.
Unterhaltsam fÞr einen Kugelerdler wie mich ð
Kugel ist auch falsch. Streng genommen ist die Erde nÃĪmlich ein Oval.
Respekt das Du dir die Zeit fÞr diese Spinner nimmst ... Ich ziehe auch vor dem Kanal ,,FloPlusÂī den Hut.
Diese Ruhe und die vielen aufgefÞhrten Beispiele die Ihr aufzeigt, einfach nur grandios.
@@Nehner ach Nehnerchen, wir wissen doch alle, dass dich so eine einstÞndige Diskussion schon von der AufnahmefÃĪhigkeit intellektuell Þberfordert. Lass einfach gut sein und klatsch weiter Beifall bei den einschlÃĪgigen FE - KanÃĪlen. Dir kann leider keiner mehr helfen.
Aber sinnlosð
@@Nehner WÃĪre bei dir ja von vornerein nicht machbar, Nena.
Wohl ne Spritze abgekriegt?!
Ach ja - und alle haben etwas gemeinsam: Es fehlt an Mathematik oder Verstand. Oder an beidem.
Bei der Sache mit Schwerkraft/Gravitation und Dichteunterschied ist es etwas einfacher!
Die Flacherdler sagen daà das was leichter ist nach oben geht und das was schwerer ist nach unten, dabei vergessen sie 2 Dinge, man kann den Auftrieb berechnen diese Berechnung enthÃĪlt aber die Gravitation als Faktor um die Geschwindigkeit des Ausftriebs bzw die deswegen wirkende Kraft zu berechnen, auf dem Mond ist die anders als auf der Erde, deswegen fallen Dinge auf dem Mond langsamer.
Zweitens, woher weià ein Gegenstand in welche Richtung oben und unten ist?
Es gÃĪbe keinen Logischen Grund darum es in eine bestimmte Richtung treibt nur weil die Umgebung eine geringere Dichte hat, die Gravitation gibt diese Richtung vor!
Da die Graviation eine InformationsÞbertragung ist und daher nach Nullschwein nicht instantan funktioniert, gibt sie die Richtung immer falsch vor, ist also eigentlich eine DesinformationsÞbertragung. Also Gegenfrage: Woher weià ein Planet, wo die Sonne ist? Vor allem: rechtzeitig. Wenn er nur weiÃ, wo vor 8,3 Minuten die Sonne war, wie kann es dann stabile Orbits geben? Woher weià die Sonne, wo das galaktische Zentrum ist, wenn es das immer erst 25000 Jahre zu spÃĪt erfÃĪhrt?
Warst Du auf dem Mond? Woher willst Du wissen, wie schnell Dinge auf dem Mond fallen?
Ich wÞrde ja Scherze Þber Menschen machen, die glauben die Erde wÃĪre eine Scheibe. Diese wÃĪren allerdings zwangslÃĪufig viel zu flach!
Es ist sehr bedauerlich, daà Sie es als vorgeblich wissenschaftlich Argumentierender sich diesem abfÃĪlligen, angriffigen Sprachgebrauch bedienen.
Nein, passt schon.
.. daher bildet sich aus der Akkretionsscheibe ja eine Kugel - das wÃĪre der Ansatz vielleicht die eine oder den anderen da zu motivieren. (Die Erde als Material tatsÃĪchlich mal eine Scheibe - nur eben um ein anderes Gravitationszentrum)
Ein Flug von San Francisco nach Tokio dauert ca. 11 Stunden. Ãber die USA, den Atlantik, Afrika und Asien anstatt nur Þber den Pazifik zu fliegen ... wÞrde wohl auffallen und der Flieger wÃĪre echt schnell. Die japanische Angriffsflotte auf Pearl Harbour wÃĪre ebenfalls sehr weit und lange (unentdeckt) unterwegs gewesen. Na dann ... Tora Tora Tora
Du verbreitest fake news...
Flug von Frankfurt nach Neuseeland, 26h im Flugzeug.... und Þber Indien, Malaysia und Australien geflogen, nicht Þber Russland!
â@@Arltratloist eben nur logisch auf einer flachen erdeð
Man der Tim is falscher Prohet...frag mich wieviel Kohle der kriegt.....jez mit seinem Buch geht die GehirnwÃĪsche weiterðĒ
Die Japanischen Flieger sind von FlugzeugtrÃĪgern gestartet. Kein JÃĪger hatte damals nur annÃĪhernd genug Treibstoff fÞr so einen Flug
"Schwerkraft ist ein Hoax, du Lappen". Genau auf diesem Niveau bewegen sich die Argumente der FEler. Die kugelfÃķrmige PlÞsch-Erde find ich toll ð
â@@Nehner , woher weià die Dichte denn wo oben und unten ist ð
@@Nehner in alles Richtungen benÃķtigt es eine Energie , nur nach unten nicht , sagst du . Warum wohl nach unten nicht ?
Du bist so lost.
Zu dem Kerl wollte ich auch damals was schreiben. Meine Zeit war es mir aber nicht wert. Danke das du der Sache gleich einen ganzen Stream gewidmet hast.ð
Der Kanal Flo+ macht ein sehr unterhaltsamen flach Erd Kontent.
@@Nehner Nimm Deine Pillen und troll Dich zurÞck in die Psychiatrie.
@@roxylindholm5179 ... Dunning-Kruger Effekt. Da helfen glaub ich keine Pillen... ð
â@@Nehner wie ist das eigentlich so als intellektueller Geisterfahrer?
Ich frage fÞr einen Freund.
@@Nehner oh, Du kommst also aus Vulgarien? Ich dachte aufgrund Deiner ErgÞsse hier eher an Wixhausen. Aber danke fÞr die eloquente ErklÃĪrung. Geradezu eines Cicero wÞrdig. Wie es auch sei. Was erwartet der Einstein fÞr Einzeller denn noch so? Ich meine, egal was, Du verstehst es doch sowieso nicht.
Aber schÃķn, dass Du Þber's StÃķckchen gesprungen bist, welches ich Dir hingehalten habe. Nur weiter so! Ich hole schon mal Popcorn. ððŋ
â@@Nehner Nehner wie ist das eigentlich, wenn der Therapeut einen Globus in die Gummizelle stelltðĪ
Warum bewegt sich denn etwas in eine bestimmte Richtung, wenn es eine andere Dichte hat als das umgebende Medium? Ursache dÞrfte doch auch hier die Schwerkraft sein
Wie erklÃĪrt ein Flacherdler die verschiedenen Tageszeiten auf der Erde? Sprich wie es sein kann, dass bei uns Tag ist, wÃĪhrend z.B. in China zur selben Zeit Nacht ist. Bei einer flachen Erde wÃĪre das unmÃķglich und es mÞsste Þberall entweder Tag ODER Nacht sein. Und darÞber hinaus - wie kann es auf einer flachen Erde Þberhaupt Nacht werden, wenn die Sonne permanent Þber uns kreist...ðĪ
Witziges VÃķlkchen. :D
Die Chinesen lÞgen Dich an. ð
@@Nehner Mach dich nicht lÃĪcherlich.
@@Nehner Hast schon recht, kannst wieder in den Sandkasten gehn und Sand essen.
Schon allein dein Anschreiben (Malta, Bubchen) zeigt sehr gut, dass jede Sekunde, die man sich mit dir abgibt, verschwendet ist. Von deinen Aussagen mal ganz zu schweigen... In diesem Sinne: Und tschÞss.
Was fÞr ein cooles Museum. Ich mag die Location, nicht so steril wie es sonst in Museen ist. Gibt es einen Link dazu?
www.koelner-planetarium.de/ :)
Was er im ersten Kommentar schildert ist das Weltbild des Mittelalters.
Im Mittelalter wahr es der Kirche bekannt das die Erde Rund ist.
Die Kugel mit dem kreuzt die bei der KrÃķnung Þbergeben wurden sollte nÃĪmlich die Welt symbolisieren.
TatsÃĪchlich glauben heute mehr Menschen an eine Flache Erde als im Mittelalter.
Nein. Im Mittelalter wussten die Menschen sehr wohl, dass die Erde eine Kugel ist. Es gibt Abbildungen und z.B. der Reichsapfel bezieht sich auf die ganze Erdkugel.
Eigentlich nicht mal das. Bereits im Mittelalter ging der Mainstream der Gelehrten von einer Erdkugel im Zentrum des Universums aus (es gab da aber zugegebenermaÃen auch ein paar Gegenmeinungen).
Weil sie glauben, die Erde wÃĪre eine Scheibe, nenne ich sie Scheiblinge.
FÞr viele ist Denken reine GlÞckssache
Das es noch kein TikTok Video gibt, wo man sieht wie, ein Flacherdler vom Rand der flachen Erde fÃĪllt, ist der aktuell beste Beweis fÞr die wahre Form der Erde ð ð
Aber da gibt es doch diesen Vollhonk der mitsamt seiner Rakete abgestÞrzt ist beim Versuch die flache Erde zu beweisen . Wobei ich stark vermute das nur eine Finanztaktik war um sein enorm kostspieliges Hobby finanzieren zu kÃķnnen .
Es gibt keinen Rand von dem man herunter fallen kÃķnnte das glauben Flacherdler nicht!
Ich mÃķchte so gern euer Museum sehen,, das ist so toll,,, und vielleicht auch das Planetarium. Wer hat denn die AusstellungsstÞcke gemacht?? Alle so toll, mal sehen wann wir mal nach KÃķln kommen ð
Unterhaltsam fÞr einen Kugelerdler wie mich. ðĪðĪĻð
Ich bin GF in einem Pflegedienst. Pflegefeuer klingt viel netter als Pflegenotstand. Benutze ich ab sofort. ðð
Ein wahrer Flacherdler hat keinen Empfang deiner logischen ErklÃĪrungen. SchachtelsÃĪtze und Humor ersetzen Punkte und Amens. ðŽð
TON und BILd alles klar Flerfs sind echt ein Thema
.... wenn Papa seinen Flachmann braucht liegt alles flach - auch die Erde im doppler Blick.
Der Durchmesser der Sonne ist 400-mal grÃķÃer als der Mond, aber die Sonne ist im Schnitt auch 400-mal weiter entfernt. Dieser Umstand sorgt dafÞr, dass beide gemÃĪà dem 2. Strahlensatz scheinbar gleich groà sind.
Psst:
An seiner TÞr steht 911 ðą...
Das kann doch kein Zufall sein und sagt doch schon alles!!!
ððĪĢ
Immer Daumen rauf bei dir.
Ja die Flacherdler sind schon speziell.
Warum gibtâs eigentlich Berge? Wie entstehen die bei einer Flacherde?
Gott war's. Er hat die Berge erschaffen - Problem gelÃķst (Ironie).
Ein Zauberer hat das gemacht
Eine Frage, die jeden Flacherdler verstummen lassen sollte, ist die Frage nach der ErklÃĪrung fÞr den Sonnenuntergang. Wenn die Sonne Þber der Erdscheibe kreist, ist ein Sonnenuntergang, wie man ihn tÃĪglich an jedem Ort sehen kann, unmÃķglich.
WeiÃt du, was eine Adhoc-Hypothese ist? Dann weiÃt du auch, dass ein Flacherdler damit den Sonnenuntergang und alles andere auch erklÃĪren kann. Beliebt ist zum Beispiel die Perspektive, die Linsenwirkung der AtmosphÃĪre oder der Joker: Gott hat es so eingerichtet.
ooohhh... das ist natÞrlich die Flerspektive! Da gibt's Flacherdler, die auf ihrem "KÞchentisch" bewiesen haben, dass weiter entfernte Objekte, auch eben die Sonne, einfach "verschwinden". Frag mal den "Nehner"! ððð
@@Nehner Richtig. Alles, was du je von dir gegeben hast, ist vÃķlliger Unsinn. Z.B. die Adhoc-Hypothese, es gÃĪbe keine DirektflÞge von Neuseeland nach Chile.
@@C_Becker ach lass ihn doch zufrieden den kleinen,der ist garantiert erst gerade aus der Klinik raus und muss bald wahrscheinlich wieder rein.
AuÃerdem sollte man sich nicht Þber Leute lustig machen,die sich auf diesen geistigen Niveau befinden. Das ist doch irgendwie unfair. Dazu schnallen die das eh nicht ð
@@sgtpain5173 Die Kleine meinst du.
Wenn die Erde flach sein sollte, wie entstehen Tag und Nacht? Schon allein daran scheitert die Idee einer flachen Erde.
WÃĪre die Erde eine Scheibe, wie kÃķnnte man sich dann Tag/Nacht und die Jahreszeiten erklÃĪren...? Fragen Þber Fragen...
Mein Mathelehrer hat immer gesagt: Der geistige Horizont setzt sich zusammen aus dem Radius und dem dazu gehÃķrigen Winkel. Ist der Radius Null ist der Winkel vÃķllig uninteressant.
Wer etwas Verstand hat kann ja schon im Flugsimulator Seiten wie Simbrief benutzen und sich GroÃkreis und ÃĪhnliches ansehen um Flugrouten zu verstehen. WÃĪre die Erde eine Scheibe wÞrden die Treibstoffberechnungen alle falsch sein.
Sage deinem Mathe Lehrer, das bei sehr vielen Menschen der Horizont vernebelt ist und man weder Radius noch Winkel erkennen kann...ðĪĢHAHAHAHAHA! Und wie die Erde beschaffen ist kÃķnnen wir in unserem jetzigen Leben nicht beurteilen, denn wir kÃķnnen im Moment nur Þber unsere Sinne wahrnehmen, und diese unterliegen der TÃĪuschung auf allen Ebenen, das haben die alten Inder schon vor Tausenden von Jahren festgestellt und in neuerer Zeit hat es Platon auch entdeckt, etwas anders formuliert, als die alten Inder... . Also wenn das meiste das wir Wahrnehmen eine TÃĪuschung ist und das meiste, das wir uns fÞr unsere Allgemeinbildung angeeignet haben und als Wahrheit empfinden eine LÃGE ist, so ist es mÞÃig, Þber etwas zu Diskutieren, das wir so oder so nicht verstehen und dadurch nicht erkennen . Ãbrigens richte deinem Mathelehrer aus, das es zum Leidwesen von vielen, ein groÃes Heer an Menschen frei herumlaufen, die Þberhaupt keinen Horizont besitzen...ðAhhhh HAHAHAHAHA ! Noch jemals besessen haben
Sind sie ja auch
Und wie schaffen Airlines es dann das ihre Flugzeuge (solange beim betanken keine Fehler gemacht werden) immer genug Treibstoff haben um ihr Ziel zu erreichen, jedoch nicht ÞbermÃĪÃig viel Þbrig haben?@@DJ-RASH
Ich dachte immer, mit der flachen Erde-Story soll nur davon abgelenkt werden, dass wir in einer Simulation leben wie in der Matrix?
Da machen sich sogar ernsthaft Philosophen Gedanken drÞber, und ich finde das wirklich ein Spannendes Gedankenexperiment. denn das erkennen, dass wir in einer Matrix (Simulation) leben kÃķnnte zur Vernichtung der Menschheit fÞhrenâĶ wenn wir wirklich ein wissenschaftliches Experiment in einer Simulation wÃĪren, kÃķnnte das erkennen dessen die wissenschaftliche Erkenntnis dieser Simulation verfÃĪlschen was wiederum zu einem Experimentabbruch fÞhren kÃķnnte.
Hm nen Quadraterdler wÃĪre auch mal was neues oder Dreiecker oder so.
Auf jeden Fall Mal Zeit fÞr was neues meiner Meinung nach.
Das andere ist alles schon so ausgelutscht.
@@sgtpain5173 ðĪĢ
@@silberfuchsag4746 ð
Warum sollte man Þberhaupt verheimlichen, wenn die Erde flach wÃĪre..? ðĪ
Damit du es nicht erfÃĪhrst, natÞrlich ;-) Und wegen Gott, das ist immer ganz wichtig. Frag nicht warum.
â@@andreasschmitt2307 hÃĪ?
@@andreasschmitt2307weil es alles erklÃĪren wÞrde! Und wir nicht mehr in dieser Verarschung gehalten werden kÃķnnen!
Und was hier als Argumente gebracht wird,kommt von der Flat Earth Society und diese ist einfach Bullshit um dieses Thema noch lÃĪcherlicher zu machen... und auf alle Fragen die angeblich nicht beantwortet werden kÃķnnen kommen eben von dieser Fake Gruppe!Aber es kann jede Frage beantwortet werden!
Das Video hier ist wirklicher lÃĪcherlicher Bullshit!!!!
Wenn du bzw. Die meisten Menschen die Sache mit der Kugel glauben dann sind wir bei :" die Erde ist erforsch wir kennen alle Landmassen und haben nur sehr beschrÃĪnkte Reourcen"
WÃĪre es nicht so und gÃĪbe es auÃerhalb der uns bekannten Landmassen noch weitere wÞrde die ganze Sache nicht mehr Funktionieren
Ich finde es schon bemerkenswert, dass du dir MÞhe gibts, den 'Flacherdlern' etwas zu erklÃĪren. Das ist in etwa so, als wÞrdest du versuchen, Schimpansen Lesen und Schreiben beibringen zu wollen, das geht einfach nicht ð
Naja ich glaube er hat eher Chancen beim Schimpansen!
Eines ist 100% sicher, alle Weltraum Unternehmen bescheiÃen mit den "Live" Aufnahmen! KUBRIK, WALT DISNEY, HOLLYWOOD lassen grÞÃen ð
â@@hsvkurve, und das kannst du natÞrlich beweisen ð
â@@hsvkurve
Naja, nicht alle "VerschwÃķrungstheorien" sind BlÃķdsinn!
Meines Erachtens wurden genau deswegen die Flacherdler gepuscht!
Vor der Regierungszeit von Obama hat es auf TH-cam nur einen Bruchteil der BeitrÃĪge gegeben!
Ein Schelm, der bÃķses denkt.....
th-cam.com/video/iosxkNutPj8/w-d-xo.htmlfeature=shared
Alter Geniesser, Du willst Dich doch nur Þber Kommentare der Deppen amÞsieren.
ð
okay, deswegen bin ich ja auch hier.
@@Nehner ððð "Eric Dubay". Richtiger Name Eric Michaels. Ein nach Thailand ausgewanderter US-Amerikaner, der sich als Yoga-Lehrer und Dummschwurbler betÃĪtigt. Nebenbei verehrt dieser unangenehme Mensch ganz offen Adolf Hiltler und ist Antisemit Þbelster Sorte. Ein Religiot erster GÞte. Kein wunder, dass Nehnerlein ihn bewundert ððð
Ganz einfach, wenn die Erde flach wÃĪre, dann mÞsste man von einem hohem Aussichtspunkt in Europa die Freiheitsstatue, die Pyramiden, den Mount Everest u.s.w mit einem Fernglas oder Teleskop sehen kÃķnnen.
So einfach wÃĪre das natÞrlich nicht, wegen der Dichte der Luftschichten, aber eine starke Lichtquelle kÃķnnte da helfen,âĶ.
âĶ. die flache Erde als MÞll zu beweisen.
Aber Radarsignale und Kurzwellensender tun es auch ð
@@Nehner
"Lies mal nach wie weit das menschliche Auge schauen kann du ***"
Ich habe schon Beteigeuze gesehen 650 Lichtjahre/6149000000000000000 Km.
Warum immer so beleidigend?
@@Nehner Zitat:
"Du kannst es nicht beweisen nur glauben."
Was kannst Du eigentlich beweisen, auÃer dass Du ein abscheulicher Mensch sein musst, der stetig beleidigen muss?
Jedes mechanische, jedes technische und jedes elektronische GerÃĪt, welches wir heute nutzen beweist die Richtigkeit des wissenschaftlichen Forschungsansatzes.
Nur ihr Schwurbler habt noch nichts zu Stande gebracht, wie auch?
Ihr habt ja nichts auÃer geistigen DÞnnschiÃ.
Das wÞsstest Du, hÃĪttest Du Dir nicht mutmaÃlich in jungen Jahren Dein Resthirn kaputt gekifft.
Glauben tun Þbrigens nur GlÃĪubige. Zum Beispiel an den Lattenjupp oder den ranzigen Zausel im Himmel.
Als Mainstream-Verweigerer solltest Du vielleicht mal darÞber nachdenken auch das Atmen zu verweigern. Atmen ist nÃĪmlich so was von Mainstream.
@@Nehner Heinz Nehner, was sollte denn verhindern, dass man Lichtjahre weit sehen kann?
Solange keine stÃķrende Materie im Weg ist, gibt es kein Hindernis!
Du solltest doch noch mal die Schule fertig machen, es lohnt sich!
â@@Nehner Bis zum Horizont und dann ErdkrÞmmung! ð
ich glaube ja an die flache hohlerde
Wie ist es heutzutage noch mÃķglich so zu denken?
Leider hatte ich Mal einen Kollegen dem ich eine Mond und Sonnenfinsternis erklÃĪren muÃte ð ist logisches Denken immernoch Mangelwissen?
Glauben ja auch immer noch Leute an Gott,da darf einen das andere auch nicht Wundern.
Wenn der BlÃķdsinn endlich abgeschafft wird,habe ich noch Hoffnung fÞr die Menschheit ð
âDie ganz harte Nummer: Mathematik.â ist ein Zitat von Harald Lesch aus einem Terra-X-Video, wo er die flache Erde widerlegt.
Der Kommentator mit der Eismauer hat wohl zu viel Game of Thrones geguckt ð
Gerne ein Video auf Italienisch. Bin dabei
Ich bin irritiert, was gibt es nur fÞr merkwÞrdige Menschen.
Wo haben die nur ihre Bildung her?
Na ganz einfach... die haben Bildung im Worte ernst genommen und haben sich mit Bildern schlau gemacht. Und Bilder haben nur 2 Dimensionen. ð
Ich vermute mal aus der Baumschule
Es ist doch trotzdem erstaunlich, dass astronomische Ereignisse, wie z.B, Sonnenfinsternisse, allein durch Jahrelange Beobachtung erstaunlich genau vorhergesagt wurden. Auch eine ausreichend genaue KÞstennavigation ist fÞr Flacherdler mÃķglich.
Zack abonniert ðð―Hallo Tim,tolle Themen die mich auch schon seid 30 Jahren tÃĪglich beschÃĪftigen,mhhhhh ich hÃĪtte mal ne Frage zum Thema Wiederlegung der flachen Erde ð,wie sieht es denn aus mit einem Knall zb Vulkanausbruch oder einen Einschlag, wie reagiert der Schall oder Druckwelle?.Es ist doch richtig das bei einigen Ereignissen die Druckwelle paar mal um die Welt ging,das heiÃt einmal um die Welt,wie kann das denn sein wenn die Welt ne Scheibe ist dann wÞrde der Schall doch garnicht mehr zurÞckkommen bzw. von der anderen Seite kommen,ist das nicht auch ein Argument fÞr eine Runde Erde?Oder hat es damit nix zutun.Ich denke ich liege doch richtig gell.
Mit dem Thema hat sich Flo Plus auch schon befasst: th-cam.com/video/WAIKx1XNYBU/w-d-xo.html
th-cam.com/video/iosxkNutPj8/w-d-xo.htmlfeature=shared
Hey. Keine Ahnung ob du die Kommentare eines so alten Videos liest, ich hoffe es. Wollte erwÃĪhnen das nicht nur die unterschiedlichen Sternen Bilder ein Argument sind sondern auch die nicht vorhandene perspektivische Verzerrung. Also auf gut deutsch durchs "schrÃĪg ansehen" verÃĪndern sich die Proportionen nicht und das ist somit ein Beweis fÞr riesige Entfernungen in Lichtjahren und nicht 5000 km. Wenn das "Firmament" laut hÃĪufiger FE Angaben 5000 km hoch ist und die Sterne darunter sind oder drauf kleben mÞsste eine deutliche Verschiebung der Proportionen bemerkbar sein, je nach Breitengrad und auch LÃĪngengrad. Am besten bei Ãquatorialen Sternbilder beobachtbar.
Ich Versuch die FEler auch immer wieder auf die Denkfehler aufmerksam zu machen. Ich hab Mal einem das mit der perspektivischen Verzerrung zu erklÃĪren versucht, mit Skizzen und Veranschaulichung. Ich hatte das gefÞhl das ihm ne Sicherung durchgebrannt ist. Ich war auch schon oft der indoktrinierte der auf ne PsyOp reinfÃĪllt und eine unglaublich wichtige spirituelle Erkenntnis verhindert (FE ist wohl die PsyOp). Weitgehend hab ich FEler aufgegeben. Ab und zu hab ich nen RÞckfall ð
Ganz einfach. Der Druck der Explosion hebt den Deckel (Firmament), Druck entweicht wie beim Kochen, Deckel sinkt wieder zurÞck. Nur in dieser Zeit kÃķnnen intergalaktische ETs sich durch den Schlitz hineinschleichen. Oft geht das Ganze aber nach "hinten" los durch den Auspuff seit 1990 mit Katalisator in der Mitte unten. Dieser Schub ist jedoch notwÃĪndig um die Flache Erde nach oben zu bewegen damit GegenstÃĪnde nach unten fallen kÃķnnen, da es ja keine Gravitation existiert wie es die blÃķden Runderdler behaupten. ð
Den Klassiker nicht vergessen!
"Mondlicht kÞhlt"ðŦĄðĨļð§ðšðĨģððĪļðĪĄ
@@Nehner ðĪĶââïļ wenn du einen Deckel auf eine Pfanne legst, kocht das Wasser schneller! Wenn du jetzt nicht verstehst was dies im Zusammenhang mit diesem astro Toni "Experiment" bedeutet, dann hast du keine Ahnung von Physik... Spacko
@@Nehner ... dann mach das mal, Nehnerchen! Aber denk daran... in einer klaren Nacht ist es fast immer kÃĪlter wie unter einer Wolkendecke. Egal, ob der Mond scheint oder nicht.
Pflegefeuer ist gespeichert..... Einfach nur lustig, dass es Menschen gibt, die Physik total ignorieren.
Was gibt es auf kindergeburtstagen bei flacherdler? - Seifenscheiben
Hehe sehr sehr gut . Ich finde es wirklich super wie gut du damit umgehst und auch wirklich toll deine videos . Ich liebe dein tshirt hier mit den Meteoriten Landeplatz.sehr geil . Bitte mach weiter so Respekt vor deiner Arbeit hier. Lg
TatsÃĪchlich gibt es drei Flugrouten zb von Australien nach Johannesburg. Diese fÞhren nicht Þber die Antarktis, weil das ein umweg wÃĪre. Die Antarktis ist von SÞdafrika mehr als 4000km entfernt. GrÞÃe aus Kapstadt. ð
Gibt auch mehrfach wÃķchentlich geflogene Routen von Australien bzw. Neuseeland nach Chile. NatÞrlich fÞhrt auch hier der direkte Weg nicht Þber die Antarktis. Einfach alles BlÃķdsinn, was von Flacherdlern kommt.
@@Nehner Doch. So clever und du kannst keine FlÞge buchen? Eieiei, Nena.
@@Nehner Ich bin vor etwa 15 Jahren schon DIREKT von Perth nach Johannesburg geflogen, du Clown! Ganz normaler Linienflug mit South African Airways. TÃĪglich gibt es direkte Flugverbindungen zwischen den Kontinenten der sÞdlichen HemisphÃĪre. Keine davon wÃĪre auf einer "flachen Erde" denkbar.
@@Nehner Je dÞmmer desto Emoji. Kennste?
@@Nehner Warum fliegst du so eine Linie nicht selbst mal? Obwohl... ich glaube kaum dass du erwerbstÃĪtig bist und ohne Betreuer so eine Reise antreten kÃķnntest....
Toppppp weiter so
lat Earth Society has members all around the globe.
Also seit Erik der Wikinger 1989 den Rand der Welt entdeckt hat, ist das wohl Tatsache. Uns fehlt nur "His Master's Voice"...
A few hours later...ja Tim, ich kann dich hÃķren. ð
Ich freue mich auf die Stunde Stream, auch wenn ich nicht live dabei sein konnte.
LG
Warum ist hinter dem Firmament Wasser? Das hatte ich auch noch nie gehÃķrt. Oder war hier vielleicht der Horizont gemeint? Sonne und Mond sind eine Art Lampen oder Scheiben? Und wo kommen Meteoriten her?
Die Behauptung basiert auf einer Bibelstelle: âGott trennte das Wasser und die Erde.â Diese Trennung ist dann das Firmament, an dem alle HimmelskÃķrper angenagelt, geklebt oder weiss der Geier wie auch immer befestigt sein sollen.
Oft sind das ganz fundamentale Christen, die die Bibel wÃķrtlich nehmen und dann auch auf ein Alter der Erde von gut 6000 Jahren kommen. Tragisch âĶ..
Die HÃĪngen an Flugzeugen und werden dann abgeworfenð.
Wie krank ist das denn. Wir schreiben das Jahr 2023........
Und manche glauben immer noch dass die Amerikaner auf dem Mond waren
Das Jahr hat nichts damit zutun. Aber ja mir mÞssten eigentlich weiter entwickelt sein.
Hallo Tim, beweist nicht schon die Fallbeschleunigung die Erdanziehung? Ohne Gravitation wÃĪre es doch egal ob ich von einem Sofa springe oder von einem Wolkenkratzer? Oder tÃĪusche ich mich da?
NÃķ. Korrekt.
Hi, gib Dir doch nlcht soviel MÞhe mit den Flacherdlern (verloreneZeit) Du hast beseres Drauf und auch interessantere. VerschÃķrungsteoretiker kannst Du niemals bekehren.
Gruà Kurt Ackermann
Es
Geil wie du es mit Humor nimmst ðððž
Hey Tim, probiere mal folgendes aus: Stell dich in einer sternenklaren Nacht drauÃen hin und hebe deinen Blick annÃĪhernd SENKRECHT hinauf zu den Sternen. Dann drehe den Kopf schnell nach links und dann nach rechts oder umgekehrt. Du kannst das gerne ein paar mal machen, aber vorsicht: mach nicht zu oft hintereinander, sonst kÃķnnte es sein, dass es dir wie mir ergeht und dir kotz Þbel wird.
Du wirst ein sehr interessantes PhÃĪnomen fest stellen. ^^
Und schreib mir doch bitte hier als Antwort, wenn du es ausprobiert hast.
Ich bin sehr auf deine Antwort gespannt.
Stark von ihm hier keine Antwort drauf zu geben..
Er steht wahrscheinlich auf Wiese und macht mÃĪÃĪÃĪh
Alles was er zeigt sind Computer Animation von der Nasa.Aber auf schlau tun.
was passiert denn dann?
Ich habs gemacht
Habe 3 Dinge gesehen
1) rosa Panther
2) Meine Traumfrau im Bikini
3) gott
Was passiert wenn man von der Flacherde am Rand runterfÃĪllt?.............. nix, man landet auf dem Flachmars
Tz, am Rand ist doch das Eiswehr, da fÃĪllt keiner runter. ðð
Da sind doch dann die ganzen Monster die dich dann auffressen wenn du zu nahe an den Rand kommst.
Das haben se im Mittelalter doch auch gedacht.
Erinnert an Diskussionen mit Coronaleugnern, Impfgegnern, Klimaskeptikern u.a. "Kommt mir blos nicht mit Fakten!"
ah ja Fakten... Dass selbst Lauterbach die ImpfschÃĪden eingestanden hat hast schon mitbekommen?
â@@atomanni-k5m
Dann muss es ja stimmen, wenn Lauterbach es sagt ;-)
@@andreasschmitt2307 stimmt der Gesundheitsminister denkt sich die ImpfschÃĪden bestimmt nur so aus, weil... Ja warum eigentlich
@@atomanni-k5m, ehrlich gesagt, nur sehr dumme Menschen glauben, dass etwas das eine Hauptwirkung hat, keine Nebenwirkung hÃĪtte. Die Frage ist deshalb, wie die Nebenwirkungen aussehen und wie oft die sich ÃĪuÃern. Bei 6.500 AntrÃĪgen (die kann ja erstmal jeder stellen), haben wir bisher nicht mal 300 bestÃĪtigte FÃĪlle, bei 192 Mio. Impfdosen. In der zweiten Welle hatten wir tÃĪglich fÞr rund 2 Monate zwischen einem 30 und 50% mehr Tote, Sachsen sogar jenseits der 80%. Patienten wurden per Flugzeug, ja sogar mit Bundeswehrmaschinen, innerhalb Deutschlands verlegt!
Klar, um jeden ImpfgeschÃĪdigten ist es Mist und mit damit dass wir Þber einen statistischen Wert von 1 zu 10.000 reden, wird man den nicht trÃķsten kÃķnnen, aber fÞr die breite Masse der BevÃķlkerung bedeutet das letztlich das geringere Ãbel.
Die Impfgegner haben hingegen behauptet, dass man eine sterile ImmunitÃĪt erklÃĪrt habe, dass man nie von Nebenwirkungen gesprochen hÃĪtte(wer bei der Impfung war kennt den Zettel mit den aufgelisteten Nebenwirkungen) und muss doch schon in Bio gelernt haben, dass es eine sterile ImmunitÃĪt gar nicht geben kann und wie war das mit den Hirnvenenthrombosen bei Astra, wo man auch die Impfungen schnell stoppte, oder anders regulierte?
Also, glaubst du wirklich, dass du hier eine groÃartig verheimlichte Erkenntnis verbreitest, wenn du auf Lauterbach hinweist?
Von "Die Ritter der Kokosnuss" wissen wir doch das die Erde bananenfÃķrmig ist.
Ach hoert mir blos auf!
Das die Erde eine Scheibe ist, ist wohl rund um den Globus bekannt!
Logisch! In der Schule werden auch flache Weltkarten benutzt!
â@@thomaskrellenberg3399Lustig wie die Leute immer glauben in Schulen und UniversitÃĪten wÞrde die absolute Wahrheit gelehrt. ðð
ich finde es nicht gut sich Þber Menschen lustig zu machen die gewisse EinschrÃĪnkungen haben. Ihr habt auch eure Fehler
Dann mache es doch nicht, zwingt dich doch keiner dazu.
@@andreasschmitt2307 ich meine das auf alle die es hier machen
@@schmutzer100
Rein von psychologischer Seite aus liegst du damit falsch, weil die flache Erde eine WahnstÃķrung ist. Aus dieser kann der Patient nur selbst ausbrechen, wenn sein Weltbild massiv mit der RealitÃĪt in Konflikt gerÃĪt, dazu gehÃķrt auch, dass sich das Umfeld des Betroffenen lustig macht. Als Beispiel kann man Xavier Naidoo nennen, bei dem der Ukraine-Krieg das gestÃķrte Weltbild wieder weitgehend geradegerÞckt hat. Dass er im Netz durch den Kakao gezogen wurde, hat bestimmt auch eine wichtige Rolle gespielt.
Ich denke, dass das tatsÃĪchlich ein schwieriges Thema ist, da man die entsprechenden Protagonisten und ihre Lebensgeschichte ja nicht kennt. Und grundsÃĪtzlicher Respekt gegen andere ist ja auch nicht verkehrt.
Was aber denke ich schon in Ordnung ist, ist die "Argumente" sachlich zu untersuchen und zu widerlegen. Vielleicht hilft das ja Leuten, die sich in einer anfÃĪlligen Phase befinden, sich da nicht weiter reinzusteigern.
DISCLAIMER: Ich bin kein Psychologe.
Aber eine Argumentation habe ich doch fÞr alle flacherdler es gibt ja keine Rundwitze nur FlachwitzeðððððMein Meister sagte schon damals ,,,Holger denke dran Rund ist die Welt wie mein BauchðSchÃķne GrÞÃe bis bald.Holger.
Denken die eigentlich das alle anderen Planeten, Mond und Sonne auch flach sind???
Oder ist nur "die Erde" flach????ð
Ist das ð§ bei den flach?
Ich stell mal die These auf, ja ist es blub blub blub
Ja diese Logik ist wirklich beeindruckend, ich spiele Billard mit Kugeln deshalb muss die SpielflÃĪche auch eine Kugel sein. Hat es auf den Kugelplaneten leben? Nein hat es nicht darum muss laut ihrer Logik die Erde auch ohne Leben sein. ðð
VerspÃĪtet, aber jetzt hast n Abo mehr ð
was ich mir auch nicht erklÃĪren kann ist wie tag/nacht und jahreszeiten funktionieren sollen vorallem zeitgleich in einem modell auf der kugel funktioniert da ja ohne jede schwierigkeit
Eigentlich kann das Modell der flachen Erde garnichts erklÃĪren. Es passt auf keine Beobachtung, Experiment oder Messung.
Mit ihm lassen sich auch keine Vorhersagen treffen.
Die Idee der flachen Erde ist Afterwissenschaft ohne jeden Wert.
Hsat du je eine Schule besucht?
@@C_Becker Oh ich hab keine Groà & Kleinschreibung sowie keine Satzzeichen verwendet. Wie schlimm. Ich weià aber mit Sicherheit dass die Erde keine Scheibe sein kann. Man kann es easy beweisen wenn man das Experiment von Eratosthenes (um 240 v. Chr.) nachstellt.
Wie soll es eigentlich erklÃĪrbar sein, dass ein Teil der Welt die Sonne sieht und ein andere Teil, also auf der anderen Seite nicht? Auf einer Scheibe wÃĪre doch 24/7 Tag und Sonnenschein ð
@@Nehner Quatsch nich' rum. ErklÃĪr mal.
Seit wann macht der Wendler auf Professor?
sorry ---aber ernsthaft Þber Flacherde reden ist doch verschwendete Lebenszeit
Wird man Flacherdler? Ganz einfach! Man nehme eine Schaukel und stelle sie ganz nah an eine flache Wand. Dann setzt man sich da aus und schaukelt mit dem Kopf in Richtung flache Wand. Und wenn man das regelmÃĪÃig macht wird man Flacherdler ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Ich hab mal gehÃķrt, dass die einen flachen Kopf haben, weil ihnen beim Wassertrinken stÃĪndig der Deckel auf den Kopf fÃĪllt.
Es reicht schon, wenn die Mutter wÃĪhrend der Schwangerschaft hÃĪufig besoffen und oder reichlich Crack konsumiert hat.
Die Erde kann gar keine Scheibe sein. Sonst hÃĪtten die Katzen schon alles von der Kante heruntergeschmissen. :D :D :D :D
Spaà beiseite. Wer an Hohlerde, Erdscheibe oder Stationen von AuÃerirdischen auf der MondrÞckseite faselt sollte sich mal auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen. :D :D :D :D
Das ganze kÃķnnte so einfach sein. Galileo hat es vor gemacht, und wirklich jeder kann sich davon Þberzeugen. Ein Teleskop gibt's in jeden Baumarkt, und reicht dafÞr aus... Aber klar das wÃĪre natÞrlich viel zu einfach ð
Das wohl interessanteste Argument hinsichtlich des Sternhimmels ist, daà die AtmosphÃĪre das Licht krÞmmt und somit der Eindruck einer Kugelgestallt entsteht.
Wenn man also gerade aus schaut, dann sieht man in der Entfernung das was eigentlich schrÃĪg Þber einem ist.
Wenn man den Weg des Lichts aufzeichnet wÞrde es aussehen wie eine nach oben gebobene Kurve.
Was aber immer noch nicht die komischen Bahnen der Planeten erklÃĪrt die ja Zeitweise sich RÞcklÃĪufig im Vergleich zu den Sternen bewegen.
Wenn man jetzt zB die Bahn der Venus betrachtet, dann bewegt die sich ja um die Sonne und aus unserer Sicht ist es wie wenn sie nur entlang der Ekliptik um die Sonne tÃĪnzelt, mal ist sie vor Sonenaufgang zu sehen und manchmal nach Sonnenuntergang, mal sieht man sie garnicht und mal kann man sie mit entsprechendem Filter vor der Sonne vorbeiziehen sehen.
Das macht, wenn die Sonne nah ist garkeinen Sinn, weil jeder auf der Erde zur gleichen Tageszeit das gleiche sieht ohne erkennbaren Unterschied.
AuÃerdem wenn der Mond eine Kugel ist wÞrde man ja im SÞden eine andere Seite sehen als im Norden.
Flacherdler sind verrÞckt, die zimmern sich ein Weltbild zusammen nur um das Narrativ zu bedienen, daà die NASA lÞgt, auch wenn es die erst seit ein paar Jahrzehnten gibt und nichts mit den Erkenntnissen der letzten Jahrtausende zu tun hat.
Das ist wie mit HomÃķopathen, "ich mag die Medizin nicht, ich glaube daà ZuckerkÞgelchen mit Gift in nicht nachzuweisender Konzentration alles heilen!"
Ja, gucke mir das jetzt nicht lÃĪnger an, aber Flerfers sind echt zu dÃĪmlich. Klasse Stream. Gucke dir wirklich gerne zu.
46:58 anhand des models hat der mond immer die gleiche entfernung zur erde, warum aber erscheint er in der realitÃĪt manchmal grÃķsser oder kleiner?
Das Modell das er da hat ist vereinfachtâĶ
In Wirklichkeit beschreibt die Mond-Umlaufbahn eine Ellipse, der Abstand variiert ein wenig.
(Details findest du auf Wiki unter âMondbahnâ oder auf jeder etwas ausfÞhrlicheren Astronomie Seite)
Zudem gibt es noch eine optische TÃĪuschung, die fÞr uns den Mond in der NÃĪhe des Horizontes scheinbar grÃķsser aussehen lÃĪsst, als wenn er im Zenit steht wo wir keine Referenz haben.
(Wiki âMondtÃĪuschungâ oder auf jeder etwas ausfÞhrlicheren Astronomie Seite)
Massiv exakter als solche gebastelten Modelle sind natÞrlich Computer Simulationen.
Stellarium oder Celestia sind Opensource Planetarium / Astronomie Programme, wenn du es dir mal ansehen mÃķchtest.
Die Entfernung des Mondes zur Erde schwankt tatsÃĪchlich zwischen etwa 360000 km und 405000 km, so dass sich die scheinbare GrÃķÃe des Mondes leicht ÃĪndert. Dazu kommt der psychologische Effekt, dass einem der Mond subjektiv "grÃķÃer" erscheint, wenn er nah am Horizont steht und man Objekte auf der Erde als Referenz hat, obwohl dies am tatsÃĪchlichen Winkeldurchmesser des Mondes nichts ÃĪndert.
Bielefeld gibts auch nicht
Hey,das kannst du so nicht sagen, ich bin dort geboren und aufgewachsen!(fÞr diese Aussage werde ich von Freimaurern und Jesuiten bezahl,nicht weitersagen)ðð
GrÞÃe an alle die Wissenschaft geil finden und somit Demut vor dem Ganzem haben!
Hallo Tim, ich denke das ist bei den Flacherdlern der Klitsch in der Matrix. Mein Klitsch ist wenn sich Astrotim 40x im Livestream drch die Haare fÃĪhrt. ðð
schade zuspÃĪt gesehen...
Kannst es dir ja noch im Nachhinein ansehen! :)
@@AstroTim mach ich gerade ðð p.s. auf Funchal ist Captains landing only , da kein ILS vorhanden ist und nur via VFR ( visual flight Routing ) abgeflogen wird
Interessante Location ðĪ
Nicht so aggressiv Runderdler. Chillt mal... Alles ust gut. Immer weiter GehirnwÃĪsche Fernsehen schauen.b
Mach doch lieber etwas sinnvolles, wo du auch mal nachdenken musst. Immer nur Fernsehen ist doch nicht gesund.
Was hast du denn nicht verstanden?
Der Beitrag ist Geilðð
Ich werd jetzt auch Flacherdler.
Tut mir leid fÞr dich aber die Erde ist kein Globus.
Tut mir Leid fÞr Dich, aber die Erde ist ein Globus.
Was denn sonst?
*Warum?*
Weil Selda das behauptet, oder? O.k. das ist das absolute Killerargument.
@@markushack2785 Weil DAS AUGE es behauptet, darum.
@@cebillon du armes ding
Was befindet sich eigentlich auf der Unterseite der Erdscheibe?
Die RiesenschildkrÃķte GroÃ-Atui.....nachzulesen in Terry-Pratchet's Scheibenwelt.
Die Flacherde muss einen Magnet als Boden haben. Dieser hÃĪlt uns auf dem Boden, durch unser Eisen im Blut! Oder?ð sowas von logisch....
PEPE
Ãbrigens hatte auch Greta Thunberg zuerst als Flacherdlerin ganz klein angefangen bevor sie das mit dem Klima falsch verstanden hat und ganz groà rausgekommen ist damit! Ich rege mich darÞber nicht mehr auf!
Irgendeinen Beleg fÞr diesen BlÃķdsinn? Oder nur der Þbliche VerschwÃķrungstheoretikerkram?
Wer hat dir denn den BlÃķdsinn erzÃĪhlt?
â@ThorRagnarEof Ich produziere mehr Methan, wenn ich Bohnen esse.
Hahaha.
Sag' mir dass Du dumm bist, ohne mir zu sagen, dass Du dumm bist!
@ThorRagnarEof Deine Angaben sind widersprÞchlich. Einerseits benennst du die Menschen gemachten Ursachen des Klimawandels (wobei deine Aufteilung ziemlich falsch ist). Anderseits sagt du es gibt keinen Menschen gemachten Klimawandel.
Das Fleischkonsum schÃĪdlich fÞrs Klima ist stimmt aber. Wir mÞssen erst CO2 Intensiv (Betrieb von Maschienen, Herstellung von Treibstoff) Felder anpflanzen um mit den FrÞchten der Felder die Tiere zu fÞttern. Zum FÞtten der Tiere entseht dann wieder CO2 weil mit LKWS oder Schiffen das Futter der Tiere heran gekarrt werden muss. Dazu die Energie fÞr die Unterkunft der Tiere. Und dabei Furzen die Tiere Treibhausgase in die Luft. Und dann kommen die Tiere zum Schlachthaus.....natÞrlich wieder mit LKWs die CO2 in die Luft blasen. Dann verbraucht die Schlachterei und Verpackung des Fleischs wieder Strom der bei der Erzeugung CO2 produziert. Und dann ab mit dem Fleisch um die halbe Welt mit LKWS und Schiffen um die halbe Welt in die SupermÃĪrkte.
Pflanzliche Nahrung verbraucht auch CO2 - aber weitaus weniger - weil man sich viele Zwischen-Schritte spart.
45% der Gesamt-Treibhausgase werden duch die Herstellung von E-Autos verursacht? Das ist Unsinn!
Warscheindlich meinst du die E-Auto Herstellung verursacht 45% so viel Treibhausgase als wie die Herstellung von Fossil angetriebenen Fahrzeugen.
Im Betrieb stÃķÃt aber das E-Auto keine Emmissionen aus. WÃĪhrend das Benzinauto Þber seine ganze Lebenszeit hinweg CO2 in die Luft blÃĪst.
Hi, mal ne Frage, vielleicht kannst Du mir helfen.
Beim Konzept der "Flacherde": Was ist darunter? Befinden wir uns auf einer SÃĪule / Zylinder und leben auf der "oberen" Seite?
Was passiert wenn wir zum Rand gehen. Ich glaube an der "Rand-Frage" scheitern bisher alle Flach-Erde Theorien, oder?
Und was mich noch interessiert: Was ist bzw. wo ist dann der Erdkern? Es gibt dann wohl eine Kern-Scheibe, oder Schicht? Oder schwimmen wir auf einer Lavasuppe?
Zu dem Argument es gÃĪbe keine Gravitation: Nun ja: Gas-Dichte VerhÃĪltnis. Alles was dichter als Luft ist, fÃĪllt runter. Ein HeiÃluftballon oder Helium-Ballon steigt auf, weil das gefÞllte Material weniger Dicht als die Luft ist. So gesehen wÃĪre alles stimmig bis auf den Fall, wenn wir die AtmosphÃĪre verlassen. Was wÃĪre dann. Dann mÞssten wir davon schweben, wieso fallen wir dann wieder runter!?
Ich habs: Dunkle Materie ist Þberall und das eigentliche Medium in dem wir uns bewegen.
Wenn sich alle Sterne, Sonne Mond und Planeten auf einer "HemispÃĪhre" - Holscheibe um uns herum bewegen, nochmals die Frage: Was ist denn dann dahinter? Ein Gott / GÃķttin die eine Taschenlampe hÃĪlt?
Der Streit: FLACH/KUGEL Erde wird sich nie beseitigen lassen. Wichtig ist, beide Seiten mit Achtung, VerstÃĪndnis und Toleranz ohne Beschimpfungen, ausreden zu lassen. Wahre Wissenschaft wird durch Beweise untermauert. Aber es braucht immer Menschen, die die Beweise neu hinterfragen und anfechten, das ist gesund! ;-)
Clear Skies und GrÞÃe in die Sternwarte!
@@Nehner Hier wurden Fragen gestellt, Nena. Beantworte sie doch mal mit deinen mindestens fÞnf StudienabschlÞssen. Und wenn du fertig bist, bring mal endlich die ErklÃĪrung einer Mondfinsternis auf deiner Deppenpizza.
Warum sollten die Geschwinddigkeiten ein Problem sein und wÞrdest du Bilder die Kugeln zeigen, wÞrdest du da den Leuten glauben, dass keinje Fisheye Optik benutzt wurde?
@@Nehner
@@Nehner DafÞr brauchst du drei geschlagene Monate? War viel los im Heim?
@@Nehner Frag doch nach Dinge, die man erbringen kann. Was genau ist in 20-40 km HÃķhe, daà du dir so einen drauf schrubbst?
â@@Nehnerð Ach du kacke, mehr kann ich da nicht schreiben.
kÃķnnen flacherdler ohne balasttank eigentlich tauchen ???
Taucher haben meist Bleigewichte umgeschnallt.
Wenn man sich seine Gedanken zu diesem Thema macht sollte man sich beide "Modelle" genau ansehen und auch kennen bevor man sich dafÞr entscheidet was man glaubt! Lustig ist das die meisten die fest von der Sich selbst drehenden durchs universum rasenden Kugel Þberzeugt sind die daten, fakten und geschwindigkeiten die in ihrem model an das sie glauben nicht mal kennen aber Leute deffamieren und "angreifen" die eine Meinung haben die deren Horizont Þberschreitet geht meistens schnellðĪ
erklÃĪr mal die polarlichter und die magnetfeld linien die uns von den sonnensturm schÞtzen wenn es nur ein pol gibt !
Spannend ! Ich finde die Hohlerde Leute zwar interessanter, denn wenn die Masse , das Gewicht nicht stimmt, mÞsste sich manches ja auch ÃĪndern..wobei bei flacher Erde das sich auch aendern wÞrde ...und vieles mehr ..! .