Wow, das ist die bisher beste Darstellung und Erklärung zum Doppelspaltexperiment, die ich bisher gesehen habe. Hut ab. Ich wünschte, das wäre im Studium genauso gut aufbereitet gewesen ... Daumen hoch.
Ich fand die Darstellung auch sehr erhellend! Leider ist so etwas wertvolles so wenig publik. Sowas wünschte ich mir in den Öffentlichen Medien zur Prime-Time
Frank Schneider Dumme Frage: wenn ich einen staubkorn von exakt der gleichen Stelle fallen lasse, landet er immer wieder auf einer anderen Position, weil dessen Masse so gering ist, dass die Erdanziehungskraft den staubkorn nur schwach beeinflusst. Ein Photon besitzt ja auch eine Masse die nur Milliarden mal kleiner ist. Wieso ist es dann so schockierend, dass dessen Landeplatz auf dem Detektor ebenfalls variiert?
@@wonderfalg ...und andere... Die deutschsparechigen Dokus sind viel angenemhmer zuzuhören, sogar manche amerikanische sind beim Draufsprechen toleranzfähig-er gemacht. Obwohl ich "Dubbing" generell hasse. Dankeschön. Den Eierschalensollbruchstellenverursacher habe ich letzte Woche kennengelernt. Ach Duden! wie schön! Deutsch rules! (?-)
Hallo Bitte entschuldigen Sie, dass ich mich etwas verspätet bei Ihnen melde. Nun ist es aber nicht alltäglich über Quantenphysik zu sprechen, eventuell sind Sie beruflich damit beschäftigt. Das Interesse dafür herzustellen, muss in Ihnen abgespeichert sein, weil Sie sich in dieses Thema eingearbeitet haben und somit glänzen können. Jetzt stelle ich mir die Situation vor, wie Sie es angehen, darüber zu sprechen und gleichzeitig nicht den Wichtigtuer hinterlassen. Mein Interesse über Quantenphysik ist zwar gegeben, doch erfüllt es nicht mein Tagewerk und so werde ich auf diesem Gebiet immer auf den Letzten Plätzen landen, da sich unsere Wege mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht kreuzen und Sie mir leider nicht zurufen können:"Hey Sie, darf ich Ihnen mal eben die Quantenphysik und das Doppelspaltexperiment erklären?" Worauf ich mich an Ihren Kommentar erinnere und Ihnen antworte:" Ist schon gut, ich habe in der Sesamstraße ein kleines e gekauft, wenn Sie es denn für die Vervollständigung des "D.s-exp.riment" benötigen, schenke ich es Ihnen, aber pst! " Ich hoffe Sie dann bald zu begegnen und dann unterhalten wir uns mal über das Dativ, musst Du schwimmen, 42 und wie schnell eine Ewigkeit vergeht und wie lange sie andauert. Mit ein Stein'chen Gruß E=MC² 🎉🌌
Es ist halt nicht so ein niveauloses Video wo ein Esoteriker oder anderer Vollhorst der keine wirkliche Ahnung von Phsyik hat irgendeinen Mist verbreitet. Es findet sich so viel Schwachsinn und Verschwörerisches unter dieses Pseudo Wissenschaftlichen Videos. Man merkt schnell, dass wenn man versucht deren Argumente physikalisch zu wiederlegen, dass sie einen ignorieren/einen einfach als Lügner darstellen oder vom Thema abweichen usw. Das sind einfach Dummbeutel die selbst keine Ahnung haben aber glauben sie hätten welche. Das ist wie in der Justiz, jeder glaubt zu wissen, was Rechtens ist, aber ohne Fachwissen ist es einfach nur dummes Gefasel wenn man diskutiert.
immer wen ich davon erzähle interessierst kein........ Die Wissenschaft der Menschen heutzutage geht von Augen über Fernseher bis hin zur Toilette über.
+Mike Lowrey das stimmt zwar leider und ist auch verständlich, aber würden Menschen aus solchen Erkenntnissen ihre Werte ändern, würden wir in einer Gesellschaft leben, wo solche existenziellen Probleme "wie erhähre ich meine Familie" kaum noch auftreten.
+TheLifetimeLegend Ja, leider. Sind zwar mittlerweile 76 Tausend, aber dumme Beauty Videos werden in 2. stelligen Millionenbereich angeklickt, lächerlich.
Das ist so ein geniales Video.Darstellung,Versuchsanordnung und Dozent sind derart passend, dass ich es mir immer und immer wieder ansehen muss.Sehr schade, dass so wenige Menschen dieses Video sehen wollen.Wirklich genial!!!!!
Stimmt alles. Aber ... Diese andauernd wiederholten Blitze tragen nichts zum Thema bei. Ich musste mich zwingen das Video anzuschauen, weil mich die Verschränkung interessiert
Was bedeutet denn das Licht Experiment für uns Menschen in unserem Alltag? Das ist nämlich eine Frage, die in dieser Wissenschaft nicht beantwortet wird, oder doch, habe ich etwas übersehen? Ja in der Tat, dieses Experiment ist bombastisch, und sehr gut dargestellt, gut gemacht ,,Danke". Aber noch viel toller ist eine Erkenntnis die wir daraus ziehen können. Wenn wir wissen, dass wir selbst als Mensch, aus diesen kleinsten Photon-Teilchen bestehen, eine menschliche Zelle besteht aus über 100.000 Lichtteilchen. Und nur durch unsere Gedanken und Gefühle sind wir in der Lage diese zu bewegen. Die Lichtmessung im Labor, ist so etwas wie unsere Beurteilungen über etwas, also mit anderen Worten unsere Annahme, über Jemanden oder über Etwas, ganz gleich was Es zu sein scheint, oder über gewisse Lebensumstände, hat eine Wirkung auf unsere Licht-Partikel, welche sich in uns, und außerhalb unseres Körpers befinden, diese Annahmen, diese Beurteilungen, diese Überzeugungen, Sind wie die Messung im Labor, sie halten die Dinge an ihrem Platz, oder ordnen sie zu einem Platz oder Ort. Nun braucht man nur noch selber zu denken, eins und eins zusammenzuzählen, und man kommt dann darauf. Wir Menschen sind hier auf Erden, wie Wissenschaftler in ihren Laboren. Dann gab es ja noch die Superposition der Lichtteilchen, und das ist dann beim Mensch so, wenn er keine Beurteilung auf etwas abgibt, und eher eine neutrale Geisteshaltung ein nimmt, denn dann ist er in einer Position, in der alles entstehen kann. Wenn sich dann, seine Gefühle auch noch, in einer positiven Haltung befinden, werden sich die Lichtteilchen in eine Richtung bewegen, welche dem Menschen nie schaden werden, im Gegenteil, es wird nach dem Urschöpfungsprinzip, sich alles zum Besseren, Angenehmeren und Vorteilhafteren also zum Super-Positionierten entwickeln. Catho
Eine Aussage des Arztes lautet: Der Tod eines Menschen sei ein Mysterium. Unbestritten ist der Tod für alle Mitglieder der Natur eine selbstverständliche und unumgehbare Realität!!!
Ich bin zwar kein Epileptiker - aber diese Lichtblitze...sehr unangenehm. Stroboskop - kein Problem. Lichtblitze am Bildschirm - kann ich nicht hinsehen...:(
ich finde es auch sehr unangenehm. man hätte den effekt ruhig etwas abmildern können. nach dem vierten Mal Geflacker, kann man annehmen, dass es wohl jeder verstanden hat...
Und würde nicht so viel Spaß machen. da wir nur eine Sache mit Sicherheit wissen. Es gibt etwas. Nicht mehr und nicht weniger. Jedoch bringt uns bei dieser Sichtweise die komplette empirische Wissenschaft nichts. Also hat man sich in der Wissenschaft darauf geeinigt, dass die Allgemeine Existenz der beobachtbaren Dinge solange nicht angezweifelt wird biss man sie empirisch widerlegt hat, was folglich nie passieren wird. (Ein Axiom findet solange Verwendung, bis es widerlegt wird). Sollte jedoch irgendwann ein Axiom sich als falsch herausstellen, so werden wir als Menschheit ein Problem bekommen, da unsere gesamte Existenz auf Axiome aufgebaut ist. Ich glaube es gibt etwas das denkt, sodass wir denken das wir sind oder wir sind und wir denken. Beide fälle sind nicht überprüfbar und demnach würde sich in unserer Wahrnehmung nichts ändern egal ob wir von dem einen oder dem Anderen überzeugt wären. z.B. es kommt einer zu dir und behauptet, deine Wahrnehmung von der Welt sei eine falsche und er zeigt dir die "Wahrheit", so würde es für dich keinen Unterschied machen, da weder er noch du jemals beweise werden können, welche Wahrnehmung nun die "Richtige" ist. Demnach ist das Höhlengleichnis inkorrekt. Und auch der Film Matrix Schwachsinn, da wir in beiden Fällen nicht die neue Wahrnehmung als die Richtige anerkennen würden, selbst wenn es die Richtige wäre, da wir die Richtigkeit bei grundlegenden Sachen wie der Wahrnehmung nicht überprüfen können. Grüß GeigerPerplexon
Das stimmt. Aber wir müssen uns auch über Dinge unterhalten die wir nicht verstehen. Sonst gibt es den Fortschritt nicht mehr. So zu sprudeln als wüsste und verstehe man alles ist wiederum unschön. Solche Menschen kennt man ja.
Ganz herzlichen Dank. Als Wissenschaftler empfinde ich diese visualisierte, klare Darstellung als großartige Vermittlung komplexer Information auf anschauliche Art und Weise. Dies ist mit das beste, was ich jemals über diesen Bereich sehen durfte. Es ein großes Lob an das gesamte Team, dass diesen Film erdacht und erstellt hat. Ich würde mir wünschen, dass wir in der Universität grundsätzlich die Lehre auf dieses exzellente Vermittlungsniveau heben. Harvard macht das schon.
Was mich als totalen Laien interessieren würde: entspricht die Anzahl der als "Treffer" registrierten Photonen, denen, die abgeschossen wurden? Wäre für Aufklärung dankbar.
@@andreg3862 Grüß Gott, im Prinzip wäre das richtig. Es kann allerdings sein, dass die vereinfachte Darstellung, die uns das Verständnis so erleichtert, am Computer bearbeitet wurde. Herzliche Grüße
@@andreg3862 Ich habe die gleiche Frage. Aber wenn ich es richtig verstehe, dann definitiv nein. Denn die Wahrscheinlichkeitswelle müsste doch in vielen fällen bereits bei der Doppelspalt-Wand zusammenbrechen.
Ich kann gar nicht äußern, wie dankbar ich über diesen Kanal bin. Es ist mir leider nie zuteil geworden, eine Universität zu besuchen, aber "studieren", das kann man jeden Tag, wenn man sich nur genug für seine Umwelt interessiert. Es ist mein innigster Wunsch, solange ich "hier" bin, zumindest ein wenig davon zu verstehen, welche Geheimnisse den Dingen innewohnen, und Eure Videos sind hierbei ein großes Geschenk für mich. Vielen Dank! Ich glaube, mein größter Wunsch wäre, nur einmal mit den Herren Gassner oder Lesch ein Stündchen Kaffee zu trinken und dabei vielleicht ein paar der wissenschaftlichen (sofern ich diesen Terminus als absoluter Laie überhaupt verwenden darf) Fragen loswerden zu können, die mich so beschäftigen. Ich glaube, da würden sich für mein Verständnis sehr viele Türen öffnen.
Hallo MRMRMRMR, danke für Ihr Interesse. Für wissenschaftliche Fragen haben wir doch ein eigenes Forum eingerichtet auf www.urknall-weltall-leben.de... Sie sind herzlich eingeladen mitzudiskutieren. Gruß Josef M. Gaßner
Das ist zwar ein sehr schöner Vortrag, aber er wäre überzeugender, wenn er nicht von Photonen handeln würde, da sie nur "Als-ob" Teilchen und in Wirklichkeit Wellen sind. Anderenfalls wäre der Nachthimmel nicht dunkel sondern hell von den vielen Sternen,die es in den kleinsten Winkelelementen noch gibt. - Und für Wellen hat der Doppelspaltversuch nichts Geheimnisvolles an sich.
Endlich mal eine gute Erklärung für dieses Experiment. Nicht wie immer nur fancy 3D Grafik und unscharfe Erläuterungen sondern hier geht's ans Eingemachte.
Ich schaue mir solche Videos immer wieder gerne an. Aber in jedem dieser Videos kommt irgendwann der Zeitpunkt, zu dem mein Hirn mir sagt: schau nur weiter zu, ich steige aus“ 🤯
Stimme ja, Doppelspaltexperiment erklärt sich leider nicht von selbst. Hast du das Video nicht bis zum Ende, oder zumindest mehr als die ersten 5 Minuten geschaut?
Diesen Film haben wir in der Schule so oft gesehen, ich kenn ihn jetzt schon fast auswendig! Und das tolle ist, genau so habe ich gelernt, die Quantenphysik zu verstehen, wenn es so etwas wie Verstehen da überhaupt geben kann^^
Brilliantes video!!!Super gut erklärt und nachvollziehbar dargestellt. Für "Physik-Einsteiger" ,wie mich, empfiehlt es sich das video mehrmals anzusehen damit man den Großteil verstehen kann. Cheers
Finde das Video super aber eins verstehe ich nicht beim Impulsteil. Bei Überlagerung von Wellen (zu einem Wellenpaket) verändert sich doch normalerweise die Amplitude. Wie ändert sich hier die Wellenlänge zu den einzelnen Sinusschwingungen? (@15:15)
Vielen Dank! Für mich als Nichtphysiker hervorragend erklärt. Frage zur Verschränkung: ist nicht unser ganzer Kosmos in Wahrheit "Eins"? Sind die Viezahl an Teilchen im ganzen Kosmos in Wahrheit "ein" Teil, das die Vielzahl in sich enthält?
@@prof_hershel_layton Falls du das immer noch tun möchtest: Es gibt wohl externe Seiten, mit denen das noch geht (z. B. youtubexternalcc.netlify.app/). Ansonsten könntest du ja auch versuchen, den Kanal zu kontaktieren, der kann die Untertitel ja bei seinen eigenen Videos einfügen.
Das ist eine der besten - wenn nicht sogar DIE beste - Dartellungen und Erklärungen, die ich bislang zum Doppelspaltexperiment und der Veschränkung gesehen habe. Auch wenn die Verschränkung nur in den letzten 5 Minuten thematisiert wird, werden trotzdem 3 verschiedene Erklärungsversuche angesprochen. Das ist Wissen auf den Punkt gebracht, top!
@@nuqii4642 Das Video setzt auf jeden Fall einige Voraussetzungen aus. Die Natur des Lichts, Interferenz, der Doppelspaltversuch und der Photo Effekt sollten dem Zuschauer mindestens bekannt sein
Der erste Teil ist wirklich grandios erklärt worden. Der zweite Teil über die Verschränkung kam leider etwas zu kurz, den hätte ich mir ebenso ausführlich gewünscht.
Inhalt und Präsentation wurde ja schon zurecht häufig gelobt. Was ich aber auch unglaublich gut finde, ist der Sprecher. Eine angenehme Stimme mit einer Betonung, die immer wieder eine große Spannung aufbaut. Soacht zuhören echt Spaß! Auch die Musik ist Klasse.
Erst mit dem Messvorgang wird etwas gemessen. Epochal. (11:58 min ff) Ungemessenes ist unbestimmt. Völlig neu in der Physik. Wessen Ort unbekannt ist, befindet sich in Superposition. Ist das physikalische Objekt gleichzeitig Subjekt, kann es sich ja sicher sein, Oranienburg nicht verlassen zu haben; für den nicht messenden Physiker ist es gleichzeitig in Honolulu. Erst mit der Messung entscheidet es sich wieder, NICHT in Honolulu zu flanieren, sondern durch Oranienburg zu spazieren. Dass solche Physiker das Zusammenspiel kleinster Determinanten nicht kennen, ermächtigt sie zur Behauptung, es gäbe sie einfach nicht. Im quantenphysikalischen Zauberkasten gehen Dinge vor sich, die die menschliche Vorstellungskraft sprengen. Geben Sie sich weder Mühe, sie wie alles andere in der Welt ihrer Vorstellungskraft zugänglich zu machen, noch hegen sie Zweifel an der Interpretationshoheit der Wissenschaftlermehrheit. Diese Massen an Naturwissenschaftlern können es sich selbst nicht vorstellen und können mit keiner adäquaten Vorstellung den Skeptikern auf die Sprünge helfen , aber sie bieten banale Analogien als Erklärungshilfe für ihre Glaubenskonstrukte an. Merke: wenn aller wissenschaftlicher Fortschritt bisher durch revolutionäre Falsifikation irriger Modelle erreicht wurde, gibt es NUNMEHR keine Irrtümer mehr. Physikalische Determination ist entmachtet für immer. "Die Partei, die Partei, die hat immer Recht, und Genossen es bleibe dabei..."
Dieses Video sollte für alle Schüler in der 5/6 Klasse Pflicht sein - Weltweit!!! Es eröffnet die Augen und zeigt, dass die Natur nicht so ist, wie wir sie sehen. Ich schaue mir täglich die Videos von Josef M. Gaßner und Harald Lesch an und bedauere etwas, dass ich Informatik an der TU-München studiert habe und nicht Physik an der LMU beim Harald Lesch! Quantenmechanik ist sehr spannend und interessant.
Super gute Erklärung, danke dafür! Eins verstehe ich aber noch nicht ganz: Die Sache mit dem Impuls und den Wellenlängen ab 14:42. Bisher dachte ich, dass jedes Photon eine bestimmte Wellenlänge hat, die sich in seiner Farbe offenbart. Jetzt hat es aber verschiedene Wellenlängen, die sich überlagern, was einen Impuls ausmacht? Oder sind da Wahrscheinlichkeitswellen gemeint, die nichts mit der Farbe des Lichts zu tun haben sondern nur mit der W'keit für einen bestimmten Impuls?
Beste vid zum Thema. Sicher schon 10 mal angeschaut mit unzähligen Rückspul Aktionen, um auch ja alles zu verstehen. Ich glaube, dass wir Sinn und Aufbau des Universums nie verstehen werden, selbst wenn uns die Erklärung dazu auf dem Silbertablett präsentiert würde.
Diese Doku ist einfach der Hammer! Ein Grund, warum unsere Rechner, Tablets und/oder Handys funktionieren.... Die Quantenverschränkung im zweiten Teil der Doku ist die Basis für den Quantencomputer von IBM.... Den Q System One! Starke Doku, genial einfach und einfach genial! Auch der Sprecher ist voll gut, schade, dass man nicht auf mehr von ihm trifft!
Hört mal Leute: Das ist eines Eurer ganz großen Arbeiten. Darauf könnt Ihr wirklich stolz sein. Die Ähnichkeiten zum Video zur Erklärung der Relativitätstheorie sind wirklich schön eingearbeitet. Sogar der Sprecher scheint identisch zu sein. lol ❤👍👍👍 Wenn ich Euch 1000 Daumen nach oben geben könnte, würde ich es machen.
Die verständlichste Beschreibung des Doppelspalt Experiments, die ich bisher gesehen habe. Auch in Büchern oder auf Webseiten habe ich bisher keinen Text gelesen, der die Thematik so gut erklären konnte. Vielen Dank dafür!
Man könnte auch sagen, dass deswegen bestimmte Dinge ihren festen Platz haben, weil Gott uns beobachtet. Nur das Licht und andere superkleine Elemente entgehen seiner Aufmerksamkeit, vielleicht auch mit Absicht.
Sehr schönes Video aber die "Kameraführung" beim Doppelspaltexperiment war sehr aufdringlich, weil immer wieder direkt auf die Photonenquelle gehalten wurde. Wenn man nicht schon Epilepsie hat, bekommt man sie dabei ja fast vom bloßen Hinsehen.
Was passiert eigentlich, wenn man den Durchgang nur durch einen! Spalt misst. Den anderen Spalt nicht. "Weiß" das Photon dann, auch wenn es nicht gemessen wurde, dass es sich in dem Spalt befindet, wo nicht gemessen wurde? Oder geht das Photon dann immer durch den Spalt, bei dem gemessen wird? Wie sieht das Bild aus?
Es gab entsprechende Experimente und es hat sich herusgestellt, dass es keinen Unterschied macht, ob man ein oder zwei Messgeräte nimmt. Schlägt das Messgerät nicht aus, so bricht die Wellenfunktion der Wahrscheinlichkeiten ebenfalls zusammen weil das Photon dann indirekt in dem anderen (nicht gemessenen) Spalt lokalisiert werden kann. Ich empfehle hierzu in den TH-cam-Kanal "PBS Space Time". Ist allerdings kompett auf Englisch.
Der Begriff "Beobachten" ist hier eigentlich unscharf verwendet. Es geht ja um Wechselwirkung. Natürlich beeinflusst der Blick eines Menschen zum Mond diesen nicht. Messung am Doppelspalt stellt aber einen Eingriff dar, nicht nur ein Beobachten, wie wir es im Makrokosmos tun.
Es ist unscharf, aber wenn wir etwas erfolgreich beobachten, dann hat dieses "etwas" auch Wechselwirkung erfahren. Wechselwirkung ist Voraussetzung dafür, dass wir etwas beobachten können, sei es mit unseren Sinnen oder mit jeglicher Messtechnik.
Nein, es geht bei Quantenmechanik nicht um Magie oder Übersinnliches. Wenn ich im Makrokosmos mit meinen Augen etwas beobachte, erfährt dieses Objekt dadurch keinerlei Änderung seiner Struktur.
Um beim Beispiel mit den Augen und dem Makrokosmos zu bleiben: Wenn man etwas mit den Augen beobachtet, funktioniert das nur, weil Photonen von diesem Subjekt ausgehen (zB. durch Reflektion). Durch das Photon hat das Subjekt Wechselwirkung erfahren. (bearbeitet: Grammatikunsinn fabriziert)
Stimmt, das Photon wurde von der Oberfläche reflektiert. Dem Objekt ist aber völlig egal, wohin das Photon danach fliegt, ob in Dein Auge oder in den Himmel. Nachdem es mit dem Photon wechselgewirkt hat, wird es nicht mehr dadurch beeinflusst, was mit dem Photon danach geschieht.
Gehen wir mal davon aus, dass ein Objekt (Materie) eine unscharfe Information über den Ort besitzt, sprich es hat noch nie Wechselwirkung erlebt. Wird nun ein Photon von diesem Objekt reflektiert, gibt es eine Wechselwirkung zwischen diesen beiden. Dadurch wird der Ort des Objekts eindeutig definiert: 14:04 . Was das Photon danach macht ist hinsichtlich des Objekts natürlich egal, jedoch für unser Auge (visuelle Beobachten) wichtig. Was ich sagen will ist: Wenn wir etwas sehen können, ist der Ort dieses Etwas schon längst eindeutig festgelegt, weil durch das Sehen vorausgesetzt wird, dass mindestens ein Photon mit diesem Etwas in Kontakt kam (Wechselwirkung).
Wie funktioniert das mit massebehafteten Teilchen, die zu jeder Zeit ihren Standort über eine Kraft (bspw Gravitation) auf sämtliche andere Teilchen preisgeben?
Also, wenn der Doppelspaltversuch nicht in einem Vakuum durchgeführt wird, dann werden die Photonen durch Luftmoleküle umgelenkt, ist doch logisch. Wird der Versuch allerdings in einem Luftlehren Raum durchgeführt, kann ich es mir nicht erklären...
Die Versuche werden beide im Vakuum durchgeführt. Würde man es unter luftatmosphäre durchführen, würde sich der Verlauf der Flugbahn bestimmen lassen und wir wüssten an welchem Ort es sich zu einer bestimmten Zeit befindet,was jedoch bei den Versuchen nicht der Fall ist. Ausserdem würde das Ergebnis an der Wand dann keine leerstellen beim auf treffen entstehen lassen ;)
um die Wahrheit der Natur bessser zu verstehen, sollte auch die Auswirkung der ZEIT besser verstanden werden. .. Es wird viel vom "Zufall" geredet, ist es nicht nur Unwissenheit?
Mein Physiklehrer hat vor 24 Jahren leider nicht verstanden wo die Interpretationsmöglichkeiten liegen. Schönes Video. Leider hõrt es auf wo es anfängt interessant zu werden!
Durch die Verschränkungsexperimente bauen wir im Prinzip ein Miniwurmloch zwischen den Photonen oder Elektronen mithilfe ihres Spins, der ja in Worten nicht mehr erklärt werden kann oder durch herkömmliche Vorstellungen. Der Spin selbst dürfte daher nicht mehr der allgemeinen Relativitätstheorie entsprechen, bzw. erst einer erweiterten allgemeinen Quantenrelativitätstheorie und die haben wir noch nicht, auch noch nicht mathematisch. Vl wird es erst durch Quantencomputer und experimenteller Kernfusion eines Tages zu einer mathematischen Lösung kommen. Selbst eine Energieerzeugung durch Anwendung reiner Informationsdichte halte ich daher für möglich. Womöglich erzeugen dann Quantencomputer eines Tages Energie, also mehr Energie als man reinsteckt durch fortgeschrittene KI (siehe dem uralten Traum des Laplace´schen Dämonen), denn was ist Energie anderes als Information. Auch der spin selbst ist ja Information, allerdings halt nicht gemäß der allg. Relativitätstheorie.
Grandioses Video, wirklich faszinierende. Im zweiten Teil wurde leider aber etwas wenig erklärt, was genau bei der Polarisierung passiert und was für Filter da zum Einsatz kommen. Würde mich sehr interessieren :-)
Einfach den Abspann ansehen. Der Sprecher ist Alexander Doering, der mit seiner sehr klaren und artikulierten Aussprache und der markanten Stimme den Text wunderbar rüber bringt.
+Mp Mustafa Aus der Dokureihe gibt es noch eine, die sich mit der Raumzeit beschäftigt. Selber Produzent und auch der selbe sprecher. Mal nach Relativitätstheorie suchen.
Das ist eine BBC-Doku für die ich damals 20€ hinblättert habe ^^ Bevor es auf YT kam. Also, Quelle: BBC. Kuck dich nach BBC-Dokus um und du wirst fündig :)
weil die Masse nicht damit klar kommen würde. Existenz-fragen sind für den Durchschnittsmenschen ungeeignet. Man kann also froh sein, dass nicht jeder kritisch ist, weil die Menschheit sonst zu Grunde gehen würde. Das ist nur meine Meinung und ich glaube genau deswegen versucht man uns zu kontrollieren. Zu unserem allgemeinen Besten.
Ich weiß es noch wie heute: 6. Schuljahr Physik, alles begann mit diesem Versuch im Physikunterricht, Schuhkarton, Taschenlampe, erst ein Spalt, dann ein zweiter Spalt, das Interferenzmuster, usw...ich war so verblüfft, seit dem lässt mich dieses Thema nicht mehr los...heute bin ich 56.
Wenn's einer verstehen würde, wär's 'n Nobelpreis wert. Schau' dir im Channel 'Von Aritoteles bis zur Stringtheorie' alles an (Folge 38 erklärt den Doppelspalt th-cam.com/video/j-eUhdfyPoU/w-d-xo.html ) Manchmal hat's bei mir klick gemacht, (irgendwie habe ich es verstanden) und dann flog die Schicherung 'raus und ich hab's nicht mehr verstanden. Probier' 'mal diesen Gedanken: mit der Wahrscheinlichtkeit 50% geht's Photon links durch, wenn Du misst, und es ist links, dann ist es 100% da, somit geht die ganze Wahrscheinlichkeit flöten. So und nun ist die Sicherung bei mir raus und kann's net weiter erklären. Irgendwie so: Ort bekannt (100% durch Messung) Impuls unscharf/unbekannt. Hier trifft Harald den Nagel auf den Kopf: Wechselwirkung. Doppelspalt in unter 5min: th-cam.com/video/P21d40y-gPo/w-d-xo.html
Mit der Messung Verhält es sich meines Verständnisses so: Jede Messung bei den kleinsten Teilen verändert dieses Teilchen auch. Misst man ein Teilchen um zu sehen welchen Status (zum Beispiel die Position/wo es gerade durchgeflogen ist) es hat, wird dieses Teilchen bei der Messung oder Beobachtung verändert. Desto genauer man misst desto mehr verändert man die Information des teilchens. Misst man nicht kennt man die Position auch nicht, verändert die Information beim Messen aber auch nicht. Wo genau das Teilchen sich also im Flug befindet ist dann nicht bestimmt oder hier im Video unscharf, man weiß es erst wenn es an der wand auftritt. Und das ganze befindet sich in einem proportionalen Verhältnis. Wie auf einer Waage. Ich kann mir die Position nicht anschauen oder messen ohne das ich bei/mit der Messung die Information des Teilchens verändere.
Vor der Messung befindet sich das Teilchen in der Superposition und hat eine Menge an möglichen Wegen. Mit der Installation des Messgeräts wird die Eigenschaft der Superposition gestört und das Teilchen wird dazu gezwungen sich für einen der zwei Wege zu "entscheiden"
Ganz vereinfacht: die kleinsten uns bekannten Teilchen sind so empfindlich, dass sie sich nach der Messung nicht mehr so verhalten wie sie es eigentlich tun würden.
Ein kreis ist in der ersten dimension auch nur als zwei punkte sichtbar. Sehr gut möglich, dass verschränkte teilchen eine 4 dimensionale symmetrie aufweisen, die wir nur nicht erfassen können
Interessanter Gedankengang, kam mir auch schon mal. Aber warum 2 Punkte in der eindimensionalen Welt? Wäre das nicht eher nur ein Punkt bzw eine Linie (je nachdem welche Eigenschaften man einem Kreis in der eindimensionalen Welt verleiht (Höhe bzw. Länge bzw. Breite)?
Tolle Doku, vielleicht eine der besten die ich gesehen habe. Aber etwas ist unklar für den Laien (wie mich): Die Frage warum durch die Messung das Ergebnis sich ändert. So wie ich es verstanden habe, ist Messung ein Eingriff. Das Photon wird bei der Messung mit etwas konfrontiert (z.B. mit eine Welle die das Messgerät ausschickt). Dadurch wird die Laufbahn des Photons durch eine tatsächliche Kollision geändert. Ich hoffe ich habe das so richtig verstanden. Nochmals Danke für diese ausgezeichnete Doku.
Also Epileptikergerecht ist dieses Video nicht unbedingt :D
MultiDoubledutch dann noch im dunkeln
gRO?-uNd kLEInschreIBuNg GRAMMATIK ist DA
War auch mein erster Gedanke. Lästig.
Uff ich bin jede 2. Sekunde halb erblindet
migräniker-gerecht leider auch nicht....
Wow, das ist die bisher beste Darstellung und Erklärung zum Doppelspaltexperiment, die ich bisher gesehen habe. Hut ab.
Ich wünschte, das wäre im Studium genauso gut aufbereitet gewesen ... Daumen hoch.
dann erklär mir den sinn
Den Sinn dieses Experiments? Aufzeigen, dass Licht, Montag-Mittwoch ein Teilchen ist und der Rest der Woche ne Welle :-D
da bin ich deiner Meinung....
Ich fand die Darstellung auch sehr erhellend!
Leider ist so etwas wertvolles so wenig publik. Sowas wünschte ich mir in den Öffentlichen Medien zur Prime-Time
Frank Schneider Dumme Frage: wenn ich einen staubkorn von exakt der gleichen Stelle fallen lasse, landet er immer wieder auf einer anderen Position, weil dessen Masse so gering ist, dass die Erdanziehungskraft den staubkorn nur schwach beeinflusst. Ein Photon besitzt ja auch eine Masse die nur Milliarden mal kleiner ist. Wieso ist es dann so schockierend, dass dessen Landeplatz auf dem Detektor ebenfalls variiert?
jetzt weiss ich wieso die klonkrieger in star wars ständig daneben schiessen.
ich feier deinen KommentarxD
:-)))
Weil die Rebellen nicht dahingeschaut haben, voll einfach :)
Die Macht sei mit dir Emilio! :)
Exakt. Und nur ein Jedi kann mit seinem höheren Bewusstsein Photonen auf eine bestimmte Bahn zwingen. Das ist Fakt!
Vor 4 Jahren schrieb hier einer als Kommentar: nur 3000 Aufrufe!
2019 sind es mehr als 1.000.000 mal !
Deutschland ist also noch nicht verloren :) solange es Menschen gibt, die solche Themen interessant finden, solange bleibt Deutschland Innovativ
@@berndg1162 Schauen aber nicht nur Deutsche🤣
@@rafaelmiesch1356 Klar, es gibt auch Schweizer und Österreicher.
@@wonderfalg ...und andere...
Die deutschsparechigen Dokus sind viel angenemhmer zuzuhören, sogar manche amerikanische sind beim Draufsprechen toleranzfähig-er gemacht. Obwohl ich "Dubbing" generell hasse. Dankeschön.
Den Eierschalensollbruchstellenverursacher habe ich letzte Woche kennengelernt. Ach Duden! wie schön!
Deutsch rules! (?-)
Das ist weil die meisten Leute das Video nicht verstanden haben und sich das Video bestimmt locker mal 30 mal angeguckt haben
Jeden den ich über Quantenphysik und Doppelspaltexpriment erzähle, schicke ich noch dieses Video. Absolut genial dargestellt. Danke dafür!
Hallo Bitte entschuldigen Sie, dass ich mich etwas verspätet bei Ihnen melde.
Nun ist es aber nicht alltäglich über Quantenphysik zu sprechen, eventuell sind Sie beruflich damit beschäftigt. Das Interesse dafür herzustellen, muss in Ihnen abgespeichert sein, weil Sie sich in dieses Thema eingearbeitet haben und somit glänzen können.
Jetzt stelle ich mir die Situation vor, wie Sie es angehen, darüber zu sprechen und gleichzeitig nicht den Wichtigtuer hinterlassen.
Mein Interesse über Quantenphysik ist zwar gegeben, doch erfüllt es nicht mein Tagewerk und so werde ich auf diesem Gebiet immer auf den Letzten Plätzen landen, da sich unsere Wege mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht kreuzen und Sie mir leider nicht zurufen können:"Hey Sie, darf ich Ihnen mal eben die Quantenphysik und das Doppelspaltexperiment erklären?" Worauf ich mich an Ihren Kommentar erinnere und Ihnen antworte:" Ist schon gut, ich habe in der Sesamstraße ein kleines e gekauft, wenn Sie es denn für die Vervollständigung des "D.s-exp.riment" benötigen, schenke ich es Ihnen, aber pst! "
Ich hoffe Sie dann bald zu begegnen und dann unterhalten wir uns mal über das Dativ, musst Du schwimmen, 42 und wie schnell eine Ewigkeit vergeht und wie lange sie andauert.
Mit ein Stein'chen Gruß E=MC²
🎉🌌
Dieses Experiment wurde schon so oft vorgetragen und erklärt. Aber so gut verständlich wie hier habe ich es noch nie gesehen. Toll. 👍☺
Nur knapp 3000 Aufrufe bisher. Wissenschaft interessiert leider kaum. Aber niveaulose Videos werden millionenfach angeklickt.
Es ist halt nicht so ein niveauloses Video wo ein Esoteriker oder anderer Vollhorst der keine wirkliche Ahnung von Phsyik hat irgendeinen Mist verbreitet.
Es findet sich so viel Schwachsinn und Verschwörerisches unter dieses Pseudo Wissenschaftlichen Videos. Man merkt schnell, dass wenn man versucht deren Argumente physikalisch zu wiederlegen, dass sie einen ignorieren/einen einfach als Lügner darstellen oder vom Thema abweichen usw.
Das sind einfach Dummbeutel die selbst keine Ahnung haben aber glauben sie hätten welche. Das ist wie in der Justiz, jeder glaubt zu wissen, was Rechtens ist, aber ohne Fachwissen ist es einfach nur dummes Gefasel wenn man diskutiert.
immer wen ich davon erzähle interessierst kein........
Die Wissenschaft der Menschen heutzutage geht von Augen über Fernseher bis hin zur Toilette über.
TheLifetimeLegend Jetzt sind's schon 12T, keep hope!!
+Mike Lowrey
das stimmt zwar leider und ist auch verständlich, aber würden Menschen aus solchen Erkenntnissen ihre Werte ändern, würden wir in einer Gesellschaft leben, wo solche existenziellen Probleme "wie erhähre ich meine Familie" kaum noch auftreten.
+TheLifetimeLegend Ja, leider. Sind zwar mittlerweile 76 Tausend, aber dumme Beauty Videos werden in 2. stelligen Millionenbereich angeklickt, lächerlich.
Der beste Film zum Thema "Quantenphysik", den ich bisher gesehen habe! Vor allem als intelligente Einführung für Nicht-Physiker hervorragend!
Es ist a Scheiss film
@@manuel7700 dein Leben ist ein scheiss Film
@@TheYASKone 😂
@@manuel7700joa sehr sachlich kommentiert.....was ein Schwachsinnskommentar
Das ist so ein geniales Video.Darstellung,Versuchsanordnung und Dozent sind derart passend, dass ich es mir immer und immer wieder ansehen muss.Sehr schade, dass so wenige Menschen dieses Video sehen wollen.Wirklich genial!!!!!
Ich hab es bisher fast 10x gesehen
@@lothararywuen Me 2
@@yineLeyla Es ist sehr faszinierend, vor allem wenn man bedenkt, was es letzendlich heisst ;). LG Lothar
Stimmt alles. Aber ... Diese andauernd wiederholten Blitze tragen nichts zum Thema bei. Ich musste mich zwingen das Video anzuschauen, weil mich die Verschränkung interessiert
Großes Lob an die Produzenten des Videos!
Diese Doku gehört zu den besten, die ich jemals gesehen habe
absolut
Was bedeutet denn das Licht Experiment für uns Menschen in unserem Alltag? Das ist nämlich eine Frage, die in dieser Wissenschaft nicht beantwortet wird, oder doch, habe ich etwas übersehen?
Ja in der Tat, dieses Experiment ist bombastisch, und sehr gut dargestellt, gut gemacht ,,Danke".
Aber noch viel toller ist eine Erkenntnis die wir daraus ziehen können.
Wenn wir wissen, dass wir selbst als Mensch, aus diesen kleinsten Photon-Teilchen bestehen, eine menschliche Zelle besteht aus über 100.000 Lichtteilchen. Und nur durch unsere Gedanken und Gefühle sind wir in der Lage diese zu bewegen.
Die Lichtmessung im Labor, ist so etwas wie unsere Beurteilungen über etwas, also mit anderen Worten unsere Annahme, über Jemanden oder über Etwas, ganz gleich was Es zu sein scheint, oder über gewisse Lebensumstände, hat eine Wirkung auf unsere Licht-Partikel, welche sich in uns, und außerhalb unseres Körpers befinden, diese Annahmen, diese Beurteilungen, diese Überzeugungen, Sind wie die Messung im Labor, sie halten die Dinge an ihrem Platz, oder ordnen sie zu einem Platz oder Ort.
Nun braucht man nur noch selber zu denken, eins und eins zusammenzuzählen, und man kommt dann darauf.
Wir Menschen sind hier auf Erden, wie Wissenschaftler in ihren Laboren.
Dann gab es ja noch die Superposition der Lichtteilchen, und das ist dann beim Mensch so, wenn er keine Beurteilung auf etwas abgibt, und eher eine neutrale Geisteshaltung ein nimmt, denn dann ist er in einer Position, in der alles entstehen kann.
Wenn sich dann, seine Gefühle auch noch, in einer positiven Haltung befinden, werden sich die Lichtteilchen in eine Richtung bewegen, welche dem Menschen nie schaden werden, im Gegenteil, es wird nach dem Urschöpfungsprinzip, sich alles zum Besseren, Angenehmeren und Vorteilhafteren also zum Super-Positionierten entwickeln. Catho
Eine Aussage des Arztes lautet: Der Tod eines Menschen sei ein Mysterium. Unbestritten ist der Tod für alle Mitglieder der Natur eine selbstverständliche und unumgehbare Realität!!!
Ich bin zwar kein Epileptiker - aber diese Lichtblitze...sehr unangenehm. Stroboskop - kein Problem. Lichtblitze am Bildschirm - kann ich nicht hinsehen...:(
Ja, das ist schon etwas unangenehm :)
Versteh' auch nicht, warum grade die Nahaufnahme des Geflackers alle 2 Sekunden gezeigt werden muss.... :/
ich finde es auch sehr unangenehm. man hätte den effekt ruhig etwas abmildern können. nach dem vierten Mal Geflacker, kann man annehmen, dass es wohl jeder verstanden hat...
Weicheier!
Nicht hingucken, denen das nichts ausmacht sind 99.9%
wenn wir uns nur über das unterhalten würden, das wir wirklich verstehen, würde es sehr still werden.
Ehrwürdiger Sri Yukteswar´ .... und würden wir diese Stille ertragen?
Und würde nicht so viel Spaß machen. da wir nur eine Sache mit Sicherheit wissen. Es gibt etwas. Nicht mehr und nicht weniger. Jedoch bringt uns bei dieser Sichtweise die komplette empirische Wissenschaft nichts. Also hat man sich in der Wissenschaft darauf geeinigt, dass die Allgemeine Existenz der beobachtbaren Dinge solange nicht angezweifelt wird biss man sie empirisch widerlegt hat, was folglich nie passieren wird. (Ein Axiom findet solange Verwendung, bis es widerlegt wird). Sollte jedoch irgendwann ein Axiom sich als falsch herausstellen, so werden wir als Menschheit ein Problem bekommen, da unsere gesamte Existenz auf Axiome aufgebaut ist.
Ich glaube es gibt etwas das denkt, sodass wir denken das wir sind oder wir sind und wir denken. Beide fälle sind nicht überprüfbar und demnach würde sich in unserer Wahrnehmung nichts ändern egal ob wir von dem einen oder dem Anderen überzeugt wären.
z.B. es kommt einer zu dir und behauptet, deine Wahrnehmung von der Welt sei eine falsche und er zeigt dir die "Wahrheit", so würde es für dich keinen Unterschied machen, da weder er noch du jemals beweise werden können, welche Wahrnehmung nun die "Richtige" ist. Demnach ist das Höhlengleichnis inkorrekt. Und auch der Film Matrix Schwachsinn, da wir in beiden Fällen nicht die neue Wahrnehmung als die Richtige anerkennen würden, selbst wenn es die Richtige wäre, da wir die Richtigkeit bei grundlegenden Sachen wie der Wahrnehmung nicht überprüfen können.
Grüß
GeigerPerplexon
Das stimmt. Aber wir müssen uns auch über Dinge unterhalten die wir nicht verstehen. Sonst gibt es den Fortschritt nicht mehr. So zu sprudeln als wüsste und verstehe man alles ist wiederum unschön. Solche Menschen kennt man ja.
Also ich weiß, wie ein Döner für mich schmeckt und dass blau und rot unterschiedliche Farben sind. 😉
... wenn wir ehrlich sind, müssen wir sagen, dass wir nicht viel wissen - diese Unbekannte geht gegen Unendlich ...
Bis auf die "Disco Blitze" sehr gut.
Ich lasse im Hintergrund einfach leise etwas Techno Mukke laufen:p
Dieses leuchten nervt mich auch extrem
@@ioannis2201 das sind Teilchen
Ganz herzlichen Dank. Als Wissenschaftler empfinde ich diese visualisierte, klare Darstellung als großartige Vermittlung komplexer Information auf anschauliche Art und Weise. Dies ist mit das beste, was ich jemals über diesen Bereich sehen durfte. Es ein großes Lob an das gesamte Team, dass diesen Film erdacht und erstellt hat. Ich würde mir wünschen, dass wir in der Universität grundsätzlich die Lehre auf dieses exzellente Vermittlungsniveau heben. Harvard macht das schon.
Was mich als totalen Laien interessieren würde: entspricht die Anzahl der als "Treffer" registrierten Photonen, denen, die abgeschossen wurden? Wäre für Aufklärung dankbar.
@@andreg3862 Grüß Gott, im Prinzip wäre das richtig. Es kann allerdings sein, dass die vereinfachte Darstellung, die uns das Verständnis so erleichtert, am Computer bearbeitet wurde. Herzliche Grüße
@@andreg3862 Ich habe die gleiche Frage. Aber wenn ich es richtig verstehe, dann definitiv nein. Denn die Wahrscheinlichkeitswelle müsste doch in vielen fällen bereits bei der Doppelspalt-Wand zusammenbrechen.
Vielleicht brauch das Universum einen beobachter damit es existieren kann
Ich kann gar nicht äußern, wie dankbar ich über diesen Kanal bin. Es ist mir leider nie zuteil geworden, eine Universität zu besuchen, aber "studieren", das kann man jeden Tag, wenn man sich nur genug für seine Umwelt interessiert. Es ist mein innigster Wunsch, solange ich "hier" bin, zumindest ein wenig davon zu verstehen, welche Geheimnisse den Dingen innewohnen, und Eure Videos sind hierbei ein großes Geschenk für mich. Vielen Dank! Ich glaube, mein größter Wunsch wäre, nur einmal mit den Herren Gassner oder Lesch ein Stündchen Kaffee zu trinken und dabei vielleicht ein paar der wissenschaftlichen (sofern ich diesen Terminus als absoluter Laie überhaupt verwenden darf) Fragen loswerden zu können, die mich so beschäftigen. Ich glaube, da würden sich für mein Verständnis sehr viele Türen öffnen.
Hallo MRMRMRMR,
danke für Ihr Interesse. Für wissenschaftliche Fragen haben wir doch ein eigenes Forum eingerichtet auf www.urknall-weltall-leben.de... Sie sind herzlich eingeladen mitzudiskutieren.
Gruß Josef M. Gaßner
MRMRMRMR so gehts
Mir auch
Hätte man nicht besser schreiben können. Teile zu 100%!
Gott segne dich und mach weiter so ! :D
Bist ein guter/s Typ/Mädel !
Das ist zwar ein sehr schöner Vortrag, aber er wäre überzeugender, wenn er nicht von Photonen handeln würde, da sie nur "Als-ob" Teilchen und in Wirklichkeit Wellen sind. Anderenfalls wäre der Nachthimmel nicht dunkel sondern hell von den vielen Sternen,die es in den kleinsten Winkelelementen noch gibt. - Und für Wellen hat der Doppelspaltversuch nichts Geheimnisvolles an sich.
Endlich mal eine gute Erklärung für dieses Experiment. Nicht wie immer nur fancy 3D Grafik und unscharfe Erläuterungen sondern hier geht's ans Eingemachte.
Ich schaue mir solche Videos immer wieder gerne an. Aber in jedem dieser Videos kommt irgendwann der Zeitpunkt, zu dem mein Hirn mir sagt: schau nur weiter zu, ich steige aus“ 🤯
Der Sprecher hat eine sehr angenehme Stimme. Es macht Spaß, ihm zuzuhören. Der Doppeltspaltversuch, erklärt sich von selbst.
Stimme ja, Doppelspaltexperiment erklärt sich leider nicht von selbst. Hast du das Video nicht bis zum Ende, oder zumindest mehr als die ersten 5 Minuten geschaut?
@@jorgkirchhof7225 Hab nach 4 Minuten abgeschaltet. Das Geblinke der Photonenkanone ist unerträglich, keine Lust auf den Stress oder Epilepsie
Spätestens nach dieser Doku weiß man, ob man Epilepsie hat...
🤞
lol😂😂😂
Habe in einer halber Stunde mehr gelernt, als in mehreren Jahren Schule :D
Das geht
Nur etwas Salz und jukpulver
So geht Energie
Quantum
Logische
Diesen Film haben wir in der Schule so oft gesehen, ich kenn ihn jetzt schon fast auswendig! Und das tolle ist, genau so habe ich gelernt, die Quantenphysik zu verstehen, wenn es so etwas wie Verstehen da überhaupt geben kann^^
ich liebe diese Doku! ♥♥♥
Brilliantes video!!!Super gut erklärt und nachvollziehbar dargestellt. Für "Physik-Einsteiger" ,wie mich, empfiehlt es sich das video mehrmals anzusehen damit man den Großteil verstehen kann. Cheers
Das Universum erlaubt uns nicht zu Wissen wie es funktioniert. Als wären wir in einem Computer Spiel..
Nennt sich MATRIX :P
sehe ich genau so, manches sollen wir nicht verstehen.
Etwas nicht zu erlauben setzt das Vorhandensein eines Bewusstseins vorraus. Wie können wir sicher sein, dass das Universum ein Bewusstsein hat?
@@RecTec77 Wie kann etwas so unglaublich großes und KOMPLEXES kein Bwusstsein haben? ;-)
@@RecTec77 Manche Dinge kann man einfach spüren..
Wirklich ein sehr gutes Video. Auch wenn es viel weniger Aufrufe hat als es verdient hätte, bitte unbedingt weitermachen! :)
Finde das Video super aber eins verstehe ich nicht beim Impulsteil. Bei Überlagerung von Wellen (zu einem Wellenpaket) verändert sich doch normalerweise die Amplitude. Wie ändert sich hier die Wellenlänge zu den einzelnen Sinusschwingungen? (@15:15)
wow! das Video stellt die Versuche großartig dar! Man versteht so viel in so kurzer Zeit. Tolle Arbeit! Danke!
Vielen Dank! Für mich als Nichtphysiker hervorragend erklärt.
Frage zur Verschränkung: ist nicht unser ganzer Kosmos in Wahrheit "Eins"? Sind die Viezahl an Teilchen im ganzen Kosmos in Wahrheit "ein" Teil, das die Vielzahl in sich enthält?
Eine der besten Dokus über das Doppelspaltexperiment, die ich je gesehen habe! Didaktisch genial gemacht. Danke!
Ich gucke es zum 6sten mal es ist so genial beschrieben danke🔘
Wie diese Phänomene gesprochen sind und der Sound dazu,
wirklich sensationell.
Tausend Dank für die tolle Aufbereitung des komplexen Sachverhalts!!!! Super spannend!!!! LG aus Koblenz Christoph 👋 👋 👋 👋 👋
Please do English translation. This is the best explanation of the double slit experiment I've seen.
Yeah, American Videos about the double slit experiment are a joke. This Video would had so much viral impact in English.
She?
I’m gonna bloody caption this. Here I goooooo
Edit: Damn it, I forgot TH-cam removed that feature a while ago...
@@prof_hershel_layton Falls du das immer noch tun möchtest: Es gibt wohl externe Seiten, mit denen das noch geht (z. B. youtubexternalcc.netlify.app/). Ansonsten könntest du ja auch versuchen, den Kanal zu kontaktieren, der kann die Untertitel ja bei seinen eigenen Videos einfügen.
@@LPPokefan Oh, vielen Dank!
Ich werde beide Wege mal versuchen. Für den ersten muss ich mich nur mit dem SRT Datentyp vertraut machen.
Was passiert, wenn man einen weiteren Doppelspalt zwischen den ersten (mit Messung) und dem Detektor anbringt und an diesem keine Messung erfolgt?
Tolles Video. Das Beste das ich zur Quantenphysik bisher gefunden habe! Danke!
Das ist eine der besten - wenn nicht sogar DIE beste - Dartellungen und Erklärungen, die ich bislang zum Doppelspaltexperiment und der Veschränkung gesehen habe. Auch wenn die Verschränkung nur in den letzten 5 Minuten thematisiert wird, werden trotzdem 3 verschiedene Erklärungsversuche angesprochen. Das ist Wissen auf den Punkt gebracht, top!
Eines der besten Videos auf TH-cam.
Und das ohne Rundfunkgebühren!
Und wie du dafür Rundfunkgebühren bezahlst
Typische 2 Uhr nachts doku. Ich Check nichts.
STRIKER 93/2 würde ich es trotzdem nicht verstehen.
@@nuqii4642 Das Video setzt auf jeden Fall einige Voraussetzungen aus. Die Natur des Lichts, Interferenz, der Doppelspaltversuch und der Photo Effekt sollten dem Zuschauer mindestens bekannt sein
some random non-important person na dann bin ich ja beruhigt :)
Tolles Video , gute Hintergrundmusik, gute sanfte Stimme, weiter so
Großartig! Bei weiteren das Beste, was ich zu diesem Thema gefunden habe. Vielen Dank und gerne mehr Videos dieser Art!
Der erste Teil ist wirklich grandios erklärt worden. Der zweite Teil über die Verschränkung kam leider etwas zu kurz, den hätte ich mir ebenso ausführlich gewünscht.
Inhalt und Präsentation wurde ja schon zurecht häufig gelobt.
Was ich aber auch unglaublich gut finde, ist der Sprecher. Eine angenehme Stimme mit einer Betonung, die immer wieder eine große Spannung aufbaut. Soacht zuhören echt Spaß!
Auch die Musik ist Klasse.
Erst mit dem Messvorgang wird etwas gemessen. Epochal. (11:58 min ff) Ungemessenes ist unbestimmt. Völlig neu in der Physik. Wessen Ort unbekannt ist, befindet sich in Superposition. Ist das physikalische Objekt gleichzeitig Subjekt, kann es sich ja sicher sein, Oranienburg nicht verlassen zu haben; für den nicht messenden Physiker ist es gleichzeitig in Honolulu. Erst mit der Messung entscheidet es sich wieder, NICHT in Honolulu zu flanieren, sondern durch Oranienburg zu spazieren.
Dass solche Physiker das Zusammenspiel kleinster Determinanten nicht kennen, ermächtigt sie zur Behauptung, es gäbe sie einfach nicht. Im quantenphysikalischen Zauberkasten gehen Dinge vor sich, die die menschliche Vorstellungskraft sprengen. Geben Sie sich weder Mühe, sie wie alles andere in der Welt ihrer Vorstellungskraft zugänglich zu machen, noch hegen sie Zweifel an der Interpretationshoheit der Wissenschaftlermehrheit. Diese Massen an Naturwissenschaftlern können es sich selbst nicht vorstellen und können mit keiner adäquaten Vorstellung den Skeptikern auf die Sprünge helfen , aber sie bieten banale Analogien als Erklärungshilfe für ihre Glaubenskonstrukte an.
Merke: wenn aller wissenschaftlicher Fortschritt bisher durch revolutionäre Falsifikation irriger Modelle erreicht wurde, gibt es NUNMEHR keine Irrtümer mehr. Physikalische Determination ist entmachtet für immer. "Die Partei, die Partei, die hat immer Recht, und Genossen es bleibe dabei..."
Sehr gut erklärt🎯💖💖💖🎩🎯Eines Tages wissen wir mehr.Dann ist der schwarze Vorhang gefallen🐒💎
Dieses Video sollte für alle Schüler in der 5/6 Klasse Pflicht sein - Weltweit!!! Es eröffnet die Augen und zeigt, dass die Natur nicht so ist, wie wir sie sehen.
Ich schaue mir täglich die Videos von Josef M. Gaßner und Harald Lesch an und bedauere etwas, dass ich Informatik an der TU-München studiert habe und nicht Physik an der LMU beim Harald Lesch! Quantenmechanik ist sehr spannend und interessant.
Kein Spaß, aber diese Doku ist eine meiner liebsten überhaupt! Danke 🙌
Phantastisches video. Hat meine sicht auf die welt veraendert.
Super gute Erklärung, danke dafür! Eins verstehe ich aber noch nicht ganz: Die Sache mit dem Impuls und den Wellenlängen ab 14:42. Bisher dachte ich, dass jedes Photon eine bestimmte Wellenlänge hat, die sich in seiner Farbe offenbart. Jetzt hat es aber verschiedene Wellenlängen, die sich überlagern, was einen Impuls ausmacht? Oder sind da Wahrscheinlichkeitswellen gemeint, die nichts mit der Farbe des Lichts zu tun haben sondern nur mit der W'keit für einen bestimmten Impuls?
bitte tragen Sie aus Sicherheitsgründen eine Sonnenbrille bei Anschauung dieses Videomaterials!
Sehr interessant und gut erklärt!!!!
Gerade wenn es richtig interessant wird ist das Video zu Ende 🥲
Es giebt noch viele weitere super videos zu diesem Thema:) das Wort Äther und Raum ist auch spannend wenn mann an die Quanten denkt
Eines der besten Videos, welches ich seit langsam gesehen habe. Danke dafür.
Beste vid zum Thema. Sicher schon 10 mal angeschaut mit unzähligen Rückspul Aktionen, um auch ja alles zu verstehen.
Ich glaube, dass wir Sinn und Aufbau des Universums nie verstehen werden, selbst wenn uns die Erklärung dazu auf dem Silbertablett präsentiert würde.
an der spannendsten Stelle hört das Video auf...WO ist die Fortsetzung ?^^
also ihr könntet wirklich ein bisschen den Epileptikern nachkommen 😂
Für mich, die beste Erklärung und Darstellung des Doppelspaltexperiments.
Sehr gute Doku - danke.
Nennt mich Nerd, aber das ist meine Lieblingsdoku! Ich schlafe am besten wenn ich zuvor diese Doku gesehen habe :). Bitte einen zweiten Teil!
Diese Doku ist einfach der Hammer! Ein Grund, warum unsere Rechner, Tablets und/oder Handys funktionieren.... Die Quantenverschränkung im zweiten Teil der Doku ist die Basis für den Quantencomputer von IBM.... Den Q System One! Starke Doku, genial einfach und einfach genial! Auch der Sprecher ist voll gut, schade, dass man nicht auf mehr von ihm trifft!
Hört mal Leute: Das ist eines Eurer ganz großen Arbeiten. Darauf könnt Ihr wirklich stolz sein. Die Ähnichkeiten zum Video zur Erklärung der Relativitätstheorie sind wirklich schön eingearbeitet. Sogar der Sprecher scheint identisch zu sein. lol ❤👍👍👍
Wenn ich Euch 1000 Daumen nach oben geben könnte, würde ich es machen.
Darüber sollte jeder mal stolpern und nachdenken :) Danke für das Video!
Gute idee
Ohne Witz eines der besten Doku Videos die ich je gesehen habe
Das Muster der Photonen erinnert mich an Matrix Film... Auch ein "Zufall"??? 🤔
Die verständlichste Beschreibung des Doppelspalt Experiments, die ich bisher gesehen habe. Auch in Büchern oder auf Webseiten habe ich bisher keinen Text gelesen, der die Thematik so gut erklären konnte. Vielen Dank dafür!
Man könnte auch sagen, dass deswegen bestimmte Dinge ihren festen Platz haben, weil Gott uns beobachtet. Nur das Licht und andere superkleine Elemente entgehen seiner Aufmerksamkeit, vielleicht auch mit Absicht.
Sehr schönes Video aber die "Kameraführung" beim Doppelspaltexperiment war sehr aufdringlich, weil immer wieder direkt auf die Photonenquelle gehalten wurde. Wenn man nicht schon Epilepsie hat, bekommt man sie dabei ja fast vom bloßen Hinsehen.
Hmm soll wohl das Video etwas geheimnisvoll rüber kommen lassen. Bei mir hat's funktioniert.
Was passiert eigentlich, wenn man den Durchgang nur durch einen! Spalt misst. Den anderen Spalt nicht. "Weiß" das Photon dann, auch wenn es nicht gemessen wurde, dass es sich in dem Spalt befindet, wo nicht gemessen wurde? Oder geht das Photon dann immer durch den Spalt, bei dem gemessen wird? Wie sieht das Bild aus?
Das ist eine richtig gute Idee. Hat das iwer mal getestet?.
Es gab entsprechende Experimente und es hat sich herusgestellt, dass es keinen Unterschied macht, ob man ein oder zwei Messgeräte nimmt. Schlägt das Messgerät nicht aus, so bricht die Wellenfunktion der Wahrscheinlichkeiten ebenfalls zusammen weil das Photon dann indirekt in dem anderen (nicht gemessenen) Spalt lokalisiert werden kann.
Ich empfehle hierzu in den TH-cam-Kanal "PBS Space Time". Ist allerdings kompett auf Englisch.
Der Begriff "Beobachten" ist hier eigentlich unscharf verwendet. Es geht ja um Wechselwirkung. Natürlich beeinflusst der Blick eines Menschen zum Mond diesen nicht. Messung am Doppelspalt stellt aber einen Eingriff dar, nicht nur ein Beobachten, wie wir es im Makrokosmos tun.
Es ist unscharf, aber wenn wir etwas erfolgreich beobachten, dann hat dieses "etwas" auch Wechselwirkung erfahren. Wechselwirkung ist Voraussetzung dafür, dass wir etwas beobachten können, sei es mit unseren Sinnen oder mit jeglicher Messtechnik.
Nein, es geht bei Quantenmechanik nicht um Magie oder Übersinnliches.
Wenn ich im Makrokosmos mit meinen Augen etwas beobachte, erfährt dieses Objekt dadurch keinerlei Änderung seiner Struktur.
Um beim Beispiel mit den Augen und dem Makrokosmos zu bleiben: Wenn man etwas mit den Augen beobachtet, funktioniert das nur, weil Photonen von diesem Subjekt ausgehen (zB. durch Reflektion). Durch das Photon hat das Subjekt Wechselwirkung erfahren.
(bearbeitet: Grammatikunsinn fabriziert)
Stimmt, das Photon wurde von der Oberfläche reflektiert.
Dem Objekt ist aber völlig egal, wohin das Photon danach fliegt, ob in Dein Auge oder in den Himmel.
Nachdem es mit dem Photon wechselgewirkt hat, wird es nicht mehr dadurch beeinflusst, was mit dem Photon danach geschieht.
Gehen wir mal davon aus, dass ein Objekt (Materie) eine unscharfe Information über den Ort besitzt, sprich es hat noch nie Wechselwirkung erlebt. Wird nun ein Photon von diesem Objekt reflektiert, gibt es eine Wechselwirkung zwischen diesen beiden. Dadurch wird der Ort des Objekts eindeutig definiert: 14:04 . Was das Photon danach macht ist hinsichtlich des Objekts natürlich egal, jedoch für unser Auge (visuelle Beobachten) wichtig.
Was ich sagen will ist: Wenn wir etwas sehen können, ist der Ort dieses Etwas schon längst eindeutig festgelegt, weil durch das Sehen vorausgesetzt wird, dass mindestens ein Photon mit diesem Etwas in Kontakt kam (Wechselwirkung).
Die hat uns unser Physiklehrer schon gezeigt 👍
Endlich mal ein Lehrer der im 21. Jahrhundert lebt
Wie funktioniert das mit massebehafteten Teilchen, die zu jeder Zeit ihren Standort über eine Kraft (bspw Gravitation) auf sämtliche andere Teilchen preisgeben?
Fantastisch gutes Videos! Vielen Dank!
nur wegen der musik
@@SimCity-bi9by klappe
Gedanken
Also, wenn der Doppelspaltversuch nicht in einem Vakuum durchgeführt wird, dann werden die Photonen durch Luftmoleküle umgelenkt, ist doch logisch. Wird der Versuch allerdings in einem Luftlehren Raum durchgeführt, kann ich es mir nicht erklären...
Die Versuche werden beide im Vakuum durchgeführt. Würde man es unter luftatmosphäre durchführen, würde sich der Verlauf der Flugbahn bestimmen lassen und wir wüssten an welchem Ort es sich zu einer bestimmten Zeit befindet,was jedoch bei den Versuchen nicht der Fall ist. Ausserdem würde das Ergebnis an der Wand dann keine leerstellen beim auf treffen entstehen lassen ;)
Wer hat diese Doku produziert und haben die noch mehr?
Wiesel hast du da mal was rausgekriegt? Ich suche ebenfalls gerade noch mehr. Eine grandiose Doku.
Bert Rich Also mir sind nur die restlichen Dokus auf diesem Kanal bekannt. Sonst wüsste ich auch nicht, wo es ähnliche gibt.
Gibts dazu Stand heute news? Diese Doku ist mein Favorit, wenn es um Verständlichkeit für Laien geht. Mehr davon!
Wiesel steht doch am Ende in den credits oder nicht?
Ja, es gibt credits!
Danke Österreich würde ich mal sAgen
um die Wahrheit der Natur bessser zu verstehen, sollte auch die Auswirkung der ZEIT besser verstanden werden. .. Es wird viel vom "Zufall" geredet, ist es nicht nur Unwissenheit?
Wow - diese Stimme des Moderators zu Anfang ... Absolute Professionalität. Danke !
Diese Doku kann ich mir immer wieder anschauen!
Tolles Video und perfekt Erklärt - Einfach Spitze!
Wahnsinnig GUT gemacht! Mehr von sowas!!111eins
Mein Physiklehrer hat vor 24 Jahren leider nicht verstanden wo die Interpretationsmöglichkeiten liegen. Schönes Video. Leider hõrt es auf wo es anfängt interessant zu werden!
Durch die Verschränkungsexperimente bauen wir im Prinzip ein Miniwurmloch zwischen den Photonen oder Elektronen mithilfe ihres Spins, der ja in Worten nicht mehr erklärt werden kann oder durch herkömmliche Vorstellungen. Der Spin selbst dürfte daher nicht mehr der allgemeinen Relativitätstheorie entsprechen, bzw. erst einer erweiterten allgemeinen Quantenrelativitätstheorie und die haben wir noch nicht, auch noch nicht mathematisch. Vl wird es erst durch Quantencomputer und experimenteller Kernfusion eines Tages zu einer mathematischen Lösung kommen. Selbst eine Energieerzeugung durch Anwendung reiner Informationsdichte halte ich daher für möglich. Womöglich erzeugen dann Quantencomputer eines Tages Energie, also mehr Energie als man reinsteckt durch fortgeschrittene KI (siehe dem uralten Traum des Laplace´schen Dämonen), denn was ist Energie anderes als Information. Auch der spin selbst ist ja Information, allerdings halt nicht gemäß der allg. Relativitätstheorie.
Ich liebe dieses Video ! ♥
Grandioses Video, wirklich faszinierende. Im zweiten Teil wurde leider aber etwas wenig erklärt, was genau bei der Polarisierung passiert und was für Filter da zum Einsatz kommen. Würde mich sehr interessieren :-)
Hallo, mich würde interessieren, wer dieses Video produziert hat ? Und ob es noch andere Wissenschaftliche Videos vom selben Redner gibt?
+Mp Mustafa
In unserer Playlist "Dokus / Grundlagen" finden Sie einen zweiten Teil, der sich mit Verschränkung etc. beschäftigt.
Frank Höfer google nach "epos dei"
Einfach den Abspann ansehen. Der Sprecher ist Alexander Doering, der mit seiner sehr klaren und artikulierten Aussprache und der markanten Stimme den Text wunderbar rüber bringt.
+Mp Mustafa Aus der Dokureihe gibt es noch eine, die sich mit der Raumzeit beschäftigt. Selber Produzent und auch der selbe sprecher. Mal nach Relativitätstheorie suchen.
Das ist eine BBC-Doku für die ich damals 20€ hinblättert habe ^^ Bevor es auf YT kam.
Also, Quelle: BBC. Kuck dich nach BBC-Dokus um und du wirst fündig :)
Es wird schon bald so sein, dass auch die Wissenschaft erkennt, dass alles was ist, mit Bewusstsein erfüllt ist.
Wenn der Zufall das auftreffen festlegt, kann man aber nicht von Beherrschen oder Steuern sprechen, dass ist wie das Lotto spielen rein zufällig 😊
Wäre unsere Welt eine Software, könnte dieses Verhalten als Bug interpretiert werden :D
Fantastisch gemacht das Video. Sehr verständlich dargestellt! Besten Dank dafür!
Großartig erklärt. Und man fragt sich wirklich, warum das nicht im Physikunterricht gelehrt wird...
weil die Masse nicht damit klar kommen würde. Existenz-fragen sind für den Durchschnittsmenschen ungeeignet. Man kann also froh sein, dass nicht jeder kritisch ist, weil die Menschheit sonst zu Grunde gehen würde. Das ist nur meine Meinung und ich glaube genau deswegen versucht man uns zu kontrollieren. Zu unserem allgemeinen Besten.
Wir haben die Experimente schon vor über 25 Jahren im Physik-LK diskutiert. 🙂
12:15 Wie funktionieren diese Detektoren? Offensichtlich beeinflussen diese ja das Experiment..
Ich weiß es noch wie heute: 6. Schuljahr Physik, alles begann mit diesem Versuch im Physikunterricht, Schuhkarton, Taschenlampe, erst ein Spalt, dann ein zweiter Spalt, das Interferenzmuster, usw...ich war so verblüfft, seit dem lässt mich dieses Thema nicht mehr los...heute bin ich 56.
Wunderbarer Film. Superruhiger Sprecher. Danke!!
Es ist auch der gleiche Sprecher wie bei youtube: relativitätstheorie von einstein die auch super gemacht ist
Habs mir jetzt 3 mal angeschaut und ich versteh immer noch nicht was die Messung jetzt genau ändert^^
das wurde auch geheim gehalten
Wenn's einer verstehen würde, wär's 'n Nobelpreis wert.
Schau' dir im Channel 'Von Aritoteles bis zur Stringtheorie' alles an (Folge 38 erklärt den Doppelspalt th-cam.com/video/j-eUhdfyPoU/w-d-xo.html ) Manchmal hat's bei mir klick gemacht, (irgendwie habe ich es verstanden) und dann flog die Schicherung 'raus und ich hab's nicht mehr verstanden.
Probier' 'mal diesen Gedanken:
mit der Wahrscheinlichtkeit 50% geht's Photon links durch, wenn Du misst, und es ist links, dann ist es 100% da, somit geht die ganze Wahrscheinlichkeit flöten. So und nun ist die Sicherung bei mir raus und kann's net weiter erklären.
Irgendwie so: Ort bekannt (100% durch Messung) Impuls unscharf/unbekannt.
Hier trifft Harald den Nagel auf den Kopf: Wechselwirkung. Doppelspalt in unter 5min: th-cam.com/video/P21d40y-gPo/w-d-xo.html
Mit der Messung Verhält es sich meines Verständnisses so:
Jede Messung bei den kleinsten Teilen verändert dieses Teilchen auch.
Misst man ein Teilchen um zu sehen welchen Status (zum Beispiel die Position/wo es gerade durchgeflogen ist) es hat, wird dieses Teilchen bei der Messung oder Beobachtung verändert. Desto genauer man misst desto mehr verändert man die Information des teilchens.
Misst man nicht kennt man die Position auch nicht, verändert die Information beim Messen aber auch nicht.
Wo genau das Teilchen sich also im Flug befindet ist dann nicht bestimmt oder hier im Video unscharf, man weiß es erst wenn es an der wand auftritt.
Und das ganze befindet sich in einem proportionalen Verhältnis.
Wie auf einer Waage.
Ich kann mir die Position nicht anschauen oder messen ohne das ich bei/mit der Messung die Information des Teilchens verändere.
Vor der Messung befindet sich das Teilchen in der Superposition und hat eine Menge an möglichen Wegen. Mit der Installation des Messgeräts wird die Eigenschaft der Superposition gestört und das Teilchen wird dazu gezwungen sich für einen der zwei Wege zu "entscheiden"
Ganz vereinfacht: die kleinsten uns bekannten Teilchen sind so empfindlich, dass sie sich nach der Messung nicht mehr so verhalten wie sie es eigentlich tun würden.
Es sollte umbedingt eine Epelepsie Warnung vor das Video gesetzt werden!
Einfach nur Super in Inhalt, Didaktik und Visualisierung - Top! Dr. Lutz Krakow
Beste Doku, die ich bisher zu dem Thema gesehen habe, vielen Dank!
Row row row your boat
gently down the stream,
merily merily merily merily
Life is but a DREAM.
Tolle Doku, allerdings kriegt man vom Flackern n rappel, meine Augen tun weh xs
Ein kreis ist in der ersten dimension auch nur als zwei punkte sichtbar. Sehr gut möglich, dass verschränkte teilchen eine 4 dimensionale symmetrie aufweisen, die wir nur nicht erfassen können
Interessanter Gedankengang, kam mir auch schon mal. Aber warum 2 Punkte in der eindimensionalen Welt? Wäre das nicht eher nur ein Punkt bzw eine Linie (je nachdem welche Eigenschaften man einem Kreis in der eindimensionalen Welt verleiht (Höhe bzw. Länge bzw. Breite)?
@@noizW relevant sind aber nur die beiden äussersten Punte der "Linie".
Tolle Doku, vielleicht eine der besten die ich gesehen habe. Aber etwas ist unklar für den Laien (wie mich): Die Frage warum durch die Messung das Ergebnis sich ändert. So wie ich es verstanden habe, ist Messung ein Eingriff. Das Photon wird bei der Messung mit etwas konfrontiert (z.B. mit eine Welle die das Messgerät ausschickt). Dadurch wird die Laufbahn des Photons durch eine tatsächliche Kollision geändert. Ich hoffe ich habe das so richtig verstanden.
Nochmals Danke für diese ausgezeichnete Doku.
Das wird meines Dafürhaltens gar nicht erklärt.
Nach diesem Video hatte ich das Gefühl, es wären gerade 5 Minuten vergangen. Mystisch. Vielleicht hat jemand auch sowas bei diesem Video erlebt. ?