Jaki aparat fotograficzny wybrać? Poradnik dla początkujących.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2023
- Sklep-komis internetowy e-oko.pl działa na rynku już od ponad 20 lat. Dzięki naszemu wieloletniemu doświadczeniu służymy doradztwem i wiedzą zarówno dla profesjonalistów, jak i amatorów i osób, które dopiero chcą zacząć przygodę z fotografią. W serii naszych filmów chcemy przybliżyć Państwu tematy związane z zakupem i sprzedażą sprzętu fotograficznego, fotografią i różnymi aspektami związany z doborem akcesoriów do fotografowania.
W tym filmie staramy się podpowiedzieć jakimi kryteriami się kierować przy wyborze aparatu.
2:05 - kryteria wyboru
4:40 - cena
6:50 - nowy czy używany?
8:08 - lustrzanka, bezlusterkowiec czy może kompakt?
12:25 - wielkość matrycy
16:39 - ilość mln pikseli
20:46 - wielkość aparatu
23:11 - dostępność optyki
29:06 - doznania estetyczne
31:16 - czego nie robić przed zakupem aparatu?
Subskrybuj kanał, aby nie przeoczyć żadnych materiałów.
Przydatne linki:
- NIKKOR 400/2.8 Z TC VR S ZDJĘCIA PRZYKŁADOWE - e-oko.pl/blog/post/136-nikkor...
- NIKON Z9 - TEST NAJMOCNIEJSZEGO MODELU W HISTORII - e-oko.pl/blog/post/120-najmoc...
- LUSTRZANKA CZY BEZLUSTERKOWIEC? NIKON D850 VS NIKON Z7 - e-oko.pl/blog/post/36-lustrzn...
- LUSTRZANKA CZY BEZLUSTERKOWIEC? NIKON D850 VS NIKON Z7 e-oko.pl/blog/post/37-lustrza...
- NIKON D850 - NOWY STANDARD - e-oko.pl/blog/post/31-nikon-d...
Sklep - www.e-oko.pl
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 4 Day 3 // GEN vs TS | PRX vs ZETA](http://i.ytimg.com/vi/nspkjQuZve0/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 69 | คู่เอก "กุหลาบดำ vs นาบิล"](http://i.ytimg.com/vi/PNM6U8e_HMo/mqdefault.jpg)
Fotografuję od dawna i nie poszukuję aparatu ale słucha się tego z przyjemnością. Mnóstwo rzetelnych i ważnych informacji dla każdego.
kupilem nikona zf mam rowniez fuji xt 20 ma canona sd 1000 oraz canona power shot si is 3mp pikxel wszystkie sprswne czasami pstrykam amatorsko sporadycznie i jestem szczesliwy jak patrze na ich historie oraz wyglad bardzo cenie sposob wypowiedzi prowadzacego pana oraz wiewdze i zaangazowanie
Ja zanim się przesiadłem na ff kilka lat piłowałem rx100m3, uwielbiam go i zostanie ze mną na zawsze 🤣 zawsze też jest ze mną w podróży! Kryterium cenowe dla amatora… ludzie mają pieniądze!!! Pasja może się narodzić nie na studiach i zupkach chińskich, tylko np. będąc właścicielem firmy… ale prawda jest jedna, sprzęt za dziesiątki tysięcy z nikogo nie zrobi fotografa! Ale jak się złapie bakcyla to wiadomo czego i gdzie brakuje, a to powoduje, że ze sprzętu za 2-3 tys. szukamy za 5-7… i tak dalej! W końcu po latach wyżyłujesz na to cudo, ale właśnie to musi być też druga część zestawu na tożsamym poziomie…
Na początek to się kupuje używke lustrzankę do 1000 zł z matrycą APS-C rzędu do 18 MPx i uczy się fotografii i definiuje czego sie tak naprawde potrzebuje.
Wszyscy onanizują się bezlusterkowcami i rynek zawalony jest niedrogimi obiektywami do lustrzanek i naprawde można sie uczyć i jest na czym się uczyć, popełniać błędy tanim kosztem i dobierać różne obiektywy itp.
A drukować będzie się nieliczne fotki albo i nic.
W 99,9% pozostaje oglądanie na komputerze, a nawet wielki 32 calowy monitor to jest rozdzielczość 4 MPx......więc i tak nigdy nieoddasz rozdzielczości matrycy, aięc po co jakieś 24MPx czy 40MPx. Nikt nigdy nie zobaczy tej rozdzielczości nawet zakładając mocne kadrowanie.
Na początek tylko tania lustrzanka.
Przepraszam, ale ten odcinek nie jest moim zdaniem zbyt przemyślany. Albo mówimy o fatografach zawodowych i dla kogoś takiego te porady są przydatne tak sobie, podobnie będzie z bardzo zaawansowanymi "profesjonalnymi" amatorami. Dla typowych amatorów takich którzy fotografują powiedzmy rodzinne spotkania, jakieś okazjonalne imprezy, zdjęcia wakacyjne, jakieś widoczki typu architektura, plaża, las, jakieś zwierzę domowe czy w zoo, ważne jest kilka cech ułatwiających fotografowanie. Dla takiego amatora pełna klatka jest wątpliwa. W praktyce mamy APSC i m4/3 no i oczywiście typowe kompakty o telefonach nie wspominajmy. Osobiście nie zgadzam się z opinią, że micro4/3 nie jest wart uwagi. Moim zdaniem jest to bardzo dobry, optymalny system dla amatorów z wielu względów, chociażby rozmiarów, wagi, możliwości rozbudowy w miarę rozwoju. Jakość jest wystarczająca w zastosowaniach amatorskich (zawodowcy również ten system wykorzystują). Sam fotografuję ponad 50 lat, kiedyś, jeszcze w czasach analogowych zawodowo. Od lat amatorsko. Z perspektywy amatora uważam, że system micro4/3 jest optymalnym rozwiązaniem i mam nadzieję, że system będzie trwale obecny w swiecie fotografii.
Jedyny normalny komentarz.
nie pierwszy film z tego sklepu, flaki z olejem i pomieszane z poplątanym.
Zdecydowanie się zgadzam.
Czyżby prowadzący nie obserwował rynku? Mikro 4/3 ma się bardzo dobrze i rozwija się nadal
Tak głównie w zakresie video bo tam się lepiej sprawdza i niech tak zostanie.
Też dorzucam - system umiera? Szok. Akurat plastyka zależy głównie od obiektywu a nie wielkości matrycy. A tu szkła Panasonica czy Olympusa są w czołówce światowej. Stwierdzenie, że M4/3 ma obraz zbliżony do smartfona np. w Olympusie OM-1 to wręcz herezja. Ciekawe czemu tak wielu fotografów National Geografic korzysta właśnie z OM-1. Chyba gazeta nie brałaby zdjęć ze "smartona". Proszę nie wprowadzać w błąd, szczególnie początkujących. A micro 4/3 jest wręcz stworzony do fotografii amatorskiej - lekki, poręczny a obiektywy są o wiele tańsze w bezpośrednim porównaniu ogniskowych. Jestem wielece zawiedziony, bo do tej pory słuchałem z ciekawością. Z reguły nie komentuje ale w trosce o debiutantów musiałem.
Tak w pewnych zastosowaniach jak najbardziej się sprawdza, ze względu na dużą głębie ostrości oraz mnożnik ogniskowej x2 a także mały wymiar aparatów oraz obiektywów. Jeśli jakaś fotografia podróżnicza lub przyroda to jest bardzo dobra opcja. Podpinasz 24-200 i masz 48-400 szkło dla przykładu.
Dla mnie najlepszy aparat świata to nadchodzący vivo x100 :) będę go mieć zawsze przy sobie. A poza tym czasami zabieram ze sobą apsc od fuji. Apsc bo Crop 1.5x daje duże możliwości przy tele photo
Rada dla poczatkujacych - porzadny zoom odnszerokiego do tele, najlepiej ze syalym swiatlem. Dopiero po nauczeniu sie w miare fotografii i poznaniu swojej ulubionej ogniskowej analizujac archiwa swoich zdjec, mozna pomyslec o stalkach.
Np. 24-105 plus 50mm 1.8.
29:37 - O, to ja mam dokładnie taki problem! Z pogranicza fotografii z psychiatrią... 🤪
Jeśli fotografowanie - to PRZYJEMNOŚĆ sprawia mi wyłącznie operowanie analogiem! Cyfraki są mi wręcz ozięble obojętne. Ale jeśli chodzi o same zdjęcia - to z kolei wielką satysfakcje sprawia mi ich własnoręczne wydłubywanie z RAW-ów. Niestety - jak wiadomo analogi nie produkują RAW-ów... No i jak tu żyć? 😐
Zastanawia mnie ten temat o megapikselach. Bo w jaki sposób mam zobaczyć różnicę (bez oczywiście powiększania cyfrowego zdjęcia) między 30 Mpix, 45Mpix a 100 Mpix. Obecnie w większości domów króluje standard monitorów/telewizorów 4k, a 4K to rozdzielczość 3840x2160 pikseli a to daje wynik w zaokrągleniu tylko 8,3 Mpix to w tym wypadku czy zrobię zdjęcie aparatem z matrycą 12 Mpix czy 30 lub 100 Mpix to i tak zobaczę 8,3 Mpix. Oczywiście można kupić tv czy monitor 8k ale to jest rozdzielczość 7680x4320 a to daje jakieś 33,1 Mpix i tu zauważę różnicę z aparatu 12 Mpix a aparatu 30 Mpix ale znowu z 45 czy ze 100 Mpix nie bo monitor/telewizor nie jest tego w stanie wyświetlić.
Jak masz zrobić zdjęcie na bilboard to może być różnica.
600cm x 300 cm to 112 x 223 cale czyli 25 000 cali kwadratowych, x 45 punktów na cal kwadratowy to 624 400 punktów czyli 0,624 Mp
Popraw mnie jeśli się mylę.
Polski Northrup się znalazł 😂 M43 nie umiera i ma się całkiem przyzwoicie jak na zapowiedzi śmierci... Nadal wypuszczają obiektywy czy body.
Doskonałe do fotografii zwierząt, bo lekkie teleobiektywy i fotografii macro, bo ma większą głębię ostrości. Dla początkującego, amatora, pasjonata czy emeryta się nadaje. Natomiast do fotografii nocnej czy portretowej warto przemyśleć pełną klatkę.
generalnie tak, ale nie z tą większą GO, bo ona nie zależy od rozmiaru matrycy 😉
@@ShwarcArnold Czyżbyś chciał powiedzieć że zapinając obiektyw 25mm f1,8 na m43 i oraz obiektyw 25mm f1,8 na FF będę miał identyczną głębię?
(to ma być odpowiedź zrozumiała dla początkującego. Myślę, że powszechne uproszczenie będzie jednak lepsze...hihihi)
@@marcinpawlik2324 Tak, tak właśnie będzie, GO będzie identyczna, różny będzie kąt widzenia matryc.
@@ShwarcArnold Tylko początkujący dostanie info o przelicznikach i mu kadr się nie będzie zgadzał. Zmieni obiektyw zgodnie z przelicznikiem to mu głębia odjedzie. Istna kwadratura koła😂.
A i tak będzie musiał pracować na faktycznych parametrach i zapamiętać wartości do hiperfokalnej...
@@marcinpawlik2324 fakt, że zbędne jest jakiekolwiek przeliczanie nie zmienia to jednak, że to prosta matematyka. Wystarczy wiedzieć, że mnoży się wszystko x crop, a iso jako crop2. Ot cała bzdurna matematyka na poziomie SP
Nawet mniej, 10-20dpi.
System jaki się kupuje ma kolosalne znaczenie względem tego co chcemy robić, czy chcemy coś dalej rozbić ze zdjęciami i jakie mamy możliwości finansowe. Można kupić super aparat w mega promocji jak np. GFX 50 SII w cenie np. Canona FF R5 tylko co dalej. Obiektywy Fuji mega drogie. Canon nie ma średniej półki więc zostaje Sony, bo Nikon też nie ma super wyboru. Bardzo to jest wszystko skomplikowane jeśli się zna temat. A jak nie to Ci sprzedadzą akurat to na co jest promocja a Ty się martw co dalej.