рекомендую подивитися попередні відео і ви дізнаєтесь багато нового та цікавого, а також це дозволить вам розширити свій словниковий запас і відмовитися від вживання нецензурної лексики у висловлюваннях, а також ви дізнаєтеся багато цікавого та корисного. Дякую, що цікавитесь фізикою.
Я не експерт з фізики, але мені здається, якщо поставити поставити два "фільтри", які не блокують, а лише відхиляють магніти, по осям Х і У і кидати вниз магніти орієнтовані випадковим чином, то після першого фільтру жоден магніт не попаде в центр екрану адже магнітна сила "фільтрів" досить потужна, а спозиціонувати магніт чітко під 90 градусів по відношенню до магнітних ліній практично не можливо, і завжди якийсь із полюсів магніту хоч трохи буде повернутий до одного з полюсів фільтра, і цей фільтр переорієнтує магніти. Як би я в себе не столі не намагався спозиціонувати два магніти таким чином, щоб вони не впливали магнітними полями один на одного я не можу зробити, завжди магніт перевертається під дією магнітного поля іншого магніта. Хотів би я провести експеримент і навчитись висловлюватись зрозуміло в двох словах
Ви мислите дуже правильно. Справа в тому, що мова йде про модель, а саме, ми припускаємо , що ідеальний магнітик рухається в ідеальних умовах, на одинаковій відстані від полюсів. Після проходження першого фільтру ,як ви і написали ,мало того що магнітик відхилиться в гору ( ті що відхиляться в низ ми блокуємо), він ще й завдяки впливу магнітного поля орієнтується ідеально вертикально вздовж осі `z` і так входить в другий фільтр, де уже нікуди не відхтлиться, адже його два полюси будуть в одинакових умовах (на одинаковій відстані від полюсів другого фільтра). Повторюю ще раз це уявний експеремент і дією багатьох чинників ми нехтуємо.
![Дивне обертання тенісної ракетки (ефект Джанібекова) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/QV7-lGvnGGE/mqdefault.jpg)
Дякую за вашу роботу, справді цікаво. Сподіваюсь, що завдяки вашим відео більше людей зацікавляться фізикою!
Дякую, дуже на це сподіваюся. Вам спасибі за те, що цікавитесь фізикою.
Коментар для покращення просування відео, бо виявилось цікавим 👍
Дякую, що цікавитесь фізикою.
Дивний квантовій світ стає трохи зрозумілішим коли користуєшся математичними інструментами. Так так.
Дуже цікаво, але треба щось робити зі звуком)
О так, працюю над цим.
те що треба для сну, ніхуя не розумію, але цікаво
рекомендую подивитися попередні відео і ви дізнаєтесь багато нового та цікавого, а також це дозволить вам розширити свій словниковий запас і відмовитися від вживання нецензурної лексики у висловлюваннях, а також ви дізнаєтеся багато цікавого та корисного. Дякую, що цікавитесь фізикою.
Я не експерт з фізики, але мені здається, якщо поставити поставити два "фільтри", які не блокують, а лише відхиляють магніти, по осям Х і У і кидати вниз магніти орієнтовані випадковим чином, то після першого фільтру жоден магніт не попаде в центр екрану адже магнітна сила "фільтрів" досить потужна, а спозиціонувати магніт чітко під 90 градусів по відношенню до магнітних ліній практично не можливо, і завжди якийсь із полюсів магніту хоч трохи буде повернутий до одного з полюсів фільтра, і цей фільтр переорієнтує магніти.
Як би я в себе не столі не намагався спозиціонувати два магніти таким чином, щоб вони не впливали магнітними полями один на одного я не можу зробити, завжди магніт перевертається під дією магнітного поля іншого магніта.
Хотів би я провести експеримент і навчитись висловлюватись зрозуміло в двох словах
Ви мислите дуже правильно. Справа в тому, що мова йде про модель, а саме, ми припускаємо , що ідеальний магнітик рухається в ідеальних умовах, на одинаковій відстані від полюсів. Після проходження першого фільтру ,як ви і написали ,мало того що магнітик відхилиться в гору ( ті що відхиляться в низ ми блокуємо), він ще й завдяки впливу магнітного поля орієнтується ідеально вертикально вздовж осі `z` і так входить в другий фільтр, де уже нікуди не відхтлиться, адже його два полюси будуть в одинакових умовах (на одинаковій відстані від полюсів другого фільтра). Повторюю ще раз це уявний експеремент і дією багатьох чинників ми нехтуємо.
Ви все зрозуміло написали, а я спробую зробити відео з симуляцією цього експеременту в 3-D. Дякую за цікавий коментар та ідеї.